Estadão: Exército Brasileiro veta empresas sob leis dos EUA em licitação de drones armados
O Exército Brasileiro decidiu excluir empresas sujeitas à legislação dos Estados Unidos da licitação para a aquisição de drones armados com mísseis. Essa medida visa evitar possíveis embargos ou restrições que possam comprometer a soberania nacional e a operacionalidade dos equipamentos militares.
A decisão ocorre em um contexto de mudanças geopolíticas, especialmente após a administração do ex-presidente norte-americano Donald Trump ter imposto sanções a diversos países, afetando fornecedores internacionais de equipamentos militares. O Brasil busca, assim, reduzir sua vulnerabilidade a possíveis interferências externas em suas aquisições de defesa.
Empresas submetidas às leis dos EUA poderiam ser obrigadas a interromper o fornecimento de peças ou serviços ao Brasil, caso Washington impusesse sanções ou embargos. Ao vetar a participação dessas empresas na licitação, o Exército pretende garantir a continuidade e a autonomia das operações militares brasileiras.
A licitação em questão prevê a compra de drones equipados com mísseis, uma tecnologia considerada estratégica para a modernização das Forças Armadas. Esses equipamentos são capazes de realizar missões de reconhecimento e ataque, aumentando a capacidade de resposta do Exército em diversos cenários operacionais.
A decisão brasileira reflete uma tendência de países buscarem maior independência em suas políticas de defesa, diversificando fornecedores e fortalecendo a indústria nacional. Essa postura visa minimizar riscos associados a dependências externas e assegurar a soberania em questões militares.
Paralelamente, a França realizou recentemente manobras anfíbias conjuntas com a Marinha do Brasil, indicando um fortalecimento da cooperação militar entre os dois países. Essas operações conjuntas podem abrir caminho para futuras parcerias na área de defesa.
Em contraste, o Comando Sul dos Estados Unidos (SouthCom) cancelou uma visita programada ao Brasil, o que pode sinalizar um esfriamento nas relações militares entre os dois países. Essa decisão ocorre em meio a ajustes na política externa brasileira e realinhamentos estratégicos.
Especialistas apontam que a busca por autonomia em defesa é um movimento legítimo, mas ressaltam a importância de equilibrar essa independência com a manutenção de parcerias internacionais estratégicas. A diversificação de fornecedores e aliados pode fortalecer a posição do Brasil no cenário global.
O Ministério da Defesa reforça que a medida não representa um afastamento dos Estados Unidos, mas sim uma estratégia para proteger os interesses nacionais e garantir a eficácia das operações militares. O Brasil continua aberto a colaborações que respeitem sua soberania e necessidades estratégicas.
A licitação para a aquisição dos drones armados segue em andamento, com a expectativa de que fornecedores de países não submetidos à legislação americana participem do processo, contribuindo para o fortalecimento das capacidades militares brasileiras.
FONTE: Estadão
O negócio é colar com os franceses ou turcos mesmo! O equipamento americano é muito bom mas os caras se acham né?
Mas então aponte um único equipamento militar de países ocidentais que não possua um único componente americano?
E para que incluir, com deixar exposto tal requisito em total referência às leis regulatórias americanas, uma vez que boa parte das aquisições do MD tem decisão final política?
Bastaria apenas não adquirir.
Mas o motivo é claro. Orgulho. Querendo demonstrar o que não é.
Se mesmo a China, único par que faz frente tecnologicamente aos EUA, já tem consequências internas quando sofre alguma restrição, imagina o que aconteceria se o Brasil seguisse o mesmo caminho?
Se faltava diplomacia com nosso Chefe de Estado anterior, falta uma assessoria mais imparcial com o Chefe de Estado atual.
Não! Na área militar a China é totalmente independente
Alguém no EB acordou do coma neocolonial para ver o óbvio?
Que comprar hardware dos EUA (ou com componentes críticos Made in USA) só serve para desfile e exercícios?
Quem quer ser minimamente Soberano não se sujeita as intrusões geopolíticos das compras de hardware dos EUA, sobretudo via FMS.
Intrusões que são alavancadas caso a caso, de acordo com a Política de Estado de Washington para o país.
Turbinas do Gripen
Blackhawks
Javelins
GPS
Starlink
Fora discussoes sobre M10 booker, F16 usados…
Eliminar dependência americana seria trocar por dependência da Europa ou China, o país nao tem como produzir e lançar de maneira autóctone constelação de satelites por exemplo.
Certo estao os indianos que investem na sua indústria, diversificam fornecedores e mantem boas relações com todas as potencias, talvez o Brasil precisasse seguir esse modelo mais pragmático antes de adotar uma posição muito anti americana que pode levar a retaliação.
Ta ai um comentario Lucido e pragmatico!
Ta bom. E você sugere então continuar sujeito a isso?
Claro que nao
Mas pra isso tem que se fazer o dever de casa 1o. A falta de investimento em tecnologia e defesa agira vai ter um preço salgado.
Quem historicamente sabota o país e região com todo tipo de interferência interna (Golpes, sanções, vetos, guerra híbrida, ameaças, chantagens, coação, etc) não é a China, mas sim os EUA (Europa sequer conta; apenas segue a Política de Estado de Washington para região).
Além disso, qualquer um com conhecimento elementar em Geopolítica sabe muitíssimo bem que as piores intrusões do mundo em hardware militar são dos EUA; ainda mais para países latino americanos (na prática só servem para desfile e exercícios).
E como aqui sequer produzimos coisas básicas ainda teremos décadas pela frente se começássemos hoje investir seriamente em indústria nacional; os embargos e vetos dos EUA em nossos programas tecnológicos são históricos e bem conhecidos.
Logo, nossa Soberania Nacional e desenvolvimento tecnológico passa anos-luz de qualquer dependência crítica dos EUA; fato absolutamente óbvio.
Mas entao falta planejamento pra sair dessa dependência. Falta investimento em tecnologia e defesa. Como o exército na fronteira operaria sem GPS? O NAM Atlantico usa starlink. A Alemanha decidiu investir significativamente mais em defesa , e o Brasil? Nao da pra ficar na retorica apenas?
Nao adianta reclamar que os americanos sabotam o Brasil quando nao conseguimos por um satelite de Alcantara e o orçamento da AEB é uma piada.
Temos que ter equipamento o máximo possível do antagonista de quem e mais fácil nos prejudicar e atacar, se e a OTAN, temos que ter equipamento russo ou chinês, se o problema e só dos EUA, compre dos europeus e dos chineses e russos, a índia, arábia saudita fazem isso direto
“China é totalmente independente”.
Nem eu nem você temos certeza disso.
E o comentário não ficou restrito ao seguimento militar.
Exato, mas a maioria tem muita dificuldade com interpretação de texto.
O outro colega não falou nada diferente disso. Leia de novo.
Deixa eu te contar uma coisa…. Não é…. Ninguém é….
“Mas então aponte um único equipamento militar de países ocidentais que não possua um único componente americano?” Sim. As armas francesas são um exemplo
Amigo Merlin… fala essas coisas não… deixa quieto….. falar idsso relativo ao Brasil vai acabar dnado ideia pro LARANJÃO! :-{
Você está confundindo as coisas. Ter um parafuso americano, uma hélice americana ou qualquer outro sistema não passível de sanção não é problema.
O Mansup é itar free, quer dizer que não existe nele nenhum componente crítico que os EUA controlam, mas certamente possui componentes americanos.
Desconheço os componentes que fazem parte do MANSUP.
Mas, sem dúvida em sua composição existe um processador. Tecnologia que estamos longe de estarmos produzindo.
Independente do país de origem, para determinados mercados é preciso sim possuir licença e liberação do fabricante, principalmente comercialização no equipamento em que está contido.
Duvido a eletrônica do mansup ser a de ponta, se não for, pode ser substituído por componente eletrônico chinês!
França.
O problema é que talvez certas coisas possam ser ditas de maneira mais diplomática, ou simplesmente nao ditas, uma vez que a dependência tecnológica é grande.
E se a relação com o governo americano piorar a ponto de ter o GPS ou serviço Starlink que as FA armadas dependem cortados?
Diplomacia é feita por trás das cortinas, não precisa necessariamente ser feita em publico. Quando o EB diz abertamente que empresas americanas estão sendo excluídas por falta de confiança, como será que o outro lado poderá responder?
Cortar dependência de tecnologia leva tempo. O GF e seus ministérios precisam aprender com os indianos mais como navegar o mundo.
“Se acham”? … hum… talvez.. so um pouquinho 🙂
Acho que as próximas compras serão da China. Até porque conforme o documento eles não podem está sujeito a embargo dos EUA
O melhor situação é o Brasil desenvolver seu próprio armamento e parar de soltar notinha de justificativa.
Irã embargado produz drones militares de toda qualidade e nos não,uma vergonha
Xmobots.
Engraçado pessoal do fórum….se o exercito compra direto da indústria nacional o pessoal reclama que pagou acima do valor (custo brasil é caro e blá blá blá….) e que deveria auditar, se faz licitação no mercado internacional o pessoal reclama que não apoia a BID….tenho sacado que de qualquer forma o exercito vai apanhar do pessoal….se tem reclama, senão tem reclama, se compra reclama, senão compra reclama, fica difícil entender vocês…reclamar por reclamar sem ter uma ideia ou sugestão não agrega nada, está muito ruim o nível de comentário aqui…o que deveríamos debater que importa são coisas construtivas e não destrutivas….a grande pergunta que devemos fazer é….o que queremos de doutrina para operar drones armados? quem vai operar (infantaria, artilharia, avex, etc…), como os demais países operam esse tipo equipamento? podemos usar da mesma forma? coisas assim…estou só de olho no que vem por aí.
Ai precisa ver quem faz o comentário… alguns são coerentes e criticam segundo uma linha de pensamento e outros criticam segundo outra linha
por exemplo, eu defendo a nacionalização ou produção nacional.
sempre vou criticar a compra de prateleira.
ainda que seja tema para o Naval, também sou um entusiasta do ProSub..
” fica difícil entender vocês..”
É até simples: Existem dois tipos de pessoas nesse fórum.
O primeiro tipo apoiava uma visão politica e econômica expressa no entendimento ideológico do governo anterior e amparava de forma irrestrita as forças armadas. Se sentiram traídos em 2022 e agora ficam procurando motivos para criticar. E tudo que se quer encontrar, procurando com afinco, acha.
O segundo tipo apoia uma visão expressa no atual governo e sempre foram críticos das forças armadas. Não enquanto instituição necessária mas devido aos papeis de interferência politica que essas forças manifestaram ao longo da historia e que divergia da visão ideológica do atual governo.
De forma que em 2022 as forças perderam o apoio que tinham e não ganharam um novo.
Estão completamente desamparadas de apoio popular e essa falta de apoio está respingando aqui nos comentários dos nossos colegas.
Aos mais entendidos sobre o assunto, esse é um movimento normal ou o Gov. Brasileiro já considera como certo embargos/sanções por conta dos acontecimentos recentes? Observei que a anatel também está barrando a expansão da Starlink por aqui.
É um movimento global mesmo, há muita desconfiança com os americanos e as empresas do Musk pelo globo.
No caso específico do Brasil é certo que vai haver ataques institucionais contra autoridades do judiciário daqui e o X vem novamente descumprindo decisões judiciais.
Não se cumprem decisões ilegais.
Autoridades mantidas pelo Erário,sejam quais forem,não são vacas sagradas,são funcionários públicos,e portanto,passíveis de críticas.
Muitos parecem esquecer que o poder lhes é concedido,não é inato e muito menos,divino.
É nessas horas que constatamos o quão longe o Br está de ser uma República.
Errado amigo. Decisões se cumprem, e se discute a ilegalidade posteriormente via ações judiciais. Ponto final. Além do que, não antevejo quaisquer decisões ilegais do STF. Cabe lembrar que o STF tem a palavra final na questão da constitucionalidade das leis. Sendo, portanto, a última instância. Podemos não gostar das decisões, mas temos que cumpri-las, por estas razões vivemos no chamado Estado Democrático de Direito.
Você está completamente equivocado, sugiro estudar o tema mais a fundo, jamais, nunca, em hipótese alguma alguém deverá cumprir decisão/ordem ilegal, me responda uma coisa, se um juiz determinar que você pule imediatamente do topo de um prédio de 50 andares, você vai pular e depois questionar a ilegalidade da ordem?
Ta falando bobagem. O juíz do caso ordenou que o X excluísse contas de pessoas que estavam cometendo crimes cibernéticos e o Musk se recusou sob a desculpa de estar protegendo a “liberdade de expressão”. Liberdade essa que nós sabemos qual. Pois é engraçado que na Índia e na Turquia, por exemplo, o X cumpriu essas leis sem reclamar. Aqui a questão era política, era birra. Ele achou que aqui era casa da mãe Joana e tem vira-lata aqui que apoia.
Vá uma empresa brasileira fazer o mesmo nos EUA…
Fez essa ordens por e-mail?
O duro é isso a pessoa comenta sem ter ideia do que está falando, assim fica difícil, faz o seguinte, estude a legislação de cada país em que o X recebeu ordens judiciais e depois volte e então conversaremos, antes disso é perder tempo.
Putz, que exemplo mais descabido. Se houver uma decisão judicial que uma das partes considere ilegal, como milhares de recursos judiciais interpostos todos os anos, recorre-se judicialmente deles. Solicita-se, via os instrumentos jurídicos adequados, o seu não cumprimento. Se houver perigo e necessidade de decisão célere, funis boni iures e periculum in mora, utiliza-se o recurso judicial conhecido como liminar.
Observa-se que você tem pouco conhecimento jurídico, assim como seu já conhecido escasso conhecimento geopolítico.
Recorrer, não fosse trágica a situação para aqueles que não tem o direito respeitado até seria dos mais hilários esse argumento que você usou, recorrer a quem mesmo?
Quem não tem qual direito respeitado institucionalmente no Brasi que caracterize o país como uma ditadura?
Por essa lógica, cidadão quer postar fotos de crianças nuas, como construir uma bomba caseira, colocar endereço e foto de familiares de policiais e juízes, alegando liberdade de expressão, se o judiciário disser não e uma ditadura.
Outra coisa, eu vendo coisas no seu país, pego o seu dinheiro, mas não tenho empresa física no seu país, se o quê você comprou de mim der pau, você vai reclamar para quem, vai recuperar o seu dinheiro como?
Se cumpre decisões estabelecidas à LEI, não ao que um ministro de STF deseja.
Enviar e-mail solicitando bloqueio de contas no X, não é legal.
Existe procedimento a ser seguido para fazer essas solicitações.
O que esperar de um país, onde as maiores autoridades do Judiciário, são indicados por políticos.
Quando ao drone, façam o que quiserem, vão comprar 5 no máximo mesmo e pra mim as FAS, além de não ter recursos, estão acomodadas e não querem melhorar.
Nós EUA os ministros da suprema corte também são indicados por políticos, aliás a forma de eleição da suprema corte americana e de todas as supremas cortes do mundo são iguais a eleição de ministros do supremo!
Não vivemos em uma democracia, pelo menos eu acho. Que democracia é essa que políticos corruptos não são presos? Que democracia é essa que os políticos em uma canetada aumenta seu salário em não sei quantos por cento? Por isso e mais 1 milhão de coisas não acho o Brasil democrático, não vou nem entrar no lado político. Com relação as penas que o STF está impondo a certas pessoas acho um completo exagero, não acho que aquelas figuras representem a democracia.
Bem…
A democracia liberal é um processo que vem sendo construído há pelo menos 300 anos, sendo que o primeiro Estado democrático liberal foram os EUA.
O modelo de democracia liberal surge e ganha força praticamente ao mesmo tempo que o capitalismo toma forma. Ainda há quem confunda as duas coisas, mas isso é um equívoco.
Este processo começou com a instituição do Estado de Direito, limitando o poder dos estados absolutistas. A ideia de uma sociedade organizada em torno de leis é antiga, mas precisou ser resgata. As ideias iluministas serviram para organizar o Estado de Direito moderno. As revoluções burguesas, como a R.Francesa e a Guerra de Independência dos EUA criou o segundo pilar da democracia liberal que é a soberania popular.
A necessidade de controlar o poder resultou na separação do Executivo, Legislativo e Judiciário.. quem cria as leis não pode executar e nenhum dos dois podem interpretar as leis.
O direito ao voto e a participação popular vem sendo aprimorada. O voto era inicialmente limitado a um grupo pequeno da sociedade, mas isso foi sendo ampliado integrando mulheres, jovens, analfabetos etc. Eleições livres e em condições equilibradas se tornou o padrão nas democracias liberais.
Os horrores da II Guerra mostraram que é preciso que o Estado de Direito e a Soberania Popular devem estar sujeitas aos direitos humanos. Por exemplo, a escravidão era legalizada mas certamente violava os direitos humanos, por isso inaceitável em uma democracia.
Os problemas climáticos estão estabelecendo um novo pilar da democracia liberal que é a proteção do meio ambiente.
Se os EUA foram a primeira democracia, outros países aprimoraram o modelo democrático. Os EUA continuam sendo uma democracia mas é fácil constatar que o modelo estadunidense tem problemas.
A democracia é um processo e é caracterizado por ser um regime instável baseado no debate de ideias por isso suas contradição se tornam claras, ao contrário das ditaduras que submergem as contradições por meio da força
tudo isso para contrapor a sua opinião sobre a democracia brasileira, que como todo regime democrático é imperfeito e contraditório
1) Existe um Estado de Direito. Algumas leis garantem privilégios para alguns grupos sociais. Outras leis representam um avanço civilizatório. Comparando com outras democracias como os países escandinavos, há muita coisa para ser feita.. comparado com o passado do Brasil, houve um avanço democrático evidente;
2) O país tem eleições livres e democráticas ainda que o ocorram o abuso do poder econômico. Isso é fácil de perceber pela representação parlamentar na qual os grupos mais ricos da sociedade estão super-representados e os grupos mais pobres, que são maioria na sociedade, estão sub-representados, ainda assim o sistema eleitoral brasileiro é superior ao dos EUA, por exemplo.
3) O Brasil ainda precisa avançar na ideia dos direitos humanos, ainda assim esta ideia hoje é muito melhor compreendida e aceita hoje que no passado. Por exemplo, a CF88 é um marco contra o racismo e contra outras violações dos direitos humanos. como a violência contra a mulher e contra a criança.
4) Felizmente, a população brasileiro é bastante consciente da importância do meio ambiente para o bem estar da sociedade
O Brasil ainda é um país injusto socialmente e com uma elevada concentração de renda. Já foi pior.. o que é assustador. Exitem muitos problemas sociais e no modelo econômico…
Politicamente, existe uma democracia e uma não-democracia, que seria uma ditadura. Uma democracia é uma ambiente de embate, Unanimidade só em uma ditadura.
Há razão em afirmar que o Brasil é uma democracia em um país socialmente injusto.. afirmar que o Brasil deixou de ser uma democracia é um erro. Existe uma ascensão fascista em todo o mundo, inclusive nos EUA, mas é também um erro afirmar lá se tornou uma ditadura..
Dezenas de políticos corruptos foram presos nos últimos 10 anos. Que conversa é essa?
Paulo Maluf. em 2017 por 7 anos por lavagem de dinheiro.
tem outros
E quantos deles continuam presos????
E soltos…
Verdade, que país e esse que político compra mansões em dinheiro vivo e registrado em valor abaixo do mercado e não e investigado por corrupção e lavagem de dinheiro, vende chocolate a preço de ouro, se fosse num país sério esse tipo de político estava na cadeia.
Direto e preciso.
Descumpra uma decisão da justiça americana que vc julgue ilegal e veja o que te aconteceu então.
Decisão se discute no processo, só passa pano pra essa sanha intervencionista quem não liga nem um pouco pra soberania do Brasil
Nem tão a um ou a outro…
O Estado Democrático de Direito pressupõe duas coisas básica: A primeira é que seja realmente democrático na mais pura concepção da palavra, o que pode e deve ser contestado uma vez que nenhum dos dois grupos políticos mais representativos estão satisfeitos com o arranjo dele. A segunda é que seja amparado em leis e princípios universais do direito comum e natural e só posteriormente no direito derivativo. E aqui também falhamos, nesse caso miseravelmente.
Dito isso não há nenhuma justificativa para esses questionamentos serem feitos nos EUA.
Qual é a decisão ilegal??? Você, brasileiro, está ao lado de um americano infantil que se acha deus só porque é rico??? O cara acha que o Brasil é terra sem lei, casa da mãe Joana, descumpre leis, fica fazendo piadinha com juiz, incitando o povo a descumprir leis e ainda está certo???
Vai ser vira-lata assim lá no canil público…
Entenda de uma vez, não é porque alguém que não concorde com as decisões de um juiz daqui, que abusa de seu poder, que essa mesma pessoa está a defender Musk e Trump.
Não tenta explicar. Aqui, a maioria acha que todo mundo tem que ser lulista ou bolsonarista. Logo, não vão entender o que tu colocou.
Starlink, GPS, serviços que as FA brasileiras dependem. O EB também comprou Javelins, Black Hawks, precisa ter mais cuidado com o que diz. Nao se corta dependência tecnológica de maneira rapida.
Gps se troca pelo Galileu europeu, clonass Russo e Baidu chinês; star link se troca pelo sistema chinês similar ou por satélite geoestacionários que aliás já temos, e podemos comprar da Rússia, China e Europa.
F16 usados pra FAB subiu no telhado…
Vixe… nem lembrava mais dos F16 de segunda mão… mas concordo que ao menos por enquanto, esta ideia esdrúxula perdeu sentido
Tudo responde ao viés politico.
E isso é uma vantagem e um suplício…
Se houver uma inversão de alinhamento ideológico do Gov Federal em 2026 o que hoje é rejeitado vai se tornar o mais desejado. Sem que nenhum aspecto relevante da politica internacional ou do comercio exterior dos EUA tenham sido alterados…
Pois é… qualquer que seja o viés político do governo brasileiro ou estadunidense, a ideia de comprar F16 de segunda mão continua sendo ruim e seria benéfico para a FAB que seja esquecida
Nisso concordo.
Em vez de F-16, compre mais Gripens.
Eu também defendo que qualquer recurso da FAB para a aviação de caça seja para o programa Fx2
Amém!
Graças a Deus!
Tirando a torcida politica, acho isso sensato, ultimamente tem se provado o quanto a politica americana se torna cada vez menos confiavel, principalmente com os paises que não estao “allinhados” com os desejos deles.
Concordo
Recentemente, eles atualizaram as definições de “alinhamento”.
Mesmo países que compartilham com os EUA toda uma história de alianças se viram tratados como inimigos.
Estão tratando como lixo até aliados historicamente alinhados com os interesses deles, como a Dinamarca e o Canadá, imagina o resto…
É que os interesses dos Americanos mudaram e os da Europa e Canadá não…
Hoje o interesse dos EUA se aproxima muito mais dos interesses da Rússia, da Hungria, da Itália e da Argentina…
O “Grande Premio” mudou….
Com certeza é plausível no “conteúdo”, especialmente considerando que essa demanda deve ser atendida por empresas nacionais, que já possuem produtos a serem ofertados e total condição de ajusta-los às demandas das FAs.
Agora na “forma”, completamente sem noção e desnecessário.
Principalmente diante de um governo americano tão reativo como o atual.
As vezes a pessoa tem total razão no que diz, mas torna a situação muito pior do que deveria ser por não saber como dizer. É esse o caso.
Decisão acertada. Além de adquirir drones armados de outros fornecedores mais confiáveis, o Brasil deve se preparar para produzi-los por aqui. Seguir o exemplo da China é uma ótima alternativa, ou seja, comprou muito material bélico da antiga URSS e fez a engenharia reversa em casa. Hoje produz equipamentos bélicos de A a Z, sem precisar importar nada.
Acho que interessante seguir o exemplo da China, em busca de autonomia e independência. Mas há uma diferença fundamental entre nós e eles: lá, é partido único, sem oposição e polaridade, eles não tem esse.te.efe, MP, OAB, CN, etc…
Nem as famigeradas emendas parlamentares, que amealharam no orçamento de 2025 50 bilhões de reais.
Dividir o dinheiro e o poder entre diversos agentes públicos é bom para a garantia de liberdades e evita que um único grupo politico tenha a primazia sobre os outros apenas por controlar o orçamento publico.
Mas concordo que atrapalha em garantir um esforço nacional coordenado em busca de um objetivo comum.
Só que não é só seguir o exemplo da China.
Basta conhecer de onde este país saiu e quem o apoio durante o processo.
Durante décadas este país se preparou para isto e redirecionou todos os esforços acadêmicos, pesquisa, investimentos e preparo da economia para alcançar tal status.
Qual a probabilidade de nosso país, com toda nossa falta de foco, ideologias diversas, polarização acima de tudo, corrupção legalizada e judiciário conivente, vai conseguir chegar no mesmo nível atual da China?
Isso aqui é ladeira abaixo, CN, Cuba, Irã, etc… que nos aguardem, seremos fortes concorrentes deles.
Discordo totalmente. Saímos do fundo do poço e estamos, à duras penas, reconstruindo o que o desgoverno anterior destruiu. Éramos a 15ª economia mundial, hoje somos a 8ª.
Então vou retificar, EUA, Alemanha, Japão e outros que se cuidem seremos fortes concorrentes, está bom assim?
E sabe o que é pior?
Essa torcida por partido e defensores da incompetência (de ambos os lados) que não tem a menor capacidade de analisar os contextos econômicos.
Alguns comparam a situações econômica atual com a época em que o país estava vindo de uma economia já enfraquecida e entrou numa pandemia.
Pode isso Arnaldo?
MMerlin escreveu:
”Qual a probabilidade de nosso país, com toda nossa falta de foco, ideologias diversas, polarização acima de tudo, corrupção legalizada e judiciário conivente, vai conseguir chegar no mesmo nível atual da China?
Teu comentário é um perfeito exemplo do que o outro colega falou…polarização acima de tudo…
Café 500g quase 40 reais, alimentos que nem na pandemia esteve tão caro, estou vendo essa construção.
Somos a 12ª, caindo pra 16ª…
E estamos economicamente muitíssimo pior na atuação administração do q na outra.
Quem paga as contas da casa sabe bem.
A China tem programa espacial, tem sua propria rede de satelites e o seu GPS, nao depende de ninguém. O NAM Atlantico usa Starlink. Aposto que os pelotoes de fronteira o mesmo, sem GPS e Starlink ficam no escuro. E aí, como se corta dependência dos EUA de uma hora pra outra? Nao basta o Celso Amorim anunciar que o mundo passa pela maior mudança depois do fim da guerra fria, diminuir a dependência americana seria aumentar em relação aos Chineses ou Europeus.
E outra, se o exercito esta realmente pensando assim, talvez entao seja hora de deixar a Norinco comprar a Avibras de vez.
Normal não há caso nenhum a respeito.
Normal não é… mas é sensato
“Especialistas apontam que a busca por autonomia em defesa é um movimento legítimo, mas ressaltam a importância de equilibrar essa independência com a manutenção de parcerias internacionais estratégicas.”
Autoexplicativo.
Porem, se for para adquirir 1 ou 2 unidades, era melhor nem ter transformado o caso em mais uma novela quase interminável, que será concluída sem aquisição nenhuma, exatamente como aconteceu com o ATMOS.
Começa com poucos pra teste.
O anão politico querendo fazer marra, pode isso Arnaldo ?
De que lado tu tá? Do Brasil, ou dos EUA?
De que lado estamos? Brasil.
O Brasil é anão político? Sim.
Esse decisão e birra ou uma politica de estado visando o desenvolvimento e a defesa nacional? Birra.
E desde de quando existem lados quando falamos de países?
O que existem são interesses.
É preciso parar de seguir ideologias apontadas por canais de You Tube onde o foco é conseguir angariar um público específico, manipulando opiniões utilizando-se de referências pessoais históricas.
São nosso segundo maior parceiro comercial.
Historicamente falando, a parceria é muito mais antiga que com a China.
Nossos mercados concorrem em alguns pontos mas, em sua boa parte, se complementa.
Bom, eu sou brasileiro. Estou do lado do Brasil, sempre. Se tu consideras estar do lado dos EUA, talvez fosse melhor pedir a cidadania yank.
É colega..
Você fala com base no ego, mas ainda não entende que não temos capacidade para alegarmos aos quatro cantos uma independência comercial que não temos a mínima capacidade de demonstrar.
Façamos isto depois que tivermos capacidade para tal.
Antes disso, é burrice.
Além de demonstrarmos uma intenção de modo bastante prematuro, plantamos uma semente de inimizade que afeta não só o setor militar, mas toda a balança comercial.
E adivinha quem tem maior economia?
E depois sou eu que estou ao lado dos EUA…
Que patriotismo barato.
Eu sou mais os meus… Depois os outros.
Quando eu tive fome eu era brasileiro.
Quando eu ganhei dinheiro eu era brasileiro.
E ser brasileiro não matou minha fome ou encheu meus bolsos…
Então minha ordem de prioridades é: Eu, os meus e Deus na frente.
O resto é resto. Deixem que pedalem…
tanto faz o tamanho… a decisão é sensata
Poderia ser um Guliver, ainda seria uma decisão sensata
Você tem razão a doutrinação para
a defesa de estabelecimento de estado ” americano ” em solo brazuca teve início na constituição de 88 e você comprou essa idéia.
“(…) a busca por autonomia em defesa é um movimento legítimo, mas ressaltam a importância de equilibrar essa independência com a manutenção de parcerias internacionais estratégicas. A diversificação de fornecedores e aliados pode fortalecer a posição do Brasil no cenário global.”
Bem, poderíamos ter feiro isso a décadas se tivéssemos “chegado junto” com indianos e turcos, mas passamos a última década comprando coisas via FMS em detrimento de produtos nacionais, enquanto eram incapazes de ver algo fora do eixo EUA / OTAN.
Talvez a única coisa boa no Trump ter voltado, é que o EB finalmente está vendo que os EUA não são nosso “primo rico benevolente” que eles SEMPRE acharam que fossem pra conosco, e estão finalmente olhando pro resto do mundo.
O que um choque de realidade não faz…
Não existe uma politica de Estado para o Brasil ter uma relativa autonomia.
A situação das entregas do Gripen a conta gotas é o exemplo mais recente, apesar de todo recurso já investido.
Não sou a favor, mas se não fosse o material via FMS a situação seria muito mais caótica que a atual.
Por fim, não cabe as Forças Armadas perceberem quem é melhor ou pior parceiro, na melhor hipótese podem ser consultados.
O Estado brasileiro nunca esteve interessado seriamente nas questões de segurança nacional. Continua não apresentando qualquer movimento para mudar o status.
Correto. E não só nos drones. Por mim, cancelava os Black Hawk. Temos a Helibras, que se dane que o UH60 é “melhor” para a Amazônia e bla bla bla. Os EUA se tornaram hostis aos aliados tradicionais, imagina nós.
Qual produto da parafusadeira Helibras é minimamente equivalente ao BlackHawk?…você está se referindo a Combi voadora, com custo de manutenção muitooo maior, que voa e quebra?
Há excelentes produtos da Airbus que poderiam ser fabricados na Helibras. Ou tu preferes comprar o UH60 e depender do humor dos yanks? Eles precisam de uma lição, não são os donos do mundo.
Você está falando sério sério ou sério de brincadeira?
Montar uma linha de produção nova (mesmo que seja só para apertar parafuso) para montar apenas 12 helicópteros de um novo modelo?
Você sinceramente parou para pensar um pouquinho o custo de cada belezinha?
Haaa, você está brincando…ufaaa
Empregos, mão de obra especializada, movimentar a Helibras, oferecer o produto na América Latina, quem sabe nacionalizar alguns componentes, etc. Esse é o preço. Então…não, não é uma brincadeira, é muito sério. Me opus ao Black Hawk desde o início.
A Helibras foi fundada a mais de 45 anos.
Qual o índice de nacionalização dos atuais produtos H-125 e do H- 225?
Qual novo produto foi projetado e lançado pela empresa?
Quantos helicópteros já foram vendidos e para quais países?
Para não alongar, compara com a Embraer, que é um pouquinho apenas mais velha.
Acredito que terá uma percepção um pouco mais clara sobre o assunto.
Angus, tu não viu que ele quer dar uma lição nos EUA ao cancelar a compra dos 12 Black Hawk do EB? Por essa pérola tu já percebe que não há condição de argumentar …
“…Eles precisam de uma lição…”
Hehehehehehe…isso mesmo, e cancelando a compra de 12 Black Hawk o Brasil dará uma lição nos EUA…periga até o Trump sofrer impeachment por provocar o cancelamento de uma venda gigantesca dessas para a indústria bélica norte-americana…meu Deus, é cada pérola que se lê!
Como se franceses, ingleses, alemães e outros não tivessem aplicado sanções contra nações que um dia foram parceiras, como se fiz mesmo, da um “google” aí vai e depois nos conta como funciona o mundo de fato quanto aos interesses das nações.
Pq em todas as matérias deste portal estão se referindo a Trump como ex-presidente?
Porque ele cairá,uma situação pouco falado os veteranos dos EUA está passando fome e está contra o laranjão, a próxima revolução colorida sairá de lá.
Quem se refere ao Trump como ex-presidente? Os editores ou os comentaristas?
Mas porque essa resolução já não foi tomada quando o Biden era o presidente?
Então nosso exercito não se sentia ameaçado pelo governo democrata anterior e agora se sente pelo Republicano?
Tô boiando…
Ps: Modo ironico nível médio…
Lógico e sensato, Quem quer aprender a nadar tem pode ter mêdo de entrar na água.
Pragmatismo acima de tudo.
O EB existe em função do FMS e agora fica de gracinha…
Pois é, o EB tá se achando ou fazendo birra?
Deixa a hora que descobrirem que outros governos não facilitam o pagamento ao melhor estilo a perder de vista que a dura realidade chega.
Ora… o EB fazendo decisão política…
Mundo vasto mundo… se eu me chamasse Raimundo…
Os franceses são inconfiáveis,
Chineses soltam peças
Russos são vermelhos
EUA são vetadores
Faz bem o presidente visitar os Japão.
Japoneses fazem Seppuku.
Também fazem sushi e PalyStation
Japão não transfere tecnologia militar , vende pronto e feito lá.
Existem programas conjuntos.. antes da pandemia, uma missão do governo japonẽs esteve no Brasil fazendo contato com diversas empresas e universidades brasileiras para firmar acordos de colaboração
Fiz parte da comissão brasileira que recebeu a missão japonesa.
O Problema são as restrições legais existentes no Japão para exportação de armas e o preço deles também é altíssimo.
Como expliquei, ha espaço para o desenvolvimento conjunto de tecnologias, Lembro bem do chefe da missão japonesa afirmar que prefere uma parceria com o Brasil que resulta em uma colaboração equilibrada do que com os EUA que eles afirmar resultar em condições desequilibradas
O Japão foca em tecnologia nacional ou nacionalizadas, privilegiando a produção local com componentes japoneses. Isso demanda algum investimento mas há também retorno e vantagnes e vários aspectos.
Acho um equívoco trocar produtos de prateleira produzidos nos EUA por produtos de prateleira de qualquer outro país
Correto, finalmente acordando pra vida.
País grande e independente busca sempre independência. Neste sentido, Coréia do Norte é um exemplo, por incrível que pareça.
Então tente imaginar a Coreia da Morte sem seu suggar daddy chinês.
kkkkkkk os caras não tem nem segurança alimentar
Tem, sim…bem, pelo menos para o Nhônho tem…ele tá sempre bem gordo e roliço. O povo? Ah, eles que se lixem…
Tirando todas as narrativas politicas e ideológicas, acho que é uma decisão acertada do comando do EB, os americanos estão se virando até contra aliados tradicionais e de longa data, imagina contra nós…
Há décadas estamos sofrendo sanções dos norte americanos em diversas áreas de tecnologia sensíveis
Da-lhe soberania né?
Soberania do fazer o que um país quer que vc faça.
O Brasil tem que construir seus drones e acabou, tem que acabar com isso de comprar de fora, tem que fomentar a criação e construção aqui e pronto, expertise nós temos, se não não se preocupavam conosco lá fora.
Cara, qual é a necessidade de se publicar isso?
Bastava colocar um requisito genérico de conteúdo nacional ou com menor probabilidade de embargos, de acordo com o contexto geopolítico e diplomático mensurável.
Com base em um requisito desses, poderia simplesmente não selecionar eventuais propostas que se enquadrassem, seja dos EUA ou qualquer outro.
Agora, se você cria um requisito de restrição diretamente direcionado a empresas de um país, naturalmente você cria um fato com possíveis repercussões diplomáticas.
E aí cada um pode imaginar repercussões que podem vir daí, prejudicando, inclusive, empresas estratégicas brasileiras.
Totalmente desnecessário e sem noção.
Especialmente considerando que esse projeto, salvo uma sacanagem muito grande, tem que vir de uma empresa nacional.
Xmobots, Stella, Avibras…todas têm condições de cooperar para atender essa demanda das FAs.
Torcendo pelas empresas brasileiras!
Essa licitação vai cair nas mãos dos turcos. O Bayraktar TB2 não atende o requisito de autonomia, mas a versão TB3 sim. E a FAB não deve ficar para atrás, deve abrir uma licitação para drones armados como o Akinci.
Não tendo aeronaves de caça para substituir os A-1M, o Akıncı seria uma boa opção. Tem tamanho, desempenho, capacidades, alcance, etc, muito maiores que os TB2 e TB3. O Akıncı usa dois turboélices P&W PT6A-135, com a mesma potência dos PT6A-34 do EMB-110 Bandeirante. Seria um ótimo vetor para colocar a FAB na arena dos UAV armados.
Deveriao ter pensado nisso a MUITO mais tempo…. pois o que as Forças Armadas brasileiras tem de equipamento impoortado já sujeitos ao ITAR é ENORME!
Nota da moderação:
4 – Não escreva em maiúsculas, o que equivale a gritar com os demais. As maiúsculas são de uso exclusivo dos editores para dar destaque às advertências nos comentários eventualmente editados ou apagados.
Finalmente ! ficar sob chantagem dos EUA ou qualquer outro país é burrice
Duas palavras ao EB: Para e béns !
O importante é …como já afirmei…a desotanização dos equipamentos brasileiro…começando pelos gripens,os submarinos…fazer com que haja flexibilização dos componentes críticos..como os aviônicos,motores,sonares,radares…caso não sendo estes nacionalizados…fazer parceria com aqueles que não fação parte da OTAN.
.
Até os países membros da OTAN ( não sendo contraditório)…já viram o risco para a sua segurança… de ficarem dependendo um único pais da OTAN (EUA).
pq o Brasil ñ faz o proprio drone.Precisa comprar fora?
Concordo, Há uma empresas que fabrica drones aqui em S.Carlos. Acho que é o caso de desenvolver um produto militar com eles
A empresa produz diversos tipos de drones para diferentes aplicações.. é diferente de uma empresa de um só produto.
“… o equipamento que atenda às seguintes características gerais: ”
.
Ser um Hermes 450.
Hermes 450 pode ser armado?
Espero muito uma versão armada do Atobá, da stella tecnologia
Espero que em um futuro não muito distante, o Brasil possa comprar um drone de grandes dimensões, não ficando somente nas aeronaves de pequeno e médio porte.
/um drone desse porte para trabalhar junto ao Gripen- F seria muito útil.
Uma arma que poderia ser usada até para MP e dependendo do caso,equipado com mísseis antinavio.
O seu preço parece bom, algo em torno de 30 milhões de Euros.