Declaração de Trump sobre assumir Gaza gera polêmica e rejeição global
Em uma coletiva de imprensa realizada em Washington, o presidente Donald Trump afirmou que os Estados Unidos “assumirão” o controle da Faixa de Gaza, propondo que o território seja tomado pelos EUA e transformado em um polo de desenvolvimento econômico – um plano que inclui o realojamento permanente dos quase dois milhões de palestinos que atualmente vivem na região.
Segundo Trump, Gaza seria “nivelada” e reconstruída, criando empregos e moradias, com a possibilidade de até mesmo a presença de tropas americanas para garantir a implementação de sua visão de “propriedade a longo prazo” e de transformação da área na “Riviera do Oriente Médio”.
A proposta imediatamente provocou reações intensas em âmbito internacional. Líderes do mundo árabe, como os da Arábia Saudita, Egito e Jordânia, condenaram a ideia, destacando que qualquer tentativa de deslocamento forçado dos palestinos violaria o direito internacional, em especial as disposições das Convenções de Genebra, e agravaria a instabilidade na região. Esses países enfatizam que a solução para o conflito deve respeitar o direito dos palestinos à autodeterminação e a criação de um Estado palestino viável, com Gaza integrada a esse futuro país.
Na Europa, autoridades como a ministra das Relações Exteriores da Alemanha, Annalena Baerbock, e representantes franceses e espanhóis rejeitaram veementemente o plano de Trump. Elas ressaltaram que a Faixa de Gaza é parte inalienável do território destinado aos palestinos e que expulsar sua população constituiria uma grave violação dos direitos humanos, além de inviabilizar qualquer processo de paz sustentável. No Reino Unido, o primeiro-ministro Keir Starmer afirmou que os palestinos devem ter o direito de permanecer em sua terra e reconstruir suas vidas, criticando qualquer política que impusesse o deslocamento.
Dentro dos Estados Unidos, a proposta de Trump também gerou controvérsias significativas. Enquanto alguns membros do Partido Republicano demonstraram cauteloso apoio à ousadia da ideia, a maioria dos legisladores, especialmente os democratas, criticou a proposta como irresponsável e perigosa, alertando que tal ação poderia envolver os EUA em um conflito de larga escala e levar a consequências desastrosas, tanto humanitárias quanto políticas. Líderes como o senador Chris Murphy descreveram o plano como “totalmente insano”, destacando o risco de perdas de vidas americanas e o potencial de desencadear uma nova onda de violência na região.
Especialistas em direito internacional e em relações exteriores apontam que, para que uma ação desse tipo fosse legal, seria necessário o consentimento da autoridade soberana do território e, sobretudo, da população palestina – o que, na prática, torna inviável a proposta. Além disso, a ideia de tomar Gaza e realocar seus habitantes é amplamente considerada como uma forma de limpeza étnica, um conceito que, embora não esteja formalmente definido em tratados, é condenável pela comunidade internacional. Assim, a proposta de Trump não só contraria o direito internacional como também ameaça desestabilizar ainda mais uma região já marcada por décadas de conflito e sofrimento.
A seção de comentários vai pegar fogo… só não pego uma cerveja porque sou abstêmio.
Creio que não… acredito que todos devem ter mais ou menos a mesma opinião
O dia que o Camargo tiver mais likes do que dislikes o Brasil compra o segundo lote de griphen.
Se o bicho falar “roubar não é algo correto” o povo vai dar dislike ainda kkkkkkkkkk, a essa altura acho que o pessoal da dislike por esporte.
Né? Até “Feliz Natal” tem mais negativações….
Lembro que o Feliz Natal me assustou kkk, isso quando não são conceitos simples e universais negativados tbm.
“Creio que não… acredito que todos devem ter mais ou menos a mesma opinião…”
Será???
Pra onde será que ele pretende realocá-los?
“Nesse tempo estava metido com os Holandeses um mestiço mui atrevido e perigoso chamado Calabar. Conhecedor de caminhos singulares nesses matos, mangues e várzeas, levou o inimigo por essa terra adentro, rompendo o cerco lusitano, para desgraça e humilhação do comandante Mathias de Albuquerque. Esse Calabar carregava consigo uma mameluca chamada Bárbara e andava com ela amancebado.”
ate agora. ninguém concordou com o Trump…. então acho que todo mundo vai mesmo ter a mesma opinião contrária..
parece que no mundo inteiro as pessoas discordam
vamos esperar para ver se alguém encontra um bom argumento para concordar com Trump.. eu duvido
Gaza tem 41 quilômetros de comprimento e apenas de 6 a 12 quilômetros de largura, com uma área total de 365 quilômetros quadrados.
É muito pequeno.
Se houver real interesse de fornecer uma terra fértil pra esse povo será que eles se beneficiariam dessa oferta?
Possuem a capacidade de receber uma área equivalente em algum outro lugar para viver em paz sem essa disputa?
Essa proposta de realocação fornecendo suporte inicial e levando à paz para os deslocados é assim tão ruim?
Se for de boa vontade mesmo, Trump pode oferecer terras em Montana, Dakota ou qualquer outro lugar desabitado nos Estados Unidos.
Em Montana tem de lidar com os Duttons…
Se fosse na Virgínia, teria que conversar com os Waltons e dar boa noite para o John Boy
Não, o jonh morreu, a família se dispersou e a propriedade foi devolvida aos índios…
Se a oferta de um lote em Montana incluir uma pickup e um carro esportivo, uma criação de coelhos, além de uma americana obesa para cozinhar os coelhos, melhor não aceitar.
É cilada e em poucos minutos você estará mais morto que sujeito de vermelho em Star Trek ou soldado que mostra a foto da namorada pro companheiro de trincheira.
Se for de boa vontade mesmo. Se ele conseguir fazer de modo pacífico. Se der suporte inicial para a instalação desses 2 milhões de palestinos. Se trocar uma terra fertil por essa faixa de areia. Se pacificar com isso essa região…
Vai ser um feito e tanto…
E o pior, ou melhor, é que ele tem capacidade de fazer….
Nos anos 1940 um outro povo sem terra teria seus problemas resolvidos com realocação em uma ilha tropical. Essa idéia foi chamada de “Plano Madagascar” e só não foi pra frente por problemas alheios à vontade de seus idealizadores que tempos depois chegaram a uma solução final.
Será se o paralelo é válido? Nao me parece, pelo menos por enquanto, que é semelhante…
Acho que nunca saberemos. Parece mais um papo para agitar as coisas do que uma proposta verdadeira. Tem milhões de pessoas por lá, se a maioria quiser ficar por qualquer razão que seja, não tem como dar certo. Se for tirar à força, seria como uma nova “Trilha de Lágrimas”.
Ainda tem quem defenda esse lunático e egomaníaco.
Ele a tratar quase como terroristas e criminosos, milhares de imigrantes ilegais, principalmente da América Latina e ainda o defendem.
Tirar a nacionalidade a quem nasceu nos EUA e não tenha nome e sobrenome John Smith e defendem pessoas desse calibre, que mesmo sendo o país mais rico do mundo, não aceita dar nada aos mais pobres, ou ajudar progranas mundiais para ajudar na saúde ou a ter comida, quem não tem nada.
“Ainda tem quem defenda esse lunático e egomaníaco…”
Pior que tem viu…
Acho que eu mesmo já vi alguns…
chama-se limpeza étnica
Os “deslocados” são contra. Deveria ser resposta suficiente para enterrar o tema. Deveria…..
Não é???
Faz a pergunta aos Israelitas, se eles aceitavam ceder Jerusalém aos Palestinianos, para terem paz???
Mas as posições não são diferentes?
Os Israelitas estão com o domínio da situação.
O que os Palestinos farão?
Ficarão em Gaza e continuarão a lutar?
Sei lá…
Essa faixa de areia deve ter um valor muito grande para esse povo…
Eu não entendo esse apego a essa terra…
Se eu fosse palestino e me oferecessem uma terra fértil e pacifica em troca dessa aí eu aceitava. Ia ficar brigando por causa dessa faixa de areia? Nunca!
Mas e quem já mora nessa terra fértil e pacífica? Será que vai querer milhões de pessoas chegando do nada? Lembrando que quando aqueles que fugiram das guerras tribais da Europa chegaram naquelas terras foi o maior rebuliço. Faziam até atentados à bomba.
Quem tem que equacionar isso é quem fez a proposta.
Certamente, se for uma proposta válida e sincera, um naco de terra tão pequeno não fará falta aos EUA ou a outro país que viabilize.
Ainda mais que a proposta foi dos EUA assumir Gaza.
Se algum polaco surgisse do nada na sua vizinhança e começasse a reinvidicar a sua terra baseado em uma justificativa rasa de algum direito de posse ancestral, provavelmente você também ficaria bem revoltado.
Você, assim como qualquer pessoa que não vive lá, não entende a situação porque nunca passou por algo semelhante.
A Jordania já é um país instável, o país que tem mais carencia de água por habitante no mundo e que já tem maior parcela da população de Palestinos. Jogar mais um milhão la dentro tornaria a situação la ainda mais insustentável o que poderia desencadear uma nova Síria e tornar a posição do rei apoiado pelos americanos extremamente ameaçada.
O Egito então detesta o Hamas pela proximidade com a Irmandade Muçulmana, a ideia de relocá-los para o Sinai seria rechaçada por Cairo.
Nenhum outro país árabe quer receber os palestinos de Gaza. A solução de dois estados morreu faz tempo. A direita israelense que deverá seguir no poder nunca quis um estado Palestino do seu lado, só os liberais americanos e europeus acreditam nessa fantasia. No fim, vamos continuar assistindo ao martírio do povo palestino, seja em Gaza ou na Cisjordania. A solução talvez seja a autoridade palestina abandonar a ideia de estado independente e adotar a ideia de obter cidadania israelense, aqueles que não aceitassem emigrariam para os países vizinhos. O ex primeiro ministro Naftali Bennet já sugeriu isso antes.
A verdade é que Israel no fim conseguiu ficar numa situação mais forte na região do que antes de 7/10/23, e agora com o Trump dando carta verde pro Netanyahu fazer o que quiser vai ser dificil a situação dos palestinos melhorar.
Realmente.
Sao 370 km2.
É um municipio brasileiro. Dos menores.
Sao 2 M de habitantes.
É uma média cidade brasileira.
Morte demais e briga demais por uma coisa tão pequena.
Sem falar que, quando a OLP do Yasser Arafat (hoje é a Autoridade Palestina) foi para a Jordânia, eles tentaram dar um golpe de estado para depor o Rei Hussein o que deu início a uma guerra civil conhecida como “Black Setember”.
A Jordânia venceu e OLP do Yasser Arafat (hoje é a Autoridade Palestina) foi parar no Líbano, onde começaram a criar problemas e iniciaram outra guerra civil, agora no Líbano.
Deus! É como se alguém quisesse comprar a sua casa e você não tivesse escolha em vender
Poderia mandar todos para Montana. Uma terra sem povo para um povo sem terra.
Eu, se tivesse 100 acres em gaza e o Trump me propusesse trocar por 100 acres em Montana, Wisconsin, Dakota…
Acho que ia dar uma resposta na hora.
Nem tempo pra pensar queria…
la vem treta nos comentarios hahahah
Chuto no mínimo 200 comentários nesse post kkkk
Vamos ver quando surgirem rusgas entre ele e nosso mandatário…Vamos descobrir o que ele pensa sobre a Amazônia.
Olha que já teve gente aqui defendendo a anexação da porção brasileira da Amazônia e achando que vai virar cidadão americano.
Eu como Amazônida, defendo a anexação do Amazonas pelos EUA
Olá se está falando sério ou apenas quer destaque, lamento, mas seu destaque tem que ser no picadeiro Vostok.
Sgt Moreno
Realmente não te dá vergonha nenhuma escrever isso?
Quem te critica não mora na Amazônia.
Se morasse ia só querer saber sob quais termos seria essa “anexação”…
Um dos termos provavelmente seria a remoção de todos os brasileiros do local. Já fizeram isso outrora com os mexicanos e os indígenas.
Esse é um termo ruim.
Mas sendo tão poucos os brasileiros alí e vivendo tão desassistidos penso que esse termo seria negociado para sua permanência.
A Amazônia já vem sendo loteada não é de hoje por esse governo.
Por mim,podem levar, eu é que não vou mais defender algo que quem deveria está vendendo para europeus e chineses.
vai fazer o que Israel sempre desejou e o real propósito dessa ultima guerra, que é tomar a Palestina
Ideia de m#, nem acredito que li isso
Totalmente sem sentido
Ótimo.Se desse certo podia fazer por aqui. Porquê se depender de nossos políticos isso aqui nunca vai prosperar.
O genro dele já havia sugerido isso no ano passado. Em março de 2024 ele disse que Gaza, com todo aquele litoral valia muito e Israel deveria se livrar dos Palestinos e transformara quilo em uma espécie de Balneário Camboriú.
A família Trump teve muito êxito com o mercado imobiliário, mas há quem diga que esse sucesso é resultante de algumas práticas éticas questionáveis.
O Jared Kuchner alimenta na cabeça do Trump a ideia de que já existe um estado Palestino hoje chamado Jordania onde 80% da população é de palestinos. Empurrar o maior numero possivel de palestinos para outros países e aceitar a minoria que aceitaria cidadania israelense sempre foi a solução que a direita israelense quis para lidar com a bomba demográfica que existe na Grande Israel (entre o Mediterrâneo e o rio Jordao) onde metade da população é palestina.
Questão de tempo até os Democratas arranjarem alguma coragem e proporem um exame de sanidade mental.
isto não é uma questão de saúde mental mas de pura ignorância…
E quem tem de arranjar coragem são os republicanos.
Não acredito numa eventual insanidade do Trump. Creio que ele é extremamente são, sabe como manipular os humores do seu eleitorado e é capaz de qualquer crueldade ou atrocidade para manter seu “status quo” político e econômico.
Vamos ver o comportamento dos “patriotas” quando Trump ou o seu chefe Musk voltarem os olhos para a riqueza mineral e de biodiversidade da Amazônia brasileira. Já que a lei da selva está instaurada, tudo é possível. E é capaz de algum ex presidente e alguns generais de escritório apoiarem a invasão americana, só para puxar o saco do troglodita laranja.
E vocês estão indignados vom o que vem acontecendo na Amazônia?
ONGs disfarçadas mandam mais que militares das FAs.
A Amazônia já está há muito tempo loteada,a reserva raposa do sol foi uma imposição e ingerência na soberania nacional feita pelo Clinton e europeus com atuação dessas ONGs picaretas.
Calma cabras, eu tenho a solução para todos os
problemas da humanidade.
Quem não está satisfeito, favor pegar o primeiro
foguete para Marte.
Podemos recolonizar Marte.
Pronto, resolvi o problema de todos os lugares.
Como sou populista, não preciso falar como
farei.
Para não reinventar a roda, vamos analizar as ofertas de deslocamento que o Gov dos States fez aos seus povos originários. Podemos recolher facilmente destes exemplos historicos as respostas reais que os mais entusiasmados lançam por aqui. Eu gosto de chamar este tipo de ideia de “Varíola no deserto”.
Nem o Ronald Reagan era tão doído kkkkkkkk por falar é
Melhor pararmos de zoar o Trump, por que muitos de nossos compatriotas cogitam o Gustavo Lima para presidente kkkkk.
Para um país que tem o nine, como presidente, o nível é do esgoto pra baixo
E segundo as ultimas pesquisas esta bem posicionado…
Já não bastasse o louco do Putin, agora temos o louco do Trump!
Nada de se espantar,ainda mais vindo de dois países que tal modus operandi é clássico,roubar terras está no DNA histórico de americanos e israelenses.