Alemanha e França alertam Trump sobre ameaça à Groenlândia
Alemanha e França advertiram Donald Trump contra ameaças à Groenlândia, após o presidente eleito dos EUA se recusar a descartar o uso de força militar para tomar o território autônomo da Dinamarca. O chanceler alemão Olaf Scholz declarou que “o princípio da inviolabilidade das fronteiras aplica-se a todos os países”, enquanto o ministro das Relações Exteriores da França, Jean-Noël Barrot, enfatizou que a União Europeia não permitiria ataques a suas fronteiras soberanas.
Na terça-feira, Trump reiterou seu interesse na Groenlândia, dizendo que a ilha do Ártico é “crítica” para a segurança nacional e econômica dos EUA. Embora Trump tenha sugerido a ideia pela primeira vez em 2019, a Dinamarca, aliada de longa data dos EUA, reafirmou que a Groenlândia não está à venda. O primeiro-ministro da Groenlândia, Mute Egede, que busca independência da Dinamarca, também deixou claro que o território não está à venda.
Scholz manifestou “incompreensão” em relação às declarações de Trump, enfatizando a importância do respeito às fronteiras e descrevendo a OTAN como o principal instrumento de defesa e cooperação transatlântica. Barrot, por sua vez, alertou que o cenário global está entrando em uma era de “sobrevivência do mais apto”, instando os países europeus a fortalecerem suas defesas sem ceder a intimidações.
Apesar de serem as principais potências da União Europeia, Alemanha e França reconheceram as limitações da UE em impedir potenciais ataques, já que a organização não possui capacidades de defesa próprias. Trump, durante uma coletiva de imprensa em Mar-a-Lago, afirmou que os EUA precisavam da Groenlândia e do Canal do Panamá para a segurança econômica, sem descartar o uso de força militar ou econômica.
A Groenlândia é estrategicamente importante para os EUA desde a Guerra Fria, abrigando uma base de radar americana e desempenhando um papel crucial no monitoramento de embarcações chinesas e russas. Apesar disso, o primeiro-ministro dinamarquês, Mette Frederiksen, declarou que “a Groenlândia pertence aos groenlandeses” e que apenas sua população pode determinar seu futuro.
Kuno Fencker, parlamentar da Groenlândia, enfatizou que a soberania do território é inegociável, mas expressou abertura para parcerias construtivas e mutuamente benéficas com os EUA e outras nações. Ele também sugeriu a possibilidade de uma associação livre envolvendo Dinamarca e EUA, desde que fosse uma decisão da população local.
Com uma população de apenas 57.000 pessoas e autonomia abrangente, a Groenlândia ainda depende economicamente de subsídios dinamarqueses. Além disso, possui grandes depósitos de minerais raros, cruciais para a fabricação de baterias e dispositivos de alta tecnologia. No entanto, moradores expressaram choque diante da ideia de uma intervenção militar americana, preferindo manter relações com parceiros que ofereçam estabilidade econômica e serviços públicos.
O filho de Trump, Donald Trump Jr., fez uma breve visita à Groenlândia na terça-feira, classificando-a como “uma viagem pessoal”. Ele postou uma foto em um bar ao lado de moradores usando bonés pró-Trump, mas a visita foi vista como parte de uma crescente tensão entre Dinamarca e EUA, que poderia evoluir para a maior crise diplomática moderna do país nórdico.
Quem disse que o Trump pretende comprar a Groelândia?
O negócio dele vai ser tomar a força mesmo.
Agora, se o Sr. Olaf Scholz não compreendeu o interesse do Trump no território, então eu vou dar uma dica: Terras Raras.
Quero ver isso acontecer.
Se os EUA tomarem uma ação hostil e militar contra o Canadá e contra a Groenlandia, que é um territorio da Dinamarca, como fica a OTAN nessa questão?
Já que tanto os EUA, como o Canadá e a Dinamarca são membros fundadores da OTAN, como essa questão seria resolvida sob a ótica militar, já que a carta da Organizacao é clara quanto ao fato de um de seus membros ser atacado?
O Canadá e a Dinamarca poderiam invocar a proteção da OTAN contra os EUA, que nesse caso seria o país agressor a dois dos membros da Organização?
Trump vai rachar a OTAN e a UE e Putin vai adorar isso.
Nós vivemos tempos perigosos e a maior ameaça atual não vem da Rússia e nem da China, e sim dos EUA quando eles mesmos descumprem o Direito e as Leis Internacionais que sempre “juraram” defender.
Eu não vejo tão obscuros os tempos.
No mundo sempre foi assim. Manda quem pode obedece quem tem juízo.
EUA sendo EUA e o mundo aplaudindo achando que isso tudo é democracia.
Só isso.
Hobbes idealizou a humanidade (leia relações entre os Estados, atualmente) semelhante a animais selvagens incapazes de desenvolver uma vida em sociedade, pois, segundo seu pensamento, todos eram iguais e essa igualdade era ponto de partida para um estado de guerra. Cadê a ONU? Cadê a OTAN? Só mesmo o Brasil e a Ucrânia pra acreditarem nessa conversa fiada. Um deixou de ser potência nuclear por vontade própria, o outro abriu mão do Arsenal Nuclear herdado da URSS. Está aí o resultado: Estados sem voz e humilhados.
Gostamos de achar que somos civilizados, modernos, que gostamos de usar diplomacia e tratados.
Mas, no fundo, não somos diferentes dos romanos, egípcios, babilônicos, ou qualquer nação ou Império dos milênios remotos.
Diplomacia só funciona se você tiver um porrete por trás. Sempre foi assim, sempre será.
Importante frisar que tanto Ucrânia quanto Brasil apostam na solução pacífica de conflitos.
Poder-se-ia dizer que Brasil e Ucrânia apenas agem assim porque não possuem “bala na agulha” porém, talvez, ambos não possuam bala na agulha exatamente porque decidiram, de forma diferente de EUA e Rússia, que o bem estar de um povo não pode existir se exigir o “mal estar” de outrem.
Veja, pode parecer ingênio mas é exatamente isso que nos faz melhor que eles: nossa vida não depende de guerras, violência, desordem, etc.
Temos nossos problemas e é nisso que devemos focar. Que russos e estadunidenses (falo assim para não incluir mexicanos e canadenses) colham as tempestades que estão plantando…
Rogerio, o problema sao alguns aqui criticarem a Russia e China e passarem pano para os EUA como se eles fossem os maiores “santos” do mundo. Russia e China pelo menos fazem as coisas sem darem a desculpa esfarrapada de que estão levando a “democracia” para países “oprimidos”. Qual seria a desculpa do Trump ao invadir um territorio da Dinamarca? Seria para levar “democracia” a Dinamarca? Claro que não pois a Dinamarca não é o Afeganistao, nem a Siria, nem Libia ou Iraq. Seria uma invasao nos mesmos moldes que a Russia fez na Ukrayna, tipo: “esse territorio agora é meu e pronto.”
Tem países que deixaram de poder e perderam o juízo. As consequências só o tempo vai mostrar.
Eu, sinceramente, espero que nada disso que o Trump está bravateando realmente aconteça.
Mas não consigo me recordar se alguma vez na história algum presidente americano chegou a fazer tamanhas ameaças a outras nações ocidentais e de forma tão aberta.
Para voce ver como são as coisas.
Depois da queda da URSS os EUA foram totalmente contra a inclusao da Russia na UE e tbm como parceira extra-OTAN, mesmo depois do Boris Iéltsin ja ter assinado o protocolo de intenções.
E agora os proprios EUA ameaçam se voltar contra a Europa democratica.
Hoje o maior perigo para o mundo ocidental são os EUA e não Russia e China.
Recordar é viver: A Doutrina Monroe foi uma política externa dos Estados Unidos, anunciada em 1823 pelo presidente James Monroe, que visava impedir a recolonização europeia da América:
Proibir a criação de novas colônias na América
Não permitir que países europeus interfiram nas decisões dos americanos
Não envolver os EUA em conflitos relacionados aos países europeus
A Doutrina Monroe ficou conhecida pela frase “América para os americanos”. Ela foi uma forma de os Estados Unidos se posicionarem como líderes americanos, defendendo as nações recém-independentes do continente.
Tradução correta: as américas para EUA
Nações ocidentais exlclui México? Porque, até onde sabemos, o que os estadounidenses não roubaram dos ameríndios eles roubaram dos mexicanos…
Trump só retorna à tradição daquele país de se expandir através da violência contra outros povos.
Pense: o que justifica os EUA possuirem bases militares em todo o globo e se engajarem em guerras em todos os continentes, inclusive interferindo, de forma direta, em nações diversas através de sua agência de “inteligência”?
Uma boa leitura é Legado de Cinzas, um livro que se baseia em documentos do Estado dos EUA sobre a atuação da CIA.
Os EUA têm muita gente boa mas, de forma geral, age de uma forma deletéria ímpar.
Contra o Canadá seria apenas pressão econômica e não militar.
Vai saber.
Não se pode confiar em gente como Donald Trump.
O chefe de Estado do Canadá está caladinho… Cadê Charles III ?
Pensei a mesma coisa qdo Trump reiterou a ameaça à soberania do Canadá. A primeira poderia ser um eco das bravata eleitorais, mas repetir isso? Com a palavra, Carlos III!
Deve estar apoiando…
O antigo império britânico ainda trás reviravoltas nos olhos ingleses…
Quem sabe ele pensa que esse seria um caminho para unir todos os 05 olhos em uma única nação ?
Ponto de Virada.
Série da Netflix bem interessante sobre a guerra fria.
Veja.
Você vai ver que a última coisa que os Estados Unidos fez foi defender Direito e Leis Internacionais. Democracias então…
Obrigado pela dica.
Vou procurar.
Os Estados têm interesses estratégicos, não compaixão ou solidariedade. É bem Hobbesiano. Parte da paralisia decisória da ONU vem dessa ideia romântica de que os Estados têm bons sentimentos e virtudes. Estas são características humanas, não estatais.
Exatamente isso.
E é justamente por isso que as 5 grandes potencias do Conselho de Segurança da ONU não querem a adesao de mais países com poder de veto.
Velho, em tempos difíceis quem pode manda e quem não pode obedece ou paga o preço.
O mundo sempre foi assim e sempre será, mas ainda tem gente que acredita nessa balela de defesa da democracia e de território soberano de algum pais por parte de uma ou mais potências.
A prioridade de Trump é os interesses dos EUA e todo pais de verdade deveria saber disso!
Sobre a Otan, rs
Os EUA são por assim dizer a Otan, sem eles só sobra França e Inglaterra para fins de dissuasão nuclear porque para fins de tropas e força militar bruta a Otan fica simplesmente desdentada rs
No futuro não muito distante quem vai para o saco é a Amazônia seja pela força ou pela velha receita, um judiciário vendido concede autonomia para nações indígenas, Ong’s criam lideranças de proveta que vão pedir autonomia cada vez mais acintosa, ela não será aceita e a tal Otan vai ser usada para criar uma zona de exclusão aérea, vai ocorrer um referendo local (como a Otan fez no Kosovo e não aceitou na Crimeia rs) e pronto temos uma nova nação que será ajudada a sobreviver pela Europa ou os EUA… rs
Obs: China e Rússia fariam o mesmo no lugar deles tendo a oportunidade, esse é o mundo e por isso devemos torcer para que um contenha o outro enquanto esperamos alguém realmente patriota (não daquele tipo que deixa a Embraer ser vendida) no poder para tentar nos salvar disso…rs
Comentário simplesmente perfeito, já valeu o mês de leitura no blog. Quanto a parte da Amazônia o incrível é que, aqui mesmo no sítio, tem mau caráter travestido de intelectual que insiste em tentar desqualificar essa tese.
Ontem, um colega sugeriu que o objetivo de Trump é implodir a OTAN.. parece fazer sentido
Concordo, pois em seu mandato anterior o Trump fez críticas severas à OTAN. Dessa forma, atacar militarmente o Canadá e a Dinamarca parece factível. A UE está só, assim como os demais aliados dos EUA no mundo, com a excessão dos países que já se colocaram de “joelhos” para o Trump. A China deve estar rindo de “orelha a orelha”, pois pode começar a planejar a invasão de Taiwan. Essa postura do Trump legitima as pretenções de Maduro sobre a Guiana e do Putin sobre a Ucrânia.
Pois parece mesmo.
Só não entendo o porque de implodir a OTAN, já que os EUA é o principal exportador de armas para os membros da OTAN, mantendo a indústria armamentista americana sempre rodando e vendendo para os seus aliados.
Eu também não entendo.. mas a OTAN nasce como uma reação á ameaça soviética.. após o colapso da URSS, a OTAN perde sua principal razão de existir.
Havia e ainda há quem defenda a dissolução da OTAN como aconteceu com o Pacto de Varsóvia.
Os EUA são o principal financiador da OTAN.. isso significa também participar de uma organização multilateral cujas decisões são tomadas coletivamente… Trump rejeita qualquer organização multilateral… ONU, OMS, Unicef. OIT… inclusive OTAN…
talvez a premissa seja que a industria de defesa dos EUA continuará sendo o principal fornecedor de armas com ou sem OTAN
Ele não quer implodir más pressionar para que andem sobre as próprias pernas.
A Otan, é majoritariamente bancada pelo dinheiro do contribuinte americano.
Eu vou te dar outra dica, a UE não têm forças militares próprias, mas os países que a compõem, têm, e a outra dica, a França não é a Coreia do Norte, tem muitas mais ogivas.
Exatamente.
A Europa nao vai ficar quieta e sem atitude vendo um país estrangeiro, mesmo que sejam os EUA, invadindo uma nação soberana e democratica como a Dinamarca. Antes da invasao da Ukrayna, alguem se lembra da Guerra de Kosovo? Lembram o trabalho que a coalizacao formada pelos EUA/OTAN teve contra a Sérvia e tbm como foi a guerra sangrenta durante a secessão na antiga Yugoslavia?
Que os europeus fiquem atentos pois Donaldo Trump vai provocar o caos no mundo ocidental e em beneficio dos EUA ele é bem capaz de se aliar até mesmo com o Putin.
Imaginem a cena.
EUA lutando contra a Europa.
China invade Taiwan sem resistência.
Rússia finaliza a Ucrânia.
Russos e Chineses sentados, rindo e assistindo os irmãos se digladiarem.
Mundo louco dessa forma eu nunca havia pensado.
Rogerio, e o que pode ainda ser pior, se Trump achar que os EUA podem ser favorecidos em algum aspecto, então não se descarta uma aliança dele justamente com o Putin. Igual vc disse, mundo louco.
Só esqueceu do território japonês incinerado pelo arsenal nuclear da Coreia do Norte.
KKKKK…acho que isso não aconteceria. Para mim o Gordinho explode lata de Nescau com morteiro de 20 e diz que tem material radioativo dentro.
Ali pra mim tudo é propaganda. Os misseis Norte Coreanos são tão verdadeiros quanto aquele hotel de 80 andares em formato cônico e que nem formiga mora dentro.
Vou “aumentar a chama”: as ações de Trump causarem resistência entre os Estados (principalmente os democratas), com possibilidade de insurreição interna. Os EUA não é feito apenas do presidente, assim como no passado, estados podem exercer uma contrariedade às ações do governo central.
Se isso acontecer a Califórnia luta pela tão sonhada independência.
Ai do cenário de integração, haverá rachadura e separatismo.
O tilo sai pela culatra.
Califórnia um país independente, Quebec uma área independente, EUA um pais rachado e com um território gigante para administrar.
Quem vai gostar disso será o anão de jardim.
Rogerio, nao so a California, coloque nessa lista o Texas, o Alasca, o Havai e Minesota. Corre o risco de acontecer com os EUA na vida real o que aconteceu no filme Guerra Civil e tudo isso por causa do Trump. China e Rússia vão aplaudir de pé.
Exato! Igual ao filme… Que por sinal é bem feito.
Exatamente. Uma ação assim não depende unicamente do presidente. Precisa de uma série de concordâncias, como do congresso, e este, mesmo com maioria republicana, não quer dizer que vai apoiar uma idiotice desse tamanho.
Os EUA tem mais de 5K de ogivas enquanto a França tem menos de 300.
Duvido muito que aconteça um ataque nuclear entre esses dois países, mesmo em um cenário de uma invasão da Groelândia ou mesmo ainda do Canadá.
O Reino Unido não faria nada em uma situação hipotética dessas, e se fizesse, ficaria do lado dos EUA.
Alemanha, Itália, Espanha, Bélgica, Holanda e Portugal também não fariam nada (além de espernear é claro), pois tem o território “ocupado” com bases dos EUA.
Não vejo como a UE retalhar militarmente os EUA, seja da forma que for. Até porque a UE tem muito a perder em um cenário desses.
Acho improvável que a França lance bombas nucleares nos EUA.. isso é um cenário mais de ficção científica do que de geopolítica mundial..
eu não sei para onde o Trump vai puxar a corda.. pode-se esperar quase qualquer coisa.. até coisa nenhuma
Eu penso que não fariam mesmo, de forma direta não.
Eu acredito que poderiam retirar as bases americanas do solo europeu com exceção da Inglaterra e se armariam até os dentes, fomentariam a integração das indústrias europeias e se bobear ainda se aproximariam da Rússia, pois apesar de oriental, a Rússia tbm é europeia.
Ai o mundo tomba de vez.
Mocinho sendo agressor e os atuais agressores sendo defensores da uma única bandeira pela segurança dos seus estados.
“Mocinho” pra quem cara-pálida ? Só pra CNN mesmo.
Claro que não, a CN tem 1 milhão de soldados, a França uns 90 mil.
Isso mesmo. A Groenlândia está derretendo há anos. Esse fato facilitará a extração de minérios e outras atividades econômicas.
Temos antecedentes: México e Colômbia, Texas e Panamá são costelas independentes que se uniram aos interesses estratégicos dos EUA.
Sabemos das falácias de Trump, mas se passarem disso, os europeus podem rever sua política externa com os chineses, o que seria a ruína antecipada da América.
Não vai.
Ta dando recado.
Pra Rússia, que há anos cresce de interesse e ação pelo Ártico: “Tô disposto a atacar um aliado, pelo Ártico. Não se engrace!”
Pra OTAN: “não sou tão amigo, assumam suas responsabilidades! América primeiro!”
E há quem diga que Trump é de direita, mas grande parte de suas propostas partem de premissas marxistas, adentrando ao mercantilismo.
Que salada maluca é essa? Misturou alhos e bugalhos no mesmo prato?
Caro.
Vejamos… Trump é contra um sistema de saúde gratuíto e universal, é contra a tributação progressiva, é contra a distribuição de renda por meio de programas sociais, é a favor do capital nas disputa entre o proletário e o capital sob o controle do orçamento público, considera que o mérito individual é a força de ascensão social, ele também diferencia o trabalhador imigrante ilegal do trabalhador legalizado..
resumindo, ele defende o status quo do modelo econômico praticado nos EUA e suas ações e propostas visam o fortalecimento e perpetuação do modelo econômico capitalista…
Não há qualquer traço de políticas de esquerda em Trump…
e repara que nem estou preocupado com discussão identitária…
Ele pensa e age em prol do grupo dele.
Sim. Ele representa e compartilha da ideologia de seu grupo social, Por isso é um erro enorme sugerir que suas ideias ou ações tenham qualquer traço de algo que possa ser entendido, seja na política ou no modelo econômico, como inspirado na esquerda.
Aliás, o que é considerado “esquerda” nos EUA é algo mais parecido a uma social-democracia magrela ou “capitalismo soft”…. os partidos Republicano e Democrata divergem em questões morais e identitárias, mas ambos defendem o mesmo modelo econômico.
então, posso reiterar que “ão há qualquer traço de políticas de esquerda em Trump”.
Tava lendo analises que uma anexação do Canadá deixaria a politica americana de cabeça pra baixo, por lá o povo é muito mais de esquerda. Não sei se alguém avisou o Trump disso…
Vocẽ tem razão… a coisa é esquisita desde a semente..
Quando os EUA entraram na II Guerra, houve uma união cívica em torno do ataque japonês, talvez maior que daquela contra as Torres Gêmeas..
Em seguida, a Guerra da Coreia ainda seguiu a inércia do fim da II Guerra.. ela era estranha, um motivo difuso, mas não me parece que tenha sido questionada como foi o Vietnã..
A loucura da Guerra do Iraque repetiu (como farsa) o sentimento cívico com uma imprensa emburrecida.. a II Guerra ainda é lembrada como um momento importante e heroico. As mentiras em torno do Iraque a tornou uma guerra sem honra.
agora… esta história em torno do Canadá é cortina de fumaça… já o Canal e a Groelãndia são ações factíveis. Talvez 200 mil tropas sejam suficientes para ocupar o Canal.. talvez menos na Groelândia.
Ainda assim, seja uma ação no Canal ou na Groelância, vai ser um desastre interno.. de um lado, uma patriotada gritando USA USA… do outro, um movimento consciente de uma ação injustificada de agressão dos EUA.
até agora, o mais plausível para mim é que tudo isso é um movimento em torno de repercussão na mídia e na internet.. algo preparatório para uma posse ensaiada para ser um show de televisão.. ou coisa assim
sabe aquela coisa de “esquenta” com uma banda cover antes do show principal? De um jogo preliminar antes da partida oficial?
Esta discussão em torno das declarações de Trump parece ser apenas um “esquenta” do eleitorado trumpista.. isso saiu da cabeça de marqueteiro.
Trump tem a ideia de que ilegais roubam empregos dos americanos. Isso é uma ideia marxista.
Quer limitartaxa de juros, quando a taxa de juros tem de ser determinada pelo mercado.
Propoe aumentar impostso sobre importacso. Parece Brasil. Ai inves de mekhorar a comoetividade, querem mais impostsos.
Vai por aí….
Ninguém é obrigado a gostar de imigrantes.
Não… a base das ideias marxistas é que todos os trabalhadores são iguais, independente da origem. Daí a frase “trabalhadores do mundo, uni-vos”.
A base ideológica da URSS era levar a revolução do proletariado para todos os países.
Esta ideia de que o trabalhador estrangeiro é uma ameaça ao trabalhador nacional não é e nunca um ponto da ideologia do marxismo soviético ou qualquer outro.
Jexusss o que foi isso??
Acho que isso é um dos casos de impermeabilidade ao conhecimento.
Ainda bem que o Camargo ministrou o antídoto antes que essa toxina entrasse no sistema 😆😆😆
Quais seriam essas premissas marxistas?
Ele não é nem direitista nem esquerdista. Ele é um anarquista, que só pensa em dinheiro e poder, assim como seus companheiros do X e da Meta.
Discordo.. nada mais diferente de um anarquista que um especulador imobiliários que ocupou e irá ocupar o cargo de presidente dos EUA.
Também é claro que Trump é contrário á qualquer ideia de esquerda que questione o modelo econômico dos EUA…
sobra compreender se ele se coloca mais próximo ao centro (centro-direita) ou afastado dele (extrema direita)…
Ou no meio termo entre esses dois…
undercérebro…
Underneuronio só se for
😆😆😆😆
Trump tem por premissa pedir o impossivel para conseguir a melhor vantagem em negociação, desde os shows na TV ele é assim.
Qual o objetivo dele? Quais as conseguencias dos seus atos?
Ao meu ver deve ser investimentos em defesa já que existem navios chineses e russos operando no Artico e na região. Qual melhor investimento em defesa que criar um nacionalismo nesses países kkkk. E um agente externo querendo ajuda mais kkk
A Russia e a China estão implementando unidades polares e o ocidente está atrasado nisso. E ainda esses países não investiam nada em Defesa.
Ele certamente não quer tomar a Groelandia nem o Canadá quem acha que é isso não entedeu como ele atua e cai em narrativa. No caso do Canadá a pressão fez cair um governo fraco que já estava moribundo.
O pessoal da Jovem Pan fala a mesma coisa.
o Canadá investe apenas 1.42% do PIB em defesa. É muito abaixo de 2%. o Trudeau aprovou aumento para 1,76%…é pouco. Muito pouco para o contexto atual. Um inimigo externo ainda mais vizinho pode levar a aumentar isso rápido? O Canadá está sendo visto como um problema para a OTAN pois suas Forças estão reduzidas e defasadas. Como se fosse um parasita que se beneficia do apoio coletivo. Muitas nações não investiram em defesa se beneficiando do Art. 5, mas isso acabou com a invasão da Ucrânia.
Não creio que seja apenas fanfarronices. Trump sofre de megalomania , arrogância e soberba em altas doses como mostra sua postura pessoal junto a outros líderes, inclusive europeus, em que busca impor sua presença física frente as câmeras, até de forma abrutalhada.
Ele é capaz sim de querer lançar uma aventura sobre o Canadá e a Groenlândia, só não o fará, acredito eu, porque os militares americanos não concordariam, isso se o populismo dele não convencer o povo para essa empreitada, porque se o fizer, bye bye estabilidade mundial.
Política é a arte de encontrar um equilíbrio entre partes divergentes. Já se Trump é uma das partes divergentes… vai é aumentar a divergência.
“dizendo que a ilha do Ártico é “crítica” para a segurança nacional e econômica dos EUA”
Idem na “relação” entre Ucrânia e Rússia. Pimenta nos olhos dos outros sempre será refresco.
Exatamente. Essa retórica legitima as pretenções da Venezuela sobre a Guiana, da Rússia sobre a Ucrânia, da China sobre Taiwan e de Israel sobre o Líbano/Síria.
O principio das operações especiais é infiltrar membros para defender os interesses, usando padrões convencionais ou não para aflorar ou persuadir a opinião pública na região de interesse, estratégias essas que podem ter uma vertente política, uma vertente propagandista na mídia (sendo essas info. verdadeiras ou não) e se necessário for, até uma vertente armada.
Não parece o caso, se realmente fosse fazer algo desse tipo via op. especiais, não seria algo “descarado” do jeito que está, me parece que o comentário do presidente americano não condiz com os interesses do congresso americano no geral.
Tal atitude me vez lembrar e muito certa frase do antigo presidente “quando acabar saliva, tem que ter pólvora”, a forma de interpretação desse tipo de conversa varia, sendo informalmente ou não….alguns vão achar que é piada, outros vão acham que é ameaça, a mídia vai inflar isso para dar ibope, mas no geral como um representante de Estado precisa ter postura e da mesma forma as outras figuras envolvidas se colocam em uma situação de serem obrigadas em responder em nome de sua representação publica.
Na minha opinião nas relações internacionais o assunto está encerrado, mas tal presidente se não se “policiar” pode estar prejudicando sua imagem internamente com a população americana.
“Na terça-feira, Trump reiterou seu interesse na Groenlândia, dizendo que a ilha do Ártico é “crítica” para a segurança nacional e econômica dos EUA”
“Trump, durante uma coletiva de imprensa em Mar-a-Lago, afirmou que os EUA precisavam da Groenlândia e do Canal do Panamá para a segurança econômica, sem descartar o uso de força militar ou econômica.”
Teoricamente, a China pode usar a mesma lógica acima contra Taiwan e a Rússia com a Ucrânia, ou nesses casos, essa lógica não vale, e são dois pesos e duas medidas? 🤔🤔🤔
Só quero ver como os criticos do Putin vao responder seu comentario!
Essa é a beleza da ordem internacional baseado em regras dos EUA, eles podem fazer e mudar as regras a qualquer momento que quiserem para atender às suas necessidades e desejos, ainda mais se for considerado um assunto de segurança nacional e econômica dos EUA.
Cadê o Gabriel USA aqui pra me ajudar!!!!! kkk
Sim, por isso eu disse ali em cima que queria ver como os criticos do Putin iam refutar o comentario do colega.
Ou seja, para alguns comentaristas fanboys de americanos aqui, os EUA e Israel podem tudo, e os outros países não podem nada.
Isso é pura hipocrisia baseada em torcida e baboseira ideologica rasa.
Nao so o tal Gabriel, tem muitos outros iguais a ele aqui.
Se o Brasil for invadido pelos EUA, esses “patriotários” aqui do site que batem continencia para a estatua da liberdade das lojas Havan ja vao estar em fila esperando para lamber as botas do Trump.
Tem esses e tem os ‘outros’ que pedem intervenção de ONGs francesas e mendigam fundo Amazonia pra países quem tem o PIB do tamanho do de SC
Ta tomando um Toddynho na frente do videogame
Só algumas questões a ponderar: a Rússia nasceu da Ucrânia e esta na maior parte da história esteve associada à Rússia ou a URSS. Taiwan é um território chinês. Os EUA tentaram no século XIX incorporar o Canadá e foram derrotados pelos ingleses
A Ucrânia é uma invenção do Lenin, tem pedaços de vários países.
China e Rússia já usam essa lógica.
Se essa lógica é certa ou errada depende de que lado do muro você está.
Quero ver isso acontecer.
Se os EUA tomarem uma ação hostil e militar contra o Canadá e contra a Groenlandia, que é um territorio da Dinamarca, como fica a OTAN nessa questão?
Já que tanto os EUA, como o Canadá e a Dinamarca são membros fundadores da OTAN, como essa questão seria resolvida sob a ótica militar, já que a carta da Organizacao é clara quanto ao fato de um de seus membros ser atacado?
O Canadá e a Dinamarca poderiam invocar a proteção da OTAN contra os EUA, que nesse caso seria o país agressor a dois dos membros da Organização?
Só quero ver como isso vai ficar.
Mas caso Trump realmente resolva partir para uma ação militar contra o Reino da Dinamarca, seguidores da Cultura Viking no mundo inteiro vão se deslocar para defender as Terras do Deus ODIN na Escandinavia. Vitória na Batalha ou Glória no Valhalla, assim vai ser.
Se os americanos ja tiveram muito trabalho contra os terroristas muçulmanos, eles ainda não viram nada quando enfrentarem soldados da Cultura Viking que vão lutar ate a morte, justamente pq a morte em batalha concede glória no Valhalla.
A historia da Escandinavia mostra a determinacao dos povos vikings em batalha sendo liderados por reis importantes como Bjorn Ironside, Ivar Boneless, Ragnar Lothbrók, Olaf Tryggvason, Harald Hardrada, Magnus Gódi, Eiríkr Þorvaldsson (Erik, o Vermelho), Leif Eiriksson.
E muito provavelmente Suécia, Noruega, Islândia e Finlândia, e até a Alemanha (por tambem ter laços com a Cultura Viking) se uniriam a Dinamarca caso haja uma agressão militar dos EUA.
Fora o fato que uma ação dessa partindo dos EUA contra países amigos vai rachar a própria OTAN e vai justificar a invasão da Ukrayna pela Rússia e uma invasão de Taiwan pela China.
Nós vivemos tempos perigosos e a maior ameaça atual não vem da Rússia e nem da China, e sim dos EUA quando eles mesmos descumprem o Direito e as Leis Internacionais que sempre “juram” defender.
A otan é um pedaço de papel. O único país da aliança com capacidade real de lutar uma guerra é os Estados Unidos.
Por esse motivo a Europa deveria extinguir a OTAN nos moldes que ela é hoje para criar uma aliança de defesa mutua estritamente com países europeus. .
Alou vida real?
Estude mais sobre a historia da Escandinavia e vc vai ver que o territorio dos vikings foi o unico a nao ser conquistado pelo Imperio Romano na época dos povos barbaros.
Leia a biografia dos reis vikings e vc sabera muito sobre a historia da propria Europa.
Inclusive a Inglaterra so veio a se tornar o país que é devido as invasoes vikings.
Se nao fossem as invasoes vikings, o Reino Unido nao existiria da forma que ele é hoje e consequentemente os EUA tbm nao existiriam da mesma forma que são hoje, tlvz os EUA ainda fossem colonias ou um país pequeno como a Guiana.
Nordicismo tupiniquim.
Estás a ver muitas séries da Netflix…
Estude mais sobre a historia da Escandinavia e vc vai ver que o territorio dos vikings foi o unico a nao ser conquistado pelo Imperio Romano na época dos povos barbaros.
Leia a biografia dos reis vikings e vc sabera muito sobre a historia da propria Europa.
Inclusive a Inglaterra so veio a se tornar o país que é devido as invasoes vikings.
Se nao fossem as invasoes vikings, o Reino Unido nao existiria da forma que ele é hoje e consequentemente os EUA tbm nao existiriam da mesma forma que são hoje, tlvz eles ainda fossem colonias ou um país pequeno como a Guiana.
O pessoal da Irlanda, Ponto, Pérsia, Escócia, Germânia entre outros riem em idioma bárbaro.
A História ensina que não se deve confirmar em alianças ou dependências. A Itália era aliada dos impérios centrais antes da Primeira Guerra Mundial e se bandeou para os Aliados; o Pacto Germano-Soviético foi explodido (literalmente) por Hitler e por aí vai.
E a Europa se acostumou com a dependência dos EUA e ao dormir com leões você pode se proteger das hienas, mas corre o risco de ser devorado por eles.
Concordo.
Por esse motivo ja passou da hora da Europa extinguir a OTAN nos moldes que ela é hoje para que seja criada uma Força de Defesa Européia (EDF – Euro Defense Forces).
A OTAN no formato atual só atende unica e exclusivamente os interesses dos EUA.
Entao que a Europa se fortaleça e crie sua propria força de defesa visto que agora com o Trump no poder, alem de Russia, os europeus tbm tem que se preocupar com os EUA.
O que a poderosa Alemanha e a invencível frança farão? kkkkkkk. A Bundeswehr está completamente sucateada e a França vai estender a bandeira branca como sempre fez. Fora que a situação econômica de ambas não é das melhores também. Europeus tem de parar de arrogância e entender que eles não tem mais poderes imperiais. A europa hoje está se tornando uma sombra do que foi no passado em questões econômicas e militares. A prova viva é a Rússia ainda estar de pé mesmo depois das derrotas que sofreu no primeiro ano da guerra contra a Ucrânia e as sanções econômicas. Napoleão e Bismark estão mortos. Alemanha e França não uma piada
Quem diria hein? Que a ameaça “mais preocupante” para a Europa não viria do leste.
Como o Trump é um grande pel4 saco, falador, não dá para saber se há algum fundo de verdade nessas alegações.
Quais seriam as intenções de sair ameaçando todo o entorno? Desviar alguma questão interna? Se colocar em posição de vantagem para alguma negociação futura? Criar bases para uma eventual saída da OTAN?
O parlamento americano aceitaria algo tão drástico?
E, havendo verdade nas intenções, a OTAN defenderia um de seus membros contra a maior força armada do mundo?
Questões na mesa diante dessa postura vergonhosa de alguém que se diz líder.
Europeus que abram o olho. Primeiro, precisam caminhar para algum grau de independência na produção tecnológica e militar. Ao que parece, só franceses conseguem ter algum grau de autonomia nesse ponto. Talvez italianos.
Segundo lugar, precisam encontrar algum tipo de solução interna pra questão energética. Vai ser difícil manter o discurso de que são os bonzões e grandes protetores do meio ambiente, enquanto apontam seus dedos sujos para os outros.
Por fim, vão precisar descer do salto e procurar parcerias que pouco fizeram questão nos últimos anos. Como nós, das terras tupiniquins.
Ja passou da hora da Europa extinguir a OTAN nos moldes que ela é hoje para que seja criada uma Força de Defesa Européia (EDF – Euro Defense Forces).
A OTAN no formato atual só atende unica e exclusivamente os interesses dos EUA.
Entao que a Europa se fortaleça e crie sua propria força de defesa visto que agora com o Trump no poder, alem de Russia, os europeus tbm tem que se preocupar com os EUA.
Trump tem que fazer como os chineses: comer pela beirada.
“…Barrot, por sua vez, alertou que o cenário global está entrando em uma era de “sobrevivência do mais apto”, instando os países europeus a fortalecerem suas defesas sem ceder a intimidações..”
Esta declaração diz muito do que pode vir a ser a relação Otan-EUA.
Mas e se eles (EUA/Trump) estiverem moldando as relações para o próximo quarto ou final do século ?
Estariam preparando a “sucessão como superpotencia global” ?
Saudações.
Se o Trump fosse um estrategista com visão a longo prazo até poderíamos debater sobre essas atitudes, conversando sobre sua possível noção de um cenário global em que os E.U.A estariam acuados economicamente e até militarmente, dado o avanço imparável da China. Ter esses territórios cheios de recursos que poderiam lhes dar uma sobrevida industrial, além de evitar possíveis inimigos alinhados com interesses externos em suas fronteiras, seria crucial. Só que, infelizmente, não é o caso.
Isto está mais para o lado do Nicolás Maduro exigindo a posse da Guiana para desviar a atenção do gado que o apoia do que realmente uma visão estratégica.
Donald Trump, dado as circunstâncias em que se encontra, precisa garantir um “legado”, pois, dependendo de como o segundo governo dele terminará, as chances dele se dar mal são grandes. E ele quer evitar isto. Manter uma militância que, mesmo após sua saída estará engajada, além de uma relevância na política com sucessores e pessoas que vão falar em seu nome mesmo depois do fim de seu mandato, são importantíssimos para que ele consiga ter alguma imunidade por ali. Essas bravatas, provavelmente, se dão mais por cunho pessoal do que estratégico visando o país, pois, em que Mundo pessoas como o Donald Trump pensam no bem coletivo?
Salve Carlos !
Entendo seu ponto de vista; mas ainda que ele esteja falando para o público interno ele está apresentando um novo cenário, e que envolve países considerados aliados (ou não hostis).
Caso ele estivesse falando que iria encher a cabeça dos iranianos de bombas, que iria enquadrar o Kim para que ele pare de ameaçar o Japão e a Coreia do Sul ou que ele bradasse que iria pulverizar os hostis. Porém ele está ameaçando até o pobre México.
Enfim, acho que eles estão moldando as futuras relações dos EUA com a Otan e os demais países ocidentais.
Rezemos para que ele – mais tarde – não eleja a floresta amazônica ou a zona de pesca do Atlântico sul como zona de interesse estratégico e conomico dos EUa.
Forte abraço.
Salve!
Creio que depende muito do político e da visão que ele tem. Essa birra com o Oriente Médio e com a Coréia do Norte é mais para o lado dos Democratas que adoram ficar metendo o dedo no país dos outros. Pelo lado dos Republicanos vai mais para o próprio umbigo mesmo, invadindo e jogando bombas também, claro, já que independente do partido, os interesses de sempre, sempre são assegurados. E, pelas declarações dele, ele tenta passar essa impressão, só que realmente acredito que sejam bravatas para atiçar a militância e tentar criar uma corrente política baseada em sua postura.
Sobre uma possível invasão e tals, é algo a ser debatido, pois, basta lembrar da nossa situação, em que ficamos olhando um sujeito inventando mentiras e ameaçando a democracia tantas vezes que ele mesmo começou a acreditar nas coisas que falava e tentou dar uma de doido. Então sim, deixar o Trump falar muito e não subir o tom, poderá fazê-lo entrar em parafuso a ponto de realmente tentar essas loucuras, já que, dependendo do nível do que ele fizer por lá, o desespero começará a pairar e tudo é possível quando chega nesse ponto. Entretanto, só o tempo nos dirá como isto acabará.
Tamo junto.
Não precisa de força militar nenhuma.
São só 60.000 pessoas nessa ilha.
E possuem autonomia de declararem sua independência segundo a constituição dinamarquesa.
Só se mantem ligados a Dinamarca por receberem uma subvenção anual .
Basta o Trump ir lá e oferecer um bilhão de dólares anualmente ao governo local e pagar uma pensão mensal de 10.000 dólares a cada um dos ilhéus.
Nunca foi tão fácil.
Esse sim pode se tornar facilmente um novo estado americano.
Para facilitar e evitar uma migração para a ilha declara-a uma reserva federal com o governo local tendo a primazia de liberação de exploração de recursos naturais mediante pagamentos de royalties
Marcos, so falta combinar isso com o Rei da Dinamarca.
Ninguem vai levantar a mão contra as Terras do Deus ODIN na Escandinávia, nem mesmo os EUA. Seguidores da Cultura Viking e das Tradições Nórdicas no mundo inteiro seguirão para a Europa afim de defender a Escandinávia.
Leia essa matéria sobre a mudança no Brasão de Armas da Dinamarca (Danmark).
Peço a permissão dos editores para postar o link:
Rei muda Brasão de Armas para reafirmar que a Groelandia permanece como territorio dinamarquês
https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/trump-quer-comprar-a-gronelandia-e-o-rei-dinamarques-muda-brasao-de-armas-para-afirmar-que-nao-pode-acontecer
.
Imagino o tanto de banda de Metal Satânico que iria pra lá nesse caso.
Só uma correção, seriam bandas de Viking Metal.
Não existe Satan na Religiao Viking.
Ah, fala isso pro Burzun
E todos tomando uma Bud, fumando o “californiano” e procurando o pote de ouro no final do arco-íris…
Esses são os caras de bandas de Stone rock. Metaleiro escandinavo é com a cara pintada e logotipo ilegível.
Cara, só porque uma parte substancia dos brasileiros se venderia pros-EUA e adora aquele país ( mas não é amor recíproco, diga-se de passagem ), não significa que o resto do mundo pense igual…
Para quem já teve Nixon, Ford, Reagan e Bush, ter o “tal” é como ter um jogador sub-15 “grosso” para jogar no profissional. É um excremento humano.
Eisenhower e Roosevelt.
Olá. Roosevelt era democrata, mas você tem razão sobe Eisenhower
Será que ambos países Alemanha e França, mais a OTAN vão apoiar militarmente o Canadá, a Groenlândia, o México e o Panamá fornecendo armas, sensores, inteligência, sistemas contra a agressão americana a estes países tal qual estão fazendo pela Ucrânia com a agressão russa?
Há de se considerar também o fato de que a região de Quebec é 100% de idioma Frances e tem laços históricos e raízes francesas.
Será que a França vai literalmente largar isso tudo para os EUA ou vai brigar pela independência da região ou até mesmo uma anexação dos estados, França e Quebec?
Nada como um dia após o outro.
hahahahah
França não consegue lidar nem com seus imigrantes, muito menos vai tentar reaver o Quebec que perdeu há séculos.
Até o fim do mandato o laranjão dirá que é preciso conquistar o resto do mundo para garantir a segurança dos EUA. Estas bravatas só servem para legitimar as reinvindicações territoriais de países como Rússia, China, Coréia do Norte, etc. Mesmo que Trump fale estas coisas por brincadeira elas minam o que resta da ordem mundial estabelecida após a Segunda Guerra e voltaremos de vez à era das conquistas militares, algo que foi comum desde a Idade da Petra até a fundação da ONU.
Verdade, uma coisa é corrida eleitoral (e aí fala-se de tudo); outra coisa é na condição de efetivo.
Que o congresso dos EUA consiga por freio, caso contrário ninguém estará seguro. Aliás, só estarão seguros os possuidores de nukes.
Saudações
Quero ver quanto tempo o Trump vai demorar pra dizer que a Amazônia é crítica para seguraça nacional dos EUA, como já disse um general americano ano passado, e virar seus canhões para cá.
A Groenlândia tem a UE para defende-la. Quem vai defender o Brasil?
O EB e seus cascavéis modernizados!
Olaf Scholz está de saída.
A França tem seus próprios problemas.
As duas juntas vão fazer o que, criar sanções contra os Estados Unidos? Seria a piada do século.
E esqueça essa história de ONU. Ela não fez nada quando os Estados Unidos invadiu o Iraque. Não fará se a Groelândia for tomada a força.
A grande questão não é se os norte americanos vão tomar ou não a ilha a força, mas se compensa. O Iraque foi um excelente negócio. A Groelândia pode ser também.
O governo brasileiro é que tem que ficar de orelha em pé, não se meter nesses assuntos para que olhos gulosos da Amerika não se voltem para nós. Já temos problemas demais para e não precisamos criar mais um.
Faz um acordo com o Putin, os americanos ficam com o oeste do rio reno e os russos com o leste. Essas nações europeias atuais estão destinadas a desaparecerem em um século.
O que o Trump fez é uma canalhice. No dia anterior manda o filho visitar e tirar uma foto com os moradores do lugar usando bonés da sua campanha. Depois vem com esta trampice. Vamos aguardar.
Nem assumiu o mandato e se tornou, novamente, pária internacional. Que vergonha! Aliás, lembrando que ele vai sair do Acordo de Paris e destruir todas as iniciativas que possam minimizar os eventos climáticos extremos, contribuindo para incêndios como os que vemos na Califórnia.
Colônias e vassalos de Washington não alertam nada.
Depois de ameaçar o Canada, a Groenlândia e o Panamá, quanto tempo vocês acham que levará para Trump começar a ameaçar o Brasil, em especial a soberania sobre a Amazonia, com o maior reserva de água doce do mundo, minerais estratégicos como urânio, petróleo e terras raras?
Ele pode até aproveitar uma eventual intervenção na Venezuela, caso o Maduro não deixe o poder, para esticar sua presença em “Território Yanomami”.
Abre o olho, Brasil…..estamos em um momento em que algumas novas potências estão desafiando as antigas, que querem se segurar e garantir o máximo de recursos possíveis para sua permanência no poder….
E o Gigante adormecido….acho que tem tomado rivotril…..
Daqui a pouco vai que ele se interesse pela nossa Amazônia…se ameaça nações historicamente aliadas aos EUA, o que sobra pra nós?
O interesse dos EUA na Groenlândia tem relação com suas reservas de terras raras. .
Isto posto, adivinhem qual país pode ter a segunda maior reserva desses minérios no mundo, já está atraindo investimentos estrangeiros no setor e tem uma elite entreguista e FAs sucateadas?
Olá.. dizem que o interesse de Trump são reservas de terras raras… creio que isto é uma pequena parte… seria mais fácil financiar a extração e comprar os minerais… é difícil supor que a Dinamarca seria contrária á isto.
A estratégia de Trump (se é que existe uma) é mais ampla
Trump é uma biruta de aeroporto. Muda de direção em função do vento diário.
Se tem lógica, é uma outra história.
Eu também acho que muita coisa que o Trump faz é guiado pela repercussão nas redes sociais e dentro de uma estratégia de consumo interno de seu eleitorado
Tenho dúvidas se ele compreende o impacto do que ele fala em outros países ou se ele se preocupa com isso
Eu acho que a questão maior é que o Ártico está derretendo, aquilo ali vai virar um “grande lago”.
Só que será um lago disputados entre os EUA e a Rússia, diferente do Mediterrâneo que é uma lagoa da OTAN.
Ele está forçando a voz para ter vantagens e se preparar para um conflito global em larga escala.
então.. nem todo mundo lembra da campanha para presidente em 2002 quando o Serra fez colocou um mapa do Brasil com um o desenho de um cano ligando SP ao nordeste… “O Brasil tem água… mas chove muito no sudeste e pouco no nordeste.. vamos ligar estes dois pontos do país e levar água para o nordeste”…
uma maluquice…
bem, o fato de ter água congelada no Alasca, por exemplo, não significa que foi possível levar água de lá para a California, resolvendo o problema dos incẽndio definitivamente.. alé porque os lagos do Canadá está mais perto do que a Groelãndia ou o Alasca…
ainda estou buscando alguma racionalidade em algo que é irracional
Financiar a cadeia para a extração das terras raras e posteriormente comprá-las demandaria contratos, os quais podem ser rompidos conforme o desejo dos contratantes.
Ter a posse direta, seja como protetorado, território ou estado, mitigaria esse risco.
Quem dominar as terras raras e o ciclo de produção de semicondutores e chips terá larga vantagem tecnológica num futuro próximo.
PS: Esse comentário não endossa o Trump ou suas bizarrices.
Mal começou e o Trump já começa a atingir seus objetivos. Ou a Europa assume de vez os seus compromissos ou os USA farão o dever de casa. A região da Groelândia já foi importante na II Guerra Mundial, e essa importância só aumentou até os dias de hoje
O.T.A.N Organização da treta do Atlântico Norte kkkkkkkkkkk Ai papai
Nação Yanomami nem precisará de ameaça, as FFAA já estão tirando brasileiros natos do solo nacional há gerações habitado enquanto abrem as porteiras para ONGs internacionais laranjas de gente graúda. #selva
Um fato que será consumado a médio prazo e que a população até aceitará porque pingando na conta da CEF e do BNDES, tudo está ok; como já fizeram com roubo de refinarias na Bolívia, os políticos de “bom coração” dirão que é o justo e nos jornais a noite a única opção digna e honrada será a emancipação.
É para proteger os povos indígenas (muitos morrendo e muitos calados),a floresta(pegando fogo e agora ninguém faz musiquinha em sua defesa) , o clima(exploração a rodo)e a soberania (cheio de ONGs estrangeiras duvidosas e loteando a Amazônia ).
Esse é o Brasil patriótico da canhotada.
Acho bastante possível comprar a Groenlândia sim, com uma população de apenas 57 mil habitantes bastaria dar um 1 milhão de dólares para cada adulto que eles próprios iriam querer fazer parte dos EUA. a Argentina poderia tentar fazer isso também se tivessem dinheiro.
Bom, o que realmente passa na cabeça do ” laranjão” só ele sabe,vou especular alguns cenários geopolíticos igual os meus colegas do blog estão fazendo…..
1- realista: tudo jogada de marketing do Trump para agradar o público interno e conseguir uma vantagem econômica.
2- utòpico 1 : ele realmente invade a Groelândia e o Canal do Panamá, ninguém fala nada e aumenta ainda mais a instabilidade no mundo, ocasionando mais guerras e golpes de estado.
3- utòpico 2: ele invade a Groelândia e o Canal do Panamá, França e Alemanha saem da OTAN e criam uma aliança militar européia.Tentam acabar com a guerra da Ucrânia propondo um acordo onde a Rússia respeita as fronteiras da Ucrânia em troca de neutralidade.
4- utòpico 3 : ele invade a Groelândia e o Canal do Panamá e cria uma ” Doutrina Trump” onde quem se relacionar comercialmente com a China será sancionado( especialmente no continente americano), criando assim um cenário onde futuramente irá enfrentar a China em uma guerra.
Enfim, viajei muito na maionese,mas quero saber o que os meus colegas pensam a respeito….
Apesar do laranjão ser um megalomaníaco retardado ainda creio que a opção 1 seja a mais provável.
Europa sentindo na pele o que é ser ameaçado por um poder externo. A França adora fazer isso sobre a Amazônia, quero que o Trump toque o horror nesses europeus exploradores.
Nenhuma palavra sobre Cuba ou Venezuela, ‘comunistas hostis’ habitando território ao lado de Trump…
Trump tá maluco! Onde ele acha que vai conseguir apoio internacional para uma sandice absurda dessas? Vai se indispor totalmente com a UÉ e com todos os outros países da OTAN. Idiotice completa. Ele tem medo da china e rússia no Ártico? Negocia com a Dinamarca a implantação de bases naquele território. E o mesmo com o Canadá. É muito mais fácil, e barato , além de ético e moral, negociar a defesa conjunta desses territórios do que invadir e tomar.
Mais fácil a Rússia (pasme!!!) ser um elemento dissuasor pras pretensões expansionistas do Trump na Groelândia em especifico, do que a União Europeia, eles ainda estão na fase em que acham que dá pra negociar seriamente com um Hitler…
Já deviam ter aprendido com a Guerra da Ucrânia que não é assim que funciona.
KKKK governo esquizofrênico do Trump
Basta os americanos saírem da OTAN… acabou a logística da OTAN .. a não ser que a China ( que duvido muito) …entre nessa briga de família …ou melhor…. como diz um velho ditado popular ….. “eles que são brancos que se entendam”.
.
Só lembrando … as duas grande guerra mundial aconteceu dentro da Europa e com países da Europa e que se alastrou pelo mundo à fora.
.
Alguns especialistas falaram que a 3° GM poderia ter o seu estopim no Oriente Médio …esqueceram que da velha Europa .
Pq eles não alertaram a Rússia na invasão da Ucrânia esses frouxos??? São hipócritas mesmo esses alemães e franceses! Eles tão brabinhos pq o Trump quer sair da OTAN e fez os caras gastarem 2% do PIB com a defesa…