Trump ameaça tarifas de 100% contra Brics em defesa do dólar americano
‘Eles podem procurar outro otário’, afirma o presidente eleito dos EUA sobre ameaça dos Brics
O presidente eleito dos EUA, Donald Trump, afirmou neste sábado (30) que os países membros do Brics devem se comprometer a não criar uma nova moeda ou apoiar uma divisa alternativa ao dólar americano, sob pena de enfrentarem tarifas de 100%. A declaração foi feita por meio da Truth Social, onde Trump destacou que qualquer país que tentar substituir o dólar no comércio internacional sofrerá sanções e perderá acesso à economia dos EUA.
“Eles podem procurar outro ‘otário’. Não há nenhuma chance dos Brics substituírem o dólar americano no comércio internacional, e qualquer país que tentar deve dizer adeus aos Estados Unidos” – disse Donald Trump em post na rede social Truth Social.
A pressão de Trump ocorre após o presidente brasileiro, Luiz Inácio Lula da Silva, defender, em uma cúpula do Brics realizada em Kazan, na Rússia, em outubro, a criação de meios de pagamento alternativos ao dólar. A proposta busca fortalecer as transações internas entre os membros do bloco e reduzir a dependência da moeda norte-americana, alinhando-se a uma das prioridades do Brasil no Brics.
Desde janeiro, o Brics passou a contar com dez membros plenos, com a inclusão de Irã, Arábia Saudita, Egito, Etiópia e Emirados Árabes Unidos, além dos cinco fundadores: Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul. A ampliação do bloco reflete um esforço conjunto para aumentar a cooperação econômica e diversificar as opções de transações internacionais.
O Brasil, que assumiu a presidência do Brics para 2025, planeja acelerar a implementação de mecanismos de compensação em moedas locais e ampliar o alcance do Novo Banco de Desenvolvimento, atualmente liderado pela ex-presidente Dilma Rousseff. Esses esforços visam fortalecer a independência financeira do bloco e sua capacidade de lidar com pressões externas.
Até o momento, a Presidência da República e o Ministério das Relações Exteriores do Brasil não se manifestaram sobre as declarações de Trump. No entanto, o posicionamento brasileiro sinaliza um compromisso contínuo com a busca de alternativas ao dólar, alinhando-se às metas de cooperação econômica e autonomia financeira do Brics.
FONTE: Folha de São Paulo
é o tipo de declaração que reforça a importância de um meio de pagamentos alternativo ao dolar.
\
Donald Trump faz o que os Estados Unidos são mestres em fazer: achincalhar os ‘parceiros’. Sua declaração é uma prova cabal do sucesso do BRICS em atrair novos países interessados em aderir ao grupo. O mundo mudou desde a última vez que ele ocupou a presidência. Uma constatação clara é que o modelo de globalismo, ‘livre mercado’ e desregulamentação financeira está em risco — não por um capricho, uma tragédia sanitária ou climática, mas porque as regras do jogo já não favorecem mais aqueles que sempre foram beneficiados.
É inquietante pensar em todas aquelas figuras do liberalismo — grandes CEOs, o FMI, financistas de destaque e, talvez o mais preocupante, os academicistas da moda. São eles que promovem palestras sobre como o mundo deveria funcionar para que eles ganhem mais dinheiro, enquanto você não. Teremos a oportunidade de observar se os países dos BRICS agirão como vassalos europeus ou se tomarão medidas firmes. Minha avó sempre dizia: ‘O remédio para louco é outro louco ainda maior à sua porta’.
Algumas ações estão alinhadas ao que chamamos de determinismo histórico: o desenrolar dos acontecimentos não permite subterfúgios, apenas o enfrentamento. Nesse sentido, os BRICS podem adotar estratégias decisivas para fortalecer sua posição, como:
Podemos deixar de garantir com ouro, e partirmos pro Avestruz Master….
João.. ninguém mais faz lastro de moeda em ouro deste a década de 70… nem os EUA.
Ouro só é negócio para quem compra barato e vende caro. Comprar ouro e deixar no cofre é perder dinheiro porque ouro não paga juros
Veja que o Brasil tem US$ 350 bihões em reservas depositados em bancos estrangeiros como títulos da dívida pública de diversos países, como EUA, Japão, China.. euros…
nenhuma destas moedas, nem o dolar, tem lastro em ouro
Discordo da ideia de usar reservas em ouro.
Reservas cambiais demandam divisas… o mais razoável é uma cesta de moedas… por exemplo, títulos da dívida de outros países, inclusive dos EUA, até porque a instituição de um sistema alternativo de pagamento de modo algum descarta o uso do sistema baseado no dolar..
No caso do Brasil, China, Índia e África do Sul são sistemas complementares.
No caso da Rússia já é outras história.
O agente laranja nem bem tomou posse e já começa com saliências. Faz beicinhos e bravatas acreditando-se ainda o rei do mundo. Na verdade esse “pronunciamento” parece mais um recado interno, para os seus eleitores manterem a confiança nele diante da crise que sobrevirá. Mas cá pra nós, seria lindo ver o “Tramp” sancionar todo o comércio internacional com tarifas de 100%. Ele não poderia importar nada e ninguém consumiria o que ele fabrica. A América seria só para os americanos mesmo. Como ele só fabrica armas, telefoninhos e fofocas, vai ter que acordar no meio da noite de sua arrogância descoberto e com frio.
Sim !
Os EUA dependem da atual hegemonia da moeda dólar para manterem seu padrão de vida … “eu gasto o mundo paga”.
Vai acontecer , questão de tempo , assim como os africanos estão expulsando forças europeias do continente…
O mundo , mantido como subdesenvolvido, “acordou”.
Vai crendo q a garantia deles é essa…
Se ele fizer isso, além de gerar inflamação e reduzir suas exportação, irá acelerar o movimento de troca de moeda.
Inflação
Escrever tem seus desafios. Sempre haverá uma infinidade de abordagens e perspectivas possíveis. São como filhos: você reluta em fazer uma escolha de Sofia. Este mundo é habitado por pessoas em estágios evolutivos distintos, diversidade seja de cognição, conhecimento, universalização, espiritualidade ou interesses.
Certamente, o comportamento de ameaças e, eventualmente, de ações para cumprir tais ameaças terá o efeito contrário ao esperado. Os países serão compelidos a alcançar uma solução tecnológica, um arcabouço tipológico e outras questões em um tempo mais curto. Invariavelmente, as consequências de uma guerra comercial e de tarifas serão enfrentadas, mas não deveriam ser tratadas com a fleuma que caracteriza as decisões de embaixadores. Elas precisariam ser abordadas com a mesma irracionalidade que originou a decisão.
A ultradireita promove um discurso disruptivo baseado em falsos problemas e dilemas inexistentes, que em nada trazem benefícios ao povo simples. O referido indivíduo ostenta a aura de homem de negócios e exímio negociador, quando, na verdade, utiliza o blefe como estratégia. Caso não esteja blefando, é evidente que o mundo deve responder à altura de sua irracionalidade. Os países deveriam adotar respostas na mesma moeda.
As ações de um presidente em democracias ocidentais geralmente estão sob o escrutínio daqueles que realmente detêm o poder. E, quando os poderosos que controlam o Estado deixam de ganhar dinheiro, reagem. É importante lembrar que, em democracias, o poder formal do seu candidato a vereador, deputado estadual, deputado federal ou senador frequentemente não está defendendo você nem os valores que considera verdadeiros. Esses representantes, na realidade, costumam servir aos interesses desses “poderosos”. Veja, por exemplo, o caso recente do ‘6 x 1’ e da isenção do Imposto de Renda (IR).
As ações tomadas terão impactos internos, como o aumento da inflação sobre o povo americano devido à restrição de importações e ao hábito cultural de consumo excessivo nos Estados Unidos. Para conter a inflação, haverá elevação das taxas de juros, o que resultará em empobrecimento da população. Externamente, essas medidas também provocarão impactos globais, desafiando o atual modelo de globalismo e liberalismo econômico, com possíveis repercussões na Organização Mundial do Comércio (OMC), inclusive no papel que ela desempenha.
Além disso, a mudança afetará cadeias logísticas globais. Muitas empresas se estabeleceram em locais estratégicos, aproveitando vantagens econômicas e fiscais, com a expectativa de exportar para montadoras ou outras indústrias em diferentes países. O setor automotivo é um exemplo claro desse modelo. Com essas alterações, a lógica de produção e exportação pode ser profundamente transformada, impactando a competitividade global. Isso forçará as empresas a retornarem ou se fixarem em países com menores custos. A partir daí, cada país analisará onde possui vantagens competitivas e lutará por sua reindustrialização. De qualquer modo, teremos inflação global.
Eu adoro essa arrogância americana ! Nada como entrar uma nova administração que ameaça sancionar e taxarem países que tem o direito de se quiserem, fazer suas transações comerciais em outras moedas.
Eles( Washington ) tem medo de que caso a moeda americana perca sua participação no mercado, eles também perderão o poder de sancionar países.
Em um vídeo amplamente divulgado na internet, o senador americano Marco Rubio lamentou o declínio da hegemonia do dólar americano e disse que “haverá tantos países negociando em moedas diferentes do dólar que não teremos a capacidade de sancioná-los”.
Atualmente, com a política monetária irresponsável dos EUA, especialmente os aumentos contínuos das taxas de juros, a raiva e a insatisfação em relação à hegemonia do dólar americano vêm se acumulando. Com isso como pano de fundo, a teoria da “incapacidade de sanção” promovida por Rubio pode colocar lenha na fogueira.
No passado, os EUA estabeleceram a hegemonia do dólar para manter as finanças globais e a circulação de moeda sob seu controle, mas tantos anos se passaram, que o sistema financeiro centrado nos EUA não se adaptou mais aos novos padrões de desenvolvimento econômico global. Embora não haja necessidade de negar que o dólar americano continuará sendo a moeda mais usada no futuro previsível, deve-se reconhecer que uma tendência global em direção à desdolarização já começou. Alguns dentro da elite política dos EUA estão em pânico com o possível colapso da hegemonia financeira dos EUA.
Como eles querem interromper e criar obstáculos para a tendência de diversificação de moeda, eles poderiam desesperadamente fazer qualquer coisa. Nesse processo, não será surpreendente que eles pronunciem comentários radicais ou exagerem na retórica extrema, mas tal proposição reflete nada além de seu pânico e medo internos.
Agora, como a política monetária irresponsável dos EUA e o dólar forte resultante se tornam um perigo para a economia global, economias em todo o mundo perceberam a urgência da desdolarização. O yuan da China e algumas outras moedas que têm um valor estável se tornaram uma moeda ideal para diversificação longe do dólar. Em março, relatos da mídia notaram que a China e o Brasil haviam chegado a um acordo para permitir que os dois países realizassem transações comerciais e financeiras diretamente no yuan chinês ou no real brasileiro, em vez de usar o dólar americano como intermediário. Rubio alertou que esses países estão criando uma economia paralela completamente independente dos EUA. Suas palavras, até certo ponto, refletem o pânico das elites políticas dos EUA com a tendência atual de desdolarização e diversificação de moedas, mas deve-se ressaltar que não é a China, o Brasil ou qualquer outro país, mas os próprios EUA que desencadeiam a tendência inevitável de desdolarização. em parte graças à política monetária irresponsável dos EUA.
A hegemonia do dólar americano vem da posição dos EUA como uma potência econômica global crítica e da estabilidade política e econômica do país. Se o país quiser reconstruir a confiança global no dólar americano, ele deve incutir mais fatores positivos na economia global. No mínimo, os EUA devem manter um valor estável de sua moeda e adotar uma política monetária responsável. No entanto, é lamentável ver que os EUA estão viajando na direção oposta. Além da política monetária irresponsável que causou estragos ao redor do mundo, os EUA também têm cada vez mais armado a hegemonia do dólar americano para impor sanções econômicas e criar volatilidade financeira às custas da economia global.
Ninguém quer viver sob a ameaça de sanções dos EUA. A teoria da “incapacidade de sanção” de Rubio mais uma vez destacou a urgência de países ao redor do mundo cortarem sua dependência do dólar americano, pois aumenta a evidência de que é improvável que os EUA parem seus passos na armação da hegemonia do dólar americano.
Sanções econômicas e financeiras geralmente saem pela culatra.
O exemplo mais notável é a armamentização do dólar contra a Rússia. A medida desencadeou um movimento global para desdolarizar, o oposto da intenção estratégica do movimento punitivo.
O erro de cálculo histórico não impediu o senador americano Marco Rubio, da Flórida, de apresentar um projeto de lei no Congresso para punir países que desdolarizam.
O projeto de lei busca proibir instituições financeiras que facilitam a desdolarização do sistema global do dólar.
O projeto de lei de Rubio, ameaçadoramente chamado de Lei de Prevenção e Mitigação de Evasão de Sanções, exigiria que os presidentes dos EUA sancionassem instituições financeiras que usam o sistema de pagamento CIPS da China, o serviço de mensagens financeiras SPFS da Rússia e outras alternativas ao sistema SWIFT centrado no dólar.
A equipe de Trump propôs “sancionar tanto aliados quanto adversários que buscam formas ativas de se envolver em comércio bilateral em moedas diferentes do dólar”. Os infratores estariam sujeitos a restrições de exportação, tarifas e “taxas de manipulação de moeda”.
Os EUA podem enfrentar sérias dificuldades econômicas e potenciais mudanças geopolíticas no caso de desdolarização. Como resultado do declínio da dominância do dólar como moeda de reserva mundial, a economia dos EUA pode experimentar aumento nos custos de empréstimos e pressões inflacionárias. Além disso, modificações no sistema financeiro global podem ter um impacto na posição dos Estados Unidos como uma superpotência, o que mudaria o ambiente geopolítico.
Sem o dólar forte, o “american way of life” certamente será afetado !
Inflação, taxa de juros mais alta, inflação nos preços dos alimentos e bens de consumo, sem esquecer a dificuldade em pagar sua enorme dívida e conseguir manter seus gastos militares dentro e fora do país…
se o mundo se ‘desdolarizar’, quais são as consequências para os EUA?
Bom, como os EUA perderiam a capacidade de adquirir bens e serviços devido ao privilégio de ser o único país que emite
a moeda amplamente aceita nas transações internacionais, ficaria mais caro financiar as bases militares
e intervenções diretas (ou indiretas) ao redor do mundo.
Isso poderia resultar em uma redução da influência política e cultural dos Estados Unidos pelo mundo.
Outra consequência seria no âmbito interno da economia americana, com aumento dos preços nos EUA.
Para que sua moeda tenha uma forte participação na economia global, é necessário que os países usem
sua moeda, o que é alcançado por meio de importações de outros países, empréstimos ou investimentos estrangeiros.
Dado que a estrutura de produção global se deslocou para outros países, especialmente a China, não ter a sua moeda como
reserva de valor implicaria em ter que reindustrializar a economia do país.
Talvez aí esteja a charada por trás dos movimentos de reindustrialização nos EUA.
Enquanto isso não ocorre, a economia americana pode enfrentar um processo inflacionário drástico.
Outro fator relevante diz respeito ao aumento da dívida americana.
Com a perda de posição de reserva internacional e a não aceitação nas transações
internacionais, a liquidez em dólares circulando pelo mundo teria que ser enxugada.
Isso pode ser feito com a emissão de títulos pelo FED americano, dos quais a China detém grande parte.
Com o aumento da oferta de títulos, seus preços caem e seu custo de financiamento se eleva.
De tudo isso, conclui-se, portanto, que a hegemonia do dólar no sistema monetário internacional pode estar chegando ao fim.
Os desafios em extinguir completamente o dólar das transações internacionais são
enormes, mas a tendência é que outras moedas, como o renminbi, ganhem espaço e diminuam a influência do dólar.
A multipolaridade em todos os âmbitos indica que a possibilidade de uma multipolaridade também no sistema
monetário internacional é real e pode trazer mudanças significativas para a economia global.
Cabe aos países se prepararem e se adaptarem a essa nova realidade para aproveitarem as oportunidades e minimizarem os riscos.
https://asiatimes.com/2024/08/de-dollarization-the-path-to-global-financial-freedom/
https://www.tiktok.com/@btnewsroom/video/7217889661111389483
https://revistaopera.operamundi.uol.com.br/2023/06/26/estamos-vivendo-a-desdolarizacao/
Eu adoro essa arrogância americana!
Isso não é nada mais que MEDO, e se eles acham que sancionado a torto e a direito países que se quiserem tem o direito de fazer transações na moeda que quiserem, seja com o dólar americano ou com peso argentino, não é problema e da conta deles.
Sancionar só fará dar luz a um movimento de desdolarização e a necessidade de achar uma alternativa ao dólar e Swift
O Senador Marco Rúbio(flórida) já disse que se a desdolarização continuar, em CINCO anos eles não terão poder de ameaçar e sancionar qualquer país.
E ameaçar tarifar em 100% , só irá fazer a debandada aumentar, mas já é algo normal americanos darem tiro no pé.
Essa metodologia cowboy de “atirar primeiro e perguntar depois” não servirá de nada .
O dólar não acabará, duvido que esse seja o intuito, mas tomará o mesmo rumo da Libra extermina
Sem dólar forte, o “American way of life”, não será o mesmo:
Dólar fraco aumentará os juros, a inflação nos preços dos alimentos, energia, combustíveis e bens de consumo ocorrerá, empréstimos bancários poderão ficar mais caros para a população, isso sem esquecer que o dólar fraco poderá ter reflexo no poder militar e sua manutenção,dentro e fora de casa, certamente manter centenas de bases militares mundo afora não ficará fácil,
E já não esquecendo o pagamento de sua quase impagável dívida.
É esperar para ver se será somente bravata ou apostarão em ameaçar nações amigas e inimigas.
Se sancionar todo mundo vai ficar isolado. Sem parque industrial, com a moeda enfraquecendo, com enorme exigência de consumo interno mas sem poder aquisitivo correspondente, além da alta dívida externa e população armada e descontente, essa arrogância logo baixa e o laranjão ainda pode ter que enfrentar uma grave agitação interna. Ah! não podemos nos esquecer da expulsão dos imigrantes e do poderoso crime organizado. O bom de tudo isso é que talvez não lhe sobre tempo para nos incomodar.
Com a mais absoluta certeza. Com a palavra os defensores do livre comercio. Da auto determinação dos povos.
Eu defendo o livre comércio.
Entenda-se por livre, aquilo que não está sob a intervenção dos Estado.
As pessoas gostam de se travestir de libertários mas boa parte é esquerdista, e gostm de um intervenção estatal.
Curioso… uma das bandeiras da esquerda é a liberdade afetiva na qual cada pessoa escolhe com quem viver… então, neste caso, a intervenção do Estado para garantir um direito de livre escolha é pela liberdade…
então, ao menos uma intervenção do Estado significa liberdade de escolha,
portanto, a definição que liberdade é a não intervenção do Estado está errada
Lógica aristotélica… 2300 anos.
Quem não acreditava na teoria heliocêntrica era chamado de herege. Alguns até eram colocados na fogueira. ” Entenda-se como livre, aquilo que não está sob intervenção do Estado” . Na prática não é isso que acontece. Vide sobre uma empresa de varejo francesa sobre a carne brasileira.
Para uma China, Rússia, Índia, talvez…. Mas para o Brasil, em que os EUA são o segundo maior parceiro comercial, que todo nosso parque industrial é voltado para receber/vender equipamentos americanos ou europeus, pode ser um tiro no pé… Se tívessemos feito nossa lição de casa nos últimos 20 anos, criado um novo parque insdustrial moderno e termos desenvolvidos tecnologias com parceiro não ocidentais, talvez isso não seria um problema tão grande para nós. Como nada disso aconteceu, quando a taxação vier, vamos quebrar.
A China é o maior parceiro comercial brasileiro, com praticamente 25% das exporataçoes.. os EUA são destino de 14% e a Argentina 4,5%.
O Brasi também importa 26% da China, 18% dos EUA e 5% da Argentina.
Isso mostra que os EUA são um grande parceiro comercial.. mas mostra também que o comércio entre os dois países é deficitário para o Brasil… outro aspecto é a redução da importância da Argentina no comércio exterior do Brasil que já foi maior que 10% e até maior que com os EUA…. isso mostra qual degradada está a economia argentina… o comércio exterior brasileiro vem crescendo com todo o mundo… mas a Argentina está perdendo espaço
A comunidade europeia é vista quase como um conjunto por causa da unificação das regras. Teria que ver, mas acho que o comércio entre o Brasil e a CE é maior que com os EUA. Não sei dizer que o acordo entre o Mercosul e a CE vai sair e se saindo vai melhorar o comércio entre os dois países
mas voltando ao tema da discussão…
Não sei se Trump está fazendo apenas um discurso para o púbico interno ou se ele pretende fazer alguma coisa. Ele mente tão completamente que chega a fingir a dor que sente de verdade…
Então são dois cenários… 1) fica tudo como está e o BRICS avança com o seu sistema alternativo que deve incluir países que juntos são maiores que os EUA ou os EUA. OU 2) Trump aplica sanções que irão destruir o sistema de comércio internacional organizado em torno de OMC, obrigando os países a se organizarem fora do sistema do dolar…
Havendo a imposião de tarifas, podem acontecer duas coisas 1) O Brasil (neste caso estamos focados no Brasil) manter as taxas de importação no mesmo nível, perdendo o mercado dos EUA e tendo que buscar outros mercados dentro do BRICS para sustentar a balança comercial ou 2) impor taxas de reciprocidades aos EUA, reduzindo as importações de la e aumentando as importaçẽos dos BRICS.
sei lá…
acredito tanto em Trump quanto em um Leprechau irlandês… com a diferença que nunca vi um Leprechau
Dependendo das políticas americanas, a médio e longo prazo a tendência é a União Europeia tentar sair da “coleira” americana também, sobretudo a Alemanha, e seguir seus caminho geopolítico independente. Nesse cenário, o Brasil continuaria comercializando com a Alemanha, Itália, Espanha, Países Baixos, França etc.
Caminho geopolítico independente, com armas nucleares americana em território alemão? Com bases americanas espalhadas em todo território europeu? O mesmo vale para o Japão.
Velha Política do política do big stick do Tio SAM!
Grande Porrete fiscal!
Realmente, se vc so se envolver com Ditaduras, Genocidas, Parias e Terroristas, e bom se precaver mesmo, por que mais cedo ou mais tarde as garras da aguia vão chegar ate vc.
Acho que você precisa esclarecer isso…
Segundo a FreedonHouse, mais ou menos (um pouco menos) da metade do países do mundo são classificados com “Non Free” e cerca de 1/4 são “Partly Free”.
A Aŕábia Saudita, grande aliada dos EUA, tem 8 pontos em uma escala que vai até 100 (as democracias escandinavas têm 100 pontos). Há poucos meses, os EUA aprovaram a venda de 40 F16 parta a Turquia (apenas 30 pontos), além do Egito (18 pontos) que é o seguindo país a receber mais ajuda militar dos EUA (atrás apenas de Israel). Os EUA venderam aviões aviões T6 parta o Vietnã (18 pontos)… acho que teria uma outra dezena de exemplos atuais nos quais os EUA estão envolvidos com ditaduras, que são regimes políticos.
O Brasil aparece com “Free” com 72 pontos.
Lembro que já se usou “estados párias” mas caiu em desuso.
Sobre genocidas, é preciso lembrar que o TPI emitiu um mandato de prisão contra o Netanyahu por crimes de guerra, inclusive “fome como método de guerra”. Bem grave.
terrorista são terroristas.. tem o terrorismo internacional (hoje menos que no passado) mas sobrou muito do terrorismo doméstico, tipo aqueles que explodem bombas em seus próprio países ou contra prédios do governo, como em Oklahoma..
agora, suponho que as garras da águia seria uma referência aos EUA.
então, o Brasil pode se relacionar com as ditaduras com as quais os EUA tem relação mas não contra os inimigos dos EUA? E se for do interesse do Brasil, por exemplo por meio da importação de diesel da Russia (13 pontos)? Ou no caso da China (9 pontos) que o maior parceiro comercial do Brasil (e também dos EUA)?
Fico com a impressão (pode ser apenas equivocada) que seu comentário é mais retórico que argumentativo.
Deve haver alguma diferença entre terroristas e lutadores da liberdade..
“A Aŕábia Saudita, grande aliada dos EUA, tem 8 pontos em uma escala que vai até 100 (as democracias escandinavas têm 100 pontos). Há poucos meses, os EUA aprovaram a venda de 40 F16 parta a Turquia (apenas 30 pontos), além do Egito (18 pontos) que é o seguindo país a receber mais ajuda militar dos EUA (atrás apenas de Israel). Os EUA venderam aviões aviões T6 parta o Vietnã (18 pontos)… acho que teria uma outra dezena de exemplos atuais nos quais os EUA estão envolvidos com ditaduras, que são regimes políticos.”
o Irã tem quantos pontos mesmo ?????
a venezuela ?
coreia do norte ?
“Sobre genocidas, é preciso lembrar que o TPI emitiu um mandato de prisão contra o Netanyahu por crimes de guerra, inclusive “fome como método de guerra”. Bem grave.”
o Putin amigão do presedente tb.
Uma decisão politica de um orgão internacional não reconhecido pelos EUA.
“Então, o Brasil pode se relacionar com as ditaduras com as quais os EUA tem relação mas não contra os inimigos dos EUA? E se for do interesse do Brasil, por exemplo por meio da importação de diesel da Russia (13 pontos)? Ou no caso da China (9 pontos) que o maior parceiro comercial do Brasil (e também dos EUA)?”
Exato.
e depois vendes os produtos a quem? Sendo os paises ocidentais os que consomem 80% do que produzem?
Esses organismos internacionais como FMI, BANCO MUNDIAL e BID só existem para uma finalidade: Manter países pobres na pobreza e lucrarem com suas dividas impagáveis, que ao verem a impossibilidade da quitação da dívida, são obrigados a tomarem medidas de ajuste fiscais e programas de privatização, especialmente nos setores de telefonia, infraestrutura, água ,gás e energia…
O modus operandi deles é clássico: Oferecem empréstimos que são bem costurados e que deliberadamente são amarrados de uma forma que o país não terá condições de honrar os pagamentos.
https://youtu.be/cCwqFqqgKEA?si=kHL2W7j9OISdNShQ
Se o objetivo do Trump é acelerar a procura por alternativas ao dólar, está seguindo o caminho correto.
Alguém precisa avisar ele que boa parte do comércio mundial passa por esses países que ele está ameaçando.
Não é bem assim, a China depende muito do comércio com os EUA.
E vice versa.
Uma guerra comercial vai doer nos bolsos de ambos.
Ao longo de 30 anos, a China diversificou o seu comércio exterior.. ela chegou a depender quase 50% do comércio dos EUA… agora, do comercio total (exportação e importação) os EUA são cerca de 10% do comercio chinẽs…
Pois é… foi o numero que eu coloquei.
Obrigado pelo grafico
UE e EUA, representam mais de 24%, mais importante ainda : o surplus comercial .
Com a Coréia, com a Rússia, com o Brasil, com o Japão … A RPC têm déficit comercial com todos esses , já o mercado europeu e americano garantem ainda maior parte desse surplus comercial.
Os EUA representam cerca de 10%.. eles representam cerca de 7% das importações chinesas e 14 de suas exportações…
por isso, representam 10% do comercio total.
O deficit comercial com o Brasil é resultado da enorme quantidade de alimentos e minérios que o Brasil exporta para a Chine e o fato do Brasil ser um país industrializado, o que torna a cesta de importação brasileira diversificada…
Eu precisaria abrir a planilha de comércio entre a China e o Japão, por exemplo.
O superávit da Russia é por causa da exportação de petróleo. Neste caso, a China também tem deficit com outros países exporatdores de petróleo. O comércio do Brasil com a Russia também tem déficit por causa do petróleio e diesel.
Obviamente a RPC necessita de matérias primas e energia para produzir e depois exportar a sua manufatura competitiva e de baixo custo para mercados- que antes eram- mais abertos, menos protecionistas,( EUA in primis) e de alto poder aquisitivo. Nem querendo o mercado russo ou brasileiro conseguiriam absorver as exportações chinesas ( e não querem, pois destrói a já combalida e pouco competitiva indústria local) . O poder aquisitivo não é o mesmo . A RPC consegue o surplus sobretudo nesses dois mercados: EUA e UE.
Perceba que nada adianta ter poder de aquisição se não há oferta. Isso aconteceu no plano Cruzado. O fim da inflação elevou o poder de compra mas a oferta era limitada, causando inflação e o fracasso do plano.
A produção industrial da China é responsável por grande parte do consumo de média e baixa renda nos EUA. Neste momento, não há outro país com capacidade industrial para compensar a produção chinesa… este é o gargalo.
Se a China vai conseguir um mercado alternativo, isso é outra discussão. Eu apenas apontei que no passado, a Chine dependia do mercado consumidor dos EUA, quando as exportações da China para os EUA representam mais de 50%. Hoje representam 14%.
Vocẽ apontou que o comércio do Brasil e da Rússia com a China é superavitário para a China… mas isso nada tem a ver com o comércio de bens de consumo. No caso do Brasil, o deficit com a Russia é por causa da importação de petróleo e diesel, assim como o Brasil tem deficti com o Kuwait e com os Emirados Árabes.
Há um enorme potencial de aumentar o comércio ente o Brasil e a China. Depende mais da capacidade do Brasil de exportar produtos industrializados do que do mercado consumidor brasleiro
A renda per capita brasileira é parecida com a da China e os dois mercados demandam maior oferta de bens industriais, seja no setor farmacêutico, bens duráveis e higinene pessoal… o consumo de alimentos nos dois países está limitada pela própria capacidade individual de consumo
*Eu não sou um economista, mas percebo que o seu raciocínio deixa lacunas importantes.
*É a demanda que sustenta a oferta, não o contrário. Se há demanda, irá necessariamente surgir quem irá se qualificar para atender essa demanda .
#”Perceba que nada adianta ter poder de aquisição se não há oferta. Isso aconteceu no plano Cruzado. O fim da inflação elevou o poder de compra mas a oferta era limitada, causando inflação e o fracasso do plano.”
*Não vivi essa época( era recém nascido) , mas me parece lógico que se há demanda e há o poder aquisitivo, é suficiente abrir o mercado interno para que o mercado internacional supra essa demanda, ou não? Se o mercado interno é incapaz, limitado, não competitivo e por cima você ainda coloca barreiras para proteger toda essa ineficiência e incompetência… não há outro resultado possível.
*Os EUA fizeram exatamente isso com a RPC, mas o pensamento estratégico por trás não era apenas econômico e sim geopolítico: separar a URSS da RPC.
#”A produção industrial da China é responsável por grande parte do consumo de média e baixa renda nos EUA. Neste momento, não há outro país com capacidade industrial para compensar a produção chinesa… este é o gargalo.”
*Só para você entender melhor, a classe de baixa ou média renda americana ou européia tem mais poder aquisitivo da classe “A” brasileira. Podem adquirir uma infinidade de bugigangas chinesas.
*Nesse momento não, mas é uma fase de transição e existem dezenas de países que estão nesse momento se preparando para receber os investimentos necessários para captar e abrigar uma parte dessa cadeia produtiva…assim como fez a RPC décadas atrás.
“Se a China vai conseguir um mercado alternativo, isso é outra discussão. Eu apenas apontei que no passado”
*Lhe adianto a resposta: NAO . NÃO irá, não existem mercados daquele tamanho com o mesmo poder aquisitivo capazes de absorver o surplus industrial chinês.
*O próprio mercado interno chinês não consegue absorver a produção nacional, se não conseguem eles, quem mais poderia, das potências emergentes?
*Isso significaria um colapso da economia chinesa. Acho até demasiado óbvio.
#”Vocẽ apontou que o comércio do Brasil e da Rússia com a China é superavitário para a China… mas isso nada tem a ver com o comércio de bens de consumo. ”
*Não, o contrário, é decifitario para a RPC, a China importa muito mais do que exporta para esses países.
Sobretudo importa enormes quantidades de matérias primas, mas exporta relativamente pouco para esses mercados ditos emergentes, primeiramente são mercados mais protecionistas e seguidamente (2) esses mercado não conseguiriam absorver essas exportações nem se eles quisessem destruir a própria modesta indústria nacional.
*Não são suficientemente grandes e possuem uma renda per capita relativamente baixa .
#”Há um enorme potencial de aumentar o comércio ente o Brasil e a China. Depende mais da capacidade do Brasil de exportar produtos industrializados do que do mercado consumidor brasleiro”
O Brasil já exporta uma quantidade a absurda para a China e lucra horrores. O problema é que são prevalentemente matérias primas.
Para exportar bens industrializados o Brasil deveria ter um economia altamente complexa com uma indústria de ponta extremamente desenvolvida e inovadora, ou itens de luxo, do contrário a indústria brasileira não tem chance e nem miníma condição de competir no mercado chinês. Acho que até às paredes entendem isso.
“renda per capita brasileira é parecida com a da China e os dois mercados demandam maior oferta de bens industriais, seja no setor farmacêutico, bens duráveis e higinene pessoal… o consumo de alimentos nos dois países está limitada pela própria capacidade individual de consumo”
Renda per capita inferior ou igual aos estados mais pobres da Europa e dos EUA.
O mercado interno chinês não consegue absorver nem a própria produção ( IMENSA!) , atravessando uma fase de acelerada queda demográfica e envelhecimento populacional… Talvez voce não saiba, idosos tendem a consumir menos… Quem dirá receber a produção brasileira… É melhor apostar no mercado africano, meu nobre. Crescimento demográfico e com uma população que precisa dos itens mais basicos, que a nossa indústria, se fosse um pouco mais competente e competitiva, poderia atender . Não é necessário ter uma indústria alemã ou coreana para entrar e competir no mercado africano.
Isso mudou muito.
Os EUA representam 7% das importações da China e 14% das exportações. È um grande parceiro comercial, óbvio, mas a China importa praticamente o mesmo da Coreia (um pouco mais que importa dos EUA) ou o que importa do Japão (um pouco menos.
As exportações da China para os BRICS é maior que da China para os EUA, mas a China importa o dobro dos EUA do que importa do BRICS.
para o Brasil seria ótimo que a China importasse mais bens industriais, substituindo as importações que ela faz dos EUA.
É uma faca de 02 gumes…
Setor agrícola- os EUA vende mais de U$35 Bi para a China.
Setor eletrônico – Apple , Tesla , dependem da China.
Setor industrial- zilhões de empresas americanas dependem de insumos chineses.
Óbvio a China sofreria impacto enorme no curto prazo – mais , há anos ela vem intensificando o comércio com outros países – “nova rota da seda” , BRICS , ASEAN , APEC, etc.
verdade… porém o USA também precisa da China.. e, sejamos sinceros, o USA tem abusado desse controle economico… já esta na hora de mudar isso.
Concordo. Uma enorme parte do consumo nos EUA depende da produção chinesa… uma sobretaxa significa um aumento dos preços no varejo e inflação. Os EUA não possuem nem capacidade ociosa na industria nem há mão de obra disponível para substituir as importações chinesas por produtos made in US.
Talvez há 20 ou 30 anos, a China dependia do consumo dos EUA para escoar sua produção… isso mudou bastante.. os EUA representam cerca de 14% do destino das exportações chinesas e apenas 7% das importações. A China importa mais da Coréia do Sul do que dos EUA.
Eu moro nos EUA e não da pra saber o quanto o Trump fala pra seu publico e o quanto é verdade. Ele já ameaçou essa semana impor tarifas no Mexico, no Canada e na China, os 3 países com quem os EUA faz mais trocas comerciais. Quem paga no fim com inflação de uma guerra comercial é o consumidor americano. Já se fala que o preço de carros deve subir por aqui nao so pelos carros produzidos no Mexico e Canadá, mas toda indústria de auto peças está integrada e achar um fornecedor americano iria demorar anos.
Pois é… Acho mais fácil entender MIlei que Trump….
Trump é um grande mentiroso. A minha dúvida é quanto ele acredita nas mentiras que conta.
BushJr acredita em quase todas.
Essa facilidade de comprar bens como carros,eletrônicos e eletrodomésticos é que atrai a grande massa de imigrantes pelas fronteiras México>EUA.
… pois é, lembrando de que Trump tambe´m tme que pensar nos outros problemas que esta enfrentando… a Guerra Russo x Ukraninia e as outras treis guerras no oriente medio, Israel x Paletinos, Syria x fundamentalista e no Yemmen…. não queria estar nos sapatos dele em Janeiro…
Ótimo, os EUA vão parar de negociar com o bricks que detém a maior quantidade de petróleo, gás e alimentos do planeta, 45% da população mundial e 25% da produção industrial. Vai dar certo, confia….
Os EUA não dependem mais de petróleo do oriente médio… ele é um grande produtor e o maior fornecedor estrangeiro é o Canadá.
Os EIA também são um grande produtor e exportador de alimentos..
o gargalo é a dependẽncia da produção industrial da China
Mas esse petróleo é aque preço? Não se lembra do Trump dizendo que deviam ter tomado o petróleo da Venezuela.
Acho que os EUA pagam mais caro pelo petróleo do Canadá do que a China paga pelo petróleo da Russia, mas deve ser parecido ao que o Brasil paga pelo petrólio do Kuwait.
Q são ricos pq tem….. dólar….
Posse de moeda não é riqueza… moeda é meio de troca e se for usado como reserva de valor é corroído pela inflação.
Por isso todo mundo que tem excesso de renda aplica no mercado comprando títulos de dívida que rendem juros ou adquirem patrimônio que possa ser vendido depois com ganho de riqueza….
Sõ o Tio Patinhas e criminosos guardam dinheiro em cofre
Bem, sempre gostei de ciências econômicas, ano que vem finalmente me formo bacharel.
O dólar é uma moeda que óbvio não vai durar para sempre, é inevitável que os países comecem a buscar novos meios econômicos.
Principalmente pela dívida pública americana ser impagável, desde de 1989 os EUA não tem superávit econômico.
Porém ainda estamos bem longe do BRICS ser essa ameaça ao dólar que alguns pregam, pelo menos no curto e médio prazo.
No longo prazo entretanto, se houver um Plano de estado ( não de governo), uma disposição dos países BRICs em estabilizar suas moedas visando um controle fiscal sólido, teto de gastos e investimentos em infraestrutura, em uns 40 anos ( chute meu) poderia haver uma paridade e até uma superiora de da moeda BRICs em relação ao dólar.
São muitas variáveis, isso rende um bom assunto kkkkk
EDITADO
COMENTARISTA BLOQUEADO.
As empresas não são obrigadas a negociar em dólar. Se quiserem podem negociar em outras moedas. O dólar é utilizado porque há vantagens práticas no seu uso, além de ser a moeda da maior economia. Mas se alguém quiser receber em Renmimbi, não há restrição.
Caro. Quase isso… as importadoras pagam em sua moeda ao banco que faz a transação comercial. O banco faz o pagamento com o exterior (geralmente em dolar). O banco no país exportador recebe em dólares e faz o pagamento do exportador em sua moeda local.
Após o fim da II Guerra, os pagamentos entre os países era feito em dólar.. desde mais ou menos o fim da Guerra Fria, os países estão buscando outras moedas para fazer o comércio internacional…
Por exemplo, há décadas o Brasil pode comprar da Argentina em reais e a Argentina pode comprar com pesos… o Brasil também já pode comprar da China com reais e os Chineses pagam as importações com remimbi, que é a moeda chinesa.
O problema é o SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication).
Que de fato é controlado pelos Estados Unidos e os membros da União Europeia.
Supervisão regulatória do SWIFT é feita pelo Banco Nacional da Bélgica, em coordenação com os bancos centrais do G10 (um grupo que inclui EUA, Alemanha, França, Reino Unido, entre outros).
Fortemente ligado ao dólar e ao euro , impõe as “vontades” dos EUA e patota europeia ao resto do mundo.
Vantagem existe na cabeça de CPF, para líderes que lidam com comércio internacional de seus países, com aquisições estratégias o uso do dólar como arma de guerra comercial desfaz qualquer vantagem econômico, o trabalho é justamente esse criar mecanismos de facilidade nas transações em moedas nacionais.
Se já não houvesse motivo recente de sobra para substituir o dólar no comércio exterior esse seria o único suficiente.
Os Estados Unidos estão definitivamente entrando no começo do fim de sua hegemonia cambial. Isso será mais destrutivo que um ataque de mísseis hipersônicos em seus grupos de batalha ou nucleares em seu território.
Como se “América First” não ensejasse uma reação igual em sentido contrário…
EDITADO
COMENTARISTA BLOQUEADO.
É um aviso aos BRICS mas principalmente ao Brasil, que tem no presidente brasileiro o maior incentivador, para tanto recebe apoio da Rússia, Índia e China, somos dos três a ponta fraca do elo, é onde entra a visita do Xi ao Brasil, as negociações sobre comércio e tecnologia.
O governo Trump nem começou e já estou gostando. Tem que descer o cacete nos BRICS, bando de países de governos marginais, ditatoriais, protoditatoriais, delinquentes, escória do mundo.
EDITADO
COMENTARISTA BLOQUEADO.
Ele é a b4rata fazendo apologia ao chinelo.
O que mais surpreende é que ele não está só, boa parte dos liberais pensa exatamente como ele. São os capitães do mato da nossa era.
Ele vai sofrer resistência dentro do partido Republicano que na sua maioria é pro comércio.
Caro… se fosse assim, os EUA nunca importariam petróleo da Arábia Saudita nem venderia armas para os sauditas.. nem aceitariam que os sauditas investissem petrodolares em sua economia
Lembre que os EUA montaram um sistema de tráfico de drogas da América Central para dentro de seu próprio país, literalmente criando os carteis que dominam o tráfico hoje, para financiar grupos paramilitares na América Central e também para comtrabandear armas para o Irã.
Foram os EUA que patrocinaram as ditaduras militares em toda a América Latina nas décadas de 60, 70 e 80.
O Egito é hoje o segundo país que mais recebe ajuda militar dos EUA, atrás apenas do Egito….
Como se os EUA não tivessem tentando forçar uma “revolução gloriosa” na arábia saudita faz tempo.
E os regimes militares na América latina não eram ditaduras. Só alguns se tornaram ditaduras com o tempo, como no Brasil. E por isso foram derrubados.
São revoluções coloridas..
Poucas delas resultaram em países democráticos.
Em alguns casos, o governo venceu e fechou o regime. Em outros casos, a contra revolução recuperou o poder e fechou o regime… em outros casos, os revolucionários coloridos fecharam o regime…
O caminho democrático é difícil, delicado e com muita gente lutando contra
Lenin escreveu que a democracia é de interesse da classe proletária. Por ser maioria, ela detém o poder democrático. Quando a democracia coloca os risco os privilégios de uma elite, ela promove um golpe de estado
Perceba como ele tinha razão.
A maioria resultou em países democráticos.
E Lenin era comunista, comunismo e democracia são incompatíveis.
Então….
correndo o risco de me arrepender….. mas vou explicar de modo simples e direto.
O contrário de uma democracia é uma ditadura.
O contrario do comunismo é o capitalismo.
Existem países capitalista democráticos e ditaduras, o que mostra não há relação entre entre regime político (democracia ou ditadura) e posse dos meios de produção (capitalismo e comunismo)
Como o comunismo é sobre a posse dos meios de produção, também não existe relação entre ele e o tipo de regime polítoco.
lógica aristotélica, 300 AC.
Não existem ditaduras capitalistas. Se é uma ditadura, não é realmente capitalista.
Os regimes militares na América latina por si só não eram ditaduras. Alguns infelizmente acabaram se tornando com o tempo, como o brasil, e por isso foram derrubados, adivinha só, pelos EUA.
E sim, não existe comunismo com democracia.
Então…
Pinochet deu um golpe de estado.
O resultado foi uma ditadura,
O sistema era capitalista.
Então existe ditaduras capitalista.
ou
A Arábia Saudita é uma ditadura.
Não tem eleições, não respeita direitos humanos
Não tem oposição
A Arábia Saudita é capitalista
Então, existe ditaduras capitalista
ou
Em 2012 Morsi ganhou a eleição para presidente do Egito
Os militars deram um golpe de estado
O Egito é capitalista
O Egito não é iuma democracia
Então existe ditaduras capitalista
ou
O presidente dos Camarões está no poder há 45 ano
Não há eleições lá
O país não é uma democracia
O paś é capitalista
Então existe ditaduras capitalistas
ou
O Qatar é uma monarquia absolutista
Não tem partidos
Não tem eleições
Não é uma democracia
O Qatar é capitalista
Então existem ditaduras capitalistas
ou
Os Emirados Àrabes são uma monarquia absolutista
Não são uma democracia
São capitalistas
Então existem didaturas capitalista
ou
Myamar é uma ditadura militar
Myamar é capitalista
Então existem ditaduras capitalistas..
acho que você já entendeu.
Nenhum desses países é realmente capitalista.
E o Chile de pinochet não era uma ditadura no início.
De fato, antes do Golpe de Estado, o Chile era uma democracia.
O Golpe de Estado foi contra o Estado de DIreito, porque Allende tinha sido eleito e só poderia deixar o poder após uma eleição.
Então, o Chile deixa de ser uma democracia a partir do golpe de estado. Imediatamente, o governo golpista iniciou a prisão de pessoas sem o devido processo legal, Em uma democracia, é preciso que o processo legal seja obedecido. Muitoas pessoas foram sumariamente executadas nas ruas e nas prisões logo nos primeiros dias após o golpe… isso é característica de uma ditadura.
Na ausência de uma democracia existe uma ditadura. Na ausência de uma ditadura existe uma democracia
Não existe uma terceira opção
Princiṕio do terceiro excluído, basal em lógica
Não. A constituição do Chile não dizia isso. O Chile de pinochet só virou uma ditadura bem depois.
E sim, existe uma terceira opção: regimes de excessão. São regimes que tem data de validade e são aplicados em caso de guerra, seja ela civil ou guerra contra outro pais. praticamente todos os países democráticos têm uma parte da constituição que permite isso. O Brasil no inicio do regime militar era isso.
Só depois do AI5 que de fato virou uma ditadura.
A ditadura chilena começou no golpe de estado que derrubou o presidente Allende, inclusive bombardeando o palácio presidencial.
Todo regime de exceção é uma ditadura porque viola o Estado de Direito.. talvez seja momento de ler os livros do Elio Gaspari sobre o regime militar brasileiro… vai aprender bastante. Eu aprendi basta.
Antes do AI-5 foram proclamados 4 Atos Institucionais… O primeiro ato, assinado por militares que nunca foram eleitos, portanto ilegítimos para o exercício do poder (heis um Estado de Exceção) cassou direitos civis e políticos de muitos brasileiros sem previsão constitucional (heis uma ditadura)
depois do Ai-5 foram outros 12… até somar 17.
Não, começou bem depois.
Não, regimes de excessão não são ditaduras porque a principal característica de uma ditadura é que não tem prazo de validade. Se fosse assim, todo país em guerra seria uma ditadura e não é.
Antes do AI5, existiu a promessa de que os militares iriam devolver o poder pro povo em poucos anos, depois do AI5 essa promessa foi extinta, virando de fato uma ditadura.
E elio Gaspari é um autor praticamente comunista. Eu tenho pavor de comunistas.
Supunha que vocẽ soubesse que Geisel e Goubery deixaram seus arquivos e acervos de documentos com o Élio Gaspar para que os organizasse e cuidassei… e que o Gaspari tem horas e horas de conversas gravadas com os dois..
O mundo é uma esfera de ironia,.. quem diria que, na velhice, dois dos principais generais do período militar se tornariam amigos de um comunista nascido na Itália…
talvez nem Geisel nem Golbery fossem de fato comprometidos com as forças armadas, mas comunistas embusteiros infiltrados para trair as ideias de 64…
o mundo é uma esfera de ironia
E não é isso? Geisel, como o bom amante do getulhismo( que destruiu o país e destrói até hoje ), adorava flertar com comunistas no sigilo.
Você se lembra que Getúlio era um anticomunista? Que prendeu todo mundo em um presídio da Ilha Grande? Vocẽ lembra que Vargas extraditou Olga, esposa de Prestes, para a Alemanha resultando em sua morte?
Recomendo os livros “Memórias do Cárcere”, a biografia de Vargas do Lira Netto e a biografia de Olga…
ahhhh. esqueci. Vocẽ não lê autores comunistas.
Getúlio não era anticomunista. Ele perseguia comunistas de uma determinada ala, enquanto flertava com outra. Assim como, adivinha… stalin.
Getúlio era tão anticomunista quanto stalin.
É impressionante como todo comentário agora meu entra na moderação… deve ser algum bug.
Se ele derruba um governo eleito pelo povo. Estabelece um regime que prende, tortura e mata. Se isso não é ditadura. O que é ?
Se tiver prazo de validade, é um regime de exceção, não uma ditadura.
E também, o ponto não é esse.
O ponto é este. Revoluções coloridas não são desencadeadas para instaurar regimes democráticos, mas para derrubar regimes vigentes.
Gene Sharp.
Revoluções coloridas são sim, pra instaurar regimes democráticos.
Certamente, a primeira revolução colorida foi aquela que ocorreu na China logo após o colapso da URSS e foi violentamente sufocada pela tropas do governo.
As ex-republicas soviéticas, como Geórgia, Ucrãnia, Bielorússia são exemplos de outros países que passaram por revoluções coloridas.
Espero que muita gente ainda se lembre da Primavera Árabe, quando pipocaram revoluçoes coloridas Líbia, Tinísia, Egito, Síra, Iemen… depois Marrocos, Iraque, Argélia, Líbano. Kuwait…
teve a Turquia… e teve algumas aqui na América Latina também…
vai vendo
Tirando os países Árabes, que são mais complexos, todos esses outros países se tornaram democráticos.
Para adentrar ao tema sem incorrer em erros factuais é de grande valia acessar os clássicos da área:
“Modelos de democracias: Desempenho e padrão de governo em 36 países.” Arend Lijphart.
“Poliarquia: Participação e Oposição.” Robert A. Dahl.
Para quem não tem tempo para acessar e se aprofundar nos clássicos da Ciência Política “A Teoria Das Formas de Governo”, de Norberto Bobbio, permite uma visão panorâmica sobre os principais autores da área e os dilemas e soluções apresentados ao longo do tempo.
Um outro trabalho Bobbio de grande importância é “Direita e Esquerda – Razões e significados de uma distinção”. É um livro fundamental para ajudar a entender acepções acerca da díade, permitindo um entendimento que vá além do clichê.
Sobre o regime vigente na Arábia Saudita Bernad Lewis faz uma boa síntese em: “A crise do Islã: Guerra santa e terror profano.”
A maioria autores de esquerda. Não obrigado.
Yuri está confundindo formas de estado com formas de governo.
Temo que a confusão é maior que isso.
Estou tentando ajudar.
Espero conseguir.
Sou otimista
“Como se os EUA não tivessem tentando forçar uma “revolução gloriosa” na arábia saudita faz tempo”
Sim, tem razão.
É por isso que a Arabia Saudita FINALMENTE aprovou uma lei que….
Permite que mulheres tirem CNH.
Jesus, mas vejam que avanço!!!! Agora a AS vira uma Suécia, graças aos EUA e sua “revolução gloriosa”!!!!!!
Realmente, porque é muito fácil fazer uma revolução em uma monarquia absolutista que está absurdamente consolidada no poder. Não é algo que durou décadas em todos os exemplos da história( inclusive a própria revolução gloriosa ), imagina.
Os EUA estão tentando a décadas fazer essa revolução aos poucos, com leis como essa sendo aprovadas, para aproximar cada vez o povo saudita do estilo de vida ocidental, para enfim, um governante, já acostumado com esse estilo de vida no país, fazer uma transição para a democracia. É algo que leva tempo mesmo.
“Os EUA estão tentando a décadas fazer essa revolução aos poucos, com leis como essa sendo aprovadas, para aproximar cada vez o povo saudita do estilo de vida ocidental (…)”
Eu ia dizer que os EUA estão pouco se f…. pra tentar fazer a AS ser “ocidental” ou não, e iria dizer que a questão religiosa naquele país ( ou em qualquer país do OM ) e de seu povo é grande demais pra que os povos daquela região simplesmente esqueçam milhares de anos com suas leis e costumes ditadas pela sua religião pra “simplesmente” jogar isso fora e adotar valores ocidentais ( seja eles quais forem ), mas não sou eu que vou te tirar desse mundo de Nárnia na qual você vive.
Se acreditar nessa histórinha pra boi dormir te acalma a noite, então tudo bem…
Japão e Coreia do sul “esqueceram”. A turquia, também “esqueceu”, por mais que o cidadão na presidência hoje tenha o delirio de restituir o imperio otomano. Porque seria diferente com a arábia saudita?
Japão e CS se “ocidentalizaram”, mas NUNCA se afastaram de suas raízes e de sua cultura milenar.
Turquia também não.
E nos 3 exemplos acima, a questão “religião” não é nem perto da importância que tem, comparado aos países do OM.
Tú tá misturando laranja com chiclete.
Mas viraram democracias.
E a religião no Japão e na Coreia do Sul tem sim, tanta importância quanto na arábia saudita.
O Japão foi ocidentalizado no convés do USS Missouri, ancorado na baia de Tóquio, quando assinou o termo de rendição… O processo de “ocidentalização” continua até hoje, e o processo de convencimento ainda é a base de Okinawa.
Querido, isso se chama neocolonialismo imperialista. Aculturamento, influência cultural, econômica, política e social.
“Como se os EUA não tivessem tentando forçar uma “revolução gloriosa” na arábia saudita faz tempo.”
A Arábia Saudita tem investido pesado em esportes, ou melhor, em “Sportswashing”, para tentar melhorar a sua imagem pública perante o tal do ocidente, enganando os ingênuos, para desviar a atenção do que realmente importa.
A Arábia Saudita é uma ditadura sanguinária, que não dá a mínima para os direitos humanos, que persegue e mata pessoas simplesmente por usarem o twitter e criticarem a ditadura, onde as mulheres ainda tem tutores, onde crucificam opositores em praça pública, é um dos países que mais executam pessoas no mundo, só esse ano, já foram mais de 208.
Essa é a tal da “revolução gloriosa” que está acontecendo na Arábia Saudita…
Como se uma revolução em uma monarquia absolutista não demorasse décadas.
Sim, a revolução na arábia saudita está acontecendo, mas assim como foi na Inglaterra, na França, na Rússia, vai demorar. Demora mesmo.
Os EUA parecem bem contentes com a situação atual na Arábia Saudita.
Só pra manter as aparências.
Que falta faz a disciplina de OSPB nos currículos escolares…
Argumentos?
Pode usar os argumentos dos vários colegas do fórum que lhe responderam, se contrapondo ao que você escreveu.
E eu já respondi eles.
Breaking Bad, esse mau hábito de financiar e criar grupos de negócios escusos e ditaduras, que você afirma que os Estados Unidos fazem, hoje a Rússia e China também fazem, agora, embora não concorde com nada que o Trump fale, faça ou diga que fará, ele pode, ele é livre para fazer e colher consequências depois.
Entreguistas merecem ….a merecem.
X9☠️
Isso, vai que consiga um green card.
Esse é o tipo que gosta de queimar fogos de artifício em Brasília rsrsrsr
Até que enfim um comentário lúcido.
Seus comentários soam familiares… só não lembro de onde.
Sabe quando a gente encontra alguém no mercado, sente que conhece mas não lembra o nome?
Filho,se voçê acha que o nosso país escória do mundo, a porta da rua é serventia da casa. É só pegar as tuas coisas e ir embora.
Er, desculpe – (kkkkkkkkkkkkk!!!!)
E você que participa de uma home page dedicada a temática militar e assuntos de geopolítica, acha que só o Brasil tem relacionamento com “países de governos marginais, ditatoriais, protoditatoriais, delinquentes, escória do mundo”….
Vá estudar e pesquisar um pouco meu caro!
poderia citar para você uma dúzia ou mais de países “democráticos”, verdadeiros defensores da liberdade de expressão, da livre imprensa e dos direito individuais, mais prefiro que talvez você faça sua própria pesquisa e talvez veja que os eua não são tão cheirosos como você possa achar.
Mas deixo somente a foto de um que para mim é o mais light…
A hipocrisia política é grande amigão, o meu “amigo ditador” não é malvado, mas os ditadores que não dançam minha country music,esses certamente são.
Espero viver para ver o poder de ameaça americana cair, se o Senador Marco Rúbio estiver certo em suas previsões, em CINCO anos caso haja uma desdolarização significativa, os EUA não terão o poder de ameaçar ninguém com sanções.
https://www.youtube.com/watch?v=TumX4cMSlwo&ab_channel=GeopoliticalEconomyReport
Realmente, muito amigo que eles são. Olha a cara do Trump, como ele tá feliz.
E se Deus quiser não, os EUA ainda vão ser a maior potência por muito tempo.
Você já viu a foto de trump com outros políticos estrangeiros amigo?!
Tal foto não quer dizer nada, pois essa cara de Tiozão sisudo é algo quase habitual em Trump.
“E se Deus quiser não, os EUA ainda vão ser a maior potência por muito tempo.”
Essa frase desejosa só mostra sua linha de pensamento, que para mim é deprimente.
Não é só o BRICS que pensa em alternativas ao dólar, blocos como a união africana, que é composto por 54 países e a ASEAN também estão debatendo tal possibilidade.
Certamente você é favorável de que os os 193 países existentes no globo, continuem a ter o dólar imposto a eles e que países
não tenham a liberdade e autonomia de negociar e fazer transações econômicas
usando outra moeda além do dolar, caso tal mudança seja algo que possa lhes beneficiar, não é isso?
Apoiar o dólar só beneficia os EUA amigo, para Washington agora será “American first and the rest can deal with their problems”…
Mais de 50% da dívida soberana dos países de baixa e média renda é denominada em moedas estrangeiras, principalmente o dólar.
Com a alta do dólar, o custo do serviço da dívida desses países aumenta”, isso significa mais gastos do governo com o
serviço da dívida e menos com investimentos para o desenvolvimento.
A África seria uma das regiões mais afetadas pelos efeitos do dólar mais forte.
Neste momento, nove países já têm dificuldades em pagar as suas dívidas. Outros 10 estão
em “alto risco” de insolvência, de acordo com o Banco Mundial.
No nível regional, a necessidade de desdolarizar foi motivada pela escassez e pela demanda crescente pelo dólar americano, o que não só impactou negativamente o comércio, mas também as economias domésticas dos países africanos. O aumento das taxas de juros pelo Federal Reserve fez com que o capital se movesse dos países em desenvolvimento, levando à depreciação das moedas locais em relação ao dólar americano. Para os países que são importadores líquidos, como a maioria na África, isso levou ao aumento das contas de importação e dos pagamentos de juros sobre a dívida externa, que é principalmente denominada em dólares americanos.
Ou seja: Dólar forte só é bom para Washington e organismos internacionais como FMI e Banco Interamericano de Desenvolvimento, o Banco Mundial e outras organizações similares.
Para ver como o mundo está em mudança:
A União Africana planeja lançar agência própria de classificação de risco
Segundo o grupo, a Moody’s, Fitch e S&P Global Ratings não avaliam de forma justa o risco de
empréstimos aos países do continente.
Acho que está na hora da maioria dos países do mundo, se assim quiserem e forem algo benéfico para eles, deixarem de serem tutelados pelos
eua, europeus e seus organismos monetários que na realidade só servem a eles.
https://www.dw.com/pt-002/%C3%A1frica-pode-ficar-prejudicada-com-d%C3%B3lar-mais-forte/a-70860258
https://kippra.or.ke/de-dollarization-for-enhanced-trade-in-the-eac-opportunities-and-gaps/
A mensagem de desdolarização da China encontra um público receptivo no Norte da África
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/menasource/china-dedollarization-north-africa/
Todos esses países são crias da esfera de influência soviética.
Países sérios mesmo, como o Japão, Canadá e etc estão muito bem obrigado com os EUA sendo a maior potência.
E sim, já vi fotos do Trump, por exemplo, com o ex-presidente. A diferença pra essa foto é assustadora.
É incrivel como o brasileiro sempre tem tendência a torcer pelo lado errado da história…
Estava pensando…. quem lê muito, sejam autores de direita, esquerda, centro.. costumam ter uma visão mais ampla e profunda do que a visão daqueles que leram menos ou tiveram acesso a poucos autores.
simplificando… quem lê apenas “Mônica” tem dificuldade para entender “Asterix” ou “TIm TIm”
sei lá..
É legal torcer pelos índios contra a cavalaria. Isso fica claro em “Dança com Lobos”… em “Pequeno Grande Homem”, o personagem muda de lado durante toda a história… é bem legal.
Depende do que você lê. Não adianta ler muito e só ler livros ruins.
Pegou pesado, mas é fato que no Brics , Rússia e China são países ditatoriais / autoritários. Mas também temos democracia no Brasil, Índia, África do Sul (não ignorando os desmandos de um certo poder daqui…)
Paixões e paixões, a inocência maniqueísta leva as pessoas a não enxergarem o panorama completo, levando tudo ao Mocinho x Vilão.
Os americanos acham que possuem o monopólio da inteligência
Os EUA continuam tendo o monopólio da emissão do dólar… por quase 50 anos, os EUA tiveram o monopólio da moeda de comércio mundial…
eles continuam com o monopólio do dolar, mas não existe mais o monopólio do comércio mundial…
curiosamente, foi a industrialização da China financiada pelos EUA como meio de derrotar a URSS que, vencida a guerra fira, agora coloca o fim no padrão dolar.
isso não quer dizer que não poderá ocorrer uma mudança, algo que qualquer país tem soberania para fazer se assim quiser…
Se eles começarem a ameaçar países aliados e amigos, se ele pensa que não poderá ocorrer debandada, ele está enganado, pois só dará razão para países pensarem em alternativas ao dólar e ao swift.
“A arrogância é o reino – sem a coroa”.
Concordo com vocẽ.
Aliás, eu defendo um sistema alternativo ao dolar… acho viável e acredito que os dois sistemas vão conviver..
Gostem ou não, acho que a desdolarização ocorrerá…
As vezes não consigo entender aquelas pessoas que torcem por um mundo mais independente.
É como aquelas pessoas que são tietes do Elon Musk e acha que ele tem razão ao descomprir exigências de países por achar que seu twitter está acima da lei.
É porque eles tem o direito manifesto….
São tão inteligentes que uma fatia dos americanos acreditam que leite achocolatado vem das vacas marrons😆😆😆😆🇺🇲
Os EUA e a UE “sequestrando” ativos russos por causa da Guerra da Ucrânia era o pontapé que faltava para que países procurassem outras formas de fazer comércio sem precisar do dólar.
Essa “ameacinha” de quinta do Trump é apenas mais um empurrão nisso.
Ele deve achar que estamos nos anos 50 e 60, quando os EUA eram a “fábrica” do mundo e quando eles mandavam e desmandavam no mundo.
Agora a Índia vai vetar qualquer iniciativa neste sentido. 17% das exportações indianas vão para os EUA, de longe o maior percentual das exportações indianas. O resto do BRIC somado não dá muito mais do que 5% (3,5% China e 2,0% Brasil)
A Índia já faz isso, a energia indiana que vem da Rússia são em moedas locais, Índia não tem força para embargar essa iniciativa.
Tem porque as decisões são tomadas por unanimidade.
Então a Índia não tem força, depende de votação.
Você conhece o sentido de “unanimidade”? Todos têm de concordar. Se um discorda, não é aprovado.
A índia vai vetar o que exatamente? Ela não pode impedir os outros países de comercializar em suas próprias moedas.
Você leu o texto?
“O presidente eleito dos EUA, Donald Trump, afirmou neste sábado (30) que os países membros do Brics devem se comprometer a não criar uma nova moeda “
O senil apenas cacarejando para seu público interno e os patetas externos, só a China e índia são 2 bilhões de consumidores, será que o senil pensa que a classe média estadunidense sustenta a dívida pública deles? Será que o senil acha que esses países são totalmente dependentes do mercado estadunidense? Trump será um vassalo dos BRICS.
A China é o maior destino das commodities brasileiras. E eles não tem interesse em comprar nossos industrializados, pois isto vai contra sua própra indústria.
.
Os EUA são o maior destino de industrializados brasileiros. Se eles tocarem adiante uma agressiva agenda de taxação de nossos produtos, por conta do alinhamento com o BRICS… “Boa sorte!” para o que ainda resta de nossa indústria, que foi simplesmente arrasada pela conjuntura entre legislação e competição com China, nas duas últimas décadas.
.
São mais de 9,5 mil empresas que exportam para os EUA. É o maior número em 200 anos de relações comerciais com aquele país. Embraer, WEG, CSN, Petrobras… A coisa vai muito além das grandes e mais conhecidas. Isso tem importância.
.
No mais: o BRICS tornou-se uma arma de guerra econômica e será tratado como tal, dado o inimigo que visa. E cabe esperar reação.
.
É sempre bom destacar que essa tão visada alternativa ao dólar, tomou força dada a experiência russa com as sanções que tanto dizem não funcionar. Na prática, a China precisa de uma forma de assegurar linhas logísticas de suas commodities e o escoamento de manufaturados, durante ações de agressão, como a retomada de Taiwan, por exemplo.
Se acontecer a Embraer está morta. Não apenas porque mata a venda para o seu maior mercado (EUA), mas também mata a área de serviços.
A Embraer não é mais importante que o Brasil.
Sim, a nossa vocação é cuidar de boi no pasto.
Ah claro, existe o agro, a exploração de minério e a Embraer. Só isso é feito no Brasil.
E nem é tão grande
Uma linha puxa a outra. Quem quer a GE parada?
Rapaz!!! Como é fácil estorquir o Brasil,, basta apenas um grito e o “Patr#$@&” se curva rsrsrsrsrs.
Um bom momento para o Brasil, para a Embraer negociar participação no mercado Chines.
Patriotas…
Ninguém precisa nem gritar para extorquir o Brasil. Basta ver que ao norte do país, fazendo fronteira com a gente, tem um presidente quem diz que o sistema eleitoral brasileiro é fraudulento e o governo se recusa a reconhecer que a eleição desta pessoa é que foi fraudulenta.
Em uma guerra comercial todos mundo tem perda, a questão é o que cada pais representa para o outro. Os EUA é o maior (cliente) da Embraer é “primeiro sem segundo” como minha sogra diz. Mas Brasil está longe de ter a mesma importância para a GE. E isso vai em quase tudo. Os EUA são os maiores consumidores da indústria brasileira de exportação.
Os EUA são um exemplo para o mundo, um verdadeiro paradigma, exportadores de democracia e paz, sabedoria, justiça, igualdade, fraternidade, os amigos perfeitos.
Só que não!
Tudo isso em invólucros de 5,56mm.
Trump, vendo lenços!
O dólar ainda vai reinar absoluto por algumas décadas, os próprios países dos BRICs dependem dele no momento, nenhum deles tem capacidade atual de oferecer a “segurança” que o dólar oferece.
Entretanto não tem como negar que é um império em queda, faz pelo menos 30 anos que os EUA não apresentam qualquer superávit econômico.
A dívida pública americana aumenta em 1 trilhão de dólares a cada 100 dias.
Os economistas americanos sabem disso e vão explorar inflação para o mundo todo.
Penso que a moeda BRICs é algo que pode dar certo no longo prazo, pelo menos daqui uns 40 anos.
Se houver de fato um plano de estado, e os países BRICs estabelecerem políticas de ajuste de gastos, fortalecerem suas moedas e infraestruturas, quem sabe não podermos estar assistindo o surgimento de uma nova ordem econômica mundial ao vivo.
Tecnicamente a China já é a maior economia mundial.
Os dados econômicos que colocam os EUA em 1°, são manipulados.
Para provar:
Pesquise pais/consumo: , aço , concreto, construção naval, geração de energia.
Se os dados dos EUA são manipulados imagina os de um país fechado como a China.
Fechado?
Veja os dados dos países que exportam para a mesma…não tem como manipular quanto minério de ferro a Vale(BR) enviou ..etc
Os faxos sempre mostram a cara no primeiro sinal de crise.
Caso implemente, gerará inflação.
Sim… e não vai adiantar os juros internos porque será uma inflação de oferta… não sei se vai causar valorização ou desvalorização do dolar em relação á outras moedas…
Exato ele ta doido
Aqui ja se espera aumento do preço dos carros em Janeiro
Sem dúvidas, mas também abre espaço para produção local. Afinal, se o importado custar mais do que o produzido localmente, a produção local vai se beneficiar. E aí é uma questão de calcular o que é melhor, não apenas do ponto de vista econômico, mas também do ponto de vista político. Esta é a natureza de toda medida protecionista.
Isso depende da capacidade de produção e do índice de desemprego
Suponha que o país esteja em pleno emprego. Então, seria preciso incentivar a imigração para assumir os postos de trabalho para compensar a queda de importação por produtos feitos no país. Sem isso, haverá disputa entre as empresas pelo empregados com aumento dos salários e este custo seria incluído no valor do produto, aumentando a inflação
Outro ponto é a capacidade ociosa das empresas… se as industrias estiverem perto da capacidade de produção, seria preciso aumentar os investimentos na produção. Caso contrário, haverá falta de oferta que vai causar elevação dos preços e inflação.
Depende de muita coisa mas é possível e factível. A gente ouve as maluquices do Trump e acha que os EUA é um país fechado para a imigração – mas a realidade é bem diferente.
Nos últimos 15 anos, os EUA receberam cerca um pouco menos de 1 milhão de imigrantes legais por ano e a expectativa do Congresso dos EUA é que eles recebam mais 8-9 milhões nos próximos 10 anos. Para colocar em perspectiva do que estes números representam, em 2020 foi divulgado que o Brasil recebeu, em 10 anos, 1 milhão de imigrantes. E sorte dos EUA receberem tantos imigrantes porque o crescimento populacional é importante componente do crescimento econômico. Populações decrescentes e envelhecidas são desafios para o crescimento da economia (vide o Japão, embora o Japão tenha outros problemas).
Você tem razão… Japão, Canadá, Austrália e tantos outros países recebem muitos imigrantes.. No fim do Sec XIX e início do Sec XX o Brasil tinha uma política de acolhimento.. os EUA também.
Temo que o xenofobismo da extrema-direita nos EUA seja um problema, mas o país é bem mais complexo que isso.
Infelizmente, também existem grupos xenofóbicos no Brasil seja contra estrangeiros ou outros grupos. Lembro sempre do caso do indígena queimado vivo em um ponto de õnibus em Brasilia.
Pois é… vai entender.
O xenofobismo é uma das características do fascismo.
Sei lá.. vai entender.
Concordo. Mas já vimos no governo Biden que o cidadão americano não é tolerante com inflação.
Creio ser um tiro no pé.
De qualquer forma, excelente oportunidade para vermos de que lado irão ficar alguns congressistas brasileiros.
Perdoe-me, mas qual é a dúvida sobre isso? Você tem um congresso de direita.
Direita ou esquerda, mas, em tese, brasileiros e defensores dos nossos interesses, ainda que com visões diferentes.
Será deprimente e triste ver alguns apoiar taxas do governo Trump ao Brasil.
Creio que terá.
A questão é outra: qual é a vantagem para a economia do Brasil em criar uma moeda junto com outros países, se este movimento implicar em prejuízo para a nossa economia?
A ideologia não pode ficar à frente do interesse nacional.
Isso não é patriotismo.
Mas qual é o interesse nacional em criar uma moeda com outros países, se este movimento prejudica a nossa economia?
Bem… vou tentar explicar de novo… até antes da II Guerra, o comércio internacional era baseado na Libra inglesa. Depois da Guerra, os EUA tinham acumulado muito ouro e o sistema de pagamentos ficou baseado no dolar que era lastrado no ouro. Os EUA tinham se comprometido a trocar cada dolar por uma quantidade de ouro. Então, o dolar viou um título ao portador de uma quantidade de ouro depositada lá no famoso Fort Knox.
O problema é que a quantidade de ouro é limitada e o comercio mundial cresceu e demandava mais moeda. Os EUA abandonaram o padrão ouro e tudo mundo continuou usando o dolar, que agora era apenas um título ao portador da dívida dos EUA.
Com o fim da Guerra Fria, os EUA passaram a usar o dolar como meio de política externa… acho que começou com as sançoes unilaterais contra o Iraque… depois o DoJ dos EUA passou a considerar que qualquer instituição que usasse o dolar estaria sobre a jurisdição da justiça dos EUA independente de onde estivesse localizada… depois foram as sançẽos contra a Venezuela sem o respaldo da ONU e o confisco dos bens do governo venezuelado, que foram transferidos para Guaidó…
Por fim, vieram as sanções contra a Russia,,,
Isso destruiu o sistema de moeda neutra usado para o comércio exterior…
então, se o dolar hoje é apenas um título de dívida, sem qualquer lastro, isso significa que qualquer título pode ser usado para o comércio internacional.
Os países, inclusive o Brasil, passaram a usar suas moedas locais para comércio bilateral por meio de cãmaras de compensação… o Euro foi um marco porque passou a competir com o dolar… ainda que o FMI e o Banco Mundial ainda usem o dolar e os sistema Swift foi construido para usar dolar, os sitemas de comuncaçao hoje permite registrar bilhoes de registros praticamente em tempo real…
não há mais necessidade de uma moeda que sirva de reserva de valor… isso pode ser feito com uma morda virtual (que nada tem a ver com criptmoeda, que foi uma invençao para fazer transssações sem a fiscalização do banco central seja onde for) que não existe mas cujo valor pode ser usado para realizar qualquer operação de cãmbio…
quem aprendeu termodinãmica consegue entender facinho… é praticamente a mesma ideia usada para fixar os valores de variação de eneriga livre de formação ( o tal DeltaG)
Camargoer,
De novo qual é a vantagem prática?
Sempre foi possível ter reservas em outras moedas ou mesmo em ouro, e sempre foi possível negociar em moedas dos próprios países.
Mas porque o Brasil prefere ter reservas em dólar em vez de as ter em Yuan? Faria sentido o Brasil ter reservas na moeda de seu maior parceiro comercial, mas porque o Banco Central insiste no dólar? E por que não apenas o Banco Central do Brasil faz isso mas quase todos os países do mundo – incluindo a China?
É só olha a relação entre Yuan e Dolar nos últimos 10 anos
De modo simplificado, é como ter vários cartões de crédito… cada um tem vantagens para determinada coisa.
De modo prático, a Rússia se tornou o principal fornecedor de petróleo e diesel para o Brasil. porque estão vendendo a um preço menor que o cotado internacionalmente.
Contudo, a Rússia está sancionada e impedida de operar dólar. A balança é deficitária com a Rússia porque eles vendem muito combustivel para o Brasil… então, há um desequilíbrio na compensão de reais e rublos. O Brasil não tem rublos suficientes para pagar as importações de combustível…
Por outro lado, o Brasil tem superávit com a China… então, se existir uma cãmara de compensação real-rublo-renmimbi, é possível usar o superávit com a China para cobrir o deficit com a Rússia.. .
e usar os dólares das dividas para o comércio com os EUA, com o Japão ou mesmo com a Argentina…
é vantagem até para a Argentina que precisa desesperadamente de dólares
Nem se estressa, deixa eles fazerem tudo errado achando que estão certos, dólar e inflação já estão saindo do controle.
Do mesmo lado que estão há 200 anos, na verdade não seria um lado e sim em determinada posição: de joelhos para o norte.
Errado ele não está, afinal é para isso que ele foi eleito.
Durante décadas, a China exportou deflação para vários países.
Agora é a vez dos EUA produzirem a sua própria inflação.
E muita gente vai ter que vender seus produtos com melhores prazos…ou então vai ter que baixar o preço.
Bom, agora é oficial e as claras. Transparência e previsibilidade sempre são bem vindas. Agradecemos ao fanfarrão pelo sincericidio.
O Biden comprometeu a credibilidade do dólar ao tentar isolar a Rússia do sistema financeiro internacional e agora o Trump vai ter de resolver isso, mas Trump não pode cumprir as ameaças que faz pois sem a importações do Brics a sua própria economia sofre por desabastecimento e também porque sem o comércio com eles, diminui a circulação do dólar pelo mundo enfraquecendo-a mais ainda. Os gringos precisam intensificar a globalização em vez de enfraquece-la, para fazer com que o dólar continue circulando sem restrições pelo mundo, mas se fizer isso o beneficiado maior será a China, logo os gringos estão numa encruzilhada. Não tem saída, a guerra da Ucrânia abriu uma porta que agora não tem como fechar e os gringos vão ter e abraçar a multi polaridade e o enfraquecimento do poder do dólar.
O pessoal é emocionado demais. Isso é a mesma coisa que eu dizer que se eu encontrar o (maior lutador do planeta) eu vou acabar com ele com um soco. Eu falo isso porque eu sei que nunca vou encontrar o maior lutador do planeta.
O Trump sabe que não existe nenhuma chance de o BRICS criarem uma moeda em 4 anos e fala isso por esperteza. Depois vai dizer que foi graças a ele que isso não aconteceu.
Os EUA são um império agressivo e os países do BRICS devem ter isto em mente. Os militares dos países membros devem saber e pensar todo dia como remover qualquer dependência dos EUA. Inclusive, planos de guerra contra os EUA devem ser considerados, com construção de bunkers nucleares em lugares estratégicos e resilientes no Brasil. Pode demorar 30 anos, mas não dá para ser capacho do império por toda vida.
Qual a sua idade?
Será que há algum brasileiro que, após ler esta declaração, considere os EUA um país aliado?
Eu chuto em 30% da população. Aqui tem muita torcida política e não existe identidade nacional.
Eu acho que o número é menor, o problema é que são verdadeiros fanáticos, e se venderiam fácil em troca de um Green Card.
A primeira coisa que aprenderam falar não foi mamãe, foi “la migaaaa!”.
Sinto pena deles.
Agora já é tarde…. Os BRINCS não podem recuar… é pagar pra ver…
A China tem uma “arma” contra esse cacarejo do Trump: Ela é a maior credora da dívida americana ao possuir a maior reserva de dólares. Se os chineses decidirem se desfazer desses papéis podres do tesouro americano, inundam o mundo com dólar barato. São quase 4 Tri de reservas em dólares, quase o dobro do PIB do Brasil.
Isso seria um tiro no pé deles mesmo. Na prática isso não dá para ser feito.
O Congresso do Brasil apoiará…apoiará…a elite agropastoril extrativista acumuladora de riquezas que domina toda e qualquer atividade econômica no Brasil incluindo bancos. Desde 1500.
Os EUA tem mais de 4 mil bancos incluindo cooperativas de crédito que competem com 375 instituições financeiras nacionais. Nesses mais de 4 mil bancos estão os Bancos da Cidade que emprestam pequenas quantias e tem patrimônio em torno de 250 milhões de dólares.
São esses Bancos da Cidade e cooperativas de crédito que garantem o funcionamento das atividades econômicas locais. Agricultura familiar e comércio. O WalMart faliu tentando quebrar os mercados regionais. Hoje o Oxxo mostra a importância da atividade de varejo próxima ao consumidor.
O Brasil tem 10% dessa quantidade de bancos e cooperativas. E quase nada de oferta de crédito.
O WalMart lançou a bandeira Todo Dia. O Carrefour lançou o Champion e o Carrefour Bairro. O Pão de Açúcar Casino fracassou com o Barateiro e…vem fechando as operações de hipermercados Extra dentro dos bairros.
A retração nos consumos está brutal.
Tudo que fica grande explode em custos. Tudo que cresce demais perde eficiência, vide Boeing. Quando o Carrefour descobriu o rombo de 1,1 bilhões no Brasil a culpa foi da fraude nas perdas. É mais fácil manter o controle quando as operações são menores. O problema das Fusões&Aquisições é que fazem para vender e lucrar quando os ativos estão grandes e descontrolados, vide ThyssenKrupp.
Os EUA cresceram rapidamente com a competição interna movida por uma ampla pauta de importações e exportações no pós guerra. Quem quisesse produzir tinha acesso a crédito, juros baixos e clientes. Havia muita grana circulando.
Os EUA cresceram porque a qualidade das marcas norte-americanas sempre foi inquestionável. Esteves Teve uma Cannondale HandMade USA.
A economia capitalista norte-americana é a soma de milhões de livres iniciativas e atividades industriais apoiadas por bancos. A economia norte-americana entrou em declínio com a onda de Fusões&Aquisições dos anos 1990 que culminou nos Derivativos Imobiliários. A famosa crise fiscal de 2008/10 que se mantém até hoje vem da substituição das atividades econômicas por investimentos em títulos hipotecários e investimentos tipo CDI. Banco emprestando pra banco e vendendo juros aos necessitados.
Sobem juros. Desvalorizam moedas. Lançam papéis. Atraem incautos com bitcoins.
O mundo financeirizou. Atividades econômicas foram substituídas por investimentos e…para piorar a vida das famílias vieram Internet e pandemia. Informalidades e Uber.
A cidade foi conhecida pelos shoppings fantasmas. Hoje é a capital das franquias de alimentação…fantasmas. Não acrediem em nada que tenha menos de 10 anos de vida.
A oportunidade que Trump terá é conseguir/tentar retomar o que a América deixou de fazer: trabalhar e gerar trabalho localmente, regionalmente, nacionalmente. Com juros baixos e crédito. Quase 50 milhões de norte-americanos vivem de assistencialismo…aonde estão as indústrias para empregar essa gente?
Não é possível vencer a BYD. Eles fabricam os próprios navios Roro. Se a China abandonar as matrizes diesel alemães o que será da Europa? Bem…os norte-americanos produzem. E precisam produzir.
Defesa. Sim, as guerras garantem mais de 10% de crescimento anual para as indústrias norte-americanas e adivinhem quem voltou? F5 e F16. Cadê o F4? O perigo de um desastre nuclear é muito maior hoje.
Mundialmente…a China ocupou os espaços disponíveis. Uma empresa de tecnologia emprega 30% da força de trabalho de uma indústria comparando Meta e Ford.
Ah…o dólar. Ia esquecendo do dólar. A economia brasileira estabilizou quando foi possível construir reservas em dólares. Hoje são mais de 350 bilhões, a sétima maior reserva do mundo.
Quem seria louco de desvalorizar nossas reservas?
O mundo Terá jeito se reduzir barreiras, encerrar sanções, abolir restrições e retomar o comércio mundial. Foi o escambo que garantiu o crescimento das ex colônias norte-americanas que fundaram a América. Depois veio a indústria e o comércio. Logo em seguida as guerras. E os declínios nos anos 1990/2000.
A China agigantou-se primeiro no seu próprio mercado interno. A China produz com custos indecifráveis traduzidos em preços baixos e qualidade…razoável. A China é invenção ou invencível?
Vamos logo afundar uns navios chineses e descobrir se o mundo é capaz de reinventar-se? Ou será possível meter juízo em meia dúzia?
Bom Esteves
Supermercados locais e regionais garantem a atividade econômica do varejo na cidade. Hipermercados e alienígenas que resistiram estão vazios.
Sabe o que voltou? Empório. Ainda tímido. Mas voltou.
Por que falhamos? Porque não temos natividade. Lembro de uma briga gigante dos produtores de mel nos EUA X mel adulterado que vinha da Ásia. Qual a necessidade de agigantar o mercado de mel?
A abelha é a mesma. Estressada, diminui a produtividade e a produção.
Trump envelheceu. Deveria voar mais. A Motorola Teve um filme…uma produção corporativa feita para estimular mentes nos anos 1990.
A Motorola assim como a IBM, retornou aos negócios de infraestrutura. As outras divisões como smartphones venderam aos chineses.
Tudo que é grande para no ar.
Ele é o maior Dom Quixote moderno. Não existe a mais remota possibilidade de haver uma moeda dos Brics. Qlq um da área sabe disso. Então ele faz ameaças contra um não problema, e sai bradando vitória.
Só pra trouxa ver.
Já existe.
Não é somente a moeda. É o Swift. Cada operação no Swift custa 20 dólares. Milhares de operações X 20 dólares.
O Sistema de Compensações no Brics é gratuito.
Isso não quer dizer nada. Um sistema de compensação em moedas não tem esse peso que vocês pensam. O dia que houver operações com derivativos em uma moeda dos Brics aí teremos uma moeda dos Brics. Não existe volume de operações em derivativos nem do reminbi que dirá de moeda dos Brics. Vocês precisam olhar a fundo as coisas ao invés de ficarem acreditando em conversa fiada de Internet. O dolar ainda reina soberano. A moeda japonesa por exemplo é ainda uma grande opção em derivativos. O que importa em transações com moedas são operações com títulos e derivativos, não esse papo furado de mercado de compensações. Ng negocia titulo de país do Brics. Nem existe demanda pra isso.
O sistema foi transformado em arma geopolítica para aplicação de sanções, punições e confiscos. O desafio é político
e técnico. Construir um sistema monetário e financeiro alternativo.
O economista americano Jeffrey Sachs faz parte do grupo técnico do BRICS.
Vêm avançando as transações bilaterais em moedas nacionais entre os Brics e entre os Brics e outros países assim como os swaps bilaterais em moedas nacionais entre bancos centrais, primordialmente com o banco central da China. Os Brics precisam de uma nova moeda de reserva como alternativa ao dólar dos EUA, soluções técnicas.sempre são possíveis, questões político leva um tempo.
Nilo,
Os militares querem um tempo.
Não tem tempo. O movimento foi iniciado, a própria força inercial desloca, criando ramificações, a força dos meios colocam em pauta a discussão. Alternativa, os militares estarem dentro fazendo parte e expondo sua visão, é o que o Comandante do Exército está fazendo, correto ele. Acredito que o Exército e a FAB estejam mais próximo daquilo que pensou o General Geisel, Forças longe de influência partidária, militar que quer fazer política pede baixa.
Geisel. Luterano. Dureza e valores. Geiselismo.
Como deixaram El Cid crescer?
Se fosse só um El Cid, seria fácil, mais eles se vêem todos como El Cid.
Lembra do General Figueiredo, “É para abrir mesmo. Quem quiser que não abra, eu prendo e arrebento”. A unidade será testada, ontem uma razão, hoje outra.
A Caserna…
Sim. O desafio é enorme…. o sistema de Bretton Woods só foi construido após uma guerra mundial… antes era o sistema inglês baseado na libra esterlina.
O fim do padrão ouro foi outro momento importante que praticamente instituiu um novo sistema de pagamentos…
o fim do padrão ouro abriu a possiblidade de usar qualquer outro sistema de títulos (o dolar é um título de dívida pública não remunerado, como qualquer moeda nacional) para o comercio exterior.
Então… ninguém está afirmado que o BRICS está buscando uma moeda comum, como o Euro.
O que se busca é um meio de pagamento alternativo ao dolar no qual os países possam usar suas próprias moedas por meio de uma câmara de compensação…
Já discutimos isso bastante, mas se vocẽ tiver dúvida ainda posso explicar de novo
O irã já faz parte dos BRICS?
Acho que a notícia está errada quanto a isso.
Farah.
Brasil, Russia, India, China e África do Sul são os fundadores
Egito, Emirados Árabes, Etiópia e Irã são associados..
outros países estão negociando o ingresso
A Argentina desistiu.
Perfeito. Já passou da hora dos EUA enfrentarem o brics.
Que vergonha o Brasil fazer parte desse grupo. Inclusive, é incrivel, só de ver o nível dos comentários aqui, a maioria defendendo o antro de genocidas que é o BRICS, só mostra o porque o brasil ser como é.
Sai desse nick. Ele não te pertence.
Até Esteves Wonder já viu de quem é esse nick.
O termo BRIC foi usado pela primeira vez para classificar os quatro países considerados “baleia”… grande território, grande economia, grande população, industrializados e com muitos recursos naturais… a diferença entre estes países e os EUA é a renda per capita… mesmo a China, que tem a segunda ou primeira economia do mundo, dependendo de como é calculado, tem uma renda per capita de um país em desenvolvimeto
Outro ponto em comum é que nenhum deles faz parte do G7, mesmo tendo economias maiores ou equivalentes aos membros dele.
Por isso, foi criado o BRICS. A África do Sul faz parte do grupo fundador para que houvesse uma representação da África.
O principal instrumento do BRICS é o seu banco de desenvolvimento e os acordos dentro do grupo para incrementar o comércio, o que inclui o uso de suas moedas como meio de pagamento.
Há algum tempo, o BRICS abriu o grupo para outros países. Alguns países se candidataram… a Argentina, por exemplo, estava negociando a entrada mas depois desistiu.
O BRICS é uma associação comercial… o forum poítico é a Assembleia da ONU. Observe que China e Russia fazerm parte do Conselho de Segurança…
se a gente for discutir ditaduras e países governados por aqueles que deram golpe de estado, a discussão vai tomar outro rumo.
O brics é um grupo de ditaduras e narcoestados. Simples.
O Brasil é praticamente um narco estado.
Náo. As facções criminosas e as milícias são fortes, talvez tanto quanto a máfia nos EUA ou na Itália…
Existe tanta corrupção no judiciário brasileiro quanto no judiciário francẽs, nos EUA ou na Argentina…
aliás, a corrupção partidária nos EUA é maior que no Brasil… tem gente que ainda tem dificuldade para entender isso.
a principal característica de um Narco-estado é uma economia totalmente dependente do tráfico… isso significa que até mesmo a população civil como um todo estaria de algum modo envolvida com as movimentação do tráfico. Isso não acontece nem no Brasil nem nos EUA, onde o consumo de drogas e os valores envolvidos pelo tráfico centenas de vezes maiores do que os valores movimentados no Brasil
Outro aspecto é a institucionalização do crime… existem político, empresários, juízes, policiais … e toda uma fauna de pessoas envolvidas no tráfico no Brasil, nos EUA, na Itália.. provavelmente na Ucrãnia e na Russia também…
mas em todos os casos, são corruptos que buscam se esconder e atuar nas sombras… até serem desmascarados. Estas autoridades civis, militares e da alta burguesia que estão envolvidas no tráfico são tão poderosas quanto aquelas envolvidas em corrupção de obras fraudolendas, estelionatos e todo tipo de criminalidade… em um NarcoEstado, a organização criminosa é em torno do tráfico… os outros crimes existem em razão do tráfico..
a expressão NarcoEstado é bem caracterizada, assim com oa expressão Fascisat… usá-la fora de contexto bagunça o debate
Não. A máfia americana é italiana praticamente não existe mais. A corrupção nesses países é muito menor do que no Brasil.
E você acabou de provar que o Brasil é um narco-estado.
Sério mesmo, Yuri???
óbvio que ele está errado.
Sim.
Caro… tenho pensado (sem muita profundidade) sobre seus comentários…
talvez você realmente acredite no que escreve (improvável), talvez você seja apenas um provocador… os mais velhos vão lembrar de um clássico chamado “O corpo fala”. Lá o autor ensina fazer uma provocação sobre um assunto polêmico para analisar a reação do interlocutor.. a resposta verbal pouco importa, mas a resposta do corpo diz muita coisa.
Nunca vi uma comparação entre aquele livro e a internet. mas há o trabalho de Dunning-Kriger, mas é sobre outro assunto.
Há também uma categorização dos estudantes de ensino superior feita por Mann.. um dos perfis é o franco-atirador ou arqueiro. O nome muda dependendo da fonte…
estou aqui matutando para entender você.
Gosto muito de um episódio do South Park sobre os trolls de internet, na qual o pai do Kyle é um troll de internet “Skankhunt42″… ilustrativo
estou aqui matutando … sem qualquer entusiasmo.
Ele quer atenção. Vocês estão dando…
Todo mundo quer atenção, acolhimento e carinho.
A maioria dos meus comentários acabou na moderação, estranho.
O dólar não é só moeda, também é uma arma financeira, e os EUA não vão hesitar em usá-la contra o sul global caso queiram. O confisco de reservas da Rússia é um aviso claro aos países em desenvolvimento de que no futuro os próximos podemos ser nós mesmos, seja lá qual for a justificativa – água, floresta, índios, poluição, BRICs ou sei lá o quê.
O governo Trump 2 ainda nem começou, e o Trump já está dando chilique contra o BRICS, ainda vai ter muito mimimi e blá blá blá.
E ainda tem “patriotas” querendo sanções contra o Brasil e intervenção dos EUA em nossa política interna, o Brasil está bem de “patriotas”, só falta chamarem Trump de herói nacional! Rsrsrs.
Eu sou o único que acha que esse não é o melhor momento para desafiar a economia americana? A China levou décadas para isso. E nem eles se consideram prontos ainda. Com a economia brasileira indo a passos largos para o buraco, tudo o que NÃO precisamos é levar sanções dos EUA.
Mas que fique a lição, o Brasil é grande demais para ficar dependendo dos outros. Que uma ameaça dessas nunca mais volte a acontecer. Passou da hora de nos prepararmos melhor para esse tipo de coisa e para que NINGUÉM volte a ameaçar a nossa neutralidade..
Talvez não o único… mas certamente discordamos… Nunca haverá um “bom” momento para enfrentar a economia dos EUA assim como nunca haverá um bom momento para enfrentar um serpente Naja ou uma crocodilo australiano…
A lição aqui é que não há lição.. não existe sistema tecnicamente neutro.. não existe “lição de casa”…
Antes de Breton Woods, o sistema era baseado na libra… depois, o padrão ouro foi abandonado na década de 70 e um novo sistema baseado nos títulos da dívida pública emergiu… agora um novo sistema multipolar esta emergindo… e depois outro sistema será necessário….
Ah, meu amigo… Jamais aceitarei que um país com o potencial do Brasil desempenhe um papel tão passivo na economia mundial. Temos recursos e talentos sendo desperdiçados, e a inércia não pode ser uma opção.
Ciclos econômicos vêm e vão, mas China e EUA não chegaram ao topo aceitando isso como inevitável. Sem ação, ainda seriam colônias, e não as maiores economias do mundo.
Diversificar nossas exportações é fundamental para reduzir a dependência de apenas dois países, que hoje representam quase 50% do nosso comércio exterior. Isso é ainda mais urgente diante da atual guerra comercial entre eles, da qual devemos manter distância.
Por fim, a Suíça mostrou que neutralidade e prosperidade podem andar juntas. Com planejamento e investimento em autossuficiência, o Brasil pode trilhar um caminho semelhante, fortalecendo nossa independência e relevância global.
Vocẽ tem razão sobre o potencial da economia brasileira, das vantagens relativas do Brasil e tudo mais,
Você também tem razão ao lembrar da necessidade da produção de bens de elevado valor agregado, como medicamentos. Nenhum país conseguiu gerar riqueza e justiça social em uma economia baseada na exploração de commodities.
Agora, o sistema de pagamento internacional é outra discussão.
Aliás, um sistema alternativo de pagamento é vantajoso ao Brasil, que trá á disposição maior flexibildade para pagamentos, podendo usar tanto o sistema baseado em dólar, quando o sistema em euro ou o sistema de pagamentos do Brics..
É apoiadores brasileiros do Trump, façam o T.
Trump e Kamala não era a mesma coisa pro Brasil?
Nunca saberemos o que teria sido um governo de Kamala assim como nunca saberemos o que teria sido um governo do Al Gore….
o rio não passa dias vezes no mesmo lugar
“Na segunda vez, o rio já não será o mesmo”.
demorei para entender o conceito.
é como aquela história do navio de Teseu.. este ainda me causa dúvida.
Essencialmente, um possível governo democrata de Kamala poderia muito bem sancionar o Brasil por esse ou algum outro motivo. No fim das contas vão nos tratar igual quintal de um jeito ou de outro. Democratas e republicanos são farinha do mesmo saco.
Certo ele ué de se preocupar com o seu país.
Não sei… creio que ele está focado em seu eleitorado apenas
EDITADO:
COMENTÁRIO BLOQUEADO DEVIDO AO USO DE MÚLTIPLOS NOMES DE USUÁRIO.
Essa mina não era da iniciativa privada desde os governos da Redentora e essa empresa privada não vendeu para a China?
Urânio e petróleo: a exploração são monopólios da União.
A empresa privada que vendeu a mina pros chineses disse que Uranio lá é vagabundo e nem vale a pena explorar, que o forte da região são outros metais estratégicos. Mas vai que estão mentindo em uma grande conspiração
Eu me lembro que Roma não ruiu em um dia somente! Foram necessárias várias administrações calamitosas e péssimos imperadores que minaram o Império Romano do Ocidente, os ostrogodos só chutaram uma porta que já estava podre! Mesmo assim, a antiga Roma manteve seu poder no ocidente por inúmeros séculos! A nova Roma, não vai conseguir estender sua hegemonia por 2 séculos e assim como na antiga; a destruição virá de dentro. No fim, toda arrogância cobra seu preço
Se alguém já leu algum livro do Trump perceberão que ele simplesmente está usando a técnica do Pé na Porta, faz uma declaração pesada mas não faz nada na prática, apenas pra deixar o adversário sonso e ver pra que lado vão, às vezes entregam planos, outras vezes tomam outro rumo e outras até abrem caminho para negociação.
Ola Fábio… estava me segurando, mas não vai dar… a piada está martelando..
Será que Trump já escreveu algum livro?
É, a sua bolha é bem apertadinha, mau cabe um livro pra ler.
ahhhhh como é lindo a democracia, a liberdade e e o livre mercado. Deus abençoe a américa
Olá Marku.
Democracia é uma coisa, livre mercado é outra.
Durante a ditadura chilena, o país aprofundou as reformas liberais sob a orientação de Milton Friedman e os “Chicago Boys”.
Aliás, Hayek afirmou que preferia um regime mais fechado na política mas aberto na economia.
Então, livre mercado jamais pode ser usado com característica democrática.
Por exemplo, o tabaco é um produto bastante taxado e com circulação restrita, principalmente nas democracias em torno de uma política de saúde pública. Por vezes, ouvimos que as pessoas deveriam ser livres até para consumir tabaco (ou outras substâncias) mesmo que informadas dos riscos. Contudo, sabemos que um fumante ativo também afeta a saúde dos fumantes passivos ao seu redor…
Os exemplos de cerceamento da liberdade individual em uma democracia são vários, ainda assim é o Estado de Direito vigente em uma democracia que garante os direitos básicos, como Habeas Corpus, juiz natural, exigência do devido processo legal, direito de recurso, previsão do crime em lei, inviolabilidade do lar e da comunicação, etc…
Eu sempre aponto a confusão de usar capitalismo como sinônimo de democracia.
Eventualmente, países capitalistas são democráticos… eventualmente são ditaduras.
O Trump dá na cara de todo mundo ao mesmo tempo… Desde o (s) principal (ais) adversário geopolítico da atualidade, até o principal comprador de armas do Oriente Médio…
Tá medindo a temperatura do bloco, para ver se a reação será coesa ou se haverá uma debandada… Se a fala fosse dirigida ao Irã, até mesmo ao Brasil é uma coisa; mas quando vira o espeto para Arábia Saudita, China e Índia, a coisa muda de figura…
Esperar para ver os desdobramentos.
Por outro lado, no campo interno americano, surge um ponto de atenção quanto ao lastro disponível do Tesouro americano, que não para de imprimir moeda. Parece que o Trump percebeu aonde se localiza o ponto fraco da América.
Que vai ter inflacao nos EUA, nao tenho duvida. Dito isso – eles sao autosuficientes em energia e comida, o pais nao vai parar. Se parar de importar da china, existem fontes alternativas, ate fazerem reshoring e nearshoring. Para os EUA, guerra comercial e grave, mas para china, que nao e independente nem em comida nem em energia, vive de exportacao e esta em colapso demografico, e fatal. O Trump esta forcando a barra para dificultar a situacao da china e acelerar a reindustrializacao americana. Nao vejo investidor botando dinheiro em nenhuma moeda dos brics. A longuissimo prazo, talvez rupias
Trump só nas ultimas semanas prometeu sobretaxar BRICS, Canadá e México, se rolar retaliação vai ficar uma maravilha a economia americana pra além da obvia inflação que esse festival de taxas vai causar.
(Nunca vou entender essa fixação dele pelo Canadá)
Acho que Trump assistiu muito South Park…. tipo assim “Terrence e Philip”
O Brasil já coloca taxas de 100% sobre produtos importados então nada mais natural que os outros apliquem a reciprocidade e coloquem 100% sobre os produtos brasileiros. Quem defende o protecionismo só esquece do problema do protecionismo que uma hora faz com que ninguém mais faça negócios com ninguém e vai ganhar o mais forte.
Ele pode ficar tranquilo, não será criada uma nova moeda, as moedas serão as mesmas e o comércio entre os Brics será pela moeda locais. Nem pra interpretar isso o cabeça de abóbora presta.
Vai dar certinho. Confia.
Pera, quer dizer que a Galera dos BRICS quer derrubar a moeda dos caras.
Mas, quer que eles continuem comprado os nossos produtos com se nada estivese acontencendo ??? e isso ?
Quando o Carrefour Françes suspendeu a compra da nossa carne para eles na França, todo mundo ficou indiguinado, Boicotaram o Carrefour do brasil, etc.
Mas, quando somos nos que não queremos usar o dolar em transações comercioais entre os menbros dos BRICS, e os Americanos se Revoltam, e boicotam os produtos dos BRICS, ai a gente se estressa !!!!!!!
Oxi. os boicoteiros estão revoltados por que vão ser boicotados ????? que hipocrisia e essa ?????
Boicote no “f i o fo” dos outros e refresco no nosso arde muito ne kkkkkkkk
Não. Vocẽ está equivocado.
Os países do BRICS “querem” organizar um sistema alternativo de pagamento que use suas próprias moedas, sem a necessidade de usar o dolar…
O dolar continuará lá… disponível para quem precisar, seja como moeda corrente, seja como reserva cambial ou meio de pagamento internacional..
Para o Brasil parece interessar usar outros sistemas de pagamento em seu comércio com os países do Brics e usar o dólar e euro com os países do G7, por exemplo.
Com a Argentina seria bom para o Brasil usar a cãmara de compensação, mas creio que eles prefiram o dólar mesmo porque as reservas lá estão baixas.
Agora, por qual razão o Brasil precisa usar dolar para pagar a China ou para pagar a importação de diesel da Rússia? Então, para o Brasil é melhor usar o dolar para cobrir as contas com aqueles países que preferem o dólar e outros meios com aqueles que concordam..
por exemplo, o Brasil já pode pagar importações da China com rais e os chineses podem pagar as importações que fazem do Brasik com sua própria moeda…
Alguns não entendem amigo, acham que o malvado BRICS quer destruir o dólar…
Muito pelo contrário!
Mas algumas pessoas não conseguem ter uma visão macro pois seus antolhos não os dá tal possibilidade
Alguns desconhecem os efeitos de um dólar forte em países pequenos ou medianos.
Principalmente nos países africanos, onde muitos tem dívidas em dólares com organismos internacionais como FMI banco mundial e banco interamericano de desenvolvimento.
Que certamente tem mecanismos que deve privilegiar o dólar na hora em que tais países tenham que pagar suas pendências.
E não sabe menos ainda oquê a dependência do dólar causa as populações desses países, pois ao fazerem esforços para pagar tais dívidas, recursos são retirados de outras pastas que poderiam usar tais recursos em infraestrutura, saneamento básico, educação e saúde,e com isso a população é prejudicada
Acorde_________, vc não esta mais no kansas.
EDITADO
“O dolar continuará lá… disponível para quem precisar, seja como moeda corrente, seja como reserva cambial ou meio de pagamento internacional..”
Mais os BRICS não querem mais usar correto ????
Então foi o que eu falei correto ?
Não querem usar mais o dolar, mais querem vender pros EUA.
como o trump falou “arrume outro otario.”
So um adendo, na ultima reunião o que foi proposto pelo presidente da Banania , foi a ” criação de uma moeda dos BRICS”. e so da um google.
Não. Os Brics buscam um sistema alternativo sem o uso do dolar. Tirando a Russia que está sancionada e precisa de um sistema alternativo.
A proposta dos Brics é ter um sistema alternativo que empregue suas moedas… é como ter um segundo cartão de crédito. Cada um vai usar o que for mais vantajoso naquele momento…
Obviamente, os países do Bricis continuarão usando o dólar em seu comércio com os EUA… e com outros países que fora do sistema de pagamento do Brics..
Suponha o Canadá ou México, ou Japão ou Coreia do Sul.. que provavelmente continuarão usando o dolar…
Nem precisa do google para entender isto.
Hoje todas as transaloes são feitas em dolar correto ?
Vc esta criando uma alternativa para não usar o dolar nessas transaçoes, não importa se ele esta la, se vc esta criando uma alternativa e ór que vc não quwer mais usaer, se não pra que qriar alternativa.
e se vc não usar, tb não vai verder pra mim.
qual e a dificuldade de entender isso ??????
Essa historia de “sistema alternativo ” que vc ta repetindo em todos os post e balela.
Ditadura (autocracia ou antítese de democracia) é sistema político. Capitalismo é sistema econômico, como se organiza a produção, o que produzir e como se distribui a produção.
Logo, os dois podem coexistir pois não são mutuamente excludentes entre si, sequer são conceitos de mesma categoria, embora um influencie o outro.
Pois é… escrevo isso há quase uma década… mas o modo que vocẽ explicou ficou muito melhor do que qualquer tentativa minha.
Muito bom
Falando em moedas.
Acabo de ler que o Sr. Trump quer criar uma reserva de criptomoedas. Foi proposta e apresentada no Senado americano uma lei que obrigaria o Tesouro e a Federal Reserve a comprar 200.000 criptos por ano, durante cinco anos, o que daria um milhão de criptos no total, ou seja, 5% das criptomoedas do mundo.
Esses organismos internacionais como FMI, BANCO MUNDIAL e BID só existem para uma finalidade: Manter países pobres na pobreza e lucrarem com suas dividas impagáveis, que ao verem a impossibilidade da quitação da dívida, são obrigados a tomarem medidas de ajuste fiscais e programas de privatização, especialmente nos setores de telefonia, infraestrutura, água ,gás e energia…
O modus operandi deles é clássico: Oferecem empréstimos que são bem costurados e que deliberadamente são amarrados de uma forma que o país não terá condições de honrar os pagamentos.
https://youtu.be/cCwqFqqgKEA?si=kHL2W7j9OISdNShQ