Ucrânia ataca região de Kursk com mísseis ATACMS e Rússia planeja retaliação
Restos de um ATACMS em Kursk
Nos últimos três dias, as Forças Armadas da Ucrânia realizaram dois ataques na região russa de Kursk utilizando mísseis de longo alcance ATACMS, fornecidos pelos Estados Unidos, segundo informações do Ministério da Defesa da Rússia (MoD).
O primeiro ataque ocorreu em 23 de novembro, quando cinco mísseis foram disparados contra uma divisão do sistema de defesa aérea S-400 nas proximidades de Lotaryovka. De acordo com autoridades russas, três dos mísseis foram interceptados pelos sistemas de defesa Pantsir, mas dois atingiram o radar da divisão, causando danos significativos e resultando em baixas.
No segundo ataque, realizado em 25 de novembro, oito mísseis ATACMS foram lançados contra o aeródromo de Kursk-Vostochny. Sete deles teriam sido interceptados, mas o impacto do míssil remanescente causou danos menores à infraestrutura do local, além de ferimentos leves em algumas pessoas. Fotografias divulgadas mostram destroços dos mísseis ATACMS na região, confirmando o uso dessa avançada tecnologia de armamento no ataque.
Em resposta, o Ministério da Defesa da Rússia afirmou que “os preparativos para uma retaliação estão em andamento”. A escalada do uso de mísseis ATACMS, conhecidos por sua alta precisão e alcance estendido, adiciona uma nova dimensão ao conflito, intensificando a tensão entre Moscou e Kyiv. Especialistas apontam que o emprego desses mísseis representa uma mudança estratégica significativa no campo de batalha, ampliando o alcance das forças ucranianas em alvos críticos dentro do território russo.
A choradeira russa é sem tamanho, estão comendo apertado para um país falido que vive de doações diminutas. O mais inteligente da parte deles é fazer um acordo, saiam de Kusk e devolveremos algum território no sul. Mas o ego do Putin não vai deixar, ele quer todo o sul ucraniano, e destruir a infraestrutura ucraniana.
Como venho afirmando, é bom a Georgia colocar as barbas de molho e a Armênia também.
Entende tanto de guerra e geopolítica que pode subsistir minha avó octagenária 😆
Pq ele faria isso agora?
A “””””””””””””””””retaliação””””””””””””””””” vai ser outro ICBM inútil que não acerta o alvo e só serve pra passar informação pra OTAN?
Todos os mísseis e bombas e ICBM russo agora tem uma etiqueta, se não cair na sua cabeça é “inútil”. rsrsrsr.
tem que antes acertar a cabeça né rsrsrsr
Russia só provou saber da tiro no pé
Vai para Ucrânia, melhor vai ao “front” a sorte está contigo, lembrando os mortos não falam rsrsrs
Vai para Russia, melhor vai ao “front” a sorte está contigo rsrsrs
alias a rusisa ta precisado como você, ela paga passaporte, e mais 100mil dólares e ainda um seguro de vida pra família..
alistasse hoje mesmo para defender o mundo o wokeismo e ajuda a fazer o conservadorismo nazisovietico o bastião da moralidade contra o nazisfacista da otan
“..ela paga passaporte, e mais 100mil dólares e ainda um seguro de vida pra família…”, Rússia? vc garante? Fale isso para os colombianos, aos brasileiros, feridos e.mortos, que tiveram que fazer translados de feridos e mortos com custos do próprio bolso, sem assistência médica hospitalar, quem sabe não levem suas certezas em consideração e mudem de lado rsrsr
Vai pra Russia então
Explique seu comentário! Mas de forma racional, por favor
mas se eu quiser ser morto então eu tenho que me alista na Russia
Eu vi um vídeo de uma_________________ dizendo que o tal míssil MIRICBM russo tinha, de acordo com ele, 36 penetradores cinéticos de 100 kg cada e que cada míssil tinha o poder de 77 bombas Mk-84 (2000 lb com 430 kg de explosivo) e que um só poderia desabilitar uma base aérea da OTAN em qualquer lugar da Europa, etc. Pra fazer o cálculo ele deve ter comparado a energia cinética de 36 penetradores de 100 kg atingindo o solo a Mach 10 com a energia produzida por 33 toneladas de explosivo (77 x 430 kg). Nem perdi meu tempo… Read more »
Só de curiosidade, a energia cinética de 1 penetrador de 100 kg a Mach 10 = 578 MJ A energia de 36 penetradores = 20.808 MJ. – A energia cinética de uma bomba de 1 t a Mach 1 = 57 MJ A energia cinética de 77 bombas Mk-84 = 4389 MJ A energia da explosão de 430 kg de “TNT” – 2000 MJ A energia da explosão de 77 Mk-84 seria de 154.000 MJ – Comparando então, 36 penetradores cinéticos de 100 kg a Mach 10 produz 20.808 MJ. 77 Bombas Mk-84 com peso de 1 t cada e… Read more »
Pra quem se interessar:
https://www.youtube.com/watch?v=iL7Hb0fcpbU
Não sei se você sabe, mas ele não é conhecido pelos seus comentários sobre Rússia e China, mas por causa do seu conhecimento em aviação militar. Não conheço YT melhor do que ele em explicar sobre aerodinâmica, design de aeronaves, stealth, e etc.
Ele tem um canal com 140k inscritos…com mais de 23 milhões de visualizações…
Já quem fala mal do mesmo … tem o que ?
Cérebro…
Não sei se você sabe, mas ele não é conhecido pelos seus comentários sobre Rússia e China, mas por causa do seu conhecimento em aviação militar. Não conheço YT melhor do que ele em explicar sobre aerodinâmica, design de aeronaves, stealth, e etc.
Sim e ele mostra em seus vídeos “tecnicamente” porque o Su-57 é de fato uma evolução aerodinâmica…
Falando em caça saiu relatório americano provando o fiasco que ainda é o F-35…U$2 Trilhões e contando….Oh dó 🤡
Não sei o que você está falando, mas quando todos desdenhavam do Su-57 no show aéreo na China, com os rebites todo pra fora, ele fez o vídeo explicando sobre aquelas aeronaves dizendo serem protótipos, enquanto toda a narrativa era de que o Su-57 era uma porcaria.
”Especialistas no calor do momento” calcularam a massa da ogiva em 250 kg. Havia 6 delas. Isso significa que a massa da ogiva seria de 1,5 toneladas.
*6 ogivas que se subdividiram em 36,
destas, 30 eram iscas e 6 continham munição.
EDITADO:
NÃO ROTULE PARA NÃO SER ROTULADO DEPOIS!
–
https://www.youtube.com/watch?v=Q1lBsp-7lz4
Agora sabemos que o vídeo não foi com Lourival Sant’Anna, da CNN, a qual disse em uma chamada que Putin avisou aos EUA para não abater o tal “ICBM”:
https://www.youtube.com/watch?v=jDFl6QJ6Bds
kkkkkkkkkkkkkk
Acompanha ele, Vladimir Boscovich?
Nilo, O MRIRICBM russo provou mesmo ser inútil. Se a intenção do Putin foi demonstrar que tem uma nova arma capaz de causar grave destruição em toda a Europa mesmo não tendo uma carga nuclear, não funcionou porque o que vimos foi danos mínimos nos lugares errados. Já o Putin ainda que tenha tal míssil como arma convencional ele vai ter que ter muita coragem para utilizá-lo contra a OTAN que poderá reagir de forma a achar que está sob ataque nuclear e reagir a altura. Melhor ele fazer como os EUA que avisaram que todo míssil balístico de longo… Read more »
Se o Kinzhal não passa pelo Patriot imagine outras coisas mais lentas e brilha como uma árvore de natal no radar, é sem chance.
o recado não foi de ameaça ou escalada. O recado foi pra todo mundo saber que NÃO terá escalada pq a Rússia não tem capacidade
“Se o Kinzhal não passa pelo Patriot imagine outras coisas mais lentas.”
Quem disse que o Kinzhal não passa pelo Patriot? O Zelensky, a Raytheon ou os “altos funcionários” dos EUA?
Engraçado dizer isso, Syrsky afirma o seguinte:
https://mil.in.ua/en/news/ukrainian-air-defense-shoots-down-2-500-missiles-since-war-began/
Isso confirma uma taxa de interceptação de 25%. Isso considerando que a Ucrânia está a falar a verdade.
O único sistema capaz de interceptar o Kinzhal na Ucrânia é o Patriot, com mísseis PAC-3.
Os 75% que não foram interceptados foram lançados em alvos não cobertos pelos Patriot.
Ah sim… então 83 Kinzhal foram disparados onde não tinha Patriot, afinal, se tivesse disparado todos os 83 Kinzhal onde tinha Patriot, a Ucrânia derrubaria 100% dos mísseis.
Faz total sentido.
O índice de interceptação do sistema Patriot contra um míssil como o Kinzhal não é 100%, mas onde não tem o Patriot defendendo o índice de sobrevivência do Kinzhal é de 100%.
É o que você está literalmente afirmando. Se todos os 28 Kinzhal foram derrubados, seria porque todos foram usados contra alvos defendidos por Patriot, enquanto todos os 83 mísseis Kinzhal foram selecionados para alvos que estavam fora da cobertura do Kinzhal.
Você está confuso? Por qual motivo pelo menos um dos que não foram abatidos não teriam sido disparados no mesmo dia contra o mesmo alvo do Kinzhal que foi abatido?
Tu tá entendendo a narrativa que tu tá criando e está caindo em contradição?
“…vimos foi danos mínimos…” Segundo o relato do Zelensky, que a.midia americana e europeia assina em baixo, sempre leio os dos lados. E claro se foi determinado usar explosivo convencional não há como se esperar um resultado igual a um nuclear. Neste caso, americanos foram avisados, acredito que vc sabe bem disto, era alvo uma fábrica, se de dia, teria havido, mais morte, a noite vira um espetáculo, e a fábrica (de grande valor estratégico) segundo consta em outros meios informativos, foram seriamente danificadas. Ou seja, objetivo dano material, mas o que importa, e aí passo a bola para vc,… Read more »
Por gentileza, mostre as imagens que você viu!!!!!
Se os russos afirmaram que destruíram a fábrica ucraniana é porque tiveram acesso à dados que corroboram essa informação que faz parte da denominada “avaliação de danos” , que é a última etapa da “kill chain”.
Aos russos cabem nos mostrar esses dados que os fizeram acreditar que destruíram a fábrica .
Os russos não divulgam o BDA.
Você afirmou que viu , ” vimos” danos mínimos!!!!! Então mostre o que você viu!!!! Simples!!!!! Apenas compartilhe o que você afirma ter visto!!!!!
É por isso que ele avisou com antecedência. Se decidem ignorar, bola pra frente, aumentem mais a escalada e veremos as consequências dessa negligência (como em fev/2022), porque eventualmente terá. O aviso foi dado e o lado receptor interpreta como desejar.
?????
Tem momentos que não entendo a profundidade dos seus comentários baseados o que vc entende dos meus.
Eu sei que são relevantes mas me falta massa encefálica.
Prove que errou o alvo
Tem noção da “abóbora chapeleira AI”* que teclou…
Cálculo de padaria…
No ataque “dos mísseis” Oreschnik a “ex-fábrica” ..rs.. sofreu o impacto direto de 36 ogivas sem carga explosiva somente “cinética”.
Bomba americana MK 84 …poder 209Mj.
Cada ogiva do Oreschnik tem estimados 100kg …caindo a mach 10 … energia estimada 450Mj
36 ogivas = 77 Mk 84… um bombardeiro B52 só pode levar 33 MK 84. 🙃
Moradores na região da fábrica atingida relatam que a mesma virou pó.
Tic tac
*AI = símbolo do alumínio.
Meio confuso. Confesso que não entendi .
Sei que tenta ser sarcástico mas devo dizer que vc é péssimo nisso e acaba que ao meu ver vc escreve um monte de nada.
Seus mitocondrias dos neurônios estão trabalhando à toa.
Sugiro adicionar mel ao feno.
O radar do S-400 foi completamente destruído, vai direto pro ferro velho. foram atingidos dois lançadores também, além da eliminação dos operadores. poderiam ter colocado as fotos.
é muita humilhação…
a desculpa esfarrapada russa da vez é que o S400 não estava operacional
Qual foi a desculpa dos ucranianos pera destruição já de 4 baterias do Patriot por mísseis Skander?
4 baterias, nem sabia que a Ucrânia tinha tudo isso lá. já sei a fonte da tua informação, TASS que divulgou isso, deve ser verdade ne visto que n tem imagem nenhuma.
Pelo visto já estão utilizando o S400 como míssil sup-sup.
Se brincar até o final do ano vão utilizar o S500
Sim, estão usando mísseis terra-ar há tempo, mas para as russetes os russos têm mísseis para mais 30 anos de guerra ainda….
Só como exemplo os EUA tem o míssil antinavio Harpoon II com capacidade de atacar alvos fixos em terra. Tem o SM-6 que apesar de sup-ar tem capacidade de atingir alvos em terra com altíssima precisão (a ogiva dele pesa 67 kg). Esses dois exemplo foram feitos para dupla utilização desde o início (ou pelo menos foram alterados para tal). Já os russos estão utilizando mísseis antinavios (Kh-22) e sup-ar (provavelmente o 5V55 do S-300) sem qualquer preparação apenas para causar pânico já que não têm precisão para atingir alvos pontuais. São utilizados porque para interceptá-los é preciso um sistema… Read more »
Quer dizer então que os russos além de não terem mísseis e munições, quando tem, só miram e acertam alvos civis?
Pera aí…
mas os russos não ficariam sem munição após duas semanas de guerra?
Já estamos indo para o terceiro ano. Me fala o milagre russo.
a diferença entre baterias e lançadores…
Ou é como os HIMARS em que os Russos já destruíram mais do que foram enviados…
Não o que mais engraçado do nada a Ucrânia agora ter ter 4 Patriot ou a loja de roupa (Skander) do RJ soltar míssil
A Alemanha já entregou duas baterias, prometendo uma terceira em abril de 2024 que foi entregue em julho de 2024. Já os EUA entregaram uma bateria em abril de 2023 e prometeram uma segunda em junho de 2024.
A Holanda e a Romênia prometeram uma 1 bateria Patriot cada de seus próprios estoques em junho de 2024, a bateria da Romênia foi entregue em outubro de 2024.
Ou seja, em termos confirmados:
Alemanha: 3 baterias entregues
EUA: 1 bateria entregue
Romênia: 1 bateria entregue
Total de 5 baterias.
Esse conflito está elevando muito a tensão no mundo. Há uma preocupação generalizada com relação aos caminhos que essa guerra tomará.
Discordo, o que o mundo realmente teme é o Irã. Israel se atacar não vai pegar leve, Irã vai reagir como? Os dois lados tem nukes, embora não admitam.
Vai pegar pesado com a última piada de “retaliação” Irã pegou pesado e não aconteceu nada.
Irã pegou pesado em que? Lançando um monte de buscapé inútil que o único alvo foi um palestino na Cisjordânia?
A avaliação de um ataque é baseado nos efeitos pretendidos e atingidos. Quais foram os efeitos do ataque iraniano que você considera ter sido “pesado”? Vale salientar que troca de ataques de longo alcance não fazem efeito a menos que seja “nuclear” ou que tenha um objetivo estratégico definido. Por exemplo, os israelenses destruírem o retardarem muito a pretensão iraniana de ter armas nucleares. Ou um ataque israelenses destruírem a tal “ilha” de petróleo dos iranianos. Esses dois são objetivos estratégicos interessantes numa troca de tiros a longa distância dentro de uma doutrina de guerra de atrito. Já qual objetivo… Read more »
Alguém tinha que ter avisado ao Putin que é muito fácil começar uma guerra, mas que nunca se sabe como ela vai terminar!!! A chegada dos mísseis balísticos ATACMS à Ucrânia e a liberação do uso deles para ataques a alvos em território russo foi um fato muito importante!!! E ainda tem os drones de ataque de longo alcance da Ucrânia, que andaram fazendo estragos nas instalações processadoras de hidrocarbonetos da Rússia. Bem, por enquanto, a Alemanha ainda não autorizou o uso do míssil de cruzeiro Taurus!!!
Olá, Marcelo!
Tu andava meio sumido aqui da trilogia, bem vindo de volta! Rsrsrs.
Festival de abobrinha deve ser por causa da black Friday…
Até cansa tentar argumentar… vou comprar feno ..rs
Eu só lembro disso aqui:
https://www.forte.jor.br/2023/09/08/dia-possibilidade-real-da-ucrania-romper-as-outras-linhas-russas-ainda-em-2023/
Cuidado para não comprar feno estragado .
Para retaliar só sobra aos russos a opção nuclear ou adotar os balões norte coreanos para lançar cocô na Ucrânia.
Será que Putin vai adotar a estratégia do Adolfo Hitler Benjamin Netanyahu,matar civis em escala?
Ja matou um monte.
Parece que o Netanyahu aprendeu com o Putin. Com uma diferença, os ucranianos não utilizam “escolas” como base para lançamento de foguetes contra a Rússia.
A intenção genocida de Israel seria nada sem a ajuda dos EUA. ☠️
engraçado que a Rússia que tinha o pacto com nazistas e copiou muito da forma de governo e estrutura deles pra fazer a URSS, especialmente campos de contração e genocídio
EUA no Vietnã ensinaram que isso não ganha guerras ..🙃
Faz mais de um ano que o ATACMS está sendo usado pela Ucrânia, não vejo o motivo de tanta surpresa pelo uso do míssil, exceto pelo uso contra o território russo.
Volto a repetir, o Iskander e o Tochka não mudaram nada nessa guerra, não vai ser o ATACMS que vai mudar, embora tenha um pessoal achando que “agora vai”!
Deixa os AI delirarem… por alguns dias até a realidade…novamente provar aos mesmos que a terra é plana e a Rússia está moendo a OTAN 🤡
Maurício, Sei que não interage comigo mas devo dizer que há diferenças substanciais nos mísseis em questão e que têm a ver com a grande capacidade de atingir alvos de tempo crítico, relocáveis, por o parte do ATACMS que é menor no Iskander M e menor ainda no Tochka. Um ATACMS pode ser lançado após 90 segundos do veículo parar, um Tochka leva quase 1 hora para ser energizado e ter seu sistema inercial programado. Não duvido que um Iskander leve uns 20 minutos. Os mísseis russos são mais voltados a atacar alvos fixos não sensíveis ao tempo, apesar de… Read more »