IMAGENS: Tanques M1A2 Abrams SEPv3 do Exército Australiano realizam exercício de tiro real
Um tanque de batalha principal M1A2 Abrams SEPv3 do Exército australiano realiza disparos reais para confirmar seu sistema de mira e qualificar equipes na Área Militar de Puckapunyal, em Victoria, em 5 de novembro.
O M1A2 Abrams SEPv3 (System Enhancement Package Version 3) é uma das variantes mais avançadas da família Abrams. Este modelo representa a mais recente atualização tecnológica dos tanques de guerra Abrams, amplamente reconhecidos por seu poder de fogo, mobilidade e proteção incomparáveis.
Características Avançadas do M1A2 Abrams SEPv3
O M1A2 SEPv3 incorpora uma série de aprimoramentos que o tornam um dos tanques mais eficazes e resilientes do mundo. Algumas das principais características incluem:
- Proteção Melhorada: Equipado com blindagem reforçada e sistemas de defesa avançados, o SEPv3 oferece proteção aprimorada contra ameaças modernas, incluindo dispositivos explosivos improvisados (IEDs) e projéteis de energia cinética.
- Eletrônica de Ponta: A nova versão possui sistemas eletrônicos avançados que otimizam a comunicação e a gestão de combate. Com melhorias nos sistemas de redes digitais, o tanque pode se conectar com outros veículos e unidades de combate, permitindo maior coordenação e resposta rápida no campo de batalha.
- Eficiência Energética e Sustentabilidade: O SEPv3 foi projetado para ser mais eficiente energeticamente do que as versões anteriores, permitindo um melhor desempenho e sustentabilidade durante missões prolongadas. Ele também facilita o suporte logístico e a manutenção em cenários de combate.
- Capacidades de Armas Avançadas: O tanque vem equipado com um canhão de 120 mm e sistemas de mira atualizados, incluindo câmeras de alta definição e sensores térmicos que aumentam a precisão e a letalidade, permitindo que o SEPv3 enfrente alvos móveis e estacionários com eficácia superior.
OFF: Acho que é o modelo de tanque que mais aparece em filmes e animes.
So tenho uma coisa a dizer….manda para a Russia (Krusk, salvar os ucranianos) e cronometa quantos minutos “viveu”..rs
Cara, se seu argumento for tão raso assim. Que tal colocarmos então na balança os mais de 3 mil blindados que a Rùssia perdeu nessa invasão? dentre eles, todas as versões, de T72, T80, T90 (incluindo de exportação e a versão M, mais avançada que existe) T55, T62…
Meu amigo, creio ser perda de tempo argumentar com a turma do CAPS que escreve nos comentários.
Bom dia . Meu caro, não generaliza.
não, oryx e outras fontes fizeram isso, e detalhe, contados visualmente, em fotos e vídeos. É fácil de achar as fontes hoje em dia com o advento da internet e das mídias alternativas, sabia?
Essa versão está equipada com a blindagem de urânio (acho que é isso mesmo) ou só a dos EUA que podem usar?
Sim. Urânio empobrecido. Uso exclusivo do US Army.
Outros exércitos operam versões de exportação sem a tal blindagem.
Os da Polonia parece que vem com a versão SEPV3,mas em relação a Urânio,provavelmente não tem,mas os poloneses estão recebendo as versões mais similares as dos EUA.
“That something is tungsten. A very hard metal that’s the key to American tank exports. When the United States sells M-1s to its allies—Iraq, Saudi Arabia, Australia, Taiwan and Poland all are recent customers—it pays GDLS, and only GDLS, to stuff tungsten into the steel “pockets” on the front of the M-1’s turret and also, on some models, on the front of the hull.”
The Tungsten M-1—How Ukraine’s Tanks Will Differ From America’s
Só eles, outros exércitos utilizam materiais menos raros enriquecidos
Tungstênio no lugar do urânio empobrecido.
O Brasil merecia esse modelo!
Porém com a turma melancia que habita em nossas fileiras, jamais teremos algo assim por aqui.
Pasmem, seja equipamento de ponta americano ou até mesmo russo/chinês não é algo que os nossos governantes querem para o país !
Poderia especificar o que seria a turma melancia? Se tem haver com ideologia política,seu argumento é fora da realidade e nada impede o EB de comprar abrams via FMS para substituir os M60 e tem oficiais do EB se especializando em operar o abrams,porém o EB ainda tem outros projetos a frente e entre eles está essa assinatura dos obuseiros Atmos que eram para ter o contrato assinado.
Concordo. Nosso Exército merece mesmo…(ironia e sarcasmo)
Turma da melancia? O que uma coisa tem a ver com a outra?
Que viagem!
BR a doutrina é alemã para blindados alemães
A Tão poderosa blindagem de urânio que por decadas “especilista” falaram que era a arte da guerra se transformou em ferro fundido por 40mm de uma carga de RPG7 em um drone de 50 dolres ou menos até.
Aqui na América Latina o Abrams reinaria absoluto.
Com mais de 67T vai reinar no atoleiro quando chover ..
Engenharia militar serve para resolver essas coisas.
Se é para ter um tanque casca de ovo com canhão 105 mm , melhor que sejam várias centenas … pq se aparecer MBT de verdade na região vai ser humilhante.
O k2 pesa bem menos e seria um arregaço em comparação com qualquer um da região
Sem falar que é motorizado com uma turbina , e não com um motor diesel como é o padrão do EB…seria necessário modificar todo um aparato logístico e de manutenção.
Um tanque desses tem uma vida útil de 40 anos .
Comodidade é mais importante que segurança nacional ?
O EB estava exigindo 120mm como calibre mínimo para seus novos blindados. Reduziu para 105mm.
Comodidade aqui é mais importante do que a segurança nacional.
O combustível pode ser diesel (é uma turbina multifuel). Mas a manutenção é conhecida por ser…. difícil. Mto especializada com peças mto especificas e nada comuns. Tudo o que ia se economizar em logística de combustível (pode usar tanto jet quanto diesel quanto gasolina) ia se perder nisso. E o consumo é mais alto que os concorrentes tb.
O Chile opera o Leopard 2A4, um excelente tanque.
É inferior
até aparecer um drone da shopee
Em breve não vai ocorrer mais , a engenharia evolui .
Abrams via FMS é a solução mais viável para um MBT puro sangue pro EB. Isso é fato.
Agora se iremos para outras opções, que atendem os requisitos do EB tem p Type 10 japônes, moderníssimo, porém também é caríssimo, iae o EB tem bala na agulha pra bancar no mínimo 250 unidades? acredito que não.
O resto é solução meia boca como os MMBTs
Mais fácil o EB fabricar um MBT sob medida junto a um fabricante consagrado.
mal consegue ter um “jeep” nacional
conseguir consegue , só que ninguém compra …
MBT Gurgel vem aí!
Também acho,a compra dos black hawk pode ter aberto o mercado dos EUA,para o Brasil e o EB,formou novos tanqueiros especializados no Abrams,acho que podemos ter novidades.
Type 10 é excelente, mas sim, caríssimo e tem a blindagem inferior a concorrência (pela natureza do papel dele). Se fosse pra gastar tanto no type 10, melhor comprar k2. os coreanos hoje conseguem fabricar muito mais rápido, negociar preço muito melhor, customizar os produtos e (se precisar) fazer tot e fabricar em planta no país do cliente.
Abrams por FMS acho q sai o msm valor, a menos q seja usado. Leo 2 tá td empenhado na europa pra ir pra upgrade, e quem tem não quer vender.
O resto é modelo anterior japonês ou coreano, merkava (que não vai comprar msm) e coisa do tipo
A fila da Rheinmetall tá a perder de vista pra pedidos novos.
o mercado de MBT ta terrível, o Brasil perdeu uma chance de ouro no passado
Os Abrams camuflados ficam bem mais bonitos do que o cinza padrão do exército americano,os da Polônia são os mais bonitos em termos de camuflagem,imagino como seria um abrams com a camuflagem verde oliva do EB.
Resumindo o terceiro item: “ficou um pouco menos mega giga caro operá-lo” (custos operacionais e de manutenção). Ensinamentos da guerra no Dombass?
Se sim é uma boa o EB sondar a possibilidade de M1a1 de 120 mm via FMS no lugar dos M60 e até de alguns Leopard 1a5 que não devem ser contemplados com o plano de modernização,Abrams no Brasil principalmente no norte e centro oeste vai fazer a Venezuela ficar pianinha.
“seu poder de fogo, mobilidade e proteção incomparáveis.” será?
Papel aceita tudo! Rsrsrs.
Não sei vc’s, mas quando olhei de instantâneo tomei um susto e pensei Abrams no EB ??
Fui induzido por alguns segundos pelo padrão de pintura de camuflagem. KKKKKK…
Mas logo comecei a ler e o que parecia sonho…continua a sê-lo cada vez mais distante.
Aproveitando a deixa, ele tem um peso bem acima do limite estipulado pelo EB; contudo o pessoal da MB andou cogitando para o CFN.
Analisando o caso específico do CFN, o TAM não seria uma boa alternativa ?
Saudações.
O Abrmas camuflado é outra coisa mesmo,o EB formou novos combatentes no Abrams,acho que podemos ter novidades.
Augusto J. de Souza, saudações !
Rapaz…mas pra todo lado que a gente olha é contingenciamento. De onde vai sair o $ para bancar isso ?
Via FMS ? Pode até ser; mas FMS cobre munições e manutenções ?
Sem esquecer da, notória, restrição de peso do Abrams.
Enfim, que venha se tiver de vir; mas venha completo.
Via FMS sem dúvidas e peso já passou da hora do EB parar com essa frescura,nas nossas estradas tem bitrem e tremião passando em comboio direto e o peso deles é o triplo de um abrams ou de qualquer MBT pesado e tem logística militar para isso,creio que o EB vai relevar o peso e o Abrams deve ficar no centro oeste no lugar dos M60 entanto os leopards 1a5 são modernizados no sul.
Esse negócio de peso é o de menos,o que é um tanque de 75 toneladas perto de um comboio de carretas,bitrem e tremião nas nossas estradas,via FMS agente pode acabar dependendo dos EUA em munição ou então usar o que já temos aqui no abrams e alguma empresa pode auxiliar na manutenção do motor a gás,tudo depende das negociações.
Augusto, que assim seja.
Saudações
Com relação à tesourada no Ministério da Defesa, que será definida hoje, aguardemos as consequências. Pessoalmente, espero que os Generais percam até as ceroulas nessa jogada (arriscada) do Governo. Se conseguissem cortar apenas em benefícios, número de oficiais generais e estruturas e departamentos que se sobrepõe, até com vendas de terrenos ociosos eu nem reclamaria, mas sempre sobra um corte para o já raquítico orçamento destinado a operações, aquisições e modernizações. uma pena realmente…