Rússia aumenta taxa de juros para conter inflação causada pela Guerra na Ucrânia
O Banco Central da Rússia (BCR) anunciou um aumento da taxa de juros de referência de 19% para 21%, o nível mais alto desde 2003. A medida visa conter a inflação, que atingiu 8,6% em setembro, segundo dados oficiais.
“É necessário um novo endurecimento da política monetária para garantir o retorno da inflação ao objetivo de 4% e reduzir as expectativas inflacionárias”, explicou o BCR em comunicado.
Histórico de aumentos
O último aumento dessa magnitude foi entre o final de fevereiro e início de abril de 2022, quando o banco elevou a taxa para 20% para proteger a economia russa das sanções ocidentais, impostas em resposta ao ataque de Moscou à Ucrânia. Desde então, a diretora do BCR, Elvira Nabiullina, reafirma seu compromisso de reduzir de forma sustentável a inflação, que afeta o poder de compra dos russos.
A inflação tem sido impulsionada pelo aumento do gasto público voltado para a ofensiva na Ucrânia, com os preços subindo para 8,63% em setembro, bem acima da meta oficial de 4%, segundo a agência de estatísticas Rosstat. Para conter o aumento, o BCR já havia elevado a taxa de juros de 18% para 19% em meados de setembro.
Gastos públicos e impacto econômico
O aumento dos gastos públicos, especialmente em pedidos do complexo militar-industrial para equipar o Exército na Ucrânia, tem alimentado um ciclo de alta nos salários e no consumo das famílias. Desde 2021, o orçamento federal russo cresceu quase 50%, com bilhões destinados ao Exército e às suas famílias, além das empresas de armamento. Embora essa política permita à economia russa resistir às sanções, também contribui para o aumento dos preços nos produtos de consumo diário.
No comunicado, o BCR destacou “os gastos fiscais adicionais e o aumento do déficit orçamentário federal projetado para 2024”, que têm “efeitos pró-inflacionários”.
Perspectivas de crescimento
O Fundo Monetário Internacional (FMI) revisou para cima as previsões de crescimento da Rússia para este ano, estimando um aumento de 3,6%. No entanto, espera-se uma desaceleração para 2025, à medida que as pressões inflacionárias e o déficit orçamentário afetem o desempenho econômico.
FONTE: AFP, via Exame
Ortodoxia, economia neoclássica, austeridade politica economica aplicada em tempo de guerra rsrsrsr e o populismo do governo Putin foi para o espaço.
A inflação aumentou por lá visto que o consumismo disparou.
O efeito reverso da “economia de guerra” russa foi o aumento exponencial dos salários e empregos.
Só na área de TI há 160.000 vagas… lembrando que extraoficialmente hoje à Rússia tem 16 milhões de trabalhadores expatriados*.
*O problema com os imigrantes atingiu um patamar tamanho que o DUMA(congresso) criou novas leis..como obrigatoriedade de saber russo , ser qualificado, etc.
Opa. Parece que a matéria ficou incompleta.
Imagina o Brasil se estivesse em Guerra rsrsrsrsrs
Já teríamos nos rendido.
não durava 3 dias
Depende contra quem…. Uruguai? Paraguai? Argentina? Venezuela? China? EUA? Suriname?
O Brasil agredindo ou sendo agredido?
Guerra civil?
Então.. cada cenário vai ter consequências muito diferentes… não dá para generalizar.
Digo em relação a taxa de jurosrsrsrsrs
Manda nossos especialistas em economia para lá para explicar que se baixar a taça de juros, dá para investir mais.
Haddad vai lá pedir a queda da Taxa de Juros, pois 21% vai asfixiar a economia
Carlos… vamos lá. A matéria é bem clara. A economia russa foi reorganizada para sustentar a guerra. A Russia é praticamente autossuficiente na produção de guerra. Então, todas as compras de guerra resultam em injeção de recursos na economia, que resulta em aumento da demanda interna por consumo.. por isso a pressão inflacionária… a Russia não tem como cortar estes gastos militares e por outro tem um grande programa de investimento na ampliação da economia de guerra por meio de recursos subsidiados ou a fundo perdido.
A economia russa está praticamente em pleno emprego e com taxa de crescimento anual da ordem de 3%.
eu não sei neste momento avaliar se a elevação da taxa de juros irá conter a inflação russa… a ideia é elevara a taxa e resfriar a economia.. mas a Russia precisa manter a economia aquecida para sustentar o esforço de guerra.
Por outro lado, a industria brasileira tem uma enorme capacidade ociosa e o consumo no varejo está estagnada; Não há excedente de renda no Brasil que possa ser revertido em poupança… portanto as taxas de juros no Brasil não reduzem o consumo mas impedem a ampliação da produção…
Em processos de hiperinflação, como o da Argentina, na qual a inflação acumuladas seja tão alta que os reajustes na economia ocorrem em diferentes setores e em tempos diferentes, ocorre o efeito de inflação inercial. Em uma situação destas, nem juros nem recessão induzida são suficientes para interromper o processo inflacionário.
O BC russo precisa evitar que o processo inflacionário atinga este patamar inercial.. Os EUA implementaram o controle de preços durante a II Guerra para evitar o processo hiperinflacionário, porque lá também atingiram o pleno emprego e elevada demanda de consumo, mas também ampliaram a produção de bens de consumo em níveis superiores ao da demanda interna, exportando os excedentes.
A Russia tem uma dívida de 14% do PIB. Para comparação, a Ucrânia está em 79% e Japão 218%. Creio que é inexistente qualquer preocupação com o aumento da dívida pública pela elevação dos juros.
Assim… espero ter ajudado.
agora explica pq ela não baixa o juros na marretada para melhor o investimento e o crescimento da economia com uns “””””economistas”””” querem aqui no brasil
“A economia russa está praticamente em pleno emprego e com taxa de crescimento anual da ordem de 3%.”
pleno emprego: MORRER em um ataque suicida
Então Francisco.. é o que tudo mundo ligado ao setor produtivo no Brasil pergunta… por que o Bacen mantém uma taxa de juros real de 6% com uma inflação anual acumulada de 4% e reservas cambiais superiores à US$ 650 bilhões, com a industria com capacidade de produção ociosa e com 38% da população ativa na informalidade (dados do IPEA).
eu posso supor algumas coisas, apenas supor… por exemplo, os bancos brasileiros registram enormes lucros, mas comparado com bancos nos EUA, Japão e Europa, o volume de crédito é baixo… é uma boa pista.
também é importante lembrar que os juros cobrados pelos bancos e financeiras são muito maiores que os juros da Selic… dizem que os juros cobrados do varejo são altos porque há muita inadimplência, mas também dizem que há muita inadimplência porque os juros no varejo são muito altos..
efeito tostines
Outra boa pista é avaliar quais são as maiores despesas do orçamento federal… em 2023, o Tesouro pagou cerca de R$ 700 bilhões em juros, ou cerca de 6,5% do PIB. Esta conta só é menor que os pagamentos previdenciários que são da ordem de R$ 800 bilhões…
O próprio André Lara Resende faz esta pergunta… por que após o processo de estabilização da moeda pelo plano real, os juros continuam nos mesmos patamares se a situação macroeconômica hoje é tão diferente de 30 anos atrás? Nem ele sabe responder…
Sobre a Rússia, a situação é outra… a economia está aquecida e em pleno emprego mantida principalmente pelos gastos de militares. Como o país continua em guerra e é praticamente autossuficiente em material militar, os gastos continuarão irrigando a economia como consequência do pleno emprego.
Enquanto a guerra estiver acontecendo, a Russia estará em pleno emprego. Como a exportação de petróleio e combustíveis é superavitária e a China continua abastecendo o consumo interno na Russia, não há risco de inflação por oferta..
Agora, a Russia está com taxas reais da ordem de 12% Será que a pópulação russoa vai deixar de consumir para poupar e ter uma vantagem financeira futura? Será que investidores estrangeiros vão ignorar as sanções para aproveitar estas taxas juros? Sera que o BC russo tem alguma outras ferramenta monetária além da taxa de juros básica neste momento?
Será que a industria de defesa, que está sendo a mola propulsosa da economia russa, está com problemas de acessar financiamentos subsidiados para sustentar ou aumentar a produção? Creio que não.. então no caso russo, o aumento das taxas de juros é inócua para desacelerar a economia… a economia de guerra vai ser proporcional á intensidade de guerra.. se a guerra escalar, a economia russa vai acompanhar o crescimento.
A Rússia também tem excedente de energia… a economia pode cresce a 3% ao ano que ainda assim há energia.. não há risco de apagão.
Guerra é um bom negócio. Os EUA também sabem.
A parte do Brasil a gente sabe pq o juros ta alto e resposta é falta de confiança no país… é mesmo motivo pq a Rússia ta subindo a taxa de credito.
se a fantasia da martelação de números da Rússia fosse real ela não precisa subir o juros pra 20% ou mais, obviamente ela não ta a pleno emprego, não ta com consumo voando, não ta essa maravilha que você descreveu com numeros inventado por seila quem.
se ta pra 20% a “selic” deles é pq ninguém quer emprestar dinheiro pra Russia pq sabem que ela não tem como pagar e único atrativo pra convencer é fala que ela paga mais no final, essa é a leitura correta da situação e a leitura correta pra todas as “selics” de todos os países.
Cara… muito boa essa explanação.
É preciso contextualizar um pouco:
No Brasil mais juros, menos credito, economia mais lenta e menos inflação por demanda, perfeitamente lógico apesar de desagradavel.
Na Russia é mais juros por falta de confiança, ninguem quer comprar os titulos por medo então o jeito é colocar juros pornograficos para aumentar o lucro dos especuladores, o que tbm por consequencia deixa a economia mais lenta devido ao credito caro.
Lembrando que o Juros lá esta praticamente o dobro do daqui que ja é uma doença de alto, claro que precisa descontar a inflação e aí tudo fica mais proximo mas tem a previsibilidade tbm, todo mundo consegue dizer mais ou menos pra onde o Brasil ta indo já guerra é aquela maxima, todo mundo sabe como começa mas ninguem sabe como termina!
Olá Under..
vamos devagar…. a taxa de juros real é a diferença entre o valor nominal da taxa de juros básica e a inflação. No caso brasileiro, a taxa Selic é 10,75% ao ano. A inflação acumuladas em 12 meses (setembro) é 4,42% Então, a taxa de juros é 6,3%.
A inflação tem múltiplas causas. Algumas vezes uma delas ocorre sozinha, outras vezes as causas acontecem ao mesmo tempo.
vamos lá… em caso de uma crise externa como seria uma elevação do preço do petróleo. Se o país é um grande produtor de petróleo ou combustíveis, é possível amortizar o impacto, mas se for um país que depende da importação, a alta do petróleo vai impactar a inflação de modo sistêmico. Neste caso, a taxa de juros tem impacto nulo sobre a inflação.
Uma catástrofe ambiental como aconteceu no RS pode afetar a produção agrícola em alguns setores. Isso poderia ser inflacionário se a importação for prejudicada. Suponha, como na Argentina que as reservas cambiais estão baixas.. haverá escassez interna de produtos e vai aumentar os preços. Neste caso, novamente, a taxa de juros tem impacto nulo.
Agora, se a economia estiver aquecida, chegando ao pleno emprego, significa que os trabalhadores irão exigir salários mais altos. Neste caso, o custo dos salários será repassado para o preço causando inflação.
Outra situação é quando a demanda é maior que a produção. Neste caso, os preços aumentam também.
Em uma economia de classe média, na qual a renda é superior á necessidade básica, portanto há excedente de renda que pode ser poupada ou usada em consumo, o aumento dos juros encarece a aquisição de bens adquiridos por crédito e torna a aplicação mais atrativa. Deste modo, o consumidor retarda o consumo para investir,
Contudo, em uma economia com elevada concentração de renda como a brasileira, a alta dos juros é inócua para reduzir o consumo porque ele já está no patamar mínimo. Sem excedente de renda não há poupança,
Agora, se a produção está no teto, como capacidade ociosa reduzida, o setor produtivo demanda investimento (portanto crédito) para ampliar a produção. Com juros altos, o investimento é inviável e a produção continuará estagnada.
Existem dois tipos de “investimento”. De um lado há o investimento na produção. Para isso, elevadas taxas de juros inviabilizam o investimento. Do outro lado, há o investimento financeiro, no qual o excesso de renda é aplicado em títulos. Para quem faz isso, quanto maior os juros maior o rendimento.
Então, para o setor industrial é verdade que menores taxas de juros viabilizam mais investimento, mas o investimento só será feito se a capacidade de produção estiver no seu teto. Se a empresa tem elevada capacidade ociosa, não há necessidade de investimento, mas é preciso demanda.
Segundo o texto, a inflação acumulada na Russia está em 8% e a taxa de juros básica em 21%. È um tremendo choque. São juros reais de 13%. A Russia está em pleno emprego decorrente da reorganização para uma economia de guerra.
A Russia tem uma conta superavitária na exportação de petróleo e combustíveis e tem conseguido abastecer o consumo por meio de importações da China. O ponto curioso é que o governo russo está injetando muito dinheiro na economia por meio das compras de guerra. Como a Russia é praticamente autossuficiente na produção de armas, não há necessidade de importação, mas por outro lado todas as compras de guerra são injeção de recurso na economia, que geram aumento de demanda.
agora, a situação economica na Russia é bem diferente que a brasileiroa. Usar o mesmo remédio para doenças diferentes vai saivar um paciente e matar o outro
Você esqueceu de citar o dólar, quando a economia cresce automaticamente aumenta a procura pelo dólar para importação ou exportação de mercadoria ,aumenta a procura pelo dólar o preço do dólar sobe e isso também causa inflação na economia do país que está crescendo.
Americanos controla a sua inflação controlando o petróleo,dólar como moeda mundial e o Fed.
Bem.. isso depende se existe déficit ou superávit comercial… Tendo superávit, há excedente de divisas… Outra coisa são as reservas cambiais.. tendo reservas, o banco central pode cobrir flutuações na oferta…
Agora, sei ponto é importante e mostra a necessidade de um sistema alternativo de pagamento além do dólar.. a Argentina teve um problema recente porque tinha uma parcela para pagar ao FMI em dólar e tinha reservas em moeda chinesa…
Por anos após o plano real, o Brasil usou o dólar como âncora fiscal.. na época os juros também eram astronômicos para atrair dólares para financiar o comércio exterior… As reservas cambiais eram mínimas.
Esta variável foi superada
Muito boa análise.
Antes da guerra a Dívida da R[ussia era de 59% do PIB do país, eles tinham muita gordura para queimar, agora vamos ver quanto tempo o governo suporta essa taxa de juros, essa guerra tem que acabar logo, se a Rússia vencer e ficar com solo fértil e subsolo rico da Ucrânia, valeu a pena
Acontece que a Russia não tem como vencer, se tivesse como vencer já teria ganho faz tempo.
Basta uma meia dúzia de países, que a Ucrânia pode continuar um guerra de guerrilha por décadas, isso se ela não conseguir se manter assim sozinha
Continue repetindo isso que um dia até você acredita.
“…conseguir se manter assim sozinha.” KKKKKKKKK
não preciso repetir, a Russia prova isso pra mim e para todo mundo todos os dias
eu seu que pra você doi muito e a a ponto de vocês chegar a chora no banheiro, mas a Russia não é a URSS. ninguém gosta de ver o herói de infância levando um surra fenomenal de um qualquer, que ta com mão amarrada ainda
você precisa crescer e parar sere criança e perceber que o herói de vocês morreu o que sobrou é um vazio lá
Não existe guerra necessariamente longa por desejo, se a guerra ainda existe é pq um dos lados não conseguiu atingir seus objetivos, eu concordo com o colega acima, se a Russia pudesse vencer esse conflito já teria feito, o sangramento só aumenta!
Provou que bípede pode ser quadrúpede.. 🤔
Realmente não sei de onde você puxou esses 59%
Atualmente a dívida púbica russa representa 14.6% do PIB
https://www.ceicdata.com/en/indicator/russia/government-debt–of-nominal-gdp
Já a do Brasil 78.5% do PIB
Alemanha 63.7% … os demais países na zona do euro média de 88.7%
EUA – 122% do PIB.
Alguns precisam “acordar” para a realidade o “status quo” da economia mundial era – EUA / G7 usavam de mecanismos financeiros (Dólar, Euro, FMI, Banco Mundial, etc) para financiar seu modo de vida…isso está chegando ao fim.
O editor publicou essa notícia pra ver a treta purucar e dar audiência (eu sei que não, isso é uma piada):
Russistas x Americanistas
Economia estatizada/nacionalistas x liberais
Moeda FIAT x ouro x criptos
………..
Se alguém de mais intrigas, vão preenchendo
“O editor publicou essa notícia pra ver a treta purucar e dar audiência (eu sei que não, isso é uma piada)”
não acredito que seja piada, única coisa que sustenta esse site é os comentário… ele faz essa matérias de propósito pra gerar engajamento e depois depois da piti nos comentário.
E se foi o intento qual o problema?
Não está de acordo , vaza ..rs.
Fórum é para discutir, discordar , expor o que pensa, e pagar o preço ..rs.
Fórum mimi , em que todo mundo troca “flores” e todos pensam igualmente é um AVC digital..🙃
Tá indo muito bem a guerra pra Rússia, relaxem. Mais uma semana no máximo e a tropa do exército vermelho estará em Kiev e tudo acaba.
E até dezembro (o ano ninguém sabe!) estarão em Lisboa!
Confia!
Em 2027, conquistarão o mundo !
Os alemães(os atuais) consideram Portugal uma pedra na Europa 🙃
A Rússia não precisa chegar em Kiev pra vencer essa guerra. Isso foi no início quando se tinha pouco conhecimento das doutrinas e tecnologias atuais de guerra.
Pelas imagens na internet, até o fim do ano , veremos a 1ª tropa de cadeirantes ucranianos.
OTAN capacho dos EUA “foxdendo” a Ucrânia completamente.
O Brasil nem precisa de guerra para aumentar os juros. Os próprios governos queimam mais dinheiro do que podem e destroem a economia do eterno país do futuro…
O Brasil é um país que pensa muito no social. Ele ‘socializa’ bem os impostos.
Aumento de impostos para você. Aumento de arrecadação para mim.
Oras, e como vão sustentar um país com uma máquina pública gigantesca? Não é possível demitir funcionários públicos. Diferente da Argentina, também não é possível diminuir salários e extras (de todos os setores), pois são “direitos adquiridos”. É impossível cortar ou diminuir impostos quando há tantos gastos.
uma coisa que percebi que o Argentinos são superiores ao Brasil é que mesmo eles destruindo a própria economia por décadas encomia eles ainda tem lucides de ter funcionários publico que podem ser demitidos sem burocracia.
Milei demitiu perto de 70mil funcionários públicos e praticamente o país seguiu normalmente, aqui no Brasil ja estaríamos no quinto golpe de estado mesma semana se isso acontecesse.
Ai…. vamos então. Durante o Império e depois durante a república velha, os servidores públicos eram nomeados… os livros do Eça de Queiroz e o Machado de Assis descrevem bem a situaçao
Assim, os apadrinhados de quem estava no poder eram admitidos e os outros eram demitidos seguindo a dança do poder,.. aliás, ninguém era admitido ou demitido por mérito ou justo causa… apenas pelo apadrinhamento…
Após a revolução de 30 (hoje vista como a revolução burguesa tardia), Vargas instituiu o ingresso por concurso e a estabilidade como meio de separar a estrutura do Estado (permanente) da estrutura de Governo, que pode ser alterada…
Na verdade, é o mesmo modelo adotado por Napoleão na França.
No setor privado, Vargas instituiu a CLT e a carteira de trabalho. Claro que o ingresso no setor privado ainda é uma decisão do empregador que usa lá os seus critérios.
Na década de 60, já no regime militar, foi instituído o FGTS para o setor privado, que criou um fundo usado pelo governo para financiar o setor imobiliário. Este fundo é constituído pela contribuição do trabalhador, do empregador e do governo. As regras são conhecidas… no caso de demissão sem justa causa, o demitido pode resgatar este fundo. Caso a rescisão seja por justa causa, não há permissão do resgate, Em todos os casos, o fundo é resgatado na aposentadoria.
A ideia (creio que foi o Roberto Campos e o Otácvio Bullhões que instituíram o FGTS) também era facilitar a rotatividade de mão-de-obra no setor privado e com isso evitar que se chegasse ao pleno emprego.
Agora suponha por um instante como seria o serviço público caso o servidor pudesse ser sumariamente demitido pelo governante da hora… um fiscal de alfãndega, um auditor da receita, um delegado de polícia, um professor petulante, um desafeto, um ex-namorado, uma ex-esposa, um vizinho carrancudo.. qual deles teria a garantia de sustentar a diligência ameaçado pelo chefe ou pelo filho do chefe? Obviamente nenhuma… a estabilidade do servidor público (aqui, na França e no Japão) é a garantia de regulamentação e fiscalização do poder público..
espero ter ajudado na sua reflexão.
não ajudou, até pq esse papo de perseguição é pura anedota. vários funcionários públicos são perseguidos e demitidos mesmo com a estabilidade.
Basta criar um processo interno qualquer para quele ele seja retirado do cargo, essa estabilidade é ilusão
Então.. correndo o risco de ser advertido, vou tentar explicar… perseguição ou assédio moral ocorre em qualquer instituição, seja pública ou privada, pequena ou grande…
Até a Bíblia descreve isso, por exemplo quando José é vendido pelos irmãos como escravo.
Este tipo de situação á mais pessoal que institucional. O lado mais fraco, veja vocẽ, será sempre o lado mais fraco. Por isso as instituições buscam meios de inibir estes abusos, como por exemplo ouvidorias ou mesmo o ministério público do trabalho.
Supor que nunca haverá assedio moral é o mesmo que supor que a corrupção vai acabar.. são dois problemas graves que demandam ação de prevenção e repressão contínua.
Aliás, esta questão do assédio moral tangencia outros problemas graves como racismo, preconceitos em questão de gênero e de opção sexual, religião e tudo mais.
Bem… mas sai demais do tema. Peço desculpas aos editores.
que voltemos aos juros.
E Camargoer, cada um defende o seu ne?
Caro. Coloco argumentos do modo mais didático possível. Ninguém os rebate mas costumam me atacar.
deve significar alguma coisa.
É possível demitir funcionário público, sim. Os cargos são estáveis após três anos e não vitalícios.
Pesquise mais sobre as hipóteses de demissão de servidores públicos e sobre as diferenças entre servidor estatutário e celetista.
Pois é… o período de avaliação daquele que ingressa no serviço público por concurso são trẽs anos. È o chamado “estágio probatório”. O servidor pode ser demitido pelo bem do serviço público caso seu desempenho seja mal avaliado pela sua chefia imediata.
Após este período, o servido público pode ser demitido pelo bem do serviço público por justa causa, por exemplo peculato, falsidade ideológica (como forjar documentos), corrupção passiva ou ativa e uma série de crimes. Nestes casos, existe um processo administrativo que antecede a demissão.
Você levantou uma questão importante.
Existem os servidores estatutários que entram por concurso e têm o direito á estabilidade. Isso para a administração direta.
No caso da administração indireta, como nas empresas estatais, o ingresso também é por concurso mas o regime de trabalho é CLT. Não há estabilidade mas a demissão também precisa ser justificada
E existem os cargos comissionados. São de dois tipos.
Por exemplo, existem cargos comissionados que só podem ser ocupados por servidores e alguma vezes com determinado perfil, Por exemplo, os reitores de universidades são cargos comissionados e só podem ser preenchidos por docentes das próprias universidades. Existem outros, como chefias de departamento e superintendências.
Também existem os cargos comissionados de livre nomeação. Por exmeplo, os ministros de estado e assessores são nomeados diretamente pelo superior imediato.
O serviço público federal possui cerca de 650 mil servidores, incluindo os militares. São 10 mil cargos comissionados dos quais metade ocupados por servidores concursados….
este é o panorama…
espero ter ajudado… pensei que a gente já tinha superado isso, mas parece que ainda é preciso muito esclarecimento.
É a socialização dos prejuízos para a privatização dos lucros. Manter altas taxas de juros para um punhado de rentistas parasitas se beneficiarem às custas do país inteiro, de milhões de brasileiros via impostos e a dívida pública. Fora as outras maneiras perversas de concentração de renda, como benefícios tributários para os amigos/financiadores do rei.
De privilegiados funcionários públicos, só se for militar, do judiciário, legislativo e o topo do executivo. De resto, é altamente questionável o status de “privilegiado”.
Então… o dinheiro vai para algum lugar… pode ser usado no custeio da máquina pública, incluindo salários e soldos dos militares, pode ser gasto na aquisição de bens, como aviões, carros, equipamentos para os hospitais públicos, coisas para as escolas… pode ser gasto na ampliação da infraestrutura pública, como novos pŕédios, saneamento básico… pode ser gasto para pagar as contas de água e luz, manutenção dos prédios, pode ser gasto nos subsídios, como o plano safra ou desoneração da folha de pagamento… também pode ser gasto com o pagamento de juros da dívida.
Então, não existe isso de queimar dinheiro… o dinheiro vai para algum lugar..
Em todos os países nos quais o Estado está relativamente bem organizado, o imposto é socializado. Todos pagam de um modo ou de outro. “Existem duas coisas que ninguém se livra… da morte e dos impostos”.
Agora, existem países que focam os impostos sobre a renda e sobre o patrimônio (como as democracias escandinavas) e países que focam no consumo e na produção (como no Brasil).
Outra questão importante é sobre quem é beneficiado no orçamento público. Quase todos os países têm uma elite privilegiada e uma maioria sem acesso aos privilégios. Quando a maioria privilegia tem o controle polítoco ela também controla o orçamento e o usa em seu benefício. Quanto o poder politico é mais distribuído, o orçamento público também é mais distribuido.
Agora, é saber como o poder político no Brasil estaria ou não apropriado pela elite privilegia, qual o impacto disso no orçamento público, o que deve ser feito e como deve ser feito para mudar ou manter o status quo,
Querer revogar alguns dos pilares clássicos que norteiam os rumos de uma economia é como querer revogar a lei da gravidade. Além das centenas de milhares de Mães russas que estão tristes agora são os empresários que começam a sentir o que o idiota do Putin vem fazendo. Recomendo o Putin não ligar o celular e nem pegar um avião. Segue o jogo… e a região de Kursk ainda continua sob domínio de um bando de ucranianos travessos e sem logística… hahaha
Sugar daddy U.S.A. não vai continuar bancando Zé Laskensky muito mais tempo.
Hahahahaha.
As mães desses brasileiros cheios de dodoi por causa do Putin devem chorar o dia todo de decepção dos filhos submissos que repetem inverdades.
Hahahahaha.
Ah…
Não tem nenhum vídeo de ucranianos tentando fugir de Kursk e sendo mortos como patos. Nem de equipamentos que perderam.
Se alguém disser que tem não acredite, estão tentando te enganar.
Hahahahaha.
Agora a Rússia quebra!
se dizem que a EU vai falir com uma taxa de juros de 3,25, etc. e inflação de 1,8%, imagine o que seria se tivessem os 21% de juros e inflação de 8% da Rússia…
Sim, a Rússia vai quebrar, é só aguardar…
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_financial_crisis
e ainda acrescento a queda da União Soviética e os anos seguintes.
Só mais 72h…
Vai quebrar sim …Alemanha, UK, que o digam ..rs
Às vezes, pior do que quebrar é estagnar.
A impressora imprime rublos dia e noite… O fim da história é sabido por todos…
Aham …
Reserva cambial russa 2024 – U$633.7Bi*
Brasil U$372,00Bi
*incluído os 300bi “roubados/congelados” pelas ocidente.
Estou com um pacote de pipocas pronto para ler todos os comentários contra e a favor kkkkk
Engraçado ,o Brasil não está em guerra, nem sobre sanção e está tudo caro.
Está tudo caro ou as pessoas que ganham pouco?
As duas coisas.
Inflação de 21%, quase 30% em esforço de guerra.
Mas a economia está a milhão, segundo o próprio Putin.
Todo script de fim de ditadura é assim… Vamos ver.
Olá Fábio. Isso já aconteceu antes, inclusive no Brasil. Durante o regime militar o Brasil teve um grande crescimento (da ordem de 11% anual) e uma inflação de 18% ao ano.
A China, por outro lado tem índices de inflação em torno de 1,5% e crescimento um pouco acima de 8%.
A Argentina está com uma inflação acumuladas da ordem de 200% ao ano e um queda no PIB da ordem de -3%.
A Russia está em pleno emprego e com crescimento real de 3% ao ano, como uma inflação da ordem de 9%. O esforço de guerra está na ordem de 6% do PIB, diferente da Ucrãnia que esta usando 1/3 do PIB na guerra e teve uma redução na populão da ordem de 8 milhões (20%) em decorrẽncia da fuga de refugiados civis, contido o FMI projeto um crescimento no PIB em 2024 de 3% e uma inflação entre 5,5 e 6%
são dados difíceis de comparar
E o que houve após o regime militar brasileiro? A chamada “década perdida” – os anos 80.
Esse pleno emprego não seria pelo fato de estarem todo mundo no esforço de guerra e na própria? E esse não seria outro dado cedido pelo kremlin que precisamos simplesmente acreditar?
Uma guerra desta intensidade é economicamente insustentável a longo prazo.
EDITADO:
COMENTÁRIO BLOQUEADO DEVIDO AO USO DE MÚLTIPLOS NOMES DE USUÁRIO.