Irã lança 180 mísseis balísticos contra Israel
O Irã disparou 180 “projéteis” contra Israel, de acordo com estimativa inicial do exército israelense
A estimativa inicial do exército israelense é que o Irã disparou 180 “projéteis” contra Israel.
“Neste momento, entendemos que foram aproximadamente 180 projéteis”, disse um porta-voz das Forças de Defesa de Israel (IDF) à CNN. “Mas isso não é definitivo, é uma estimativa inicial.”
Israel tem planos de retaliar em resposta ao ataque com mísseis do Irã, disse o porta-voz das IDF na terça-feira.
VÍDEOS: Israel sob ataque de mísseis iranianos
“Esse ataque terá consequências”, afirmou o Contra-Almirante Daniel Hagari em um comunicado. “Temos planos, e vamos agir no local e momento que decidirmos.”
Alguns mísseis iranianos disparados contra Israel na noite de terça-feira atingiram diretamente o centro e o sul de Israel, segundo o porta-voz do exército israelense.
“Realizamos muitas interceptações”, disse o Contra-Almirante Daniel Hagari em um comunicado. “Houve alguns impactos no centro e mais alguns no sul. Neste momento, estamos avaliando a situação. Não temos conhecimento de feridos.”
Como sempre, um ataque com resultados pífios, pelo menos por enquanto.
Acredito que Israel nem vai retaliar.
Enquanto não tiver vítimas fatais em Israel eles devem continuar martelando o Hezbollah. Irã sabe disso também.
Tá chorando pq? até agora 3 mortos, ataque fraco e ineficaz
Estou curioso para saber quantos mísseis foram interceptados e quantos explodiram no solo… Israel nunca divulga…
”A agência de notícias Shafaqna do Irã afirmou que os ataques com mísseis iranianos destruíram mais de 20 caças israelenses F-35.
A agência de notícias Mehr do país [Iran] citou informações do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã, informando que a base militar do exército israelense perto de Tel Aviv foi atacada pelo Irã.”
—-
Verdadeiro ou falso? Muito provável que nunca saberemos…
Vai ser difícil saber… o Irã vai exagerar e Israel vai esconder
A informação é que Iran avisou EUA do Ataque em aéreas não civis, TB não será confirmada ou nega, mais em vídeo de procedências israelense é visível que mísseis atiram alvos em maior número que o ataque anterior, uma ou ponto a ser notado, a quantidade de mísseis lançados fala-se de 200, 300, então o Iran deverá ter uma qualidade em estoque muito grande para sustentar um ataque com tal envergadura, senão seria loucura, idem para Israel que deverá ter em estoque uma grande quantidade de mísseis caríssimos para defesa de mísseis hipersonicos. Nesta batalha de custos por ataque de mísseis e defesa anti aérea Iran leva vantagem.
Também vi isso!
Em sendo verdade, esses caças terão que ser repostos, e so ficar de olho nas proximas compras militares por parte de Israel.
É só qualquer um contratar os serviços de empresas privadas de imagem por satélite que todos veremos os danos.
Simples!
Uma dessas é a Blacksky
https://www.blacksky.com/
A única coisa que o Irã acertou foi um palestino, que ironia do destino
20 F-35 kkkkkkkkk, fonte iraniana vinda do glorioso pais casaquistão
Se de fato acontecesse Israel revelaria , não tem como esconder da imprensa israelense , não funciona assim por lá ……
Pelo visto vc não sabe ”como as coisas funcionam”, não só em Israel, mas no mundo….
Pra variar hj saiu as fotos de satélite e os danos foram mínimos.
Continuo curioso em saber qual a taxa de efetividade das defesas de Israel…
É só assistir os vídeos disponíveis e contar……
Como saber se não são vídeos do mesmo evento de ângulos diferentes?
Modo ironia acionado, apenas ironia, você acredita que algum dado que não seja o fracasso nas interceptações satisfaz esse pessoal?
Contar as bolinhas, ora pois!
poucos
Ouvi dizer que apenas os projéteis que vão atingir pontos importantes do território israelense são interceptados. O resto é ignorado. Até pela diferença do preço dos mísseis do Iron Dome com relação aos mísseis usados pelos seus inimigos.
Não divulga e canta vitória com o mérito dos outros…
Eles tiveram uma mão amiga de seu Padrinho-Cafetão e do Rei Abajullah da Jordânia.
Depois chamam Israel de potência, oque não passa de falácia, e as tietes acreditam nessa aura mítica de que Israel é o exercito mais poderoso do OM, o mais tecnológico, o suprassumo.
Acreditam seja por posicionamento político ou religioso, em muito por acreditarem naquela história ridícula de “povo escolhido”.
Quem se diz potência não necessita de ajuda.
Se não é é você está correto, porque Israel ainda está de pé com tantos inimigos envolta ? Pq o poderoso Irã e suas cadelas terroristas não faz um ataque massisso contra Israel? Você falando parece os noia da favela que fala que vai matar polícia, aí quando a Rota pega se caga todo é sim senhor não senhor kkkkkkk Terrorista é brabo contra população civil desarmado velhos crianças e etc… Viva Israel e que chova bomba na cabeça de terroristas e quem os sustenta é mantém
Já mediu os estragos? Tens informantes em terra?
20 F35 destruidos
… e 21 Benjamin Netaniahus explodidos
Não foi pífio de forma alguma.
Mostrou que mesmo com uma coalizão tentando barrar o ataque , com os EUA a frente, Israel pode ser atingido.
Fortalece o poder do Aiatolá junto à população e os militares fanáticos de lá… e se Israel errar a mão no revide , mais ainda.
Eu acho que não. Até nas redes sociais os iranianos estão sendo motivo de piadas pelos muçulmanos por não terem atingido nada de relevante em Israel. Estão falando que o Irã está atacando Israel com bolachas em vez de mísseis. 😂
Vai, no momento certo e no alvo certo, sem erro e sem pirotecnia
Ataque piffio, três bases aéreas atingidas e um míssil caiu o a menos de 1 km do Mossad,vários vídeos de mísseis atingido o solo e isso contra um sistema que tinha fama de abater 99% dos alvos né.
Lançaram apenas dois terços da quantidade de projéteis do primeiro ataque, só mudaram a quantidade dos meios usados e o quê vimos foi o impacto de muitos mísseis em Israel.
No primeiro os EUA estavam voando a espera dos meios subsonicos para abate, dessa vez foram mísseis balísticos supersônicos, e lançados rápido que dá outra vez.
EDITADO
6 – Mantenha-se o máximo possível no tema da matéria, para o assunto não se desviar para temas totalmente desconectados do foco da discussão.
Irã diz que concluiu ataque a Israel, salvo retaliação – 02/10/2024 – Mundo – Folha (uol.com.br)
De uma reportagem publicada no site “War Zone” dos EUA, em 4 de outubro:
”…analistas de inteligência e imagens de código aberto têm se debruçado sobre as imagens de satélite de Nevatim, que abriga a premiada frota F-35 da IAF e aeronaves de suporte eletrônico, bem como aeronaves de transporte aéreo e outras aeronaves.
De acordo com Decker Eveleth, um analista de forças estratégicas no Center for Naval Analyses (CAN), uma organização de pesquisa e análise sem fins lucrativos dos EUA, elas revelam “pelo menos 33 prováveis crateras de impacto, com provavelmente mais impactos atualmente obscurecidos por nuvens”. O número total de impactos está, portanto, provavelmente mais próximo de 40, afirma Eveleth.”
EDITADO
COMENTARISTA EXPULSO.
Previsão dos próximos dias o barril de petróleo a 150 dólares no mínimo.
Pois é.. olha que curioso. o aumento do barril de petróleo beneficia a Rússia e em menor escala, a Venezuela.
Fosse na década de 70 ou 80, o Brasil estaria entrando em uma crise econômica, mas agora, ao menos, a balança do petróleo ficará estável porque o Brasil exporta um pouco mais de petróleo que importa derivados
A China importa bastante petróleo da Arábia Saudita, Rússia e Iraque.. inclusive do Brasil. tanto quanto importa dos Emirados Árabes.
Se os países do Oriente Médio tiverem problemas para exportar, a Russia será o grande beneficiado.
O maior exportador de petróleo para os EUA é o Canadá seguido do Iraque, mas deixou de importar da Venezuela de da Rússia. No atual cenário, haverá pouco impacto nos EUA, talvez um pouco de inflação.
Duvido muito, com o fim da PPI, se o preço do barril chegar a esse patamar vai haver uma defasagem imensa que irá nos prejudicar muito no médio e longo prazo.
Então… a PPI vincula o preço da refinaria ao preço internacional. Isso significa que quado o barril do petróleo ficava caro, o preço na refinaria também crescia… se o preço do barrial ficava mais barato, o preço na refinaria também caia… se o dolar valorizasseo, o preço na refinaria em reais aumentava.. . se o dolar caisse, o preço na refinaria também caia.
Em tempos normais, tanto faz usar a PPI ou qualquer estratégia de preços… o resultado é o mesmo.
Em tempos de anormalidade, a PPI é um desastre. Além de ser recessiva é inflacionária… e não adianta subir juros porque é inflação importada..
Então temos uma série de suposições. 1. O preço do petróleo subiria por causa da guerra . Se não subir, ótimo. Se subir, os países exportadores ganham no curto prazo, inclusive o Brasil. 2. Estes preços vão ficar em patamar algo por longo prazo. Se for curto prazo, ótimo. Se for longo prazo, os paśes consumidores de petróleio vai ter uma inflação conjuntural até um novo ponto de equilíbio. 3. Os países do oriente médio produtores de petróleo vão ter dificuldades de exportação, seja logística ou na extração ou produção. Os mais atingidos seráo os europeus e Japão. Os EUA importam a maior parte do petróleio do Canada e a China importa da Rússia…
O preço do combustível no Brasil continua alto, ao contrário dos outros países em virtude dos impostos, estive em Asunción duas semanas atrás e a comum (baixa octanagem) estava 4,37 ( 6.200 guaranis), se vier uma alta no barril, o preço no Paraná deve passar de 8 reais rápido, pois o preço do combustível baixou, mas o governo foi cobrindo com alta de impostos e impediu a baixa e estão sem margem para baixar impostos com o déficit de 100 bilhões acumulado mesmo com alta de mais de 8% na arrecadação esse ano.
Não é o que está acontecendo. https://www1.folha.uol.com.br/colunas/viniciustorres/2024/10/por-que-a-guerra-entre-ira-e-israel-nao-tira-preco-do-petroleo-dos-niveis-mais-baixos-em-tres-anos.shtml
Se houver ataques nas refinarias, campos de petróleo no Irã*… barril a $300,00 é factível.
*Irã disse que se atacarem esses alvos , irão incinerar os campos de petróleo de toda a região.
O barril de petróleo vai subir só se for realmente necessário. Estão mantendo o preço baixo para impactar ao máximo a economia russa.
lei de mercado .. demanda x oferta…. se os poços e as refinarias estão pegando fogo…não há oferta… os preços disparam….quem pagar mais leva.
Kkkk Quero ver como vai ser isso, já que o maior estadista da História da Humanidade falou que o preço do nosso combustível não depende de nada esterno !!! Já comprei a pipoca eno guaraná, mas acho que a Petrobras vai Sangrar mais uma vez tipo petrolao
Interessante notar que os mísseis que atingiram o solo PARECEM não ter muito explosivo…
Cara, passou muita coisa, o segundo video, o começo ta cortado, vim ele completo no telegram, a quamtidade de atinge a cidade e impressionante, expero que a area onde eles cairam não seja muito povoada, mais o numero de mortos sera grande.
Sera que o sistema barack falhou ???
Não houve o apolio Americano ?
Se houve, foi tardio ?
se estava tudo funcionando a contento, então a falacia dos Ucranianos que interceptão a maioria dos misses russos, e so 1 ou 2 conseguem passar cai por terra.
Posso esta enganado, mais acho que aquela sequencia de misses atingindo a cidade caiu em um terreno sem construções, quase baldio, veja quie quando a camera foca no cão entre um clarão e outro e possivel ver as colunas de fumaça dos impactos, mais não parece hever residencias ou edificios ali.
Se for uma base aérea como alegado e desse jeito mesmo, poucos prédios e pista de pouso e manobra grandes, sem falar nos hangares fortificados que são baixos.
Em santa Cruz tirando o hangar do zepelim que e um prédio, a base parece um terreno baldio.
Sistema Arrow e Patriot, foram cerca de 400 mísseis, diversos passaram, e ao contrário dos outros países, em Israel tem bunkers para proteger de ataques, alguns resistem a bomba nuclear, então o número vai de mortos será pouco diante de ataque tão grande.
Eita troquei os nomes, obrigado pela correção.
Vale salientar que o sistema Patriot de Israel não conta com os mísseis PAC -3 e nem com o radar MPQ-65 e portanto só é capaz de interceptar mísseis balísticos táticos.
Esse mísseis lancados pelo Irã são de médio alcance e só podem ser interceptados pelo sistema Arrow (2 e 3).
vlw Bosco
Rapaz
Pare de tentar trapar o sol com a peneira
Os misseis hipersonicos russos, que deram origem aos iraanianos, são indefensáveis
Os equipamentos maravilhosos, lindos e cheirosos da OTAN só funcionam em Hollywood
Você passou anos fazendo analises aqui à toa
Pq no ocidente NADA PRESTA
os russos estão cansados de destruirem
Todos os GAME CHANGERS de vocês são uma falácia
Pare de se passar por ridículo e aceite que o mundo baseado na hegemonia angloamericana ACABABOU
Rs
Tem certeza?
Parece os russos e iranianos não acham….
E só garoto acredita em game chancer de qq um.
Manja muito vc hein Rafa !
Jesus…
ai é ?
pois me mostra onde Eu menti no que Eu falei ?
Voces é que tem que tomar um SEMANCOL
passou da hora
Moço,você tá nervoso?
Russos e Iranianos são constantemente batidos por equipamento ocidental e você acredita mesmo que eles não “prestam”?
Todo equipamento militar pode ser destruido,nenhum é invulnerável no campo de batalha,é algo inerente a sua natureza e não importa a sua origem.
ICBM’s,mísseis hipersônicos,supercarrier’s,subnuc’s,satélites militares entre outros são ativos militares extremamente difíceis de serem abatidos,mas em nenhum desses exemplos citados isso é impossível,só extremamente improvável.O que dizer então daqueles que são utilizados em frentes de batalha?
Mas o que realmente importa é se tem sucesso e sobrevive perante uma taxa de atrito alta,coisa amplamente comprovada pelos equipamentos que você citou.
E nada disso é exclusividade do Ocidente ou do Oriente,dependendo intrisecamente da qualidade do equipamento,de seus operadores e dos estrategistas que idealizam sua utilização.
Cuidado,fanatismos podem levar a uma dissociação cognitiva com a realidade.
É mesmo?
rsss
Rafa,
Você não perde por esperar. A partir de hoje eu vou ler só o sputniknews e a CNN e vou ficar tão esperto e sabido quanto você.
Me aguarde, rapazinho.
*Minha vingança será maligna…
Israel não se defendeu sozinho….
”De acordo com o The Washington Post, destróieres americanos no Mediterrâneo Oriental e sistemas de defesa antimísseis implantados na Jordânia participaram na repulsão do ataque de mísseis iraniano.”
Os Arleigh Burke posicionados na região dispõem do Aegis com RIM-174 Standard, para defesa aérea contra mísseis balísticos.
.
Os americanos deram um recado ao bibi.
“se estava tudo funcionando a contento, então a falacia dos Ucranianos que interceptão a maioria dos misses russos, e so 1 ou 2 conseguem passar cai por terra.”
E tu ainda acredita que a Ucrânia abate 98 ou 99% dos mísseis e drones? Desculpa, mas só acredita nisso quem é muito ingênuo, ou muito torcedor, que não pode largar a narrativa.
Claro que não acredito nisso, tanto que usei a palavra ” Falacia “
Khamenei é o próximo a morrer, as centrrais de processamento de Urânio do Irã já eram também.
Depois dessa, eu acho que na realidade os israelenses vão é pensar duas vezes antes de tentar escalar ainda mais, pois ninguém duvida que esse ataque foi apenas uma pequena prova do que seria um conflito de maior intensidade naquela região.
Se o Mossad é tudo isso deveria ter previsto os assassinatos de 7 de outubro. Ou então passemos a acreditar em traição por parte do Mossad.
E aí? O Mossad foi falho ou traidor?
Vc tem ideia de quantos ataques Israel conseguiu evitar ?
Mossad falhou, mas é um atentado dentro de milhares que foram impedidos, então eles sao tudo isso mesmo, recentemente o chefe de contra inteligencia do Irã contra Israel era espião de Israel.
Então o Mossad vai contratar homossexuais pra assassinar a autoridade religiosa mais elevada do país xiita mais poderoso do Oriente Médio?
A pergunta é séria. Vc acredita mesmo que a turminha do arco íris derrubaria um governo religioso de um dos países mais conservadores do mundo?
Eu desconfio seriamente que é mais provável que a própria população desceria a porrada, caso isso acontecesse.
O que ele quis dizer é: como voce consegue torcer para uma ditadura islamica que viola tanto os direitos humanos de homossexuais, mulheres, etc ??? É a pergunta que deve ser feita a todo esquerdista contra Israel.
Pessoal viaja demais kkkk.
O coro pegando e você falando que os lgbt vão ir contra o aiatolá… Incrível.
Eu não sei se isso é uma espécie de piada ou você está postando de maneira séria.
Se for piada, devo dizer que a situação não é lá muito apropriada. O Oriente Médio está a um fio de se tornar uma banheira de sangue.
Se está falando de maneira séria, sugiro ficar um tempo longe da internet.
E vāo fazer o que? Formar um novo Batalhāo Sagrado de Tebas?
Eu acho que falar de movimento LGBTUHDTV+ não é muito apropriado nesse momento. A guerra está batendo na porta e você acha mesmo que isso é relevante?
Olha o melhor seria Israel ficar parado, pq foi um ataque que não teve estragos severos, se concentrar no Líbano, e em Gaza, uma guerra Direta com o Irã, não seria coisa bonita para o Irã também, os F35 iam voar dentro do Irã destruindo tudo que fosse base, armazem de munição e ETC. depois os F15 iam macetar a infra estrutura do País.
A situação é que esse ataque é para salvar a bunda do Hezbollah, nada mais do que isso, Gaza tá ocupada, tu nem ouve falar mais de lá, estão caçando o que sobrou do Hamas, aí o Irã vendo seus filhotes morrerem está reagindo, eu deixava para comer o Irã mais tarde
A galera acha q o Irã fica pertinho para ter essa facilidade.
O Irã sendo longe ou perto muda que a Força Aérea Israelense tem um caça furtivo que pode voar até lá? distânica não é problema
Em qualquer operação militar a distância é um fator (importante) a ser levado em consideração.
Passaram por cima de todas as defesas israelenses, atingindo não apenas pontos militares de alta importância, mas também a própria capital do país com um ataque que não representa o máximo de sua capacidade.
Só isso.
Exatamente isso. E é justamente isso que deve estar preocupando os israelenses: vários mísseis atingiram Israel e superaram uma defesa anti-aerea que antes era tida como inexpugnavel. E esse ataque do Iran pareceu ser apenas “um recado”. Uma guerra aberta entre Israel e Iran seria pessimo para os dois paises pois envolveria tbm o Hamas, Hezbollah, Libano, Síria e Iraq. Mesmo com o apoio dos EUA, uma guerra dessa envergadura seria terrivel para Israel, ja que o país está muito mal visto mudialmente, basta lembrar o fato de que várias delegacoes estrangeiras abandonaram o plenario da ONU durante o discurso de Netanyahu.
Vc está propondo uma revolução arco íris no Irã?? Kkkk. Engraçado.
Se israel atacar as centrais nucleares do Irã abre precedente para o Irã atacar a usina de Israel e Israel é menor do que Sergipe. Se o Irã mandar 300 mísseis nessa usina alguns hipersonicos, hoje foram 180 e ficou provado que não tem defesa. Israel fica inabitável.
Não acredito que um ataque seja capaz de destruir o reator nuclear em Negev, hj foi 180 e pra mim ficou provado que tem defesa, 180 mísseis, nenhuma base foi varrida do mapa, nenhum prédio do governo caiu, não teve nem 100 mortes,
Os mísseis não foram direcionados para alvos civis, Irã não é tolo.
E se o Irã atacar as centrais nucleares de Israel ?
Tudo teto de vidro .
Ontem mesmo aeronaves israelenses se retiraram do espaço aéreo e foram realocadas para aéreas mais ” seguras”,segundo informações veiculadas no Telegram,enquanto os EUA e Rússia foram informados do” Ataque”.Em vídeos que circulam em canais do Telegram os locais dos impactos parecem,a primeira vista locais abertos,quase como terrenos baldios..
Ao que parece foi algo combinado..
IRGC mandou um ZAP via Xiaomi
Já dizia o xaropinho: “rapaz…”
Se os mísseis iranianos atingirem de fato com força Israel, a resposta pode ser um contra-ataque com mísseis nucleares táticos. Anotem aí !
E consequentemente abre um precedente jamais visto!
Nem Bibi é insano o bastante para começar o fim do mundo.
Pensando rápido, o Bibi é o tipo de déspota perfeito para o cargo….
Os lumpas lumpas estão preparandos para disparar, basta vc dar a ordem.
Iran já tem ogivas nucleares, um parlamentar da oposição iraniana (Ardestani) já declarou que o país as tem. Só nao vai anunciar como Israel também não faz. E pelos vídeos de Tel Aviv, suspeito que foram usados hypersonicos no ataque.
Acho que não.. até mesmo a AIEA divulgou que o Irã não tem armas nucleares… é preciso cuidado porque esta história de “armas de destruição em massa” foi usado no Iraque e deu tudo errado.
Segundo a ICAN – International Campaign to Abolish Nuclear Weapons, o Irã não tem armas nucleares e é estimado que Israel tenha 90.
https://www.icanw.org/nuclear_arsenals
O Irã já tinha anunciado há 2 anos que ja tinha capacidade de ter, provavelmente recebeu expertise russo e da coréia do norte no desenho das ogivas, seria questão de mudança de doutrina (naquela época havia esperança de retomar o acordo de paz com a admin Biden)… tudo leva a crer que a escalada desde o fim do ano passado levou a mudança da doutrina e seria melhor ter nesse momento que não. Nesse momento, depois de sucessivos ataques a embaixadas iranianas e até mesmo dentro do país, seria difícil imaginar que um país não mudaria de postura sabendo que seu inimigo as tem.
Então.. o Brasil também tem tecnologia para enriquecimento de urãnio.. creio que o Canadá também… o Japão tem muito plutõnio armazenado..
ainda assim, fazer uma bomba demanda tempo e esforço.. acho que dá para usar o Paquistão e a Índia como exemplos.
A AIEA esta sem acesso as instalações do Iran e até o diretor Rafael Grossi ja admitiu que nao devem ser autorizados a retornar.
A ultima vez que estiveram la foi em 2023 onde foi encontrada uma cascata de centrifugas com enriquecimento de 83.7%, o que nao tem utilidade alguma para fins pacificos.
De acordo com o site globalsecurity, no programa nuclear paralelo durante o governo militar,o IEA ja tinha desenvolvido os planos para um artefato de fissao de 15-20ktn, isso nos anos 80. Depois do livro do Dalton em 2009 sobre sua analise da W88 americana, seria apenas questão de mudança de doutrina e constituição, o que nao deve ocorrer nas nossas vidas.
A AIEA não tem acesso mais ao que eles sabem do Programa Nuclear Iraniano, imagina o quanto de Programa Nuclear Iraniano existe sem ser do conhecimento da AIEA e serviços de inteligência ?
“Então porque insiste em caluniar o EUA com a estorinha das “armas em destruição em massa no Iraque que não existiam”?”
Pelo amor de Deus, isso faz mais de vinte anos, e até hoje os EUA não conseguiram provar nada, e é muito simples, em 2003 o Iraque tinha as tais armas? Se tinha, onde estão as provas? Inspetores da ONU não acharam nada no Iraque naquela época, em ex-agente da CIA já disse que o Bush sabia que não tinha as tais armas.
E mesmo assim tem brasileiros que acham que os EUA estavam certos na invasão criminosa.
Não se trata de “caluniar” os EUA, se trata de falar a verdade, mostrar a realidade dos fatos, simples assim.
“Outro que nem desenhando assume que uma linha reta não é torta.”
“O Iraque passou o seu arsenal químico para o exército sírio.”
A Síria já possuía armas químicas desde a década de 70, com apoio do Egito e da URSS, ou seja, essa desculpa não cola.
E volto a repetir, se o Iraque tinha as armas, é só os EUA (ou você) apresentarem as provas, simples assim!
Mas, fico por aqui, com essa ladainha fora do tema da matéria.
Segundo a AIEA ,israel também não.
Segundo o ICAN, Israel tem e Irã não…
Você sabe o significado de ser desonesto.
Não aceito isso.
O debate deve ser respeitoso.. dai você começa me chamando de desonesto?
Se vocẽ acha que vale a pena debater comigo, ótimo. Agora tenha cuidado com o que escreve.
Este tipo de coisa não pode.
Agora, se isso é algo normal para você, não é para mim.
Eu não acredito em parlamentares Brasileiros, vou acreditar em Iranianos, que nem em um Estado laico estão?
Esse parlamentar é da oposição. Anunciou isso como um alerta.
Parlamentar de oposição em Teocracia é ‘autorizado’ à estar lá e falar o que fala e fazer a oposição que faz.
O Brasil está a 1 passo de não ser mais um Estado Laico tb. Estamos caminhando rapidamente para virar um “crentistão”…
Estamos bem longe disso. Mas muuuuuito longe.
É comentado nas redes sociais (Telegram), que muitos misseis foram endereçados à base aérea de Nevatim, na cidade de Ararat- an Nakab, e na base de Tel Nof, próximo á Tel aviv.
https://g1.globo.com/mundo/ao-vivo/israel-libano-conflito-oriente-medio.ghtml?postId=4f40e239-2452-4b55-8038-365d5c192619
Ataque a tiros no sul de Tel Aviv. Segundo a agência de notícias Reuters, oito pessoas morreram.
Acho que não há relação.
Amigo vc é maior piada do dia né… Achar o Irã está sozinho???? Nem americanos vai consegue fazer nada e muito menos israel.. Capaz israel não vai existir mais no Oriente Médio
Mas claro, o Irã não está sozinho, só está mau acompanhado.
Israel mata Iranianos de Alto escalão dentro do Irã, imagina o nível do ataque Israelense em uma guerra aberta, Irã nao tem Força Aérea, F16 e F14 enfurrujado nao pe nada
Uma coisa é matar a liderança de um grupo terrorista. Outra coisa é matar a liderança religiosa de um país. Linhas perigosas.
Acho que nesse conflito, Israel está vencendo. Acabou com o Hamas e humilhou o Hezbollah.
Quanto aos ataques iranianos, ao meu ver, foi tipo uns tiros de advertência. Olha o que podemos fazer. Irã demonstrou seu poder.
Se a barragem de mísseis concentrar apenas em uma cidade israelense, sei não, hein..
O Iran tem F-4, F-5 e F-14 (sabe-se lá em quais condições), mas não tem F-16.
O Irã não tem armas nucleares
apostaria tua vida nisso?
Carlos… eu não aposto minha vida nem para ultrapassar um caminhão em faixa dupla mesmo que a pista pareça livre. Não aposto minha vida se alguém disser que desligou o disjuntor. Não aposto minha nem se a Polícia de Minneápolis garantir que está tudo bem.
Sendo o irã um país fechado, então vc afirmar que eles não tem armas nucleares, seria algo errado, não tem como saber, fora que se eles falarem, eu tenho, a Arabia Saudita vai aparecer com uma pouco tempo depois
Caro. quem afirma isso é a ICAN e a AIEA. a mesma que afirma que nem o Brasil também não tem,
Nem a CIA afirma que o Irã tem armada nucleares
O Brasil sabemso que não tem, é país mais aberto, sabemos minimamente o que o governo faz
então.. após Hiroshima e Nagasaki, a arma nuclear se tornou poderosa pela dissuasão. O Japão se rendeu para evitar a destruição de novas cidades…
Cada novo país que adquiriu capacidade nuclear detonou um dispositivo para introduzir sua capacidade de dissuasão.
Israel adotou uma polícias ambigua.. nem confirma nem nega, mas praticamente todas as instituições quem acompanham a proliferação de armas nucleares afirmar quem Israel as têm.
Supor que o Irã teria armas nucleares estocadas secretamente anula o principal poder de dissuasão de um arma nuclear
Tem.
Segundo o ICAN, que monitora a questão das armas nucleares no mundo, o Irã não tem armas nucleares, enquanto que Israel tem cerca de 90
International Campaign to Abolish Nuclear Weapons
https://www.icanw.org/
Bomba atomica deixou de ser um artigo dificil de se fazer a decadas…apenas não é feito por mais paises por motivos politicos de cada um . Não é mais um segredo…em 24 meses…quem desejar realmente peitar e fazer, faz…..
Sim.. muitos paśes, inclusive o Brasil, teria capacidade técnica de produzir uma bomba atômica.
Contudo, o maior obstáculo para construir uma bomba de urãnio (a mais simples) é o enriquecmento de cerca de algo da ordem de 100 kg de U235 a 95%. Isso demanda uma estrutura de ultracentrífugas bastante grande..
Poucas centrífugas levaria anos para produzir isso.. muitas centrífugas produziria em pouco tempo, mas levaria tempo para produzir uma unidade industrial deste tamanho.. e todo mundo ia saber…
também tem o monitoramento do fluxo de minério de urãnio…
Produzir plutonio é mais rápido, mas precisa de um reator de pesquisa… se o reator for pequeno, vai produzir pouco plutônio. se o reator for grande, todo mundo ia saber.
O Japão tem plutonio estocado que foi recuperado do reprocessamento de suas usinas nucleares de fissão.
Então.. hoje, o limitante é a capacidade industrial de produzir o conbustível… é um problema mais prático que teórico
Eu assisti um vídeo sobre pretensão da Turquia em desenvolver uma bomba atômica. O vídeo falava em 7 anos. Mas realmente as consequências políticas são grandes. Se o plano for descoberto vai vir sanções de todo o lado.
Eu acredito que Irã já possua Arma nuclear…de alguma forma….propria, ou via Coreia do Norte, nem que tenha o que chamam de bombas sujas….
Eles já tem os misseis….acho que ja tem algo mais…
Caiu o mito da infalibilidade do Iron (e demais).
Todo mito merece morrer (rs)
Na realidade, o Iron Dome continua sendo formidável para aquilo que ele foi designado.
Não é o caso daquilo que aconteceu hoje.
E Caiu a noticia para Todos que tu nao sabe para o que é o Iron Dome
Ninguém entende mais sarcasmo ou ironia hoje em dia.
O fracasso do sistema educacional.
Teu comentário foi uma pura afirmação, sarcasmo tem um certo tom jocoso ou hiperbólico, não vi isso.
E aí você acorda e percebe que o mundo real é um pouco diferente do war.
Mas o Iron Dome nāo foi feito para interceptar mísseis nucleares.
Não adianta. O pessoal não quer aprender. Estão satisfeitos com o que já sabem ( e com o que acreditam).
Aguardemos a retaliação, esperaram as forças de Israel se movimentar no Libano.
Provavelmente o lider supremo atirou e já correu para um de seus Buncker
Entrou 400 mt no território do Líbano e já voltaram , mais uma quantidade de soldados já ficaram para sempre .
Em termos de defesa aérea, Israel tem duas vantagens que se complementam,
pequeno território a ser defendido e grande apoio e financiamento dos EUA/Ocidente para construí-la.
Mas não é impenetrável, dependendo da intensidade do ataque e das armas utilizadas, será atingido.
Neste ataque muitos mísseis atingiram o terreno, mas aparentemente o Iran mirou no entorno da cidade e não em áreas densamente povoadas,
Provavelmente por temer a retaliação e não querer escalar
ainda mais, ao mesmo tempo em que se viu obrigado a ter alguma reação, foi controlada…
Agora ficou gostosinho!!!! O Iran dando uma resposta mais séria a Israel.
Como serão os próximos capítulos?
Ficou interessante.
Achei estrano que em varios videos os misseis parecem estar atingilo o deserto e tambem não explodem, parece que cairam mais por força inercia. Um analista disse que muitos desses videos são de partes de misseis abatidos a muita altitude, pq misseis balisticos não são visiveis a olho nu na fase de mergulho devido a alta velocidade.
È a velha mania de querer diminuir o inimigo fazendo piadinha…
Mas que humilhação … os misseis hipersonicos iranianos (que são de origem russa) passaram sem qualquer contestação
Conclusão: os misseis hipersonicos russos são INDEFENSÁVEIS para a OTAN
Os Houthis mostraram isso quando atacaram Isarel com um missil hipersonico e ninguem conseguiu parar os misseis
BEM VINDO AO NOVO MUNDO
O Ocidente está no fim
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
a gente sabe quando alguem tem argumentos quando parte para o uso de K K K
KKKKKKKK
O Iron “Dorme” dormiu bonito. Só pega foguetinho caseiro.
Falou o cara que mora num país que usa misseis IGLA e RBS70 como principal AAAe.
Os russos estão sofrendo com drones lentos e desengonçados dos Ucranianos, imagine uma barragem de mísseis balísticos..
Qualquer país sofreria. Os russos e ucranianos são os únicos países que realmente sabem o que é uma guerra moderna.
.
Israel e Otan se acostumaram a enfrentar milícias mal armadas e sem treinamento profissional.
kkkkkkk
kkkkk nem EUA dariam conta do Irá e sua tecnologia, confia!
Possuem.
O Iron Dome, nem foi usado, ele não serve pra esse tipo de interceptação.
Salve senhores camaradas do Forte!
Apenas três coisas:
1-O Irã promete e fez mais que a Rússia que no momento está só prometendo retaliações.
2-O sistema IronDome saturou e infelizmente não logrou 100% nos abates, tal como os ucranianos sempre afirmam em suas declarações.
3-Como Israel vai reagir e será que os EUA apoiarão?
Sgt Moreno
O problema é se Cuba lançar também!
Estou tentando conseguir informação mais detalhista do acontecido , mas ainda está difícil. Talvez no decorrer das próximas horas …
Cabelinho de um, cabelinho de outro : Quem não lançar um ataque nuclear primeiro, vira gafanhoto.
Ataque com resultados pífios mas vamos refletir um pouco sobre nós, Brasil , oitava economia do mundo, se sofresse um ataque assim não conseguiria abater nenhum destes 180 mísseis…
Realidade diferente.
Irã cometeu ‘grande erro ao atacar Israel e vai pagar por isso’, promete Netanyahu
https://noticiabrasil.net.br/20241001/ira-cometeu-grande-erro-ao-atacar-israel-e-vai-pagar-por-isso-promete-netanyahu-36744249.html
É só aguardar pra ver, pode demorar um dia, uma semana, um ano, 2 anos. Mas os Israelenses vão bater com força.
Iron dome não foi feito pra destruir ogivas nucleares o ant@, vai destruir uma ogiva nuclear a 100 metros de altura?
E aí depois você acordou né ??? Tá achando que o mundo é jogo de estratégia ?
É estranho vê os comentários, o pessoal trata uma guerra como se fosse uma partida de futebol. Cada um torcendo para um lado, enquanto isso pessoas morrem e vidas se vão.
deixar de “torcer” vai mudar a realidade dos fatos? acredito que não, o ser humano é sentimental e ideológico, obviamente sempre vai escolher um lado.
Só que essa escolha é pouco inteligente e mal fundamentada, há acadêmicos que literalmente dedicam carreiras aos estudos da geopolítica do Oriente Médio e publicam teses longas e complexas sobre o caso.
Ai um brasileiro qualquer, que geralmente tem problemas para interpretar um texto básico, vem e acha que pode simplesmente “escolher um lado”.
Duvido até que a maioria saiba apontar o OM no mapa mundi.
Entāo a coisa toda é sem sentido.
O publico dos blogs de defesa deixaram de ser frequentados por entusiastas tecnicos a uns 10 anos…hoje só tem falso entusiasta que so fala de politica….
não sabem escrever duas linhas de estrategia ou doutrina…
Restaram muito poucos…conta-se nos dedos…
Com toda certeza é isso mesmo. Não dá para levar a sério. Sem contar que muita gente nunca entrou num quartel.
Guerra é uma coisa triste, principalmente para as pessoas que morrem ou as que perdem seus entes queridos, mas desde a fundação do mundo houve guerras, essa é nossa triste realidade.
Dessa vez foi a defesa antiaérea de Israel que “soltou pecinha”, foi preocupante a quantidade de míssil que passou dessa vez.
Da outra vez o “grosso” do ataque foram mísseis de cruzeiro e drones.
Dessa vez foram mísseis balísticos, muito mais difíceis de interceptar.
Tinha impressão que os mais difíceis eram justamente os de cruzeiro, por serem detectados mais tardiamente, não voarem tão alto e não terem uma trajetória “em linha reta”
Boitatá,
O problema dos mísseis de cruzeiro subsônicos é que só é possível a defesa de ponto, o que torna impossível uma defesa de ponto consistente para cada alvo possível. Haja dindin.
Uma defesa mais ampla, cobrindo uma maior área teria que ter sistemas AA posicionados nos possíveis “corredores” por onde eles possam passar, mas aí vai depender de sorte ou então a defesa tem que ser muito densa para literalmente bloquear a passagem.
Tanto para a defesa de ponto quanto para a defesa adiantada o Iron Dome é uma ótima opção.
Outra forma de interceptar mísseis de cruzeiro numa fase intermediária e proteger vastas áreas é através dos caças , de preferência apoiados por aviões radares.
Já os mísseis balísticos de médio alcance como os que o Irã lançou podem ser interceptados no espaço na fase intermediária por interceptadores EXO-atmosféricos apropriados, como o Arrow 3. A interceptação desses mísseis nessa fase protege uma grande área. Provavelmente toda a área de Israel.
Se ela for vazada e as “ogivas” penetrarem na atmosfera ainda resta a defesa ENDO-atmosférica que é feita por mísseis sup-ar de alto desempenho (baixo tempo de reação, alta velocidade, grande alcance, alta aceleração, grande altitude, alta precisão, alta capacidade de manobra lateral, etc) , da classe dos HIMADs. Israel conta com sistemas como o Arrow 2 e possivelmente o David’s Sling para atuar nessa camada.
*O Patriot israelense não é indicado para mísseis balísticos de médio alcance (MRBMs) mas só para mísseis balísticos táticos (TBMs), como os que os terroristas do Hezbollah podem lançar.
Já os mísseis hipersônicos por voarem a grande altura mas ainda dentro da atmosfera não podem ser interceptados pelo Arrow 3 que só atua no espaço.
Não há mísseis sup-ar que voem tão alto (acima de 40 km) como os hipersônicos e portanto, eles podem se aproximar mais sem serem abatidos na fase de planeio, mas quando chegam próximo ao alvo já perderam muita velocidade se comparado ao míssil balístico de mesmo alcance e daí podem ser interceptados na fase terminal quando deixam de planar e mergulham contra seus alvos , obrigatoriamente tendo que “descer”.
Aí eles se tornam vulneráveis e capazes de ser interceptados nessa fase possivelmente pelo Patriot israelense dotado de mísseis PAC-2 GEM e pelo sistema David’s Sling com o míssil Stunner.
sera que israel tem misseis longo alcance pra retaliar , pois eu sei que estoque mde misseis deles poucos
Que tem tem, mas é provável que utilizem com armas nucleares. São os mísseis Jericho II e III. Ambos podem chegar facilmente em todo o Irã e além.
Poderemos descobrir agora se eles têm alguns armados convencionalmente. Seria interessante ver como os iranianos se saem tendo que enfrentar alguns balísticos de médio alcance.
Ainda que tenha esses mísseis só lançá-los para retalhar não adianta nada. Israel é mais pragmático que os iranianos e não gastaria munição à toa.
Um ataque serve para destruir a infraestrutura de um país, decapitar a liderança e enfraquecer os meios ofensivos e defensivos.
Os iranianos já gastaram uns 500 mísseis de longo alcance até agora juntando o primeiro e o segundo ataque e não alcançou nenhum objetivo prático salvo provocar o país inimigo.
O Irã se protege por conta da distância e claro, da vizinhança, que dificulta o reabastecimento em voo.
eu penso que um sistema LENS deve ser efetivo contra esta questão mestre Bosco…quem sabe a coisa não se desenvolve la em Israel….os balisticos estão apresentando este problema de serem mais faceis de interceptar e talvez os de cruzeiros com 1500 a 2000 km de alcance se alastrem de vez…
Quantos mísseis o Irã deve ter a sua disponibilização para lançarem 180 em um único ataque.
Putin deve estar pensando: Não gaste muito o meu estoque!
Embora Israel tenha mais tecnologia militar, sem o apoio direto dos EUA não teria condições de infligir danos ao Irã numa escala grandiosa o suficiente para provocar uma mudança de regime.
É inegável que Israel pode atingir com mísseis e ataques aéreos bases militares, aeroportos e parte da infraestrutura do Irã, mas isso, por si só, não é suficiente para gerar a queda dos aiatolás. Basta observar que a Rússia há dois anos castiga a infraestrutura da Ucrânia e a Ucrânia segue na luta. Ademais, deve-se notar que mesmo com uma força aérea superior, não seria tão simples para Israel atacar continuamente o território do Irã. Dois fatores apontam para isso:
Primeiro, a distância entre os dois países, que, corrijam-me se eu estiver errado, implicaria na necessidade de REVO para realização das operações aéreas. A quantidade de meios a serem empregados, portanto, ficaria limitada à capacidade de REVO disponível. E segundo, porque as operações seriam muito mais complexas do que bombardear a Faixa de Gaza ou o Líbano, dado que, diferentemente desses lugares, haveria resistência. O Irã possui defesa aérea e uma força aérea que, mesmo não estando no mesmo patamar da de Israel, tem que ser levada em consideração.
A rigor, para forçar uma mudança de regime no Irã, seria preciso uma invasão terrestre, o que Israel, por si só, não tem condições de realizar. Seja porque os países não fazem fronteira, seja porque a marinha de Israel não tem meios para efetuar um desembarque no litoral do Irã na proporção necessária. Além disso, deve-se notar que o território iraniano é grande.
Esse panorama só mudaria com um envolvimento ativo dos EUA. Com duas forças tarefas da US Navy no litoral do Irã, utilizando aviões e lançando mísseis de cruzeiro, os danos seriam rigorosos. E somente os EUA tem condições de realizar uma invasão terrestre, seja a partir do Iraque, seja pelo litoral.
Mas isso requer planejamento e um bom tempo para realização dos preparativos. Na casa de meses, como foi contra o Iraque anteriormente.
Já o Irã, por sua vez, basicamente está limitado ao lançamento de mísseis em direção ao território israelense, com baixa taxa de acerto, em razão da sofisticação dos sistemas de defesa aérea de Israel. Com uma força aérea tecnologicamente inferior, não existe chance de o Irã tentar ataques bem sucedidos com sua aviação. E, da mesma forma que Israel não tem condições de realização uma invasão terrestre do Irã, este também não tem de fazer o mesmo em relação a Israel, por motivos similares: inexistência de fronteira e marinha incapaz de sustentar um desembarque no litoral inimigo.
Conclusão: se não houver envolvimento direto dos EUA, tudo vai mais ou menos ficar como está. Israel pode (ou não) realizar ataques aéreos contra o Irã, mas, mesmo que o faça, isso não impactaria na sobrevivência do regime. E o Irã, se provocado ou humilhado, no máximo vai continuar disparando mísseis incapazes de causar danos significativos a Israel. Como dito, a situação só mudaria (e se tornaria extremamente desfavorável ao Irã) se os EUA decidissem intervir com tudo.
Lembrar que no caso de uma invasão dos EUA, leva meses para agrupar os meios necessários na casa de um milhão de soldados, uma luta longa e custosa, permanecer por décadas num território gigantesco e superpopuloso, e possível desastre como no Iraque e Afeganistão!
Cabe 3 perguntas: 1 o Iran vai ficar quieto vendo os EUA acumular tropas perto dele, 2 os EUA vão ter apoio político e financeiro para bancar isso e 3 os EUA vão ter que usar o que mal tem para a Ucrânia para isso e abre brecha para a Rússia e China agirem.
Chance zero, em condições relativas de normalidade, dos EUA embarcarem em uma aventura dessas ante o que acontece na Ucrânia e a ameaça da China.
Totalmente inviável para os americanos lutar em três frentes simultâneas a menos que houvesse uma mobilizaçāo nacional, só que o país hoje têm muitos problemas domésticos.
Se Israel tiver aprendido com os EUA, nāo forçará uma mudança de regime, pois isso levaria a uma instabilidade nāo vista no Oriente Médio desde os anos 80/90.
Segundo informações mataram um palestino.
Então o Israel está ganhando a guerra pois já matou mais de 50.000 palestinos em bombardeios. Metade, mulheres e crianças….
Fonte: ministério da saúde do Hamas.
O Irã é tão poderoso que está pedindo “arrego” até da ONU.
Vai lá Irã ataca Israel, não dá nada.
Confia.
É uma retirada corajosa, diria Musashi.
Dessa vez parece que o Domo de Ferro de Israel não deu conta de conter os novos mísseis hipersônicos iranianos. Certamente o governo de Israel tentará minimizar os danos reais. O conflito tende a se intensificar cada vez mais e arrastar outros países para a guerra.
Tem Noticia de declaração do Irã que usaram hipersônicos
Sonhador…
O senhor é um gênio da estratégia. Onde aprendeu ? Ou já nasceu sabendo ?
DIto e feito: depois de ser humilhado pelo Irã, Israel partiu para bombardear o Líbano
Foi descontar a humilhação em cima de civis
como sempre né …
Que constrangedor eim
Falou o defensor de grupos terroristas.
Pq eles não entram por terra? Não conseguem kkkk
Segundo site Army Recognition, foram 120 mísseis balísticos (dentre eles o Emad), 30 ‘mísseis supersonicos’ (dentre eles o Fatah 2) e mais 170 drones. Aqui:
https://armyrecognition.com/news/army-news/army-news-2024/what-missiles-were-used-in-irans-strike-on-israel
Míssil ‘hipersônico’ (com capacidade de manobra) dificulta ou impossibilita a defesa pelo Iron Dome ou sistema Arrow. Parece que o CEP (circular error probable) do Emad, conforme fonte acima, é de 50 metros, embora outra fonte aponte apenas <500 metros. Esta aqui:
https://www.iranwatch.org/our-publications/weapon-program-background-report/table-irans-missile-arsenal
Não se sabe a precisão do Fatah 2. Os iranianos estimam que 90% das armas atingiram sua destinação.
É, simplesmente o Irã acabou de cavar a própria cova rsrs..
Foi um ataque duro do Irã.
Tinha que prestar contas aos seus aliados regionais e a sua população ……
Bem , agora começa o confronto direto entre Israel e Irã…… vejamos o desenrolar dos próximos capítulos de um conflito que será longo ….. e custoso e que Israel e EUA não poderão perder , há muito em jogo .
Eu acredito que não vai dar em nada, por em quanto!
Até Israel conseguir atravessar três ou quatro países que
não vão dar consentimento para que eles atravessem seus
territórios, seja por terra ou ar.
Pela Turquia zefini.
Pela Jordania nem pensar.
Pela Arabia Saudita, bem, dae não sei.
A verdade é que vai ficar na retórica
Depois eles só vão gastar munição de for em última caso.
Da uma olhadinha no mapa. Acho que em vez de Arábia Saudita vc quis dizer Iraque.
Morreu uma pessoa em Israel nesse ataque… os Iranianos mataram um palestino nesse ataque. Muito bom… grande resultado.
Bom mesmo é o ataque que resulta na morte de centenas de civis né?
Ataque com 180 mísseis que destrói alvos militares e “mata só dois” é fracasso…
Sabe as vantagens da democracia? Qualquer um pode tirar uma foto, um vídeo, publicar. Por que até agora não apareceu nada dos tais danos?
Ah, Israel tem uma vantagem para seus cidadãos: avisos, bunkers, etc. Já o outro lado gosta de um “Mártir”.
O que ocorre porque Israel faz suas bases militares separados da população civil. A questão é porque o Hamas e o Hezbollah fazem as suas no meio da população… seria para usar a população civil como escudo humano?
Quantos morreram no prédio do Mossad que foi destruido ?
Haveria informações acerca dos danos à base de Nevatim?
Pragmatismo,
Ouvi dizer que o biruta da base caiu mas já foi colocado no lugar.
Fizeram um novo com uma meia do Nasrallah.
Se tivesse caído o número de mísseis que o Irã diz na Base teria arrasado e muita gente estaria no hospital, tenho muitas dúvidas sobre o que pode ter ocorrido.
O senhor viu as fotos de satélite tiradas depois do ataque ?
Será?
Initial Israeli Review Shows Minor Damage From Iran’s Missile Attack – WSJ
E PUF! Caiu da cama todo molhado.
Lembre-se de agitar o Toddynho, antes de beber.
Ignorar essa regra está te fazendo mal. muito mal.