Alemanha encomenda mais 17 sistemas de defesa aérea IRIS-T para a Ucrânia
A Alemanha fez um pedido de 17 sistemas adicionais de defesa aérea IRIS-T para a Ucrânia, com entregas previstas para começar em 2024, anunciou o chanceler alemão Olaf Scholz durante uma visita a uma base da Força Aérea perto de Kiel, em 4 de setembro.
Os novos sistemas, destinados a reforçar as capacidades de defesa aérea da Ucrânia, incluem oito sistemas de médio alcance IRIS-T SLM e nove sistemas de curto alcance IRIS-T SLS.
De acordo com Scholz, “dois sistemas de cada tipo serão entregues este ano, e o restante chegará até 2025”, conforme relatado pela emissora alemã N-TV.
A Bloomberg, citando uma fonte anônima do governo alemão, acrescentou que todos os 17 sistemas serão entregues integralmente a Kyiv até 2026. Desde o início da guerra, a Alemanha já forneceu sete sistemas IRIS-T à Ucrânia, incluindo as variantes SLS e SLM.
A decisão da Alemanha de aumentar sua ajuda militar à Ucrânia ressalta seu compromisso como um dos principais fornecedores de armas para o país, ficando atrás apenas dos Estados Unidos. Até o momento, Berlim destinou aproximadamente €28 bilhões em apoio militar, incluindo equipamentos entregues e compromissos futuros.
Os sistemas IRIS-T, produzidos pela Diehl Defence, têm sido essenciais para a Ucrânia na defesa de infraestrutura crítica contra ameaças aéreas. Com a Ucrânia ainda enfrentando ataques de mísseis e drones, a capacidade adicional de defesa aérea deverá desempenhar um papel crucial na proteção de áreas estratégicas.
FONTE: Defense Blog
Qual o sistema de defesa da Rússia equivalente a esse que a Alemanha vai fornecer a Ucrânia??
Não tem nenhuma tranqueira russa equivalente a esse sistema.
Todos os sistemas russos são feitos para desfiles (enganar o público interno) e para __________________ , que diga-se de passagem, entendem de sistemas de armas como eu entendo de mecânica quântica fotônica quarkiônica da oitava dimensão.
EDITADO
Sem provocações por favor!!
Bosco, aproveitando que você apareceu por aqui, te deixo uma pergunta:
O que acha do interesse do EB pelo Akash NG demonstrado na recente visita de representantes brasileiros à Índia?
Não seria mais interessante o Barak 8, que também foi desenvolvido pelos indianos em parceria com os israelenses?
737,
Os dois sistemas indianos parecem ser muito bons e é interessante a Índia estar investindo nos dois.
Mas eu concordo com vc. Pra mim o Barak 8 é um sistema mais maduro e confiável e aparentemente com melhor desempenho, mesmo na versão de médio alcance .
Caro Bosco eu não entendi vc menosprezar os equipamentos militares da Rússia em um comentário lá em cima e depois exaltar equipamentos militares da india, sendo que td mundo sabe que a indústria bélica russa é anos luz a frente da india, o que eu digo pode ser confirmado até pela própria india que por muitos anos foi o maior comprador de armas da Rússia e compra até hoje
Você tem algo pessoal contra a Rússia??
Sim! Tenho!
Aliado à obviabilidade que a realidade expôs.
As armas russa fizeram seu papel destruíram e foram destruídos assim como tudo que o ocidente mandou para a Ucrânia,isso guerra nada é invecivel no campo de batalha.
ela tá doído que os sistemas ocidentais, ora infalíveis, viraram sucata por lá… Patriot e Iris-T pior que peneira, todo dia, dezenas de mísses e drones atingem as áreas “defendidas” por estes sistemas
Nenhum sistema é infalível todos são destruídos ,não importa o lado
Enfim, alguém sensato para comentar…..
Vozes da cabeça do Bosco.
Cara to começando a desconfiar de você.
Acho que vc é Xings invertido.
Meu nível de desprezo é semelhante ao dele, só que voltado para o que ele tanto idolatra. Vivemos em universos bolhas diversos.
Já quanto ao método, me diferencio dele por não adotar subterfúgios desonestos, como o de me disfarçar em diversos nicks.
Falou e disse….
BARAK 8…… a meu ver o mais eficiente.
Minha torcida vai para o melhor.
quanto ódio rsrsrs
Pode apostar.
Aff……. Vou te dar uma passagem para Moscou.
kkkkkkk
Tb tenho ódio kkkkk. Eu tinha uma miniatura de um Tu-160 que eu comprei em uma banca de jornal na minha estante. Tirei ela de lá pq não conseguia olhar pra aquela coisa.
Deixa o Iris- T pro Iskander . Eles se entendem muito bem !
Nossa, pra quem só fazia comentários técnicos cirúrgicos, agora virou esse torcedorzinho que só comenta para poluir…
Ele só perdeu a paciência em discutir com torcedor que não agrega nada ao conteúdo das matérias. Note que ele respondeu ao 737. Ele está certíssimo. O IRIS-T é muito melhor que a maioria das tranqueiras russas, salvo raríssimas exceções. O que mais me admira nessa matéria é a velocidade das entregas. Os alemães não são de brincar quando o assunto é indústria, principalmente de defesa.
Agregar por agregar não tem como discutir que, quando entra no campo técnico todo mundo tem que admirar. Eu inclusive apesar de crítico, humildemente abaixo a cabeça. Mas fora isso. agrega mais em que?
Quanto ao seu comentário sobre os alemães, cara vc falou uma verdade. Eu acredito inclusive que todos os sistemas deveriam ser entregues de uma só vez. Supressão total, negação aérea total aos russos.
Duvido que os bebedores de Vodka enviariam seus Su-34 (Zepelin) para serem iluminados pelos IRIS-T.
Com tantos sistemas e mais uns Patriots,,,….. a farra acabaria.
Parça nos comentários…tem canal apropriado.
Nada como um ditador sociopata para mudar a cabeça de alguém.
Calma Bosco…tem gente muito pior que muda outras cabeças declaradas “resolvidas” e estas sequer percebem.
O pior é que se debatem por isso como uma verdade absoluta.
Relaxa o coração.
Vai ter um infarto.
Vou te pagar uma passagem para Teerã.
rsrs
Eu alertei…vcs não me ouviram.
Só ele? Rsrsrsrsrs
Esqueceu de dizer que os sistemas russos tbm foram feitos para ___________dos que odeiam a Rússia.
Ademais, exageraram nesses percentuais ai não?
Ou agora é verdade?
Realmente a mídia falou a verdade, os acertos estão corretos e quem duvidar não faz parte desse mundo ou tão pouco acredita na democracia e deveria se mudar para o Irã?
EDITADO
Sem provocações por favor!!
Quanta bizarrice…outra análise sua de super trumfo do tanque Abrams é cheio de anedotas.
Janderson, respondendo honestamente à sua pergunta, os Russos tem vários sistemas AAé: Buk, strela, s 300, s 400, s 500, Pantsir; todos bons, confiáveis, mais baratos e em maior número que os Ocidentais que estão sendo vendidos ao corrupto governo fantoche da Ucrânia. E os Russso devem ter munição aos milhões. Se são melhores ou equivalentes só o uso na prática, no calor do momento pode dizer. E a guerra é muito honesta, sempre mostra a verdade. Caso vc queira saber sobre parâmetros (oficiais) semelhantes (cobertura, alcance etc), uma pesquisa rápida te dará dados, mas lembre, nunca se revela os… Read more »
Obrigado por tirar minha dúvida amigo.
Acredito que o equivalente seja o sistema Buk, que possui uma gama de misseis guiados por radar de medio alcance (até uns 70km na gama Buk-M3), mas a guiagem parece ser diferente.
Obrigado amigo.
Ai ta vendo?
Ai sim seria um papo para o Bosco.
o sistema russo mais parecido e o Buk-m3.
Obrigado amigo.
Esse buk é melhor que o pantsir que a Rússia ofereceu ao Brasil?
Joanderson, assista essa matéria sobre o Iskander. Está em inglês.
Peço permissão aos editores para a postagem do link.
What is the accuracy of Iskander missiles
https://youtu.be/ZneSy1Andc8?si=G2SwtMYmklbU4X-W
Quando se fala em sistema é a mesma coisa que uma bateria ?
As baterias funcionam em um conjunto e são comercializadas assim, embora você encontre material que diz que os lançadores possam engajar alvos independente são situações de extrema emergência, ou seja, estamos falando de 17 baterias mesmo.
Não está clara no texto a que o termo
“sistema” se refere.
Parece se referir a “bateria”.
De modo geral o termo “sistema” se refere a um conjunto de meios específicos capaz de atingir um dado propósito.
Já o termo “bateria” , de cunho estritamente militar, se refere à menor fração capaz de operacionalizar determinada arma de modo pleno.
Depende muito oque ele se refere como sistema, pode ser 17 baterias completas, pode ser 17 conjunto de lançadores, mas se atente a uma informação “dois sistemas de cada tipo serão entregues este ano” ou seja, 2 de médio e 2 de curto, parece muito com uma bateria.
Seu sétimo like foi meu.
Oh Bosquera….sem ressentimentos.
Me explica uma coisa.
Tecnicamente, o que impede de a indústria nacional fazer um sistema antiaéreo baseado nos SABER M60/M200 e os Piranha MA1A, MA1B e o A-Darter?
Qual o ponto técnico que nos impede de realmente colocarmos uns bichos destes no solo?
Por favor não entre na questão de governo, grana, Políticagem, etc.
Tô falando na sua expertise ai…do Bosco.
Ivan era Mapentto.
Galante o Navegador.
Nunão o Comunista disfarçado
Vader o fantasma que aparece uma vez a cada 10 anos.
Vc é Bosco o técnico.
Explica ai vai.
PLIX
Não há nenhum impedimento técnico. Basta haver vontade e comprometimento do futuro cliente, seja interno ou externo.
Um sistema sup-ar baseado no Piranha nem precisaria ter um radar sofisticado como o M60 (3D). Bastaria um simples radar de vigilância de curto alcance 2D e o alvo seria adquirido pelo seeker do míssil ainda no lançador.
Já um A-Darter poderia se beneficiar do radar 3D por conta dele poder operar no modo LOAL, ainda que não tenha um data-link integrado.
Outra vantagem do A-Darter como míssil sup-ar é poder ser lançado verticalmente , o que não é possível com o Piranha.
Show.
Outra pergunta.o falecido EDT-FILA não seria útil nos dias atuais contra os drones que voam a baixa altura?
Identificação de alvos e diretora de tiros para uma Torc _30 por exemplo?
Digo em questão de as características do EDT ser essa mesmo.
Baixa altura salvo engano 20km, 5 mil pés e diretora de tiros.
Não seria uma boa opção contra drones de pequeno e médio porte?
gostaria de entender também, mas acredito que não. Acho que uma bateria completa é feita por um radar, e algumas unidades lançadores e municiadoras, mas é um achismo meu, seria bom se os editores trouxessem estas informações. Inclusive, tal sistema pode ser adquirido pelo EB.
depende. Uma bateria NASAMS normalmente tem 4 unidades de tiro, com 4 radares, 12 lançadores, etc…
Esses termos são enganosos, Hcosta. A rigor uma bateria de Iris-T (independente da versão) é composta por pelo menos um lançador, uma estação de comando e controle e um radar multifuncional 3D. Esses 3 elementos combinados (subsistemas) é o mínimo para ser considerado uma bateria. Claro, há de se ter gerados elétricos que podem estar combinados ou separados dos subsistemas. Agora, há as chamadas baterias “padrão”, que geralmente o fabricante propõe e que combina mais lançadores, veículos de recarga e de manutenção, misseis extras, etc. O Patriot por exemplo, salvo engano, é composto por 6 lançadores, o Iron Dome por… Read more »
A Velocidade de produção do IRIS-T ta bem acelerada pelo visto, 17 deles entregues até 2026? com as duas primeiras entregas ainda esse ano?
Ainda tem que considerar que eles devem estar fabricando para repor unidades que sairam da ativa para ir pra ucrania e cumprindo contratos…
95% a 100% é muito forçado.
A não ser que use tecnologia Klingon.
Pois é…pelo jeito:
Propaganda não é expertise somente de americano;
Míssil infalível não é somente coisa de russo;
X – Wing existe e todo mundo deveria experimentar leite com manga.
Ou as hipocrisias caem por terra ou, o mundo realmente é muito podre.
Não contra “alvos não reativos”.
Se 50 ameaças são lançadas contra um sistema AA e este lança 40 intercepadores e os 40 atingem seus alvos , ainda que 10 ameaças passem o sistema defensivo obteve 100% de sucesso. Todo sistema AA é passível de saturação ou de se ver sem munição. Também há ameaças que são desprezadas pelo sistema de comando por não apresentarem risco. Há também danos que ocorrem nas áreas defendidas ainda que a ameaça seja interceptada, por isso que sirenes tocam quando num ataque aéreo mesmo que haja expectativa de 100% de sucesso defensivo. Ameaças interceptadas mas que ainda causam causam danos… Read more »
Ainda vai aparecer algum dizendo que 95% a 100% de acerto são porcentagens reais porque acertar não significa necessariamente abater/destruir.
Agora a área de cobertura de trabalho dos F16 vai ser ampliada. E a parte oeste da Ukrania melhor defendida de ataques de vacas voadoras, kg vários e etcs. Uma.compra de respeito. Coisa séria como não vi nestes últimos dois anos de guerra. Suspeito a Ukrania-OTAN se prepara para fazer ataques de mísseis em profundidade no território russo. Agora vai ….
Kg não…. Kh vários…
Excelente previsão.
Só uma pergunta, amanhã vai chover em quais regiões do Brasil?
Esa é fácil. Tem um programinha no meu celular que passa essa informação, o Windy. Eu recomendo.
Comprar material só resolveria uma pequena parte do problema chamado defesa antiaérea nacional, sinceramente penso que deveríamos revisar essa estratégia e talvez criar uma força independente…alguns poucos grupos na FAB outros poucos no EB e menos ainda no CFN, está uma bagunça cada um (com seu requisito) olhando o próprio umbigo e eficiência combativa fraca. Uma força com alguns grupos equipados com 4 ou 3 baterias antiaéreas simulando camadas (uma bateria de longo/médio alcance, uma bateria de médio/curto alcance e uma bateria de muito curto alcance com manpad para defesa de tropa), no caso dos navios da marinha temos uma… Read more »
Nem precisa criar uma força independente, pois a defesa AA já está subordinada a um comando conjunto. Já falei isso em outro post, temos muitas unidades AA, sendo a maioria delas com dotação incompleta de material. Basta definir as prioridades, quem vai cuidar do quê, quem vai comprar e operar qual tipo de material, e botar tudo a operar junto e de forma integrada através de grupos mistos entre as forças. Como você disse, com cada uma das forças só olhando para seu próprio umbigo, fica uma bagunça mesmo.
Acho que essa divisão entre as forças deveria ser mais para dividir uma parte dos custos, já que a maior parte vai ficar com o EB.
Pessoalmente, como o Brasil teria a necessidade de operar dezenas de sistemas de defesa aérea só para proteger as áreas “mais” vitais, valeria a pena investir em algum sistema nacional. Talvez em parceria com algum outro país. Eu iria sugerir Índia ou Israel, mas parece que o atual governo está magoadinho com os israelenses . . .
Está certo, como você mesmo disse precisamos definir o que é responsábilidade de cada força, segundo a doutrina do EB diz que cada brigada necessita de uma bateria antiaérea, sendo assim poderia reformular da seguinte forma: -Cada grupo de artilharia antiaérea do EB apoiaria uma divisão (1 bateria para cada brigada) na defesa de baixa altura e padronizaria com RBS-70, na falta de meio talvez alguns repassados pelas baterias da FAB. -Cada grupo de artilharia antiaérea da FAB passaria a ficar com a responsábilidade de média e grande altitude, sendo essa responsável por fazer defesa de aérea de pontos sensíveis… Read more »
Bosco, sabe se existe algum sistema de médio alcance capaz de ser transportado no KC-390? olhei aqui o Spyder 6×6, mas parece que essa versão especifica é de curto alcance
Rafael,
Vários sistemas SAM de médio alcance são acomodados dentro de um C-130 e portanto, compatíveis com o KC-390.
Kiev cai quando??
Não mude de assunto, responda a pergunta do rapaz. Kiev cai quando?
Essa fácil, caiu em 24/02/2024 quando perderam parte dos territórios de Luhansk e Donetsk só para não estender a resposta, agora responde ai, e a conta ofensiva midiática tabajara que cortaria tomaria Tokmak e Melitopol até chegar no Mar de Azov para isolar a Criméia começa quando?
A ofensiva ucraniana para retomar as áreas no dombass fracassou igual o “segundo maior exército do mundo” ao tentar tomar Kiev, simples.
Se segundo maior do mundo eu não sei, se ia tomar kiev ai é coisa da sua cabeça de torcida.
“Quando essa guerra acabar e tudo indica que a Rússia não vai perder e muito menos ser esfacelada” Depende do que você considera “perder”, porque só o fato de no final de tudo a Ucrânia, mesmo que parte dela, acabar nas mãos do ocidente, em especial da OTAN já é considerado perda para a Rússia, isso levando em conta a história russa de que a invasão se deu por conta disso. Sobre ser esfacelada, a Rússia já está, amigo, a não ser que você seja lunático o bastante pra acreditar que a Rússia vai sair forte economicamente e socialmente disso… Read more »
Tá, agora compara as duas bases de comparação É fácil crescer mais, quando você está saindo da queda.
Só complementando que as contas dos empréstimos a Ucrânia, vão provavelmente parar no colo do resto do mundo que deve a Europa.
Por quê a pressa? Alguém disse certa vez: “Os politicos iniciam as guerras, o ricos ficam mais ricos! Os pobres enviam os filhos para lutares…depois os politicos apertam as mãos, os ricos ficam mais ricos…e os pais procuram as covas razas dos filhos mortos”. Então por quê sua pressa?
Boa colocação.
A Ucrânia virou um verdadeiro poço sem fundo, tanto para equipamentos militares quanto para $$$. Sempre pedem mais e mais e nunca está bom ou é o suficiente, belo atoleiro que Otan, Ucrânia e Rússia se meteram.
Não sei Kiev mais Pokrovsk☠️, segundo blogueiros militares: “Apesar da situação na região de Kursk, Kiev não conseguiu implementar totalmente o plano de retirar todas as unidades das direções Pokrovsky e Yuzhnodonetsk. Ao mesmo tempo, ele próprio acabou no ponto inferior do gráfico ondulatório de saturação das Forças Armadas da Ucrânia com pessoas e equipamentos, o que expôs suas formações defensivas perto de Pokrovsk. Faltam 5 km para a cidade, mas o exército russo está puxando o flanco sul e virando a frente do norte em direção a Kurakhovo, formando um “saco”. Além disso, na direção Yuzhno-Donetsk, as posições das… Read more »
Se tem uma coisa que esta guerra da Ucrânia mostrou com total clareza foi a subserviência canina da Europa às vontades dos gringos. Os caras obedecem a tudo que os gringos mandam sacrificando nisso suas finanças e o futuro de sua população. Deu para ver que a Europa se tornou um puxadinho dos EUA no outro lado do Atlântico, depois da Segunda Grande Guerra.
Mais impressionante são os lambe botas dos russos.
Justificam tudo…
ah claro, é porque os EUA mandam, e não porque o Urso do leste começou uma guerra não provocada contra seu vizinho, numa invasão fraticida e expansionista. Mas é claro, a culpa é dos yankers.
Isso não faz o menor sentido, apesar de em última análise o maior beneficiado ser de fato os EUA, as grandes potências europeias como Reino Unido, França e Alemanha não tem interesse em ver a Rússia se tornando uma grande potência, isso é histórico e vem desde a época do Império Russo. Rússia, França, Reino Unido e Alemanha sempre tentaram se destruir e ver um ao outro por baixo, quem conseguiu fazer França, Reino Unido e Alemanha entrarem em paz foi os EUA malvadão. O eurasianismo (plano russo de controlar a Europa e Ásia Central) não nasceu com o Dugin,… Read more »
O buraco é mais embaixo …. pesquise sobre o declínio econômico e industrial dos alemães após o início da guerra da Ucrânia, principalmente com a questão do fornecimento de gás para este país. Pesquise também porque a Alemanha teve de desistir de seu principal parceiro comercial, a China, para atender interesse dos gringos e como isso está afetando sua economia em geral. Pesquise também para onde boa parte de empresas alemãs estão se mudando por causa da guerra. Veja que a Alemanha é a principal economia da Europa e o que acontece com ela afeta diretamente os demais países da… Read more »
Diz num sentido de afastar a Alemanha da Rússia?
A Alemanha e o resto da Europa também. Os gringos estavam com medo de perder o controle sobre a Europa.
Do jeito que a coisa vai, daqui a pouco terão mais equipamento do que gente para operar eles.
Vão começar a importar soldados.
Importando soldados eles estão desde o primeiro dia de guerra.
Importação de soldado já tem desde o início e de ambos os lados.
Corretíssimo. Em toda guerra sempre teremos mercenários de ambos os lados
https://theync.com/massive-kamikaze-uav-attack-on-russia-september-1-2024.htm…Ataque massivo de drones a Ucrânia.
Conta esquisita 17 sistema sendo 4 em 2024, fica 13, que segundo Scholz será entregue até 2025, mas conforme a fonte anônima os 13 serão entregue até 2026.
Ou governo Scholz esta otimista, ou a fonte anônima esta sendo realista.
“tiveram uma taxa de acerto impressionante entre 95-100%.”
Finge que me engana e eu finjo que acredito.
Os russos alegam impressionantes taxas de 200 a 1000 %
Em tese, da na mesma.
Esse sistema de defesa aérea, iris-t é ideal para Brasil.
Prefiro o Barak 8…
Pero…não seria nada mal tbm.
Pensando melhor.
Para quem só tem “Estilingue de ombro”, qualquer sistema antiaéreo que vier já é um grande avanço.
Até os poderosos do Irã se viessem, seria algo faraônico para este país.
OTAN sentiu o golpe.
A porrada do Iskander foi tão forte que o corpo do coronel americano foi parar na Polônia.
Em tempo: algum sistema da OTAN vai conseguir parar o Iskander? Até agora esta fazendo a festa.
Toda arma uma hora fica obsoleta
Logo a CNN e agregados vão falar que são maquetes.
Com a mudança de governo, veremos se teremos entregas a médio prazo…
que mudança de governo?
Das prefeituras no Brasil todo.
Não entendeu ainda?
Sinceramente , lendo alguns relatos abaixo, fico imaginando, como a Humanidade
precisa ser urgentemente , revogada. Aceitar que um país democrático seja invadido
e ainda colocam Putin como um Deus, sinceramente não sei onde vamos chegar mais.
O povo esta sendo morto, milhões de pessoas, tiveram que sair do seu lar, por pura ganância de um DITADOR, por terras, férteis , vindo com um papo, que a população russa, que morava, na Ucrânia, estavam sendo mortas? sinceramente não sei mais o
que pode acontecer com a Humanidade.
Acontece amigo que a hipocrisia, a cegueira ou a debilidade mental humana é de fato alto relatado desde a bíblia.
Em resumo, os russos quiseram se passar por EUA, más não conseguiram.
Acho que vc me entendeu.
Dando uma pesquisada em mapas/noticias do Donbass antes da intervenção russa em Fevereiro/22 A Ucrânia em 26/01/2022, se preparava ativamente para lançar uma grande ofensiva militar contra as Republicas rebeldes de Donetsk e Lugansk: -A UAF bombardeou posições da RPD perto de Shakhta com lançadores de granadas; – A UAF bombardeou posições da RPD perto de Vasilyevka com lançadores de granadas; – A UAF bombardeou posições da RPD perto de Oktyabr com lançadores de granadas; – Os comandantes das brigadas do Comando Operacional Leste foram instruídos a preparar armazéns de campo para receber foguetes e armas de artilharia a uma… Read more »
Você definiu o assunto com duas palavras chave: “repúblicas rebeldes”. Seria em legítima defesa contra a invasão e ocupação ilegal de 2014. Toda tentativa de recuperar territorio nacional ilegalmente usurpado é totalmente legítima, ao contrário da imoral e cínica pirataria batizada de “Operação especial”. Essa ofensiva deveria ter sido deflagrada logo depois da invasão inicial, talvez assim tivesse impedido a invasão de 2022.
Se rebelar pode ser muito legitimo,
sem rebelião não existiriam por exemplo os EUA… que se rebelaram fazendo uma guerra contra a coroa britânica pra conquistar sua independência.
O mesmo pode ser dito da gênese de muitas das colônias de nações europeias, que se rebelaram e tornaram-se independentes em algum momento da sua história.
A rebelião do Donbass após a derrubada de um presidente recém legitimamente eleito, foi contra um governo colocado no poder por uma revolução colorida (Maidan) by US e que perseguia as populações russófonas, teve muitas justificativas….
Muito romance .
Deve estar funcionando
Kiev em três dias… Paris em três semanas… E lá se vão quase três anos… A torcida urra…
Fico com um pé atrás com esses mísseis de maior alcance guiados por IR por causa de uma eventual proliferação de DIRCM e também pela degradação do desempenho em mal tempo. Ok o míssil já estava pronto mas acho que os alemães deveriam ter feito como os britânicos com o ASRAAM/CAAM.
Groosp, Há degradação do desempenho do seeker IR (e IIR) se ele operar no míssil no modo LOBL (trancamento antes do lançamento), que é comum em “manpads” e mísseis de curto alcance. Com mísseis com seeker IR (ou IIR) operando no modo LOAL (trancamento depois do lançamento) essa degradação não ocorre ou é praticamente inexistente. Um míssil de grande alcance dotado de seeker IR é levado pelo sistema inercial até as proximidades do alvo utilizando as correções via data-link oriundas do radar 3D do sistema e só então, na dita “janela de aquisição” é que o míssil ativa seu seeker… Read more »
A depender de contra o que os sistemas de defesa estão sendo utilizados, 95% a 100% de acertos não é impossível. Mísseis antigos de longo alcance e bombas planadoras são alvos que dão muito pouca luta, e com assinaturas bem conhecidas e características de voo terminal que não darão grande surpresa a qualquer sistema de médio ou curto alcance.
Acredito que os sistemas russos tenham exatamente a mesma taxa de acerto, e garanto que em seus meios de comunicação estão a veicular o mesmo tipo de notícia.
José, Isso mesmo. Contra alvos como mísseis, bombas, foguetes, obuses, etc. o míssil interceptador tem mais chances de sucesso na interceptação muito por conta dessas ameaças não implementarem contramedidas (ECM ativa, manobras evasivas, lançamento de chaffs/flares, DIRCM, etc.). Já contra aeronaves essas sim apresentam grau de dificuldade maior. Um exemplo típico é o valor de um AIM-9X pensado para neutralizar diversas ameaças (inclusive caças inimigos) e o Tamir (do Iron Dome) pensado para neutralizar foguetes, mísseis de cruzeiro subsônico, obuses, morteiros, etc. O míssil americano custa perto de 1 milhão de dólares enquanto o míssil israelense custa menos de 100… Read more »
Off topic, enquanto o Amorin se preocupa com compras militares a diplomacia passa mais uma vergonha, depois de ser expulsa da amiga ideológica nicaragüense agora é expulsa da embaixada Argentina que está sob sua responsabilidade.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/cd9d4y0y2d1o
Verdades nem sempre ditas.
Tanque Armata: Produção encerrada com
Apenas 6 exemplares.
SU-57: Produção parcialmente paralisada. Apenas 12 unidades produzidas.
Mi-28: Retirado de serviço no front ucraniano.
AK-12: Vários problemas identificados, como baixa precisão.