Rússia apresenta novo sistema de mísseis de defesa aérea S-500 Prometey
A indústria de defesa russa revelou pela primeira vez ao público o sistema de mísseis S-500 Prometey durante a exposição de defesa Army-2024, na região de Moscou.
Este avançado sistema é projetado para fornecer defesa aérea de longo alcance e defesa contra mísseis balísticos de teatro.
O S-500 Prometey, nomeado em homenagem à figura mitológica grega Prometeu, é um sistema móvel montado no chassi BAZ-69096, com lançadores transportadores-eretores 10×10. Espera-se que eventualmente substitua o envelhecido sistema antimíssil A-135, que tem defendido Moscou e suas regiões circundantes a partir de silos. Além disso, o S-500 foi desenvolvido para complementar o sistema de mísseis superfície-ar S-400 Triumf, que tem sido frequentemente alvo de ataques ucranianos recentes.
A versatilidade do S-500 é uma de suas principais características. Como muitos dos sistemas de defesa aérea de ponta da Rússia, o S-500 pode ser configurado para disparar uma variedade de mísseis diferentes, permitindo que ele enfrente uma variedade de ameaças em diferentes distâncias e elevações. Essa capacidade faz dele um ativo formidável na rede de defesa aérea da Rússia.
VÍDEO: S-500 Prometey em ação
O desenvolvimento do S-500 começou de forma intensa em 2009, mas o programa enfrentou atrasos, não cumprindo suas metas iniciais de produção em série, que foram previstas com confiança para começar em 2012. Apesar desses contratempos, o sistema alcançou um marco significativo quando o primeiro conjunto de brigada de unidades S-500 Prometey foi entregue em outubro de 2021 ao 15º Exército de Propósito Especial das Forças Aeroespaciais Russas, responsável por proteger Moscou e a região central da Rússia.
Em uma declaração em 25 de maio de 2021, o presidente russo Vladimir Putin destacou a importância do S-500 para a estratégia de defesa da Rússia, observando que “mais de 70% dos regimentos de mísseis antiaéreos das Forças Aeroespaciais foram reequipados com os modernos sistemas S-400. A entrega do sistema S-500 às tropas é o próximo passo, com seus testes já concluídos com sucesso.”
O vice-primeiro-ministro da Rússia, Yuri Borisov, anunciou em 23 de agosto de 2021 que o sistema S-500 havia entrado em produção em série, marcando uma nova fase em sua implantação nas forças de defesa da Rússia.
FONTE: Defense Blog
“Prometey” e não “Cumprirey” KKK!
Fica ligado para não ser “escalpelado” em?!!!
Oxe, que viagem! O cara quer zoar e esquece o tanto de pedrada que o Patriot já levou.
O cara parece___________________________________
EDITADO
“ain, ele ofendeu meu sistema russo. Deixa eu usar aqui a carta do Patriot”.
O sistema não é meu, é dos russos. Qual outro sistema ocidental revelante no campo de batalha se equivale ao S-400? Por isso falei do Patriot, mas podia citar o Iris-T também que foi pelos ares.
No mais, ofendi seu namo pra você vir defender ele ou é advogado?
Comtinua passando recibo 🤣
Vc tambem.
Patriot? Aquele sistema americano que foi moído na Ucrânia?
Sério?
Vai nos atualizando ai…
É só se informar, ou é só ver a liberdade de ação da força aérea Russa. Os EUA continuamente envia mais e mais sistemas Patriot pra compensar as enormes perdas desse sistema
Liberdade onde, a Rússia tem medo de voar na Ucrania, até hj tem pista de pouso la, tem caças mig e LM agora, e a poderosa Rússia não faz nada,
Rsss
Essa valeu o dia.
Muito bom.. riso.
Lembrei daquele outro trocadilho.. “Nostradamus mas não falhamus”….
Novo game changer russo
Prometey, prometey, mas não comprarey! 🌝
Os turcos que o digam, porque se arrependimento viesse…. Trocaram F35 por S400 e se arrependeram.
Nao me parece que tenham se arrependido.
Então pergunte aos Ucranianos se não cumpre, o S-300 e 400 cumpriram melhor do qualquer sistema ocidental
“melhor do qualquer sistema ocidental…”
Essa sua afirmação é baseada em quais dados?
Nos mesmos que a afirmação que nao cumprireyrão kkkkkkkkkkk
Isso não é verdade. Pergunte aos oficiais mortos nas centenas de aviões e helicópteros abatidos na Ucrânia atacada.
Ironias à parte, quem dera se o Brasil contasse com um sistema desses. Não tivemos algo semelhante mesmo que bem mais atrasado tecnologicamente, não temos, e, muito provavelmente, jamais teremos.
Se tá maluco, isso aí é mais uma traquitana russa que corre atrás do seu próprio rabo tentando por um milagre qualquer se proteger dos milhares e mais milhares de caças da OTAN. Se a Rússia tivesse aviões a altura da missão não perderia tempo com esse “caramuru de 12 tiros”. Pode ter certeza que um monte de oficiais russos estão se enriquecendo com as mutretas em cima desses novos equipamentos milagrosos.
Kkkkkkkkkkkkkkk traquitana?? kkkkk se o S400 é traquitana, o Patriot é o que?
O novo sistema de defesa antimíssil russo sera o míssil A-235 Nudol que substituirá o missil A-135 Gazelle.
Não irá parar os milhares de caças da OTAN quando a Rússia tentar agredir o Ocidente
kkkkkkkkkkkkk
Manda para Kursk 🤣 Deve abater até disco voador isso aí, segundo os russos, é claro…
Pois é, depois da Turquia ter apresentado o Steel Dome sem o S400, começou a aparecer algumas dúvidas com relação a eficácia destes sistemas, principalmente com o conflito da Ucrânia. Talvez o S 500 seja muito mais eficiente do que o antecessor, que pelo jeito não é assim tão TOP.
No caso turco, provavelmente seja uma decisão política, visto que, nesses últimos tempos, estavam completamente envolvidos nas negociações pelos novos caças, que acabaram sendo o F16, fruto de uma provável grande barganha decorrente das anuências que os turcos precisaram dar para a entrada da Finlândia e, especialmente, da Suécia na OTAN. Considerando ter sido justamente o S400 o pivô do veto ao F35 na força aérea turca, provavelmente não quiseram dar margem pra novos questionamentos nesse sentido, no caso do novo e grande lote de F16. Quanto ao S400, provavelmente funciona e muito bem. Só que, assim como os demais… Read more »
É bem por ai… quem é mais antigo vai se lembrar que na primeira Guerra do Golfo, os Patriot também tiveram uma certa dificuldade em enfrentar os Scud em Israel. Enfim, não tem nada muito ultra, mas a propaganda é a alma do negócio.
O Patriot na Guerra do Golfo foi o primeiro sistema antibalistico convencional a demonstrar ser capaz de interceptar mísseis balísticos de curto alcance (com velocidade hipersônica e numa trajetória quase vertical ) e recebeu muitas críticas não tanto pelo grau de precisão mas sim por não ter sido efetivo em neutralizar de fato as ameaças que mesmo sendo atingidas causavam danos. Também sempre foi muito criticado pelo simples motivo de ser o único que já foi colocado em operação numa situação real de combate enquanto os críticos posavam de superiores e infalíveis logicamente por nunca terem sido utilizados além das… Read more »
TOP!
Mais uma vez você está certo. É incrível como as hiper armas putiniana são poderosas no papel. Ninguém vence a Rússia em paradas militares… Já na prática sao fusíveis… Penso o mesmo da China… Basta lembrarmos dos hiper pneus chineses que fizeram o exército russo passar uma das maiores vergonhas dos últimos anos num teatro de operações. Enquanto os péssimos pneus chineses se desmontavam nos caminhões russos de certo alguma espertalhões generais russos nadavam no dinheiro de propina dessa compras… E os meninos russos eram pulverizados e valorizados dentro de seus inúteis caminhões e tanques.
Faltou mencionar a frase “sem análogos no mundo”. Essa já é um clássico da Sputnik e de outros meios russos, haha.
Essa suposta “exclusão” do S-400 do Steel Dome foi puro sensacionalismo da mídia leiga. O Steel Dome não é um sistema que existe, não é a estrutura de defesa antiaérea turca, mas sim a promoção de uma solução multicamadas 100% turca visando principalmente o mercado externo. É basicamente marketing puro, visto que alguns dos sistemas ali presentes, como o Siper e o GÜRZ, sequer estão operacionais. Botar o S-400 ali no meio seria como admitir que eles ainda dependem de sistemas estrangeiros, o que iria totalmente contra o objetivo de exaltar a independência da indústria de defesa turca na defesa… Read more »
Exato
Pois é, bem observado. O difícil de entender mesmo foi a adoção do S400 pela Turquia em detrimento do programa F35. Poderiam ter seguido com alguma solução “caseira”. Se bem que a aquisição do S400 foi muita mais política do que estratégica, que remonta a tentativa do golpe de 2016. Coisas da geopolítica.
Inacreditável um país gastar bilhões de dólares em um sistema de armas, sem ter o completo e integral conhecimento de suas capacidades e também, de suas vulnerabilidades.
Os mesmos que acharam que Prigozhin ia dar um golpe no Putin agora pensam que a Ucrânia vai chegar em Moscou ..
Aguardando tomar Kiev em três dias!
Na verdade, não vi ninguém falando isso. A sua colocação é só uma tentativa de inversão por parte daqueles que não possuem argumentos para a humilhação da Rússia.
Os generais falaram para o Putin que Kiev era logo ali… 🤣😂
E já estamos na segunda metade de 2024…
Falou + um fantoche dos EUA
” Os generais falaram para o Putin que Kiev era logo ali ”
Os generais dos EUA também acharam que seria um parque de diversões no Vietnã e Coréia ..só que tomaram uma coça daquelas .
Israel está quase 1 ano e não acabou com o Hamas em um território pequeno daquele ..
Mas a Ucrânia vai tomar todo território russo relaxa ..
Não teve um único General americano que falou que Coréia e Vietnã seriam um passeio. Principalmente Coréia.
Cara ninguém está achando que o exercito Ucraniano vai chegar em Moscou, na verdade eles nem vão segurar posição em Kusk. Essa operação, que foi bastante audaciosa tem um intuito claro, distrair as forças russas, adicionar prisioneiros ao fundo de troca e desestabilizar o governo de Putin. A força empregada pelos Ucranianos não vai segurar a frente de combate quando um contingente russo maior chegar, entretanto vai “aliviar” outros setores críticos. Foi uma sacada perigosa e genial por parte da Ucrânia. Uma coisa não dá pra negar, os caras tem bolas de aço
Os russos não realocaram forças que estão no Dombass,Zaporizhzhya, Kerson e Karkiv pra Kursk.
Falando em sistema de defesa aérea, será que vai sair aquele acordo com os indianos? Eles compram 80 KC-390 do Brasil e nós compramos Akash e Brahmos deles? Parece ser um negócio em que todos saem ganhando . . .
Será que presta? Não dá pra confiar, nunca vi em uso. O bom seria comprar sistemas testados e aprovados, não adquirir um só pra dizer que “tem”…
Só funciona se estiver escrito OTAN embaixo né?
Não, pode-se ter indícios se funciona se tiver algum tipo de informação disponível, razoavelmente abundante, ao menos, sobre a operação do sistema. Os sul coreanos, por exemplo, que não são da OTAN, possuem um sistema que, aparentemente, é de bastante qualidade, desenvolvido com apoio dos russos (usando o míssil do S300), que posseum uma larga experiência nessa área. Os próprios indianos operam o Barak, desenvolvido em parceria com os israelenses, que também são referência na área. O Akash é um sistema relativamene novo, em operação apenas nas forças indianas, com uma primeira venda anunciada à Armênia. Apesar de os indianos… Read more »
Sobre o sistema coreano tem muitos pontos interessantes nele (e realmente houve tecnologias do S300 e até do S400 como o radar 3D) na concepção do KM-SAM / Cheongung-I especialmente no Block I, a partir do Block II os coreanos passaram a integrar mais tecnologia local e a Almaz-Antey saiu do programa. Havia expectativa de upgrade, e até mesmo a DAPA ainda considera um Block III do sistema com um novo míssil e radar, mas o que tudo indica os coreanos vão mesmo investir mais no L-SAM um novo sistema com tecnologia local e com alcance e capacidades muito superiores.… Read more »
Essa foi fhodha! Kkkkkk
Não sei dizer. Mas os indianos ofereceram ele totalmente customizável e com o software aberto para o EB fazer as modificações que quisesse. Os boatos dizem que seriam 15 baterias. O interessante é que já produzimos quase tudo aqui, com exceção do míssil. Ou poderíamos fazer aqui também, baseado no projeto do A-Darter. Mas ninguém sabe o que aconteceu . . . Ou seja, seria perfeitamente possível um sistema nacional. Mas o dinheiro nunca vai para aonde precisa nesse país . . . Eu vi uma vez que o Brasil precisaria de umas 80 baterias para cobrir todas as áreas… Read more »
Particularmente, sou contra essa troca.
Mas não vejo problema algum em comprar-mos algun sistemas indianos. Eles tem sistemas AA de médio e longo alcance esistemas de ATGM que co sidero bem interessantes…
Rapaz, não está tendo dinheiro nem para pagar o que já foi comprado.
Comprar mais é igual a passar cheque sem fundo na praça.
Comprar Brahmos com alcance limitado a 300km não acho nem um pouco interessante… Melhor seria direcionar o recurso para concluir o AVTM, com +- 2.000km de alcance.
Acho que a Rússia devia se preocupar mais com pequenas ameaças: drones, por exemplo.
Pois o calcanhar de Aquiles russo tá se mostrando ser a defesa contra objetos de curto alcance.
Com a chegado do F-16 a Rússia tem que se preocupar com eles, com drones, com mísseis.
Talvez não. Até onde sabemos, os F-16 doados para os ucranianos são modelos antigos que foram retirados de serviço para dar lugar aos F-35. Não tem nada de revolucionário nesses aviões que coloque a força aérea ucraniana em outro patamar.
Mas a preocupação existe, é que os entusiastas gostam de ver míssil voando e/ou rajadas cortando o céu, mas a grande força combativa eficaz contra drones de pequeno porte ainda é o “jammeamento de sinais”, se os editores me permitem, recomendo a leitura abaixo para entender melhor.
“https://www.forte.jor.br/2023/03/24/como-a-guerra-eletronica-dos-russos-esta-inviabilizando-o-uso-do-sistema-starlink-na-ucrania/”
Não sou pró-russia ou pró-ucrania, mas sei que os dois estão testando métodos e procedimentos e avaliando o que funciona, mais um exemplo claro da importância de relação estreita com uma BID por exemplo (demanda específica), guerra prolongada precisa evoluir conforme a guerra vai se escalando.
Rafael,
A guerra hoje é extremamente dinâmica. O que era a mais pura verdade no dia 24 de março de 2023 pode não ser mais uma semana depois.
Quem diria que artilharia AA de tubo ainda seria bem relevante no séc. XXI…
E aposto que vai se tornar ainda mais relevante. Fala-se muito sobre como os mísseis são caros demais para algumas ameaças, mas pouco sobre como a produção de mísseis é lenta. O que está ficando evidente com a guerra da Ucrânia é que é mais rápido construir as ameaças aéreas do que os mísseis de defesa aérea. Para efeito de comparação: Mísseis PAC-3 do Patriot fabricados por ano: 350-500 Mísseis IRIS-T fabricados por ano: 400-500 Mísseis Stinger fabricados por ano: 480 (querem aumentar para 720 no ano) Detalhe: todos esses mísseis citados são utilizados por diversas nações e possuem alta… Read more »
Se você vai atacar um alvo de valor que você sabe que é bem defendido por AA, é mais barato você enviar centenas de drones que custam menos que uma Honda Biz, pra fazer a AA do alvo gastar o que não tem se defendendo desses drones, até acabar a munição deles e finalmente enviar algum míssil de cruzeiro caro.
Sem querer me intrometer na sua linha de raciocínio mas o alcance da ameaça não influi diretamente na sua vulnerabilidade frente aos sistemas defensivos. Mais precisamente o perfil da trajetória, a velocidade, a capacidade de manobra, as “assinaturas” e a capacidade de implantar contramedidas tem maior interferência na capacidade de penetrar as defesas. Seu primeiro parágrafo foi preciso, já o segundo não tanto. Mas eu discordo do primeiro já que a Rússia se mostra vulnerável a ameaças de qualquer tipo e não só às lentas , que voam baixo , manobráveis e de reduzida assinatura visual, acústica, radar , emitiva… Read more »
Emitiva = emissiva
Essa vulnerabilidade se aplica a todos, inclusive americanos e Israelenses
O mega ataque iraniano a Israel , com 97% de sucesso da defesa, mostrou o contrário.
Acertou o que tinha pra acertar, os Israelenses sabem, e se vc tá falando disso drones acho que vc deveria saber que eram iscas
Dos Russos, dos Israelenses, do Americanos, dos Ucranianos então nem se fale
Pior que a Rússia é bem armada de sistemas de curto alcance, Igla, Strela, TOR m2, Pantsir. São bons equipamentos, mas…
Acho que estão um pouco ultrapassados, não sei se sofreram atualizações recentes. Mas, eis a questão: gastar um míssil caro num drone barato de 50 doletas, ou gastar milhões num sistema AA destruído por um drone barato?
Heinz,
faltam aos russos doutrina e treinamento.
Não parece haver integração nenhuma da defesa AA russa.
Há 20 anos os americanos estão desenvolvendo um sistema integrado de defesa AA e só agora irão implementá-lo. Eles têm foco na integração e no treinamento mais realista possível.
Os russos parece terem se dedicado muito aos “efetores” (hardware) mas pecaram no resto (software).
justamente!
Estes sistemas funcionaram bem contra mísseis e drones mas eles não tem em quantidade suficiente para cobrir tanto território e contra ataques de saturação.
Tem vídeo do pantsir destruindo 5 mísseis do Himars mas depois tem fugir pois acaba a munição.
Pois é! Esse é um problema de se ter um país com 17 milhões de quilômetros quadrados e ainda querer anexar território de país vizinho.
O S-500 é um S-300 V modernizado.
Mas a gente tem que acreditar no incrível desempenho divulgado dos mísseis e do sistema sob pena de ser taxad de negacionista terraplanista fascista.
Partindo dessa premissa … toda arma é uma avanço sobre a anterior. S-500: -altamente modular (defesa em camadas mais eficaz). -projetado para lidar com ameaças mais modernas, como mísseis hipersônicos e veículos espaciais, graças a seus sistemas de radar de banda X -alcance muito maior, estimado em até 600 km para alvos aéreos e 500 km para mísseis balísticos. Ele também é capaz de atingir alvos em altitudes de até 200 km, o que o torna capaz de interceptar alvos espaciais em baixa órbita. Mais como o Hamas, Hezbollah , Ucrânia, Rússia , Houthis , ja cansaram de provar …… Read more »
Mas para mim , que via os russos tupiniquins criticarem por décadas o desempenho do Patriot e do Iron Dome , juro que esperava mais dos sistemas AA russos .
Infelizmente (ou felizmente) a realidade é um trem desgovernado que não respeita nenhuma idealização e fico admirado e esperançoso de ver sua constatação óbvia: “não existe arma infalível, divina…”
A propaganda Russa continua iludindo muita gente.
Quando a doutrinação é infundida em idade muito tenra, enquanto ainda está em desenvolvimento a rede sináptica, fica muito difícil virar a chave ainda que o “felizardo” seja posteriornente atropelado pelo trem da realidade.
Por isso a doutrinação (de qualquer tipo) deve começar na infância sob pena de haver cura.
O mesmo é válido para EUA / OTAN que se posicionam como os guardiões da humanidade… Gaza , Síria, Líbia, Vietnã, Afeganistão, N países africanos…discordam.
Mais uma super-arma de Putin, os F-16 vão cair como moscas eles disseram, só aguardando
O mesmo vale para os Game Changers meu caro…
Só falta agora aparecerem os phalanx montados em caminhões para ajudar a ucrânia.
“Só falta agora aparecerem os phalanx montados em caminhões para ajudar a ucrânia.”
Tu está falando do C-RAM? Aquilo não consegue proteger nem os invasores americanos no Iraque! Esses dias uma base americana foi atacada com foguetes e alguns invasores ficaram feridos.
O sistema Centurion CRAM , baseado no sistema Phalanx da USN, foi desenvolvido para proteger bases militares e alvos de alto valor estratégico contra eventuais ataques de insurgentes num contexto de guerra assimétrica, de baixa intendidade. Teria pouco valor numa guerra clássica, de alta intensidade, com um front de 1000 km , contra um país par.
Ele se mostrou excelente na sua função tendo ajudado a salvar centenas de vidas sob sua proteção, ainda que , conforme dito pelo “Bispo de Guerra” aí em cima, não seja uma arma infalível posto que não é divina.
Bosco,e esse M-163? Teria validade para a Ucrânia?
Sem dúvida.
CIWS Phalanx é um Vulcan M-61 para uso naval. Em caminhões nunca vi. Mas montados em APC’s M-113,existe,chama-se M-163.
Parabéns ao povo russo, ao putin e o exército da mãe Rússia..
Você é russo?
Nem a causa putiana e nem a sua defesa na terra invadida pelo exército russo são merecedores de congratulações tendo em vista o pífio desempenho dessa “superpotência militar”.
Já o povo russo é digno de dó por ser governado com mão de ferro por um gnomo iluminado que se acha a última bolacha do pacote.
Então em tese, esse sistema já opera na defesa da região de Moscou
Segundo o Tass esse ai abate até asteroide.
Russo, chinês e norte coreano, tá sempre saindo produto militar ultra, hiper, mega, plus, advance e principalmente milagroso que vai revolucionar o futuro que não vem desde os anos 60.
Não esqueça dos “Game Changer” da OTAN e dos EUA. 🤷🏻♂️
É o melhor sistemas antiaereo do mundo que é abatido por misseis ATCMS da decada de 70 -80?
ja vai ser destruido pela Ucrania…
Depois que a força aérea de Israel detonou alguns s400 na Síria, tiveram de correr com s500
Russos a cada semana lançam uma “arma nova” e pedem esmola de munição para insignificante Coreia do Norte e drones do Irã,incoerência total.
Deve ser tão ruim quanto o s400 e todo armamento russo.
Mais uma hiper arma putiniana. Traduzindo: alguém ganhou muito dinheiro criando essa traquitana que vai entregar (como sempre) apenas 30% do escopo do projeto. Pergunto: Depois da serie 200, 300 e 400 vocês acreditam que essa série 500 vai resolver??????? Os 4.000 aviões da OTAN continuaram a impor o domínio sobre qualquer coisa que esses patéticos russos tentarem fazer em suas possíveis agressões contra o Ocidente
Nossa defesa área e´uma vergonha #inveja