Em meio a tensão com Venezuela, Guiana assina acordo de cooperação com o Brasil
Os governos dos Brasil, Guiana e Suriname divulgaram nesta quinta-feira (29), em Georgetown, capital guiana, uma declaração conjunta na qual expressaram seu compromisso com a paz e propuseram aprofundar seus acordos sobre energia e infraestrutura.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva e seus homólogos Irfaan Ali (Guiana) e Chandrikapersad Santokhi (Suriname) mantiveram uma reunião trilateral nesta quarta (28) à margem da 46ª Caricom (Cúpula da Comunidade do Caribe) realizada em Georgetown.
Os mandatários reafirmaram o compromisso de “trabalhar para a manutenção da América Latina e do Caribe como zona de paz e cooperação”, disse o documento divulgado no contexto da tensão entre Guiana e Venezuela pelo controle do Essequibo, território com grandes reservas de petróleo.
No capítulo energético, os governantes concordaram em “aprofundar discussões em matéria de cooperação no setor de óleo e gás, incluindo exploração e produção, regulação e planos de contingência e resposta a emergências”.
Por fim, os mandatários destacaram a “oportunidade de avançar em projetos que reforcem a conectividade física e digital.
Nesse sentido, os líderes das três nações sul-americanas concordaram em modernizar a “ligação viária entre o estado brasileiro do Amapá (na região nordeste da Amazônia brasileira) e as capitais de Guiana e Suriname, passando pela Guiana Francesa, a ser incluída em discussões futuras sobre essa rota”.
FONTE: ANSA, via UOL
Então…. Viva a diplomacia. Viva o diálogo.
Para quem ainda não entendeu como de exercita soft power, fica a lição.
Quem mostrou o soft power foram os EUA.Fizeram manobras militar por lá.Na doutrina militar dissuasão é uma forma de desencorajar qualquer agressão do outro lado.
Manobras militares são hard Power…. Entendeu?
São manobras militares.Mostrou quem manda por aqui e o outro recolheu.
Então… manobras militares é hard power.. tem uma expressão bastante usada para caracterizar o hard power “toneladas de diplomacia” quando associada ao movimento de um Porta Aviões.
Soft power é a atuação pelos canais diplomáticos, pela influẽncia econômica e cultural, pela articulação da comunidade diplomática internacional e, até mesmo, quando um presidente ou primeiro ministro faz uma declaração mais incisiva sobre outro governo.
O conceito de “hard” e “soft” power é quase autoexplicativo.
“Quem mostrou o soft power foram os EUA.Fizeram manobras militar por lá” Renato, “manobras militares” não é um exemplo de “soft power” é exatamente o contrario…
Soft power assemelha -se a um sorriso: manda uma mensagem amistosa, mas também mostra o tamanho das presas. Mandar mísseis anti-carro e blindados para a fronteira , de um lado, e estimular a conversa e a negociação de outro.
Mostrar apoio tácito nāo é soft power.
Uma mesa,algumas cadeiras e pessoas com coragem para conversar de forma franca e sincera com ideais democráticos e vontade de construir o entendimento é mais poderoso que o ódio !
Desculpa amigo, mas mandar mísseis anticarro (meia dúzia) e blindados (uns 8) não é mostrar as presas.
Os venezuelanos perderiam para si mesmo, com falta de combustível e outros insumos, antes de perder para o EB nesse cenário em especial.
A Guiana solicitou apoio ao Brasil, que lhes negou, como o anāo diplomático que é, entāo ela buscou ajuda dos EUA e do Reino Unido, que prontamente cuidaram de cortar as asinhas do projetinho de autocráta.
Nāo há soft-power nenhum aqui.
Alla. O Brasil deu amo apoio para a Guiana….inclusive, o Brasil foi escolhido pelos dois países para mediar o conflito.. o Brasil vem dando declarações sobre a situação na região e com ações discretas da diplomacia…
Mas o que vale a pena lembrar é a declaração do Secretário de Estado dos EUA em sua visita ao Brasil….
Visão ideológica escurece as vistas
Viva a Razão. Viva a diplomacia. Para quem ainda não entendeu viva a Democracia!!!!!
Olá Alex. Exatamente. Concordo com você.
Viva a pujante democracia venezuelana rsrs.
Engraçado a LuleNews ,antes da hilária entrevista com o Maduro,o chamava de presidente,depois só porque ele sacaneou com o repórter virou ditador.
A violência (ignorância) é tão fascinante
E hoje em dia é tão normal…
L.U
Kkk
A democracia é relativa.
Com certeza! A democracia estadunidenses é amplamente diferente em relação a democracia japonesa e assim por diante. O que não é reativo é o caráter fascista de todo e qualquer reacionário.
Estadunidense? Forma de organização faz gentílico? Você também fala republicafederativense (ou -vano)? Tem algum outro país que você use forma de organização pro gentílico ou só esse? Algum imperiense? Imperiano? Reiniense? Reiniano? Republicapopulariano?
No mínimo você não fala britânico, fala reinounidense tb, certo?
É cada uma que me aparece
Sua oposição não é pertinente!
Corretíssimo!
Inclusive porque os mexicanos também seriam estadunidenses.
E nós também já fomos estadunidenses, de 1891 a 1967.
Os mexicanos,assim como os Canadenses, também seriam norte americanos.
Tem no dicionário, usa-se. E existe “unitedstatian” em inglês.
Para evitar a ambiguidade, a polissemia. Simples. Sem essa.
Então… A característica da democracia é a possibilidade da diversidade de ideias e meios de organização.
As ditaduras, por outro lado, são todas iguais.
Bom desde que a ideia seja igual a de quem manda, como no Brasil..
Acho que seu comentário está meio confuso. Talvez seja preciso explicar melhor qual era mesmo o seu argumento. Eu estou com dificuldade de entender se vocẽ está comentando democracias, ditaduras.. se vocẽ está afirmando que o Brasi, é uma ditadura ou que existe uma desigualdade social tão grande que distorce a ditadura., ou se você está falando das ações do crime organizado e das milícias que controlam algumas regiões dentro das grandes cidades.
realmente, precisa explicar melhor.
Bom,já que você reage dessa maneira à aqueles que você chama de ‘fascistas’,isso também não lhe torna um ‘reacionáro’? E por analogia,utilizando sua ‘lógica’,isso não também não lhe torna um ‘fascista”? Ou será que você somente utiliza palavras de cunho apelativo sem realmente conhecer sua etimologia?
Aliás,poderia esclarecer o que você entende por ‘fascismo’ e ‘reacionário’?
E como algo pode ser ‘reacionário’,sem ser ‘reativo’?
Leo. sem querer me alongar neste assunto, mas um fascista e um reacionário são coisas diferentes.
Por mais que seja difícil classificar com clareza o que é um regime fascista, uma pessoa fascista é aquela que apoia ou participa de um regime fascista. Umberto Eco escreveu um clássico sobre fascismo que ajuda a entende-lo “O fascismo eterno”. Uma coisa importante é lembrar que o fascismo nasce no início do Seculo XX.
Neste aspecto, todo fascista é um extremista de direita, mas nem todo extremista de direita é um fascista,
Um reacionário é aquele extremista que luta pela manutenção do status quo ou ao retorno a uma situação anterior. Pode ser de esquerda ou de direita. A palavra tem origem na Revolução Francesa para designar aqueles que apoiavam e lutavam pelo retorno da Monarquia na França. Um reacionário é aquele reage a uma mudança.
Então, enquanto um fascista pode ser um reacionário que quando ser colocar contra aqueles que lutam pelo seu fim. Ou um democrata pode ser um reacionário quando luta contra a implantação de um regime fascista.
Um reacionário é caracterizado como aquele que se coloca contra a ação ativa de mudança.
Todos somos ‘reacionários’ a medida que reagimos a algo,não importa o quê. Essa pecha de que ser reacionário é algo necessariamente ruim,é uma tolice,assim como dizer que ser reacionário equivale a ser extremista.
O discernimento que nos faz reagir ao que seja,é o que nos torna livres. O contrário disso é aceitar ser mais um mocho na multidão do curral.
Fascismo é uma doutrina totalitária,onde o Estado é centro onde tudo gravita. Tal qual outros regimes similares,como o comunismo. Ou no Lulismo e no Bolivarianismo,onde quem discorda do Demiurgo,é preso ou coisa pior.
Ah,e hoje pululam reacionários de esquerda,que se insurgem fazendo o diabo contra o Status Quo. Mas esses não são rotulados como ‘extremistas’,não é mesmo?
No final,regimes totalitários são faces da mesma moeda,só mudando o discurso para melhor dominar e escravizar as populações que dão o azar de serem pegos por esses pulhas. O objetivo é puramente poder e dinheiro.
Nazismo,comunismo,fascismo,bolivarianismo são titicas onde só mudam as moscas,mas o cheiro é sempre o mesmo.
Ótimo
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
E as ditaduras são absolutas.
Assim como as ditaduras. Em determinados momentos para atender à certos interesses são aceitas; em outros, não.
Viva a Democracia… ótimo, entre estados democráticos, e quando você esta lidando com uma ditadura… vai lá diz pra eles “Viva a Democracia” e veja no que vai da…
Seu Queridoo “Estadista” tbm recebeu seu grande amigo e democrata, Maduro. Nesse aposto que tu soltou fogos
Querido, para resolver um problema diplomático é preciso encontrar, conversar, apertar a mão, tirar foto… Nada diferente, por exemplo, do que o Brasil faz com a Arabia Saudita…
Seria preocupante se o Brasil declarasse os presidentes dos países latino americanos de personas non gratas.
Imagine a tolice que seria o Brasil declarar que Milei fosse uma persona no grata no Brasil por ter chamado o governo brasileiro de comunista. Uma tolice.
Não se reuniu com Zelensky pq mesmo?
Pelo que lembro, o presidente do Brasil não se reuniu com Zelensky porque ele desmarcou a reunião…
https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/zelensky-nao-apareceu-para-reuniao-diz-lula-apos-fim-da-cupula-do-g7/
https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/equipe-de-zelensky-parou-de-atender-ligacoes-diz-aliado-de-lula-a-cnn-sobre-g7/
Arabia Saudita não quer nenhum pedaço do Brasil, já a Venezuela quer uma lasca da Guiana.
Você realmente não entende o significado de ser um “Estadista”.
Um Verdadeiro Estadista conversa com todos os lados, aproveita todas as oportunidades.
O velho exemplo dos eua com seus califados de estimação está aí.
Mas você não entende porque tem a visão turva por radicalismo ideológico. Ocidente vs oriente, capitalismo vs comunismo, mocinhos vs bandidos.
É só o que você posta. Coisas de haters.
Estadista kkkkkkkkk
Amigo não dê uma de inocente! você, eu e todos presentes nesse espaço sabemos muito bem como funciona a diplomacia e os interesses geopolíticos…
qual o problema de nosso “Queridoo Estadista” receber o déspota maduro?!
Como se nosso “grande irmão do norte” e os eurobambis do outro lado do atlântico não fizessem o mesmo.
já cansei de ver o ditador safado da Guiné equatorial, o Theodoro Obiang, ser recebido com honra no salão oval, e isso acontece desde Nixxon.
Nesse mundo meu caro, há Ditadores e Ditadores: Aqueles que fazem parte da minha panelinha e é receptivo aos interesses do meu país, e aqueles que não são.
Os que são, eu aceito suas inconveniências, sou permissivo, conivente e até cúmplice de seus mal feitos, direta ou indiretamente, e até os chamo de presidentes, como Hosni Mubarack, Omar Bongo entre outros pilantras de marca maior.
Já aqueles que não são receptivos, receberão todo o peso da justiça por serem violadores da liberdade, da imprensa, da democracia através de embargos ou até mesmo o bater das bombas e mísseis em suas portas.
Quanto Cinismo e hipocrisia!
Assim como os EUA se encontraram o ditador da AS e aí ?
Olá, Camargoer. Exatamente! Além disso, se realmente esses acordos se concretizarem em negócios e investimentos em infraestrutura, além dos possíveis lucros, aumenta a autoridade Brasileira sobre a questão, ampliando o peso de seu papel nas questões diplomáticas na região!
Olá meu Amigo. Tranquilo ou já está no sufoco? Finalzinho sempre é sufoco.
Pois é. E tem gente que insiste no blablabla do ditadorzinho isso…blablabla aquilo… Que os sete anões da Branca de Neve aquilo outro… E muita adversativa… Credo, com tem adversativa,mas contudo todavia por outro lado.. riso.
Soft Power é inocuo perante a ameaça de uso do Hard Power. Diante dessa situação apenas o uso do Hard Power como: colocação de contingente na fronteira, manobras na região com nações amigas é que dá efeito dissuasório. Os EUA e o Reino Unido fizeram o Brasil deveria ter feito. No Brasil apenas o EB após a elevação de tensão aumentou o contingente na área com o 18 RCMec.
Kkkkk piada
Então… piada que precisa ser explicada perde a graça.
Vai ajudar bastante o debate explicar qual é parte engraçada.
Dizem que em alemão sempre fica mais engraçado.
Bom, “aparentemente” as coisas aqui na AS se encaminham pra resolucão via diplomática, o que é ótimo.
O mundo pode voltar a se concentrar na Ucrânia, Israel e Houthis, sem precisar de mais uma guerra nos noticiários….
A Venezuela pode voltar a se concentrar em si mesma, já que quem quiser concorrer com o atual mandatário sabe que vai ser preso ou terá que fugir do país, e assim não será necessário entrar em guerra para desviar o foco dos problemas internos.
Serei negativado, mas isso é problema interno deles.
Não é problema nosso, da mesma maneira que os problemas dos EUA com imigrantes ilegais em suas fronteiras também não é problema nosso, e nosso problema com segurança pública não é problema deles.
O importante é não ter nenhuma guerra, escalada de conflito, foco de tensão, ou coisas do tipo, na AL.
Ai no dia que invadirem a Amazônia, o mundo dirá “Nāo é problema nosso.”.
No Brasil, México, Colômbia e Venezuela mata-se mais gente do que na Ucrânia e em Gaza, guerra na AL já existe faz tempo.
Nesse dia, assim como o que acontece na Ucrânia, vai haver comoção jornalística mundo afora, haverá sessões de emergência na ONU, alguns contra, outros a favor, algumas notas de repúdio e talz…
Mas no fundo, a maior parte não ligará. Não será problema deles.
Tú acha mesmo que, tirando a OTAN e os EUA, o resto do mundo liga pro que acontece na Ucrânia?
Da mesma maneira que a grande maioria dos brasileiros não dá a mínima pro que ocorre em Gaza ou Ucrânia.
Se você gosta de tomar todas as dores do mundo, aí já é contigo…
Ninguém liga para a Ucrânia, só os países mais importantes do mundo.
Se você acha que uma invasāo da Guiana nāo nós afetaria direta e indiretamente, entāo seu conhecimento sobre geopolítica é inexistente.
“só os países mais importantes do mundo”
A China não tá nem aí pra issso…🤔🤔🤔
Os mesmos países “mais importantes do mundo” ligam tanto pra Ucrânia, que continuam comprando petróleo russo por baixo dos panos?
Os mesmos países que voltaram a comprar petróleo e gás natural russo porque, quando pararam, tiveram uma inflação e queda no PIB galopante?
Se você realmente acha que a OTAN liga mesmo pra Ucrània, então quem tem conhecimento inexistente de geopítica não sou eu….
Entāo deve ser a República Galática que está dando armas à Ucrânia.
Tão dando sim….
Igual aqueles bilhões em ajuda que o Congresso norte-americano tá empurrando com a barriga desde o final do ano passado, e que até hoje não tem data pra aprovação.
Igual aquela meia dúzia de míssil e munição de artilharia que a europa envia pra Ucrânia a conta-gotas, e só depois de passar semanas discutindo o sexo dos anjos….
Ah sim, tão mandando sim….
Então você que não faz ideia do que tá acontecendo, porque a China é um dos maiores interessados na guerra da Ucrânia por causa de Taiwan. Inclusive absorveu parte do dinheiro russo desde o primeiro momento. Se pronunciou sobre várias vezes. E aplica sanções à Rússia (oficialmente), por incrível que pareça. E isso são dados públicos e verificáveis. Até o Brasil aplica sanções à Rússia. O que as pessoas não entendem é o que são e qual a dimensão dessas sanções, o que se pode ou não fazer.
se você nao se informasse pelo telegram e pelo farinazzo, saberia que, por conta do medo e da ameaça da rússia de cortar o fornecimento, os países europeus estocaram TANTO PETRÓLEO E GÁS que o preço do petróleo, gás e do diesel baixou (você deve ter visto o pessoal do governo aqui comentando que era bom pro brasil o preço do diesel russo estar baixo).
isso são dados públicos, o resto você tá repassando o que propagandistas russos como o farinazzo fala. “por debaixo dos panos”. esses países tem orçamento aberto e transparente. até os estoques são transparentes pq o valor de mercado se baseia neles.
nunca existiu “queda no pib galopante”. números de pib são públicos. a inflação é um problema que vem desde a volta da pandemia com a retomada da atividade industrial e a guerra piorou esse movimento. nesse momento bem mais controlada (ex: trigo em queda acentuada). mas nos EUA por ex. tem inflação alta e eles não são dependentes da rússia. pelo valor do aumento dos salarios na rússia na produção industrial bélica E nos contratos das forças armadas (por muita demanda), a própria rússia que corre o risco de enfrentar uma onda de inflação, mas isso só o tempo vai dizer.
se você tem outros interesses e quer fazer sua propaganda, blz. aí acredita quem quer
mas abrir dizendo que “a china não tá nem aí pra isso” já me quebrou
O país mais importante do mundo é aquele onde a pessoa vive.
Por exemplo, hoje o Brasil é para mim o país mais importante do mundo….
quem sabe, após a aposentadoria, eu decida migrar para o Japão, que é um lugar que eu amo, ou para algum país europeu. Dai vai ser lá o país mais importante para mim
“só os países mais importantes do mundo” , grande verdade de um patriota quinta coluna!
Sou o oposto disso, odeio o meu país com todas as minhas forças. Mas diz ai quem sāo os países mais importantes do mundo para você.
Todos!!!!!!!
Com certeza, EUA e Togo têm a mesma importância, todo mundo sabe.
Sim!!!!!!!!
Esses países só estão interessados na Ucrânia porque é perto deles.
A Rússia também invadiu o Daguestão, fez operações na Geórgia, eu acho, fez mais algumas operações, ninguém ligou.
O mesmo aconteceu com os EUA, entra na Síria, entra aqui e ali. Se não for importante para alguém, este alguém não vai ligar.
“ Ninguém liga para a Ucrânia, só os países mais importantes do mundo. “
Eles não ligam pra Ucrânia e sim pra possível vitória russa .
E como você não é inocente você sabe que a guerra é na Ucrânia mas não contra os ucranianos .
EUA/OTAN vão lutar contra a Rússia até o último ulcraniano!!!!
A quinta coluna jamais permitirá a invasão em seus domínios
Sim, não é problema nosso. Concordo!
Acho que é o mesmo caso da Argentina em 1982. Galtieri e seus subalternos sabiam que a economia do país entraria em colapso e poderia resultar em uma convulsão social…Foi melhor encontrar um inimigo externo para excitar o nacionalismo.
No caso da Venezuela, o Maduro tem certeza de que nada vai tirar a vitória dele na eleição e essa alternativa ficou de lado…vamos ver até quando.
Aposto que o gov. BR e chileno da época deram graças a Deus pelos argentinos terem sido burros o suficiente pra “direcionar” essa agressividade e “vontade” de mascarar seus problemas internos atacando um território de um membro da OTAN…
Na verdade o nosso problema com segurança pública, infelizmente não depende só do Brasil, apesar de que 90% é nossa responsabilidade. O Brasil não produz drogas, ou não na quantidade da Colômbia, Peru, Bolívia, entretanto nosso território serve de ramal logística para a Europa, a droga que sai da Colômbia vai para o México, Brasil, EUA. Então de qualquer forma, uma parte do nosso problema de segurança pública também depende das ações de outros países que compartilham do mesmo problema
Pelo visto a Venezuela tá se sentindo muito isolada, ninguém apoia eles. ainda bem
Tirando o Lula realmente ninguém os apoia
De cortar o coração.Mas a gente sabe para que lado pende o coração do líder brasileiro.
O coração do presidente brasileiro pende para o Corinthians… Todo mundo sabe disso.
Pende para uma mesa de bar lá em Caracas comemorando com o maduro e tomando umas brejas.O butin de uma possível invasão da Venezuela a Essequibo.Como fracassou foi para o outro lado para pagar de estadista.
Explique melhor sua tese
Então… e lá vamos nós..
Insistentemente paciente e educado.
Todas as declarações do governo brasileiro desde o início da crise é pela resolução pacífica da disputa entre os dois países. A diplomacia brasileiro foi acionada tanto na Venezuela quanto na Guiana para que os dois presidentes se encontrassem para iniciar uma negociação
O Brasil foi escolhido pelos dois países para mediar as negociações e recebeu apoio europeu e dos EUA para conduzir esta negociação
O Brasil fez o que diz o Art.4 da CF88
rt. 4º A República Federativa do Brasil rege-se nas suas relações internacionais pelos seguintes princípios: I – independência nacional;
II – prevalência dos direitos humanos;
III – autodeterminação dos povos;
IV – não-intervenção;
V – igualdade entre os Estados;
VI – defesa da paz;
VII – solução pacífica dos conflitos;
VIII – repúdio ao terrorismo e ao racismo;
IX – cooperação entre os povos para o progresso da humanidade;
X – concessão de asilo político.
Parágrafo único. A República Federativa do Brasil buscará a integração econômica, política, social e cultural dos povos da América Latina, visando à formação de uma comunidade latino-americana de nações.
E para ditaduras ao redor do planeta
Então… Pelo que entendo, o Brasil mantém boas relações com todos os países d mundo, exceto com Israel enquanto Netanyahu for Primeiro Ministro….quando ele cair, a relação entre os dois países voltará a normalidade.
Conflitos na porta de casa resolve-se com o cérebro, não com fanatismo hepático.
Com isso isola-de a Venezuela e suavemente da-se uma empurradinha no Tio Sam. De quebra pode até rolar um contrato de exploração por ali.
Com inteligência e sabedoria se faz muito mais do que com fanatismo e ignorância!
parece que todos os lotes já foram leiloados (o brasil nem apresentou proposta) e as minas é empresa estatal lá que subcontrata (é um grande rolo) e todas já são exploradas ou já tão sendo construídas (bastante ouro e bauxita salvo engano).
era justamente essa questão do leilão que o maduro tava reclamando aí
os americanos e os chineses, até onde eu sei levaram TODOS (inclusive juntos, em consórcio, num dos lotes lá)
petrobras vacilou de não ter metido as caras no leilão, pq é óbvio que esse presidente já era totalmente simpático ao brasil
a presença dos EUA vai ser GIGANTE graças a isso (dos chineses ja é razoavelmente grande e vai aumentar um pouco), o brasil n vai ter nem como concorrer
zero visão estratégica, só se movimenta quando o negócio ta pegando fogo
o pessoal aqui é f*da
Por baixo dos panos as empresas brasileiras devem ter recebido um.belo recado de “não se meta”.
Bora mandar pra lá uns 1.2 AC
Pra que? Deseja um ambiente beligerante? Até então o Brasil não foi atacado.
Tem gente que só sabe fazer arminha!
Nosso exército precisa urgente definir um drone padrão de observação, outro de ataque, que seja barato e capaz de ser adquirido ou fabricado aos milhões pois a guerra da Ucrânia e de nagorokaraba nos mostra isto. Artilharia ao infinito e extremamente móvel, mais drones são o segredo da guerra moderna
O restante é igual ao passado, trincheira, campo mimado, emboscadas, destruir os depósitos de munição
O Brasil hoje ainda pode falar alto com seus vizinhos, mas se não se modernizar irá ser chutado em breve
Não adianta só ter drones, é necessário ter meio de combate-los de igual forma. O EB tem que investir sim em drones, entretanto é de suprema importância o investimento e aquisição de equipamentos de guerra eletrônica de vários tipos, além de defesas AA, de médio, longo e curto alcance.
Tá vindo uns havoc e uns sukhoi por aí, a situação tá mudando. Coisas estão acontecendo.
mi28 e sukhoi? da russia? novo?
eu passo 100 reais pro seu pix se isso acontecer. tire print aqui, salve e me cobre. a moderação deve ter nossos emails entao n tem problema
EDITADO
Surpreendentemente positivo. Espero que gere frutos e uma maior aproximação com esses países, inclusive direitos de exploração de petróleo na região, claro heheheheh
Mas é um bom movimento. Ficaria ainda melhor com uma reafirmação Brasileira do reconhecimento do território e soberania da Guiana, mas foi bom. O Venezuelano maluco ficará mais desencorajado em arrumar problema com um parceiro Brasileiro, portanto vizinho que poderia ser usado por ele para uma mediação caso alguma potência estrangeira se metesse em sua hipotética aventura, ainda levando em consideração a quantidade de material bélico enviado em direção à nossa fronteira norte, tornando qualquer aventura ainda mais custosa.
Eu adoraria saber os detalhes, mas o surpreendente para mim foi o fato de que foi um movimento inteligente e oportuno na região que tem muito potencial para arrefecer os ânimos na região de forma eficaz. E é algo que não espero da diplomacia Brasileira atual. Ou o Celso Amorim saiu do MRE e não sei? Hehehehehe
Pois é. Como em um caleidoscópio, tem vários modos de ver. Tem a geopolitica da região. Tem o interesse comercial brasileiro, tem o interesse de cada localidade em ampliar o comércio e a atividade comercial, tem a questão da Venezuela, tem a questão dos EUA, tem a questão das reservas florestais, dos indígenas, do garimpo ilegal, do tráfico de drogas, das ações de segurança publica….
Considerando que parece ser um movimento que foi disparado após a crise do plebiscito na Venezuela, acho mais provável que tenha sido algo pensado pelo Amorim.
Acho que não. O Celso Amorim é um cara que enxerga a ideologia em primeiro lugar, grandes ações de repercussão em segundo e pragmatismo por último. Isso me parece ter sido algo bolado por pessoal dentro do Itamaraty, sem levar ideologia em conta. Pode ser até que ele leve o crédito por isso, mas duvido muito. Diversas áreas dentro do MRE tem que conversar para isso ter se tornado realidade (mesmo que por enquanto ainda esteja tudo no papel, mas é um papel bem ‘forte’ por assim dizer).
Eu vou até tentar contato com alguns colegas de faculdade que ainda estão ‘por dentro’ e ver se tem alguma info dos bastidores. Realmente, movimento muito positivo como um todo. Aliás, esse é o papel que o Mundo espera ver do Brasil no nosso quintal. Ser um ator ativo em prol da estabilidade regional.
Espero que esse comportamento se repita.
Acho eu, que o Amorim não tem mais toda esta influencia.
Tomara! E espero que o famigerado Marco Aurélio Garcia não tenha voltado junto com a trupe.
Caro. Marco Aurélio faleceu em 2017.
Marcelo. A Venezuela e a Guiana concordaram que o Brasil seja o mediador e o governo brasileiro escalou Amorim para chefiar este processo de mediação.
Entendo, e isto é principalmente por que o Amorim tem um bom transito em Caracas. Minha opinião foi, de que ele já não tem tanta influencia assim sobre o PR. O Itamarati me pareceu mais interessado em resolver o problema antes de uma escalada. Mas é só opinião mesmo.
Olá Leadro, Amorin está á frente da mediação entre a Venezuela o a Guiana. Então, as decisões do governo brasileiro passam necessariamente por Amorim
A posição do Brasil é clara. Não será tolerada ações “unilaterais”. Esta expressão foi usada na primeira reunião dos dois presidentes, mediada por ele.
Os frutos deste crescimento da Guiana e sua integração com o Brasil já vem ocorrendo há algum tempo e aumentará.
Trabalho aqui no Rio numa certa multinacional que opera FPSOs.
Vamos iniciar uma operação de uma nova em Guiana a partir 2026 (está em construção). Neste momento, o escritório e o centro logístico estão sendo montados lá desde o ano passado.
A maior parte do corpo dirigente e gerencial de lá está sendo constituída com o pessoal aqui do Rio, bem como boa parte dos fornecedores são brasileiros.
A operação lá já está gerando muito valor para o Brasil que está exportando serviços e mercadorias, além de outras divisas que entram para o país. Da minha empresa e da concorrente (que operará outras FPSOs) também.
Acho isso uma excelente notícia, GFC.
A solução para a Guiana seria solicitar a sua anexação pelo Brasil. Somente assim, eles estariam livres da eterna sombra Venezuelana. Os USA e a Inglaterra, nem sempre estarão contra a Venezuela, basta cair o Maduro e entrar um governo pró USA.
É sério isso?
Está na cara que o ditador só quer fazer barulho, devido às “eleições” em seu país.
De qualquer maneira, os EUA mostraram para ele o que o aguarda, caso queira invadir a Guiana.
Entãoooooo. Acho que existem pelo menos três opções. 1) a Venezuela quer uma guerra, seja lá por qual razão. 2) a Venezuela que criar um fato como vacina contra uma possível decisão contraria do tribunal internacional ou 3) quer criar uma situação que permita negociar a exploração das reservas de petróleo em conjunto com a Guiana.
A cada dia fica mais distante a hipótese da guerra.. sobram as outras duas.. mas ainda não há elementos para afirmar uma ou outra.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
coitados
Deus proteja a Guiana, por que se depender do bostil e de suas “forças armadas”… o Essequibo já é venezuelano.
E lá vamos nós… sem pressa e sem descanso.
Uma guerra na região seria um desastre para todos. Para a Venezuela, seria o fim de qualquer apoio internacional para uma transição para a democracia, um completo isolamento econômico e diplomático e inviabilizaria qualquer tentativa de recupeção econômica. Para a Guiana, que não possui poder militar, seria um beco sem saída. Para os países da região, como o Brasil, seria um desafio diplomático e militar que demandaria emprego de força militar, ou ao menos, na criação de uma força de paz da ONU. Para os EUA e países europeus seria mais um problema.
É uma situação inusitada na qual todos perdem.
Por isso, a solução da crise é diplomática. Como os dois países concordaram em nomear o Brasil como mediador, os diplomatas têm trabalhado nisso há meses.
Deus está protegendo, não tenha dúvida,
Depois Dele, quem deve proteger a Guiana são os próprios guianenses.
Até onde sei, o Brasil não tem obrigação nem procuração para defender soberania dos outros.
Venezuela PDVSA deu calote de 22 bilhões de dólares USD na Petrobrás, em 2014 Dilma com receio de Aécio Neves ganhar no segundo turno assinou uma portaria com o perdão da dívida, perdão mantido por Jair Bolsonaro!!Nós sim temos justificativa pra tomar todos seus campos petrolíferos até a dívida ser paga e com juros !!
Mas o que tem a Guiana com isto? Ou vc está sugerindo que o Brasil invada a Venezuela e tome a região fronteiriça com a Guiana? O que seria interessante, o Brasil ia ter praias no Caribe.
Fico contente que haja esforços para que juventude brasileira, venezuelana, da guiana não morram numa guerra desnecessária na América do Sul