Drone FPV ucraniano de US$ 500 atingiu o sistema antiaéreo Tor-M1 da Rússia, de US$ 25 milhões
As Forças de Defesa Ucranianas atingiram um sistema de mísseis terra-ar russo Tor-M1 com um drone FPV. O sistema não foi completamente destruído, mas não será capaz de cumprir suas tarefas num futuro próximo.
O “Tor-M1” é um sistema tático de mísseis terra-ar para quaisquer condições atmosféricas. Ele foi projetado para destruir aeronaves voando baixo, helicópteros, mísseis de cruzeiro, drones e bombas guiadas.
O sistema foi projetado para fornecer defesa contra armas dos EUA, incluindo helicópteros de ataque AH-64 Apache e aeronaves de ataque A-10 Thunderbolt II. Os próprios russos alegaram que o sistema é capaz de abater um caça a jato F-15 Eagle dos EUA com uma probabilidade de até 75 por cento e não deixa praticamente nenhuma chance contra mísseis de cruzeiro AGM-86 ALCM (até 99 por cento).
VÍDEO: Drone FPV ucraniano atinge Tor-M1
As Forças de Defesa Ucranianas não têm F-15 nem ALCM em serviço, mas possuem drones FPV de US$ 500. Os combatentes da companhia de drones de ataque AHILLES conseguiram atingir o Tor-M1 usando um UAV barato. O sistema de mísseis terra-ar não foi destruído, mas não poderá prestar serviço por algum tempo.
O Tor-M1 custa 25 milhões de dólares.
FONTE: @AFUStratCom, via gagadget.com
Impressionante, drone simples e baratos causando estragos gigantesco, sim tem dos dois lado
Impressionante quantos vídeos de equipamento caro Ukranianos (OTAN inclusive) atingindos, danificados ou aniquilados por drones baratos russos tem na internet e não viram notícia importante por aqui. A Ukrania deve gastar muito em mídia para mostrar volume e aparecer com uma campanha vitoriosas. Ok, mas tem q mostrar ao mesmo tempo alguma coisa de concreto no mundo real. Pão e circo funcionam bem sempre q tiver pão. Nesta guerra o circo está sobrando mas o pão….
Não, o lado Russo só fala demais e não prova mesmo. Vide Patriot “destruído” que no outro dia estava operando, ou Moskva que não foi atingido, mas no outro dia afundou.
Não prova??? Como assim??? E os mais de 400000 mortos do exército ukraniano? A reserva estratégica praticamente já não existe. E a fracassada contra-ofensiva ukraniana? E as perdas na totalidade da força aérea ukrainiana, mesmo reconstituída 3 vezes? A marinha ukraniana também já era.
A Rússia mata a cobra, e mostra o pau…
Vc tem que escrever “#ironia”, muita gente não vai entender que vc tá zoando os russos!
Essa bush não está sendo irônico.
AVISO DOS EDITORES: MANTENHA O RESPEITO. DEBATA OS ARGUMENTOS SEM ATACAR AS PESSOAS.
LEIAM AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Essa bush??? 🤔 Como assim??
Vou me esconder atras da moita e ficar calado!
AVISO DOS EDITORES: MANTENHA O RESPEITO. DEBATA AS OPINIÕES SEM FAZER PROVOCAÇÕES PESSOAIS.
LEIAM AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Ele não está zoando os russos. Ele escreveu isso acreditando no que colocou no comentário.
Isso é sarcasmo/ironia, ou você acredita nisso mesmo??
Vc foi muito assertivo no seu comentário, a situação da Ucrânia é de um país militarmente em frangalhos, e mesmo assim a Rússia não finaliza as operações especiais.
Os mesmos que hoje elogiam os feitos dos drones ucranianos a dois anos atrás depochavam dos drones iranianos…
Israel que se cuide pois o hezbollah e o hamaz já devem ter dezenas de milhares desses drones.
É cada postagem digna de gargalhadas…galera viaja na maionese total ! Pró Rússia então…delira e delira…
400.000 mil? Não pow, tá equivocado. Foram mais de 55 milhões, mais de 15.000 tanques , uns 2000 caças.
Eu vi na Tass, no Pravda e no telegram. A Rússia domina Kiev em 3 dias
Só não fez ainda pq não quis.
Putin vai conquistar a Europa toda.
É muito interessante esses tempos em que vivemos. As pessoas saem vomitando números sem a menor fonte/origem e acham que qualquer vão aceitar sem problemas. É muita cara de pau.
Isso é sarcasmo seu né? Porque não é possível que um ser humano no exercício pleno de suas faculdades mentais realmente acredite que já morreram 400 mil militares Ucranianos nessa guerra. Esse número é uma ordem de magnitude maior do que qualquer fonte minimamente respeitável aponta.
Calma rapaz, não fique nervoso, está tudo indo bem na operação especial. Kiev está cada vez mais próxima. Mais 3 dias.
De onde vem as informações seguras e confiável dessa triste guerra amigo
Vc que é militar e analisa os dados tem uma noção do que esta acontecendo, o pessoal da torcida costuma estudar somente os equipamentos, não estudam as guerras, não sabem como a midia é manipulada e acabam acreditando em tudo sem questionar nada.
Ser militar não é garantia de nada. O coronel Mcgregor está aí para provar que imbecilidade e estupidez não escolhem profissão.
Eu particularmente estudo as guerras desde minha adolescência e acredito no que esse cara fala, recomendo que vc só aguarde e confira depois, o João faz parte do exército americano ele deve saber e deve ter amigos que sabem sobre o que está acontecendo
Eu confio mais no que um primo de um amigo meu disse. Ele é cabo do Exército e disse que os russos estão levando um cacete de dá em doido, lá na Ucrânia.
A proporção de mortos pra feridos é, via de regra, na casa de 1:2-3. Para que esse número de 400 mil MORTOS fosse real, a Ucrânia teria de ter de 1,2-1,6 milhão de baixas. Você honestamente acredita que a Ucrânia estaria conseguindo defender seu território dos ataques russos com perdas dessa monta?
E não esqueça dos blindados destruídos pelos russos antes mesmo de chegarem sequer na Ucrânia.
Usou a palavra aniquilado, é o mike baguncinha
Chamar o massacre abusivo preparado pelo país-pária Rússia de circo é absolutamente repugnante.
A interpretação é toda sua.
É uma competência entre tantas que a Ucrânia tem, que a Rússia não tem. Uma delas é de usar as mídia em geral a seu favor, a outra competência é danificar equipamentos poderosíssimos que a Rússia tem, com equipamentos com uma fração do preço.
||Fato
Vocês não esquecem daquela foto com 5 Bradley e 1 Leopard, meu deus
Isso e guerra, nao e brincadeira!
Os dois lados perdem, o problema e quem comecou!!
Perder equipamentos militares em uma guerra é absolutamente normal. Os americanos talvez sejam as únicas forças que tem condições de levar a guerra a qualquer canto do globo e perder quase nada em equipamentos, afirmo com referência as “2 guerras no Iraque” e a “1 a guerra no Afeganistão”, sendo essas guerras a quilômetros da América. Na Ucrânia, o segundo mais poderoso exercito do globo, luta a poucos km de suas fronteiras, com um país muito inferior em forças armadas, e não vão bem, perdem muitos equipamentos. Fico imaginando o mico que seria a projeção de poder da Rússia. Quanto… Read more »
A Rússia luta contra um país inferior? Isso é uma guerra por procuração e a Rússia não luta contra a Ucrânia,as sim contra a Otan que fornece armas, inteligencia (aliás o que tá faltando aqui na maioria dos comentários rsrs), equipamentos e treinamento para os ucranianos e vc vem com esse argumento furado ? É __________________
COMENTÁRIO EDITADO. DEBATA AS OPINIÕES SEM ATACAR AS PESSOAS. LEIA AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Fornecer não é o mesmo que lutar. Fabricar e despachar remessas de equipamentos da segurança e conforto de seu ar condicionado no país de primeiro mundo não é a mesma coisa que passar frio e encarar a morte olho no olho. China, Irã e Coreia do Norte também não estão lutando e sim fornecendo. Desliga a enceradeira e volta pra real.
Quanto tempo levou para que os primeiros apoios viessem? Bem mais que os 3 dias necessários para tomar Kiyv. Onde estava a OTAN nesse momento? E o de estavam as armas ocidentais? O suporte veio depois.
A Rússia vai perder essa querra,ou ja ta perdendo
A OTAN fornece uma pequena parte dos equipamentos e armas que possui. Mas, em relação à guerra por procuração, então a guerra do Vietnã também foi uma e em escala bem maior. URSS e china forneceram todos os equipamentos, armas e munições utilizados pelo exército norte-vietnamita e Vietcongs, além de enviarem centenas e centenas de “consultores militares” e “técnicos” para lá.
Mandou um “Senário” … Quem faz propaganda da OTAN comprovadamente é ____________
COMENTÁRIO EDITADO.
MANTENHA O RESPEITO, DEBATA OS ARGUMENTOS E AS OPINIÕES, SEM ATACAR AS PESSOAS.
PRIMEIRO AVISO.
LEIA AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Mais a Rússia não ia ganhar essa guerra em questão de poucos dias,após a invasão?Algo deu errado,não é mesmo?
Parece que o amigo é _________de lixo Russo!
EDITADO.
DEBATA OS ARGUMENTOS E OPINIÕES SEM ATACAR AS PESSOAS.
LEIA AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
exatamente, vale lembra que por mais que sejamos contra a guerra, ou que critiquemos a russia, do outro lado tem um governo que se montou no facismo e na mesma coleção de lorotas de nosso ex presidente. O melhor é nao ter lado nisso ai, a não ser o lado “não guerra”!
AVISO DOS EDITORES: A DISCUSSÃO ESTÁ DESVIANDO PARA O PROSELITISMO POLÍTICO. LEIAM AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Impressionante como o drone “passeia” por cima do Tor, sem nenhum sinal de defesa. Uma arma eficaz e com custos mínimos, só vantagens (por enquanto!).
Deve ser porque o Tor está desligado.
Falou o infante que tava lá rs.
Eu não estava lá, apenas vi o vídeo.
A imagem mostra o mostra o veículo totalmente inativo, com todos os sistemas de radares não ativos. Possibilidade do mesmo ter sido abandonado por inoperância é plausível. A imagem mostra também que todo entorno está completamente vazio.
Temos dois vídeos aqui no forte (que eu lembre) mostrando mísseis lançados desses sistemas e não abatendo os drones. Acho que já é bem claro que o Tor não foi feito combater esse tipo de ameaça, então acho que na prática nem adiantaria. Temos também o caso do Gepard com radar desligado que levou um drone na cabeça, um sistema que provavelmente é mais eficaz contra esse tipo de ameaça mas que desligado também não serve pra muita coisa. Na época lembro que falaram que ele estava desligado pra não entregar a posição, que ele ia proteger uma bateria de… Read more »
Faltou energia nesse dia.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
E por estar supostamente desligado não precisa de defesa?
Custo mínimo???kkkkk
Confio 100% no q a imprensa publica e vejo q EUA e NATO estão fazendo a Ucrânia ganhar a guerra de tal maneira q o estadista Zelensky comemorará o Natal deste ano (23) dançando nas ruas de Vladivostok. Até lá os ucranianos matarão os 144 milhões de russos sem nenhuma perda. Igual ano passado.
Tá bom dimais rapa …Ze lenski inté dispensou o.ministro da defesa. O cara ficava numa boa enquanto tropas ucranianas moem as russas …
O Ze inclusive vai assumir governo da Russia em breve …
Drone de 500 dólares, de papelão etc. Logo vão usar avianzinho de papel, com uma granada e um elástico preso
Caro Orivaldo, as coisas não estão fáceis especialmente no campo das narrativas, aliás aparentemente a maior batalha de ambos tem sido nesse campo.
Se funcionar já valeu o investimento.
E mesmo assim vão destruir equipamentos russos.
kkkkkkkkkkkk
É muito bom poder fazer um golaço depois de estar perdendo por 10 a 0.
Pois é, há também centenas de vídeos dos Lancet (que custam nada também) atingindo entre varias coisas, Iris-T e Leopard 2A6 (mas esses não pode divulgar).
Ah não Isso não pode ser verdade, não vi na CNN e BBC então não é verdade rsrs
È que pra Rússia destruir o exército ucraniano é normal, mas quando é a Ucrânia tem que mostrar serviço .
SIm vários Leo, sendo que confirmaram nem 10 avariados kkkk
Pela histórinha.
Eu não sei se algum lugar está proibido de divulgar ataques do drone Lancet.
O blog das Forças Terrestres eu sei que pode.
Tanto que divulga vídeos e informações sobre os ataques de drones Lancet há muito tempo:
https://www.forte.jor.br/?s=lancet
O que te impede de postar o link?
Se você viu esses vídeos coloca aí.
Ou será que você jogou no Playstation?
Dia 450 – parei de contar em Dezembro de 2022 da Guerra de 03 dias…
Você tirou esse placar de onde? Seriam vozes da sua cabeça? Volte à luz amigo!
Você tem razão o placar na verdade é 400 mil a menos pra Ucrânia…
Ninguém se importaria se estivesse contando quanto mais tendo parado.
Não há dúvida quanto a isso: trata-se de uma nova forma de fazer guerra.
O nível de deboche desta matéria! Hahahahahahhahahahahahaha
Que o EB entenda que precisará investir em sistemas de visem proteger a tropa de ataque de drones, guerra na Ucrania mostrou isso a todos. Esse é o futuro e quem não estiver preparado para lidar com essa ameaça perderá ativos importantes para drones de custo muito inferior ao sistema destruído/danificado. Rússia não consegue proteger suas tropas dos ataques de drones e a ucrânia também não. O número de drones abatidos dos dois lados é grande mas os que não são abatidos e conseguem penetrar essas defesas (qdo elas existem) causam baixas significativas. Não só investir em sistema de defesa… Read more »
Infelizmente !! Mais uma matéria com um único objetivo : Que a Ucrânia , está ganhando a Guerra , que a Contra Ofensiva , está dando certo . No inicio do Conflito , eu confesso que acreditei e levei muito a serio , essas reportagens , porém com o passar dos tempos . E as matérias que só exaltam um Lado , que só mostra a conquista de um lado , que só um exercito é destruído e o outro não , que a Ucrânia abateu todos os misseis Russos , que a Ucrânia na contra ofensiva , perdeu apenas… Read more »
Ué cara é só vc desmentir a matéria com dados. Cadê? E outra, várias matérias aqui no portal a fonte primaria é a TASS, que é controlado pelo Governo.
Imagina?!!!
Até q enfim alguém falou isso. Parabéns cara. Até pq comentários realistas dessa guerra são até barrados de serem publicados. Uma pena a panfletagem que tem sido feita aqui no forte.
“Até pq comentários realistas dessa guerra são até barrados de serem publicados.” Acredito, pelo que você escreveu, que considere os seus próprios comentários realistas. Acabei de ver seu histórico de comentários. Há 76 comentários publicados no atual e-mail cadastrado, desde junho, praticamente todos expressando apoio à Rússia. Todos publicados sem qualquer problema em relação às suas opiniões expressadas, exceto meia dúzia de advertências e edições por ofender outros comentaristas e outras infrações às regras do blog. Conclusão lógica 1: o blog não barra comentários realistas (no caso, os seus). Conclusão lógica 2: o blog barra comentários realistas, mas os seus… Read more »
Acho que o Fernando aplicou um check mate no fjuliano.
@fjuliano
Depois dessa queimada dada pelo moderador, eu morreria de vergonha…..eu pediria licença e nunca mais voltaria!!
O problema é que vocês querem que nada que seja favorável aos ucranianos seja publicado. Deixe de ser tendencioso. Aqui do Forte tem dezenas e dezenas de matérias que mostram destruição de armas ucranianas pelos russos. E quando essas matérias favoráveis aos russos são publicadas aqui, daí o Forte não é panfletário?
Mi mi mi mi mim!
“E as matérias que só exaltam um Lado , que só mostra a conquista de um lado” Fábio, agradecemos por sempre acompanhar a Trilogia. Respeitosamente, sua análise está errada. Há mais de 1000 matérias publicadas sobre a Guerra na Ucrânia somente aqui no ForTe, desde fevereiro do ano passado. Se somar as do Poder Aéreo e Poder Naval, já se aproximam de 2000 no total. Centenas e centenas dessas matérias tiveram e têm como tema sucessos russos. Falo isso porque eu mesmo publiquei centenas delas, boa parte a partir de fontes russas. Se tiver dúvida, o campo busca dos blogs… Read more »
Nunão, invejo sua paciência em lidar com esses trolls.
Trilogia tem lado, se esforça para ser isento mas é notório sua posição .
A beleza da internet é que vc está livre para escolher o que seguir. Se a trilogia não lhe agrada, fique à vontade para escolher outra mas, por favor, não polua este ambiente.
Talvez vc devesse tentar o blog plano barril (planobrazil.com.br), mais na sua linha de preferência (o qual eu passo longe)
E duro aceitar a realidade.
As russetes estão tomando um pau dos ucranianos.
Penso que criticar a velocidade da contra-ofensiva é querer saber mais que quem a comanda, é o mesmo que dizer que tem estratégia melhor e conhece o terreno e campos minados mais que os nativos. Desculpem se me alonguei.
Olhando esse vídeo só sei de uma coisa: que tanto a Rússia como a Ucrânia deveriam estudar o material que é feito essa câmera, pois “destruiu” um veículo de aço e a câmera não.
Exelente comentário. Realmente já vi vários vídeos sobreviverem a própria explosão. Significa que a câmera continuou funcionando mas ainda, toda a parafernália de transmissão continua ativa. Aguardo o lançamento de roteador WiFi e câmera de vigilância ” militar grade” para o final de ano.
Nesse vídeo da matéria a câmera continuou funcionando? De que maneira? A transmissão é encerrada assim que ocorre o impacto. Aquela tela azul mostra que o sinal da câmera não estava mais sendo recebido. Você não tem mais sobre o que inventar teorias mirabolantes? Ora, por favor …
EDITADO
Eu se fosse alguém que fosse um dos que tivessem em um posto de tomar decisões, escreveria uma carta informando que ou se toma medidas rápidas para ter uma defesa aérea suficiente para pelo menos treinar uma doutrina contra ataques de drone (e aereos) no geral.
Provavelmente esse TOR M-1 já tinha disparado os mísseis, senão a explosão seria bem maior. TOR M-1 já é defasado e nem mais fabricado, apesar de ser um bom sistema e eficaz, mas entre isso e valer 25 milhões de US$ ai exageraram. Quem vale isso dai é o Pantsir
O detalhe é que o sistema estava desligado, como é possível ver pelo radar rebatido para trás. Nesse caso ele é um alvo tão fácil de atingir quanto qualquer outro veículo blindado. O mesmo aconteceu tempos atrás quando os russos atingiram um Gepard, que também estava com o radar desligado. Há um tanto de sensacionalismo em relação ao emprego de drones. Eles são abatidos aos milhares todos os meses na Ucrânia (dos dois lados), e quando conseguem atingir algum sistema AA, mesmo que este esteja fora de operação e que isto seja a exceção, são transformafoa em armas quase supremas.… Read more »
**transformados
Impressionante estar totalmente só no meio do campo e sem cobertura algum. Uma presa fácil para o drones que tem se mostrado cada vez mais efetivos contra blindados de todo tipo.
Notícia bem festiva hein!!! 👏👏👏 Claro que se quem pula de alegria com uma notícia pontual dessa for ver o q de fato está acontecendo com os combatentes do governo do boneco a festa acaba na hora. Vira enterro. E se a pessoa pró OTAN parar para pensar o que será do que restar da Ucrânia após esse conflito….aí não haverá motivo algum de comemoração bem como milhões e milhões de habitantes daquela terra já a deixaram para nunca mais voltar. Ha notícias que até pessoal do governo do boneco já comprou desde já mansões em outros países.
Tá falando do boneco Putin?
Realmente estamos preocupados com o que vai sobrar da Rússia.
A China já tá até distribuindo mapas com pedaços da Rússia como território seu.
Coitada da Rússia.
Daqui a pouco aparece um soldado com estilingue de câmara de pneu e bola de gude destruindo um todo poderoso tanque russo…
E os russofilos tupiniquins vão dizer que não é verdade kkkk
Acho que esse sistema não está funcionando pq identificou o drone…
Já era a era das invenções com gigantescos portas aviões e navio de guerra, um dronizinho de 100mil acaba com um alvo de 100milhoes
De um drone baratinho desses destruir um sistema SHORAD em terra para atingir um porta-aviões defendido por várias escoltas, além de seus próprios sistemas de guerra eletrônica e armamentos vai um abismo de diferença.
A Rússia tá há um passinho de apertar o botão vermelho…Pode cre
Putin pode ser tudo, mas burro ele não é. Ele sabe que se fizer isso, assina sua sentença de morte. E o que criaturas como ele mais prezam é a própria vida, para poder continuar sendo o “todo poderoso” que imagina ser.
O único botão vermelho que ele vai apertar e aquele do traseiro dele.
Que ótimo ver esse tipo de notícia sensacionalista! Só serve pra alimentar o ego dos fanboys. O bom disso tudo é que os próprios moderadores incentivam as discussões e depois querem repreender os usuários. 😂😂
Os editores se esforçam, isso sim, para incentivar discussões de alto nível. Basta ver os comentários dos editores. Você tem todo o direito de achar a notícia “sensacionalista”, mas todos estão à vontade para discutir as circunstâncias do ataque mostrado, as características do sistema utilizado, do alvo atingido, entre outras, e não há nada de sensacionalismo nisso. Se parte dos comentaristas prefere optar pelas provocações e brigas de torcida de baixo nível, é uma pena. Ninguém é obrigado a comentar, o espaço é livre e cada um comenta aquilo que deseja ou aquilo que suas próprias limitações ou escolhas permitem… Read more »
A moderação tem sido muito apropriada. Melhorou muito o nível de comentários e, principalmente, os termos usados. Eu mesmo fui repreendido e tenho procurado me ater ao tema da reportagem e ignorar as discussões sem sentido. O caminho é esse, a moderação está de parabéns!
Na teoria é lindo, mas na prática a gente sabe que não funciona assim.
Você não sabe nada. Não invente.
Eu não lhe descrevi teoria alguma, descrevi a prática.
E certamente não funciona do jeito que você descreveu, isso eu tenho certeza, na prática, há mais de 15 anos como editor dos três sites.
Só de tu escrever da maneira que escreve, e continuar escrevendo, já mostra a imparcialidade da moderação.
Já que tá insatisfeito, pq as pessoas não fazem torcidinha pro seu ditadorzinho de estimação, pq não vaza?
Vai lá comentar na Tass, ou no sputinik. Só não fala mal, senão vc cai da escada, ou do avião.
Não queremos que nada de ruim aconteca com sua saúde.
Esses ai fariam um favor ao Forte. Quanto menos deles, melhor.
Os drones de papelão australianos também causaram estragos.
Muito interessante mesmo, agora essa carga que o drone carrega caramba bem poderosa pois um drone desses carrega o que 500 gramas 1Kilo? E conseguiu fazer um estrago desses? Drone é a arma predominante do futuro junto com a I.A e o .. Brasil heim… depois de todas essas lições não aprende o óbvio até o trafico na fronteira esta usando drones para transporta drogas e nossas defesas estão deitadas a berço esplêndido.
Mentiras de Guerra, propagadas, será normal anunciarem e vocês reproduzirem que destruíram tanques Russos com estilingue! Esperem para vêr.
Está aí um sistema bom (digo o Thor)
Pantsir, S-300, S-400 não me passa muita confiabilidade não.
O S-350 pode ser promissor, mas até então não vi muitas notícias a seu respeito no teatro de operações
Agora sobre essas baixas… Normal, significa que está sendo visado com prioridade pelo inimigo ou alguém bebeu uma quantidade de vodka a mais e dormiu no ponto!
Haja pólvora rsrsrsrs
O Tor já é bem antiguinho, apesar de impor respeito, não acho que seja lá essas coisas, mas pro teatro da Ucrânia ainda serve muito.
A taxa de sucesso de tiro do Tor fica entre 92 e 98%, dependendo do tipo da ameaça.
Esquisito, o sistema parece estar desligado.
Pouco importa. Foi atingido e bem danificado. Isso que importa.
Sim estava desligado.
Comédia esses Ucranianos, estão fantasiando e brincando de game.
Enquantos eles fazem festa quebrando vidraças… os russos vão impondo a destruição do exército até
a empresa de telecomunicações dos ucras falam em 400 mil conterrâneos abatidos .
A Argentina comprou drones kamikaze de Israel e a Venezuela comprou do Iran. O Brasil criou um GT grupo tarefa para estudar o assunto.
Sim, um drone atingiu e parabéns.. mas a verdade é que para atingir, hoje em dia, qualquer sistema tático moderno você precisa enviar um enxame de drones… possivelmente um atingiu, mas não foi um só que foi usado, acontece a mesma coisa no caso da Rússia atingir os sistemas patriot, usam dezenas de mísseis e drones, para talvez, conseguir um sucesso.
Normal. Ele não foi projetado para isso. Por isso que os sistemas de defesa antiaérea são feitos em camadas, em que um sistema protege o outro. Ponto para os ucranianos que acharam um Tor sem ter um Pantsir por perto para protegê-lo. Espero que as FAs brasileiras estejam assimilando todos os conhecimentos que essa guerra está proporcionando.
Curiosidade: evolução dos SAM soviéticos/russos
Curto alcance
Osa (SA-8) – Tor (SA-15)
Tunguska (SA-19) – Pantsir (SA-22)
Strela 1 (SA-9) – Strela 10 (SA-13)
Strela 2 e 3 (SA-7 e SA-14) – Igla (SA-16/18/24) – Verba (SA-29)
Médio alcance
S-125 (SA-3) – Kub (SA-6) – Buk (SA-11/17/27)
Longo alcance
S-25 (SA-1) e S-75 (SA-2) – Krug (SA-4) e S200 (SA-5) – S300 – S400
RDX,
Será que o ZSU-23-4 Shilka não poderia ser incluindo no “curto alcance”, em primeiro lugar?
E na seção do Strela 1 e Strela 10 creio que pode ser inserido o Sosna-R no final.
Perdão! Você citou “SAMs” e isso exclui o Shilka.
Exatamente. Mas você está correto. O sistema Tunguska é o sucessor do Shilka.
Verdade. O sucessor do Strela 10 é o Sosna-R.
Fazendo a mesma lista dos meios americanos:
MANPADS:
Redeye – Stinger (Basic, POST, RMP, Proximity Fuse, Data link)
–
SHORAD:
M163 VADS – Chaparral – M-6 Linebaker – LAV-AD – Avenger – Centurion – Sky Hunter (Iron Dome) – M-SHORAD – Enduring Shield
–
HIMADS:
Nike Hercules – Nike Ajax – Hawk – NASAMS – Patriot
Esqueci do Bomarc entre o Nike Ajax e o Hawk.
Tem mais para ser destruído, não vai fazer falta.
Uma das ofertas que recebemos de sistema antiaéreo era o irmão mais novo desse o TOR-M2
Seria um ótima compra na época, a Grécia utilizava o Tor e os Gregos falam que ele tem precisão acima de 90% em testes, mas hoje a Rússia está sob embargo não tem como comprar e o pós venda Russo não é muito bom.
Essa guerra já está perdida para os Ucranianos, eles estão apenas sendo usados por outros paises.