Assista ao programa WW deste domingo, 27 de agosto de 2023, apresentado por William Waack na CNN Brasil.

O tema deste programa é: Expansão dos Brics é um bom negócio para o país?

Subscribe
Notify of
guest

42 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Matheus
Matheus
1 ano atrás

É sempre bom ter um segunda opção quando um dos lados decidirem nos f*der.
Tem alguns países na OTAN(Alemanha) questionando nossa posição sobre ucrania, meio-ambiente e fazendo exigencias.

Mas tambem não podemos ir muito a fundo com o BRICS, tem que ter equilibrio.

Magaren
Magaren
Reply to  Matheus
1 ano atrás

Tirando a China, india e a Arabia Saudita pela questão energética, um bando de países semi falidos ou em vias de falir.

Joanderson
Joanderson
Reply to  Magaren
1 ano atrás

E porq vc acrescentou a Arábia Saudita e não mencionou a Rússia ?
Sendo a Rússia uma potência energética tão importante quanto a Arábia, mas somado a isso é uma potência Militar nuclear e aeroespacial.

Magaren
Magaren
Reply to  Joanderson
1 ano atrás

Russia está muito boa sim confia.

Rublo russo está tendo paridade com o peso argentino e o Bolivia Venezuelano em desvalorização.

Joanderson
Joanderson
Reply to  Magaren
1 ano atrás

Sei que a Rússia está com sérios problemas, mas não deixa de ser um player de peso no mundo.
Paises da América Latina África e a maioria dos paises asiáticos e até muitos europeus têm que comer muito feijão para chegar no nivel que a Rússia é hj.
Ou vc tem ilusão que da que a uns 10 ou 15 anos o Brasil estará produzindo submarinos nucleares sizinho ?

Senhor Mascarado
Senhor Mascarado
Reply to  Magaren
8 meses atrás

EDITADO:
4 – Não escreva em maiúsculas, o que equivale a gritar com os demais. As maiúsculas são de uso exclusivo dos editores para dar destaque às advertências nos comentários eventualmente editados ou apagados.

Augustus
Augustus
Reply to  Magaren
5 meses atrás

Vê lá se te enganas. Muita gente falava da Rússia que iria falir, não iria aguentar a guerra por muito tempo, -bla, bla, bla. Estamos a ver agora.

lucena
Reply to  Matheus
1 ano atrás

O pragmatismo e a prudência …. devem nortear a diplomacia do Brasil … os EUA é bem ai… já a China e a Rússia …. estão do outro lado do planeta. . O Brasil não pode correr o mesmo risco da Ucrânia …. que tendo como vizinho a Rússia e os EUA do outro lado do planeta …. comprou uma briga que não é deles… o resultado é isso ai que vemos com os ucranianos. . Também devemos levar em consideração a soberania do Brasil … que é legitima e que com isso …. busca o que é melhor para… Read more »

Pedro
Pedro
1 ano atrás

Eu acho interessante enquanto este for um bloco antagonico aos EUA. Cooptando membros não alinhados “offshore”

Para se criar um equilibrio entre ocidente e oriente. Participamos de blocos pro-eua e devemos participar de blocos pro-china/india

Podemos continuar sendo neutros, colhendo o melhor dos dois mundos

leonidas
leonidas
1 ano atrás

O BRICS é composto por 3 nações de verdade: China, Índia, Rússia. Uma nação que tem como papel ser o grandão bobo que devido ao tamanho segue atrás dos lideres carregando a bagagem (Brasil rs) e logo na sequencia nações não tão grandes como o Brasil mas muito mais espertas que não carregam a bagagem (Irã, Arábia Saudita, emirados) e que vendem caro sua utilidade para as três nações de verdade que são China, Índia e Rússia. Por fim, o cenário né? É necessário volume para ter como massa de manobra, ai entram os países africanos e demais latinos que… Read more »

Joanderson
Joanderson
Reply to  leonidas
1 ano atrás

A diferença que msm pendendo influência a Rússia continua e vai continuar ainda por muito tempo sendo uma potência Militar nuclear e aeroespacial, já o Brasil bom esse eu penso que perdeu o bonde da história.
Amo meu País mas quando vejo uma nação como o Irã sobre embargos econômicos a anos e a Rússia que a além de também está sobre sanções ainda ta em guerra ter um pib do tamanho do nosso,fico até desanimado sobre o nosso futuro.

Gabriel BR
Gabriel BR
1 ano atrás

Sim , é um excelente negócio ! em todos os sentidos…

Maurício.
Maurício.
1 ano atrás

William Waack comentando sobre o BRICS, aí, aí…rsrsrs.

Pragmatismo
Pragmatismo
1 ano atrás

O Waak fica putinho quando contrariam o que ele quer ouvir.
Att.

GFC_RJ
GFC_RJ
Reply to  Pragmatismo
1 ano atrás

Ele, além de jornalista, é formado em RI.  É disparado o jornalista da grande mídia que mais entende de geopolítica e faz o tal do Chacra da Globonews uma criancinha. Tem uma posição muito explícita de se auto-identificar como (Ultra) Realista. O programa é ao vivo em TV, portanto tem 40 a 50 minutos e não é como um podcast que pode durar mais de 2hs. Logo, se alguém gastar tempo precioso tergiversando, ele corta mesmo. Outra, se ficar de Liberalismos (em RI!) nárnicos ele vai desafiar.  São premissas e, se não tiver pronto pra brincar, não desce para play… Read more »

Maurício.
Maurício.
Reply to  GFC_RJ
1 ano atrás

Tu só esqueceu de dizer que o William Waack sempre foi mais pró-EUA, e trabalha na americana CNN, espera sentado ele falando algo de bom do BRICS ou até mesmo tentando ser neutro. Aqui ele dizendo que o BRICS se tornou uma geringonça da China, o problema na verdade não é se tornar geringonça, o problema é ser geringonça da China, se a geringonça fosse pró-EUA, aí tudo bem…

https://youtu.be/zJuH6ouHw6Q?si=0UMnC0bvxlXdFcDB

GFC_RJ
GFC_RJ
Reply to  Maurício.
1 ano atrás

Quando fala em “pró-EUA” e “pró-China” é onde paro de comentar.

Abraços!

Maurício.
Maurício.
Reply to  GFC_RJ
1 ano atrás

Chamar alguém de “criancinha” pode, o que não pode é dizer que tal sujeito é visivelmente pró-EUA ou pró-China…

Abraços! 👍🏻

Leandro Costa
Leandro Costa
Reply to  GFC_RJ
1 ano atrás

Meu grande problema com o Waack é o livro absolutamente criminoso que ele escreveu sobre a FEB, distorcendo relatórios oficiais, colocando apenas o que corroborava a narrativa que ele queria dar. Esse programa dele, como espaço para exposição de idéias dos convidados, que são bons, é até bom, mas eu sempre fico com pé atrás com o Waack.

Joao
Joao
Reply to  Leandro Costa
1 ano atrás

Concordo
E ele pediu desculpas, por isso.
Foi criminoso o que escreveu, trazendo ideias, sob óticas q distorcem a realidade da FEB no combate da Itália e da própria sit da Itália na Guerra.

Leandro Costa
Leandro Costa
Reply to  Joao
1 ano atrás

Não sabia que ele havia pedido desculpas por isso. Obrigado pelo update. Espero que esse tipo de publicação com distorções para corroborarem determinada narrativa fomenatada pelo momento político nacional esteja em declínio. Os danos causados por esse tipo de coisa são absolutamente incalculáveis porque eles acabam fazendo seu maior estrago quando chegam nas escolas.

Ainda fico com o pé atrás com o Waack, mas realmente não vejo problemas com o programa dele como de fato é apresentado. Os convidados tem muitas vezes visões antagônicas sobre um determinado assunto. O que vale mais é o que eles tem à dizer.

Pragmatismo
Pragmatismo
Reply to  GFC_RJ
1 ano atrás

Caso fosse ultrarrealista admitiria a correlação de forças e as zonas de influência.
Ao contrário que disse, ele defendia justamente direitos humanos.
Deu bug?

WSilva
WSilva
Reply to  Pragmatismo
1 ano atrás

A especilidade de WW é Ocidente e Oriente Médio mas quando o assunto é China e Russia ele é meio juvenil ainda. Temos que lembrar que quem paga o salário dele é a CNN e a CNN uma ferramenta importante da máquina de propaganda norte americana.

O antigo canal que ele tinha no YT era excelente, mas hoje o que ele diz não tem muito valor.

Vitor
Vitor
1 ano atrás

Esse WW é tendencioso faz o esboço do programa com intuito de formular as perguntas com intuito de diminuir a expansão dos Brics , mas em nenhum momento ele menciona que toda estrutura e arquitetura atual da ONU , UE e Otan é para manter o domínio hegemônico com ameaças e sanções aos países que desafiam o sistema , mas o mais importante que WW não menciona que é a lógica do aumento dos membros para fazer comércio em moeda nacional desses países pra evitar danos em sua economia em caso de possíveis sanções econômicas.

Francisco Vieira
Francisco Vieira
1 ano atrás

Você viu o filme Oppenheimer? Segundo ele, no final da Segunda Guerra Mundial, o senado americano já defendia (e discutia) os interesses e o papel dos Estados Unidos no mundo.
Nós chegamos no Século XXI com o senado brasileiro investigando exames de sangue, de fezes e de urina…
-O que é bom para este país não posso escrever aqui!
att.

KKce
KKce
Reply to  Francisco Vieira
1 ano atrás

Mas se vc falar que o Brasil vive em um tremendo atraso vc é taxado de “vira-latas” kk

Rafael
Rafael
1 ano atrás

Passou na CNN. Qual é a visão do empregador dele? Mesma coisa se colocar algo da TASS ou sputnik. O que não terá é umq análise imparcial.

Pablo
Pablo
1 ano atrás

______

COMENTÁRIO APAGADO POR ATAQUE À EDIÇÃO DO SITE.

A SUA SUSPENSÃO ESTÁ SENDO DISCUTIDA PELOS EDITORES POR SER REINCIDENTE.

LEIAM AS REGRAS DO BLOG:

https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/

Tuacha
Tuacha
1 ano atrás

Mais da metade da população do do mundo.

Maurício.
Maurício.
Reply to  Tuacha
1 ano atrás

O que também não significa muita coisa, já que ainda tem muitos pobres nessa metade da população. Uma coisa é não demonizar o BRICS como alguns gostam, outra coisa é achar que é às mil maravilhas.

Tuacha
Tuacha
Reply to  Maurício.
1 ano atrás

Pobres também consomem. Grandes empresas sempre criam produtos direcionado para esse grupo. A China vai nadar de braçada.

Marcelo
Marcelo
1 ano atrás

WW traz o saudosismo da ignorante mas esperançosa época de GN Painel onde havia a ilusão de debate, de opções políticas, que o apresentador estaria acima da média jornalista, que os debatedores eram pessoas que valiam ser ouvidos e que a audiência ficava mais informada após o programa.
Quanto erro…

Junior Duraes
Junior Duraes
1 ano atrás

EDITADO:
COMENTÁRIO BLOQUEADO DEVIDO AO USO DE MÚLTIPLOS NOMES DE USUÁRIO.

Nei
Nei
1 ano atrás

Espero que BRICS ajude nosso país, mas a presidenta que coloram lá, já transpassa a mensagem que não serve pra nada, além de doar dinheiro para terceiros sem qualquer pagamento.

Realista
Realista
1 ano atrás

Esse William WaacK é um desserviço para o país .

Dr, Mundico
Dr, Mundico
1 ano atrás

Incrível como tem gente que deixa de comentar o assunto principal para criticar o apresentador do debate.
Infantilismo total…..

Maurício.
Maurício.
Reply to  Dr, Mundico
1 ano atrás

Imagina o também jornalista Ricardo Noblat dando a opinião dele sobre o G7 por exemplo, um sujeito que todo mundo sabe que é pró-Cuba/Rússia/China. É exatamente a mesma coisa, e sim, eu estou colocando o Waack no mesmo nivel do Noblat, só que um torce pro time azul e o outro torce pro time vermelho. Cada um deles pode falar o que quiser, só não venha me dizer que eles são jornalistas isentos.

Orivaldo
Orivaldo
1 ano atrás

Só democracias heim

Tutor
Tutor
1 ano atrás

Um ótimo negócio, temos muito a ganhar com Etiópia, Egito, Argentina e cia Ltda kkkkkkkkk

Mig25
Mig25
Reply to  Tutor
1 ano atrás

São exatamente os países os quais temos capacidade para exportar produtos industrializados e serviços. Não temos esse tipo de mercado nos países desenvolvidos, salvo raras exceções. Muitas vezes, quando podemos competir com eles, eles protege seus mercados, e pregam liberalismo da boca pra fora. (E muitos tolos por aqui caem nessa conversa). A Argentina é nosso 3 maior parceiro comercial, e nosso maior consumidor de produtos industrializados com valor agregado. A recuperação Argentina é interesse estratégico do Brasil, mas muitos simplesmente não conseguem entender isso. A política brasileira em trazer a Argentina para os BRICS é uma tentativa de resgatar… Read more »

Lili
Lili
1 ano atrás

Brics e a única saída para Brasil, é bater de frente com Estados Unidos, ir atrás da bomba atômica, esse negócio de que o Brasil é pacífico e um das piores bobagem já falada, essas bobagem como muitas que pensamos mais agradar outros governos que o nosso próprio povo.

Charles
Charles
1 ano atrás

William Waack é um tapado! É óbvio que a Rússia é imperialist, mas que moral eles tem para criticar imperialismo em qualquer lugar. A Geração do William Waack deveria saber isso melhor que ninguém, sendo que passamos 20 anos sem poder ter eleições por conta de um golpe militar orquestrado pelos americanos.
Ele deveria se aposentar!