Imagens postadas nas mídias sociais mostram o que seria um tanque T-64 ucraniano sendo atacado por granadas propelidas do tipo RPG-7. Uma delas explode na lateral e a outra parece ter errado o alvo.

 

Subscribe
Notify of
guest

40 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Guacamole
Guacamole
1 ano atrás

Cara, para um tanque antigo desse segurara porrada de um RPG, é porque blocos de proteção reativa não é tecnologia tão obsoleta assim como vi em outros sites de defesa.

Algo fácil e barato de produzir e que dá uma senhora ajuda para a tripulação.

Bardini
Bardini
Reply to  Guacamole
1 ano atrás

O RPG-7 é bem dizer, da década de 60. A Kontakt é da década de 80 e lá vai pedrada. Dizer que um T-64U abarrotado e ERA tem suas chances de sobreviver ao ser enjagado por um RPG-7, como se isso fosse uma novidade ou uma surpresa, soa bem estranho.
.
ERA nunca deixou de ter sua utilidade contra RPG-7 e seus semelhantes… É basicamente para isso que ela existe.

Last edited 1 ano atrás by Bardini
Thiago
Thiago
Reply to  Bardini
1 ano atrás

T64u não existe em serviço.
Pg7 vr é munição do final da década de 80. Ela tem carga em série .

Last edited 1 ano atrás by Thiago
Henrique A
Henrique A
Reply to  Guacamole
1 ano atrás

Blindagem ERA foi desenvolvida exatamente para resistir a munições tipo HEAT, o que surpreende é que no vídeo a granada é do tipo tandem, tem duas ogivas, uma menor que supostamente elimina a ERA e expõe a blindagem passiva a outra carga, maior, mas parece que não funcionou como esperado.

IvanF
IvanF
Reply to  Henrique A
1 ano atrás

O primeiro RPG tem claramente uma carga em tandem, mas o segundo não fica tão claro, vai que era outro tipo de munição e a tripulação do taque teve muita sorte que o primeiro errou?

Heinz
Heinz
Reply to  Guacamole
1 ano atrás

O que aconteceu depois? O blindado fuminou a trincheira com 125mm?

RDX
RDX
Reply to  Guacamole
1 ano atrás

Russos e ucranianos perderam milhares de tanques equipados com ERA.
Percebe-se claramente que o RPG não atingiu a torre.

Last edited 1 ano atrás by RDX
IvanF
IvanF
Reply to  Guacamole
1 ano atrás

O que já ouvi falar é que a ERA não tem eficácia é contra munição APFSDS.

Thiago
Thiago
Reply to  IvanF
1 ano atrás

Vários modelos de era funcionam contra munições cinéticas.
Kontakt5
Relikt
Nozh
Brennus
Duplet

sub urbano
sub urbano
1 ano atrás

Pra furar esse tanque só um RPG-29 pra cima. O T-64BV é tipo um Monza completinho com motor novo. Agora, a tripulação de blindados como o M-113, MaxPro e Humvees q vem sendo utilizados extensivamente para desembarcar tropas perto de trincheiras não teriam a mesma sorte contra essa ogiva tandem do RPG-7. Estão aparecendo cada vez mais videos de russos utilizando o RPG-7, creio que seja justamente uma adaptação contra essas novas taticas ucranianas de desembarcar soldados quase dentro das trincheiras com os humvees e M-113. Até então os ukies usavam os BTR para desembarcar pouco mais longe e seguiam… Read more »

M4|4v1t4
M4|4v1t4
Reply to  sub urbano
1 ano atrás

Sabe o que muda entre o RPG-7 e o RPG-29? O lançador. As munições são praticamente as mesmas

Utama
Utama
Reply to  sub urbano
1 ano atrás

RPG-7 pode destruir até Abrams. Depende muito de onde atinge, se tem ERA, o tipo de munição, etc.

M4|4v1t4
M4|4v1t4
Reply to  Utama
1 ano atrás

Esse papo que o ISIS destruiu M1A1 do Iraque com RPG-7 é lenda. Já se sabe a muito tempo que na verdade eles usaram explosivos, que eram colocados enquanto esses carros estavam parados nos vilarejos.
Eles explodiam o M1A1 e depois diziam que tinham destruído com RPG-7.

RDX
RDX
Reply to  M4|4v1t4
1 ano atrás

O único sistema anticarro iraquiano que conseguiu penetrar a blindagem do Abrams foi o RPG-29.

rfeng
rfeng
Reply to  M4|4v1t4
1 ano atrás

Não foi o ISIS procure na internet existem alguns Abrams destruidos em Bagda pela Guarda Iraquiana, com RPG 7.

Joanderson
Joanderson
1 ano atrás

E minha Implessao ou o tanque aguentou o ataque com rpg como se fosse nada ?
Nao diziam qui o t64 era uma sucata se for assim a Rússia ainda esta muito bem.

MFB
MFB
Reply to  Joanderson
1 ano atrás

Você leu tudo?

Rui Mendes
Rui Mendes
Reply to  MFB
1 ano atrás

Claro que não.
É o entusiasmo.

Adenat
Adenat
Reply to  Joanderson
1 ano atrás

Por esse vídeo, não dá para saber.
Foi cortado antes de sabermos os resultados.
Será que se incendiou depois?
A tripulação foi atingida?
O que se é um pequeno movimento, até por inércia e fumaça que continua saindo do tanque.

MFB
MFB
Reply to  Adenat
1 ano atrás

A T-64BV of the Ukrainian 35th Marine Brigade attacking the Storozhove area survived two PG-7VR tandem HEAT RPG; one missed, and another hit the reactive armour on the side of the tank, damaging it. All the crew were OK and the tank is being repaired.

Está tudo na descrição acima do vídeo.

Last edited 1 ano atrás by MFB
Régis
Régis
Reply to  Joanderson
1 ano atrás

RPG-7 já é um modelo antigo. A versão mais moderna provavelmente destruiria essa sucata ou a deixaria inútil.

IvanF
IvanF
Reply to  Régis
1 ano atrás

O texto diz que foram duas munições PG-7VR, que já possuem uma carga em tandem e é um pouco mais moderno.
O primeiro parece mesmo a munição citada, o segundo já não tenho tanta certeza, mas meus olhos não são treinados nas artes militares.

DanielJr
DanielJr
Reply to  Régis
1 ano atrás

Essa granada não é da primeira versão (clássica), essa já possui ogivas em tandem, é mais moderna.

fjuliano
fjuliano
1 ano atrás

A necessidade fazia com que o projeto do T-34 fosse o mais simples possível de modo a ser operado e reparado sem muita complicação, por qualquer um. Existem relatos de T-34 saindo das fábricas direto para o campo de batalha. Não à toa milhares foram produzidos na segunda guerra. Os tanques modernos ocidentais diferem muito, mas muito, dessa simplicidade. Aparelhagem eletrônica de ponta faz com que a tripulação seja, no mínimo, instruída por alguns meses a operar essas máquinas. Pois bem, ontem em mais um ataque mal sucedido, as tropas do governo do boneco perderam vários equipamentos em Novodonetskoe na… Read more »

Jagdv#44
Jagdv#44
Reply to  fjuliano
1 ano atrás

Cara, southfront já postou alguma perda russa?
Só curiosidade.

fjuliano
fjuliano
Reply to  Jagdv#44
1 ano atrás

É um site mais pró russo com certeza, uma gota em um oceano de mídias pró otan. Ironicamente, sobre sua pergunta, hoje dia 19 postaram vitória do governo de Kiev https://southfront.org/ukrainian-counter-offensive-on-june-19-2023-ukrainian-forces-declare-victories-in-piatykhatky-18/ e já vi outras postagens mostrando perdas russas. Perdas do governo do boneco são todas varridas para debaixo do tapete na grande mídia o q é fato notório. Esse southfront tem mais credibilidade até nesse aspecto.

MFB
MFB
Reply to  fjuliano
1 ano atrás

Olha aí um vídeo de forças especiais ucranianas tomando uma trincheira russa.. https://twitter.com/i/status/1670708788859400193

Maurício.
Maurício.
Reply to  fjuliano
1 ano atrás

Eu vejo o SouthFront como pró-Rússia, embora ele mostre perdas russas também. O SouthFront é mais ou menos igual aquela conta do twitter, por onde muitos ficam se baseando, o “Ukraine Weapons Tracker”, a conta mostra perdas dos dois lados, mas ela mostra 10 vídeos de perdas russas e apenas um de perdas ucrânianas, ou seja, os dois meios mostram perdas dos dois lados, mas se alguém ficar se baseando só por um deles, vai estar sendo iludido. Agora, eu acho estranho o pessoal criticar o SouthFront mas usam como “fonte” o The Drive, The Guardian, CNN, Reuters, Newsweek, e… Read more »

fjuliano
fjuliano
Reply to  Maurício.
1 ano atrás

Concordo em tudo q vc disse.

Pragmatismo
Pragmatismo
Reply to  Maurício.
1 ano atrás

Boa!

Hank Voight
Reply to  fjuliano
1 ano atrás

Southfront é o mesmo site que anos atrás afirmou que um F-35 israelense havia sido danificado por um S-200 sírio.

Como se vê meu caro Lustosa, é um site de comédia……

Maurício.
Maurício.
Reply to  Hank Voight
1 ano atrás

Aquele F-35 que Israel disse que foi danificado por pássaros? A Síria nunca provou que conseguiu danificar o F-35, da mesma maneira que a Ucrânia nunca provou que abateu 7 Kinzhal.

Machado
Machado
Reply to  fjuliano
1 ano atrás

Os Russos já retomaram essa localidade

Nei
Nei
Reply to  Machado
1 ano atrás

Negativo, tentaram retomar segundo diversas fontes.

Hank Voight
Reply to  fjuliano
1 ano atrás

Lustoza, esse vídeo já foi postado aqui centenas de vezes, e Southfront não é confiável.

Rui Mendes
Rui Mendes
Reply to  fjuliano
1 ano atrás

Claro, são soldados Franceses, por isso o manual. Mas os Franceses, para que precisariam do manual??? “Soldados da OTAN”, é só rir. Os únicos soldados da NATO no terreno, são forças especiais e serviços secretos, mas esses só utilizam material de guerra Ucraniano, podes ter a certeza e são na ordem das dezenas, por país, não mais e são Norte Americanos, Britânicos e Franceses, como sempre, mas desta vez também estão Polacos mas não estão para combate, mas para instrução. Isto já saiu em algumas reportagens e foi dito por analistas, como ex generais e coronéis, que agora analisam a… Read more »

Last edited 1 ano atrás by Rui Mendes
109F-4
109F-4
1 ano atrás

O blindado parece estar se deslocando em linha reta com a torre voltada para a esquerda. A granada do RPG-7 precisa, salvo engano, de 11m de vôo pra “armar”. A explosão pode ter sido somente dos módulos da blindagem reativa.

109F-4
109F-4
1 ano atrás

Bom para a tripulação, claro

Nilton L Junior
Nilton L Junior
1 ano atrás

Se não foram destruído depois então não era o dia de conhecer o desconhecido.

Marcelo
Marcelo
1 ano atrás

Esse video foi feito por uma equipe do 73º Centro de Operações Navais Especiais (NSOC) ucraniano. Tropas especiais ucranianas neutralizaram tropas russas em uma trincheira em algum lugar no sul frente da contra-ofensiva em curso. Os combatentes da (NSOC) entraram na trincheira e, um a um, vão matando os combates russos enquanto serpenteiam pelo labirinto de curvas fechadas e cegas. Creio que essa foi uma das mais impressionantes cenas de batalha corpo a corpo ja capturadas em vídeo na história das guerras modernas. Só para lembrar … foi Putin que escolheu a bestialidade da guerra ao invés da sensatez da… Read more »