Tanque usado pelo Exército Brasileiro chegará à Ucrânia na primavera
A empresa alemã FFG está reformando cerca de 80 Leopard 1A5 que pertenciam à Dinamarca, Holanda e Alemanha antes de sua entrega
Um dos tanques herdeiros da Guerra Fria da OTAN logo estará a caminho das unidades ucranianas, com o Ministério da Defesa dinamarquês anunciando que o primeiro de seus tanques Leopard 1A5DK será entregue na primavera.
O ministro da Defesa dinamarquês interino, Troels Lund Poulsen, juntamente com o secretário de Estado do Ministério da Defesa alemão, Thomas Hitschler, visitaram Flensburger Fahrzeugbau Gesellschaft (FFG) para falar sobre a transferência. A FFG está reformando antigos Leopard 1A5 dinamarqueses, holandeses e alemães antes de sua entrega.
O plano prevê dois regimentos de carros de combate, ou aproximadamente 80 tanques, para as forças ucranianas. Enquanto o Leopard 1 padrão entrou em serviço na década de 1960, a variante de atualização 1A5 começou sua carreira na década de 1980 com um sistema moderno de controle de fogo e mira noturna para qualquer clima. Enquanto o Leopard 1 e seus derivados, incluindo o canhão antiaéreo autopropulsado Gepard , permanecem em serviço em vários países, a Alemanha aposentou seus últimos Leopard 1 em 2003.
A versão dinamarquesa do Leopard 1A5 apresenta a torre 1A3 soldada em vez da torre fundida do 1A5 alemão, mas ainda apresenta o venerável canhão principal 105mm L7 Royal Ordnance. Os tanques dinamarqueses 1A5DK entraram em combate no que agora é conhecido como “ Operação Bøllebank ”, como parte do Batalhão Nórdico 2 da Força de Proteção das Nações Unidas na Bósnia.
No primeiro combate para as tropas dinamarquesas desde a Segunda Guerra Mundial, dois esquadrões de Leopard 1A5DK a serviço da ONU se mobilizaram contra uma força da Republika Srpska atacando o posto de observação TANGO-2 controlado por noruegueses e suecos em 29 de abril de 1994. Relatos pós- ação afirmam os dinamarqueses dispararam 72 tiros de canhão e podem ter matado até 150 combatentes sérvios da Bósnia na batalha noturna.
Os tanques dinamarqueses entrariam em combate na Bósnia novamente no mês de outubro seguinte. Não há dúvida de que os Leopard 1 estarão em ação, numa das mais intensas guerras que a Europa já viu em gerações, assim que chegarem às linhas de frente ucranianas.
FONTE: The Drive
Sempre houveram aquelas dúvidas sobre como se sairiam perante o T72 da venezuela. Capaz de surgir alguns relatos de combate, de uso diário do carro e outros que nos darão algum embasamento pra essa discussão.
EDITADO
2 – Mantenha o respeito: não provoque e não ataque outros comentaristas, nem o site ou seus editores;
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
EDITADO
2 – Mantenha o respeito: não provoque e não ataque outros comentaristas, nem o site ou seus editores;
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
EDITADO
2 – Mantenha o respeito: não provoque e não ataque outros comentaristas, nem o site ou seus editores;
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Tem um comentário meu retido na matéria anterior. Obrigado
Em teoria o T-72 leva vantagem, foi projetado anos depois.
Hoje em dia o maior carrasco de um MBT é a infantaria bem treinada e equipada, seja com mísseis como o javelin e análogos, ou drones. Sem sistemas de proteção ativo e reativo a vida ali é bem complicada, diria que um Challenger “pelado” acaba meio que nivelado a um Leo 1 dada a eficiência das armas anti tanques disponíveis pelos dois lados.
Vai ser bem interessante .
Se ainda tiverem t-72 no campo, pelas informações os Russos estão usando carros de combate bem mais antigos, mas é apenas uma questão de quem ver o inimigo primeiro.
T-80 e T-90 (e variações). T-14 (poucos).
Aos entendidos: como fica a relação entre Centauro e Leo 1A5 no Brasil? Um é substituto do outro, ou são coisas independentes?
Tipo: é válido investir só no Centauro ao invés do Leo?
São finalidades diferentes, Centauro é um blindado sobre rodas do tipo caça-tanque, o Leopard é um MBT, tanque principal (naturalmente sobre lagartas/esteiras), eles se complementam, não substituem-se. O Brasil continua necessitando com certa urgência encontrar um substituto para o Leo 1.
O Brasil continua necessitando com certa urgência encontrar um substituto para o Leo 1.
Isso não vai rolar nem tão cedo, acho que já disseram que querem fazer mais uma modernização.
Mas, deveria pensar, visto que, após o fim da Guerra da Ucrânia, a situação, que já não era agradável, tenderá a se agravar, visto que: Esse conflito mostrou que o Leo 1 ainda é útil, principalmente para o nosso teatro de operações na América do Sul, porém, como todo equipamento, a cada ano que passa vai ficando mais obsoleto; Imagino que após o fim da guerra não teremos muitas opções para ampliar o número dos existentes (Brasil perdeu o timming, o bonde da História mais uma vez, e o conflito colocou um ponto final nessa oportunidade perdida), além de uma… Read more »
Bem, existe sempre a opção do tanques leves (light tanks) como esse da GDLS. Não é exatamente um MBT mas algo próximo e um degrau acima de caça-carros como o Centauro 2. Se este puder ser equipado com um canhão de 120 mm então tem-se o campeão do povo. https://www.forte.jor.br/2020/04/24/general-dynamics-lanca-seu-tanque-leve/
Tem também aqueles blindados, tipo mini-tanque, não tripulados e controlados remotamente, tal qual VANTs, mas, não sei até que ponto podem ser customizados para cumprir uma função semelhante a de um MBT.
Havia até me esquecido completamente desse blindado. Seria uma opção a ser considerada de fato.
Há um detalhe no seu comentário: O Centauro 2 é mais avançado que o Leo 1A5, o que gera um descompasso na força.
Situações distintas, carros de combate distintos e doutrina distinta; precisamos de ambos…
O que está acontecendo com o site? Por quê não é possível comentar na matéria sobre tanques russos? Meu Deus, isso é censura?
Não quero causar discórdia e nem nada, só tô pedindo uma explicação da moderação, isso se não censurarem esse comentário.
Culpa di Antônio Kings, é seus 1001 contas fakes
Exatamente.
Do instituto tirei de onde o sol não bate: 95% dos comentaristas daqui não aguentam mais o tonho e suas bisonhices, muito provavelmente ele é .50 cent army, ganha dinheiro para comentar e frequentemente transforma a linha de comentários em um chiqueiro com seus incontáveis fakes, claro que tem um ou outro que acaba concordando com ele mas no geral é muito negativo. A moderação está de parabéns, melhor assim! Eu ainda deixo a sugestão de usarmos redes sociais, login pelo Facebook/Instagram, dificulta muito a criação de fakes, não sei se o anonimato aqui na trilogia é tão importante assim.… Read more »
Dica do dia.
Não existe censura em instituições privadas. Se os editores decidirem que pode comentar em algun posts e outros não e voce não concorda com isso, voce tem a total liberdade de não acessar mais a pagina.
Tenha um bom dia.
A turma de “russinhos” brasileiros não pode mais escrever na sputinik, então vieram todos pra cá. Tem gente aí, como o xings, que usa dezenas de nicks para comentar e simular discussões por exemplo. Fora o baixo nível no tratamento com as outras pessoas.
Kings e duas 1001 faces.
É difícil precisar mas parece que os americanos leva a sério esse negócio de estocar ate pq muita coisa vira FMS, tbm tem o fato do deserto e sua baixa umidade serem mais gentis que a neve e até a idade das coisas guardadas, eu só acho que não vai chover Abrams na Ucrânia pq não vai precisar.
Quanto ao Brasil existem quatro probabilidades em ordem decrescente:
1- Dar uma garibada nos nossos leos e aguentar.
2-Abrams via FMS
3-Tanques zero km (no hay plata)
4-Ficar sem MBT funcional (eu não duvido de mais nada!)
Abrams é quase impossível. Primeiro tem que convencer os EUA (esse equipamento está em uma classe estratégica na classificação dos EUA que só pode ser vendido para aliados preferencias e com justificativas plausíveis, demanda até de aprovação do Senado de lá), depois, é um tanque extremamente caro de se manter para a realidade brasileira.
Existe uma opção não elencada por ti, se os generais do EB vencerem a resistência, pode-se recorrer a fabricantes não tradicionais da Ásia ou do Leste Europeu (até da Ex-Cortina de Ferro).
O M1 Abrams já foi oferecido ao Brasil via FMS.
Lembro vagamente dessa história, sem contudo nenhum grande aprofundamento, de toda sorte, se não me falha a memória, o custo de manutenção teria sido o impeditivo.
O problema pode ser peso, custo de aquisição, tipo de motor, lobby da KMW…menos custo de manutenção, até porque não faltam peças de Abrams estocadas nos EUA… Já para o leopard 1.
Quando falo em “manutenção”, digo em sentido amplo de manter/manutenir mesmo, pense por exemplo, no custo de manter a turbina gastadora de combustível desse tanque.
Esqueça a Ásia (o EB não tem grana para comprar o K2) e a Europa (o que sobrou está sendo transferido para a Ucrânia por 2, 5, 10x o valor do pré-guerra).
Desconheço ofertas do Type 10 seja novo ou usado mas tbm não é nada barato!
Esperar que o exército pegue algo chinês aí é loucura total.
Dá Ásia o mais provável seria sul-coreano, japonês é muito complicado para vir por “n” fatores e chinês tem outras questões. Mas, mesmo o K2 é muito caro e “exótico” para a mentalidade brasileira.
O Japão não exporta equipamento letal.
Caro C G…. 1 e 4 – Ocorre que toda logistica alemã para Leopard I (que já era mínima) está destinada ao esforço de guerra ucraniano….ou seja….ficamos em uma situação pior ainda…. Usamos canibalização para manter algumas células operacionais para prorrogar o máximo possível até a situação melhorar, sendo realista isso infelizmente é contar com ovo dentro da galinha. Devido aos fatos, não seria exagero afirmar que a modernização (revitalização) das viaturas pode não ocorrer. 2 e 3 – Como já relatado diversas vezes o EB quer um carro médio que caiba no nosso bolso e em nossa garagem. Como… Read more »
Não tem saída fácil, é uma sinuca, eu já disse aqui que a única saída razoável que enxergo é darem o braço a torcer, ir de Abrams em parcelinhas bem suaves e na quantidade menor possivel para esperarmos tempos melhores, aquela história de peso nos viadutos é pra boi dormir!
Os canadenses bem que podiam doar seus Leopards 1c2 também, uma das variantes mais interessantes esse blindado. O forte até poderia fazer uma matéria sobre as variante do Leopard 1
Achei curiosa a garde desse 2º que está sendo rebocado.
Interessante sugestão!
Andei pesquisando um pouco depois que um colega comentarista falou da fraca blindagem do Leo 1 e de fato, mesmo comparado a seus contemporâneos, sua blindagem parece deixar muito a desejar.
Claro, blindagem adicional pode, e foi aplicada nele, como nessa versão canadense que você postou a foto.
Poderíamos mandar nossa reserva de Leo…não, pera.
Do jeito que vão as coisas na Ucrânia, até os tanques Leo 1 vão fazer história frente aos russos na Ucrânia. Em 03/02/2023 o The Guardian havia postado a matéria intitulada “A oficina da Ucrânia: onde os tanques russos vão para mudar de lado”. Nesse artigo eram descritos três problemas que a Rússia estava enfrentando em relação aos tanques de guerra: 1) elevada taxa de destruição de tanques pelas tropas ucranianas, que só vem se acentuando desde aquela data; 2) taxa de produção e de reposição de tanques muito inferior à taxa de destruição, obrigando os russos a “modernizar” antigos… Read more »
E mesmo assim não sofrendo na contra ofensiva enfrentando esse exército que está em frangalhos rs
Olha isto… kkk, cada novidade no campo de batalha Ucraniano
não deu pra colocar na outra ateria parece que está fechado pra comentários
https://twitter.com/Osinttechnical/status/1635120314815492096
Na minha opinião, perdemos ou estamos perdendo uma baita chance de modernizar nossos Mbts. Com um belo acordo, visto que a Otan está desesperada atras de Leopards, poderiamos fazer uma bela troca, ou até conseguir um bom desconto, por algum Mbt ocidental novinho
Gostaria de fazer uma pergunta pra todos vocês. O Brasil a muito tempo almeja um peso maior na geopolítica mundial, mas sempre optou pelo soft power, entrou em um conflito pela última vez na 2GM. Mesmo quando foi rondado de perto pelo temor de um conflito em nosso região, com a Guerra das Malvinas, não tomou nenhuma ação bélica em favor ou contra nenhuma nação. A relação com a Rússia sempre foi boa, no campo diplomático, econômico, tecnológico, etc. Apesar de que todos nós aqui de alguma forma sermos atraídos por assuntos militares, uma guerra é sempre será algo ruim,… Read more »
Colocação certeira sobre o posicionamento brasileiro. Quem quer paz, tem que estar preparado para a guerra.
Não dá, precisamos dos fertilizantes russos. Por isto tanto o Bolso como o Lula optaram pela opção de ficar em cima do muro.
Essa guerra já provou que os Guepard do EB ainda tem serventia.
Agora, vamos ver como seria a atuação dos Leo1 numa guerra de alta intensidade.
Queria poder comentar no post sobre os T-72 ._.
Eu também queria poder comentar o post sobre o T-72.
A chegada dos tanques alemães Leopard 1 no campo de batalha da Ucrânia pode parecer pouco importante do ponto de vista de modernidade de blindagem, visto que é um tanque da guerra fria. Mas é necessário analisar três outros pontos: 1) parece que esses tanques estão sendo reformados na Alemanha e, provavelmente, estão recebendo equipamentos e blindagens mais modernos. 2) em relação ao uso de tanques de guerra, a doutrina militar ocidental associa a vigilância por drones, a proteção por infantaria e a cobertura por artilharia guiada, criando dificuldades para a aproximação de combatentes inimigos. 3) Os russos dependem cada… Read more »
Todas as suas colocações são válidas
Eu acrescentaria:
Um MBT defasado, mas colocado em massa contra um ponto vulnerável de uma frente tão longa como a oferecida pela Rússia, ou para explorar uma brecha após vencidas as linhas principais, ainda podem ter êxito nas projetadas ofensivas que virão….
Compartilho da dúvida de alguns colegas. Já faz alguns dias que não consigo comentar na maior parte dos artigos do blog, porém, vejo que não há outro comentários também. Seria importante se o editor pudesse nos explicar o porquê de algumas situações. No mais, o leopard 1 a 5 e variantes não trarão vantagens técnicas para os Ucranianos, mas trarão mais veículos para as operações futuras.
Pronto, nosso estoque de peças de reposição foi pras cucuias
O certo, certo mesmo, seria o EB largar de mão desse tanque ultrapassado e comprar uns novos, poderia ser o k2 coreano ou qualquer outro, desde que novos de fabrica e mais modernos que nossos Leopard.
O K2 seria meu melhor sonho de consumo
Ao pessoal que até agora comentou, meus parabéns.
Sem ofensas, somente falando sobre o assunto, sem o 1001 nicks do kings e seus adoradores!
Parabéns a moderação!
Acho que perceberam o dano …. Bons comentaristas caindo fora.