Governo alemão anuncia entrega de tanques Leopard 2 à Ucrânia

Se vc visse o vídeo de um Abrams atingido pelo ISIS que estava circulando, mudaria de opinião.
Virou uma churrasqueira, instantaneamente.
Não há possibilidade de sobrevivência.

Torre voando e labaredas instantâneas.

https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2016/11/03/this-video-shows-isis-destroying-an-advanced-u-s-built-tank-outside-mosul/

Wilson, concordo que não parece ser a torre voando, mas dizer que se foi atacado por trás é porque estava no lugar errado, aí já é passar pano, ele é um tanque de guerra, estava em uma guerra, problema é dele se foi atacado por trás, mérito para quem se posicionou corretamente e efetuou o disparo.

“ninguém vai querer ficar em uma posição em que seja atacado por várias direções.”

Wilson, mas isso é guerra, e na guerra acontece de tudo, inclusive ser atacado de várias direções.

Sabe, os fatos mostram outra coisa.

Dizer, por exemplo, que o M4 pegava fogo fácil, é muito mais propaganda do que realidade, já que a probabilidade dele sofrer um incêndio após ser atingido é similar a de outros tanques do período e a versão equipada com estiva úmida era a versão menos propensa a isso dentre todos os tanques da segunda guerra.

Vale dizer que o problema era adoutrina de emprego de blindados dos americanos na época.

Abrams pode ser destruído. qualquer tank pode ser destruído. Mas existe uma diferença crucial entre um Abrams e qualquer T-72/T-80/T-90 Abrams se for atingido na munição que fica na torre vai ter os painéis superiores detonados e vai pegar fogo, talvez até fique inutilizado se o incêndio não for apagado, mas a tripulação pode escapar do blindado ilesa. Já se qualquer um dos MBTs Russos citado for atingido na munição ele se desmonta e a torre vira parte da Roscosmos. um Abrams após ser atingido na munição pode até ser recuperado e reparado caso o dano e o incêndio seja… Read more »

Mas isso acontece com qualquer MBT que possua munições em seu interior, os nossos Leopard e M60 também teriam suas torres “ejetadas”, assim como o Ariete italiano, assim como os Leopard da OTAN, que possuem munições na torre mas também dentro do veículo, ou seja, não é uma exclusiva russa.

Hcosta, os leopard tem um lugar “protegido”, mas mesmo assim, as torres dos leopard da Turquia também levantaram voô na Siria. A torre do armata vai ser a mesma coisa, com a diferença que a tripulação ficará “protegida” em uma espécie de capsula.

Tem outra questão. Isso aconteceu devido à detonação da sua própria munição ou do míssil/canhão, etc… que o atingiu?

Se me permite responder, a forma de armazenamento da munição é diferente, nos tanques ocidentais como o Leopard 2, Abrams, Challenger, etc.. a munição é armazenada na torre e no casco, se a munição da torre explode, é grande a chance da tripulação sair ilesa, já nos tanques russos, a munição é armazenada em um carrossel no anel da torre, se ela explode o tanque inteiro explode junto.

O leo possui munição em dois locais, na parte frontal esquerda da base, consideravelmente protegida, e num compartimento separado, blindado, tipo “blow out”, na traseira esquerda da torre. O compartimento na base, deve permanecer vazio a menos que extritamente necessário. Os turcos não seguiram essa lógica por exemplo.