Rússia ou Ucrânia? Quem vai ficar sem armas primeiro?
People look at the gutted remains of Russian military vehicles on a road in the town of Bucha, close to the capital Kyiv, Ukraine, Tuesday, March 1, 2022. Russia on Tuesday stepped up shelling of Kharkiv, Ukraine's second-largest city, pounding civilian targets there. Casualties mounted and reports emerged that more than 70 Ukrainian soldiers were killed after Russian artillery recently hit a military base in Okhtyrka, a city between Kharkiv and Kyiv, the capital. (AP Photo/Serhii Nuzhnenko)
O ministro da Defesa do Reino Unido disse que a Rússia ficará sem armas antes da Ucrânia, porque a Rússia está isolada e cortada da cadeia de suprimentos global.
Ben Wallace foi questionado pela Sky News em uma entrevista compartilhada na quinta-feira se “existe o risco de que os aliados ocidentais fiquem sem armas para apoiar a Ucrânia primeiro”, em comparação com a Rússia.
Wallace disse em resposta que não havia.
“Não há risco”, disse ele.
Ele disse isso porque os aliados ocidentais da Ucrânia não correm o risco ter os equipamentos esgotados “ao contrário da Rússia, que já se isolou”.
A capacidade da Rússia de fabricar e consertar armas e munições está ligada a uma cadeia de suprimentos global à qual tem pouco acesso atual, disse ele.
“Eles precisam de uma cadeia de suprimentos, e grande parte de sua cadeia de suprimentos não estava na Rússia, eles vieram de todo o mundo, inclusive da Europa e inclusive, de fato, até da Ucrânia“, disse ele.
Os aliados da Ucrânia impuseram várias ondas de sanções à Rússia, cortando-a de suprimentos essenciais, desde o início da guerra.
Mas houve relatos de que o Ocidente está atingindo os limites de sua capacidade de fornecer munição à Ucrânia, como noticiaram o Wall Street Journal e a CNBC.
Uma avaliação feita em setembro pelo Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais listou o status do estoque de cinco armas principais – incluindo o famoso HIMARS – como “limitado”.
Abordando esses tipos de preocupações, Wallace disse: “Temos a capacidade de reformar e, de fato, fabricar uma nova cadeia de suprimentos, que é o que estamos fazendo agora”.
Mas o CSIS observou que o aumento das reservas dos EUA pode ser um processo lento, graças a fatores como longos prazos de produção.
E o presidente francês, Emmanuel Macron , disse na quarta-feira que a França “não pode entregar tanto quanto os ucranianos pedem”, pois precisa manter algumas armas.
Wallace disse que o IFU , um novo fundo internacional para fornecer equipamentos e apoio à Ucrânia anunciado em agosto, é uma ilustração de como o Ocidente pode continuar fornecendo armas à Ucrânia.
Os pedidos de fabricação feitos por meio disso “garantirão que possamos continuar em 2023 e 2024”, disse ele.
A própria Rússia também acabou sendo um grande fornecedor de armas para a Ucrânia, além das contribuições do Ocidente, segundo o The Wall Street Journal .
À medida que as forças ucranianas avançaram e retomaram grandes extensões de território no norte e no leste, soldados russos em fuga abandonaram grandes estoques de armas e munição.
Wallace disse que o isolamento da Rússia da maior parte do mundo foi claramente ilustrado em uma votação da ONU na quarta-feira, quando 143 países apoiaram uma moção para condenar a invasão da Ucrânia.
Os únicos quatro países que votaram contra a moção além da própria Rússia – Coreia do Norte, Bielorrússia, Síria e Nicarágua – são todos países com regimes altamente repressivos.
A Rússia recorreu a esses estados párias para fornecimento de armas, com a inteligência dos EUA alegando que a Coréia do Norte havia fornecido armas. A Coreia do Norte negou a medida, que violaria as sanções da ONU.
A Rússia também recebeu drones fabricados pelo Irã, que autoridades ucranianas relataram estar em uso durante todo o outono, inclusive durante o mais recente bombardeio do presidente Vladimir Putin à Ucrânia.
FONTE: Business Insider
Só falou verdades, agora se esse conflito se espalhar para o campo das ogivas nuclear, essa logística não vai beneficiar nenhum dos lados.
Hoje ao assistir um vídeo dos combates na Ucrânia, reparei uma semelhança da topografia o campo de batalha ucraniano, com a maior parte do território das regiões sudestes e centro oeste, e as semelhanças são surpreendentes, como: Campo aberto com áreas de extensas plantações, grandes quantidades de matas ciliares. Recentemente aqui em SP foi determinado por lei a conservação/criação de um percentual de matas ciliares nas propriedades rurais.
Se ocorresse uma invasão ao Brasil por uma potência cuja a ignorância e arrogância pudesse ser semelhante a russa, essas vegetações ajudaria muito na defesa dessas regiões sudeste e centro oeste onde a topografia e o bioma são muito semelhantes.
Minha impressão é que em SP, os sistemas Astros com os atuais foguetes de 70 km, causaria alguns prejuízos nos primeiros dias de batalha. Já no estado do MT pela extensão, seria necessário os misseis de 300 km.
Porém é um pouco frustrante a quantidade desses meios de defesa que temos no nosso país.
Espaço como esse para expor ideias e compartilhar conhecimentos técnicos, também serve para um leigo viajar na maionese.
Abs
Mano quem é que vai atacar isso? Para derrotar o Brasil é mais fácil do que você imagina: é só deixar o brasileiro ser brasileiro. Esse país é fodido, o brasileiro mesmo se derrota sem precisar de invasão alheia.
Todo o país tem os seus problemas, mas quando algo de profundamente errado acontece ele sabe-se unir.
Algo profundamente errado estah para acontecer no proximo dia 30.
O Brasil vai ser invadido no dia 30?
O Brasil vai ser invadido no dia 30? Preciso preparar meu estilingue e minha cuica.
Pior, meu nobre Marcelo. O pais jah estah dividido e parece nao haver causas para a (re-)uniao do povo.
Caro AC. O país sempre esteve dividido nas eleiçõe presidenciais desde a redemocratização. Apenas países fechados em torno de ditaduras exibem consenso (quem diverge é preso ou assassinado).
Eu tenho duas espingarda de pressão, vendo uma.
Tem algo profundamente errado que não está certo. Fugir do tema do texto acima. O que o Brasil tem com isso?
Se vimos a União dos Senhores de Engenho vestidos de amarelo moradores dos bairros nobres preocupados com a corrupção no Brasil. Aqui em Recife essa gente mora em Boa Viagem.
ahahaha O Brasil é o país que tem mais gente rica no mundo…
Hoje aqui em Natal eu vi uma carreata do PT e não tinha carro velho e popular não…
Só gente interessada em manter a boquinha no Governo da Fátima do Gópi.
Esse povo usa os pobres como discurso mas eles próprios são mais loucos por dinheiro que qualquer capitalista que eles criticam.
Acorde! Brasileiro só se une na copa do mundo! Porquê futebol é coisa séria.
Viralata. Não é brasileiro !? Gosta de cuspir para cima
Vc ignora até o tamanho da sua ignorância.
Verdade inimigo do Estado. Por que alguma potência seria tola de gastar trilhões e perder milhares de soldados, se eles podem apenas gastar alguns poucos bilhões, comprar meia dúzia de nossos líderes e atingir o mesmo objetivo ?
Invadir pra que?! Eles levam o que quiser por quase nada. Do jeito que são estes patriotas vamos virar uma republiqueta qualquer, cheia de corrupto e gente mendigando. Explica como tem miséria num país rico como o nosso. Somos os maiores produtores e exportadores do mundo de vários itens, minérios levam aos borbotões por baixo do pano. Não é de hoje, vem de décadas. Se vc olhar composição governo/congresso últimas décadas tem a explicação.
Boa! O brasil não precisa de inimigos pra se destruir. Já tem a pior praga que existe: o brasileiro!
A topografia de Goiás favorece o defensor, colinas, serras e morros que dão visão de longas distâncias. Além de formação naturais de pontos de emboscada. O problema do Brasil como você bem diz é a quantidade de equipamentos muito abaixo do mínimo para um país de dimensões continentais como o Brasil.
Aqui no Paraná ninguém chegaria no primeiro planalto .
É bom lembrar que na Ucrânia, nenhum dos dois lados tem predominância aérea sobre o outro, ou seja, para que nesse cenário altamente hipotético que você criou, precisaríamos ter defesas aéreas/anti-aéreas muito boas e com grande estoque de munições. Ainda precisamos avançar muito nesse quesito.
Não tem? Tem avião ucraniano voando?
Tem avião Russo atacando as linhas de frente e providenciando CAS para as tropas Russas? Concentrações inteiras de tropas Ucranianas não foram molestadas à ponto de conseguirem empreender uma contraofensiva bem sucedida. Não há aeronaves Russas empreendendo interdição do campo de batalha, e nem mesmo assinalando alvos de tempo crítico de reação para mísseis de cruzeiro ou drones suicidas (estes atacando apenas instalações fixas) e não há aeronaves Russas ‘on station’ para atacá-los mesmo se houvesse como assinalá-los.
O espaço aéreo ainda é contestado por ambos os lados, com ambos os lados tendo uma taxa de surtidas baixíssima e recorrendo à táticas muito longe das ideais para os dias atuais.
Tem aeronaves de ambos os lados voando, mas nenhum dos lados consegue obter superioridade aérea sobre o campo de batalha.
Vi vários videos dos helicópteros russos bombardeando as posições ucranianas. Mi-28,KA 52 fazendo a festa. E tem 1 que ta cegando os radares ucranianos.
Sim, há aviões ucranianos voando e atacando.
Pra que atacar o Brasil se nossos militares estendem tapete vermelho pra receber os inimigos, como os Estados Unidos, que é o ÚNICO país que pode nos invadir.
São bem vindo e tem as botas engraxadas com a lingue.
Complexo de vira lata. Nossos militares, os que estão na caserna, no dia a dia, merecem nosso respeito
Os que estão capinando, ou passando cal em árvores…ou esbanjando em medalha para o veio da Havan ou os que estão brincando de especialista em urna.
Petista tem uma raiva quando militar chega perto da urna para verificar sua segurança. Por que será heim ?
Caro Lucio. Qualquer pessoa deveria ficar incomodada quanto militares (no Brasil ou em qualquer país do muo) tomam para si a função de auditar eleições ou como avalistas do processo político. São duas situações possíveis. 1. os militares confirmam os resultados (isso torna as eleições mais legítimas ou significam que o processo político é tão frágil que precisa do aval militar?). 2 os resultados oficiais divergem da verificação militar. Neste caso, quem está certo? O sistema civil auditado pela justiça eleitoral, pelos partidos políticos e pela sociedade civil ou o resultado dos militares? O que os militares fariam neste caso, impor a sua conclusão pela força das armas ou sair desprestigiados por terem sua conclusão ignorada?
O mundo inteiro vem aqui, mas so o EUA e nosso inimigo hahaha. Viralatismo da nisso, falar bobagem.
Vou desenhar para você entender. Você convida os americanos, franceses, ingleses e outros para um curso na selva na Amazônia. Recebe eles muito bem, são todos bem vindos, somos amigos e aliados de longas datas, muitos equipamentos que usamos são de origem deles, nossa doutrina militar e padrão a deles (OTAN), como você disse até engraxa as botas deles. Explica para eles que o tamanho da selva, quase o tamanho da Europa Ocidental, as doenças existentes etc… Depois você leva eles para o curso básico de selva e mostra o inferno que será para eles. Termina o curso engraxa as botas deles e eles vão embora sabendo que na selva eles vão encarar o diabo dentro do inferno. Simples.
Incrível a situação ruim que Putin arrumou. Vinha conseguindo bons resultados no seu tempo de governo, mas essa invasão… Eu não acredito que eles tenham imaginado um cenário com a Ucrânia resistindo e sendo apoiada pela OTAN. Se imaginou isso, enlouqueceu de vez em dar seguimento a uma invasão… Ninguém me convence de que os generais bajuladores não venderam um exército imaginário para Putin.
Ele acreditou que seria algo parecido com a Criméia em 2014, que seria rápido, sem oposição, conseguindo colocar um governo fantoche pró-Rússia … quebrou a cara ….
A Rússia está do lado mais forte(Lado Chinês) tanto economicamente como belicamente! Não longe também está próximo Índia, e agora até Arábia Saudita! Economia estadunidense é a velha ordem! China é a nova ordem mundial! Se engana quem acha que a Rússia está quebrada…
Concordo consigo a Russia esta do lado da China, ou melhor debaixo da asa do Dragão como um bom eunuco deve estar
A China esta tão do lado da Russia quanto um crocodilo no fosso olhando o equilibrista passar na corda logo acima, vai é dar um “vapo” nas sobras da URSS!
Também acho que a china tá só vendo a Russia se definhar, pra depois oferecer o dindin em troca da vassalagem. Vai tirar um concorrente no bloco, pra ganhar um subordinado, sem fazer muito esforço. Vai dar uma migalhas depois pra se fazer de amigo.
O milhao que fugiu este mês tava indo pro lado da China. Pais comuna e isto, se abrir a porteira foge todo mundo. Agora até as fronteiras estão fechando pros russos.
Putin arrumou?
kkkk
Essa galera dos Escoteiros mirins e suas visões “macro” sobre a geopolítica…
“Não tenho argumentos, não gostei do que ele escreveu, então irei tentar desqualificar o forista de maneira infantil”
Parabéns 🙂
Velho, vc não expos argumentos… rs
Não. ele esclareceu o tipo de atitude infantil que você tentou tomar para desacreditar quem tem opinião contraria a sua.
E tome deslike leonidas
Mano! kkk
Tô falando que tem muito escoteiro postando… rsrsrs
Olha a preocupação do maluco kkkk
Nem vc
O Putin deve estar cercado de ixpeçializta que nem vc!
não..ele é vítima..foi obrigado a invadir..cada um
Igual os EUA em 2003?
Sim putin arrumou na lei internacional quem é o agressor Rússia, quem é ditador putin..
Zelenkys foi democraticamente eleito…
Ta zerto!!!!, as leis internacionais realmente pautam a geopolítica das potências… rs
Vive num mundinho só seu, achando que geopolítica é como era antigamente. Acorda.
” … achando que geopolítica é como era antigamente … “
Ass: Nei
Jesusmariajose !!!!!!!
Não há geopolítica que não se baseie no passado!!!!!!
Só crianças julgam fatos envolvendo nações desconsiderando a razão pregressa que tenha levado uma das partes a algum tipo de ação ou reação!
A coisa fica cada vez pior… kkkks
Olá MFB. Acho que vocẽ tem razão. Primeiro, é preciso lembrar que a crise entre os dois países é muito mais antiga que este conflito. Creio que Putin fez uma análise correta do ambiente antes da invasão. 1. A economia da Russia é maior que da Ucrânia portanto com maior capacidade de absorver o custo do conflito. 2. A Russia tinha acumulado reservas internacionais para absorver o impacto econômico. 3. A Europa dependia do fornecimento de gás russo. 4. O poder militar convencional da Russia era superior ao da Ucrânia. 4. Zelensky era um político sem influência geopolítica. 5. Biden estava enfraquecido internamente. Este cenário indicava uma situação favorável para a Russia. Contudo, após a invasão, ocorreu uma mudança em alguns fatores que alteraram a vantagem russa. A. Biden usou o conflito entre a Russoa e a Ucrância para aumentar a sua taxa de aprovação interna, assim como praticamente todos os ex-presidenes dos EUA buscaram uma guerra para alterar as taxas de aprovação internas. B. As sanções econômicas contra a Russia foram muito maiores que qualquer outra sanção aplicada a um país anteriormente, anulando a vantagem econômica russa. C. Os EUA lideraram um movimento de fornecimento de armas para a Ucrãnia que parece ter anulado a vantagem militar russa. D. Zelensky tem um grande domínio (ou tem uma excelente assessoria) dos meios de comunicação, praticamente dominando este campo. Contudo, ainda restam alguns pontos de incerteza. Os europeus ainda dependem do gás russo e com a chegada do inverno europeu. Os europeus (e talvez os EUA) possuem um limite para o fornecimento de armas para a Ucrânia. Até então, os EUA e europeus combateram inimigos fracos (Iraque, Síria, Talibã…). A China tem a capacidade de ser um grande fornecedor de componentes para a Russia, o que manteria sus linhas de produção de armas em atividade (mesmo que de modo prejudicado). A popularidade de Biden continua baixa e a economia mundial está sendo muito afetada exatamente porque as sanções contra a Russia desestabilizaram o sistema financeiro. Por fim, a crise humanitária na Ucrânia, que já é grave, pode se tornar ainda mais grave, alterando as condições geopolítica de apoio a Zelensky. Por enquanto, eu acho improvável que a Russia perca este conflito mas também acho improvável que ela o vença. Em algum momento, este equilíbrio penderá para um ou outro lado só não sei para qual lado.
Pois é, eu nem cheguei a falar sobre sanções ou demais assuntos em meu curto comentário. Você complementou muito bem a situação. Mas eu acredito que a Rússia já “perdeu” em alguns pontos. Como a “ressuscitação/ampliação da OTAN. Fora a demonstração de incompetência e atraso tecnológico de suas forças armadas
Gostei muito do seu texto 🙂
Olá MFB. Obrigado. Acho fundamental preservamos a capacidade crítica de entender que esta crise envolvem interesses de diversos países e que as condições são dinâmicas, mudando de configuração muito rapidamente. A maioria dos comentários parece partir de uma perspectiva putinista ou zelenquista, resultando em conclusões incompletas.
Concordo com seu comentário Camargoer. As vezes chega ser infantil essa torcida de alguns aqui.
Sua analise no texto acima foi muito boa, parabéns!
Caro colega, boa análise. A UE, precisa do gás, mas está se virando. Vão sofrer? Vão, mas com os Nord stream danificados, Russo não irá vender nada mesmo agora.
Isso impacta muito no PIB, poder financeiro da Rússia. As sanções, estão dando resultado a longo prazo, cada dia estão mais perdidos por lá.
E quem não venha os lambi Putin, dizer que está uma maravilha por lá, porque é óbvio que não.
Com um PIB igual ao do BRASIL, com todo este gasto até agora, já está cavando o buraco, motivo pelo qual fica ameaçando com armas nucleares.
Olá Nei. A situação na Europa é bastante delicada. Vários países como a Suiça e Suécia, estão avaliando uma estratégica de racionamento de energia a partir de janeiro. Portanto, serão dois problemas: uma queda na atividade econômica e uma redução direta sobre o bem estar da população em função das limitações em torno do aquecimento residencial. Acredito que a população europeia começará a cobrar seus governos que passem a pressionar pelo fim da guerra, ou ao menos pelo imediato cessar fogo. A Ucrânia depende deste apoio europeu.
Eu acho que se a China estivesse mesmo disposta a fornecer algo a Rússia, os russos não teriam comprado drones iranianos e sim chineses.
Algo me diz que os Chineses estão evitando se envolver diretamente nesse conflito e/ou fornecer qualquer sistema de armas aos Russos.
Já disse e vou repetir: quem mais tem a ganhar com uma Rússia isolada e em crise econômica são os Chineses, poderiam a partir daí fechar grandes contratos de commodities com um país que terá zero poder de barganha.
Fora que se a indústria bélica russa estagnar novamente essa mão de obra altamente qualificada seria aceita de braços abertos lá na China.
Olá Jod. Discordo. A Russia serve como um território tampão entre a OTAN e a fronteira chinesa. O colapso da Russia poderia, a médio prazo, trazer a OTAN para a fronteira da China. Acho improvável que a Russia se torne uma potencia industrial para competir com a China, mas a Russia de Putin desempenha um papel de contenção da OTAN. Uma derrota de Putin poderá ser a chance da ascensão de um governo pró-EUA na Russia, o que seria ruim para a China. Acho que será muito difícil para Putin recuperar o papel de liderança global que um dia já teve, mas creio que tanto a China quanto Putin tem interesse em uma transição para lideranças anti-EUA na Russia. Neste contexto, uma derrota ou um colapso da Russia seria um desastre para a China.
Caro Camargoer, a China está na Moita, não vai entrar nesta roubada, pois o movimento de substituição de fornecedores começou a algum tempo para outros países Oriente e se tomar partido, além das posiveis sanções, Vera acelerar este movimento de troca de fornecedores. Embora a China produza muita coisa ela tem uma população enorme ( hj cerca 50% esta razoavelmente assistida) e caso exista embargo e saída de empresas corre o risco de entrar em convulsão. A China vai ver russia afundar e automaticamente virar líder destes países meia boca que se aliam a estes dois sanguessugas globais como irá, Nicarágua, Venezuela, Coreia Norte, Síria….
Olá Salim. Vocẽ tem razão. A China tem interesses contraditórios na Russia mas também possui uma diplomacia soberana e uma relativa independência comercial. Ao mesmo tempo que ela provavelmente evitará entrar em embate com os EUA e com a Europa pela Russia, também acho improvável que os EUA e a Europa entrem em embate com a China por causa da Russia. Outro ponto importante é lembrar que a Russia serve como contenção da expansão da OTAN. O colapso da Russoa levaria a OTAN até a fronteira da China, algo que todo estrategista deve concluir que seria contrário ao interesse geopolítico da China, Acho improvável que a China se torne um fornecedor de armas para a Russia, como os EUA tem sido para a Ucrância, mas acho improvável que a China tenha interesse no colapso da Russia, principalmente em um período pós-Putin. Tenho a impressão que estamos vendo o fim do perído Putin na Russia. Talvez leve alguns anos, talvez duas décadas, mas em algum momento Putin deixará definitivamente o comando da Russia. Seria ṕessimo para a China que o pŕoximo perído poítico na Russia fosse pró-EUA. Talvez, a estratégia dos EUA seja exatamente esta. Promover o enfraquecimento de Putin visando um possível governo russo pŕo-EUA como estratégia de enfrentamento futuro com a China.
Lembre que ele disse “Se quiser, tomo Kiev em duas semanas”.
Mas o Passador de Pano acha que o Putin fez uma análise correta do ambiente. Vai ser desconectado da realidade assim lá na Sibéria…
O Camargoer tem razão relativamente à análise do Putin pré invasão. Antes da invasão era essa a análise de praticamente todos, incluindo eu.
No entanto a vida tem imponderáveis e o Putin não estava preparado para a resposta da Ucrânia. A capacidade de luta dos militares Ucranianos, a união dos políticos Ucranianos, algo nunca visto antes, e um presidente que, mais do que um excelente comunicador, é um Homem com eles no sítio, que nunca abandonou o seu posto (como era a expectativa do putin).
Foram os Ucranianos no seu conjunto que provocaram o apoio incondicional e unido da EU dos EUA e da NATO, algo completamente inesperado para o putin.
O investimento da NATO no apoio à Ucrania até agora corresponta a 1,3% dos orçamentos de defesa dos países que a compõem, imagine o que acontece se a NATO apoiar a 10%
Todos nós, eu, você, o Passador de Pano, o Putin erramos nossas análises.
Nós acreditamos que a Ucrânia não resistiria tempo suficiente e que a Otan não enviaria ajuda suficiente e erramos.Não podemos dobrar os fatos para que eles se encaixem em nossos erros. O fato de todos termos errado não faz com que todos tenhamos acertado.
Olá H. Todo estrategista monta cenários futuros de maior e de menor probabilidade para a tomada de decisões. Contudo, estes cenários precisam ser revisados continuamente. Acho que o primeiro cenário era favorável à vitória russa, algo que foi radicalmente modificado pelo apoio dados pelos EUA e europeu á Ucrânia. Eu tenho a impressão que este cenário também está mudando devido a crise energética na Europa. Acho muito difícil que a população europeia concorde que seus governos continuem apoiando militarmente e financeiramente a Ucrânia em meio a uma crise de racionamento de energia durante os meses de inverno.
Por tudo que a guerra deixou evidente fica claro que os russos terão imensas dificuldades, começou no momento em que os aviões de ataque russos tiveram que recorrer a bombas burras e se expor as defesas anti-aéreas ucranianas e vários deles sendo derrubados …. agora a FA russa faz uso de mísseis de cruzeiro pela ausência de armamentos inteligentes e mais baratos .
Com o país em sérias dificuldades econômicas devido a embargos, já devem estar tendo problemas em ativar a produção local dos mais variados equipamentos e munições….
Míssil de cruzeiro armamento medíocre onde? Aqui no Brasil nem um míssil meia boca terminamos. TU não sabe nem o que fala, Kalibr é excepcional e a Rússia ainda tem muitos
Aprende a ler , o dia que tiver esta capacidade eu explico…
Está guardando para a Otan?
O Urso está indo hibernar. Acorda e para de ser torcedor.
O que o Brasil tem a ver com isto??.!,, vai pra la tão precisando de bucha de canhao, não teve cara que foi Ucrânia, começa dando exemplo, faz um canal youtube e prova/mostra pra nós as táticas de recuo russos e os maravilhosos meios bélicos deles.
Essa eu juro que eu não entendi. Você está achando ruim a Rússia usar mísseis mais inteligentes do que bombas burras de queda livre, sabendo que mísseis inteligentes são mais letais por serem mais precisos?
“mais precisos”
Então os Russos devem ta mirando em civis mesmo
https://www.youtube.com/watch?v=E3s_-XtHFuo&ab_channel=DWNews
https://www.voanews.com/a/russian-missiles-hit-ukrainian-capital-other-cities-/6783103.html
https://www.aljazeera.com/news/2022/10/10/explosions-rock-ukraine-capital-kyiv-in-apparent-missile-strikes
https://www.nytimes.com/2022/10/10/world/europe/russia-missiles-ukraine-civilians.html
https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/exclusive-us-assesses-up-60-failure-rate-some-russian-missiles-officials-say-2022-03-24/
Os EUA mataram 30 civis para matar um único terrorista no Afeganistão no ano passado, não me lembro da sua comoção ou reclamar na fiabilidade do Tomahawk, ou sei lá a merd@ que eles usaram lá.
Já ouviu falar em PGMs?
Pois é, os russos não tem esta capacidade, não é a toa que perderam muitos avioes abatidos como Su-34 que efetuam ataques com bombas burras se expondo as defesas SAMs.
Ou tendo que disparar mísseis de cruzeiro a esmo em alvos não tão valiosos quanto estes mísseis….
A Esmo? Usina termoelétrica e bases ucranianas é a esmo?
Primeiro, não tem armas inteligentes suficientemente, dai usa bombas burras, agora mais ao final usa míssil cruzeiro, qual a lógica disso?
Era para atacar alvos na capital com bombas burras?
Isso é fato! A russia não tem a capacidade de reposição que a ucrania tem, visto que, eua e europa estão suprindo esta demanda. A chance que a russia tinha de vencer a guerra era no inicio, com maior estoque agora que o estoque que possuia se exauriu a ucrania tem maior estoque que eles e tem chances significativas de fazer ataques
Rússia tem muita bala na agulha. E engana quem acha que não tem uma cadeia de fornecimento apoiando ela, China, Coreia do Norte, Irã, até alguns países africanos andaram vendendo armamento, em algumas situações a preço de custo ou menos.
Eu até sei como essa guerra vai acabar: quando o ocidente ceder e apoiar o acordo. Já tem magnata ai pedindo acordo, petróleo nas alturas, wal street em baixa. Ninguém quer perder dinheiro para apoiar um Zelensky ou uma Ucrania em territóriso de maioria russa.. Dizem que uma grande crise mundial está vindo. Europa passando frio, governos globalistas vão perder nas urnas. Já começou pela Itália.
Problema que Coreia do Norte, Irã, Síria, Bielorússia etc… não tem parque fabril a ponto de se contrapor a Eua e Europa… A capacidade que Eua e Europa tem de repor/acrescentar equipamento é dezenas de vezes superior a um custo menor, visto que, essa cadeia é compartilhada entre vários países!
A China vai se comprometer até o limite do seu interesse! A Rússia está trocando commodities por equipamento e a China só vai aceitar até o limite da sua necessidade!
A partir do momento que a Rússia perder mais equipamento que consegue repor e a Ucrânia começar a receber mais equipamentos do que está perdendo o jogo se inverteu e é isto que está acontecendo no momento!
A derrota Rússia é eminente no campo convencional! E o Putin começou a se dar conta disso!
Hoje em dia é tudo made in china, até algumas dos F-35 são feitas lá.
com certeza não é a Ucrânia UAHSuAHSuHASuHAs
O contribuinte russo tem que reclamar, a indústria russa ta Armando os dois lados com dinheiro russo.
Meu Deus do Céu, além de todas as vidas perdidas, vejam quantas sucatas jogadas ao vento.
Um fato muito importante que não vejo abordagem é a dependência da indústria dos semicondutores do paládio e xenônio. A Ucrânia tem 50% do mercado de gases nobres e a Rússia 20%, sem esses gases não tem semicondutores e chips. Agora a Rússia domina 70% deste mercado!
O mundo é o tabuleiro de xadrez, os recursos naturais são as peças, os países são os jogadores, e a Rússia é o Karpov. Quem vai se dar bem no final disso será a Rússia. Asiáticos, russos e mundo islâmico vão dominar tudo…
Essa erva é das boas hein..islâmico dominar o mundo…a viagem foi forte
E esse é o seu desejo, que você seja o primeiro a enfrentar as consequências.
Pois se um mundo democrático, já é dificil, imagina com esses regimes.
“O mundo é o tabuleiro de xadrez, os recursos naturais são as peças, os países são os jogadores, e a Rússia é o Karpov. ”
Karpov e tão lixo assim no xadrez? kkkk
Lembrando, a economia russa é similar a do Brasil e seu único possível fornecedor de peso, a China, quer mais ver a Rússia se lascar por interesses geopolíticos óbvios!
Não teria tanta certeza disso.
Aparentemente a produção de armas da Rússia não acompanha o gasto e isso talvez possa ser comprovado pelas ondas de bombardeamentos onde há algumas pausas de semanas ou mais para repor munições.
Mas dizer que a Rússia está isolada me parece um exagero. Temos a Coreia do Norte, o Irão, Bielorrússia, etc… que possuem grandes indústrias e reservas de armamento. E, como aconteceu no passado, podemos ter países terceiros que usam estes como forma de fornecer armamento à Rússia sem se exporem. Poderá ser o caso da China via Coreia do Norte ou outros. E podemos ter o fornecimento, por parte do Irão, de uma grande quantidade de mísseis de longo alcance e de munição para além dos drones.
A Rússia luta para segurar as suas posições e com a chegada do inverno poderá usar um provável abrandamento da ofensiva Ucraniana para recuperar, em grande parte, o material perdido e o treinamento dos recrutas.
A Ucrânia terá que manter a pressão e usar bem o reforço de armamento que irão receber. Será mais lenta mas deverão conseguir continuar na ofensiva.
https://www.dn.pt/internacional/governo-portugues-envia-para-a-ucrania-helicopteros-kamov-sem-licenca-para-operar-em-portugal–15251656.html
A Ucrânia, em algum momento, terá que desacelerar a ofensiva para consolidar posições, repor suprimentos, descansar os combatentes exaustos e reorganizar as tropas. Pode ser que isso ocorra durante o inverno. Então a Rússia terá uma curta oportunidade para tentar se reorganizar. Passado o inverno, a Ucrânia voltará com a ofensiva melhor equipada e mais organizada.
Acho que não pode se dar ao luxo de fazer isso.
A Ucrânia já faz essas pausas ofensivas mas tem de explorar esta desorganização nas Forças Russas.
Quanto mais tempo esperar mais difícil será e, provavelmente, será essa a estratégia da Rússia e não a da Ucrânia. Aguentar até ao inverno, organizar as tropas e contra atacar.
E tendo a Ucrânia alguma vantagem na logística, na motivação, no conhecimento do terreno, na recolha de informações, etc… deverá poder continuar a ofensiva no Inverno embora num ritmo muito mais lento.
Eu acredito que, no inverno, a Ucrania vai se valer de ataques com foguetes guiados do Himars sobre alvos russos, tais como depósitos de munições, estruturas de logística, sistemas antiaéreos, etc, para aprofundar a desorganização das tropas russas. Nas áreas de contato, o fogo de artilharia deve permanecer constante. É preciso lembrar que a neve é branca, dificultando esconder peças de artilharia dos olhos eletrônicos dos drones. A ação de comandos pode se tornar maior nesse período, desde estejam disponíveis vestimentas e equipamentos adequados para o combate no gelo e na neve.
Pelo visto a Ucrânia tem mais de um milhão homens treinados e me parece que já estão fazendo rodízio pessoal front desde agosto, acredito que a quantidade de armamentos seja um limite, bem como infra estrutura. Se Ucrânia parar pelo inverno, acredito que russia teria uma chance de se rearmar, porém o inverno será extremamente duro pra força russa, que hj já tem falta suprimentos e pessoal.
Olá Salim. A população ucraniana é de 44 milhões (a russa são 144 milhões). Aproximadamente 20% da população dos países têm idade entre 18 e 29 anos, ou cerca de 9 milhões de jovens ucranianos. Considerando que cerca de 10% da população ucraniana abandonou o país como refugiados, então fica claro que a Ucrânia tem um limite bastante restrito de pessoal para servir na guerra. Pelo que apurei, os ucranianos tiveram até agora 9 mil soldados mortos. Adotando uma taxa de letalidade de 5%, isso sugere uma tropa de 200~250 mil soldados ucraniano, mais ou menos o valor que aparece em diversas fontes na internet sobre o tamanho das forças ucraniana (entre 190 e 300 mil). Mesmo considerando a participação de tropas de outros países ao lado da Ucrânia, acho improvável que os ucranianos tenham 1 millhão de tropas treinadas. Para comparação, o exército imperial mobilizou 6 milhões de tropas durante toda a II Guerra em uma população de 70 milhões em um contexto de guerra total. Praticamente toda a população masculina jovem combateu.
Olá Hcosta. Acredito que a China tenha condições industriais e econômicas para se tornar um fornecedor de componentes para a Russia. Os dois países continuam tendo boas relações.
Sim mas tem aí muitas questões geo políticas que impedem ou limitam uma cooperação mais abrangente. Até mesmo as políticas internas Russas.
Mas acredito que vai chegar a um ponto em que a China vai dominar esta relação e ditar os seus termos.
A Rússia dificilmente voltará à sua posição de potência mundial que tinha antes da invasão…
Olá Camargoer: A China não vai arriscar um mercado de mais de 50% das suas exportações por causa da rússia. Vai continuar pragmaticamente “neutral” com palavras de apoio à rússia, mas sem reconhecer os territórios anexados e a afirmar que a integridade territorial deve ser mantida. Continuará a ajudar comprando o petróleo e o gás a desconto.
Uma rússia enfraquecida é conveniente para a China. Enquanto segue a guerra a China vai solidificando a sua posição em países como o Cazaquistão, paulatinamente retirando os mesmos da área de influência da rússia e os Chineses também esperam que, mais cedo ou mais tarde, a rússia lhes cairá no colo, exaurida da guerra e das sanções e se tornará um satélite Chinês, tudo sem “afrontar” os seus mercados de exportação.
Os caras não entendem que a China e a Índia também precisam da Rússia assim como Rússia deles. Até o Brasil precisa da Rússia na questão dos fertilizantes..
Até parece que a China vai abandonar a Rússia, eles querem fortalecer seu aliado assim como os USA mandam armas pra OTAN.
Brasil não precisa russia, fertilizantes tem em vai os outros países, Esta falácia começou com presidenta, tínhamos superávit enorme comercial em relação russia, ai engolimos os mi35 e quase os pantsir, dai passaram a comprar russia fertilizantes. O que tivemos aqui foi preguica/incopetencia de mudar de fornecedor. Ministra agricultura ate foi Canadá, porém já estava decidido ceder a Rússia e prejudicar Brasil cenário internacional.
Sucateiro olha uma foto dessa e fica ansioso pra ir lá buscar….
A Rússia já não estava sem ?
A China já está abastecendo a Rússia com munições e talvez até com armamentos.
E já faz algum tempo.
Inclusive os ucranianos já encontraram munições chinesas e norte coreanas deixadas pra trás na ofensiva em Kharkiv.
Muitos vídeos circularam no Telegram provando.
E a OTAN sabe disso.
Mas estão fazendo vistas grossas.
Não é hora de aproximar ainda mais russos e chineses.
Fonte, por favor. Não acreditamos em muitos videos circularam no Telegram.
É só você dar um Google aí que acha. Mania de desacreditar em qualquer notícia que possa, de alguma forma, ser favorável à Rússia.
E veja bem, as fontes, se você procurar, são ocidentais: os EUA afirmam…. ucranianos afirmam…. a China nega.
Quem tem que apresentar a fonte é quem faz a alegação. Eu tenho minhas próprias fontes “ocidentais”. Duvidar de tudo não é opção … é necessidade.
Por favor, vc poderia indicar a fonte das suas afirmações. Não há relato de tais informações nem na imprensa russa ou chinesa.
Entra nos canais de Telegram dos Ucranianos.
É aonde a guerra é acompanhada quase ao vivo.
Lá você encontra suas fontes: Soldados ucranianos no front de batalha
Tenho várias fontes ucranianas, com atualização quase em tempo real. Mas prefiro postar as grandes mídias ocidentais. Compilam informações e fazem comentários bem interessantes.
Munição chinesa comprada pelos ucranianos antes da guerra e que devido a invasão russa, ficou do lado invasor, sendo agora retomada.
Isso não quer dizer que a China tenha transferido armas diretamente para a Rússia, significa apenas que armas/munições chinesas ou forjadas com tag made in China foram usadas na Ucrânia, se é que isso é verdade mesmo.
Onde está a nota fiscal, qual empresa chinesa fez a transferência?
Eu particularmente não acho que Xi Jiping esteja transferindo armas diretamente para o Putin, isso não pegaria bem para a China e também não pegaria bem para Putin, ter que depender de outros países para sustentar sua guerra e assim pôr em xeque as FAs russas.
Se o ocidente tivesse provas concretas, também usaria isso para atingir a China, porém não estamos vendo isso(ainda).
Dei um Google rapidinho e achei fácil uma matéria falando sobre.
https://en.defence-ua.com/weapon_and_tech/chinese_made_mines_were_found_on_russian_troops_positions_captured_by_ukraines_military_video-4254.html
E no Telegram tem vídeos dos Ucranianos até com pequenos Drones chineses que eles encontraram nas posições russas recapturadas em Kharkiv.
Pelo que os canais ucranianos falavam, as munições e armas chinesas vão via Coreia do Norte para os russos.
E o interessante é que algumas das munições encontradas são de armamentos não utilizados pelo Exército Russo.
Ou seja, obviamente são do Wagner Group, que frequentemente recorre aos traficantes de armas para se abastecer.
Ou seja, você não vai encontrar a nota fiscal chinesa…
A Ucrânia recebeu e está a utilizar morteiros de origem Iraniana, isso significa que o Irão está a fornecer a Ucrânia?
O que acontece é que ambos os lados estão a comprar munição, granadas de obus, minas onde há disponibilidade e alguns países vendem o que têm em stock.
Muito provavelmente esse material veio da Coreia do Norte.
E quem garante que as armas e munições chinesas supostamente usadas pela Russia não faziam parte do estoque estratégico norte coreano?
Gostei. Tem um link. Muito obrigado. É assim que podemos ampliar nossos horizontes e melhorar as discussões.
A munição chinesa era daoção da Albania, que já era deles e foi recuperada.
Isso eu não soube.
Só vi os vídeos da munição chinesa.
E a antiga colônia passou ao papel de salvador.
Há 20 anos você conseguiria imaginar a então poderosa Rússia dependendo da munições chinesas e norte coreanas para enfrentar a Ucrânia?
O mundo as vezes gira mais rápido do que a gente pode imaginar.
No caso dos russos, girou ao contrário.
É o Avanço Putin funcionando em todos os níveis. Que gênio!
Todo conflito militar custa caro. Isso é fato. Outro grave erro do Putin foi imaginar que a Operação Militar Especial na seria rápida. Esse erro decorreu de outros três erros: 1) superestimou as capacidades militares russas; 2) substimou as capacidades de combate ucranianas; e, principalmente, 3) desconsiderou o apoio econômico e militar da OTAN e dos EUA à Ucrânia. O resultado desses erros foi um conflito militar que está se alongando e desgastando os arsenais dos dois lados. Nesse contexto, a melhor cadeia de suprimentos e a maior capacidade industrial militar farão toda a diferença. E esses quesitos favorecem largamente a Ucrânia e desfavorecem nitidamente a Rússia. O fornecimento de drones iranianos e de rodadas de artilharia norte coreanos bem como a famigerada atualização dos 800 tanques T-62 só confirmam essa situação. Por outro lado, a OTAN e os EUA, antes de aumentar a produção militar, podem fornecer drones de ataque (Gray Eagle), mísseis de longo alcance (ATACMS), aviões de combate (F-16) e tanques de guerra (Leopard 2 e M1 Abrans), aprofundando da destruição de equipamentos militares russos e comprometendo ainda mais o funcionamento da logística russa. O passar do tempo favorece a Ucrânia.
O ocidente tem vantagem por ter uma rede de reposição intacta, sem embargos.
A Rússia já demonstrou limitações quando teve que reativar velhos T-62, buscar munições de artilharia na Bielorrússia e adquirir as pressas drones iranianos.
Além de disso, o envio de tropas chechenas evidencia que a falta de soldados também são um problema sério.
Em resumo, a Ucrânia até o início do ano era uma incógnita, e hoje mostra-se um osso duríssimo de roer. Com equipamentos atualizados e tropas altamente motivadas.
Vou complementar o comentário. A Ucrânia está se tornando um osso duríssimo de roer porque está tendo acesso a uma quantidade cada vez maior de equipamentos bélicos atualizados e com um número cada vez maior de militares treinados pelas forças da OTAN e altamente motivados para entrar em combate.
Altamente motivados com dólares ne? O Bidê ja anunciou mais 700 milhões de dólares pra Ucrânia. O Zelenski ja pediu 37 bilhões de dólares pra o Ucrânia não quebrar em 2023. Deixa a torneira do dólar secar pra ver se os corajosos continuam no frio de 35 a 40 graus abaixo de zero no inverno.
Off Topic..
Para os pregos que diziam que os russos nunca venderiam armas no Brasil, pq o EB n permitiria..
E senão fossem os iluministros do STF, teríamos em 762x39mm tb
Está ai…
Kalashinikov USA
via Taurus…
Eu teria um desses, mas de preferência o modelo clássico com madeira, etc. Assim como um SKS e um Nagant para finalizar com as armas Russas que eu gostaria de ter. Mas sonhos… por enquanto apenas sonhos… hehehehe
Vamos ver… se o coisa ruim voltar n vale nem a pena pedir este ai, que ele certamente vai bloquear…Se continuar o atual, certamente neu faço o pedido no dia seguinte a eleição
Mas eu sempre quis uma Vityaz e esta aí não é clone barato é Kalashinikov mesmo..
Valem os 15K..
Com certeza vale, só realmente não é muito do meu gosto. Tenho alma de velho hehehehe
Meu sonho é a AK 12, que é muito linda, e um dragunov…. Espero um dia poder comprar
Quem vai ficar sem armas primeiro? Todo mundo sabe que quem ficou sem armas primeiro foi a Ucrânia, isso é óbvio, a Ucrânia só está combatendo ainda porque está recebendo armas da OTAN, portanto, a pergunta deveria ser, quem vai ficar sem armas primeiro? A OTAN ou a Rússia? E até nesse caso é complicado afirmar alguma coisa, pois a China também pode fornecer armas para a Rússia, até o Irã tem essa capacidade, já que até drones iranianos os russos estão usando.
É verdade, a china pode suprir a russia, mas isto traria retaliações ocidentais. Por outro lado a otan já esta abastecendo a ucrânia quase que empunimente.
Neste momento a ucrânia esta em vantagem.
A China não vai abastecer a Rússia com armamentos ou munições por dois motivos: 1) a China precisa manter boas relações econômicas com o ocidente para manter o crescimento de seu PIB, ou seja, China wants money, baby; 2) uma Rússia fraca e dependente do fornecimento de energia para o mercado chinês é um ótimo negócio para a China, ou seja, business first. Os EUA e a China parecem antagônicos mas são mais parecidos do que se pode imaginar.
“A China não vai abastecer a Rússia com armamentos ou munições.”
Tem um pessoal que afirma que já tem munições chinesas usadas pelos russos, se foi a China que forneceu ou se é verdade, eu não sei, mas a China é mais “aliada” da Rússia do que da Ucrânia/OTAN/EUA.
Quanto a China e EUA serem parecidos, eu concordo, eles podem e tem condições financeiras de manterem essa guerra por anos, fornecendo armamento e munições oficialmente ou por baixo dos panos.
Não entendeu nada do que eu escrevi. A China e os EUA se tornaram economicamente dependentes, por mais que ambos neguem. A China se tornou tão ou mais capitalista que os EUA, só que batizou seu regime econômico com o nome de capitalismo de estado. A China, como todo bom capitalista, não quer ter seu nome envolvido em confusões geopolíticas que atrapalhem os negócios e derrubem os mercados. Money first.
Podemos concordar que a Rússia já atingiu um limite na sua capacidade de produção. A OTAN ainda não. Ainda não declarou, como a Rússia fez, uma produção em tempos de guerra. Por enquanto vai equilibrando o material enviado com o nível de ameaça da Russa.
Um dos problemas da Rússia não é a falta de material, mas sim o pessoal qualificado para o operar. Mesmo tendo em conta que sejam blindados com 60 anos.
Outra questão é a qualidade de armamento, ou seja, equipamento mais moderno como bombas guiadas, rádios, etc… e aí a China e o Irão poderão ajudar mas também têm as suas limitações quer sejam industriais ou diplomáticas.
Mas a Ucrânia parece estar estar numa situação muito melhor do que a Rússia, basta ver quem é o maior fornecedor de armamento…
“Mas a Ucrânia parece estar estar numa situação muito melhor do que a Rússia, basta ver quem é o maior fornecedor de armamento…”
Muito melhor eu já acho um baita exagero, visto que a Rússia ainda está ocupando território ucrâniano, apesar de estar sofrendo muito, o que eu posso concordar é que a OTAN/EUA está muito mais disposta a ajudar a Ucrânia do que a China estaria a ajudar a Rússia.
Essa situação me faz dar credibilidade a uma teoria bem heterodoxa: a URSS, em meio a sua crise nos anos 80 vendeu o que tinha e o que não tinha durante a Guerra Irã/Iraque. Os norte-americanos se surpreenderam com a quantidade de artilharia que encontraram pós 2003. E fizeram uma campanha de anos para desmontar/destruir centenas de milhares de foguetes e projéteis.
O mito da superpotência industrial e independente também já virou pó. Sem o maquinário e o software ocidental, japonês ou até coreano, vira um Brasil da vida.
Chega a ser engraçado a Rússia esta sofrendo com a destruição no campo de batalha mas a OTAN já entregou todos os anéis, esta começando a entregar os dedos o único fornecedor de peso que pode sustentar e gerar uma diferença e os EUA, mas existem complicações politicas se der F16 pra Ucrânia acredito que a Rússia vai engrossar e usar armas táticas e pronto, o generalato americano Democrata esta esticando a corda mas já existe uma oposição bem clara(diversos artigos rodando na internet) de que não e interessante para os EUA arrumar uma guerra nuclear por causa de um pais insignificante.
Os países Europeus entregaram em grandes quantidades material soviético.
Ainda tem muito material, mais moderno, que pode ser enviado para além dos MANPADS e AT…
O Putin já mostrou que não tem culhões para usar qualquer tipo de armamento atômico. E agora liberou o gás para a Europa, quer conversar com o Biden e disse que vai parar de lançar mísseis de longo alcance contra alvos civis na Ucrânia. Serão sinais indicadores que Putin começou a afinar? Quem tem Kruschev tem medo …
A Ucrânia já não tem armas há tempos.
Agora estão se esgotando as da OTAN.
A Rússia atira, atira e não acaba nunca.
É uma das comédias pastelão mais engraçadas dos últimos tempos esse rapaz…e vamos a mais um apelido !
A OTAN e os EUA só mandaram uns brinquedinhos tecnógicos para a Ucrânia e treinaram os ucranianos como usar. Resultado: U está literalmente detonando Z. Mas o jogo mais pesado ainda vai começar. Sistemas antiaéreos modernos da OTAN e dos EUA já começaram a ser instalados na Ucrânia. Os ATACMS, os drones de ataque Gray Eagle, os F-16 e os tanques de guerra Leopard 2 e M1 Abrans permanecem sobre a mesa. Em algum momento eles chegarão ao front …
A Rússia atira, atira, Atira e não acerta nada. No máximo acerta a quitanda do seu Joseph. Vai ganhar a guerra como?
Bicho, uma pergunta sincera:
Os EUA gastam em um ano em defesa o que a Rússia gasta em 30. França, Alemanha e Inglaterra tem orçamentos anuais semelhantes aos da Rússia – isso desprezando a corrupção.
Por que você acredita que a munição da OTAN vai acabar antes que a da Rússia?
Saiu no The Guardian – 14/10/2022 – Putin disse (…) que um total de 222.000 reservistas seriam convocados. Isso é menos do que os 300.000 inicialmente divulgados. Disse também que 33.000 convocados já estavam em unidades militares e que 16.000 estão envolvidos na operação militar na Ucrânia. Na mesma matéria consta que Putin acredita que a “mobilização parcial” de reservistas do Exército ordenada no mês passado será concluída em duas semanas. Quer dizer que os novos recrutas estarão prontos para entrar em combate com menos de dois meses de treinamento militar? Perguntas que não querem calar …
https://www.theguardian.com/world/live/2022/oct/14/russia-ukraine-war-live-kherson-evacuees-to-start-arriving-in-russia-ukraine-says-600-settlements-liberated-this-month
Isso demonstra que a Rússia ainda não encara esse conflito como uma guerra e nem todos são obrigados a ir.
Segundo que a Ucrânia já está no gargalo com convocações forçadas de toda a população.
E cada vez mais para repor as pesadas perdas.
E a notícia de agora é que Putin determinou a suspensão dos ataques à Ucrânia, porque o objetivo da Rússia não é destruir seu desafeto.
Putin e seu coração mole.
É uma das comédias pastelão mais engraçadas dos últimos tempos esse rapaz…e vamos a mais um apelido !
É a prova que acabaram os mísseis de longo alcance!!!🤣🤣🤣
A Ucrânia tem brigadas de reserva e faz rodízio de forças no fronte. Os russos vão para o fronte e só saem de lá mortos. Quem vai ficar sem homens primeiro?
Acabou o dinheiro! Ass: Marcio Bragovski (Dirigente Russo).
Acabou o gás!
E o dinheiro para pagá-lo
Ass. Povo europeu.
Exatamente, acabou-se o dinheiro para pagar o gás Russo…
Agora vai para os EUA, Nigéria, Noruega, etc…
Putin assinou o atestado de submisso politica e econômica à China com essa invasão que deu errado.
Pode vencer a “guerra”? Pode.
Pode ficar “dono” de uma parcela importante do território ucraniano? Pode.
Mesmo que ganhe território e partes industriais ucranianas, ficará por décadas sendo tachada como uma nação belicosa e pária, além de, economicamente, capacho da China.
Pobre Rússia, de player mundial (URSS) à potência regional.
Olá Jag. Acho equivocado comparar a Russia de Putin com a ex-URSS. Há bem poucas coisas da ex-URSS na Russia depois dos governos de Yeltsin e dos sucessivos períodos comandados por Putin (seja como presidente ou primeiro ministro). O sistemas políticos e as matrizes econômicas são completamente diferentes. A própria Ucrãncia era parte da URSS e hoje combate uma guerra contra a Rússia. A URSS foi criada a partir da liderança de Lenin. Sem esta distinção, toda análise é equivocada.
Mais argumentos que explicam uma desaceleração da ofensiva ucraniana durante o inverno. O atacante fica muito vulneravel na neve. Olha só esse T-90 verde da foto. Alvo muito fácil de ser localizado e destruído.
https://www.19fortyfive.com/2022/10/a-winter-war-in-ukraine-favors-russia-and-will-be-bloody/
Se presta eu não sei, mas que o bicho é bonito, sem dúvidas kkkk
Obviamente eles vão mudar a camuflagem para inverno né gênio.
No meio da guerra não dá para levar um tanque de guerra para a oficina de pintura. Quero ver a Rússia mudar a camuflagem dos tanques de guerra. Mostra um camuflado de branco na Ucrânia. E esse T-90 estava em um exercício militar. Né, gênio?
No meio da guerra você precisa levar o canhão para retificar o cano ou ele explode. Então… acaba pintando o tanque também.
off. sobre a ponte..Sergei Maslov, juiz do Tribunal Arbitral de Moscou, teria morrido na explosão junto com outras três pessoas que estavam no mesmo veículo com ele: o instrutor de fitness Gleb Orgetkin e Eduard Chuchakin e Zoya Sofronova, um casal., curioso que esse carro falava-se de 3 pessoas…agora apareceu o Maslov que apesar de amigo de Putina, “One of the last cases he worked on reportedly involved none other than Chechen leader Ramzan Kadyrov’s daughter” fonte: thedailybeast
É essa a Ofensiva ucraniana contra Moscou?
Ataques terroristas?
Isso não vai mudar em nada o destino da Ucrânia.
Exatamente. O destino da Ucrânia é expulsar a Rússia do último palmo de solo ocupado ilegalmente, inclusive da Criméia e depois se juntar à OTAN.
Criméia Putin só devolve com guerra nuclear, isso se sobrar alguma coisa no mundo.
Ta bom o Rambo já tá se preparando pra essa nova missão. Agora pode acordar.
Está parecendo mais uma morte encomendada pelo regime, Kadyrov ganha logo após o tal título de general coronel…aplaude tudo desde então, coincidência?
Disparar Kalibr no centro de Kiyv na quitanda do seu Joseph também não vai mudar a situação do Putin na Ucrânia.
+1!
O tempo favorece os ucranianos, os russos já estão usando seus estoques de blindados e munições (são enormes estoques, mas com o tempo, acabam) e os soldados russos estão mais desmoralizados e furiosos com sua liderança que os meteu numa guerra sem sentido. Mas…os russos possuem armas nucleares táticas…Quando o desespero bater, vão usar nas concentrações de tropas ucranianas. Não vão destruir Kiev, vão atacar tropas, acreditando que não haverá retaliação Ocidental…Se o Ocidente enviar soldados, qual será a resposta depois dos russos incinerarem uma unidade americana ou alemã? A escalada vai acabar com o Hemisfério Norte destruído…Não é uma coisa que a qualquer hora Putin pode desistir…Depois de uma hora H nem ele querendo consegue parar….
Só um aviso. Não há concentração de tropas ucranianas. No máximo um batalhão junto. Vai arrumar confusão mundial por causa de 100 homens? Deve ser coisa de xadrez 5D. Só pode.
O primeiro Iris T já está operacional na Ucrânia. Eis uma pista para o súbito surto de humanidade do Putin … medo de ver seu mísseis de longo alcance abatidos como moscas. Está acertado com a Alemanha o envio de mais três unidades do Iris T.
https://www.google.com/amp/s/www.ukrinform.net/amp/rubric-ato/3593547-german-irist-air-defense-system-already-operating-in-southern-direction.html
Vão usar o IRIs-T míssil milionário pra derrubar um Drone shahed de 10 mil dólares.
Os Ucranianos esses dias decolaram um Mig-29 e um Su-24 pra derrubar uma onda de drones shahed, ambas aeronaves foram derrubadas pela AA Rússia de longa distância, o piloto do Su-24 faleceu
Putin gritou para todos os ares que chamaria 300 mil homens. Não conseguiu juntar 200 mil e o protesto foi enorme. Parou por aí.
Resultado. Ele não tem gente suficiente para ocupar as regiões que ele anexou. Nem da para pensar em avançar.
Acabou. Já era para ele.
kkkkkkkk
Combinaram com os CHINAS?!?!
é cada uma que aparece viu.
Quem ficará sem armas primeiro? A Rússia, claro. Segundo “um certo general americano” a Rússia só tem mais dez dias de munição… Foi em março que o cara disse… Logo, levo fé!
Ucrânia ou Rússia, só depende da ditadura chinesa decidir se vai apoiar ou não a a iniciativa militar russa.
Munição sofisticada pode até ser más e a munição bruta, obuses, morteiros, foguetes não guiados e balas?