Humanidade está a apenas um erro de cálculo da aniquilação nuclear, alerta chefe da ONU
O mundo está a um passo em falso da devastadora guerra nuclear e em perigo não visto desde a Guerra Fria, alertou o secretário-geral da ONU.
“Tivemos uma sorte extraordinária até agora”, disse Antonio Guterres.
Em meio às crescentes tensões globais, “a humanidade está a apenas um mal-entendido, um erro de cálculo da aniquilação nuclear”, acrescentou.
Suas declarações vieram na abertura de uma conferência para países que assinaram o Tratado de Não-Proliferação Nuclear.
O acordo de 1968 foi introduzido após a crise dos mísseis cubanos, um evento frequentemente retratado como o mais próximo que o mundo já chegou de uma guerra nuclear. O tratado foi projetado para impedir a disseminação de armas nucleares para mais países e perseguir o objetivo final do desarmamento nuclear completo.
Quase todas as nações da Terra estão inscritas no TNP, incluindo as cinco maiores potências nucleares. Mas entre os poucos Estados que nunca assinaram estão quatro conhecidos ou suspeitos de terem armas nucleares: Índia, Israel, Coreia do Norte e Paquistão.
O secretário-geral Guterres disse que a “sorte” que o mundo teve até agora em evitar uma catástrofe nuclear pode não durar – e instou o mundo a renovar o esforço para eliminar todas essas armas.
“A sorte não é uma estratégia. Nem é um escudo contra as tensões geopolíticas que se transformam em um conflito nuclear”, disse ele.
E ele alertou que essas tensões internacionais estão “atingindo novos patamares” – apontando especificamente para a invasão da Ucrânia, tensões na península coreana e no Oriente Médio como exemplos.
A Rússia foi amplamente acusada de aumentar as tensões quando, dias após a invasão da Ucrânia em fevereiro, o presidente Vladimir Putin colocou as forças nucleares russas em alerta máximo.
Ele também ameaçou qualquer um que estivesse no caminho da Rússia com consequências “que você nunca viu em sua história”. A estratégia nuclear da Rússia inclui o uso de armas nucleares se a existência do estado estiver ameaçada.
Na segunda-feira, Putin escreveu para a mesma conferência de não proliferação que Guterres abriu, declarando que “não pode haver vencedores em uma guerra nuclear e ela nunca deve ser desencadeada”.
Mas a Rússia ainda se viu criticada na conferência do TNP.
O secretário de Estado dos Estados Unidos, Antony Blinken, condenou o que chamou de demonstração de força da Rússia – e apontou que a Ucrânia entregou suas armas nucleares da era soviética em 1994, depois de receber garantias de sua segurança futura da Rússia e de outros.
“Que mensagem isso envia para qualquer país ao redor do mundo que possa pensar que precisa ter armas nucleares – para proteger, defender, impedir a agressão contra sua soberania e independência?” ele perguntou. “A pior mensagem possível”.
Hoje, acredita-se que cerca de 13.000 armas nucleares permaneçam em serviço nos arsenais dos nove estados com armas nucleares – muito menos do que os estimados 60.000 estocados durante o pico de meados da década de 1980.
FONTE: BBC
Americanos e europeus devem estar cientes de que perderão tudo que amealharam durante décadas/séculos de exploração do resto do Mundo.
É uma excelente vida comparada ao resto da Humanidade.
Mas que pode ser perdido em um estalar de dedos.
Como se a Rússia fosse a “boazinha” da história né? Tanto que a maioria dos países da URSS e do pacto de Varsóvia estão todos com o baixinho mafioso do Kremlin …..quanto ao uso de armas nucleares pelo baixinho ele deve saber que 7.000 ogivas não muda nada perto de 6.800 dos EUA ,300 da França ,215 do Reino Unido e 80 de Israel … Seria Suicídio pois A Rússia desapareceria do mapa .
Rússia não é boazinha, aliás ninguém é bonzinho, mas todos os incidentes, todas as crises, todas as tensões foram sempre iniciadas por atitudes americanas
Claro, os EUA invadiram o Kuait e assim começou a Guerra do Golfo, invadiu o Vietnã do Sul e começou a guerra do Vietnã, destruiu o World Trade p/ invadir o Afeganistão, chacinou a população cívil na Bosnia e o Kosovo p/ atacar a Servia, derrubou o avião da Pan Am p/ atacar a Libia.
Enquanto Moscou fez o que? Invadiu a Finladia, Polonia, Tchecoslováquia, Hungria, Afeganistão e Conspirou no mundo todo tentando implantar uma bo$t @ de regime comunista que atrasou o progresso de meio mundo Vietnã, Coreia do Norte, Camboja e vários países africanos. P/ fugir dessa desgraça vivemos 30 anos de ditadura no Brasil e na América Latina.
Inacreditável seu nível de c#n%lhice para defender esta série de ações absolutamente criminosas dos estadunidenses. E sempre querendo passar a idéia que foi enfiada nas mentes de d€beis m£ntais como você de que todas estas ações foram para o bem do mundo.
Dá nojo cara!
Pois eh, esta lista tem erros e acertos. Pra mim o maior erro foi ajudar a URSS.
Agora a listinha suja da Russia, foi só opressão. tanto que todos os ex membros do pacto de Varsóvia estão na Otan agora, alias até ex URSS tb estão.
Caiu de cabeça ao nascer!
Sim claro, a alemanha, japão, itália, otomanos, austria-hungria e rússia te mandam lembranças.
Claro, os EUA invadiram o Kuait e assim começou a Guerra do Golfo, invadiu o Vietnã do Sul e começou a guerra do Vietnã, destruiu o World Trade p/ invadir o Afeganistão, chacinou a população cívil na Bosnia e o Kosovo p/ atacar a Servia, derrubou o avião da Pan Am p/ atacar a Libia.
Enquanto Moscou fez o que? Invadiu a Finladia, Polonia, Tchecoslováquia, Hungria, Afeganistão e Conspirou no mundo todo tentando implantar uma b o $ t @ de regime c o m u n i s t a que atrasou o progresso de meio mundo Vietnã, Coreia do Norte, Camboja e vários países africanos. P/ fugir dessa desgraça vivemos 30 anos de ditadura no Brasil e na América Latina.
Tá bom.
Mas ninguém convidou os EUA para se meterem nas guerras dos outros.
Eles que sosseguem o rabo em casa que o Mundo já está de saco cheio disso
A Rússia deu o primeiro aviso.
Vietnã do Sul, Coreia do Sul, Kuait, Bosnia e Kosovo pediram ajuda.
Alias até os Afegãos pediram ajuda contra a URSS.
Lista de ações/intervenções militares dos EUA só no século passado:
“1900 China US forces intervene in several cities.
1901 Colombia/Panama Marines land.
1902 Colombia/Panama US forces land in Bocas de Toro
1903 Colombia/Panama With US backing, a group in northern Colombia declares independence as the state of Panama
1903 Guam Navy begins development in Apra Harbor of a permanent base installation.
1903 Honduras Marines go ashore at Puerto Cortez.
1903 Dominican Republic Marines land in Santo Domingo.
1904-1905 Korea Marines land and stay in Seoul.
1906-1909 Cuba Marines land. The US builds a major naval base at Guantanamo Bay.
1907 Nicaragua Troops seize major centers.
1907 Honduras Marines land and take up garrison in cities of Trujillo, Ceiba, Puerto Cortez, San Pedro, Laguna and Choloma.
1908 Panama Marines land and carry out operations.
1910 Nicaragua Marines land in Bluefields and Corinto.
1911 Honduras Marines intervene.
1911-1941 China The US builds up its military presence in the country to a force of 5000 troops and a fleet of 44 vessels patrolling China’s coast and rivers.
1912 Cuba US sends army troops into combat in Havana.
1912 Panama Army troops intervene.
1912 Honduras Marines land.
1912-1933 Nicaragua Marines intervene. A 20-year occupation of the country follows.
1913 Mexico Marines land at Ciaris Estero.
1914 Dominican Republic Naval forces engage in battles in the city of Santo Domingo.
1914 Mexico US forces seize and occupy Mexico’s major port city of Veracrus from April through November.
1915-1916 Mexico An expeditionary force of the US Army under Gen. John J. Pershing crosses the Texas border and penetrates several hundred miles into Mexican territory. Eventually reinforced to over 11,000 officers and men.
1914-1934 Haiti Troops land, aerial bombardment leading to a 19-year military occupation.
1916-1924 Dominican Republic Military intervention leading to 8-year occupation.
1917-1933 Cuba Landing of naval forces. Beginning of a 15-year occupation.
1918-1920 Panama Troops intervene, remain on “police duty” for over 2 years.
1918-1922 Russia Naval forces and army troops fight battles in several areas of the country during a five- year period.
1919 Yugoslavia Marines intervene in Dalmatia.
1919 Honduras Marines land.
1920 Guatemala Troops intervene.
1922 Turkey Marines engaged in operations in Smyrna (Izmir).
1922-1927 China Naval forces and troops deployed during 5-year period.
1924-1925 Honduras Troops land twice in two-year period.
1925 Panama Marines land and engage in operations.
1927-1934 China Marines and naval forces stationed throughout the country.
1932 El Salvador Naval forces intervene.
1933 Cuba Naval forces deployed.
1934 China Marines land in Foochow.
1946 Iran Troops deployed in northern province.
1946-1949 China Major US army presence of about 100,000 troops, fighting, training and advising local combatants.
1947-1949 Greece US forces wage a 3-year counterinsurgency campaign.
1948 Italy Heavy CIA involvement in national elections.
1948-1954 Philippines Commando operations, “secret” CIA war.
1950-1953 Korea Major forces engaged in war in Korean peninsula.
1953 Iran CIA overthrows government of Prime Minister Mohammed Mossadegh. Read More
1954 Vietnam Financial and materiel support for colonial French military operations, leads eventually to direct US military involvement.
1954 Guatemala CIA overthrows the government of President Jacobo Arbenz Guzman.
1958 Lebanon US marines and army units totaling 14,000 land.
1958 Panama Clashes between US forces in Canal Zone and local citizens.
1959 Haiti Marines land.
1960 Congo CIA-backed overthrow and assassination of Prime Minister Patrice Lumumba.
1960-1964 Vietnam Gradual introduction of military advisors and special forces.
1961 Cuba CIA-backed Bay of Pigs invasion.
1962 Cuba Nuclear threat and naval blockade.
1962 Laos CIA-backed military coup.
1963 Ecuador CIA backs military overthrow of President Jose Maria Valesco Ibarra.
1964 Panama Clashes between US forces in Canal Zone and local citizens.
1964 Brazil CIA-backed military coup overthrows the government of Joao Goulart and Gen. Castello Branco takes power. Read More
1965-1975 Vietnam Large commitment of military forces, including air, naval and ground units numbering up to 500,000+ troops. Full-scale war, lasting for ten years.
1965 Indonesia CIA-backed army coup overthrows President Sukarno and brings Gen. Suharto to power.
1965 Congo CIA backed military coup overthrows President Joseph Kasavubu and brings Joseph Mobutu to power.
1965 Dominican Republic 23,000 troops land.
1965-1973 Laos Bombing campaign begin, lasting eight years.
1966 Ghana CIA-backed military coup ousts President Kwame Nkrumah.
1966-1967 Guatemala Extensive counter-insurgency operation.
1969-1975 Cambodia CIA supports military coup against Prince Sihanouk, bringing Lon Nol to power. Intensive bombing for seven years along border with Vietnam.
1970 Oman Counter-insurgency operation, including coordination with Iranian marine invasion.
1971-1973 Laos Invasion by US and South Vietnames forces.
1973 Chile CIA-backed military coup ousts government of President Salvador Allende. Gen. Augusto Pinochet comes to power.
1975 Cambodia Marines land, engage in combat with government forces.
1976-1992 Angola Military and CIA operations.
1980 Iran Special operations units land in Iranian desert. Helicopter malfunction leads to aborting of planned raid.
1981 Libya Naval jets shoot down two Libyan jets in maneuvers over the Mediterranean.
1981-1992 El Salvador CIA and special forces begin a long counterinsurgency campaign.
1981-1990 Nicaragua CIA directs exile “Contra” operations. US air units drop sea mines in harbors.
1982-1984 Lebanon Marines land and naval forces fire on local combatants.
1983 Grenada Military forces invade Grenada.
1983-1989 Honduras Large program of military assistance aimed at conflict in Nicaragua.
1984 Iran Two Iranian jets shot down over the Persian Gulf.
1986 Libya US aircraft bomb the cities of Tripoli and Benghazi, including direct strikes at the official residence of President Muamar al Qadaffi.
1986 Bolivia Special Forces units engage in counter-insurgency.
1987-1988 Iran Naval forces block Iranian shipping. Civilian airliner shot down by missile cruiser.
1989 Libya Naval aircraft shoot down two Libyan jets over Gulf of Sidra.
1989 Philippines CIA and Special Forces involved in counterinsurgency.
1989-1990 Panama 27,000 troops as well as naval and air power used to overthrow government of President Noriega.
1990 Liberia Troops deployed.
1990-1991 Iraq Major military operation, including naval blockade, air strikes; large number of troops attack Iraqi forces in occupied Kuwait.
1991-2003 Iraq Control of Iraqi airspace in north and south of the country with periodic attacks on air and ground targets.
1991 Haiti CIA-backed military coup ousts President Jean-Bertrand Aristide.
1992-1994 Somalia Special operations forces intervene.
1992-1994 Yugoslavia Major role in NATO blockade of Serbia and Montenegro.
1993-1995 Bosnia Active military involvement with air and ground forces.
1994-1996 Haiti Troops depose military rulers and restore President Jean-Bertrand Aristide to office.
1995 Croatia Krajina Serb airfields attacked.
1996-1997 Zaire (Congo) Marines involved in operations in eastern region of the country.
1997 Liberia Troops deployed.
1998 Sudan Air strikes destroy country’s major pharmaceutical plant.
1998 Afghanistan Attack on targets in the country.
1998 Iraq Four days of intensive air and missile strikes.
1999 Yugoslavia Major involvement in NATO air strikes.
2001 Macedonia NATO troops shift and partially disarm Albanian rebels.
2001 Afghanistan Air attacks and ground operations oust Taliban government and install a new regime.
2003 Iraq Invasion with large ground, air and naval forces ousts government of Saddam Hussein and establishes new government.
2003-present Iraq Occupation force of 150,000 troops in protracted counter-insurgency war
2004 Haiti Marines land. CIA-backed forces overthrow President Jean-Bertrand Aristide.”
fonte: https://archive.globalpolicy.org/us-westward-expansion/26024-us-interventions.html
Vai lá, tergiversa, relativiza e etc ao tentar “explicar” cada uma dessas e dizer como foram bacanas e do bem como nos filmes.
Finladia, Polonia, Tchecoslovaquia, Hungria, Afeganistão, Chechenia, Transnistria, Georgia, Siria e Ucrânia em 2 Guerras.
O nordeste brasileiro quase entrou nessa lista. Estiveram nos planos. Foi por pouco.
Sabes que os EUA meteram muita grana na construção do canal do Panamá, Sabes que para os EUA toda a América Latina faz parte do seu quintal e por acaso sabes o que foi a guerra fria? Como vês bastam três pontos para explicar tudo o que copiaste na internet mas isto não explica a invasão da Finlândia, da Polónia, da Hungria, da Tchecoslováquia, do Afeganistão, da Transnístria, da Chechénia, da Geórgia e agora da Ucrânia. Já debati com muita gente, inclusive com comunistas, mas até hoje fiquei sem resposta convincente
“Sabes que para os EUA toda a América Latina faz parte do seu quintal” Tenho um pressentimento que vc é de Portugal, o q já explica de certa forma o seu próprio comentário. Se não for de Portugal, for brasileiro, eu não tenho nada de positivo para falar para vc a partir de um comentário seu que reconhece e justifica dando a entender ser positivo os EUA ter a AL como “seu quintal”. Mais um lb carimbado. Uma lástima.
Com certeza caiu de cabeça e não consegue parar de babar!
Afirma isso baseado na 1º e 2º segunda guerra mundial? Onde os americanos incitaram a Alemanha a invadir a Polônia, ou quando a cia matou o arquiduque Francisco Ferdinando, ou quando os americanos incitaram os russos a invadir o Afeganistão, ou quando os americanos incitaram Solano Lopez a invadir o Brasil.
Meu Deus do Céu. N existia CIA na época do assassinato do Franco. Acho que é ironia pq n é possivel
KKKKK Pensei o mesmo. Talvez a NSA tenha até participado do complõ
Ah sim, inclusive as duas Guerras Mundiais foram iniciadas pelos EUA…
Pode até sumir, mas leva o “Ocidente” junto. É exatamente a doutrina da mão-negra. Responder e destruir mesmo em último caso.
E nesse dia os neocons tupiniquins vão agradecer ao fato do Brasil não fazer parte do dito cujo “Ocidente”, pois se fizesse também seria atacado.
🇷🇺 O único que se beneficiou do show aéreo de hoje sobre o Estreito de Taiwan é o Kremlin.
Ao contrário da China, a Rússia não teve medo de entrar em uma feroz batalha geopolítica e militar com os Estados Unidos da América. O mundo inteiro percebe a guerra ucraniana dessa maneira.
A longo prazo, a Rússia se beneficiará de qualquer desenvolvimento da história de Taiwan.
Se a China recuar novamente, o que é mais do que provável, a Rússia receberá o status de líder indiscutível do mundo “alternativo”, capaz e, mais importante, pronto para usar a força onde considerar fundamental e importante para si mesma. Por trinta anos, apenas os Estados Unidos podiam pagar.
Em torno dessa liderança fortalecida, a Rússia construirá novas configurações geopolíticas e equilíbrios de poder em várias regiões do mundo – da Europa Central, Transcaucásia à África Ocidental e Central.
Se a China não recuar e iniciar um confronto político e econômico aberto com os Estados Unidos, isso aliviará a pressão sobre a Rússia. “Não haverá Himars suficientes para todos” –
Ponto de vista interessante.
De qualquer maneira, a posição dos EUA vai enfraquecendo.
Sim. mas tem um detalhe nisso a Guiana Francesa é logo ali e tem Base da Otan de da Legião Estrangeira Francesa lá perto do Estado do Amapá, Tem uma Base da Otan nas Malvinas, Tem uma Base Aérea e Naval da Otan na ilha de Ascenção bem no meio entre a Africa e o Brasil que funciona com os EUA e a Inglaterra em Conjunto, que fica próximo a altura do estado do Recife, se dizem na Deepweb que os projetos que eram feitos na área 51 agora são feitos por lá… a ilha é totalmente militarizada com B2, F22 e o car@lho a quatro.. Fora as bases na America Central, Colombia e Paraguai…. então achar que não vamos levar se quer uma sequela dessa possível guerra é pensar errado… radiação não respeita fronteira….
PS: Tudo isso a apenas 2 horas e meia de avião até o Brasil.. isso ninguém comenta aqui né… é tão cabulosa essa base da ilha de ascensão que ate tem uma base da Nasa lá também!
Sim, mas quem vai perder seus Nikes, Apples e Camaros são os americanos.
A ‘rapeize’ do lado de cá é muito mais cascuda.
Agora.
Governo de moleques esse dos EUA.
Aprendam a perder com decência.
Caro Alan acredito que o comentário do Patrício foi no sentido de quem tem mais a perder, principalmente em relação a qualidade de vida dos povos, você acha que em um suposto conflito em grande escala onde todos vão perder é óbvio, mas na sua opinião é pior para um britânico que é acostumado com um padrão de vida bem confortável a décadas se comparado a um russo que já leva uma vida difícil ou vice versa?
É muito interessante as atitudes, o cara responde e em embaixo ele já emenda outro comentário de apoio…
Só ressaltando que esse padrão britânico foi alcançado com exploração de meio Mundo durante séculos.
E mesmo assim, atualmente, está ladeira abaixo.
Não há bonzinhos em geopolítica, Ingleses, Espanhóis e Franceses foram os grandes “piratas” na era das navegações depois sendo destronados no século XX pelos EUA, principalmente após a segunda guerra onde foram os principais players para a derrota dos nazistas. A Europa historicamente é um continente beligerante pela diversidade cultural e étnica reunida muito perto uns dos outros. Os russos não são e nunca foram santos, basta estudar a história do império russo e suas subsequentes revoluções… a questão aqui não é quem é santo pois NENHUM é e sim como a atual geração de políticos ideologicamente débeis estão lidando com as diferenças geopolíticas mundiais. Essa turma democrata dos EUA está conseguindo um feito incrível, colocar todo o mundo em risco puxando a corda e fomentando tensões onde não deveriam.
Aos que defendem a Ucrania no atual conflito, lembrem que a derrubada do presidente pró-russo em 2014 teve dedo dos DEM, junte-se a isso o tal “escândalo” do filho do Biden que “está” sendo investigado, portanto tem muito interesse nesse conflito … junte o ingrediente inflamável chamado Putin, e temos a bagunça feita em plena Europa… agora vem essa “provocação” com os Chineses, desnecessária ainda mais vindo de uma figura controversa como essa senhora… a hora que alguém cruzar a linha poderemos ter um caminho sem volta para um novo conflito mundial, COMPLETAMENTE DESNECESSÀRIO!
Roubaram e pilharam muito. Aproveitaram a vantagem que tiveram com a revolução industrial. A goelagem foi tão grande que quase se destruiram em 2 guerras mundiais.
Como eu digo: Agora acabou.
Vão ter de trabalhar.
Chega de viver de renda e trabalho dos outros.
Essa guerra da Ucrânia é o imperio galático vs a resistência Jedi. Diferença que aqui o Palpatine usa os habitantes de Tatooine ao invés das tropas imperiais
Como se diz num ditado popular: “Em rio que tem piranha, jacaré nada de costas”. As potências dominantes agem hoje de forma covarde e só se impõem contra os mais fracos do que elas, só mostram porrete para os que são mais fracos. Mas os eua e as demais potências ocidentais se encontram encurraladas e sem saída, pois a hegemonia delas sobre o mundo está sendo tomada. E no desespero delas o único caminho que lhes restam é a guerra.
É uma disputa que envolve mais do que fatores econômicos ou geopolíticos. Trata-se de uma disputa entre raças e culturas pelo o domínio do mundo. O ocidente é unido pelos laços raciais, culturais e étnicos. E o que chamam de “OTAN” trata-se de mais do que uma aliança militar, mas sim de um pacto para proteger ou assegurar o domínio racial, cultural e étnico dos ocidentais sobre o mundo.
Em uma guerra entre potências nucleares não existe “vencedores”. Apenas uma destruição mútua assegurada! Mas fica a questão, quem teria mais a perder no geral com isso? Toda a hegemonia conquistada pelos eua e seu poder econômico e geopolítico seriam reduzidos as cinzas também. Tudo o que construiram se destruiria nesse caminho.
Num embate de guerra total entre superpotências tudo entraria em colapso, seja de ambos os lados. Todos os sistemas de comunicação e de fornecimento de energia, água e alimentos colapsariam. Todos os complexos do sistema industrial e setor produtivo seriam colapsados e os complexos de infraestrutura como portos ou aeroportos destruídos. Aniquilando assim a economia e fazendo com que tudo voltasse pra idade da pedra literalmente!
Por mais que as tecnologias bélicas dos ocidentais tenham alguma margem de vantagem eles sabem bem que isso não seria o suficiente para impedir esse desfecho. As classes dirigentes ocidentais tem a ciência disto mas eles preferem se iludirem e ficarem de masturbação mental com suas fantasias neocolonialistas, pois se encontram numa situação sem saída onde ou partem pra confrontação ou então se conformam para assistirem sua hegemonia ser tomada da posse deles…
Ridículo, agora ser Ocidental é uma raça e etnia.
a china é um pais extremamente expansionista, a populaçao da ilha (+ de 23 milhoes de pessoas) querem ficar longe do regime comunista , um pouco + de coerencia aos foristas que apoiam a invasao, pensem nas vitimas .. alias gostaria de lançar aqui no forum o slogan ” tibet aos tibetanos’. e devoluçao de parte da caxemira a india que historicamente sempre dos indianos
Me parece que pessoas como você ao se darem conta pela maturidade de que sua ideologia onde dois mais dois da cinco não deve possível, ficam torcendo pelo fim do mundo mesmo 🤔
Tipo vocês nem aí nem para povos chineses nem para russos ou seja lá quem forem, querem mais e que taquem fogo no circo mesmo.
É só rir, grande comédia.
Os estadunidenses perderam a hegemonia comercial, politica e militar no mundo, se não em todo o mundo, pelo menos na Ásia, agora partem para o TUDO OU NADA, mas quem na verdade irá perder tudo é o ocidente, principalmente a Europa, seremos também atingidos, mas ainda não conhecemos em que nível, isso em caso de sobrevivência e se o mundo não cair em uma guerra total definitiva!
A Europa é uma das maiores perdedoras dessa guerra. Na Alemanha a inflação já chegou a 8,9%, no UK a inflação está em 9,9%, a média na UE 8,6% e nos países bálticos já passou de 25%. A energia triplicou deixando os mais pobres, claro, em dificuldades para pagar as contas. Já começaram medidas de contifencianento de energia e, como na ficção, “the winter is coming”.
Bálticos 15%.
Quando chegar o inverno europeu em dezembro veremos o tamanho da desgraca.
Eis que chega uma certa potência nuclear histérica e diz:
– Estamos a beira de uma guerra nuclear!
– Vamos! Assinem logo o TNP!
– Ei Brasil, que história é essa de submarino nuclear? Larga essa geringonça e para de fomentar conflito.
– A propósito, passa a floresta amazônica pra cá que você não tem condições de cuidar dela.
Concordo com a última frase, não sabemos cuidar dela, melhor vender já que dizem que há tantas riquezas lá.
Vende pra mim
Então se uma mãe não souber cuidar do filho ela tem que vender o filho ?
No caso do infeliz acima tinha que ter vendido mesmo, talvez ia nos poupar de ler tanta besteira da parte dele.
Se o governo achar que a mãe não sabe cuidar do filho ele toma o filho dela.
Temos que rezar para a questão da Ucrania e Taiwan não se resolver rapidamente por Russia e China, pois uma vez com esses problemas resolvidos, o mundo se voltará para a Amazônia…
Pior que é verdade. Por enquanto eles enfiaram a pauta ambiental no rabo, quando se acalmar vão volta com tudo
Só lembrando que ..
De novo esse espantalho pra fundamentar seu argumento?
Falei alguma mentira ?
Não, mas usou um espantalho, usou um ato sem citar as condições que levaram a ele. É como dizer que o Paraguai foi destruido pelo Brasil na guerra do Paraguai e não dizer que foi o Paraguai que invadiu o Brasil primeiro incitando a guerra e fez uso de quase toda sua população masculina tentando proteger Solano Lopez. O uso das Bombas atomicas foram muito mais complexas e controversas do simplesmente a desculpa de “demonstrar poder a URSS”, primeiro que a URSS tinha muitos informantes no projeto Manhattan, logo eles sabiam que os EUA conseguiram a bomba e que podiam lançar ela já que tinham bombardeios modernos e pesados. Segundo o Japão mesmo sem força aerea e marinha ainda eram fortes o suficientes para não se render e segundo sua propria cultura e tradição lutariam até o ultimo japones, quem leu sobre a guerra do pacifico e as campanhas nas ilhas japonesas sabe que uma invasão a ilha principal seria uma catastrofe. Terceiro Stalin já havia dado um ultimato aos EUA para encerrar a guerra com o Japão ou ele iria invadir a ilha principal japonesa. Diferente dos americanos que queriam evitar um banho de sangue os sovieticos não tinham esse pudor e fariam o mesmo que fizeram na Alemanha. A prova disso é que os sovieticos e agora os russos não encerraram a guerra com o Japão. Outro fato era que as estimativas americanas eram de no minimo a perda de 1 milhão de soldados e mais da metade da população japonesa para dominar a ilha, esses numeros foram obtidos atraves dos dados obtidos nas batalhas anteriores. O custo da guerra iria subir significativamente para os EUA.
Uso de armas nucleares foi algo decidido sob pressão e depois de seu segundo uso na Segunda guerra o uso na Coreia e Vietnã foi rechaçado varias vezes pelo governo americano mesmo que para alguns segundo a desculpa amplamente aceita os EUA queriam mostrar poder a URSS.
Cadê seu contra-argumento ?
Usar espantalhos é uma forma baixa de argumento, citar um fato e não citar as circunstâncias é uma estratégia baixa de se parecer cult. Ele coloca o uso das bombas na segunda guerra como algo que foi como Dresden, se querem usar uma falha de carater americano na Segunda guerra citem Dresden, esse sim foi a verdadeira canalhice. As bombas no Japão é muito mais complexo.
Vc está se referindo a si mesmo?
Você faria difrente?
Que discursinho argumento cafajeste heim?!?
Praticamente vc esta a justificar um latrocinio…TÔ passando fome, não tenho um celular ou tenis da moda….vou roubar. Cuidado com as besteiras que diz.
Eu não estou julgando se foi certo ou errado .. só relembrei que eles foram o único a usar .
até porque só eles tinham
E resolveram TESTAR!! por DUAS VEZEZ!
para justificar os 110 bulhões de dólares gastos no processo acelerado de desenvolvimento…valores de hoje.
Os limpinhos cafajestes é o que são na verdade. capitalistas mercantilistas.
Hoje vários países tem e ninguém usou contra outra nação .
Comentário fundamentado. Inclusive, não só uma, como duas. O Brasil deveria considerar que pode ser atacado por potências nucleares, neste caso, deve ter infraestrutura suficiente e fortificada para proteção, mesmo não tendo armamento nuclear. Mas sem acesso orgânico ao espaço não se sabe nem que o adversário lançou um míssel nuclear.
Se o Brasil algum dia for invadido não precisa se preocupar com as Nukes. Elas não serão lançadas pois acabaria com a riqueza do solo, natural e mineral, que é o interesse que existe neste país.
O que o brasileiro precisa se preocupar é com a 5a coluna, que receberia os invasores de braços abertos.
E essa 5a coluna será formada pelos mesmos que apoiam a anexação da Ucrânia pela rússia.
5a coluna será formada por falsos patriotas que bate continência
pra bandeira americana .
a 5ª coluna será formada pelos perdedores da eleição que almejam o poder. Hoje seriam os vermelhinhos, ano q vêm os da bandeira dos EUA/Israel
Mais realista do que isso, impossível.
vivi para ver o bosco ter mais deslikes que o kings, tempos sombrios.
o que? vamos falar da segunda guerra mundial ? as causas e consequências …por favor , um dia deveriamos fazer um debate só sobre a segunda guerra mundial pois não vivenciamos os horrores e podemos recorrer nos mesmos erros de pensamentos . teriamos que citar o exterminio judeu, invasão nazista e depois sovietica na polonia , invasao japonesa na china , escravização de coreanos pelo japao na segunda guerra mundial ate chegar a bomba atomica onde houve perplexidade e entendimento ao imperio do sol nascente que voltaria toda morte que promoveram a outras nações tornaria ao seu povo; em consequencia o fim da ll guerra. horrivel muito triste
Eu transformava esse porta-aviões americano num cinzeiro caso a visita se concretiza-se.
ok
Só uma pessoa com ignorância intelectual torce para uma guerra da China x EUA.
Milhões de pessoas iriam morrer, e não ia ter ganhador nenhum.
Volta para seu call of duty.
A China, e não os EUA, vai escolher a data e hora do confronto.
Nem precisa.
É só começar a fechar o seu mercado para as empresas americanas e abrir mais para as européias.
Aos poucos.
Além de manter sua economia, vai criar uma enorme desunião entre os aliados ocidentais.
Ah!
E torra logo esses títulos da dívida que ainda tem
Deixa que a AUKUS compra.
Falou o Rambo brasileiro.
E pelo andar da carruagem logo logo o iran vai entrar nesse grupo ai… e talvez arábia saudita que o sheik tá louco atrás de um artefato correm as má linguas
Os misseis ele já tem !!! só faltam as ogivas que podem vir do Paquistão inclusive…
Amigo a Arábia Saudita provavelmente já tem o conhecimento para fabricar o artefato, não podemos esquecer que foram os sauditas que bancaram o programa nuclear paquistanês e certamente não foi por caridade que o fizeram.
Essa história é contada desde sempre… o risco de um erro lá, outro ali…
Quem mais tem dessas armas operacionais são os xerifes do mundo…
Agora não pode escrever comunista q o algoritmo bloqueia?
Agora não pode escrever c o m u n i s t a q o algoritmo bloqueia?
Tenta desenvolver um argumento melhor sem usar essa palavra, pois comunist@ só existe na cabeça de alguns.
Serio? Vietnã, Coreia do Norte, Cuba e China são o que p/ vc?
Alias qual o unico partido chinês?
Rogério a China é comunista ?
” Vietnã, Coreia do Norte, Cuba ”
Olha os players do cenário… Pra você ver que o comunismo não é o problema … o medo que eles ( ocidente ) tem é o nacionalismo .
E a Pelosi já pousou na ilha, ouviu-se sirenes na China continental, muitos tanques desfilando na praia, aviões sobrevoando a região e alguns gritinhos histéricos e NADA aconteceu!
Eu avisei que todo aquele barulho pelo Xi jiping era só pra levantar a moral das tropas, mas dessa vez eu vou elogiar o ditador comuna, ele FEZ BEM em não fazer nada.
Toinho e suas mil e um perfis vão dormir mordendo a fronha do travesseiro de raiva hoje, mas calma, amanhã o seu tirano de estimação faz uma notinha de repúdio e envia mais alguns bilhões para hollywood e a disney fazer alguns filmes infantis sobre temas LGBT+QWKUYZ como vingança rsrs…
Não sei o que a tia foi fazer lá. A China não iria derrubar o avião, mas o relacionamento se tornará mais hostil e trará danos nas relações. Como se dizia “as consequências vêm depois”.
SIMPLISMENTE A CHINA enviou MAIS mercadorias para o povo Russo… e outras coisas também…MAIS APOIO e cada dia será mais explicito esse apoio aos Russos.
Como já disse…Não devemos mais confabular SE a Rússia vai utilizar um “TáticoNuke”….. a pergunta agora é QUANDO?
Os EUA estão atrás de um novo “Peal Habor” para “se justificar” e incendiar o ânimo do seu povo novamente….mas esse povo agora é um bando de afeminados, gordos e covardes…não são mais aquela caipirada sem “eira nem beira” de 1930.
Longe da celuma de comunista e capitalismo…os EUA de hoje, como a Inglaterra…são agentes politicos CAFAJESTES.
Sou capitalista convicto MAS NÃO AGUENTO MAIS AS CANALHICES norte americanas.
Se há uma coisa que chinês tem pra exportar é paciência.
Se há outra coisa em que chinês sempre foi inventivo, foi na tortura. A China encontrará o ponto americano mais dolorido para bater pacientemente.
Aguardemos.
Enquanto isso, ela deverá dar um aperto no governo da ilha, tirando as esperanças de conflito que alimentam os 5 da coroa no pacífico.
Brasil: 0
Sem mais.
“Tivemos uma sorte extraordinária até agora”, disse Antonio Guterres.
Esse tal Antonio Guterres não sabe é de nada! Não tem nada de “sorte extraordinária” isso se chama pura e simplesmente de: “Quem tem c* tem medo” simples assim, o resto é blá blá blá de alguém que representa a ONU, organização onde quem injetar dinheiro manda.
o MAD assegura que ninguem vai usar armas nucleares a esmo.
A Rússia está acusando os eua do óbvio: que eles estão diretamente envolvidos na guerra atuando contra a Rússia, pois estão fornecendo imagens de alta resolução e coordenadas para os himars. E não duvido que estejam operando algumas unidades.
Segundo os russos eles estão atirando diretamente.
A megera pelosi chegou a Taiwan e a China disse que vai retaliar militarmente.
Está claro que diante da sua queda irreversível os estadunidenses querem levar o mundo à terceira guerra mundial.
Se isto ocorrer muitos países vão ser totalmente devastados e os eua serão um deles.
E vale ressaltar que recentemente os eua acusaram a China de ter conseguido entrar nos sistemas que controlam seus icbms literalmente desligando-os.
Se a tragédia do Armagedom ocorrer, capacidades ultra secretas serão reveladas e tudo indica que os eua vão ter péssimas surpresas.
Normal, no Vietnã até pilotos russos realizaram missões contra os yankers.
Agora conta a novidade….
Os russos estão é putos pq o Himars está dando uma dor de cabeça para eles, obviamente que os russos vão conseguir achar algumas unidades do Himars e destrui-los, mas até lá, o estrago feito está sendo feio para os russos.
Os EUA perderam a batalha e agora querem partir o jogo.
A China vai manter a calma e atacar quando for conveniente.
Pelosi é a face envelhecida, enrugada, feia e adoentada de uma nação que “já era”!
Aqui no grupo os que criticavam Putin, vão fingir não ver que a culpa pela instabilidade do globo não é do império belicista que “is back”, de acordo com o senil comandado pelo Estableshiment para derramar ainda mais sangue. Tá aí a salvação para a hecatombe social e económica de DC.
Relaxa os heróis da Marvel e da DC vão salvar o mundo.
Guterres lança a cartada do medo: ‘vai todo mundo mórrrrrrrêêêr!’.
O fato é que não vai todo mundo morrer, talvez apenas eles que viveram até agora sob a bênção da bomba bebendo de canudinho o sangue (e, vez ou outra, até provando um sushi ou sashimi das carnes) do resto subdesenvolvido.
O número e potência dos arsenais nucleares, hoje, não pode exterminar a humanidade; e menos ainda se levarmos em conta a ação das defesas antimísseis/antiaérea e mesmo a vontade de rendição incondicional após um ataque que decapitasse muitas lideranças político/economico/militares (sempre tão mal vistas em qualquer nação).
Desafortunadamente, essas mesmas lideranças têm medo de morrer (mas não de mandar matar ou deixar outros morrer) e não são loucas (botam tudo na ponta do lápis): assim, é bem provável que nunca usem a arma que a propaganda desenhou como definitiva. As grandes armas do nosso tempo são a retórica e a sofística: estas, sim, matam mais que bala de carabina, que veneno estricnina.
Falou o imprestável secretário geral da ONU, que só fala, nada faz: não resolve (nem tenta) a guerra no Iêmen, na Síria, no Líbano, no Iraque, no Afeganistão, na Líbia, na Ucrânia, nos Balcãs. Enfim, é um saco de bosta que poderia embarcar junto com fertilizantes que ninguém daria falta. Com o tempo, a ONU deixará de existir por absoluta falta de propósito. Virou puxadinho de alguém…
Caro Arthur essa tal de ONU não passa de um cabide de emprego para políticos derrotados da esquerda mundial, é só ver os nomes que se encostaram nessa organização, mas o pior é que somos obrigados a contribuir para sustentar esses parasitas através do “bolsa onu”.
Mas não é exatamente para evitar isso que a ONU existe?
O próprio chefe admite que a ONU não serve para nada, mas algum dos milhares de burocratas inúteis que trabalham lá vai abrir mão da boquinha?