EUA fornecerão NASAMS para defesa aérea da Ucrânia
ELMAU, Alemanha – O presidente dos EUA, Joe Biden, deve anunciar em breve que os EUA fornecerão um sistema avançado de mísseis terra-ar para a Ucrânia, bem como apoio adicional de artilharia, de acordo com uma pessoa familiarizada com o assunto, para ajudar o país a se defender contra a invasão de quatro meses da Rússia.
Os EUA estão comprando o NASAMS, um sistema antiaéreo desenvolvido pela Noruega, para fornecer defesa de médio a longo alcance, de acordo com a pessoa, que falou sob condição de anonimato. O NASAMS é o mesmo sistema usado pelos EUA para proteger o espaço aéreo sensível ao redor da Casa Branca e do Capitólio dos EUA em Washington.
A ajuda adicional inclui mais munição para a artilharia ucraniana, bem como radares de contra-bateria, para apoiar seus esforços contra o ataque russo em Donbas, disse a pessoa.
O anúncio veio enquanto Biden se reunia com aliados esta semana em apoio à Ucrânia em encontros mantidos durante a cúpula do Grupo das Sete Economias Avançadas (G7) na Alemanha e na reunião anual dos líderes da OTAN em Madri.
Em seu discurso diário no final do domingo, o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky renovou seus apelos para que mais armas e sistemas de defesa aérea sejam entregues à Ucrânia e por novas sanções contra a Rússia pelas nações do G7, depois que uma barragem de mísseis russos atingiu alvos em toda a Ucrânia no início do dia.
“Precisamos de uma defesa aérea poderosa – moderna, totalmente eficaz. O que pode garantir proteção completa contra esses mísseis. Falamos sobre isso todos os dias com nossos parceiros. Já existem alguns acordos. E os parceiros precisam se mover mais rápido se forem realmente parceiros, não observadores”, disse ele.
“Atrasos na transferência de armas para o nosso estado, quaisquer restrições são, na verdade, um convite para a Rússia atacar de novo e de novo.”
Os líderes das potências econômicas do G7 devem comprometer-se a longo prazo no apoio à Ucrânia enquanto se reúnem nos Alpes alemães e conferem novamente por videoconferência com Zelensky.
FONTE: Times of Israel
NOTA DO EDITOR: curiosamente o sistema NASAMS (Norwegian Advanced Surface-to-Air Missile System) aparece na imagem de topo da abertura do blog Forças de Defesa. O sistema foi desenvolvido em parceira pela Kongsberg e pela Raytheon e foi inicialmente baseado no famoso míssil ar-ar AIM-120 AMRAAM. A versão mais atual do NASAMS pode empregar diversos mísseis como o AIM-9X e o AMRAAM-ER.
VEJA TAMBÉM
Esse Biden é f£$% !!!
Roosevelt andava de cadeira de rodas….
Se ele que é líder da única superpotência mundial está assim , imagina você um abobado com teorias da conspiração… Vai lá faz um curso de inglês te fale com ele
O que importa é o que ele faz com a caneta.
Mande o putino mafioso gangster voltar ao status quo..aí você e ele terão voz Kingo…
Ele pode estar em avançado estado de deterioração cognitiva mas quem fez mexda com a caneta foi o Putin.
Ultimamente essa caneta só atrapalha o Brasil … e você defende
E o Putin que esta morrendo 🤣🤣🤣🤣 alguém arruma um andador pro Biden ..
Vai lá lamber ele. Como um sujeito perde tempo pra ficar de birrinha defendendo político na internet? E pior, político de outro país ainda.
Ninguém pode falar nada, que sempre tem uma comparação, uma crítica ou uma defesa. É Putin isso, Biden aquilo… pelo amor de deus, toma vergonha na cara.
Pegou no calo ? Ta se doendo por político ? 🤣🤣🤣 calma flor
Ih rapa mas e o papo de tudo bem, venda de petróleo e gás a mil, Rússia rica PIB crescendo????
A Rússia é um país que tem sua economia alicerçada no extrativismo e na produção de commodities. Se continuar assim, nunca será um país rico. Não há exemplo de país rico que não tenha passado por um forte processo de industrialização combinado com a produção de bens com alto valor agregado, que não é o caso russo, cujos produtos com alto valor agregado se restringem apenas à equipamentos bélicos.
Austrália manda lembranças.
Arábia Saudita, Catar, Emirados Arabes mandam um abraço…
Esses países que você citou, tem economia “pujante” em função de terem tanto o oriente quanto o ocidente inteiro como clientes de suas comódites, porém o IRAN por exemplo só tem como opção o Oriente comprando “ilegalmente”, e a economia do IRAN está em frangalhos, assim como a Venezuela que também possui petróleo…
Ou seja, você até pode se dar bem vendendo comódites, mas não se você brigar com a maioria dos “compradores”
Os sheiks podem ser ricos, mas a população não é.
Vc está colocando o tamanho do país tb? o que o peso do que arrecada com o custo que o país enfrenta? Numero de cidades, habitantes, custos da guerra?? É… vc ta bem informado mesmo.
https://www.moonofalabama.org/2022/06/two-big-errors-about-russia-by-helmholtz-smith.html
Ai, ai… sono…
E, embora eu esteja cansado… não custa perguntar: quais são os bens de alto valor agregado que o seu mundo ideológico-politico, os EUA e a Europa, produzem hoje em dia? Há alguma coisa que os EUA ainda produzem? Alguma coisa que a Inglaterra produza? Tipo assim: eu posso citar produtos Gourmet que o ocidente produz, produtos de alto valor, mas que são produtos que realmente não fazem falta no meu dia e dia e nem fazem falta no dia a dia de 99% da humanidade. Por exemplo: eu não serei afetado se eu for proibido de comprar uma bicicleta de… Read more »
Pouca coisa…
Caças, navios, naves espaciais, satélites, mísseis, carros, caminhões, trens…
Os chineses só produzem as bugigangas que o Ocidente não quer produzir porque acha melhor pagar para outro fazer.
Não quer ou não consegue produzir sem fazer o preço ir lá na put… ? Até o IPhone que você compra é fabricado na China ..
Ai ela fecha e acontece isso por falta de semicondutores ou peças que vem de lá …
https://www.poder360.com.br/economia/volkswagen-da-ferias-coletivas-a-trabalhadores-em-sao-paulo/
Bosco esse caminho de fabricantes de itens de baixo valor agregado foi o mesmo do Japão, Coréia dos Sul e Taiwan e hoje eles são muito fortes em tecnologias de ponta.
Noruega serve?
Falou pouco e falou besteira. Esqueceu que várias das tecnologias militares têm aplicações civis e vice-versa? Ou nunca aprendeu?
Fica só no papo mesmo. Pra nossa felicidade O ocidente tem valores inegociáveis e vai ajudar a Ucrânia a manter a soberania de seu território.
Oque isso tem a ver ?
Tudo! O povo russo morrendo na guerra ou voltando mutilado e o Estado russo com sua porcentagem de 0,001% ficando rico com commodities e venda de armas.
Teu comentário se enquadra na Ucrânia, não na Rússia.
Vendem a um valor menor que o de mercado
(me parece que entre 28 a 33 dolares o barril)
Com o contínuo fornecimento de armas para a Ucrânia, a guerra cada vez mais irá se alongar. No frigir dos ovos, quem tiver mais dinheiro ganhará a guerra, ou negociará um cessar-fogo em melhores condições.
Acredito que a OTAN queira isso mesmo, quanto mais alongar essa guerra, mais enfraquecida a Russia sairá dela… Mesmo antes de invadir, os EUA já avisaram que se houvesse invasão eles a tornariam longa e “desgastante”… E tudo ao meu ver joga contra a Russia, porque os Ucranianos que são os que estão levando a pior nessa história, não tem a opção de se render, pois ficaram sem seu pais e suas casas… Então a unica opção é fazer a Russia quebrar economicamente… E não se enganem, é quase impossível mesmo para Russia confrontar o Ocidente inteiro em uma guerra… Read more »
“ Russia confrontar o Ocidente inteiro em uma guerra de desgaste caríssima de manter “
Boa assim que ela perder essa guerra de desgaste a Europa e os EUA some junto com a Rússia ..
Muito inteligente essa estratégia, você acha que se ela não tiver mais opções com 7 mil ogivas nucleares ela vai ficar quietinha ?
Não foi o que aconteceu quando a URSS acabou? Ficou quietinha e pronto.
Isso eh o obvio, como jah foi dito aqui inumeras vezes. Quem tem mais dinheiro ganha sempre que a guerra se alonga. A Russia vai “Cruzeirar”.
O mesmo acontece na Síria. Se a rússia não estivesse “ajudando” a guerra lá já teria acabado.
A diferença é que a Rússia foi chamada e os EUA tão fazendo oque lá ?
Mas quem chamou os russos para invadirem a Ucrânia?
Off topic
Quase 50% dos jovens têm interesse em ingressar nas Forças Armadas, revela pesquisa inédita
https://www.bbc.com/portuguese/brasil-61710533.amp
Mestre, Não vejo nada particularmente relevante nessa notícia. Não é por vocação ou patriotismo. É mais por falta de opção, um atalho para conquistar benefícios e estabilidade que o setor privado não oferece, não a todos pelo menos, pois é necessário muito mais tempo preparação para conquistar os mesmos benefícios no setor privado. “estudo mostra que os jovens não procuram carreiras militares para serem felizes profissionalmente, mas por enxergarem nessa escolha um caminho para fugir da pobreza, garantir o próprio sustento e ter um emprego vitalício, diante de um cenário de poucas oportunidades.” Perguntem quantos jovens querem expatriar na ilusão… Read more »
Claro, quem não quer ganhar bem, ter estabilidade, tomar Stella Artois, comer picanha e pudim sem trabalhar? Além do mais só o serviço público que tem emprego mesmo, o resto está estagnado faz tempos. Por isso vemos atitudes grotescas por parte da polícia, por exemplo, um bando de desocupados querendo mamata, não dão um prego numa barra de sabão e entram para ganhar bem sem trabalhar, acaba entrando qualquer um, sem disciplina e conhecimento, pois o esforço deles é só na hora da prova do concurso.
A picanha deles não é com o seu dinheiro já que é um sonegador confesso.
Valeu Paulo, botou o especialista de baladeira no lugar dele.
Mas não tirou vc da fossa onde se encontra em sendo sonegador confesso e socialista de araque?
Caro Bosco a fossa tem uma “função nobre” não a nivele por baixo.
Mas não tirou vc da fossa onde se encontra em sendo sonegador confesso e socialista de araque?
Só se for para você que está estagnado, estou precisando de funcionários e não está fácil contratar, para quem realmente quer trabalhar não está faltando não, já para aqueles que só desejam receber vão ter que continuar nos bolsas da vida mesmo.
Falar até papagaio fala, quero ver números. Palavras não tem valor, números sim.
Fica reclamando e invejando aí aqueles que produzem quem sabe melhora para você, tanto eu quanto boa parte de amigos e conhecidos que possuem negócios estamos caminhando razoavelmente bem sim, dificuldades é óbvio que existem mas graças a dedicação e emprenho as coisas estão seguindo bem sim, principalmente se for levar em conta o atual contexto mundial, agora aqueles que só sabem reclamar geralmente é porque querem tudo de mão beijada, aí como já falei fica esperando os bolsas da vida quem sabe melhora, mas lhe adianto vai ser difícil.
O jovem soldado: “A minha questão principal foi a financeira. Embora um soldado ou cabo não ganhe muito bem, é um dinheiro certinho. Se eu tiver que financiar um carro ou casa, os bancos me dão essa facilidade por eu ter um trabalho vitalício”, …
Congratulações mestre Carvalho2008
Ucrânia pode se tornar numa nova Israel. Rússia criou um inimigo que vai ter toda a sua economia voltada para armas na Europa. Em alguns anos a Ucrânia será um dos maiores polo da indústria de defesa, principalmente antiaérea do mundo. A dificuldade molda a nação. Alguém duvida??
Eles já tem armas avançadas de todos os tipos, vão meter uma engenharia reversa e fabricar semelhantes e melhores.
Um conhecido fala que o impulso para o desenvolvimento de uma nação são: Guerra e frio.
“vão meter uma engenharia reversa e fabricar semelhantes e melhores”, de fato há aqueles que acham, em sua ilusão infundada, que tudo nesta seara tecnológica se resume a simples “engenharia reversa”, caso assim fosse, o mundo inteiro produziria microchips/semicondutores, bastando apenas, “engenharia reversa”…
A Ucrânia já tinha uma indústria militar forte, herdada dos tempos de União Soviética. Independentemente das perdas de território, se conseguirem investir e não sofrerem restrições a suprimentos ocidentais, podem sim virar uma nova “Israel” no sentido utilizado pelo usuário “Mensageiro”. Só não concordo muito com a parte que fala em fabricação de material “melhor”, pois não é possível ter certezas sobre isso. Também não creio que engenharia reversa venha a ter algum papel relevante, pois certamente não irão querer conflitos com países do ocidente enquanto dependentes de ajuda e candidatos à entrada na UE (e potencialmente na OTAN, uma… Read more »
“Em alguns anos” kkkkk
Cara, o país está completamente destruído, precisará de dezenas de bilhões de dólares para reconstruir sua infraestrutura e você está achando que eles vão investir em armas?
Se a Ucrânia existir até lá. Perderam o parque industrial, estão perdendo terras cultiváveis e talvez percam saída para o mar, êxodo populacional (15% já emigraram do país) e os homens jovens estão morrendo aos montes nos combates.
A Ucrânia será jogada num buraco do qual não conseguirá sair.
O sistema nem foi entregue e logo chegam os bots falando que ja foi capturado e destruido ao mesmo tempo…
No ExAto MOmeNtO quE eNTRar na UcraNeiA….
Um belíssimo sistema de defesa, se confirmado a entrega de sistemas suficientes para proporcionar uma defesa de medio e longo alcance substancial, ou seja, mais que 4 ou 6 sistemas, pode fornecer ao menos uma defesa AA para áreas civis e importantes para os Ucranianos. Não digo que é uma arma que muda guerras, pois tudo é a soma de quantidade, qualidade e operador, mas pode sim ajudar a aumentar a proteção do espaço aéreo Ucraniano.
Acertaram um shopping e um jardim de infância….
A dupla NASAMS e IRIS-T SLM é perfeita para substituir porcarias soviéticas/russas Osa, Kub, Buk, Neva/Pechora e Tor.
A miscelânea de manpads ocidentais já substituiu os Strela e Igla.
Agora só falta um SAM de longo alcance para substituir o S300.
Estão rolando rumores em torno do Patriot….
O interessante sobre esse sistema é a possibilidade de usar mísseis guiados passivamente (infravermelho) em conjunto com o sistema óptico da bateria, também passivo. Teoricamente, pelo menos em tempo bom, deve permitir engajamentos totalmente passivos, sem nenhum alerta ao avião engajado. Se tiver um MAWS, ainda pode detectar o míssil se aproximando na fase terminal, mas se não tiver, vai ser pego totalmente de surpresa.
Mickeyboys chorando em 3,2,1
Iguais os carros de combates russos destruídos que estão sendo exibidos nas praças em Kiev? kkk
Ixxx
Agora vai! Força Ucrânia! Por que se preocupam tanto com a Rússia se ela já se mostrou tão fraquinha? não entendo isso…
Ai ai…Quem vai anunciar a capitulacao da Russia eh o Marcio Braga (essa eh pra quem tem referencia): “Acabou o dinheiro!”
O NASAMS é um bom sistema oriundo de una parceria Noruega/EUA. Minha dúvida é: o que será entregue para a Ucrânia já está pronto? É um sistema usado? Ou ainda será montado? Alguém viu alguma coisa coisa respeito?
Ea lista de equipamentos em doação só aumenta, dia após dia. Só lembrando que a maioria dos negócios em uma guerra são secretos. Então, se estão divulgando isso, é porque a realidade é bem maior.
Não demora e veremos caças ocidentais batendo de frente com os russos. Vai ser um espetáculo.
E assim o aparato bélico militar da Rússia vai sendo desmontado, parafuso por parafuso, rublo por rublo. Não há a menor chance de escaparem da arapuca que criaram para si mesmos.
Patético.
Só uma pequena correção, aliás, duas:
O NASAMS quanto comercializado para outros países recebe o nome de National Advanced Surface-to-Air Missile System, trocando o Norweguian pelo National.
Também um adendo, além dos mísseis citados: AIM-120C, AIM-120D, AIM-9X e SLAMRAAM-ER , o sistema é compatível também com o ESSM com 50 km de alcance , mas aí ele tem que adotar o radar de iluminação MPQ-57.
Curioso que os EUA são o pais que não compra um parafuso estrangeiro se esse puder ser fabricado nacionalmente. Mas em alguns raros casos, eles comprar sim e esse sistema, que faz inclusive a segurança da Casa Branca é ainda mais curioso. O sistema que defende a estrutura mais importante do país é norueguês e não americano??? Curioso.
Curiosamente o sistema é da… Raytheon! Que curiosamente é… americana!
Jadson
Esse sistema foi feito por encomenda da Noruega para os EUA dentro de uma parceria e tem alguns componentes locais, mas o grosso é americano, como radar, lançadores, mísseis, posto de comando, etc.
Esse sistema é muito móvel? Do contrário corre o risco de se tornar um alvo fácil para os russos. As imagens da matéria dão a entender que não tanto, já que não parecem estar montados em veículos. Pelo ou menos é a minha impressão de leigo. Além disso, qual o seu alcance? De todo modo, sendo ele móvel, será uma briga de gato e rato.
Saudações.
Na guerra de alta intensidade atual não adianta ser móvel. No passado, uma bateria de mísseis sup-ar dentro do território inimigo só poderia ser descoberta por aviões de reconhecimento tripulados e por satélites de reconhecimento fotográfico primitivos. De posse dessas informações se planejava uma missão de neutralização dessa bateria com aeronaves dotadas de mísseis antirradar e bombas burras. A resposta a isso foi fazer as baterias móveis, montadas sobre caminhões e facilmente relocáveis já que o atacante não tinha certeza da posição da bateria e isso complicava o planejamento da missão. Hoje, a aquisição das baterias por aeronaves é feita… Read more »
“não adianta ele ser móvel”
Adianta sim, menor probabilidade de ser destruído com facilidade, ou isto não consta no teu catálogo de baladeiras? Desligou o radar da bateria menor a probabilidade de ser localizado.
Eu realmente entrei na sua cabeça de camarão, né “40 países” Rsss
Claramente a coisa ficou pessoal. Eu estou adorando…
Interessante, não imaginava que fosse assim. Pensava que a mobilidade ainda era um fator relevante. Diante do que vc expôs, como você acha que esse sistema deveria ser usado, Bosco? Francamente, com meu conhecimento limitado, não consigo imaginar um equipamento desses ser usado estaticamente, protegendo Kiyv, por ex., ainda mais em uma guerra em que seu usuário está claramente em desvantagens em vários aspectos. Talvez fique próximo à fronteira ocidental cobrindo as rotas de entrega dos equipamentos ocidentais ou bases aéreas ainda operantes.
Saudações!
Vá reclamar com o fabricante do NASAMS ou do Iron Dome, não comigo.
Diogocid,
Perdão! Não enderecei esse comentário a você e sim ao Slow.
Diogocid, O Pantsir é sobre rodas e vive sendo explodido por aí. O BUK , idem. A melhor opção dos russos contra esse sistemas é utilizar a aviação, coisa que os russos não parecem estar fazendo. Estão atacando com mísseis de longo alcance. E eu sinceramente tenho dúvidas se os caças russos têm radar com capacidade SAR Outra opção seria utilizar drones, mas eles entrariam no raio de ação do sistema já que utilizam sistemas eletroópticos de alcance menor que um radar SAR. Os satélites de reconhecimento fotográfico russos são cronometrados e o lançador pode ser relocado facilmente de tempos… Read more »
Caro Bosco,
Obrigado pela resposta. Em resumo, a eficiência da mobilidade dependeria das capacidades do seu inimigo de neutralizá-la e dos meios empregados por este. Então, a depender da real situação russa na guerra e disposição para tanto, há um sério risco desse sistema ser facilmente neutralizado. Se, por exemplo, os estoques russos de mísseis de cruzeiro, supersônicos, hipersônicos etc não estiverem se esgotando como parece crer o ocidente, esse sistema de defesa poderá ser rapidamente destruído por um ataque de saturação.
Saudações.
“ Na guerra de alta intensidade atual não adianta ser móvel “
Eu não li isso ..
Bosco Discordo quanto a mobilidade não ser mais tão relevante. Como você disse, hoje os caças podem detectar e rastrear de forma independente os sistemas de defesa antiaérea, mas isso não significa que eles estarão automaticamente aptos a neutralizá-los. Para que isso seja feito, é necessário que eles estejam equipados com armas adequadas e em quantidades adequadas para as missões SEAD, o que obviamente não ocorre 100% do tempo. Nós bem sabemos que a defesa AA evoluiu muito. Antigamente um ou dois mísseis antirradiação eram suficientes para destruir sistemas AA legados, cuja principal limitação era a impossibilidade de engajar múltiplos… Read more »
Bjj, Tem que ver o contexto. Eu me refiro a guerra de alta intensidade entre países avançados tecnologicamente. Não sei se é esse o caso da rússia. Os americanos possuem hoje mais de 1000 caças com radares AESA com capacidade SAR (abertura sintética). Dentro desse contexto não adianta muito se o lançador ou o radar é relocável ou mesmo se está em movimento. Na década de 60 as informações de posição advindas de satélites de reconhecimento fotográfico levavam mais de 3 dias. Os aviões de reconhecimento levavam filmes fotográficos que tinham que ser revelados e analisados. Hoje, tudo é em… Read more »
Oxe, oxe, por que não mandam o Patota, ops, Patriot? Ah sim, se até o Irã consegue vazar o Patriot, com seus buscapés como dizia o especialista de baladeira, imagine os mísseis russos.