Casa Branca: Rússia agora tem forças suficientes para invasão da Ucrânia
WASHINGTON, 11 Fev (Reuters) – A Rússia agora tem forças suficientes para conduzir uma grande operação militar contra a Ucrânia e um ataque pode começar “a qualquer momento”, disse o assessor de segurança nacional da Casa Branca, Jake Sullivan, nesta sexta-feira.
Sullivan, falando em um briefing da Casa Branca sem listar evidências específicas, disse que qualquer americano que ainda esteja na Ucrânia deve partir nas próximas 24 a 48 horas. Ele disse que uma invasão russa poderia começar com um ataque aéreo que dificultaria as partidas.
Sullivan disse que a inteligência dos EUA acredita que o presidente russo, Vladimir Putin, pode ordenar uma invasão antes do final dos Jogos Olímpicos de Inverno em Pequim e que um ataque rápido à capital da Ucrânia, Kiev, é uma possibilidade.
Sullivan falou depois que o presidente Joe Biden realizou uma videochamada segura com líderes transatlânticos da Sala de Situação da Casa Branca e buscou a unidade aliada diante do agravamento da situação.
Ainda não está claro, disse Sullivan, se Putin deu definitivamente uma ordem para iniciar uma invasão. Ele disse que espera que Biden busque um telefonema com Putin em breve sobre a crise.
Semana que vem teremos FOGO NO PARQUINHO!
Até que enfim um conflito REAL…não com bárbaros do deserto.
Desde a Bósnia/Servia não assistimos um conflito entre QUEM SABE GUERREAR!
Até que enfim pq não é vc no front, e não e no quintal da sua casa.
Ué?!?
Não gosta de Guerra?! O quê está fazendo por aqui?! kkkkk
Cada um viu!!
Certeza é um WOKE da Quinta série assinante da Disney stream
Caro Marcelo. A guerra é um assunto tão importante que jamais deve ser deixada para os guerreiros decidirem sobre ela.
Comecei a ler seu comentário e pensei que iria responder a resposta que o Marcelo precisa. Vou reescrever:
Caro Marcelo, a guerra é um assunto tão importante, mas crianças não conseguem entender isso. Meninos, como você, comentam esse tipo de coisa aí…primeiro pela imaturidade. Segundo pela covardia de estar há milhares de km, provavelmente com as suas nádegas sentadas em uma confortável poltrona. Aí é fácil comemorar a guerra.
Todo mundo sabe como começa as guerras, mas ninguém sabe como termina……
Já ouvi isso em algum lugar…
Tom Clancy:
E o que importa o que Tom Clancy acha ou deixa de achar?! Pfff…
Serão usadas armas de madeira.
E os ucranianos já estão treinando com elas.
kkkkkk
“A morte é a única solução para todos os problemas.”
Joseph Stalin
Latrocínio, homicídio e roubo a mão armada, são alguns dos crimes cometidos pelo seu pensador antes de ficar famoso.
Quando famoso, ele partiu logo para o genocídio.
Pessoas perversas sempre evoluem, sempre se aprimoram, e estão sempre criando, na arte de praticar o Mal em nome do Bem!
Não, Jesus é a solução pois ele venceu a morte !!!!
de fato
Há uma guerra mundial em curso. O lado que vai sofrer mais? O dos ingênuos!
Não vamos ter ilusões. Isso ocorrerá mais cedo ou mais tarde. Não podemos fazer nada, a não ser começar a regular as esquartejadeiras e outras ferramentas para fazer os caixões. Para um bom entendedor poucas palavras basta! 😉
Não seria Wokie?
Quanto a guerra, sempre sinto muito pela população envolvida. Para nós vai resultar no mínimo em aumento de combustíveis e problemas na distribuição de fertilizantes.
A Rússia que está começando.
Deve sofrer para não continuar aque faz e desfaz.
Há tempos que digo.
Trump já deveria ter passado o rodo na China, Coreia do Norte e Irã.
Quem vai sofrer é a Ucrânia.
E depois será a vez Romênia que terá tropas russas em suas fronteiras.
Putin já anunciou sua política de ‘Europa para os europeus’.
Os dois maiores países do Continente estão bastante simpáticos a essa política.
Ao final, a Rússia vence.
A Rússia sempre vence.
Essa ideologia não vi em qualquer reportagem sobre o assunto, e muito menos tem a mínima base, quando assistimos um desentendimento entre os próprios europeus.
Folha de São Paulo12/02 – 10:30
‘Sem opção militar clara, Biden arrisca imagem dos EUA na crise da Ucrânia.’
‘Armadilha do americano abre dilema entre parecer fraco ou assumir perigo de guerra com Putin.’
Os EUA estão perdidinhos nessa situação.
Se a Rússia atacar militarmente, mostrará os EUA fracos militarmente, pois não haverá reação americana.
E isso será péssimo junto aos aliados.
Se a Rússia não atacar mostrará que a diplomacia americana é pífia e incentivará a Rússia a fazer gato e sapato dos EUA.
Putin é um gênio.
Caro Kings,
Os EUA vao aumentar o envio de tropas para se ajuntar as que ja estao na Europa.
A segunda divisao aerotransportada esta sendo enviada (nao saberia dizer quantas brigadas) para demonstrar apoio aos membros europeus da OTAN.
A Turquia tambem esta se mechendo a favor da Ucrania.
Prezado Tadeu Creio que o envio de soldados americanos, que não seriam suficientes em face da magnitude de um possível conflito, não muda muito a posição dúbia e fragilizada da Diplomacia americana. O inexperiente e confuso Blinken está nas Ilhas Fiji anunciando a criação de uma Embaixada nas Ilhas Salomão para ‘conter a China’. Isso em plena crise na Europa. Por outro lado, seu fiel aliado (Reino Unido) designou uma inepta, Lizz Truss, para conversações com a Rússia. Virou piada ela se referindo às regiões separatistas da Ucrânia como Rostov e Voronezh, que são oblasts russas. Antes tinha trocado Mar… Read more »
Q análise bizonha…..
Kings,
Nao estou gostando do tom de voz de Putin e muito menos o de Biden.
O Putin ameacando um apocalipse nuclear, e o Biden garantindo consequencias serissimas se a Russia atacar a Ucrania.
Creio e espero que não haverá guerra.
Os EUA estão querendo parar a exportação de energia russa para a Europa.
Se a Rússia mantiver a calma e fizer prevalecer sua posição de força na região, tudo acabará bem.
Se a Russia não atacar ela e que vai parecer que late, late , late mais não morde, vai ser acusada de ficar com medo do ocidente, e de pois de tudo isso “correr com o rabo entre as pernas” se recuar agora a Russia e que demostrara fraqueza, e o mandato do Putin não vai durar muito não.
Os afegãos vão discordar.
O Afeganistão não fica na Europa.
Na Europa não tem meio-termo.
É vitória ou aniquilação total do inimigo.
Esqueça essas comparações
É?
Esqueceu dos tempos de URSS…. Venceu bonito…..
Como dito acima, se o Afeganistão ficasse na Europa ou ficasse em área de interesse crucial para os russos, não restaria um afegão (inimigo) para contar história.
Como não sobraram chechenos.
Foram dizimados.
Vc não tem vergonha de escrever essas coisas? Quanta besteira
Sério Nonato, e como o Trump ia fazer isto? Abrindo 3 frentes de combate? Se no Iraque os Estados Unidos precisaram de uma frente e no Afeganistão foi contras tribos e um exército maltrapilho, como seria este rodo? Fale para nós.
Não é o caso comparar guerras tão, mais tão diferentes, q fica até esquisito.
“A morte de uma pessoa é uma tragédia; a de milhões, uma estatística”
Joseph Stalin
Só assim MESMO para vc ter 87 likes né?!
Soube que o recorde de negativar pertence ao AntonioKing….
quero quebrar esse recorde..
Moscou está a mais de 800km de Kiev, ou seja, fora do alcance do Hrim-2. Estaria a Ucrânia engessada por algum tipo de tratado que não permita o uso de mísseis balísticos acima de 500km?
É o tipo de comentário feito por jovens oligofrênicos (alguns com mais de 30 anos) sustentados por alguém, q não tem maturidade e vivência alguma para achar divertido uma situação dessa q com certeza levará o mundo todo ao abismo. Só o simples fato de vc e seus iguais ficarem sem internet se essa merda toda descambar já vai ser motivo de vcs falarem “aiiinnn não gostei quero q acabe” imagine se o Brasil é atingido e vc, na melhor das hipóteses, fique sem energia no seu apê gourmet, aí sim seria o definitivo: “essa guerra não é legal mamãe!”.
Quando tudo parar. Os empregos. A renda. A mamata de muitos.
Os países não aguentarão as altas do petróleo. Satélites destruídos, falta de internet. O custo da energia. Os preços dos alimentos. Soltar o capeta é fácil. Difícil é recolocá-lo no quadradinho.
Hora de conversar com maturidade e responsabilidade.
Desejando um conflito real? Vai se f#der, cara.
Pois é não que eu esteja torcendo contra a OTAN, pelo contrário, mas faz tempo que a OTAN está acostumada a enfrentar bárbaros em cavalos, ter superioridade aérea e etc… estou curioso para ver como as coisas irão ficar.
Ahhh detalhe, nada de receber imigrantes europeus fundindo da guerra na Europa quando espalhar por lá ok? Só entra se tiver visto, 3 mil dólares no bolso e emprego garantido já…
“É sangue mesmo, não é Merthiolate
E todos querem ver e comentar a novidade
É tão emocionante um acidente de verdade
Estão todos satisfeitos com o sucesso do desastre”
…
A galera gosta de sangue…..dos outros!
Olha ai Antovikings…. GANHEii unliked
Conflito real só porque pode ocorrer na Europa? E esse mesmo o nível do teu pensamento?
Usa a internet e pergunta aos europeus se eles estão a fim de outra guerra por lá.
Aproveita e pergunta aos veterenos americanos das recentes guerras no oriente médio, se eles perceberam que estavam brincando de guerra nessas terras.
Essa bravura de teclado e de um patetismo estratosférico.
Cara, tú tem idéia das consequências de uma guerra, pra quem é derrotado?
Tú tem idéia dos que os invasores fazem com as mulheres dos territórios invadidos?
Petróleo WTI a quase 95 dólares e Brent a quase 96…
Que os nossos ilustres congressistas decidam logo sobre o que fazer com a tributação dos combustíveis!
Os governadores vão aumentar o ICMS para arrecadar mais.
Já estão com os cofres cheios…
Reclamam pela frente por trás comemoram.
Não seria mais fácil o Governo Feral parar com a política de acompanhamento do preço internacional do petróleo como fazem todos os grandes produtores?
Será que na Arábia Saudita, Rússia, Noruega e etc. os preços estão subindo assim, todas os dias?
Ademais, a alíquota do ICMS é a mesma há muitos anos.
O que muda é o preço base dos combustíveis que aumenta todo dia e está enchendo as burras dos acionistas de dinheiro.
Amigo talvez você não saiba mas a Petrobras é uma empresa de capital misto, isto é público/privada, a ultima interferência desse nível causou uma ação nos EUA a qual a empresa teve que pagar 3,8 bilhões de dólares de indenização aos acionistas, como ela é uma empresa lista em bolsa ela é obrigada a seguir as regras, como ela (Dilma/PT) não seguiu as regras a empresa foi multada, gostando ou não a opção é vender ou reestatizar, eu particularmente pelo últimos acontecimentos que tiveram na companhia prefiro que venda, pois se for para ter um monstro desse que só serve… Read more »
Portanto, está na hora de mudar.
Uma empresa monopolista neste setor primordial da Economia, não pode estar sujeita, simplesmente, às políticas de mercado.
Tem de dar contribuição ao desenvolvimento nacional.
Caso contrário, teremos notícias como tivemos essa semana que a refinaria na Bahia deixou navios nacionais sem combustível porque preferiu exportar.
Inadmissível.
brasildefato.com.br/2022/02/10/refinaria-privatizada-decide-exportar-e-deixa-navios-sem-combustivel-na-bahia
Evidentemente que os donos da refinaria estão mais ricos e nós mais ferrados.
Mas, esse é um dos lema do Governo atual, afinal é crime ser rico?
Foi com essa conversinha fiada de utilizar a Petrobras para o desenvolvimento social que o PT conseguiu quebrar a 4ª maior companhia de petróleo do mundo a época, aliás a Petrobras só não decretou falência porque empresa pública mesmo sendo de capital misto não pode falir o estado (O POVO) é obrigado a assumir e PAGAR o prejuízo, então amigo aqui no Brasil isso nunca vai funcionar infelizmente, já sabemos que se trata apenas de algo utópico e que no final a empresa só servira para fomentar as contas de empresários e políticos corruptos e ladrões sobrando novamente a conta… Read more »
Blá blá blá de quebrar a Petrobrás.
Quem estava roubando a empresa eram funcionários concursados e muitos nomeados na época do Sarney e FHC.
Corrupção no Brasil está em todos os lugares.
Desde o guarda da esquina, ao empresário rico, passando pelo sujeito que carrega cocaína no avião oficial ou dá apoio à ‘segurança’ em Rio das Pedras.
Calma amigo, não precisa ficar estressado, talvez você não conheça bem os fatos, talvez não queira ver os fatos, talvez não queira acreditar nos fatos, mas no final a escolha é unicamente sua.
Quem ferrou com petrobras e quebrou odebrecht foi lava jato e depois o juiz foi trabalhar na empresa que fazia recuperação dela ganhando milhões e ainda tinha informações privilegiadas..
Entendi amigo, cada um acredita no que quer, acredita no que lhe é conveniente, acredita no que lhe dizem para acreditar ou pode acreditar no que os fatos mostram, tudo depende de qual a sua intenção, mas no final a escolha é unicamente sua.
As diferenças no preço da gasolina em grande parte de nossas cidades são em alguns centavos, o que significa um cartel velado e não combinado literalmente. Há competição de alguns, mas sempre numa margem muito pequena. Os consumidores não sentem os benefícios da dita competição.
Sim amigo como em todos os setores a fiscalização por parte dos órgãos competentes deveriam ser feitas para evitar que isso ocorresse, mas infelizmente não acontece, veja o próprio CADE que em tese teria que evitar o monopólio mas parece que desde que foi criado o objetivo tem sido outro.
O problema é que subindo o petróleo, sobe tudo o resto.
Quem aumentou mais de 10x preço da gasolina foi petrobras ..
O ICMS da maioria dos estados não muda há anos, conta outra desculpa kkkkk
Está mais de 3 reais por litro. Acredito que este seja o objetivo Russo.
“Quem ganhar também vai perder.” Roussef…
Agressor´s, o pior é que neste caso faz sentido.
Eu acho que a Ucrânia não dura 15 dias. Se bobear, não dura nem uma semana.
Vamos ver se a Russia vai ter coragem.
A guerra vai começar com uma chuva e belas cenas dos misseis de cruzeiro partindo e refletindo no mar…só depois vão entrar os jatos e depois os bombardeiros….em 3-4 horas…avançam os blindados e tropas respaldados por uma barragem de fogo.
SÓ QUE NÃO! rsrsrsrs
Coragem ela tem a questão é se ela quer isso ..
Ocidente tá forçando a barra .
Ocidente forçando?
A Rússia ameaça invadir e a culpa é do Ocidente???
Não houve nada nos últimos 5 anos que justifique uma invasão…
Mas vc já tem a resposta: “Não houve nada nos últimos 5 anos que justifique uma invasão…” Portanto só quem está achando que ela irá invadir são os alienados que acreditam em tudo que o Tio Sam diz! Ex: Se o Tio Sam disser que vc é “galhudo” vc irá acreditar…
Um ameaça invadir, o outro avisa que o outro vai invadir. Não há nenhuma diferença?
Ou chegamos à conclusão que Putin não vai invadir?
Aonde você viu Putin ameaçando invadir a Ucrânia ?
Voce deve estar vivendo em outro planeta. A Russia tem medo de que a Ucrania caia no colo da Uniao Europeia.
Estao preparando uma invasao para implantar um regime fantoche em Kiev.
Acho que você nem sabe que União Europeia é diferente da OTAN ..
será que eu ou você está em outro planeta ?
” Estao preparando uma invasao para implantar um regime fantoche em Kiev.”
igual fizeram em 2013 ?
O que a OTAN tem a ver com a invasao? A OTAN nao convidou a Ucrania para afiliar-se.
A Russia esta usando uma ficticia entrada da Ucrania para a OTAN, para poder invadir e criar uma zona buffer entre a Russia e os paises membros da OTAN.
Voce continua vivendo em outro planeta.
???????????????
Uma Concentração de 130 mil homens cercando a Ucrânia…..
Estão cavando PDef????? Não !!!
Então estão preparando uma Ofensiva….
Precisa dizer algo?????
Essa ofensiva não acontece nunca ?
Aquilo é um aviso Ucrânia é a linha vermelha ..
A Rússia foi taxativa.
É impossível a Ucrânia entrar na OTAN e aceitar tropas americanas em seu território.
Se Tio Sam tentar isso, seus soldados serão todos jogados no Mar Negro.
E quem não estiver morto terá a oportunidade de voltar a nado para casa.
Não há outros termos de negociação.
Sonha….
Russos e americanos não se matam ostensivamente.
Já escrevi.
Ha a possibilidade da Ucrânia entrar pra OTAN, só q sem tropas e armas em seu território.
Um meio termo q atende ambos os lados.
Agnelo, eu pessoalmente acho que o meio termo vai ser, Ucrânia fora da OTAN, mas dentro da União Europeia.
Não cutuca a fronteira com a Russia, abre o mercado Europeu para os produtos Ucranianos.
Eu considero esta a melhor opção para todos.
Inclusive nós, pois uma guerra vai causar, além das mortes de inocentes, uma crise econômica gigantesca, piorando a situação atual.
Pode ser também.
Como a Suécia era. Fora OTAN, mas aliada, em termos de Defesa.
A Russia jamais iria provocar os EUA. Seria o fim do sonho.
Desde quando Russia ameaçou ? Ucrânia não percebeu que está sendo usada pelo EUA pra arrumar uma guerra .. já que os EUA quer tanto uma guerra pq não manda seus soldados pra lá ? pq ele não é bobo de entrar em guerra direta contra maior potencia nuclear .
A ucrânia já percebeu isso e vem falando para os EUA pararem de alarmismo, pq isso está afetando a sua população
Não foi Russia que começou, foi a Europa via OTAN, oferecendo um lugar para a Ucrânia. Quiseram empurrar a barreira de proteção para a Fronteira Russa, só que o Putin nao gostou.
Depois que o Putin declarou que tem apoio da China, não há a minima chance do ocidente vencer esse duelo. O Putin já ganhou, e ”ganhar” aqui não significa necessariamente a Russia de fato anexar a Ucrania ou a parte dela. Se o Putin conseguir algumas concessões do ocidente, já é uma vitória. Além disso, a imagem do ocidente novamente está manchada, o ocidente já pede que seus cidadãos saiam da Ucrânia pois não há vontade e nem coragem de defender a Ucrânia assim como não havia vontade de ”defender” o povo afegão dos Talibãs e nem haverá vontade de… Read more »
Ou seja, os EUA e o Ocidente novamente abandonariam um ‘aliado’.
Essa imagem de frouxo dos EUA está percorrendo o Mundo e causando inquietação em seus aliados.
Quem será o próximo?
Taiwan? Coreia do Sul? Japão? Israel? Austrália?
Será que se a China reunir um milhão de sodados em frente a Taiwan ou na Coreia do Norte, os EUA vão peid…para dentro mais uma vez?
Todos esses países estarão com uma espada sobre a cabeça esperando o destino trágico que tiveram sul-vietnamitas, curdos e afegãos.
folha.uol.com.br/mundo/2021/08/retirada-americana-do-afeganistao-gera-alarme-e-leva-foco-para-china.shtml
Sem contar que uma rápida e avassaladora vitória russa levará a popularidade de Putin às altuas
Bem como o descrédito dos EUA e OTAN.
Ou seja, para os EUA: ‘Se correr o bicho …..’
Caro Kings,
No presente momento, o Putin esta cutucando com vara curta.
Se a Rússia acha tudo isso, porque não ameaça os estados Bálticos???
Deve ser por esses pertencerem à NATO e UE.
Será o próximo passo.
Ainda mais Putin vitorioso de maneira rápida e esmagadora e a OTAN sem reagir.
Lembre que o lema agora é: A Europa para os europeus.
Tunico…..
A massa da população ucraniana não gosta de russos.
Tem arma pra burro naquele lugar.
Tu imagina uma guerra de resistência duradoura lá…..
Quanto tempo tu acha q dura a popularidade do Putin?
E essa coisa toda já levou a França a declarar q irá ativar Usinas Nucleares…. Daqui a pouco, a Alemanha….. o resultado econômico não será bom, independente de ter guerra ou não.
Quando os Tanques russos começarem a explodir pelo efeito dos Javelins e o caixões com soldados russos desembarcarem em Moscou, vou querer ver até onde vai a paciência da população com o Tsar, Afeganistäo e Chechênia estão aí pra provar
Nao precisa do Ocidente para vencer esse duelo. Os EUA sozinho botam ordem no galinheiro.
Sim , igual colocou contra o talibã ..
sai dessa bolha ai cara vamo acorda pra vida .. você já é bem grandinho .
Nao confunda guerra assimetrica com guerra total.
Alem do mais o Taliban nunca ganhou esse conflito. Os EUA nem entraram com tudo. Imagina se tivessem baixado o porrete.
Volta para o seu planeta.
Talibã tinha controle de muita população. E mesmo assim, durou 20 anos pra conseguir voltar ao poder, pq os EUA saíram deixando na mão do Gov Afegão.
Na Ucrânia, o povo de lá não gosta de russos.
Para de comparar alhos com bugalhos, sai dessa bolha e acorda pra realidade.
Prezado Agnelo
Os americanos saíram corridos com cenas que lembraram a retirada de Saigon.
Até no último dia, soldados americanos foram mortos e os EUA nada fizeram.
Foi uma retirada vergonhosa que correu o Mundo.
Russo já foi a segunda língua oficial do país, grande parte da população é russa étnica e os laços históricos entre os dois povos são imensos. Um ex-mercenário da Wagner que lançou um livro comentou que seria um desastre invadir a Ucrânia pois são povos irmãos. Isso está longe de ser algo preto no branco.
Cara
É a segunda lingua, pelos tempos de URSS. Todos falam russo.
A etnia russa, historicamente, não cria laços, como a alemã, por exemplo.
Os ucranianos foram obrigados a praticar o canibalismo, sob o jugo russo (soviético) e isso não dá pra esquecer.
Eu não diria q está tão tranquilo assim.
Eu não discuto que o Holomodor foi um desastre horrendo, mas eu não disse que é tranquilo, muito pelo contrário, eu disse que é algo bem complicado. Muitos ucranianos que tem fortes laços com a Rússia. O Czar, era “de todas as Rússias” e a Ucrânia era uma delas, eles estiveram juntos por séculos, muito antes de alguém imaginar a União Soviética.
Ficaram 20 anos gastaram 2 trilhões e ainda sairam deixando 80bi em equipamentos inclusive black hawks ..
A guerra duraria anos. Pois ela não se encerra quando o último tanque, jato, ou navio afunda. Invadir é uma coisa, quero ver manter.
Caro Dickson. Nem todos os conflitos terminam na aniquilação de uma das partes. Existem conflitos nos quais uma das partes toma consciência de que a guerra está perdida e decide assinar um armistício para preservar a infraestrutura do país e até mesmo preservar algum poder militar.
Olá, Camargoer. Exatamente. Há ainda a possibilidade do vencedor ter alcançado seu objetivo estratégico, sem necessariamente precisar ocupar todo território inimigo, ou mesmo um dos lados, ainda que tenha alguma capacidade militar, ter sua economia muito comprometida.
O combate vai ser evitado, por ambos os lados, até a ultima hora, todo o resto é retorica.
Todos os envolvidos, na região tem noção dos riscos envolvidos, mas precisam ter certeza absoluta de que o que vier a ser assinado, será respeitado, por ambos os lados.
Como disse em outro post, acho que o meio termo será, Ucrânia na Zona do Euro, mas absolutamente fora da OTAN.
Eu concordo, um neutralidade é o menos pior. Os Europeus não esquecem o impacto da Guerra dos Balcãs, a demografia da europa ocidental atual é muito influenciada pelos refugiados daquela guerra. Imagine como seria no caso da Ucrânia que é bem maior e mais populosa.
E com certeza que se a Rússia invadir a Ucrânia, ela vai digamos, ‘incentivar movimentos dissonantes’ nos países vizinhos.
Será o início de um período muito conturbado para a já conturbada OTAN e a Rússia conseguira o que sempre quis.
Afastar os americanos da Europa.
Putin é um gênio e nunca duvide que conseguirá.
Pelo contrário, se a Ucrânia for atacada, os vizinhos, mais esforços para se manter na NATO farão, e os poucos que não pertencem ainda, mais depressa vão pedir a entrada, tanto na NATO como na UE, porque ao contrário do que tentas fazer acreditar, a Ucrânia, infelizmente para ela, ainda não pertence á NATO, e o que deveria ser destacado, é que mesmo não pertencendo, a NATO, os EUA e a UE, são os únicos que a estão a ajudar, não com tropas, mas com meios militares e muitos milhões de dólares e euros e principalmente avisando o país agressor,… Read more »
Nossa!!!!! Q geniao!!!!!! Hahahahahahahaha
Tem o exemplo das duas guerras no Iraque. A primeira correu bem, em poucas semanas um dos maiores exércitos do mundo foi derrotado. Na segunda, com umas forças armadas muito mais fracas, declararam vitória cedo demais. Que tipo de guerra teremos? E será assim tão fácil derrotar as forças convencionais? E depois disto, se transformar numa guerra de guerrilha? Duvido que façam como na Síria com cidades arrasadas por completo e num país muito mais dividido do que a Ucrânia. E qual seria o objetivo? Impor um governo fantoche? Que resultado isso teria? Acho que cavaram um buraco muito fundo,… Read more »
Uma guerra contra um país democrático, na defensiva, com poderio militar muito menor, seria como a camisa do deputado Fraga com manchada de sangue com os escritos “direitos humanos” em inglês no filme Tropa de Elite 2. As sanções do ocidente causariam um belo estrago.
Sanções? A Rússia acabou de assinar um mega-acordo de fornecimento de energia com a China para os próximos trinta anos. E Moscou e Pequim não negociam mais em dólares. A Alemanha e a Europa estão percebendo que a Rússia cada vez mais fornece energia a um gigantesco competidor (China) que está cada vez mais competitiva no mercado. E para piorar a situação, a China prepara-se para ser a maior trader mundial no comércio de GNL oilprice.com/Energy/Natural-Gas/China-Could-Become-A-Major-LNG-Trader.html Creio que vc não está percebendo o desafio global que a China está colocando em todos os mercados globais. E quem é seu maior… Read more »
Sim, a China vai trocar um mercado quase de um 1 bilião de consumidores, de rendimento superior ao da China, pela Rússia, com 145 milhões de habitantes e um PIB semelhante ao Brasil? (ironia)
A China está num patamar diferente da Rússia. E o seu maior aliado são as economias compradores dos seus produtos.
Acha que vai arriscar tudo isso e ter a mesma atitude hostil que a Rússia?
Não faça desses acordos mais do que são.
Prezado.
Se o mercado consumidor de mais de 1 bilhão começar a criar problemas e utilizar uma política agressiva com a China, não restará aos chineses cooperar com os restantes 6 bilhões de consumidores do Planeta.
Aliás, é exatamente isso o que ela está fazendo desenvolvendo a Belt & Road.
E parece que está incomodando a concorrência.
Ainda que tarde demais.
Notícia de 11/02/22
br.sputniknews.com/20220211/plano-bilionario-da-ue-promete-rivalizar-com-investimentos-chineses-na-africa-21361064.html
PIB da Russia é um pouco maior que o do Brasil em (2022) só que a diferença é que eles produz maioria das coisas lá ou seja ..
O povo russo está preparado pra sanções do tipo banimento de competições olímpicas, ter seus times fora da liga Europa, vistos negados para seus cidadãos, seus bilionários impedidos de negociar na Europa, sei não hein comuna, essa possível guerra só trará dor de cabeça ao povo russo, acho que vão ficar só na ameaça mesmo.
Renato
Imagine as centenas ou milhares de mafiosos russos, q se estruturaram sobre os cacos da ex-URSS, vendo seu $$ preso mundo a fora…..
Com o q vc escreveu, se entende a pressão dos EUA e Inglaterra, q os russogirls desdenharam.
Muitas cidades americanas vão sentir.
Principalmente Miami, paraíso de lavagem de dinheiro ilegal.
Talvez, por isso, os russos estejam se voltando cada vez mais para a China.
Expectativas gigantescas para o maior mercado do Mundo.
monitormercantil.com.br/comercio-china-russia-atinge-nivel-recorde-cresceu-266-em-2021/
Talvez quem perca mais seja o Chelsea, mas, mesmo assim, duvido que os ingleses abram mão do dinheiro russo.
A Rússia não dura um mês.
São frouxos.
Pediram para a Ucrânia entregar os mísseis nucleares.
A Ucrânia não é uma ameaça para a Rússia.
Portanto uma invasão demonstra covardia…
Estados Unidos , Rússia e Ucrânia assinaram um acordo para que o arsenal atômico dos ucranianos fossem desmontados em solo russo ..
Acho que você não tá lembrado .. ou é mau caráter mesmo
E a Ucrania foi ingenua ao fazer isso. E agora? Olha o resultado.
A pressão maior foi dos EUA ..
Os misseis nucleares eram russos meu caro,se informe… Mesmo se o presidente da Ucrânia tivesse se negado a entregar ,o presidente da Ucrânia não poderia influir sobre os lançamentos de mísseis nucleares, porque os códigos de lançamento eram emitidos apenas a partir do posto de comando central, localizado na Rússia. Os Estados Unidos foram os principais mediadores para a resolução da crise nuclear, sugerindo uma resolução diferente: todo o arsenal nuclear deveria permanecer apenas na Rússia. O problema era que o tempo de vida de muitas das ogivas nucleares armazenadas nas repúblicas soviéticas venceria em 1997. As instalações de armazenamento… Read more »
Os misseis eram soviéticos, não!?
Ola Cesar. Você tem razão. Os mísseis e todo o material militar era da ex-URSS. Após o colapso, cada república herdou o material que estava dentro do seu território. No caso das armas nucleares, tanto a Russia quanto a Ucrânia herdaram arsenais nucleares. A optou por desmantelar os mísseis e enviar o material físsil para a Rússia. Ainda existe muita confusão entre o que era a ex-URSS e o que é a Russia.
Russos???
URSS, das quais a Ucrânia era a segunda república mais importante.
Enquanto isso, Blinken visita Fiji e anuncia que abrirá uma Embaixada nas Ilhas Salomão para conter a China.
kkkkkk
É isso mesmo que vc leu.
Estão sem rumo frente a dois poderosos inimigos.
sputniknews.com/20220212/blinken-visita-fiji-para-conter-influencia-da-china-no-pacifico-21372419.html
Foi lá botar um alvo na ilha…
Em que pese os chineses enxergarem muito bem, um alvo sempre ajuda.
kkkkkkk
O conflito pode começar eficazmente e com uma vitória momentânea dos russos, mas difícil vai ser sustenta-la.
Os ucranianos tem um defesa aérea excelente e milhares de mísseis antitanque.
Não se esqueça que dentro da Ucrânia existem milhões de cidadãos de origem russa e outros milhões que são partidários de melhor relacionamento com a Rússia.
Assim, se os russos se livrarem de Zelensky (uma espécie de Tom Cavalcanti ucraniano) terão respaldo de uma parcela considerável da população.
Se todos votassem da mesma forma, são cerca de 20% da população de etnia Russa.
Apesar de não acreditar neste tipo de argumento étnico não é por aí que justifica uma invasão.
E melhor relacionamento com a Rússia não implica que votem num candidato pró Russo. Isto porque todos querem uma melhor relação mas foi a Rússia que queimou todas as pontes.
E muitos podem também querer ter boas relações com a UE e manter boas relações com a Rússia e não a exclusividade imposta por esta.
A Rússia até hoje nunca se preocupou muito com a Ucrânia porque sabe que a médio/longo prazo é carta fora do baralho.
Só mantém alguma atividade viável às custas de investimento chinês.
É um Estado semi-falido.
Se a Rússia tiver a garantia de que não terá tropas inimigas na Ucrânia, ela deixará que o tempo se encarrega dos fatos.
E creio que ele (o tempo) não será muito amigável com os ucranianos.
A Ucrania possue quase dois milhoes de combatentes em potencial.(insurgentes).
Muitas bolsas de plasticos seriam enviadas de volta para Moscou.
Prezado Tadeu.
Ontem estava assistindo um documentário do NY Times que se passava na fronteira da Ucrânia com as províncias rebeldes, nas cercanias da cidade de Mariupol.
Um soldado ucraniano, solitário em seu posto, disse: Estamos preparados, mas se os russos vierem será uma carnificina.
Outra mulher, essa de origem russa disse: Não queremos a guerra, mas achamos que os russos vão ganhar.
Não aposte um tostão na Ucrânia.
Ela está apenas sendo usada pelos EUA para criar um conflito com a Rússia de modo a enfraquecer sua crescente participação na Europa.
Só isso.
É possível uma semana. O problema vai ser a resistência depois. Pode durar muito tempo.
Lembrando q a Ucrânia tem a mesma “expertise” da GRU, e pode operar onde o russos não são bem quistos em seu próprio território, levando a uma guerra de terror.
Ou seja TTPDM
Essa “guerra” entre Ucrânia e Rússia virou questão de honra para os EUA. Parece que se ela não vier a acontecer, significaria uma derrota para Washington.
Quem está ameaçando invadir?
Quem disse que a Otan não teria tempo de piscar o olho?
E quem está propagando na mídia que a Rússia vai invadir hoje, depois amanhã, depois no final de semana e por aí vai? Até o Presidente da Ucrânia pediu para que parassem com essas notícias.
Hoje existem aproximadamente 150mil tropas estacionadas nas fronteiras com tanques, mísseis, se não me engano, seis navios de desembarque anfíbio seguindo naquela direção. Certamente isso não é uma parada militar. O mundo nunca viu isso acontecendo, desde a crise dos mísseis em Cuba. Hoje o cenário é completamente diferente. Existem diversas nações nuclearizadas (Paquistão, Índia, Coreia do Norte), que podem ver um conflito como uma oportunidade de se afirmarem localmente. O mundo está polarizado com um lado China+Russia, mostrando um fortíssimo viés imperialista-ditadura. Se você colocar tudo isso sob perspectiva, o momento atual é crítico. Eu espero que tudo possa… Read more »
Nonato.
Honestamente.
E tem ?
E pq daí os holofotes do país irão virar para o foco interno e mostrar uma inflação, desemprego e endividamento galopante! Se o Putin quisesse destruir os EUA era só mandarem seus soldados voltarem aos seus quarteis.
Concordo. Biden odeia o Putin. Mas creio que não haverá conflito com envolvimento da Otan.
E a Ucrânia não percebeu que está sendo usada
Bom então para a Rússia derrotar os EUA basta não invadir, o que seria o melhor para todo mundo.
Cuma?
???????
Depende se a Ucrânia será ou não da OTAN.
estou vendo esse ” ataque a qualquer momento ” desde final do ano passado ..
Estão esticando a corda, e ela vai arrebentar do lado mais fraco que é a Ucrânia .
Um diz…
A questão é: a Rússia vai invadir?
Falar não prejudica ninguém invadir sim.
De que lado você está?
Apoia a Rússia?
E que diferença faz ? Eu você. Ou quem quer que seja aqui no Brasil achar alguma coisa ?
vamos ficar apenas no achômetro.
Meu comentário ficou preso mais resumindo eu não estou do lado de ngm eles que se exploda e deixa o Brasil quieto
Só o valor gasto em manter um contingente de mais de 100 mil soldados em prontidão nas fronteiras inimigas mostra que se for um blefe vai sair muito caro.
Imagino a tensão dos militares ucranianos, e da população em geral vendo um gigante com más intensões a porta, ligando pra polícia (Otan)e do outro lado do telefone só dizem que se o urso entrar ele vai ter problemas pra comprar e vender mel na floresta.
Pobre Ucrânia, abriu mão de seu arsenal nuclear.
kkkkkkkk
Agora quer um Holocausto Nuclear?!
Decida-se Woke!
Caro Dickson. O custo de manter 100 mil tropas em prontidão é uma fração do custo de uma guerra. Estou tentando levantar quanto tempo a Russia precisou para mobilizar suas tropas na fronteira da Criméia. Este seria um bom parâmetro para avaliar as intenções de Moscou. A atual mobilização na fronteira da Ucrânia é mais longa ou não que na operação que invadiu a Criméia? Este parece ser um bom caminho para fazer uma análise material da situação, sem precisar de declarações especulativa de Washington
A Crimeia foi muito mais fácil e barato. Já existiam bases Russas na região. Até acho que não houve resistência.
Olá Costa. Estou dizendo que um dado objetivo é avaliar como se deu a invasão da Criméia para avaliar a situação atual. Nenhuma operação será exatamente igual, mas há padrões que podem ser avaliados. Tamanho da tropa mobilizada em relação ao tamanho do território ocupado, tempo de mobilização, período do ano, quais unidades militares estão envolvidas. São dados objetivos. As declarações de Washington têm viés e sempre são especulativas (podem.. poderão… estariam.. seriam…). Todas as declarações são condicionais. São inúteis para uma avaliação objetiva.
Circunstâncias diferentes.
Talvez seja mais realista comparar com a invasão da Geórgia, mesmo que a escala seja muito diferente.
Mas se está à espera de uma avaliação objetiva, ela existe. Há uma acumulação de forças na fronteira e Putin usa essa ameaça. A questão é qual será o próximo passo?
E mais vale preveni do que remediar…
Caro Hcosta. Uma análise feita sobre suposições é especulação. Uma análise feita a partir de informações de uma única fonte pode ser manipulação. Neste cenário é mais sensato fazer uma análise sofre fatos e por comparação. As situações serão obviamente diferentes e isto precisa ser levando em conta no final para estimar uma margem de erro. Este tipo de análise resulta em uma hipótese que vai sendo ajustada a cada novo fato conhecido. Este é ainda o método de análise mais eficaz usando por sistemas de inteligência.
Camargoer
Não são dados objetivos.
Um dado nos fatores de decisão diferente, muda tudo e muito.
Não só não houve resistência como existem vídeos da população aplaudindo os soldados russos.
Depois de expulsar os habitantes de etnia Ucraniana e fazerem um referendo. Se fizessem antes os resultados talvez fossem diferentes…
Camargo, de fato o custo de uma guerra é muito maior, soma-se ao custo vindo de sanções então. Curioso os argumentos de ambos (Ocidente e Russia) quanto a entrada da Ucrania na OTAN. O que bases ou misseis do ocidente na Ucrania seria tão mais perigoso que na Polonia, Romenia por exemplo? Sei que ha outros motivos para as reinvidicações russas.
Olá Dickson. Eu tenho ainda muita dificuldade para entender o que está ocorrendo na região. O problema entre os dois países remonta ao colapso da ex-URSS. A questão da Otan é consequência de uma crise e não a causa.
O problema é bem mais antigo. O tratamento dado pelos russos aos ucranianos no início da URSS já tinha raiz antiga.
Não é por menos, q havia Divisão da SS da Ucrânia.
Ola Agnelo. Vocẽ tem razão. O problema entre a Russia e a Ucrânia remonta tempos czarianos ou até mais antigo que isso. Há um contínuo histórico. Durante a II Guerra, os ucranianos festejam os invasores nazistas imaginando que isso colocaria um fim à Stalin (um georgiano). Contudo, a partir das atrocidades cometidas pelos alemães, os ucranianos se colocaram ao lado de todos os soviéticos para combater os alemães. Escolher o colapso da ex-URSS para avaliar a atual crise entre a Rússia e a Ucrânia permite restringir o problema ao atual cenário geopolítico. Faz mais sentido pensar na Ucrânia e na… Read more »
É mais perigosa a ideia de democracia do que um Tomahawk…
A adesão da Polonia, Romênia, foi praticamente logo após o fim da URSS, os países que estavam dentro da zona de influencia ou faziam parte da união soviética, estavam desestruturados, tentando se reorganizar novamente, politica e economicamente, inclusive a propria Russia. Então estes países, que não faziam parte da URSS, mas do Pacto de Varsóvia, correram para a cobertura da OTAN aproveitando a chance. 20 anos depois, tudo mudou na Geopolítica mundial, e a Russia, apesar de ter uma fração do poderio que tinha a URSS, já esta organizada e quer defender seu ponto de vista, não significa que eu… Read more »
Camargoer
A invasão da Ucrânia envolve mais recursos.
A crise é mais longa, ou seja, o invadido está se preparando há mais tempo, o q resulta na necessidade de mais poder
de combate pela Rússia.
Analisar o tempo é válido? Até é, mas não evidencia tanto.
Concordo Agnelo, a medida que o tempo passa, os custos presentes e futuros vão aumentando, para todos os envolvidos.
Eu acho que isto também entra na equação, quanto mais tempo demorar para chegarem num acordo ou tomar uma decisão (invasão/recuo), mais os custos embutidos vão aumentando, para todos.
Ganha quem tem mais dinheiro (e neste caso, Europa e EUA tem muiiiittttto mais dinheiro).
Mas acho que o acordo vai sair.
Ucrânia na UE mas fora da OTAN (tipo Suécia e Finlandia)
A Alemanha e outros estão pagando com a Auta do petróleo. Se isso mantiver os preços elevados, vale a pena deixar esse pessoal permanente lá. Enquanto não terminar o inverno é difícil alguém quer boicotar.
Alta
A solução é simples.
Basta a Ucrânia anunciar que vai seguir os Acordos de Minsk e que nunca vai permitir tropas estrangeiras em seu território.
E votar melhor nas próximas eleições, afastando de políticos neo-fascistas e comediantes de piadas sem graça.
Os Russos não são estrangeiros na Ucrânia?
Não.
Durante séculos fizeram parte do mesmo Império.
Kiev já foi capital da Rússia.
E, hoje, vivem milhões de russos lá.
Quantos exemplo quer de povos que fizeram parte do mesmo país e se separaram?
Um Irlandês é um estrangeiro no RU apesar de durante 700 anos serem o mesmo país. E assim como todos os países do mundo que, ao longo dos séculos, alteraram as suas fronteiras.
Quando se começam a contestar estes conceitos tão básicos fica difícil uma discussão.
Ora bolas.
A Rússia tem o direito de proteger suas fonteiras da presença de tropas estrangeiras do mesmo jeito que Israel com a presença de iranianos na Síria?
‘Quando se começam a contestar estes conceitos tão básicos fica difícil uma discussão’.
Prezado.
Vai dormir e não queira me fazer de bobo.
acho que o Puttin vai invadir e causar esse tumulto todo só pra ter desculpa em não receber o nosso presidente. rsrsrsr
Todos os onus e bonus já foram levantados por Moscou e o próprio Putin já percebeu que “não compensa”, a não ser para os EUA. Moscou vai tentar tirar o máximo proveito disso e se for preciso posicionar mísseis nucleares nas fronteiras com Kiev, ela o fara.
Exatamente.
Os EUA querem, sem derramar uma gota de sangue, interferir nos assuntos europeus, bloquear a venda de gás russo para a Europa e ainda tentar descolar a venda do seu caro GNL aos assustados europeus.
Só que eles acham que ninguém percebeu esse plano (ainda mais o genial Putin) e que só haverá guerra em último (e põe último) caso.
Apesar disso, os russos vêm se resguardando, pois assinaram um acordo gigantesco de fornecimento de energia de trinta anos com a China, o que lhe dará condições financeiras por décadas.
Foi os EUA os que salvaram a Europa das garras do Nazimo, e tambem manteve o Pacto de Varsovia dentro de suas fronteiras. Portanto meu caro Kings, a Europa importa muito para os americanos.
Pois é.
Todos sabem que a Ucrânia não tem condições militares mínimas.
Os EUA querem que a Rússia invada a Ucrânia para viabilizar um boicote ao gás russo e vender o seu para a Europa que não têm outra fonte.
O problema é que essa opção americana é meio capenga, visto que a Rússia não vende gás só para a Europa.
Essa semana, assinou um contrato gigantesco de fornecimento com a China por trinta anos.
Ou seja.
A Rússia poderia agir, pois já tem respaldo econômico e não precisará se preocupar muito com a questão econômica.
yicaiglobal.com/news/china-to-hike-russian-natural-gas-imports-by-26-once-new-pipeline-is-completed
Kings,
Os EUA usaria o gaseoduto como forma de pressionar a Putin para nao invadir. Eu prefiro essa opcao do que um confronto acidental entre a OTAN com a Russia.
Ou voce prefere uma guerra que poderia culminar em uma Terceira Guerra Mundial?
Esse discurso da casa Branca é uma guerra de informação. Pior ainda, sem mostrar qualquer evidência sobre isso.
Se eu fosse os EUnidos acabaria com essa brincadeira rapidinho.
Mandava 30 mil homens para a Ucrânia, bem armados.
Se a Rússia invadir, a guerra é com os Estados Unidos.
Eles não vão querer.
Ameaçam porque aque ninguém vai fazer nada.
Basta mandar 30 mil homens e Putin terá o que queria evitar
Forças ocidentais na sua fronteira.
Com mísseis apontados para Moscou…
Issu memo!
APOIADO!
Perai!!
Vou dar um mergulho na piscina de bolinha do prédio…vou pedir pra minha vó deixar.,
“Se eu fosse os EUnidos acabaria com essa brincadeira rapidinho.
Mandava 30 mil homens para a Ucrânia, bem armados.
Se a Rússia invadir, a guerra é com os Estados Unidos.
Eles não vão querer”.
Aproveita envia também Jack Ryan, John Rambo, Mike Banning, john mcclane e o comandante Tom Chandler junto com o USS Nathan James, aí será garantida a vitória…
“Perai!!
Vou dar um mergulho na piscina de bolinha do prédio…vou pedir pra minha vó deixar”.
Alguns parecem que não vivem no mundo da lua e sim de Hollywood Marcelo Danton…
Caro Nonato. Binden declarou hoje que não enviará tropas dos EUA para a Ucrânia. Ele disse que não irá criar uma situação na qual soldados russos e dos EUA possam trocar tiros.
Que falta faz um Reagan ou uma Thatcher.
Exatamente.
Acorda cara! Isso aqui não é Call of Duty não! kkkkk
KKKKKKK pensei a mesma coisa .. esses cara não tem noção do que está falando ..
Apesar de sermos entusiastas de equipamentos e táticas militares, além de histórias de guerras, é sempre uma pena quando elas acontecem. Vidas de jovens soldados russos e ucranianos, que nada mais são do que buchas de canhão — como costumamos chamar no Rio qualquer pessoa que esteja inocentemente seguindo ordens maiores do que ela pode lutar contra, alheias aos seus interesses — serão perdidas, além dos inocentes, especialmente mulheres, idosos e crianças, que sempre sofrem sem poder de reação, seja diretamente pelos tiros e bombas ou indiretamente pela impossibilidade de acesso a alimentos, energia elétrica, atendimento médico ou direito de… Read more »
O pior que este sujeito é o que mais reclama da falta de informações técnicas e precisas dos comentaristas aqui do blog. Parece que coerência não é uma lógica a ser seguida aqui. Só rindo.
Outro jovem “moderno” mas q é o mesmo daquela música do Gabriel pensador de uns 30 atrás q falava: “gosto das cores dos states com as estrelas e as listras”.
Para de falar besteira,e vc acha que os Estados Unidos tem lá coragem de entrar em uma guerra direta com um país que tem armas nucleares?O que os EUA usa de melhor nesses casos são os embargos econômicos,mas duvido que os EUA ataque uma Rússia ou China da vida sem desencadear um Armageddon nuclear,o mesmo vale para um ataque dos russos ou chineses contra os EUA.
O mesmo argumento vale pra Rússia, Ou melhor, talvez não, A Rússia não tem capacidade de levar uma guerra convencional aos EUA.
Dificil sera achar algum soldado disposto a morrer na lama e neve da Ucrania por motivo algum. E outra, a partir do momento que os EUA colocarem soldados na Ucrania, Putin tera sua desculpa para agir livremente nao apenas na Ucrania mas em todos os ex-paises da URSS.
30 mil?
Vc está de brinca?
Quando os primeiros desses ‘trintinha’ voltarem para casa em sacos pretos, a população se revolta e o Governo arrega.
Já avimos esse filme antes..
” Se a Rússia invadir, a guerra é com os Estados Unidos. ”
KKKKKKKKKK você tá jogando muito videogame as 2 maiores potencias nuclear não vão entrar em guerra diretamente, é por isso que biden já falou que não vai mandar ngm pra lá …
Encontramos alguém mais senil que o Biden…
É o que esperamos dos EUA, trazer a paz e igualmente.
Pois é.
Os EUA esperam levar a paz e só levam chumbo.
kkkkkkkk
Olá Zeus. A mídia internacional continua repercutindo as declarações de Washington, fazendo o jogo do Pentágono e do DoD.
Ola Zeus. Assisti uma entrevista de Chomsky sobre o mecanismo por trás desta cooptação. Todo jornalista de um grande meio de comunicação afirma ter total liberdade editorial e seu trabalho e que nunca recebeu pressão para escrever algo diferente de sua consciência. Isso é fato porque as corporações de mídia empregam e promovem apenas os jornalistas cujos valores morais e ideológicos esteja dentro do espectro tolerado pelas corporações. Deste modo, estes jornalistas de fato se sentem livres de qualquer pressão para escrever dentro da linha ideológica da empresa porque eles já pensam dentro desta linha. Portanto, a empresa dá total… Read more »
Camargoer, ehheheh, desculpe, tenho comentar.
A “Globolixo” é assim! (e Terça Livre também, heheheh)
Prezado Camargoer,
Nao se iluda. Voce realmente acredita que a Russia esta somente brincando de jogos de guerra?
Esse imenso contigente russo nao esta cercando as fronteira da Ucrania somente para fazer manobras militares.
A Russia possue um vasto territorio (o maior do planeta) para fazer qualquer tipo de exercicio militar. Essa desculpa esfarrapada dos russos e’ para enganar a massa.
Tadeu, acho que ninguém esta tratando a ameaça Russa como bravata, o que acontece é que na Guerra (neste caso pré-guerra) a verdade é a primeira a morrer. O que acontece é realmente todos os envolvidos querem entrar em Guerra? Eu acho que não! Mas quais os interesses envolvidos? Serão atendidos? Qual a retórica que irão usar para justificar os futuros movimentos? 2 jogadores sabemos os interesses: Russia, marcar posição de poder junto a geopolítica internacional, dizendo que não quer a OTAN nas suas fronteiras. Europa, o gás precisa continuar fluindo (entendedores entenderão, hehe) E quanto ao 3 e mais… Read more »
Voce deve estar confundindo os EUA com a Russia ou a China, aonde a imprensa livre nao existe.
Ser livre nao significa que não haja interesses!
Mas cabe a nós descobrir quais são e dar o devido peso.
Ai que meda
Desde Dezembro escuto que a Rússia está para invadir a Ucrânia semana que vem.
O que sempre ouvi era que haveria uma invasão assim que o clima o permitisse, temperaturas mais altas.
https://www.forte.jor.br/2022/01/28/russia-agora-pode-atacar-a-ucrania-com-muito-pouco-aviso-alertam-lideres-do-pentagono/
https://www.forte.jor.br/2022/01/23/quais-sao-as-intencoes-de-putin-na-ucrania/
Se quiser ler, invasão para Fevereiro ou Março. Nada de novo
Antes da Primavera e as chuvas.
Eu diria que essa corja não são manipulados, são manipuladores. O manipulador destaca duas notícias do final de janeiro desse ano. Isso é desinformação. Eu nem perco mais meu tempo com “eles”. Se lembra do ano passado o provável período da invasão? Vou listar apenas uma fonte para ver o quão manipulador essa corja de fraudadores são: https://www.militarytimes.com/flashpoints/2021/11/20/russia-preparing-to-attack-ukraine-by-late-january-ukraine-defense-intelligence-agency-chief/ “Russia has more than 92,000 troops amassed around Ukraine’s borders and is preparing for an attack by the end of January or beginning of February, the head of Ukraine’s defense intelligence agency told Military Times.” Além desta fonte, existem CENTENAS de outras com a… Read more »
No caso seria justamente o contrário: uma hipotética invasão russa dar-se-ia durante fevereiro e março, com solos e rios congelados, permitindo trânsito facilitado a equipamentos pesados.
Quando digo mais altas, são mais altas do que em dezembro e janeiro e não Primavera e Verão.
Pior do que o frio são as chuvas e os lamaçais que provocam.
Se não tivessem frustrado a invasão de várias formas, ela certamente já teria ocorrido.
Quem frustrou a invasão?
Os marcianos que vc viu passando por aqui em direção à Ucrânia?
A Ucrânia está nas mãos de Putin para o que ele bem entender.
A invasão e ocupação da Ucrânia não seria uma má idéia.
Putin colocaria sob sua guarda as três maiores ex-repúblicas soviéticas.
Cazaquistão, Belarus e Ucrânia.
Praticamente restaurando a gloriosa URSS.
Faltariam alguns países muito pequenos e pouco relevantes.
Ademais, já teria tropas na fronteira com a Romênia e Polônia.
Blinken falou que os EUA nunca permitiriam a volta da URSS.
Acho que os EUA perderão.
Mais uma..
Gloriosa falida e derrotada.
Caro Reinado. “Se” não tivesse errado os números da megassena eu seria milionário. RIso. Quero dizer que é melhor fazer uma análise sobre fatos (invasão da Criméia por exemplo) do que sobre “não-fatos”. É comum que o “SE” leve a conclusões equivocadas.
Eu não vi nenhum tipo de frustação, apenas histeria de uma “guerra” que nunca chega, nem chegará.
As putinetes falam tanto do Zircon mas o pequeno Javelin é que tá pondo ordem no galinheiro. rssss
Cronogramas as vezes atrasam.
Essa é nova.
Não sabia que a Rússia estava a combater as forças do Irão e as apoiadas por ele na Síria. Estranho até porque se não fosse o Irão, Assad provavelmente já teria perdido a guerra.
Espetáculo é ver Putin cada vez mais isolado e sem alternativas.
Então podemos presumir que não existe um situação perigosa na Ucrânia? É tudo mentira? E serão os EUA que estão a acumular tropas na Ucrânia? Podiam fazer o mesmo e invadir a Ucrânia. Enquanto não o fizerem, é a Rússia a maior responsável por esta situação. Se perdeu o domínio sobre um país a solução é ameaçar de invasão. E isso não correu muito bem para a União Soviética.
Papagaio é quem repete sempre a mesma coisa, mesmo que a realidade o desminta.
Isso tem um nome: Projeção.
Acusar os outros de um defeito meu.
Não sou eu que constantemente desrespeita a opinião dos outros, generalizando tudo como certo ou errado e quem discordar de mim é um idiota…
Aquilo que escreves é ridículo e de uma hipocrisia tremenda…
Pessoas como tu, que se acham donas da moralidade, são as primeiras a cometer e defender atrocidades.
Se a Rússia invadir a Ucrânia milhões de pessoas sofreram, aquilo vai ser tudo menos uma guerra limpa.
Tu e os Antoniokings deste fórum, que são basicamente “sociopatas”, adoram se entreter com provocações ridículas e desprovidas de razao, tudo em nome de uma “torcida”… Sinceramente é tanta a ignorância que tu escreves, que até custa ler…
Troque mickeyboys por Putinboys e temos a projeção.
Quem está ameaçando invadir?
A turms de Maduro é mais senil do que Biden
Criam cada fantasia.
Surreal que há pessoas torcendo para um conflito. Não pensam nas pessoas que estarão no fogo cruzado, nas famílias dos jovens militares que estarão indo para um luta mortal. A fome poderá assolar o povo ucraniano.
Desejo que não haja conflito. A Europa com o seu cinismo tá nem aí para a Ucrânia. Estão a utilizado como “bucha de canhão”. Com a invasão russa, a OTAN teria motivos para afundar a Rússia economicamente, nem que para isso haja centenas de caixões russo e ucranianos.
A culpa de uma guerra entre a Rússia e a Ucrânia é dos Europeus?
O cinismo não mata ninguém, o que mata são as balas, bombas, etc…
Foi a Rússia que decidiu usar a diplomacia da força e não a força da diplomacia.
A maior preocupação do regime Russo é a sua sobrevivência e não os interesses do país.
A Rússia está defendendo seus interesses. Ainda mais quando uma OTAN hostil bate em sua porta, os cercando. É fácil criticar pela ótica Ocidental. Cinismo mata, desde que seja utilizado para que outras nações lutem suas brigas ou para usar países para desestabilizar “alguém”. Acho errado sim, a Rússia ter anexado Criméia. Mas Crimeia é um ponto extremamente estratégico para eles, na ótica Ocidental, não vemos que os russos perderiam uma das bases mais importantes e teria uma força da OTAN e perderiam o controle do Mar Negro. Não defendo a Rússia invadido outros países, como também não defendo o… Read more »
Ainda acredita nessa história de a Rússia estar cercada? E que o objetivo da OTAN é invadir a Rússia? A Crimeia já foi anexada há alguns anos. Porque continuaram e invadiram as províncias? Quem destabiliza a Ucrânia é a Rússia, há já algumas décadas e, do meu ponto de vista, foi a Rússia por culpa própria que atirou a Ucrânia para as mãos do UE/OTAN. São décadas de opressão e interferência e sem resultados que contribuíram para o desenvolvimento do país. O maior problema para o regime Russo é a democracia e não os misseis. Como foi o caso do… Read more »
Os EUA criarem a OTAN para interferir nos assuntos europeus é o equivalente à China criar um Tratado de Defesa do Pacífico Sul e chamar o Chile.
EUA não são europeus e estão causando incômodos aos principais países do Continente, que, felizmente, começam a perceber isso e estão tratando da questão ucraniana diretamente com Moscou.
Na verdade, não foram os EUA que criaram a OTAN. A idéia de uma rede de defesa europeia teve origem no Reino Unido e na França que, em 1947, firmaram um tratado de defesa mútua contra um possível ataque alemão e soviético; em 1948, Holanda, Bélgica e Luxemburgo (naquela época a “Benelux”) foram admitidos neste tratado de defesa mútua. No início de 1949 ficou claro que a URSS estava muito próxima de obter armas nucleares (o que ocorreu em agosto de 1949 com o teste da primeira arma soviética). Os europeus não tinham como se contrapor a isto, já que… Read more »
São verdadeiros aliados, com as suas qualidades e defeitos, que tiveram um grande contributo para o desenvolvimento da Europa Ocidental. Ou acha, como alguns, que a França, a Alemanha e todos os outros são subservientes aos EUA?
Já a Rússia/União Soviética é o que se vê/viu.
Esse tempo passou e agora tornou-se um estorvo.
Era melhor ter deixado o urso hibernando.
Essa lenga lenga já está chata…
A Rússia e os EUA/OTAN estão como cachorros latindo um para o outro, sendo que há um portão entre eles, mas quando abrem o portão ambos saem com o rabo entre as pernas…
O Putin deve estar com falta de mulher e o estoque de Viagra do Biden provavelmente acabou.
Parabéns pelo comentário machista com nada a ver com a situação. Só isso mesmo kkkkk só Deus na causa.
Eu ainda duvido muito de uma invasão russa. Primeiro que a Rússia pode se meter num atoleiro sem fim, claro que as forças russas são muito superiores que as da Ucrânia, mas os ucranianos podem ir para uma guerra irregular, iae que mora o perigo… Invadir a Ucrânia e até relativamente fácil, o difícil vai ser manter o território, custa muito dinheiro e com certeza custaria muitas vidas russas também. Me parece que os EUA estão torcendo para que a Rússia invada, não sei ainda exatamente o que eles ganhariam com isso, a não ser a venda de armas. No… Read more »
Não haverá guerra irregular, pelo menos com envolvimento russo..
Russos étnicos e ucranianos pro-Rússia são parte considerável da população.
Washington já manifestou o medo de uma rápida invasão, deposição do Governo atual e instalação de um Governo que eles chamam de ‘fantoche’.
Creio que esses grupos acima citados bem armados e respaldados pelos russos, dariam conta do recado.
Antonio. Fico admirado com a sua visão das coisas. É tudo tão claro para vc? Se ucranianos pro Rússia e os étnicos russos insurgentes na Ucrânia dessem conta do recado, não haveria necessidade de invasão. Bastaria sustentar a insurgência. Na verdade é mais uma tentativa de uma minoria impor sua vontade à maioria com apoio estrangeiro. Quantos grupos insurgentes financiados pelo partido vimos nas últimas décadas? Colômbia, Honduras, Bolívia, isso só falando de AS.
Carlos Gonzaga.
Quando a Alemanha derrotou a França da 2ª GM, as autoridades de Vichy foram suficientes para manter a paz e a ordem no território francês.
E diga-se de passagem com bastante facilidade.
E eles eram bem menos representativos do que os russos étnicos e ucranianos pro-Russia
Os rebeldes de Donbass talvez não tenham quantidade suficiente de combatentes para derrotar o Exército ucraniano e tomar todo o País.
Mas, se a Rússia tomar o País e entregar para os seus aliados, certamente tomarão conta da situação.
O fato de existirem muitos ucranianos pró e anti-rússia vai garantir que, se houver uma guerra, ela será civil, longa, sangrenta, arrasar economias e encher ambos os lados de refugiados.
Exatamente. Os EUA estão torcendo pra haver guerra. .
Biden com reprovação Histórica arrumando uma distração para o povo americano.
A melhor coisa que a Rússia pode fazer é não invadir e fazer os EUA ficarem com cara de besta.
Uma invasão será muito custosa para a Rússia. Mais barato ela fazer uma base em Cuba com mísseis hipersonicos e defesas AA com uma base aérea e naval.
A Europa, especialmente a França e a Alemanha, tinha uma estratégia de conter o expansionismo russo com base em mais integração econômico e militar com a Rússia. Daí a França vender 2 navios de assalto anfíbio da classe Mistral e a Alemanha aceitar um gasoduto direto (nordstream1) russo. Em 2014, após a invasão da Criméia, a França recuou um pouco, cancelando a venda dos navios para a Rússia, mas a Alemanha redobrou a aposta, assinando o nordstream2 em 2015, acreditando que esta incremento no comércio aplacaria o expansionismo russo. A Rússia invadir a Ucrânia representa o fracasso da estratégia francesa… Read more »
EUA e Inglaterra fizeram isso em 2003 ..
Querem um pretexto como o Incidente do Golfo de Tonquim em 1964 .
Enquanto alguns aqui se acham o máximo por serem torcedores de nações estrangeiras, vejo nessa situação a exata perversidade das relações entre países. Primeiro sobre o movimento. Os russos possuem uma demanda legítima, não dá para negar. A OTAN avançou para o leste. Isso é um fato. Putin resolveu fazer um movimento. Não sei porque isso aconteceu nesse momento. Mas ele resolveu fazê-lo. Posicionar 100 mil soldados em uma fronteira de um país, cuja relações não são amistosas não é algo trivial. 100 mil soldados é um contingente maior do que o contingente total de vários países europeus. E com… Read more »
Você é um sujeito sensato aqui do blog. Vale à minha devida deferência. “Primeiro sobre o movimento. Os russos possuem uma demanda legítima, não dá para negar. A OTAN avançou para o leste. Isso é um fato. Putin resolveu fazer um movimento. Não sei porque isso aconteceu nesse momento. Mas ele resolveu fazê-lo. Posicionar 100 mil soldados em uma fronteira de um país, cuja relações não são amistosas não é algo trivial. 100 mil soldados é um contingente maior do que o contingente total de vários países europeus.” A mídia ocidental informa que 100 mil soldados russos estão na fronteira… Read more »
Eu fico me perguntando: o que leve uma pessoa como você a escrever tanta coisa mal intencionada. É de se pensar… . Você diz que a quantidade de tropas no entorno da Ucrânia, não é maior do que a que foi concentrada nos exercícios feitos anteriormente, quando na realidade, uma concentração semelhante e SIMULTÂNEA de força, não aconteceu anteriormente em um Zapad (frente oeste), Vostok (frente leste), Tsentr (Centro), Kavkaz (Caucaso)… . Tu não jogou no lixo a natureza do desenrolar desses exercícios, que é algo bastante diferente do que acontece no entorno da Ucrânia, por ignorância. . Tu sabe que estes exercícios… Read more »
Olha quem fala. Em questão de más intenções, o grupinho estadunidense do blog é o que mais vomita argumentos e louvores seletivos, você é um desses populachos que sentem repugnância parcial. Sugiro você continuar pensando sobre as minhas verdadeiros e obscuras intenções. “Você diz que a quantidade de tropas no entorno da Ucrânia, não é maior do que a que foi concentrada nos exercícios feitos anteriormente, quando na realidade, uma concentração semelhante e SIMULTÂNEA de força, não aconteceu anteriormente em um Zapad (frente oeste), Vostok (frente leste), Tsentr (Centro), Kavkaz (Caucaso)…” E é maior? Vocês nem sabem a quantidade de tropas atual na… Read more »
Esqueci de divulgar, afinal, os desavisados podem cair na sua narrativa: https://www.dw.com/pt-br/zelenski-diz-que-alertas-de-invas%C3%A3o-causam-p%C3%A2nico-e-n%C3%A3o-ajudam/a-60757774
Quando estivermos no mês que vem e a invasão “iminente” não ocorrer, eu volto para te cobrar. Seus comentários e do seu “grupinho” serão postados para todos saberem que vocês caíram na narrativa de Biden e cia, isso servirá para mostrar o quanto vocês foram indignos e ignóbil, servirá para jogar na tua cara quem está verdadeiramente está de más intenções.
Passar bem, meu amo.
A maioria dessas tensões não existiria se a otan e Estados Unidos não ficasse xeretando nas fronteiras russas
A Industria bélica Norte-americana quer essa guerra de todo jeito , eles querem encher os bolsos de dinheiro de toda maneira.
E a indústria bélica russa não, correto? O Rei da Rússia começou a acumular centenas de milhares de sistemas de armas e pessoal ao longo de todas as fronteiras com a Ucrânia a pedido da indústria norte-americana, não é mesmo?
Passa direto na óptica porque o diagnóstico tá aqui. É miopia.
È muito esforço que o Tio Sam está fazendo pra essa guerra acontecer. Parece que Biden precisa dessa guerra de qualquer jeito…
Quem esta gostando é a China, ” Está vendo Taiwan,vão te deixar na mão”.
A Ucrânia não é Taiwan. Os EUA NUNCA assumiram o compromisso de defender a Ucrânia em caso de uma agressão russa.
Pode ser que numa eventual invasão de Taiwan os americanos deixem o país na mão? Pode. Porém, reitero, não dá para comparar a situação da Ucrânia com a do país asiático.
Os EUA não assumiram o compromisso nem de retirar seus cidadãos da Ucrânia.
Antes da guerra começar já estão demonstrando seu habitual cagaço.
Salvo engano meu, os EUA também nunca se comprometeram a defender Taiwan por tratado. A despeito disso a posição de Taiwan e extremamente estratégica como parte principal da primeira cadeia de ilhas o que faz da defesa de Taiwan algo fundamental. Há uma ambiguidade proposital dos EUA neste assunto.
Daqui a pouco, de acordo com as informações da inteligência americana, certamente aqueles mesmos que diziam haver armas QBN no Iraque,dirão que a Rússia terá força suficiente para invadir os eua…
Pra quem vive dizendo que a Rússia tá “morta”, dêem uma olhadinha nesse artigo de um phd e ex oficial do usarmy! https://www.19fortyfive.com/2022/02/why-nato-cant-match-russias-2000-tactical-nuclear-weapons/
Esse pessoal sumiu daqui faz tempo. Besourinharam ($$$) nos anos 2012-2016 e sumiram.
Usar armas nucleares na Ucrânia é o maior recibo de incompetência militar que pode existir.
Artigo horrível , tecnicamente equivocado, enviesado e que não reflete a realidada. Os EUA têm 200 armas nucleares estacionadas na Europa num sistema de chave dupla com a OTAN, mas tem cerca de 2000 armas nucleares estocadas na forma de bombas B61, ogivas W76 e W80. Sem falar das cerca de 500 bombas B61-3/4 implantadas na USAF lançáveis pelos F-15 e F-16. Ainda podem ser utilizados taticamente os cerca de 500 AGM-86B lançado do B-52 ajustado para o rendimento mínimo da ogiva W80 que é de 5 Kt e a ogiva W76-2 de 5 Kt lançado pelo SLBM Trident II,… Read more »
Uma coisa fundamental de se saber é a opinião da população, destes países ocidentais mais importantes, sobre o envolvimento neste possível conflito. Estarão dispostos a morrer, ou enviar seus filhos para morrerem numa guerra em um, ou por um, país que a maioria nem deve saber direito onde fica e que não os afeta? Ou por uma causa que não lhes diz respeito diretamente? Não é o país deles que esta sendo, ou será ameaçado ou atacado. Estão dispostos ao sacrifício apenas baseados na crença na palavra de seus seus líderes de esta seria uma guerra justa? Para não complicar… Read more »
Em tese a Rússia deve esperar a Ucrânia disparar o primeiro tiro.
Porém arrisco dizer que a Rússia irá até forjar um ataque ucraniano.
E depois disso, virá uma avalanche sem precedentes.
Anexando quase 100% do território inimigo.
Infelizmente a desorganização das forças de segurança da Ucrânia, vão fixar a vitória russa em 72 horas.
Em que pese a certeza da facílima vitória russa, essa guerra, no momento, não será benéfica para a estratégia russa.
Primeiro que Washington está tentando desesperadamente cortar o fornecimento de gás russo para os europeus.
Segundo que essa crise ucraniana está demonstrando as divergências que existem e estão se aprofundando entre os participantes, bem como a atuação americana nos interesses do Continente.
E terceiro que mostraria a extrema incompetência do Governo americano no desenrolar dos fatos com notícias alarmantes todos os dias que nunca se concretizariam.
“Em tese a Rússia deve esperar a Ucrânia disparar o primeiro tiro.
Porém arrisco dizer que a Rússia irá até forjar um ataque ucraniano.
E depois disso, virá uma avalanche sem precedentes.
Anexando quase 100% do território inimigo”.
Duvido muito que chegue a tanto…Anexar 100% do território ucraniano, isso só na cabeça de Washington, poderia até anexar, mas não nessa dimensão.
No máximo donetsk e luhansk e em um cenário improvável, metade do país…
Os EUA, um país decadente, precisa desesperadamente de uma guerra para desviar as atenções dos problemas internos do seu regime.
Agora vamos ver quem tem garrafa para vender! Biden já está afinando, e o soldados enviados serão para proteger e retirar os cidadãos americanos e aliados caso seja preciso.
“Ain, a Rússia não é de nada… Mamãe, quero meu mingau!” https://www.19fortyfive.com/2022/02/why-nato-cant-match-russias-2000-tactical-nuclear-weapons/
Trump havia pedido para Ucrânia investigar o filho de Biden, será que após a invasão e controle da Ucrânia pela Rússia, algo sobre o filho de Biden pode vir a tona?
O pior que tem um monte torcendo aqui para EUA e Otan.
Diziam que Trump era o malvado e só iria causar destruição,olha ai o que o João Bidê e seus generais e vassalos querem para o mundo,que ainda sofre do vírus comunista chinês,guerra e morte.
Essa guerra só quem quer é ele,será que tá querendo com ela fazer com que o povo americano esqueça o desastre que é o seu governo?
Let’s go Brandon!
“Diga-me com quem andas e eu te direi quem tu és”
Com quem anda a Rússia? tem Cuba, Venezuela e outras nações que não condizem com os valores da ampla maioria dos brasileiros……
Agora de fato governo Biden é desastre, estão fechando acordos de vendas de armas a rodo, parece que trabalham para a indústria de guerra.
Por outro lado na era Trump, houve acordo de paz até com a Coreia do Norte.
desculpe….disse nações e o correto é regimes ditatoriais.
Os povos não podem levar a culpa pelos seus ditadores, pois na maioria das vezes não podem votar para escolhê-los.
Amigo nem sempre os povos não tem culpa, veja aqui no Brasil, dá se o direito de voto e o povo elege um jumento de 9 dedos que gosta de enaltecer e financiar boa parte desses governos/regimes que você citou.
Eu prefiro que continue assim (eleição de canalhas a cada 4 anos, como nos EUA), do que a outra opção (um grupo de canalhas ad aeternum, como na Venezuela).
Não desejo esse conflito, de forma alguma. Mas, se ocorrer, será interessante para ver por quanto tempo a Rússia irá conseguir manter financeiramente esse conflito, com sua economia já capenga, e que irá piorar ainda mais por causa das sanções que irão sofrer. Os EUA que tem um economia 20 vezes maior, se desgastaram com a guerra no Afeganistão, e olhe que o inimigo era um bando de semi mendigos, de sandália e AK47, e pouco pouquíssimo apoio externo. Agora imagine a Rússia, com muito menos recurso$, enfrentando uma guerra assimétrica contra uma provável resistência ucraniana, que terá apoio financeiro… Read more »
CONFIRMADO!!
Serviço de Inteligência avisou que os inícios dos ataques a Ucrânia começará assim que o Jato de Bolsonaro deixar o espaço aéreo Europeu…ou no mínimo estiver sobrevoando França.
AGUARDEM!
Fire in the Play!
Confirmado foi cardápio do banquete que Bolsonaro vai aproveitar em Moscou.
kkkkkkkk
Ele vai ter que ficar do outro lado da mesa gigante do Putin ou vai poder sentar mais perto?
Capaz da China aproveitar a invasão Russa para invadir Taiwan também, e assim eles saturam uma resposta forte da Otan em uma frente só.
E os argentinos, assim como na Segunda Guerra Mundial, irão apoiar o lado oposto do Reino Unido.
Enquanto brasileiros estavam no Front contra Hitler, “os Argentinos oportunistas declaram guerra a Alemanha somente 1 mês antes do término da guerra na Europa”
Oportunistas do jeito que são, não perderam tempo e foram garantir apoio da China para as Falklands.
Uai, o que os Argentinos tem haver com o assunto em pauta, tirando as Falklands?
Prezado Zeus.
A única invasão à vista é de caminhoneiros canadenses anti-vacina que estão na fronteira com os EUA querem entrar.
A que ponto chegamos!.
kkkkkkk
Amigo não se esqueça que essa horda é aquela mesma que os democratas em conluio com governos da américa central incentivaram invadir as fronteiras americanas quando o Trump estava no poder, resumindo aqui se faz aqui se paga.
Caro Zeus, não sei bem se o Trump virou chacota ou a imprensa criou mais essa retórica já que o mesmo não fazia parte da galera do faz de conta, quanto essa questão de ter sido um governo desastroso também parece algo midiático pois quando conversamos com americanos (os que trabalham e produzem) bem como estrangeiros que lá trabalham é unanime que o período do Trump foi muito bom para os EUA, principalmente o país vindo de um governo desastroso como foi o do tal do Obama (vulgo esse é o cara).
A CULPA é dos governos dos países destas pessoas, que não deram o mínimo de condição para elas viverem em solo pátrio.
Amigo de certa forma você tem razão, contudo, não podemos esquecer que os governantes não são seres superiores, que na verdade são em sua maioria pessoas comuns oriundas da sociedade que ascendem ao poder, isto é, quase que em sua maioria os governos são o reflexo de como é, de como se comporta a sociedade de cada nação, tanto para o lado ruim quanto para o bom.
Concordo, Francisco, mas é uma observação minha, que na AL em geral, há um total descolamento entre os interesses do eleitor e do eleito.
Por isto coloco a culpa nos governos, e nao no povão.
Sim amigo Marcelo, realmente depois de eleitos quase sempre tem ocorrido esse “descolamento”, contudo, volto a frisar existe algo de “ruim” em nosso DNA, no fundo se analisarmos o que ocorre acredito que tem mais a ver com a questão de comportamento desses povos mesmo, lembra daquela história de querermos levar vantagem em tudo, desde a parar em frente a uma garagem, passar na frente de filas, etc…, aí está o resultado obviamente que elevado a um nível que fica bem mais perceptível a todos, apesar dos pequenos atos que cometemos não gerarem uma repercussão tão grande o resultado de… Read more »
Estão dando prozac vencido pro velhinho Biden se o governo estaduniense ficar na pilha do complexo industrial bélico americano vai se arrepender porque o conflito não será de proxy, vai sobrar pra Europa.
Sobre se há ou não compromisso da OTAN com a Ucrânia, há, no tratado de desarmamento nuclear do país, inclusive que ninguém se meteria nos assuntos internos, assinado também pela Rússia, alguns dirão que Moscou não cumpriu duas partes, e a OTAn só uma, mesmo assim a OTAN fingi que não assinou até agora, eu acho que é bem claro quem conseguir armas nucleares que as fique, inclusive o Irã, é uma política que me deixa confortável ver um aumento do número de países com armas nucleares, não, mas é a melhor proteção das fronteiras, ou a única por que… Read more »
Na verdade o alvo real de toda esta pantomima de agora é a Alemanha. Os EUA querem manter a Alemanha longe da China e da Rússia a todo custo. Ao custo de guerra, inclusive. Da Rússia vem a energia barata e da China comércio. Se houver mais integração entre eles três, fica complicado para os cálculos norte-americanos, via Mackinder. Se a Alemanha se integrar aos outros dois, o que impediria o resto da Europa de ir atrás. Aos EUA sobraria o poodle, quero dizer o Reino Unido. Até por que nesta crise o Boris Jonhson quer que aconteça qualquer coisa… Read more »
Sinceramente, os EUA estão forçando demais falando dia sim e dia tbm q os russos vão invadir(invasão q ocorre desde o ano passado conforme eles veem premeditando). Não fosse tio Sam e Otan e o ingênuo mandante da Ucrânia a vida estaria seguindo de boas como estava até começar o aliciamento por parte dos ocidentais e nisso quem se fu caso dê merda são os europeus e os ucranianos(que verão destruição e morte em seu país). Participamos de forum de temas militares, creio eu, pelas armas e suas tecnologias,pelos treinamentos etc, mas, torcer pela guerra é sinal de insanidade .
Belos vídeos dos exercícios.
A força blindada russa é muito respeitável e conta com muito suporte de artilharia. Difícil para os ucranianos, caso ecloda um conflito.
Nao se diz estaduninse, se diz americano ou americana. O Pais se Chama Estados Unidos da America.
O czar, vossa excelência Vladmir Putin, peidou faz tempo. Esses exercícios sãos apenas pra não perder viajem. Um punhado de US Army e um número que não sabemos de agentes de inteligência estão dentro da Ucrânia passando know-how e dando treinamento em táticas de empregos de alguns sistemas de armas. Só isso já foi suficiente para fazer da Ucrânia um cemitério de soldado russo. O que dissuadiu o “urso” que agora precisa se contentar com exercícios só para justificar o desperdício de dinheiro e não desmoralizar a população russa, que no final das contas, é o exército daquele país. Save… Read more »
KKKKKKK!
pÁRAAA!
EU quero ganhar a “negativação”.
Estou com 130 negativadas
o AntonioKing ..se não me engano, já bateu uns 155 no passado.
PASSEI!! 156 NEGADAS… cobre essa AntoniKings!!
Caramba, os EUA estão mesmo desesperados por uma nova guerra hein
Um off super Interessante:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10159110539948583&id=204430603582&sfnsn=wiwspwa
Esqueçam essa história de invadir. A Rússia não quer e não vai invadir a Ucrânia. Depois do golpe de estado ilegal que derrubou o Yanukovich, a Ucrânia tornou o Estado mais pobre da Europa, aquilo ali foi desvastado e a Rússia não quer, não vai e não pode, nem mesmo que quisesse, pagar a conta. Aquilo ali tornou-se um estado falido, que não se sustenta e a Rússia não vai pagar a conta. O que a Rússia deseja são duas coisas somente: 1- que a Ucrânia não entre para a OTAN e que a OTAN não instale mísseis nucleares perto… Read more »
Um vídeo que pode ajudar a entender o caso Rússia x Ucrânia:
https://www.youtube.com/watch?v=OiZeVQqAt6o
https://www.youtube.com/watch?v=Izr5x5haR-g&ab_channel=SputnikBrasil