EUA bloqueiam entrega de helicópteros turcos ATAK T-129 ao Paquistão
Os Estados Unidos impediram a Turquia de fornecer 30 helicópteros de ataque feitos localmente ao Paquistão, disseram fontes diplomáticas em Washington.
De acordo com a Bloomberg News, o porta-voz presidencial da Turquia, Ibrahim Kalin, disse a repórteres que “os EUA bloquearam a venda de helicópteros da Turquia ao Paquistão, o que provavelmente levará Islamabad a comprar helicópteros da China”.
O ATAK T-129 é um helicóptero de ataque bimotor, assentos em tandem, multifuncional, para todas as condições climáticas, baseado na plataforma Agusta A129 Mangusta e equipado com motores americanos.
Os EUA estão atrasando a liberação de exportação do motor LHTEC.
O bloqueio pode “causar mais danos” aos interesses dos EUA, acrescentou Kalin.
A Turquia e o Paquistão assinaram um acordo de US $ 1,5 bilhão para os helicópteros de fabricação turca em julho de 2018. Mas a data de entrega foi adiada depois que o Pentágono se recusou a emitir à empresa turca uma licença de exportação para os motores.
O oficial turco mencionou o bloqueio dos EUA enquanto informava os jornalistas sobre o impacto das sanções dos EUA na Turquia, desencadeadas pela decisão de Ancara de comprar mísseis S-400 da Rússia.
Desenvolvido pela Turkish Aerospace Industries (TAI) em parceria com uma empresa europeia, Agusta-Westland, o helicóptero ATAK T-129 foi projetado para ataques avançados e missões de reconhecimento em ambientes quentes e altos, tanto durante o dia quanto à noite.
Os americanos estão dando um tiro no pé, o Paquistão já tem uma boa relação com os chineses e para comprar material chinês é bem rápido!
Mas o Paquistão não tem tanto dinheiro pra gastar e se comprarem 10 a Índia compra 20 e aí como fica?
Você que pensa que eles não tem dinheiro. Alem do mais, se precisar a China financia. Eles tem muitos interesses ali.
Esse é o caminho.
https://br.sputniknews.com/defesa/2021030217054183-turquia-pretende-ampliar-tecnologia-de-guerra-em-aproximacao-com-paquistao-e-china/
O que a turquia quer é a tecnologia de jatos do paquistão/china e misseis do paquistão.
Pelo menos a Turquia está trabalhando para impedir futuros bloqueios dos EUA com o desenvolvimento do motor nacional do ATAK.
O pior de tudo que os Turcos ofereceram parceria ao Brasil no desenvolvimento deste motor.
Podem impedir por agora, mas os turcos têm um motor para o helicóptero. Vão apenas atrasar algo que vai acontecer em breve.
Paquistão irá procurar outro vendedor…
Isso é o que não falta, além dos chinas os russos agradecem o Tio Sam...
EUA vetaram a venda do AMX a Venezuela, resultado? Venezuela comprou o Su-30. EUA agora vetam a venda do ATAK T-129, e o resultado eles já sabem, vão comprar o melhor helicóptero da China ou da Rússia. E além disso, a Índia olhou essa decisão com péssimos olhos nessa atitude dos EUA… Na verdade, não só a Índia, mas todos os países que estão de olho na péssima ”diplomacia” dos EUA.
Isso também pode acontecer com o Brasil em relação aos Gripens.
Pode acontecer com o Brasil se acaso vir o EB a selecionar o Helicoptero Turco para missoes de ataque .
Pode sim, Joelson. Porque mais de 20 componentes do Gripen E (NG), são americanos.
o Brasil não vende Gripens, quem os vende é a Saab da Suécia. E isso já aconteceu com o Brasil, no caso do AMX e do Super Tucano citados nos comentários.
Empurrando o Paquistão para o colo da China e fomentando o radicalismo islâmico anti-EUA no país asiático.
Entendo que além dos motivos citados para esse embargo, há o “dedo” da Índia, vez que o Paquistão não é nação amiga da Índia e a boa relação comercial indo-americana influencia neste embargo, ainda que existam concorrentes.
Mas o Paquistão ate ontem era um aliado vital na região na guerra ao terror apesar de tudo. Pelo simples fato de ser um ponto estratégico entre o Iran e o Afeganistão, sem falar que são compradores assíduos de material de defesa americano. Foi um tiro no pé.
Os americanos já não são um aliado confiável.
Parece que nesse caso quem não foi confiável foi a Turquia
Diplomacia americana, usar seu peso econômico e tecnológico, para forçar países a fazer o que quer, criando inimigos ou no mínimo, perdendo aliados.
Diplomacia da Rússia e China, usar seu peso tecnológico e econômico, para ajudar os países, estreitando relações, e criando aliados e no mínimo acabando com as hostilidades a ela.
Ai fica difícil competir, e fica bom para quem souber se aproveitar disso para lucrar com um e outro.
Cristiano,
Sua afirmação é no mínimo, ingênua. Os EUA abriga uma quantidade imensa de cidadãos estrangeiros (inclusive chineses) em suas universidades e centros de pesquisa, formando graduados, mestres e doutores em todas as áreas do conhecimento , quantidade superior à de cidadãos estrangeiros na mesma situação se somadas todas as universidades e centros de pesquisas de todos os outros países do mundo.
O que tem a ver uma politica de inclusão de estudantes e cidadãos estrangeiros ate recentemente combatidos pelo governo Thump, com a estratégia americana para as nações. Inclusive nações com cidadãos nessas condições as quais você se refere.
Tem a ver que é um contraponto à sua afirmação de que os EUA usa seu peso econômico e tecnológico para criar inimigos enquanto a China e a Rússia os usam para ajudar países.
Não creio que aceitar cidadãos de todos os países do mundo em seus centros de pesquisa colabore na criação de inimigos.
Na verdade você entendeu muito bem. O “problema” é que o ponto que eu referi não corrobora sua narrativa e aí você faz de desentendido e tenta desviar o foco como se houvessem dois países , um que tem uma política de acolhimento que você deve ver como os EUA não fazendo mais que sua obrigação e outra a de um país com política externa agressiva e imperialista.
Esse tipo de pensamento dicotômico hoje em dia é denominado de duplipensar, onde claramente há uma dissonância cognitiva do interlocutor.
*Se a “política de inclusão” foi ou não combatida pelo ex-presidente americano não muda o fato de que ela continuou em curso regularmente, portanto, essa informação é completamente irrelevante para a discussão em curso.
Essa situação da Turquia é um labirinto, no qual Erdogan está mais perdido do que cego em tiroteio, capaz de levar a uma regressão social histórica na vida turca.
Eles fazem parte da Otan e compram um grande sistema antiaéreo da Rússia, “arqui-inimigo” dos EUA chefe da Otan. A troco de quê? Serem uma “barreira” para os imigrantes do oriente médio e próximo? Achando que os EUA e a Europa ocidental iriam ficar olhando? Senão iriam abrir as porteiras kkkkkkkk, isso pesa sobre os europeus ocidentais, para os EUA tem um oceano de distância.
“capaz de levar a uma regressão social histórica na vida turca”
Progresso para você é um Estado laicista violento que arranca o hijab a força das mulheres muçulmanas ? Um Estado que afronta com brutalidade os valores e a cultura do povo? Um Estado que fazia do sistema de saúde publica turco um açougue( Erdogan fez da Saúde Pública um orgulho para todos os turcos!)? Um Estado que inferiorizava o povo turco diante das nações europeias?
Então seguindo sua linha de “raciocínio” sobre o que escrevi, o Estado islâmico é o ideal para o mundo muçulmano não?.
Caio, Caia a boca!
Só falou bobagem.
Kkkkkkk
Tinha que ser um Zé kkkkkkkkkkk.
Não estou minimamente interessado na Turquia, entretanto, o Estado deve ser laico! E por que ser laico é sinônimo de violento? Estado laico obriga alguém a renegar sua religião e cultura? De onde vc tirou essa ligação entre Estado laico e essas outras coisas que falou? O Estado laico existe justamente para garantir que quem quiser usar hijab, o use….E QUEM NÃO QUISER USAR, NÃO USE! Obrigar as mulheres muçulmanas a usar hijab ou qualquer outro tipo de coisas obrigadas, também é uma violência….
1)Laico é diferente de laicista.( Aprenda a ler!)
2)Quanto ao Estado dever ser laico ou não , atenha-se ao que lhe compete e respeite a autodeterminação dos povos.
3)Não coloque palavras na minha boca.
1) Estado laico não é sinônimo de Estado antirreligioso. E ei sei bem a diferença entre laico e laicista.
2) Pois foi o que falei! O Estado deve cuidar de assintos de….Estado! Não deve cuidar se as mulheres usam hijab, ou não, ou se usam biquíni. ….
3) Quais palavras coloquei na sua boca? Menos neurose, cidadão…..
Aceite o contraponto. …ninguém a palavra final…
“1) Estado laico não é sinônimo de Estado antirreligioso. E ei sei bem a diferença entre laico e laicista.”
Não , não sabe. E também não sabe nada sobre a história da Turquia republicana que é o caso em questão.( Não houve generalização na minha parte em relação aos Estados laicos).
2) Questão referida não é sobre dever ser, mas sobre o que de fato foi feito na Turquia.
3) Você ignorou completamente o contexto “Estado Turco” e me acusou de generalização em relação aos Estados laicos sendo que no meu texto não cabe essa interpretação.
Eu respeito contraponto inteligente de quem sabe o que está falando e do que está falando.
Cara, numa boa, v.t.n.c…..tu acha que é grande coisa, mas não passa de um um intelectualóide de botequim…..e tô c.a.g.a.n.d.o. para o que, ou quem, tu respeita ou deixa de respeitar…..
Quanto a Turquia? Como eu disse, não me interessa nada, nada…
Tudo que tu escreve tem esse viés de presumida (pra ti, claro) autoridade no assunto….mas, não passa de um entendido de wikipedia….um c.o.i.t.a.d.o.
Pois e, nem deve sab 6 7ber o quê significa estado laico. Titio ensina já que fugiu da escola.
Estado laico e um estado neutro do ponto se vista religioso. Sem nenhuma ligação ou pendência com nenhuma religião. Por isso, o certo e não ter imagens religiosas em nenhuma repartição ou edifício público e nenhuma lei que favoreça ou puna uma religião especifica.
A Definição de Estado laico está correta .
Existe uma diferença clara entre “Laicidade” e “Laicismo” , neste caso Estado laico é o Estado adepto da laicidade. Estado Laicista é um Estado adepto do laicismo que é o expurgo de toda a religiosidade do contexto social.
E lá vão os turcos levando o troco por causa de atos do Erdogan….. causa e consequencia.
Se os turcos não podem vender, eles compram dos chineses ou dos russos. Imagina os paquistaneses voando de KA-52? ou de helicopteros chineses?
Ai la vai os EUA tomando prejuízo por não aceitar a independência de um país aliado.
Por pouco o Brasil pode sofrer igual e só o Biden se estranhar com o Bolsonaro.
Nem todo Embargo é ruim amigo…Alguns são embargados, resistem por um tempo mas depois caem de joelhos pedindo desculpas.
Outros tem orgulho e correm atrás do prejuízo, não baixam a cabeça e tentam solucionar os inconvenientes ocorridos.
Os americanos embargaram motores dos T-129 ATAK, agora os alemães do MBT Altay, foi um prejuízo mas que servirá de lição e será um aprendizado aos turcos que os levará a independência tecnológica.
É levando porrada que se aprende!
Os EUA e sua capacidade de fazer inimigos Mundo afora.
E depois é a China que implica com todos…
Na verdade, os EUA empurram e a China abraça.
Pelo visto o motor que fizeram ainda não está operacional para poder ser vendido, mas é questão de tempo para que a Turquia se livre dos motor dos EUA no T129
É mesmo curioso que os Estados Unidos ainda usem este tipo de recurso hoje em dia, barrar a venda de outros países que tem um produto que utiliza sua tecnologia, pois o resultado é quase sempre o mesmo, o país que esta comprando vai procurar um produto similar na concorrência, leia-se China e Rússia, e o país produtor vai tentar contornar esta proibição desenvolvendo a tecnologia sensível ou buscando substituir por outra similar na concorrência. No final das contas o EUA ficam mal vistos por outros países e seus inimigos diretos ainda saem fortalecidos comercialmente e politicamente.
Eles se acostumaram muito em não ter concorrência ou lidar com os capachos da América do Sul que preferem lutar a pé com arco e flecha do quê contrariar as ordens dos EUA, mesmo que isso prejudique o país e seu povo.
Esse vitimismo não cola mais e já há um bom tempo. A Índia foi colônia até 1947 e hoje é uma potência tecnológica, econômica e militar, fazendo parte inclusive dos clubes espacial e atômico e não tem esse vitimismo rançoso com o RU. Em vez de ficarem parados vendo a banda passar, lamberam suas feridas e seguiram adiante.
O Japão foi arrasado e hoje é uma potência militar, econômica e tecnológica. Os exemplos são vários de países que foram subjugados e venceram.
Os problemas da AL, com seus mais de 500 anos, não tem nada a ver com obediência cega aos EUA, que só teve relevância há menos de 100 anos (e se tornou uma potência hegemônica há 70) e sim com a índole do povo que gera líderes corruptos e servidores indolentes, que cuidam dos seus privilégios em vez de cuidarem do que deveriam , que é o progresso do país e de seu povo.
Essa narrativa de sermos “capacho” dos americanos e que por isso somos um país atrasado foi criada pelos responsáveis sim pelo atraso, como discurso diversionista , para se eximirem de culpa e com isso manterem o povo na miséria e na ignorância, servindo estes sim, de gado, de “coronéis” de antes e de hoje.
Apesar do choro dos fãboys que não aceitam que nenhum país adotem postura independentes dos Estados Unidos, Erdogan age corretamente em fortalecer a Turquia no cenário internacional. Hoje a Turquia exerce grande influência na região do Caucaso e na Asia Central, ele também procura se estabelecer no Oriente Medio e Africa.
O embargo americano só vai fortalecer a posição dos turcos em buscar mais independencia tecnologica dos americanos e assim se livrar definitivamente da amarras americanas.
Pois é, de vez em quando aparecem postagens da indústria militar turca no meu Instagram, e pense como eles estão em pé de igualdade com o resto das potencias ocidentais, logo, logo estarão independentes em tudo.
Eu acho muito sensacionalista e parcial esse tipo de artigo. Ele dá a entender que os EUA são maldosos e não querem que um país lucre com a venda de seus produtos, o que está longe de ser verdade.
O contexto do “bloqueio” diz respeito a “atrasos” devido à sanções impostas à Turquia, e que sujeita as empresas americanas a cumprirem. O artigo dá a entender que são favas contadas, que tudo já está resolvido, que a história não é fluída, que as relações internacionais são imutáveis, que as relações econômicas são inflexíveis, etc.
Todo país faz isso mas essa demonização dos EUA chega a ser cômica.
Uma pena! Há muitos jovens e outros com deficiência cognitiva que entendem tudo do jeito que o editor quer, sem dar margem à interpretações menos figadais.
Basta ver o teor dos comentário até agora. Todos , uníssonos, em condenar. Comportamento de manada típico.
E eu que sou gado…
Já do lado chinês, nada de errado acontece no reino celestial. Todas as informações dão conta de que lá tudo está funcionando às mil maravilhas e só há razões de comemorar e que não há povo e governo mais justo e benevolente.
Tipo assim: Os EUA é quem ficam pagando de defensores da liberdade, da moral e da ética, por isso a hipocrisia deste país deve ser escancarada. Se tu não gosta, morde as costas.
Bosco, entendo seu ponto de vista e até concordo, não se trata de um bloqueio por conta de razões econômicas ou por que os Americanos são maldosos e não querem que outros povos prosperam, não que eles sejam bonzinhos também rsrs. Afinal os EUA tem seus princípios e diretrizes e faz total sentido agirem por conta deles, como nesta situação. O que eu penso a respeito é que este tipo de embargo não é mais eficaz como seria antigamente. Eu me pergunto o que os americanos realmente esperam fazendo isso? Por que o resultado normal já estamos acompanhando há tempos.
Gil,
Independente de ser instrumento eficaz ou não, é legítimo. Ilegítimo parece ser a Turquia, em sendo membro da OTAN, insistir em querer adquirir armas do adversário potencial dessa mesma OTAN.
Que se desvincule então da “organização”.
Pode ter certeza que ineficaz ou não, esse instrumento é utilizado por todos os países, mas só vira notícia quando é em relação aos americanos malvados.
Em sendo membro da OTAN e para que ela sofra sanções, deve ter havido algum descumprimento dos acordos firmados com a organização. Tais tratados são regulados por lei internacional e um país não pode sair fazendo o que quer, nem mesmo o todo “onipotente” EUA. Se o fez é porque outros membros da OTAN também o fizeram contra a Turquia, mas só ficamos sabendo das ações firmadas pelos americanos.
Qual será as penalidades que os outros 28 membros da OTAN impuseram à Turquia? Se não impuseram, por que não? Será que só os EUA impôs tais sanções? Qual tribunal a Turquia buscou para reclamar da “ilegalidade” das sanções impostas pelos membros da OTAN? Antes de julgarmos, será que todos aqui sabem as cláusulas de adesão à OTAN? Sabem antes se foram violadas ou não, para assim tomarem posição contra ou a favor?
https://economia.estadao.com.br/noticias/geral,china-reage-a-eduardo-bolsonaro-e-diz-que-brasil-podera-arcar-com-consequencias,70003526966
Tadinho dos EUA, são tão corretos e injustiçados, desceu até lágrimas dos meus olhos por eles.
A sua incapacidade seletiva de interpretar textos é de conhecimento geral há muito tempo , já esse lado sentimental. pelo menos pra mim, é novidade.
Bosco, lágrimas de crocodilo, ops, crocodila……ela é a Cuca….
Eu não condenei a atitude dos EUA, é normal devido a Turquia estar se comportando diferente do que os EUA esperavam de um aliado.
E isso que acho estranho, aliado não e pau mandado oi agregado. Se eles não atacaram, invadiram ou prejudicaram os EUA de forma direta e intencional, não vejo nada que não se espera de um aliado.
Aliás, tudo isso começou porquê os EUA, não quiseram fornecer os Patriot para a Turquia e depois se meteram nos assuntos internos deles.
Eu não tenho conhecimento pleno do assunto como você parece ter, mas não só os EUA mas a UE estão num processo de sanção à Rússia devido à Ucrânia já há algum tempo. Aí, um membro da OTAN, a Turquia, que hospeda até armas nucleares americanas, resolve adquirir da Rússia sancionada o sistema S400….
Para complicar é sabido que os russos desenvolveram um sistema IFF (identificação amigo/inimigo) compatível com a OTAN para que a Turquia pudesse operar os S400. Ora! Isso é gravíssimo e com potencial de expor dados altamente sensíveis de posse dos membros da OTAN para os russos.
Não vejo isso com a naturalidade que você vê, mas respeito seu ponto de vista e confesso não ser minha praia a questão geopolítica da região.
Em relação aos Patriots, a Turquia iria operar até o F-35, em tese a arma mais sofisticada e de tecnologia sensível de posse dos EUA. Se não houve aprovação dos Patriot é questão de negociar. A birra da Turquia era porque a Grécia adquiriu o Patriot. Ora! Eles iriam operar o F-35.
A birra Turca foi exatamente pelo motivo que você falou. Eles já tinham os F-35, estavam expostos a ataque com mísseis balísticos e de cruzeiro do Iran, com todos os motivos para ter os Patriots e com dinheiro. Porquê foi vedado?
Confia em mim para F-35 más não para Patriot.
E aí você não sabe ao fundo os “porquês” mas já sai atirando contra o malvado Tio San? Ou seja, na dúvida, que se lasque o réu. rssss
Sem fazer juízo de valor mas a Turquia tem irritado os EUA e a UE no âmbito da OTAN não é de hoje.
Vale salientar que os EUA já haviam oferecido o Patriot à Turquia mas ela negou porque os americanos não aceitaram a transferência de tecnologia. Na época os turcos sondaram até um sistema chinês (HQ9) cuja aquisição não se concluiu.
A questão é que a Turquia queria ToT e fazer uma versão local dos mísseis do Patriot, os EUA negaram, houve aquela tentativa de golpe de estado aí acabou o clima de vez entre os países, tudo isso levou ao S400.
Falou para defender más no fim reforçou o que importa da noticia
Os EUA embragaram um negócio de um país aliado para outro, no qual teriam dinheiro e influência por causa de serem contrariados pelo pais vendedor.
Se fosse alguma tecnologia americana, muito sensivel absorvida dos F-35 para um pais adversário ainda vai, más não e o caso.
Não entendi!
Embargos, ameaças, bloqueios… são instrumentos legítimos e usados há milhares de anos.
Um dia desses todos os que criticam os EUA por impor sanções a um “aliado” da OTAN que insiste em comprar armas do potencial adversário dessa mesma OTAN viu com a maior naturalidade a China nos ameaçar por conta da fala de um deputado.
Ou seja, claramente há má fé dos cidadãos que assim procedem, com clara relativização de valores, com dois pesos e duas medidas, querendo impor uma narrativa. No caso, a de que os americanos são maldosos.
https://economia.estadao.com.br/noticias/geral,china-reage-a-eduardo-bolsonaro-e-diz-que-brasil-podera-arcar-com-consequencias,70003526966
Recentemente a RF tocou fogo no parquinho dos Turcos ( gasolina contrabandeada da Síria) recado claro para NATO e pros Turcos, que recentemente deu apoio aos Azerizes contra Armênia que é aliada do Russos. Ressumo,na briga com os Imperio chines, americano e russos eles se reunem pra ver como vão bater, os outros tem 2 opção, se reune pra ver como apanhar muito ou como apanhar pouco.
Solução tem no mercado, motores europeus, tipo: turbomeca.
Não só bloquearam o helicóptero da Turquia, mas bloquearam também a vacina russa Sputnik. Nesse momento delicado, de pandemia, que estão faltando vacina – fruto da incompetência do governo terraplanista, eles não estão nem aí para a vida dos brasileiros, tem que bloquear vacina, só porque é russa.
https://br.sputniknews.com/americas/2021031517132211-departamento-de-saude-dos-eua-confirma-pressionou-brasil-contra-vacina-russa-sputnik-v/
Só consigo ver esse bloqueio como um interesse americano em vender armas à Índia. engraçado que os americanos já venderam F-16 ao Paquistão.