Saab e Raytheon concluem com êxito disparos de teste da munição guiada Carl-Gustaf
A Saab e a empresa de defesa norte-americana Raytheon concluíram com sucesso uma série de testes de voopara a munição guiada Carl-Gustaf lançada do ombro, apresentando um sistema de orientação a laser semi-ativo. Os testes foram realizados no Mile-High Range em Sierra Blanca, Texas, Estados Unidos e no Saab Bofors Test Center em Karlskoga, Suécia.
As tiros de teste na Suécia, realizados entre os dias 25 e 26 de setembro de 2019, foram na presença de uma audiência internacional. Três munições foram disparadas no total; duas contra alvos estáticos e uma contra um alvo em movimento. Um laser semi-ativo foi usado para guiar as munições para atingir o impacto. Outras tecnologias de busca (por exemplo, IR de imagem) também foram demonstradas como soluções opcionais para o produto final. A demonstração na Suécia incluiu ainda testes dinâmicos de ogivas contra vários alvos.
O sistema de armas Carl-Gustaf da Saab é usado pelas Forças Armadas dos EUA e pelas forças terrestres de mais de 40 outros países. A munição guiada permitirá que as Forças Armadas atinjam com precisão alvos fixos ou móveis até e além de 2.000 metros. O aumento do alcance, em combinação com a capacidade de espaço confinado, oferecerá às tropas maior flexibilidade tática ao selecionar uma posição de tiro.
“A munição guiada Carl-Gustaf é um próximo passo na evolução do sistema Carl-Gustaf. Será a munição Carl-Gustaf mais avançada de todos os tempos e oferecerá maior precisão, minimizará os danos colaterais e proporcionará um desempenho excepcional com precisão pontual e capacidade de múltiplos alvos”, diz Görgen Johansson, chefe da área de negócios da Saab Dynamics.
“Raytheon e Saab têm trabalhado juntas para iniciar o desenvolvimento de uma munição guiada de precisão que penetrará em vários tipos de alvos, como blindagens leves, bunkers e estruturas de concreto, a longas distâncias. Essa munição leve superará os adversários em potencial e, ao mesmo tempo, diminuirá os danos colaterais, tornando-a uma arma ideal para lutar sob regras restritas de combate”, diz Sam Deneke, vice-presidente da Raytheon Land Warfare Systems.
Em 2017, a Saab anunciou sua parceria com a Raytheon para desenvolver novas armas para as forças de infantaria. A munição guiada Carl-Gustaf será projetada para aumentar a capacidade do sistema de armas multifuncionais, comprovado em combate, lançado pelo ombro, Carl-Gustaf.
FONTE: Saab
Sou fã desta solução chamada Carl-Gustaf.
Poder lançar um míssil com alcance de 2km com precisão e ainda dispor de outros recursos para defesa no mesmo equipamento é algo único.
Só acho que estes equipamentos no EB deveriam ser modernizados e possuir maior inventário.
Sinceramente não vejo essa solução com bons olhos. O “míssil” virá lacrado em um tubo, deverá ser retirado do tubo, armado , instalado no “canhão” , mirado e disparado.
Por que o próprio tubo não pode servir como lançador sem que haja necessidade de instalar no canhão?
Não veria nada de errado se fosse um “projétil” guiado, mas sendo um míssil que usa de propulsão própria para chegar ao alvo e que apena usa o tubo do canhão como “rampa” de lançamento, não estou convencido de ser uma solução inteligente.
Só de curiosidade, duas soluções que acho interessantes e inteligentes são a “granada” Pike de 40 mm com 2000 m de alcance e lançada de lançadores de granadas padrão de 40 mm e o míssil Spike SR, igualmente com 2000 m de alcance, lançado de tubo descartável.
Na questão individual como míssil, também acho algo de forma descarte do caníster mais prático. Mas se o GC já estiver dotado do Carl-Gustaf com soluções de apoio de amplo aspecto, o que as munições dele permitem, pq não dispor de algo com precisão para alvos móveis e mais distante. Só completa o portfólio.
Bosco, algo como o novo Panzerfaust? Se não me engano o lançador não é descartável, mas as munições são encaixadas nele e seus tubos descartados após o disparo.
Hermes, Sim! Poderia ser algo parecido, onde o míssil dentro do tubo descartável poderia ser acoplado ao sistema de mira reutilizável. Ou poderia ser só o míssil dentro do tubo descartável com dispositivo de disparo, lembrando que a designação do alvo pode ser feito por um segundo indivíduo dotado de um designador a laser. Um sistema muito interessante de míssil guiado antitanque lançado do ombro é o Spike SR. Ele não tem um sistema de mira acoplado que seja reutilizável. Tudo é descartável, como ocorre no caso de mísseis manpads (antiaéreos). E para isso desenvolveram um conceito interessante. O míssil… Read more »
e o Nosso ALAC como anda? não ouvi falarem mais nada, a China cópia fácil e rápido, até copiando o Brasil é lento….. sobre a arma: gosto muito do sistema, não é melhor que o Javelin logicamente, mas com o sistema de guiamento vai se tornar letal para os veículos não MBT e por um preço baixo mesmo que seja o Dobro dopreço atual acredito que cada míssil não saia por mais de 10k Trumps contra 78K Trumps do Javelin
Obg Colombelli
Mini Javelin, é você ?
Só pra comparação:
Javelin:
Peso do míssil: 12 kg
diâmetro do míssil/ogiva: 127 mm
peso da ogiva: 8,4 kg
peso do sistema completo: 22,3 kg (míssil no tubo + unidade de comando)
alcance: 4750 m
orientação: imagem térmica
–
Projétil guiado CG:
Peso do projétil: 4,5 kg (chute baseado nas munições ora usadas)
peso da ogiva: 1,5 kg (chute)
diâmetro da ogiva: 84 mm
peso do sistema completo: 17 kg (munição + canhão + designador)
alcance: 2 km
orientação: laser semi-ativo
Complementando, dados sobre a granada de 40 mm Pike, lançada por um lançador de 40 mm padrão como o M-79 ou M-320:
peso: 770 g
diâmetro: 40 mm
ogiva: 300 g (chute)
peso do sistema completo: 6 kg (lançador + munição + designador)
Alcance: 2000 m
orientação: laser semi-ativo.
Deficiente em defesa AC e AA. Um grupo autodefesa antiaérea, com 3 peças (posto de tiro/lançador) de IGLAs em pelo menos todo batalhão de infantaria cairia bem.
A cereja do bolo é o programa de defesa antiaérea do EB, é pra ficar concluído em 2039, 20 anos é prazo muito elástico, o Brasil precisa levar esse assunto mais a sério.
Concordo.
Não se pode esperar.
Estamos muito fracos de defesa antiaérea em todos os sentidos, especialmente médio e longo alcance.
O ataque na Arábia Saudita foi um sinal de que mesmo com sistemas caros há muita vulnerabilidade.
Imagine quem não tem nada.
Imagine a eficiência dos russos derrubando B1 na década de 1960 a 30 km de altura a uns 3.000 km/h…
Nonato, Na verdade os eventos recentes na AS mostram que independente do custo do sistema de defesa têm-se que usar as armas certas para enfrentar determinado tipo de ameaça. O sistema Patriot, assim como os S300 ou S400, não foram feitos e pensados para a defesa contra mini drones e nem estavam implantados na região para a função ACM (anti cruise missile). A função deles era a defesa contra mísseis balísticos. Não há como a ameaça representada por mini drones ser enfrentada com armas de longo alcance. Obrigatoriamente são ameaças engajadas à queima roupa, com armas de curto alcance (SHORAD),… Read more »
Será que seria efetivo contra um heli próximo? Já quero alvo é designado, fica parecido com um mini RBS70….
Esse aramamento, de curto alcance deve ser o Javelin do soldado pobre. Ainda que mais leve deve ser temido por MBT na medida que atingir as partes menos blindadas. Os ingleses talvez tenham razão: o MBT não tem mais a vida fácil. A Turquia aprendeu isso perdendo muitos MBT Leopard de tipo avançado. A eterna luta entre blindagem contra poder de fogo segue seu curso.
Carvalho, Contra um helicóptero pairado pode ser letal já que até lança rojões burros (ex: RPG-7) derrubam helicópteros, mas contra helicópteros em movimento já não teria muita efetividade tendo em vista o sistema de laser semiativo não ser a melhor forma de adquirir um alvo aéreo, sem falar que o míssil não deve ser dotado do software adequado para atingir alvos a grande velocidade. Sobre o sistema de orientação a laser semi-ativo, não seria fácil manualmente manter um laser estreito de alta intensidade focado sobre um pequeno alvo em movimento, diferente do que ocorre no caso de alvos fixos ou… Read more »
Mestre Bosco,
Mais uma pergunta…
Quais são então as vantagens do semi ativo sobre o beam rider?
Não seria mais vantajoso então o Bean Rider para provocar esta expansão de requisitos e poder aumentar sua efetividade a alvos em movimento?
Tanto esta munição quanto de foguetes guiados 70 mm teriam este potencial se empregados desta forma.
Carvalho, Só um adendo, desde que o laser semi-ativo esteja integrado a um sistema de auto tracking ele pode, em tese, ser usado contra alvos aéreos em movimento rápido. O difícil é fazê-lo manualmente. Em relação às vantagens do semi-ativo, são basicamente cinco: 1- liberam o designador de estar junto ou próximo ao lançador. No passado, por exemplo, bombas eram lançadas pelos caças e eram designadas via lasers em terra; 2- permitem aos “mísseis” seguirem uma trajetória parabólica, o que possibilita que o alvo seja abordado por cima e aumenta o alcance, enquanto os “beam rider” obrigatoriamente seguem uma trajetória… Read more »