China repreende EUA por criticarem sua estratégia na América Latina
O secretário de Estado dos EUA, Rex Tillerson, em coletiva no México HENRY ROMERO REUTERS
Secretário de Estado norte-americano afirmou que a região não precisa de “novas potências imperiais”
Por Xavier Fontdeglória
Pequim – A China não gostou nada das advertências feitas por Washington a vários países latino-americanos sobre a influência cada vez maior de Pequim na região. O gigante asiático considera que as palavras do secretário de Estado dos Estados Unidos, Rex Tillerson, sobre os riscos de uma dependência excessiva da segunda economia mundial, são uma falta de respeito à política exterior dessas nações.
Tillerson – antes de iniciar uma viagem com paradas no México, Argentina, Peru e Colômbia – afirmou que a região não precisa de “novas potências imperiais” e advertiu sobre a estratégia de se apoiar excessivamente na China, “que significa ganhos no curto prazo em troca de uma dependência no longo prazo”. Em nota, o Ministério das Relações Exteriores chinês considerou que essa premissa é falsa e que o intercâmbio com a América Latina se baseia “em interesses comuns e necessidades mútuas”.
O aumento da influência chinesa na América Latina, pelo menos em termos quantificáveis, como o comércio e o investimento, é inquestionável. O intercâmbio de mercadorias se multiplicou na última década, superando os 200 bilhões de dólares (640 bilhões de reais) por ano, sobretudo graças à compra e venda de matérias primas. A China já é o principal parceiro comercial de países como Argentina, Brasil, Chile e Peru.
Pequim também se tornou uma fonte de empréstimos vital para nações da região, especialmente Brasil, Venezuela e Equador. As autoridades chinesas – como costumam repetir sempre que há suspeitas de que haja mais interesse próprio do que altruísmo por trás desses créditos – dizem que a cooperação se baseia em “igualdade, reciprocidade, abertura e inclusão”.
“Esperamos que este país (em referência aos EUA) abandone o conceito antiquado dos jogos de soma zero e veja o desenvolvimento das relações entre a China e a América Latina de forma aberta e inclusiva”, afirma o comunicado.
A China reforçou recentemente seus laços com a região durante o segundo fórum ministerial entre o gigante asiático e a Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos (CELAC), realizado há apenas duas semanas em Santiago, no Chile. O bloco decidiu apoiar, numa declaração oficial, a iniciativa chinesa da nova Rota da Seda – o megaprojeto de interconexão mundial idealizado pelo presidente chinês, Xi Jinping, que colocou sobre a mesa bilhões de dólares para investi-los em obras de infraestrutura que melhorem a conectividade. Os críticos veem nessa iniciativa o desejo de Pequim de aumentar sua influência sobre outros países em desenvolvimento. O ministro chinês das Relações Exteriores, Wang Yi, disse no encontro que seu país quer se transformar no “parceiro mais confiável” da região.
Em seu discurso antes de iniciar a viagem latino-americana, Tillerson declarou que as ofertas da China na forma de investimento “quase sempre exigem a importação de força de trabalho chinesa, grandes empréstimos e uma dívida insustentável, ignorando os direitos humanos e de propriedade intelectual”, algo que comparou com o antigo colonialismo europeu.
Segundo a Xinhua, a agência oficial chinesa, a investida recente da administração Trump contra a diplomacia e a política exterior de Pequim é uma consequência da “perda de carisma” da primeira potência mundial na região: “Em vez de perder tempo criticando a China, talvez fosse uma boa ideia para Washington baixar o tom hostil de sua retórica, que provocou a ira na América Latina com propostas como endurecer a imigração, construir um muro e tentar influenciar os tratados comerciais em seu favor.”
FONTE: El País
Para os EUA basta a AL ficar dependente do seu império, eita cara de pau…
Tio Sam sentiu!
Estamos estrategicamente inseridos na geopolítica chinesa.
Bom para o Brasil?
Tio Sam vai nos disputar com o Grande Dragão?
“afirmou que a região não precisa de “novas potências imperiais”
É claro, só o “império” dele “tá” bom.
Não é a toa que o Tio San anda tão generoso, oferecendo (doando) obuseiro autopropulsado M109 A5 e transportadores de munição. Que venham os helicópteros de ataque ah-1w super cobra!
O que mata nessa discussão NÃO é ter EUA e China “disputando os nânicos da região”, o problema é a insignificância dos países da América Latina, na minha humilde opinião apenas o Chile tem posicionamento genuíno na região, o resto é cachorro sem dono esperando alguém levar para “casa” ou para o “canil municipal”. Todos nós sabemos que a China não tem 1% de preocupação com os países da região, nem sequer conhecem nossos problemas e a cultural local, eles estão preocupados em ganhar mercado e ter grandes fontes de importação de matéria prima. Nessa briga não devemos ficar felizes… Read more »
Parabens pelo comentario Ivan BC! , e uma pena que daqui a pouco aparecem os submissos, alegando as vantagens de um imperialismo americano sobre nos, como se fosse algo melhor que um imperialismo chines, ou qualquer outro, submissao triste porem, ainda comum.
Concordo com vc Ivan BC, falou bonito
é triste ver a america latina nessa situação, sendo disputada por 2 cães famintos.
Ivan BC
Concordo
Ivan BC ( 4 de Fevereiro de 2018 at 16:56 ); Ivan, Em linhas gerais, concordo com seu comentário… Não diria “cachorro sem dono”… Há na América Latina, de uma forma geral, um comportamento algo bizarro, caracterízado por um imenso complexo de inferioridade e crises de megalomania ( e não é de hoje )… Se a maioria dos países fossem pacientes num divan, certamente seriam diagnosticados com “transtorno bipolar”…! Mais uma coisa: os chineses conhecem muito bem aqueles que desejam atrair para o seu círculo… Não são propensos a cometerem os mesmos erros dos americanos. Sabem muito bem avaliar suas… Read more »
Concordo Ivan BC, EUA e China estão se lixando para os nossos problemas, por mim podem brigar e se darem cotoveladas a vontade, só espero que tenhamos a mínima capacidade de tirar algum proveito disso
Por isso tudo, q acho q o Brasil deve ter sua capacidade de Defesa o mais independente possível.
Os EUA não nos invadiram. A China tentará para defender seus interesses?
Os EUA podem mudar sua postura?
O mundo gira muito em 30 ou 50 anos.
Podem achar besteira falar de invasão na AL. Eu não duvido.
Ivan BC! Em tese o seu comentário pode até estar em tese, mas tudo no mundo tem um limite, até para as grandes civilizações, foi assim com todos os grandes impérios deste mundo em qualquer tempo da história, seja no espaço (que o diga os impérios persa, helenístico, romano, otomano, mongol, espanhol, português, britânico e soviético). Este século, será indubitavelmente em algum momento o limite do império americano (possivelmente com a ajuda do Donald Trump), então teoricamente será a vez dos chineses estarem no topo (até 2050 segundo Xi Jinping). Nos brasileiros e latinos poderemos em algum momento, ter a… Read more »
Boa noite a todos. É a primeira vez que comento, mas acompanho a uns 2 anos o Forte e suas páginas irmãs. Quero parabenizar a todos pelo debate público sobre nossa defesa. Espero que mais patriotas venham a se interessar pelo tema e se expressar por este, ou outros canais.
“Ivan BC 4 de Fevereiro de 2018 at 16:56”
Concordo plenamente.
“Agnelo Moreira 4 de Fevereiro de 2018 at 18:11”
Pois é Agnelo, concordo com você. Porém nossos políticos só pensam em encher os próprios bolsos.
Walfrido Strobel, Aldo Ghisolfi, Jorge Augusto, Ivan BC. Parabens. Eu sempre achei que não deviamos ficar atrelados incondicionalmente a nenhuma grande potência. Simplesmente porque não fazemos parte do clube deles. Somos apenas o João Grandão Bobão rico em recursos minerais e água. Até na crise da lagosta com a França, os Estados Unidos quiseram impedir o uso dos contra-torpedeiros a nós cedidos, de entrarem em combate com os franceses. Como colocaram condições inaceitáveis para as nossas primeiras usinas nucleares. O que teve que ser feito com a Alemanha. Além de outros problemas que não valem a pena mencionar. Respeito é… Read more »
Matéria prima indo embora e desindustrialização acontecendo, a Venezuela só foi a primeira vítima, quem mais tem ‘investindo’ na área de petróleo lá? a China…
Se o Brasil for esperto, utilizará esta situação para barganhar com as duas potências e obter vantagens para si. Mas, na prática, o Brasil apenas comerá na mão dos chineses, e com eles o jogo será bem mais pesado.
SmokingSnake a Venezuela foi vítima de si própria e de seu governo bolivariano megalomaníaco, a China nada tem a ver com isso, não foi ela que colocou o Chavez/Maduro no poder, ela só esta se aproveitando da situação como qualquer super potência faz, ou você acha que os EUA estão ligando para direitos humanos quando vendem armas para a Arábia Saudita?
Bom, pela fonte…. Sei não… Acho que não somos tão interessantes para os EUA quanto eles dizem.
Mas se for realmente verdade, concordo com o Daglian 4 de Fevereiro de 2018 at 20:25.
Acho que é por aí mesmo!
Não entendi a questão do Chile?
O que faz do Chile um exemplo na questão do posicionamento na AL?
A China joga o seu jogo.
Se não temos cacife suficientemente forte para sentar à mesa, seguramente a falha é nossa.
Espero que sejamos disputado, não como cachorros sem don, que apenas levam um chute no traseiro, mas como una nação que tem algo para trocar.
Se temos apenas recursos minerais, azar… é com eles que podemos contra, precisam ser muito bem utilizados para o bem de todos.
Nesse jogo não tem inocente…
Acredito que a nova ordem mundial para o próximo século seria um mundo multipolar. Dominado pelas nações com maior território, população, economia e forças militares. Vejamos que se enquadraria nisso, China, Rússia, Índia, EUA e Brasil. Todos dominado sua região e área de influencia, realizando comercio e integração cultural, mas nenhum abrindo mão de sua influencia regional. Mas para essa realidade acontecer, nossa nação deveria realmente acordar. De todos citados somos os únicos a não possuir armas nucleares para sua defesa. Não é sendo imperialista que iremos conseguir isso, mas acredito que estendendo a mão aos nossos irmão. Porque não… Read more »
Isto tudo é bom para o Brasil que pode se tornar um mercado interessante para as duas potências já que a china enfrenta resistência na Asia inclusive com antigos aliados o vietnan,é muitos inimigos não declarados como japão coreia do sul,india e muitos outros.Se o EUA sentiu isto é acho que esses presentinhos canhoês autopropulsionados, helicópteros,etc e duas coisas fortalecer um aliado que eles se afastaram que é o Brasil no qual eu avalio como o mais importante é o líder militar dá área,igualmente é o mais industrializado, é que tem mais recursos minerais é petróleo.Que apesar de no momento… Read more »
China repreendem todos que falam mal dela(lembrem do artigo anterior 01/pesquisador-ve-risco-de-influencia-politica-da-china-no-brasil/ mas os jornais falam que a China est), mas o que a midia ocidental fala é que os EUA são quem estão se fechando e a China indo na direção da globalização, quanta hipocrisia. A China quer é mudar a globalização como forma econômica para expansão das ideias liberais-democraticas-ocidentais para um mundo que se assemelhe a sua politica externa e seus politicos se sintam mais seguros, sem pressão. Quanto a fala do secretário americano, ele do usa as concepções históricas que nos sulamericamos geralmente temos, não que ele acredite… Read more »
Eu não vejo problema algum de se fazer PARCERIA COMERCIAL com a China ou qualquer outro país, o que eu acho problemático é quando esse país começa a comprar terras e mais terras em nosso território, e não é qualquer pedaço de chão não, é terras ricas em minerais !!
é bom o Brasil abrir o olho com a China e tbm com os outros países, senão daqui a pouco seremos inquilinos em nosso próprio território nacional
ACORDA Brasil !!!!
Alessandro, a UE tem uma lei que proíbe(restringe) estrangeiros de comprarem muitas terras. Seria uma boa pro Brasil
Augusto L 4 de Fevereiro de 2018 at 21:37 _________ concordo com a ideia, tá faltando isso aqui no Brasil, aliás já passou da hora de criar essa lei uma coisa que eu sempre discuti com os “ultra-nacionalistas e patriotas” de esquerda lá no plano Barril era exatamente isso, pq o Lula não criou essa lei já que dizia nos palanques que era super mega hiper patriota ? Tivera 14 anos no poder, 2/3 do congresso comendo na palma da mão deles, e não fizeram algo parecido, “não entendo” pq, mentira, eu entendo muito bem sim pq não fizeram, mas… Read more »
Esse conflito, não é só ChxEUa, e parece acontecer em todo o mundo, ao mesmo tempo e com atores e posições não conhecidos. Sanções econômicas, assassinatos discricionários, campos de torturas, lawfare, pressões militares, hackers, fakenews, tudo ao mesmo tempo mas coordenado. Neste mundo, por vezes, parecemos analisar os assuntos como adolescentes da década de 70. De lá para cá, o comunismo acabou, o Pentágono foi bombardeado, o Iraque, o Egito, a Turquia, o Panamá, waeklaeks, a Corea do Norte, o San Juan, e muitas vezes discutimos a compra de um equipamento para nos proteger, ou agredir, qualquer vizinho. Como, neste… Read more »
Quem dá mais ?
Todo dinheiro é bem vindo, seja dólar ou yuan. O que não pode é exportarem o comunismo para as terras tupiniquins (PC chinês apoiando candidatura do Ciro, por exemplo). Pra alavancar nossa infraestrutura aeroportuária bosta e nossos portos só os chineses mesmo.
Rinaldo, permita-me discorda, os chineses são a solução facil para nossas elites politicas ou inves de fazer reformas que trariam resistência masss há um preco nessa facilidade, é isso que o Tillerson fala e o que o cientista politico alemão da outra materia tbm.
Eu ia comentar… Mas parei na leitura do amigo Ivan…
Prezado Ivan.
Me permita fazer de suas palavras, a tradução de minhas opiniões sobre o tema.
Concordo plenamente.
Sem mais.
Mais uma vez a turma do Trump não perdeu a chance de falar besteira. Ao invés de ocuparem os espaços, ainda mais com a tal “virada a direita” que vem ocorrendo na América Latina, eles se isolam e fazem o possível e o impossível para hostilizar e isolar seus possíveis aliados. O Trump tinha duas grandes metas quando assumiu. A primeira, que era dividir os USA, ele já conseguiu com facilidade. A segunda, que é unir o mundo contra os USA, esta avançando a passos acelerados e, com certeza, ele ainda consegue em seu primeiro mandato. Quanto ao aumento da… Read more »
Show Ivan BC pelo comentário sucinto.
Os nobres foristas já perceberam como tem proliferado os cursos de mandarim na internet?
Nossa recolonização parece ter começado.
Aquisição de terras agricultáveis e outras tantas ricas em minérios, financiamentos, pastelarias(rsrs) e agora mandarim goela abaixo.
Mais um pouco e teremos rodízios de insetos e outras iguarias pelas cidades do país.
A mesma historinha das década de 30 e 40. De um lado alemães e italianos oferecendo Y, do outro lado americanos e ingleses prometendo X.
Até mesmo o vizinho ameaçador com tropas, doutrina e equipamentos melhores. Argentina no passado, Venezueira no presente.
Só falta o projeto de ditador que joga para os dois lados. O Brasil vai ser sempre isso ai, cachorro correndo atrás do rabo.
Rinaldo Nery 4 de Fevereiro de 2018 at 22:34
Faço minhas suas palavras
———————————————-
Augusto L 4 de Fevereiro de 2018 at 21:37
Só o que adianta ter leis e mais leis proibindo a tudo, amarrando todo tipo de negócio mas não tomar proveito de toda esta reserva ?
Se o Governo é incompetente para tirar proveito como vem provando desde 1500, que ele permita que a iniciativa privada explore mas com a devida supervisão.
Se não tem empresas nacionais capazes ou interessadas, que seja oferecido ao mercado internacional.
Senhores, eis o resumo do imperialismo chinês dado pelo Secretário (válido para o empresariado americano também): “(…) que significa ganhos no curto prazo em troca de uma dependência no longo prazo”. O imperialismo americano já bateu em retirada desde os anos 1980 e nos deixou sozinhos com o dragão na arena (assistam aos vídeos do Cel. Fontenelle). Os interesses dos EUA estão focados no Oriente Médio a serviço de Israel e dos globalistas que os financiam, o resto é manobra diversiva. Duvido que algum governo ibero-americano esteja com raivinha de restrições a imigração ou construções de muros (também feitos pelo… Read more »
Agnelo Moreira ,
4 de Fevereiro de 2018 at 18:11:
Eu não só não duvido de que a China possa nos invadir e ocupar-nos para garantir seus interesses como tenho certeza disso também. Afinal, estarão defendendo suas propriedades e interesses aqui. E ainda bancará muitas milícias paramilitares esquerdistas para ajudá-la.
Mas o povo que se crê uma exceção mundial abençoada por Deus nem levanta essa possibilidade. E, se as coisas continuarem como estão, perderemos, pois se vê claramente a política firme e persistente de fragilizar e vulnerabilizar esta nação.
Leio uns comentários aqui que arrepia a alma pela falto de um discernimento mais profundo sobre as consequências nefastas para uma nação que não prima por instituições solidas. Pensamentos rasos são facílimos de grudar na mente de povo estulto. Alerto que ficar entre a briga comercial/poder SEMPRE trará ao país disputado sabotagens e “patrocínio” à facções politicas internas na luta pelo poder no Brasil e, assim, “facilitar” para a China o eterno desejo de fustigar os EUA. Chama-me a atenção e, por esse motivo, tomo partido dos (não tão santos) EUA, olhando o desenrolar da nefasta Coreia do Norte. RUssia… Read more »
Enquanto isso o Brasil não exercita suas FA e deixa os “Cariris” aqui massacrando o cidadão honesto (estudante e trabalhador assiduos). 60 mil assassinatos fora os acidentes de automobilisticos que esses mesmo Cariris promovem Brasil afora. Todos os países do mundo limitaram os tranqueiras de sua sociedades através das FA e sua disciplina. A guerra praticada ceifa a vida de potenciais assassinos e atrasadores da sociedade. Claro que vai ter de obriga-los a irem né, pois esses Cariris são covardes. O vão ou ficaram nas masmorras do Estado! Portugal mandou explorar o medonhos oceanos somente gente degeneradas da sua sociedade….vamos… Read more »
devemos negociar com o mundo, isso é globalização. Mas vamos relembrar o que foi o caso “Valemax”. vamos ver com quem estamos negociando, e nos preparamos. Isso vai acontecer de novo.
Marcello Magnelli, 5 de Fevereiro de 2018 at 3:33: Procure melhorar seus conhecimentos de guerra híbrida – antes da dominação econômica, há a destruição moral e social via ideologia (é o plantio). A dominação econômica e política vêm por último (é a colheita). Não se engane: se o comunismo acabou, a Coreia do Norte e Cuba seriam democracias liberais? Só porque a China mudou sua economia significa que mudou sua ordem política comunista? Ah, qual é mesmo o nome do único partido político na China? O comunismo (ou qualquer -ismo) é sempre aquela promessa de igualdade e liberdade para manobrar… Read more »
Eu concordo que dinheiro é dinheiro. Melhor ter duas opções de negociação que uma.
Cavalheiros O Brasil deveria assumir sua posição de liderança na América do Sul e junto aos países africanos banhados pelo Oceano Atlântico. Liderança não é ser déspota ou explorador. É apenas mostrar a eles que juntos podemos ser mais fortes do que somos separados. Como? Isto já estava sendo feito pelos dois governantes anteriores, com investimentos e financiamentos em diversos países, assim como discussões em foros regionais. O único probleminha é que esta iniciativa não visava o bem comum, mas apenas o bem de poucos. Mas isto é outro assunto. O caminho é este. Faltam apenas alguns ajustes. Com uma… Read more »
João Adaime 5 de Fevereiro de 2018 at 10:55
O único investimento que os dois “presidentes anteriores”, usando as suas palavras. Ou seja..
Os dois do PT, que o único investimento sério que fizeram na África foi em corrupção.
Tou até com medo quando começar a LAVA BNDES…
A Lava-Jato vai ser dinheiro de pinga.
Rodrigo Ferreira
Exatamente o que eu disse:
“O único probleminha é que esta iniciativa não visava o bem comum, mas apenas o bem de poucos.”
E não foi só na África. Foi também na América Latina e no Caribe.
Abraço
A América para nós Americanos!
Srs Algumas considerações: • Quando há uma entrada de capital para a implementação de um novo bem de produção como uma indústria, isto é, de fato, um investimento; • Quando há uma entrada de capital para a compra de um ativo já existente, que passará a gerar lucros a serem transferidos para o comprador externo, isto, na prática, é uma perda, sendo compensada apenas parcialmente pela manutenção de empregos; • Quando há uma entrada de capital oriunda de um outro Estado para a aquisição de ativos, isto é uma perda de soberania, caso o ativo seja parte dos bens ditos… Read more »
João Adaime, boa tarde
Além do que mencionou, o q me preocupou foi a manipulação da UNASUL para interesses das nações (seus governos) vizinhos.
Hugo Chavez estava “mafrudo” demais.
A Barbie atropelada da Argentina já estava querendo as Falklands…
Ou seja, começaram a provocar brigas se garantindo nos outros.
Não duvido nada, q os governos lulopetistas seguraram o desenvolvimento/crescimento da FAB e MB por isso…
Sds
@Ivan BC
Ficou BEM claro que essa é realmente uma opinião sua, e não um fato.
Fala sério, posicionamento genuíno? O Chile? Logo eles, que são completamente submissos aos interesses dos ingleses? De verdade que você pensa isso?
O Chile que você conhece definitivamente não é o mesmo que eu conheço.
M. Silva 5 de Fevereiro de 2018 at 10:29 Leia direito o que escrevi e me diga onde foi que escrevi que o comunismo acabou? O que eu afirmei é que a “exportação do comunismo” é coisa do passado assim como a dominação militar porque, basicamente, não funcionam. São caros e trazem mais problemas do que resolvem. O mesmo se aplica em uma suposta exportação do modelo democrático e de livre mercado pelos Estados Unidos. Veja o fracasso do modelo no Oriente Médio, e como a tão falada Primavera Árabe virou de um “sonho de liberdade” para um inferno fundamentalista.… Read more »