Rússia e Ucrânia intensificam ataques com drones apesar de negociações de trégua
Kyiv ataca base estratégica de bombardeiros em Engels enquanto Rússia lança série de ataques no leste da Ucrânia
Os bombardeios russos se intensificaram no leste da Ucrânia durante a madrugada, resultando na morte de duas pessoas. Ao mesmo tempo, a Ucrânia atingiu a base aérea militar russa de Engels, na região de Saratov, com drones.
Ambos os países aumentaram seus ataques aéreos na manhã de quinta-feira, enquanto o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, pressiona por um cessar-fogo após mais de três anos de conflito.
Autoridades ucranianas das regiões de Sumy e Kharkiv relataram que a Rússia lançou mais de 30 bombas planadoras contra cidades próximas à fronteira, matando dois civis e ferindo outros.
Na cidade de Kropyvnytskyi, localizada a centenas de quilômetros da linha de frente, ataques russos com drones deixaram 14 feridos e causaram danos à infraestrutura ferroviária. De acordo com o governador regional Andriy Raikovych, “foi o ataque mais massivo à cidade, destruindo residências civis”.
A Força Aérea da Ucrânia afirmou que a Rússia lançou 171 drones contra diversas áreas, dos quais 75 foram abatidos, enquanto outros 63 foram neutralizados por sistemas de interferência eletrônica ou falhas técnicas.
Enquanto isso, a Ucrânia atingiu a base aérea de Engels, onde a Rússia mantém bombardeiros estratégicos utilizados para atacar o território ucraniano, além de um depósito de mísseis de cruzeiro e bombas planadoras. Explosões e incêndios foram registrados na área.
Este novo ciclo de ataques ocorre após o presidente russo Vladimir Putin anunciar uma pausa de 30 dias nos ataques contra a infraestrutura energética ucraniana, sem, no entanto, concordar com um cessar-fogo total. As negociações sobre os detalhes da trégua devem ocorrer em breve na Arábia Saudita.
O Kremlin confirmou que novos diálogos entre Rússia e Estados Unidos podem ocorrer no domingo ou no início da próxima semana. Paralelamente, o chanceler alemão Olaf Scholz defendeu a manutenção do apoio europeu à Ucrânia, enquanto Moscou acusa o Ocidente de priorizar a militarização em vez de buscar uma solução pacífica para o conflito.
Guerra estúpida promovida por gente estupida
Carl Sagan estimou (em algum ano da década de 90) que os EUA desde 1945, gastaram aproximadamente 10 trilhões de dólares em gastos relativos a Guerra Fria.
Fico imaginando se eles tivessem dedicado uma parte deste valor em investimentos no desenvolvimento dos países ao invés de bombas para destruí-los.
O mesmo se aplica a qualquer outro país.
O ser humano é um animal estúpido.
Carla Sagan foi e continua sendo uma das pessoas mais formidáveis.. Cosmos é sensacional.. dei o livro dele de presente para minha filha no Natal
Isso não ocorre de 1945 para cá, mas desde que o homo sapiens através da guerra exterminou o homem de neandertal, entre outros…
Oh….bachini…parece que o metodp de exterminio neandertal foi via suruba….
Os de maioria genetica hibridos sapiens seguiam ferteis e continuavam passando sua carga genetica …mas os neandertais hibridos, parece que em maioria, seguiam estereis…e assim, a hegemonia pendeu aos sapiens….fpi como o resultado da mula (eguaXjumento) do bardoto ( garanhaoXfemea jumento)….
Só que isso do neandertal é meio mito, em que pese tiveram guerras com os neandertais, a pesquisas genéticas modernas mostram, que os neandertais sumiram porque não se adaptaram, e se miscigenaram com os home sapiens em maior medida.
Acho curioso que existiram várias espécies de hominídeos além dos neandertals. (nunca vi a grafia neandertales). Vou deixar um link de um artigo cuja introdução pode ser interessante.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0277379120302936
Todos as espécies foram extintas exceto a nossa. Nossa espécie é nova.. tem entre 250~300 mil anos. Os neandertals teriam surgido 100 ano antes. Isto sugere que os humanos podem ter sido um dos fatores da extinção dos neandertals assim como dos outros hominídeos.
Nossa especie apresentou uma vantagem evolutiva de ocupar e se adaptar em diferentes ambientes ecológicos… África, Europa, Ásia.. a ocupação americana ocorreu após a extinção dos neandertals.
Nossos “primos” ocuparam apenas nichos. Significa que mudanças locais podem ter extinguido toda a espécie enquanto que os humanos podem ter ocupados as mesmas regiões por sucessivas ondas migratórias.
Há traços de DNA neandertal em humanos mas não foi encontrado o contrário, sugerindo que as duas espécies nem eram tão distantes que gerassem descendentes estéreis. É curioso que o DNA deles tenha sobrevivido no nosso… sugere que os humanos assimilaram os neandertais em sua comunidade mas eles não o fizeram com os humanos.
Parece que a disputa por recursos e território favoreceu os humanos.. talvez hábitos alimentares mais variados ou técnicas de preparo usando fogo ou condimentos (hipótese minha) que além de melhorar o sabor possa ter ajuda em processos de esterilização e de durabilidade dos alimentos, reduzindo a presença de patógenos e reduzindo a incidência de doenças, além de favorecer a alimentação mesmo por períodos mais longos sem caça ou coletas..
Acredito que vários fatores aconteceram., mas a capacidade reprodutiva, adaptativa e tecnológica dos seres humanos contribuiu para a extinção das outras espécies de hominídeos e tem inibido o surgimento de outras espécies,
é um tema muito legal e desafiador
“Neandertales” deve ser influência da “linguagem neutra”…rs…
PQP, essa foi profunda…rss
Sábio resumo.
O pior é que estamos com gente estúpida no poder político de quase todas as potências a la quadro do inicio do século XX e uma elite econômica ainda mais delirante…
Concordo.
Guerra estúpida promovida por gente estúpida (neonazistas ucranianos e EUA/OTAN).
Concordo.
ê Camargo. Suas tentativas de realizar alguma análise séria se perdem mesmo na página 2.
Os russos, coitados, tão inocentes nessa história toda.
Parece até piada, mas realmente o poste passou a mijar no cachorro na sociedade brasileira.
Não existe mais certo e errado. Existe o que o grupo para o qual abano meu pompom faz contra o que o grupo que abana o outro pompom faz.
Em tempo, ontem foi aprovado o orçamento de 2025. R$ 50 bilhões em emendas vs ZERO R$ para implementação do ensino integral no Brasil.
Enquanto isso, a turma do pompom se diverte nessa guerra estúpid@ de nós contra eles.
Antigamente podíamos dizer que a culpa era dos políticos. Isso não é mais verdade. A culpa é da população. Estamos e continuaremos indo exatamente para onde merecemos. Os posicionamentos aqui nesse fórum mostram bem isso.
Cada um aqui após abanarem seus pompons, fecham a página do site e voltam para a vida real, de insegurança, violência, péssimos serviços públicos, preços caros, uma classe política totalmente alheia ao atual momento extremamente perigo da geopolítica internacional etc. Mas pelo visto o que importa é manter a balançada de pompom em dia.
Oira.
Fiz um juízo de valor sobre a estupidez desta guerra.
É um guerra estúpida conduzida por gente estúpida cuja consequência é o sofrimento da população covil.
Não vejo relação entre a estupidez desta guerra com a política doméstica brasileira e, ainda que existisse, esta guerra continuaria sendo estúpida.
pouco importa a cor do pompom.
GUERRA ? Já vivemos a nossa interna aonde o crime organizado junto com políticos judiciário é etc…. já estão ganhando da população que trabalha e paga os impostos que mantém a mordomia e a luxúria dos Reis do Pobre Brasil .
Então.. o que a política interna brasileira tem a ver com esta guerra estúpida?
O país tem vários problemas, alguns que demandam uma solução urgente… só desconheço qualquer um deles que seja resultado desta guerra estúpida…
Nem há relação entre a política externa brasileira com esta guerra estúpida.
sei lá…
vai entender.
Mestre Camargoer….dificilmente dois pontos radicais, mas efetivamente posso citar uma correlacao….
Aqui, neste blog/forum, um dos melhores do Brasil, entram pessoas pagas ou robos, financiados sabe Deus de onde, afim de nublar as opinioes ou i fluenciar negativamente um consenso que mine esforcos brasileiros.
Todo mundo ja perbeu em um momento ou outro….
Traduza isto para primavera arabe, o golpe armado ucraniano 2014, a politica e midia brasileira.
A propria politica americana sofre com isto internamente. A brasileira nao é imune.
Existem capitais absurdos de dinheiro transnacional que influenciam direta ou indiretamente as politicas internas dos paises…muitas organizacoes e ongs…muitos institutos….
Se é um estagio que a humanidade teria de passar eu nao sei, mas efetivamente é dinheiro pra la e dinheiro pra ca de fora…detudo que é lugar, influenciando as politicas internas dos paises e eles f8ngindo que nao percebem
Então… no caso, a relação de causa efeito seria organizações estrangeiras tentando influenciar a politica doméstica no Brasil.
Isto é diferente de afirmar que a política interna brasileira influencia a guerra na Ucrânia
Afirmar que política interna dos EUA influenciam a guerra na Ucrânia é diferente de afirmar que consequentemente a política interna brasileira também influencia a guerra.
Algumas pessoa reclamam até de modo irônico que faço um tratado acadêmico para explicar uma ideia que aparenta ser simples…infelizmente para todos parece que as longas explicações são necessárias.
Temo que as notas de rodapé sejam mais longas que a própria afirmação.
No caso do comentário do Felipe, afirmar que a aprovação de R$ 50 bilhões para emendas no orçamento de 2025 no Brasil estaria correlacionado com a guerra na Ucrânia é um equívoco de causa e efeito. Também não vejo correlação.
Parece mais uma vontade de desqualificar meu comentário anterior que argumentar sobre o tema do comentário. Tem acontecido com mais frequência que o usual…
vida que segue e que Darwin seja louvado
Tem a ver com político Brasileiro falar de acabar com a guerra lá fora, como o nosso presidente falou que iria acabar só isso, falam mau de americano de chinês de Russo e etc…. mais aqui dentro a nossa guerra f…. o povo de toda forma aí quando são cobrados a culpa é até de Marciano mas nunca dos nossos políticos.
Sério Camargoer!!?? A culpa e de quem foi invadido??!! Triste….
Acho que vocẽ não entendeu.,,,, guerra estúpida por gente estúpida… talvez o comentário do Mauro tenha selecionado apenas os neonazistas e a OTAN, o que está incluído entre os estúpidos.. certamente, quem acompanha meus comentários sabe que incluo os russos entre os estúpidos e outros tantos que apoiaram e continuam a apoiando a guerra….
Quando o Mauro faze “A” e “B” ele inclui os dois.
Ele teria que ter escrito “exceto C” para excluir outros.
Teoria dos conjuntos.
Suponha um conjunto “E” (estúpidos” que contem os elementos “1, 2, 3 e 4”. Ao afirmar que “1 e 2 estão incluídos no conjunto E” é diferente de afirma que “5 e 6 estão excluídos do conjunto E”.
A frase “E contém 1 e 2” não exclui “3 e 4”.
às vezes, o que parece óbvio para mim não é assim óbvio para outros. Equivoquei-me nesta suposição.
Caro, então seja claro, as firulas de texto escondem uma tendência a posições obscuras. É claro. Rússia invadiu Ucrânia, a Rússia tem que devolver território e pagar indenização.. Alguns sem noção alegam que falam russo em algum lugar da Ucrânia, por esta lógica vários países podem invadir Suíça, meio ilógico e irracional. Ucrânia se defendendo e Vilã, …. não sei como alguém pode justificar este ato de agressão russa.
O que os EUA fariam se a Rússia iniciasse o processo de instalar bases militares no México?
Cuba está lá até hoje, Venezuela, Nicarágua…..o que é feito e protestar e sancionar economicamente e politicamente. Infelizmente todos países acima são ditaduras, porém estão la décadas. Incluindo México que tem governo esquerda. Com dupla PutinTrump ou Trumputin o mundo vai virar invadi que eu gosto rsss . Surreal discutir respeito entre nações e direitos básicos nesta altura humanidade, porém a regressão de valores e gritante.
Salim…
tem torcida e tem análise dos fatos..
A Rússia invadiu a Ucrãnia.. qualquer que seja a razão alega, o fato é óbvio.
Os primeiros meses do conflito sugerem que o objetivo era depor o governo ucraniano. Se o objetivo era esse, fracassou.. seja lá por qual motivo, o governo ucraniano continua no poder
A Russia mudou a estratégia de guerra, focando destruir a infraetrutura civil. A Russia ajustou sua economia para neutralizar as sanções e manter uma produção militar proporcional á demanda da guerra.
Seja por qual motivo, a Ucrãnia sofreu uma invasão. Nas primeiras semanas, todos os analistas acreditavam que o governo ucraniano cairia
Com apoio internacional, a Ucrania sustentou uma defesa.
Por quase 3 anos, a Ucrãnia tentou montar uma aliança mundial contra a Russia. Ainda que muitos aderiram, outros tantos escolheram ficar conflito.
Neste momento, o principal apoiador da Ucrania decide retirar ou reduzir o apoio
agora… esta guerra é uma estupidez conduzida por gente estúpida… analisar o conflito usando camisas das respecti as seleções de futebol é um equívoco.
uma análise baseado no materialismo-histórico fornece uma conclusão baseada em fatos.
quase todos brasileiros ficaram indignados com o 7 x 1 contra a Alemanha. Não obstante, o jogo aconteceu e o placar é um fato
É mesmo?
E quanto à estupidez dos russos invadindo a Criméia e a Ucrania?
Mas a culpa sempre é da populacao….nunca se esqueca disto…a populacao vota pelo seu “gosto” e sua vantagem….nao pelo pais….nada diferente do que refletir isto….
Voto é um direito que exige responsabilidade…e responsabilidade exige purgar seus erros…quando faz errado…
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
é aquela velha historia que todos conhecemos, “a culpa é minha e eu coloco ela em quem eu quiser”. nessa guerra não existe mocinho ou bandido, existe o certo e o errado. em pleno 2025 é errado invadir países com claro interesse em anexação de terras ou usurpação de recursos naturais, por mais problemas que eles tenham. a propaganda russa sempre foi boa pra mente fraca. vamos dar diversas desculpas pra iniciar e justificar essa guerra pq sempre vão ter apoiadores acreditando.
Quem pode mais, chora menos. Isto ai de de certo e errado, “porque estamos em 2025” é balela.
Quem vence sempre é o certo e quem perde é sempre o errado. É assim que funciona, se não te ensinaram.
Linha do tempo da batalha em Kursk ↓
https://s5.cdnstatic.space/wp-content/uploads/2025/03/Kursk_Region_07.08.2024_16.03.2025.mp4?_=1
Só sim.
Ambos os lados estão claramente fazendo o Trump de otário…
Também se verifica que a defesa aérea russa é uma piada. Uma base aérea tão importante e ao mesmo tempo, tão vulnerável.
Se a guerra foi mesmo um “ótimo portfolio” pro Su-57, pros misseis hipersônicos e pros Shadeds, foi um desastre pros equipamentos de defesa aérea russos, como de certa forma os bombardeios de Obama na Síria já tinham sido, pra falar a vdd.
Aí já descordo de vc sobre os sistemas de defesa aéreo. Olhe o que estão sendo derrubados de drones e misseis de longo alcance oriundos de ataques ucranianos. Olhe a vulnerabilidade da aviação ucraniana que se voar no alcance da AA russa é abatida.
Lógico que há problemas e o território russo é só o maior do mundo, difícil, ou quase impossível, de se proteger todas as instalações. mas dizer que os sistemas AA russos não prestam, está longe de ser verdade.
Comte. Nogueira, saudações.
A Rússia está aprendendo as duras penas que não dá para viver do passado glorioso da URSS/CCCP. Com a guerra na Ukrayna, Putin percebeu o quanto a doutrina russa baseada no poderio militar soviético estava ultrapassada e fora do contexto no século XXl. Putin tambem teve que aprender que toda a sua tecnologia militar não era e não é tudo isso que é apresentado pelos seus oficiais, vide o afundamento da nau capitania MOSKVA e tbm como o senhor bem escreveu, a falha nas defesas aereas de bases russas importantes que são constantemente atingidas. A Rússia sozinha não é e nunca será a Superpotência Militar que era a União Soviética. No livro a Espionagem Militar Soviética, de Viktor Suvorov, se pode ver a dimensão das capacidades militares da URSS, e isso a Rússia não tem e não conseguiu manter, vide as grandes perdas dela nessa guerra, tanto em material quanto humanas.
A guerra que o Putin e seus generais vislumbraravam era uma guerra Rússia X Ucrânia sem as novas tecnologias que vemos hj como os drones. O Putin e os generais sonhavam com uma guerra curta sem o suporte da OTAN a Ucrânia. Os russos pensavam que o arsenal nuclear era seu guarda chuva contra quem ousasse atacar ou invadir a Rússia. Essa guerra e outras prova que as superpotencias são frágeis. O principal é o material humano. É o material humano que opera as máquinas e que avança as duras penas por terrenos minados e sob ataques de drones assassinos. A Rússia tem seus problemas,mais a Ucrânia sem os EUA e Europa não dura 1 mês de guerra.
“ Os russos pensavam que o arsenal nuclear era seu guarda chuva contra quem ousasse atacar ou invadir a Rússia. “
Permanece sendo. Ninguém em sã consciência ousará invadir o território russo fora de um contexto de conflito deflagrado ou, mesmo nesse contexto, colocando em risco a soberania russa em algum de seus territórios.
Mas, arsenal nuclear serve é para isso mesmo. Agora, muito diferente é conflito fora do território russo. Nesse caso, tem que ter uma força convencional condizente com suas pretensões. Nesse caso, russos perceberam que estavam bem aquém do que suas pretensões e necessidades exigem.
Boa tarde, Luis.
Concordo com vc, a Russia não esta lutando so contra a Ukrayna.
A Ukrayna tem o apoio dos EUA, OTAN e UE e recebe informacoes sobre o campo de batalha em tempo real. A Ukrayna tem acesso a uma quantidade de informacoes que talvez nem a propria Russia tenha. Fica claro tbm que sem a ajuda do Ocidente a Ukrayna já teria caído faz tempo. Mas o Putin deveria ter levado em consideracao que tanto a Europa quanto os EUA usariam a Ukrayna para abrir uma guerra de atrito contra a Russia. A pergunta que fica: “Pq a Russia ainda nao dominou totalmente o espaço aereo da Ukrayna? Pq a Russia ainda nao atacou os centros de comando estrategicos da Ukrayna em Kiev para destruir a liderança ukrayniana?” No meu ponto de vista o Putin superestimou as capacidades militares da Russia e subestimou as capacidades da Ukrayna. So isso explica a duração dessa guerra. Na Guerra do Afeganistao, a Uniao Sovietica colocou o país abaixo com intensos bombadeios e tbm com artilharia logo no inicio do conflito. Sobrou pouco da estrutura do país em pé. Nessa guerra da Ukrayna, a Russia nao conseguiu fazer isso. E a Rússia já tinha tido problemas na Guerra da Georgia, e essa guerra só durou 5 dias. Pq a Georgia, diferente da Ukrayna, resolveu capitular com condicoes e evitou que o país inteiro fosse massacrado. Mesmo assim, a Russia ainda teve problemas com um adversário muito mais fraco que a Ukrayna. A Georgia tbm achou que a OTAN viria para socorre-la, o que nao aconteceu. Mas a Russia tbm teve problemas nessa guerra. Isso foi bem retratado no filme dias de Guerra (2011) com a visao ocidental do conflito e no filme russo A Guerra de Agosto (2012), com a visao russa do conflito. E nao vou falar nos problemas que a Russia teve nas Republicas do Daguestao, da Inguchetia e da Tchetchenia.
Somos mais curiosos, entusiastas e palpiteiros e menos estrategistas… Mas também penso nisso faz algum tempo: porque a Rússia não ataca centros de comando em Kiev? Por que poupa as ferrovias que liga a Ucrânia à Polônia, que é o principal corredor por onde entras armas ocidentais? Enfim… O que ficou demonstrado cabalmente, é a incapacidade russa de detectar aparelhos voando em seu território, penetrando centenas e as vezes milhares de quilômetros adentro…
Meu caro bom dia, duas considerações a seu comentário.
Trump sabe muito bem o que quer, na verdade já tem definido, para isso tem informações, não tem ninguém melhor informado neste mundo do que os comandantes militares americanos, o resto é uma narrativa midiática de desacreditar, desinformar.
A Rússia é um país de dimensões extraordinárias com 11 fusos horário, quando entrou em conflito com a Proxy Ucrânia, estava em trajetória de recuperação econômica, industrial e tecnológica, esse o motivo da demora inclusive da resposta do movimento Maidan, e das tentativas de negociações, e essa o motivo da aposta Europeia, a vaca europeia foi parar no brejo.
Há capacidade de tecnológica e fabril de construir sistemas e superar novas doutrinas e novas tecnologias européias e ucranianas, a Rússia já demonstrou que tem isso é que mais importa, e é uma capacidade essencial nos dias de hoje e que nossas Forças não tem.
Putin vai ganhar estátua Ocidente, ressuscitou União Europeia, vai ter um boom econômico com gastos militares Europa, destruí capacidade militar física russa, destruí mito capacidade material militar russo, Europa sai fortalecida, seu fantoche Trump esta empurrando EUA para escanteio e ir sozinho contra China……. a China e a grande vencedora e Europa renasceu forte. USA esta destruindo seu poder de influência e confiabilidade como nação .
Os comentários até aqui neste artigo, faz jus ao “Hoje, no Mundo de Nárnia”. Risível, no sentido que parece mais comentário de um site intitulado “Ecos e Paz” que envolve ambientalistas, exoterista e espiritualista.
🤣🤣🤣 Seu comentário, sou discordante, não é a primeira vez que ouço que a China é a .grande vencedora, ela já é independente dos fatos relacionados ao conflito, sobre a Europa, precisa vc de então esperar, para ver, as eleições que estão por vir nos países europeus, precisa de resultados imediatos, ou um fracasso dos acordos que Trump e Putin estão costurando, precisa do fracasso do BRICS, de de uma derrocada da economia da China que é uma grande competidora não só do EUA mas da Europa, que está seguindo a mesma política de proteção a sua indústria que faz Tramp.
Parabéns pelo comentário, com um juízo a
oposto, mas mesmo assim merecedor de leitura.
França já é segundo maior exportador armas, Alemanha vai soltar amarras e irá virar potência militar. Maior mercado americano e a Europa, provável perder boa parte exportações armas. Japão e Coreia Sul vão investir cada vez mais em sua independência. A China já é potência, so frisei que atual posicao EUA ira encurtar o caminho para China crescer mais rapido. Canadá que se diz eco está construindo novo oleoduto para exportar Oriente ( lembrando, 60% importações petróleo EUA vem Canada). Europa vai pra direita nacionalista europeia ( o Orban hoje foi relegado a segundo plano ). Brics so existe em razão China. A Ucrânia e o parachoque Europa, vão levar Rússia a insignificância, porém com armas nucleares, que na prática só garante a destruição mútua. Posições diferentes em analisar situação e salutar e só manter nível.
Muitas variáveis rsrsrs, mais essa é uma rrealidade do mundo atual, pós conflito da Ucrânia, se acentua, mundo multipolar, se vc olhar para tras verá que o mundo pós queda de Berlim, era de promessa de paz entre as duas granndes potencias, em 2008 se não me engano EUA 40% de todos os gastos mundial em armas era ameriano, EUA se consolidava como a maior hiperpotência mundial, a única nação a acumular a liderança no poderio industrial, militar, financeiro, nuclear, estratégico e cultural. Contudo hoje com todo poderio bélico + o da Europa não conseguiu para a Rússia. O que quero dizer, poderio militar não é fator determinante, o rearmamento da Europa para que? bem há quem acredite na narrativa da ameaça, Rússia a Europa quando essa a alguns anos atrás se beneficiou da energia barata e limpa russa rsrsrs, então é um conflito fabricado, não pela democracia, ou a ameaça Russa, pelo potencial ecnomico que oferecia a Urânia a Europa, estamos falando de luta por matérias primas, energia. Me diga o real sentido da Europa se armar, a Ucrânia, como “para choque”, essa é a nova nnarrativa pós perda de apoio americano e derrota do Zé Lascado, essa não era a verdadeira motivação do Biden e Europa de infrigido uma revolução colorida “Maidan”. Malandros rsrsrs
Os primeiros interessados em acabar com a insanidade deveriam ser russos e ucranianos.
EUA, China, restante da Europa, estão assistindo a guerra pela TV.
No fim das constas são famílias russas e ucranianas que terão a tarefa inglória de velar seus mortos e reconstruir tudo que foi destruído.
Sinceramente, não me parece que o Trump seja o otário da história.
É só a Rússia parar de atacar a Ucrânia que a guerra acaba, foram incompetentes e inconsequentes, achando que a Ucrânia cairia em 15 dias, deram com os burros n’água como se diz aqui no interior.
Seria simples, porém tem o ditador Putin que vai ser responsável por milhares de mortes. Se ele voltar atrás perde poder e provável a vida. EUA fica sem a Rússia para coagir Europa. Sem Europa EUA toma pau da China.
Editores, alguma noticia sobre a possível retomada da região de Kursk pela Rússia?
Com a devida permissão, segue o link para analise de vocês sobre essa noticia:
Guerra na Ukrayna
‘Como um filme de terror’: soldados ucranianos descrevem sua retirada traumática da região de Kursk, na Rússia.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/cg5d3g204jqo
.
Já sugeri aos editores reportagem sobre as incursões subterrâneas Russas, possivelmente lideradas por FFEE, mas o silêncio é glacial. Fossem essas operações promovidas pela ucrânia e OTAN, já teriamos reportagem, fotos, vídeos etc, sobre essas operações o que seria ótimo, independente de quem as orquestrou, afinal, esse é ou não é um canal sobre análise militar? e sobre o abate de mais um F16 pela DAAé Russa? nada?
Bom, como sao muito comentarios para ser analisados, convem esperar para ver se eles vao postar a materia que vc sugeriu.
Aqui, quando a Rússia está se dando mal, é notícias frequentes sobre os feitos da Ucrânia. Quando é o contrário, é um silêncio total.
Acharam pouco o desastre que foi invadir Kursk agora tão atacando Belgorod com perdas já quase uma centena de equipamentos e soldados. A guerra pra Ucrânia em certos momentos é um movimento suicid@.
Sim… e do jeito que vai, a Ukrayna alem de nao ter Kursk para negociar, vai acabar perdendo mais territorios ainda. Essa guerra para o Putin é tudo ou nada. E mais, a China com certeza esta monitorando esse conflito de perto para saber como lidar com os EUA no futuro com relação a Taiwan.
Esse Zelensk e um fanfarão, não aprende nunca, vai sacrificar mais soldados em uma ofensiva inútil novamente. A diferença e que agora o russos já estão preparados para isso.
Li a reportagem. Muitas perdas humanas, de blindados e equipamentos. Imagine um cenário onde há enxames de drones de todos os tipos 24h por dia rondando. Como combater um enxame destes? Terrível, porque não há material suficiente para dar conta destes em um cenário como o descrito..
E hoje em dia se fala em defesa aérea padrão e compra de MBTs, fragatas etc… Mas a guerra tá mudando. Ameaças novas, miniaturizadas, assimétricas e de saturação vão complicar qualquer defesa. As nossas FAs tem de investir em drones, na fundação de doutrinas novas com estes vetores (seja em defesa, monitoramento, espionagem, e ataque), na detecção, e no desenvolvimento de tecnologias diversas com estes equipamentos. De que adianta um MBT de milhões se este pode ser destruído por equipamento bem mais barato?
Exato
Perfeito seu comentario.
Como o outro colega ja escreveu: exato.
Na minha opinião essa guerra está transformando os blindados pesados obsoletos (igual os Couraçados na SGMII, onde se consumiu muitos recursos e toda uma doutrina que na hora do combate se provaram praticamente inúteis).
Os dois lados perderem muitos desses blindados nos últimos 3 anos para pequenos e baratos drones. Os russos por exemplo no ano passado, no avanço em direção Povrosk, em alguns assaltos quando utilizavam algumas dezenas de MBTs tinham suas colunas totalmente destruídas por causa dos drones ucranianos. E tudo isso para avançar poucos km² no ano inteiro sem restaurar de forma consistente uma guerra de movimento. Os MTBs ocidentais também não tiveram resultados muitos bons.
Usar esses tanques como se usava no século passado e quase inútil e ultrapassado igual ao ataques de infantaria de massa compacta em Somme e Verdun da SDMI. Naquela época os estrategistas de ambos os lados demoraram para perceber que aquele tipo de ataque não funcionava mais igual as guerras napoleônicas. Creio que os atuais também estão demorando um pouco para perceberem a obsolescência desses blindados pesados.
Pois é, estão falando isso a alguns dias. Não toda a região, mas a maior parte dela parece ter sido retomada
Como o Faver ali em cima escreveu e a reportagem ilustra bem, o cenario é aterrorizante.
Interessante os relatos fornecidos por estes soldados, pois expõe que as forças Ucranianas padecem do mesmo mal que os russos, a desinformação, a mentira. Tudo que se vê falando, são informações na mídia de retirada organizada e tal, mas estes relatos expõem justamente o contrario, que não foi uma retirada, mas sim que a frente colapsou.
O depoimento falando sobre a surpresa do comando ucraniano com o corte das linhas de suprimentos (como relatado em um depoimento), demonstra claramente como o comando esta trabalhando de forma totalmente desorganizada e baseado apenas em mentiras, tentando ilustrar uma imagem de esta tudo certo (um governo serio investigaria quais motivos escusos estão por trás e puniria os culpados).
Infelizmente, parando para analisar, muito provavelmente a mesma situação existe aqui, de desinformação, afinal vejo muito se falar que somos fortes, que temos isso ou aquilo, mas no dia a dia, as noticias que vejo da caserva, me fazem ter cada vez mais certeza que os chineses tem razão, nossas FFAA são apenas de papel, sem utilidade pratica quase nenhuma.
Vc foi direto ao ponto Carlos: desinformação.
Na reportagem se ve bem qual é a real situação desta guerra e mostra bem que essa invasao em Kursk levou as tropas ukraynianas a sofrerem um verdadeiro massacre. As tropas russas sofrem diversos revezes no campo de batalha pq nao esta lutando so contra a Ukrayna, mas contra os EUA e OTAN fornecendo informacoes estrategicas importantes para os ukraynianos. Porém, a Russia se adapta rapidamente e depois assume o controle. E isso vai continuar assim ate nao sobrar mais nenhum homem ukrayniano para combater.
E interessante que mesmo mesmo com o ataque surpresa (aquela operação de atacar os ucranianos pela retaguarda usando as tubulações de gás foi brilhante) e mesmo com a grande concentração de meios nos flancos os russos não foram eficientes o suficiente para fechar os soldados ucranianos em um bolsão, mesmo eles perdendo bastante equipamento pesado e recuando de forma quase desordenada. Os russos venceram a batalha, mas perderam a chance de conseguir uma vitória ainda maior em Kursk.
Se tivessem cercados os ucranianos poderiam fazer um avanço rápido em direção a Sumy.
Augusto, sim, porém nem sempre as coisas saem como o planejado na guerra.
As vezes um erro bobo dá tempo para um recuo estrategico.
Quando Spartacus foi cercado no pé do Monte Vesuvio na Guerra dos Escravos (Terceira Guerra Servil), eles desceram por uma encosta tao ingreme que pegaram de surpresa as tropas romanas na retaguarda. Uma batalha que estava perdida para Spartacus pq eles iriam congelar ou morrer de fome, por um erro bobo do Legado Gaius Claudius Glaber, que subestimou os “escravos”, levou-o a ruina pois ele foi morto junto com os seus proprios soldados e pior, as armas romanas acabaram nas maos dos rebeldes.
Exatamente MGNVS, mas de qualquer forma parece que o objetivo russo era só expulsar os ucranianos de Kursk, já que estão transferindo unidades de lá para os fronts de Toretsk e Zaporizhia.
Quanto a 3° guerra servil, os romanos não levaram ela a serio desde o começo, enviavam soldados praticamente sem experiência de combate para enfrentar Spartacus. Suas melhores legiões estavam na Hispania combatendo o rebelde Sertório, no Ponto combatendo Midradates e no norte da Itália protegendo a península contra qualquer aventura dos Gauleses. Se tivessem levado a serio, não acho que Spartacus tenha ido muito longe em sua rebelião.
EDITADO
COMENTÁRIO BLOQUEADO DEVIDO AO USO DE MÚLTIPLOS NOMES DE USUÁRIO.
Que coisa esquisita isto de ficar usando diferentes nomes de usuário…
Nem quero entender.. vai que começa fazer sentido para mim dai acabo descobrindo que sofro de algum transtorno…
Sabe? Tipo ver gente morta durante toooodo o tempo.
Falei logo acima…o dinheiro de origem internacional rola solto para influenciar politicas internas dos paises…muito comentarista robô….
Todo mundo ja percebeu….se aqui neste forum sofremos com isto…imagine ongs…politica e outras midias…
Essa violação do cessar fogo mostra que o Zé lascado não é mais presidente da Ucrânia.
Nunca foi; sempre foi um fantoche dos oligarcas/neonazistas ucranianos e dos EUA/OTAN.
Agora começa o derretimento, entre diria e contraditos do próprio Zé, verá que adotará nas entrelinhas para o público Ucrâniano o antes impensável perda de território que não só Criméia, como caranguejo, o Zé para não destoar do seu novo Mestre, Trump, irá ser ambivalente, uma hora sim, outro não, e aos poucos vai incutir no seu povo o que seu mestre quer. E afirmo para mesmo assim em um momento oportuno ser descarte. Irá dançar com Trump, outra com Macron e Starmer, não vai negar dançar. O ápice da traição está por vir rsrsrsr
Acho que elesestão tentando destruir ao máximo as forças um do outro antes do cessar fogo, e para poderem barganhar mais
Guerrinha chata.
Já devia ter acabado.
Concordo.
Uma estupidez.
Uma coisa que muitos não entendem é que a Rússia jamais irá permitir a Ucrânia ou qualquer ex-república soviética que lhe faça fronteira ingressar em uma organização militar estrangeira, tipo a OTAN ou qualquer uma que a substitua. É só ver como Putin rechaçou a idéia européia de tropas de paz na Ucrânia. Faz parte do pensamento estratégico russo não permitir tropas estrangeiras em suas fronteiras, pois na visão russa, isso seria o fim da Rússia como nação soberana.
Olá Sequim.
Concordo com sua análise.
Letônia e Estônia: Eu sou uma piada para vc?
A Letônia, a Estonia e a Lituânia entraram para OTAN depois do fim da URSS, mais especificamente em 2004. E isso foi num momento em que a Rússia se encontrava extremamente fragilizada economicamente. A própria Rússia, depois do fim da URSS, tbm quase já fez parte da OTAN. Mas atualmente é pouco provável que a Russia permita que outros países da ex-URSS façam parte da OTAN.
• Otan admite sete países do Leste Europeu (2004)
https://www.bbc.com/portuguese/noticias/story/2004/04/printable/040402_otanms
• Por que a Rússia não faz parte da Otan; resumo
https://www.bbc.com/portuguese/articles/c848zz8yj92o
.
Pois é. Tem gente vendo 2025 com olhos de 2004.
Foi um erro estratégico que Rússia não está disposta a repetir.
E a Finlânidia? que ameaçaram publicamente, mas até não fizeram nada.
até agora
Só o laranjão acreditou nessa trégua.
Quero ver quando virarem os canhões para o nosso Brasil seja pela Amazônia água ou etc…. pobre das próximas gerações vão se ferrar, e muitos políticos vagabundos que pregam o softpower não estão aí para prestar contas, é igual uma empresa que trabalha com ouro não ter muros e segurança.
E por que algum país atacaria o Brasil com canhões?
sem entrar na discussão sobre seria a motivação, são duas ameaças prováveis.. 1) por via aérea ou 2) bloqueio naval.
Entendo que existem fronteiras secas no norte que permitem o ingresso de infantaria e colunas de carros de combate.. mas teria que pensar primeiro que os países da fronteira (Venezuela, Colômbia ou Peru) teriam que concordar com uma potẽncia estrangeira para usarem o território como ponto de partida… o supor que estes países seriam os agressores..
São cenários improváveis a curto e médio prazo… teria que acontecer muita coisa para esta ameaça se tornar provável e demandar alguma ação de defesa local.
O gargalo da defesa brasileira é a superioridade aérea e a negação do mar… por isso a necessidade de uma reforça orçamentário para elevar os gastos da MB e da FAB proporcionalmente á redução dos gastos com o EB
Canhões é figurativo po kkkkkk
Quero ver o Zé Lasque morrer pela pela Ucrânia quando os russos chegarem à kiev da mesma forma que mandou milhares de jovens saudáveis, vivendo a melhor fase da vida, para a morte!!!!
E o Homem Laranja ficou falando sozinho!
Rússia deu uma banana, Ucrânia disse não e Israel chutou o balde.
Prezados, copiem e compartilhem as seguintes verdades que os canais de esquerda e aqueles que se dizem “nacionalistas”, mas que são pró-Rússia, tentam esconder a todo custo:
1. Há três anos, a Rússia não consegue conquistar as três províncias “separatistas”.
2. A Marinha russa foi praticamente destruída e já não opera no Mar Negro.
3. As baixas russas são equivalentes às baixas ucranianas.
4. Mesmo com uma força aérea imensa, a Rússia não consegue obter a supremacia no ar contra um país que não possui uma força aérea significativa.
5. A vulnerabilidade de seus tanques e equipamentos militares é alarmante.