Rheinmetall revela novas imagens do Skyranger 35 integrado ao Leopard 1A5
O gigante alemão de defesa Rheinmetall divulgou recentemente novas imagens do Skyranger 35, um sistema antiaéreo avançado que combina uma torre de defesa de 35mm com um chassi de Leopard 1.
A novidade vem num momento de intensificação dos esforços para reforçar as capacidades de defesa da Ucrânia. Segundo informações, o país deverá receber um número considerável dessas unidades, que apresentam significativa interoperabilidade com a frota de Leopard 1A5 já em operação. Essa compatibilidade permitirá uma integração mais eficaz entre os sistemas existentes e os novos equipamentos, ampliando a capacidade de resposta em possíveis cenários de conflito.
VÍDEO: Skyranger 35 integrado ao Leopard 1A5
A iniciativa reforça a aposta de Rheinmetall em tecnologias de defesa de alta performance e destaca a importância dos sistemas modulares e adaptáveis em um cenário de crescente complexidade.
Com o Skyranger 35, a empresa busca oferecer uma solução que une mobilidade, poder de fogo e modernidade, contribuindo para a atualização dos sistemas de defesa antiaérea e garantindo maior segurança para as forças que operam em ambientes de risco elevado.
Olha, dependendo do preço…. pode ser bom para o EB
Tô mais interessado nessa modernização dos Leo1 proposto pra Grécia:
https://www.forte.jor.br/2024/04/26/leopard-1hel-versao-atualizada-do-leopard-1a5-para-o-exercito-grego/
Esse pacote é exclusivo para Grécia que tem grandes quantidades de leopard 1a 5, não foi oferecida ao Brasil e acredito não valeria a pena para nós por termos pouca quantidade.
200 ou mais é pouca quantidade??
Jesus amado, o Leo 1 já deu, tínhamos que partir para o Abrams ou quem sabe o K2.
prefiro modernizar os M60 para o padrão Sabrah israelense
Israel não é um aliado confiável, aliás nem aliado é, assim como os EUA. A opção por europeus e por países orientais, é a melhor escolha para o Brasil.
A dependência das forças armadas brasileiras em relação a tecnologia israelense é visceral , e isso não vai mudar pelos próximos 30 anos. Hoje não existe o menor esforço sendo empreendido por parte dos militares para mudar isso…muito pelo contrario.
Com a posição atual de nosso presidente em exercício nem os Europeus serão aliados
O acordo da UE com o Mercosul, te prova o contrário
Que acordo? A UE anida não sancionou nenhum acordo!
O comissariado já assinou, só falta a aprovação no parlamento.
Na cabeça dele já está pronto
Acordo UE-Mercosul foi finalizado no governo passado depois de parado 20 anos, desde o governo anterior a França é a que mais impede o acordo, estamos na metade do Atual mandato, que se encontra finalizado, enada de sair, mas o PR não tem capital diplomático com a França para sair o acordo, com recorde de queimadas é que esse acordo não sai, além de que jornais de prestigio no exterior, já estão falando da nossa demogracinha, tudo que a França quer pra impedir o acordo, então vc não provou o contrário
KKKKKKKK, esse tempo na Alemanha está fazendo com que fique mal/mau muito mal/mau informado sobre esse assunto, enquanto faltar meia assinatura nada está valendo, e essa meia assinatura pode levar conforme histórico uns 80 anos talvez.
Aquele que o Macron quer afundar ?
Acredito que eles devem ter a mesma ideia sobre o Brasil… Ademais, Israel sempre foi pragmático, nunca interferindo ou opinando sobre nossa política e fornecendo grande parte dos itens de tecnologia c que utilizamos.
Nessa você tentou mudar toda a história está aqui escrita em relação a Israel.
Em relação ao equipamentos, algo realmente moderno.
O problema não é Israel, é o Brasil que não é confiável, defender terro= rismo nos tornou párias internacionais, vexame mundial, nos unimos aos países ditatoriais e totalitáriosa da pior espécie.
Mas temos uma quantidade bem peuqena de M60 comparada com as de Leo1A5. Em minha opinião, já que tem que modernizar, seria melhor investir nos que tem em maior quantidade. Dependendo do que acontercer como mundo revitalizaria até os Leo 1A1! Hahaha
Talvez Leo 1A1, com uma torre TORC 30 + radar e outros, com as mesmas funções desse alemão.
Não.Há um tempo atrás vi nesse mesmo site uns caras reclamando que os motores do Leopard não se dão bem com diesel de baixo teor de enxofre.Se for fazer upgrade vai ter que trocar quase tudo,saindo a preço de novo.
Desculpe minha ignorância, mas…
O que esse veículo faz, que um Guepard não faria?
Não seria melhor modernizar o radar e o sistema
de tiro do Guepard, e talvez “acoplar” uns 4, MANPAD’s nele, tipo o 9K22 Tunguska?
Esse canhão novo de 35mm, tem mais cadência de tiro e usa munição melhor
O Gepard tem dois canhões com cadência de 550 tiros por minuto, esse tem um canhão com cadência de 1.100 tiros por minuto.
Parece que tem mais precisão, alcance e usa munições programáveis (não tenho certeza das munições).
Mas não vejo vantagem em instalar no chassi do Leopard 1A5, já que a manutenção está ficando mais cara por falta de peças de reposição, principalmente depois da quantidade que foi doada para Ucrânia.
Para Ucrânia talvez seja bom, para o Brasil acho que não.
Tecnologia alemã “mostrando os dentes”.
Vários países tem tecnologias boas.
Poucos têm todas.
Acredito que esse canhão é tecnologia suiça (Oerlikon), que foi adquirida pela empresa alemã.
E apenas melhor, uma nova arma, uma munição infinitamente mais capaz e um sistema de tiro e segurança do veículo do século XXI, isso combinado com um chassi e motor confiável faz dele um dispositivo muito melhor que os Guepardo (que são bons e entregam bons serviços para a Ucrânia, pode perguntar para os patéticos Russos)
Essa era a mesma dúvida que eu tinha, qual é era diferença para o Guepard.
E o medo do EB já considerar que essa torre no Cascavel ia ficar uma beleza! 😆
Pior que eu já ví a empresa escolhida pra modernizar o Cascavel colocando uma torre semelhante a essa no chassi do Cascavel como mockup…
Caro, penso que seria muito mais útil transformar alguns EE9 Cascaveis em veículos AA do que moderniza-los para ficarem na linha de frente. A empresa Ares Aeroespacial, a mesma que produz a Remax, e que desenvolveu, junto do EB a TORC30, que instalou esta ultima em um blindado Cascavel…
Inclusive, até a Elbit tem uma ideia de uso dessa torre:
https://elbitsystems.com/media/Catalog-Air-Defence-Solution-Web.pdf
A idéia eu acresito que seja boa, mas eu prefiro essa torre num chasse de Guaraní, e não de Cascavel.
E já existe o Guarani com canhão 30mm e kit antidrone
Acredito que essa torre seria muito grande e pesada para o Guarani, já fizeram integração com Boxer e o Piranha…ambos são 8×8.
sinceramente eu sempre gostei mais dessa ideia, apesar de reformar Cascavel uma porcaria, pq com esse canhão, mesmo um MBT ia levar tanto aço, ainda mais se for de tungstênio e uranio empobrecido, que se ele não fugir ou revidar logo vai ficar bem bem bem avariado
Não fique dando ideias.
Vai que alguém te escuta.
Eu não quero, misturar galinha com peru não dá certo.
Já to avisando.
O vídeo é ilustrativo,
para os MBT recuperarem sua efetividade no campo de batalha atual, necessitam de um sistema de defesa para reduzir sua vulnerabilidade frente aos drones.
Espero que o EB preste atenção a isto quando ocorrerem modernizações e novas aquisições de blindados de combate.
Que dia, mês e ano os Leopard 1A5BR serão finalmente trocados e parar de fazer vergonha para o Exército Brasileiro? Daqui há pouco o Uruguai terá blindados melhores que os nossos… 😂😂😂
Imagina, se eles fazem uma revanche
Gepard com 1 canhão capaz de disparar munições ABM e equipado com sensores estado da arte.
Tempos atrás eu disse que o EB deveria avaliar a modernização do Gepard. O resultado seria um produto similar mas com capacidade superior (2 canos) Alguém comentou que não vale mais a pena gastar dinheiro no Gepard. Provavelmente porque a logística necessária para manter uma disponibilidade aceitável já se esgotou..pelo menos para o EB.
Vocês acompanham o andamento dos drones no campo de batalha ?…os drones vieram para ficar…a tal ponto …qualquer projeto de blindado que não observem o fator drone…estará em condições mortal, basta verificar os blindados atuais ..os mais modernos …como eles estão sofrendo no palco de batalha na guerra na Ucrânia.
.
Os drones …posso até exagerar …mudaram o conceito de blindado e de artilharia no cenário de batalha….já se pensam em enxames de drones ante a artilharia…qual será a mais eficiente? …o drone busca…caça o alvo…só em uma sortida tem eficiência de êxito maior de alguns tiros de obuseiro .
.
Os drones …são mais baratos que muitos blindados ….instale a mesma carga explosiva em um drone e compare com os tiros que um obuseiro, morteiro…custo e beneficio.
.
Geralmente …o obuseiro,morteiro…para acerta o alvo as vezes … eles dão mais de um tiros…geralmente o primeiro é para marcação e para o ajuste do segundo…já o drone só busca o alvo da primeira sortida..se não for abatido antes.
.
Não dão viajem perdida…….se não for abatido antes.
“posso até exagerar …mudaram o conceito de blindado e de artilharia no cenário de batalha”
Amigo não é simples assim, o drone é “mais um problema” e não “a solução de todos os problemas”, não é porque fulano e o cicrano lá estão dando cabeçadas lá na Europa que tudo funcionará assim daqui em diante.
Concordo que tanto Ucrânia quanto a Rússia estão experimentando doutrinariamente o que funciona e o que não funciona, inclusive você deu alguns exemplos de quando este ultrapassa essas barreiras defensivas e consegue operar livremente e isso refletirá em como a tropa vai reagir a essa ameaça…infantaria não avança tanto (procura abrigos em trincheiras e espaldões), carro de combate volta a fazer apoio de fogo e não mais ação de choque, aumento na distancia na tropa de apoio….não seria exagero seu se falasse que isso definiu conceito de batalha lá e exclusivamente lá naquele TO
Por isso discordo quando generalizou, pois posso te garantir que se tu tentar operar um drone em um TO onde existe um jammer eficaz que opera na mesma frequência que seu drone, tu não vai cumprir a missão...o exercito que dominar essa capacidade de interferir na orientação de drones inimigos (estando sempre um passo a frente dessa escalada nos combates) vai continuar operando seus blindados, infantaria e artilharia normalmente como sempre existiu, drone não ocupa território como infantaria, drone não rompe linhas defensivas como cavalaria, drone é apenas uma arma como tantas outras…abraço
Perfeito!
”…se tu tentar operar um drone em um TO onde existe um jammer eficaz que opera na mesma frequência que seu drone, tu não vai cumprir a missão…”
—-
Justamente porque o TO da guerra na Ucrânia tornou-se um ambiente saturado com jammers, os russos [ucranianos em seguida fizeram o mesmo…], criaram e passaram a usar drones cabeados com um fio-ultrafino de fibra ótica, imunes a interferências eletrônicas,
Estes drones claro que tem um alcance limitado, mas há noticias deste tipo de drone [ucraniano] operando num alcance em torno de 40 ~ 45 km, o que já dá pra fazer muita coisa…
Excelente comentário Hamon, nas imagens dos combates aqueles “chuviscos” nas imagens são os jammers atuando, pessoal vai aperfeiçoando como eu disse anteriormente, estar um passo sempre a frente do inimigo faz toda diferença.
Existe uma frase pronta para isso….”É errado dizer que sobrevive o mais forte, mas sim o que melhor se adapta”
Ainda hoje vi uma noticia de um T-72 russo que resistiu a 18 ataques de drones enquanto operava no front, a medida defensiva contra estes drones imunes a jammer foi relativamente simples; montar ao redor do tanque um dossel/rede de cabos de aço…como uma medusa[Água-viva]…
Ideal para a defesa aérea brasileira, os blindados já temos, a conversão dever ser rápida e não muito custosa.
Uma torre dessa estimo que deve custar pelo menos uns 3 ou 4 chassis de Leopard 1 (talvez mais), e esse chassi operaria por mais quantos anos? não faz sentido…melhor manter os Gepard operacionais até definirem o próximo VBC Fuz (futuro substituto do M-113) e integrar a torre do programa do Guarani Antiáereo nele, assim se padroniza linha de suprimentos, manutenção e treinamento refletindo no custo operacional e disponibilidade.
Olá amigos o Brasil precisa acordar e investir 6 bilhões de dólares em aquisição para cada força por 20 anos isso é 0,28% do pib. Assim teríamos um bom poder de dissuasão.
Nossa maior dissuasão no momento é o tamanho do território e a quantidade de população.
Era necessário a cada dois anos realizar uma mobilização geral isso seria economicamente inviável mas o grande lucro da dissuasão é não ter guerra.
Um recado ao mundo a cada 2 anos seria muito interessante.
Além de trabalhar os batalhões logísticos ao extremo.
Imagina a quantidade necessária para reunir os 5 milhões de pessoas das ( 58 milhões disponíveis) por 30 dias. VARIANDO a cada edição as pessoas convocadas.
Mais os 1,34 milhões de reservistas. Estes seriam convocados a todas edições
Mais os 340 mil militares
A cada 2 anos realizar um grande acampamento nas regiões próximas à Brasília e efetuar 5 dias de montagem de infraestrutura de acampamento.
5 dias de instrução
5 dias de trincheira
5 dias de marcha
5 dias de tiro
5 dias de desmobilização
Gastaria na cada de bilhões de reais chuto 2 bilhões
Porém o recado seria dado.
5 milhões de pessoas equipadas e cada um com seu fuzil é para poucos.
Neste mês a empresa receberia desconto no imposto referente ao valor do mês do funcionário
E o funcionário receberia o salário nominal que esta na sua carteira do governo sem desconto do INSS e IR mais 50% de bônus.
Despertaria o sentimento patriótico em muitos.
Prepararia a nação para uma resposta
Os batalhões logístico estariam acostumados com grandes mobilização
E o mundo ficaria chocado com as capacidade nacionais.
Interessante, mas uma pena que isso só funciona na Suíça.
“A cada 2 anos realizar um grande acampamento nas regiões próximas à Brasília e efetuar 5 dias de montagem de infraestrutura de acampamento.
5 dias de instrução
5 dias de trincheira
5 dias de marcha
5 dias de tiro
5 dias de desmobilização”
Sua proposta pode parecer absurda para muitos, porém já foi feito na prática. A vizinha Venezuela tem a Milicia Nacional Bolivariana. Eles fazem grandes exercicios de mobilização, tem instrução básica, como montar uma barraca, amarrar um coturno adequadamente, marcha, posições básicas de tiro. Acredito q o nivel deles seja similar ao de um recruta de TG (tiros de guerra brasileiros). A diferença é q a idade de recrutamento é ampla, tem jovens de 18 e tiozões de 50. Tem exercicios deles no youtube, o nivel é baixo, mas hoje eles já tem até grupo tático orgânico, nivel de comandos.
Esse é apenas um exemplo. Milícia auxiliar é algo antigo, Hitler fez a Volksturm, os americanos tinham os minuteman, o embrião da guarda nacional deles (que é uma milicia na prática, mantida com fundos dos estados). Geralmente são ineficientes como força de combate, mas podem ser usados em manobras diversionistas, guarnecer pontos de menor importancia (barreiras, estações rodoviarias e ferroviarias, hospitais, centros de distribuição de comida, etc), ajudar na logistica, na defesa civil, etc.
Esse tipo de tropa é interessante, aumenta o sentimento de patriotismo geral do povão. Muita gente queria servir o exercito mas não conseguiu, depois de velho tem um pouco da sensação. Vimos muito desse sentimento nas manifestações recentes na ultima eleição presidencial, pessoas com camisas da cbf (um uniforme) acampando em barracas e ate marchando no sol quente.
Bota os coroas pra marchar 20km num fim de semana, com um mosquefal enferrujado, pacificaria o país e ainda daria pra usa-los como bucha em uma invasão estrangeira. E não gastaria 2 bilhões pra isso nem de longe. Antes de dormir, mesmo com seu corpo decrépito dolorido e queimado de sol, a pessoa se sentiria viva novamente.
“Bota os coroas pra marchar 20km num fim de semana, com um mosquefal enferrujado, pacificaria o país e ainda daria pra usa-los como bucha em uma invasão estrangeira.”
Sujeito, esse tipo de raciocínio é de um sub-humano.
Vai enviar sua família para servir de bucha de canhão?
Ou não tem uma?
É um treinamento
Ninguém treina para querer a guerra
Treina para estar pronto para uma
Sábias palavras
Para querer a paz o povo tem que estar pronto para guerra
Me inclua fora dessa,meu espírito patriótico se foi,não vou lutar e morrer por um país de democracia relativa em que corruPTos são enaltecidos,bandidos são perdoados e protegidos,judiciário imparcial e de militantes ;artistas milionários com as Rouanet da vida e todo desgraceira que o Brasil vive há tempos.
Em caso de lei marcial tu não tem escolha, olha os ucraniano são caçados na rua imobilizado levado para campos de treinamento ou obedecer ou morrer.
Simplesmente os que não querem ajudar são jogados nos locais mais difíceis para que se saiba onde está o russo, assim eles são as primeiras buchas de canhão.
Os que aceitam treinar vão para Europa e recebe 3 meses de treinamento e integra o Exército regular com maior chance de sobrevivência.
E quanto os políticos levariam nisto além do custo do bolsa milico?
Finalmente os Europeus estão entendendo a filosofia Russa, modernizar e grande quantidade é mais vantajoso que um tanque caro e moderno em pouca quantidade. no campo de batalha moderno o tanque moderno e cheio de eletrônicas queima igual um de 60 anos.
Se pensaram na Ucrânia quando bolaram essa solução, vem tarde demais, como muita coisa q foi prometida pelos alemães.
Pergunta de quem quer entender, na sinceridade: de todas as carcaças de Leo1BR que temos funcionando, não seria possível atualizar motor/transmissão de umas 50 unidades, digamos, e equipar com uma torre dessas?? Ficaria tão anti-econômico e/ou obsoleto assim?? Teríamos uma razoável quantidade de meios anti-aéreos pra acompanhar os futuros blindados que serão adquiridos no futuro. Seria viável essa solução? ab
Existem pelo menos três torres Skyranger.
.
Esta, que montaram no Leopard 1A5, é a maior e melhor de todas, que é equipada com o excelente canhão 35 mm, radares de painéis fixos, um radar diretor de tiro próprio e alça EO/IR.
.
É extremamente superior ao Guepard…
.
As outras duas, são versões Skyranger munidas de canhões 30 x 173 mm e MANPADS, que tem diferentes configuranções de radar e alça EO/IR.
.
A versão mais leve da Skyranger 30, em tese, poderia equipar um Guarani 6×6.
.
E é exatamente isso aí que o EB deveria comprar, em que pese o elevadíssimo custo.
A estabilidade desse veículo não deve ser muito segura, se o nosso Guarani não é tanto, imagine um veículo com uma torre dessas…
A capacidade de munição aumenta?
A versão sobre rodas tem apenas 252 cartuchos…