EUA estão ‘preparados’ para guerra com a China, diz secretário de Defesa
O secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, afirmou na quarta-feira que Washington está “preparado” para um conflito com a China, em resposta às ameaças de Pequim após as novas tarifas impostas pelo presidente Donald Trump.
Em entrevista à Fox News, Hegseth destacou a necessidade de força militar para dissuadir um conflito. “Aqueles que desejam a paz devem se preparar para a guerra”, disse, ressaltando os esforços de modernização das Forças Armadas dos EUA.
O secretário alertou que o mundo é perigoso e que países poderosos com ideologias diferentes estão aumentando rapidamente seus investimentos em defesa e tecnologia, buscando substituir os EUA como potência global.
As declarações de Hegseth vieram depois que o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Lin Jian, advertiu que Pequim está “pronta para lutar até o fim” contra as ações americanas, seja em uma guerra comercial ou de outro tipo.
Para o secretário, a única maneira de evitar um conflito com a China ou qualquer outro adversário é demonstrar força. “Se queremos dissuadir a guerra, precisamos ser fortes”, afirmou.
Apesar da tensão, Hegseth disse que Trump mantém um “ótimo” relacionamento com o presidente chinês Xi Jinping e que ambos continuam explorando possibilidades de cooperação.
Ele reiterou que Washington não busca uma guerra com a China e que Trump tem trabalhado por uma “paz histórica e oportunidades inéditas” nas relações entre os dois países.
No entanto, Hegseth enfatizou que sua principal responsabilidade como secretário de Defesa é garantir que os EUA estejam preparados. Ele destacou investimentos em defesa, incluindo modernização, veículos hipersônicos, drones aéreos e submarinos não tripulados, afirmando que essas iniciativas demonstram a seriedade americana na questão.
Uma hora alguém aperta um botão por engano.
Não duvido que eles realmente tenham capacidade de sustentar um conflito contra a China, eles sem dúvidas tem bala na agulha pra isso, mas me pergunto se especificamente no território marítimo chinês eles teriam essa capacidade.
Se a China parar comprar títulos da dívida pública norte-americana talvez falte grana para a navy brincar de guerra naval no sudeste asiático!
Há uma dependencia, não vale a pena quebrar seu maior comprador, é
EUA que tem henriquecido a China.
….enriquecido….
Henrique Cido? ^ ^
*Até que não é um mau nome para batizar uma criança…hehe
Rsrs digitei do meu celular e as vezes não faço revisão a tempo, rsrsr mas se achou bonito, tendo um filho já tem uma opção rssrs
Existe um ponto no qual os parâmetros mudam ou não fazem mais sentido
Exatamente, o modelo chegou a exaustão, perdeu o sentido, é correto a percepção por aqui, todos nós sabemos que a não se alterar o modelo, EUA estará no futuro em uma crise junto com seus parceiros do G7( falo isso por que não sei onde está o ponto de interseção, onde em um determinado momento eles se encontram rsrs), por isso a mudança, mas acho que todos aqui assim como eu, acredita que chega as mudanças com atraso. Então fica uma questão, EUA consegue quebra a tendência de crescimento do seu déficit, consegue o retorno de suas indústrias, seus meios de produção localizadas no México, Canadá e China?
A China tem pelo menos 600 toneladas de ouro depositadas no Federal Reserve dos EUA, a China solicitou várias vezes o retorno deste ouro, mas o ‘US Federal Reserve’ rejeitou.
Como resposta a China tem vendido seus títulos da dívida pública dos EUA.
Não é só da China, mas também da Índia, Alemanha, etc., países que em algum momento também armazenaram seu ouro nos EUA, a anos também tentam repatriar seu próprio ouro de volta, mas os EUA não devolvem.
nunca entendi esse negócio de títulos da dívida pública, tem algum canal no you tube que explique isso para um leigo?
É como aquele carnê de um financiamento nas casas Bahia ou lá naquela empresa de crédito…
No caso do governo, ele vende um título. Vocẽ paga para o governo e ele fica devendo para vocẽ o valor do título mais os juros.
Quando o título vencer, você recebe o valor integral.
Se vocẽ precisar do dinheiro antes, pode vender o título para outra pessoa… ela vai pagar menos do que o título vale, mas pelo menos vocẽ fica com o dinheiro em mãos.
Alguns fundos de investimento comprar bilhões de títulos da dívida para receber os juros. Cada investidor recebe o valor inteiro do título, menos a taxa de administração.
Algumas pessoas compram estes títulos para servir de aposentadoria.. depois de aposentados, vão recebendo os valores dos títulos que vão vencendo e usam o dinheiro para fazer viagens…
Cada país tem um banco central que pode acumular reservas em moedas estrangeiras pelo superávito da balança de pagamentos ou de comércio. Então, o banco central pode comprar os títulos da dívida de outro país para ganhar juros..
ou modo é comprar certificados de depósito em um banco. São títulos de dívidas dos bancos com vocẽ. Veja, se você empresta dinheiro, fica devendo para o banco. Se vocẽ comprar títulos do banco, é ele que vai dever dinheiro para vocẽ. O banco pega este dinheiro e compra títulos da dívida pública e recebe juros do governo… e paga um parte destes juros para você.
obrigado, foi esclarecedor
Qualquer pessoa com CPF pode emprestar dinheiro pro Governo Federal. Pra isso basta comprar títulos públicos.
Como todo empréstimo, depois do prazo vencido, você recebe de volta o principal mais juros pelo tempo do empréstimo. Alguns tipos de títulos são prefixados ou atrelados à Selic.
O Governo usa esse dinheiro pra pagar outros empréstimos (títulos) que venceram naquele dia (são trilhões de títulos da dívida que vencem todos os meses, isso é a dívida pública, o governo pega um empréstimo pra pagar outro que venceu, e assim não quebrar).
Esse empréstimo não tem risco, porque o governo é o último a falir numa economia.
O Camargo já explicou bem abaixo.
Mas se preferir em vídeo, busca no Youtube → ”títulos da dívida pública”
grato!
O problema na verdade é ela começar a vender esses títulos e a reserva em dólares.
Por um 1 trilhão em título na praça pode causar um “pequeno” problema para o FED! Não parece que os novos porta aviões, os aviões de “6 geração” a ampliação da capacidade de dissuasão nuclear, a crescente marinha, etc… estejam entre as principais preocupações de defesa dos EUA em relação a China. Claro que o império do meio não tem interesse nisso, até porque, como disse o colega acima, eles sao superavitário com EUA, e eles próprios financiam o déficit que os norte-americanos têm com eles. Ou seja, ganham tanto com o comércio, quanto obtendo juros do devedor. Situação parecida que os Estados Unidos tinham com relação a Europa após 1945. No entanto, caso a situação degrincole eles podem causar um grande problema para EUA, sem lançar mão de qualquer apetrecho belico. Curioso, como os EUA se “auto sabotaram” se colocando nesta posição de vulnerabilidade. A arrogância parece ser um dos defeitos mais perniciosos para a sobrevida dos impérios.
A menos que os EUA declare os títulos da divida em posse dos Chineses sem valor.
E eles fariam isso…
Sem titubear.
Alegariam alguma patacoada como falta de democracia ou belicosidade da China.
Se indisponibilizaram as reservas russas porque não anulariam os títulos da divida em mãos chinesas?
bem… se os EUA derem um calote em seus títulos, isso significa que ninguém mais vai ficar com eles… todo mundo vai querer se livras, menos os fundos abutres…
os valores vão cair para uma fração do valor de face.. ninguém vai comprar novos títulos, migrando para outros país… isso vai derrubar o dólar…
empresas com sede nos EUA ficarão sem condições de pagar suas importações, gerando uma quebradeira em séria…
para o filma “O dia depois de amanhã”
A confiança nos títulos americanos iria acabar. O que vai ter de país tirando títulos da dívida americana nesse caso…
Em caso de conflito os EUA pagariam o que devem para a China?
Hehehe
Sem falar que eles podem imprimir mais dólares.
Olha… em caso de uma guerra entre China e EUA, esquece tudo.. nem dívida, nem título, nem PIB nem IDH.. acabou.
busca um muro para morrer encostado
Na verdade a China tem vendo seu estoque de títulos da divida pública americana e trocado por ouro
https://relacoesexteriores.com.br/divida-eua-china-ve-oportunidade/#:~:text=A%20China%20tamb%C3%A9m%20est%C3%A1%20vendendo,havia%20vendido%20na%20%C3%BAltima%20d%C3%A9cada.
Sim, eles estão diversificando o seu portfólio. Eles tem um robusto superavit em transações correntes necessitam de outros ativos para alocar os seus recursos.
Os USA tem produção agrícola suficiente para suprir as necessidades de sua população, tem a matéria prima e a mão de obra suficiente para manter sua indústria de guerra. Vai precisar de dinheiro chinês? dinheiro de títulos só tem valor em tempos de paz.
Deve ser porque o EUA tem deficit fiscal de 2 trilhões/ano( um PIB anual do Brasi), afora o déficit em transações correntes de cerca de 1 trilhão. Alguém tem que emprestar recursos para que eles continuem com a festa. Enquanto o dólar for a moeda referência global, este problema pode ser administrado. Contudo, há uma perda gradual da importância relativa global da economia norte-americana, principalmente, virtude do crescimento econômico dos países do leste da Ásia, o que por si só, é uma ameaça a hegemonia do dólar a longo prazo. No entanto, como estão se empenhando em arrumar confusão com praticamente o mundo todo, talvez as nações(via fundos soberanos) e fundos de investimentos privados procurem outras cestas para manterem os seus ovos seguros. Aí teremos dois cenários:
1- ajuste fiscal pesado( majoraçao de tributos ou/+ corte drástico de gastos);
2 – emissão de moeda.( tende a gerar inflação).
O dólar é uma importante arma geopolítica dos EUA, mas parece que estão com inteligência. O fato de a China deter uma grande quantidade de ativos norte-americanos constitui se um grande trunfo estratégico. Tem a possibilidade de ser usada como a arma de destruição em massa com resultados catastróficos, com o benefício de não deixar o solo radioativo.
Esse argumento, já foi refutado em 2012. A maior parte dos titulos da divida do EUA são comprados internamente.
Trocando em miúdos, o déficit em transações correntes significa que o país não tem poupança suficiente para garantir as suas atividades econômicas. Assim, recorre a ativos estrangeiros para se financiar. Algo corriqueiro aqui na “quebrada terceiro mundista”, mas muito incomum no andar de cima.
Os déficits crônicos que os EUA possuem desde a década de 70 não resultam em crises cambiais e pedidos de socorro junto FMI, como ocorre com frequência nos trópicos, justamente porque há uma confiança do investidor, já que o devedor é dono a impressora de papel verde ( o ativo usado como reserva global), mas veremos até quando. Se a confiança baixar e aparecer um outro ativo mais seguro, o dólar se tornará cada vez menos líquido reforçando a necessidade de substituição por outra moeda.
Entendo que nessa função ele é obrigado a dizer isso.
O botão vermelho quase foi acionado trẽs vezes por acidente, duas nas mãos dos soviéticos e uma na mão dos estadunidenses.
Por isso defendo o total banimento das armas nucleares.
Ele reiterou que Washington não busca uma guerra com a China e que Trump tem trabalhado por uma “paz histórica e oportunidades inéditas” nas relações entre os dois países. Como assim, desde que o apresentador de reality show assumiu tem se dedicado a fazer ameaças e retaliações ao resto do mundo. Quanto cinismo.
Não se esqueça que o Trump é um mercador
Está mais para especulador.
Pra China, existe uma janela de oportunidade única para recuperar Taiwan: 2027-2029.
Pq esses anos?
Período de transição das forças americanas
Acho que não, a Guerra da Ucrânia deu mostras que um desembarque naval é na verdade uma simultaneidade de alvos para os Javelins, drones e outra dezenas de mísseis… Será uma carnificina. O custo de material e homens perdidos por milha avançada será colossal. Pergunte ao Putin.
O desembarque, de fato, seria uma carnificina. Mas creio que a estratégia chinesa, em caso de conflito, seja um massivo ataque à ilha com mísseis, artilharia naval e drones. Assim, primeiro, para tentar dobrar o poder político vigente. Num momento posterior, com as defesas antiaéreas suprimidas, iniciar as incursões aéreas. Somente depois as tentativas de desembarque.
O ponto da questão é o quanto Taiwan consegue responder nesse estágio.
Também conseguem realizar ataques ao sul da China, além de tbm terem um poder aéreo bem substancial, que atacaria os navios na região, além de reagirem às incursões aéreas.
A Guerra da Ucrânia demonstrou como dois Estados são incapazes de prevalecerem em um campo de batalha com o inimigo sentado em um bunker e fortificação numa trincheira que é a consequência natural de uma frente estática.
China e EUA estão a um nível acima disso.
Esquece isso de Taiwan… vai chegar um momento que Taiwan vai pedir ser incorporada na China… pode demorar algumas gerações..
É improvável que a China crie um problema em uma situação que pelo menos não atrapalha.
A China só precisa continuar afirmando que Taiwan é parte da China… o que significa nunca reconhecer a independência da ilha. e continua tocando.. uma hora, o apoio externo á Taiwan vai diminuir.., a ilha vai perder importância.. uma crise capitalista que sempre aparece vai desequilibrar tudo.. dai fazem um acordo de 100 anos como aconteceu com Xangai ou HongKong..
Não vai. A tendência está fortemente se apresentando como uma oposição real para a reunificação pacífica, a única opção vai acabar sendo a reunificação armada. A não ser que o DPP estrague tudo e entregue o poder ao KMT, a situação do estreito não vai diminuir, além disso, a China já está ensaiando a operação.
É questão de tempo até começar as hostilidades.
Nossas análises chegam em conclusões diferentes.. geralmente isso acontece quanto temos poucas informações sobre o problema… então, só resta esperar e juntar mais informações até que a análises convirjam
é a prova do pudim
Isso que dá colocar um comentarista da Fox News como secretário de defesa. O cara não tem noção e/ou experiência.
O que dizer dos últimos MD da Alemanha então.
Considerando de que muitos nos anos de 2010 a 2020 queriam aumentar o orçamento de defesa, porém o parlamento não liberava a verba. Apenas coisas boas, por tirarem leite de pedra.
Para quem mora na Alemanha chega a ser estranho esse comentário, mas enfim, cada um cada um.
Você queria que ele falasse: “estamos morrendo de medo…”?????
Eu defendo a ideia que política é uma profissão que demanda tempo e dedicação.. a experiência mostra que colocar jornalista, jogador de futebol, ex-bbb… ou colocar como candidato aquele que afirma na campanha que nunca foi político ou que odeia política sempre dá errado..
é como contratar uma babá que na entrevista afirma que não gosta de criança e que tem experiência como segurança de banco ou como churrasqueiro..
Ou assim,.se for trazer alguém do setor privado, que seja alguém competente. O cara nunca passou de Tenente e virou Secretário de Defesa.
Rapaz, havia um cara de um certo país que também nunca passou de tenente e virou presidente…rs
O cargo de ministro é político. É o representante do gabinete do presidente dentro do ministério, mas também é o representando do ministério no legislativo…
Ninguém precisa ser médico para ser ministro da saúde. Nem precisa ser militar para ministro da defesa ou economista para ser ministro da fazenda.
Quem faz o trabalho técnico é o segundo escalão do ministério.
De vez em quando aparece um “gerentão” candidato pedindo votos porque nunca foi politico..
Existem políticos que também são empresários, funcionários públicos, professores, militares… lembro do Roberto Rodrigues, que antes de ser ministro foi uma liderança política no setor do agronegócio e tinha uma formação técnica de excelência.
O que o fez um excelente ministro foi sua experiência política no setor.
Achar que basta ser um gerentão para ser governador ou ministro é um equívoco ou apenas ideologização da função.
A ossa história nos mostrou que nossos melhores ministros da defesa foram civis. E não foram muitos, é que não teve um bom ministro militar mesmo
Sei não, me pareceram bem provocadores com o presidente da Ucrania.
Será que não bateriam de frente com a China?
Trump está claramente cravando briga com todo mundo.
A Ucrania é cachorro morto, todo mundo chuta!
Da mesma forma que ficou o Afganistão, hoje já nem aparece na midia… Ja nem se fala dos Talibans, a mesma coisa vai ser da Ucrania… Os Europeus querem manter a Guerra…mas não têm os meios… Têm vontade , mas não Têm o dinheiro e o arcabouço dos EUA, principalmente a midia… hoje já nem se fala do Afeganistão, e lembro o mesmo do Vietname do Sul, os interesses mudam drasticamete, e com Trump a Ucrania serve apenas como uma colonia de comodities, um campo de experiências militares, onde os EUA testaram a eficiência das suas armas, mas agora é a Guerra de verdade, a Luta contra a China, essa luta vai ser hibrida, guerra biologica (covid 19 que parou o mundo em mais de 80 anos), guerra comercial (tarifas unilaterais e extremistas), guerra tecnologia ( Inteligência Artificial em 2025, no primeiro mandato do Trump foi o 5G da Huawei), guerra militar (ficamos apenas na retorica no primeiro mandato, manisfestações em Hong Kong, protestos em Hong Kong e em seguida a veio a Pandemia que parou o mundo, agora é a vez de Taiwan).
Europeus não têm os meios e a organização política suficiente para tal (ainda). Além de não terem capacidade industrial para sustentar um esforço de guerra de tamanha magnitude. Agora dinheiro têm sim. Aliás, muito mais que a Rússia. Se quiserem e conseguirem se organizar, dinheiro não vai faltar para organizar o que precisa ser organizado, mesmo que isso leve a grandes desgastes políticos internos.
Imagine quando você descobrir que a produção industrial da UE, é 4 vezes maior que a Russa.
Uma hora, um informe da Marinha diz que existe vulnerabilidade bis porta-aviões dos EUA, na outra que os EUA não conseguem acompanhar o ritmo de constrição naval da China.. e numa outra hora, dizem estarem prontos para guerra.
Sinceramente? Vá entender…
É o dilema da modernidade: informações demais, informações conflitantes, e nunca sabemos o que é verdade.
São a única Matinha no mundo com experiência real de combate… Isso faz diferença. A China é uma super potência inexperiente. Veja os Hiper soldados Norte Coreanos sendo mortos na Ucrânia… guerra não é parada militar
Os Chineses deixaram de ir a Guerras em 1979, desde o Vietname, mas organizaram-se internamente, principalmente desenvolvendo a Industria Militar e tecnologica, experiência eles vão ganhar rápido, mas primeiro devem ter logistica e as tecnologias, lembro que por muito tempo os EUA foram neutros no inicio da 2GM (1941-1945, 2 anos de fora) e só entraram na parte final da 1GM… Os Chineses podem seguir a mesma cartilha… e lembro que a China foi humilhada durante muito tempo, desde 1935, a China não parou de estar em Guerra, Guerra contra os japoneses, Guerra Civil, Guerra contra os EUA na Coreia, Guerra contra os Indianos, Guerra contra os Russos, Guerra contra o Vietname(19), depois pararam todas as guerras e se desenvolveram (1980 até a data presente)… O Brasil deveria seguir o mesmo modelo enquanto têm paz.
Lá eles tem planos estratégicos que são atualizados de 5 em 5 anos e executados caprichosamente. Não defendo o mesmo modelo político deles, mas ao menos é um exemplo de que planejamento estratégico com execução competente realmente funciona.
Onde combateram para ser os únicos com experiência de combate????
Se vais acreditar no que esta administração Americana diz, vais estar muito mal informado.
Continuam a dizer que deram mais dinheiro á Ucrânia, que a Europa, mas são desmentidos, por todas as instituições que sabem ao centimo, quanto foi enviado para a Ucrânia.
Agora até a CNN os desmentiu, logo a seguir ao discurso deles á nação.
Deram mais ajuda militar, mas não deram mais dinheiro no total.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Muitos ainda vão ter saudades da Guerra da Ucrania, a proxima Guerra vai ser bem mais pesada e tragica… USA vs China…. A Pandemia de Covida foi a primeira parte, a segunda parte vai começar agora…
O criador (EUA) agora briga contra a sua criatura (China)
Apertem os cintos meninos, meninas e meninEs
Que a M… vai espirrar pra todo mundo.
Em todas as lutas armadas que os EUA tiveram por aquelas bandas…depois da segunda guerra mundial ( lembrando que Japão não tinha bomba atômica)…. ele ganhou alguma?
.
Vietnã…Afeganistão ..e agora é com a China? ….uma guerra que com certeza …. não haverá vencedor….com certeza absoluta.
Militarmente, deu show.
As causas das derrotas não foram militares.
Os chineses sabem bem disso.
Lembre-se que a China também perdeu pro Vietnã, q perdeu pra Tailândia…
Segue o jogo, interessante perceber que nos últimos 35 anos a Diplomacia Militar dos EUA foi soberana, enquanto isso os Chineses optaram por um Diplomacia Econômica, os dois atuaram sem limites e cada uma das vias leva a um único lugar… Que é o posto da super potência hegemônica.
O mundo multipolar tem prazo de validade rsrsrs
Sic semper tyrannis
Nossa.
Ui, que meda…
Cadelinha para o Putin, e um Leão com a China.
Esta é a razão pela qual Trump está saindo da Europa .
O foco é a China e a Ásia , novo polo industrial de negócios e interesses .
O Brasil deve observar com atenção todo o desenrolar em seu entorno e levar a sério um forte programa de rearmamento militar pois temos muito a perder ou a ganhar a depender de como nos posicionarmos .
Basta ir visitar Shanghai para descobrir a razão da preocupação dos EUA com a perda de seu domínio. A cidade é segura, limpa e altamente tecnológica. É muito mais seguro e agradável, a depender da área, andar lá que em Nova York, exceto pelo idioma não familiar.
Realmente Shangai é diferenciada, mas é só o judiciário de NY voltar a funcionar e punir aqueles que cometem crimes, ao invés de tratá-los como “vitimas da sociedade” que será seguro novamente, agora adivinhe porque na China é tão seguro.
Mesma razão da segurança de Singapura.
Se puder citar para melhor ilustrar, já que muitos não sabem o “segredo” do sucesso da segurança publica na China, na Arábia Saudita, em Singapura, etc… o que posso adiantar é que há a opção “deixar de fazer parte desse mundo”.
Entre a China e os EUA de Trump eu torço para a China.
Um traidor é pior que um inimigo.