Trump e Vance repreendem Zelensky em confronto na Casa Branca
O presidente Donald Trump e o vice-presidente JD Vance repreenderam publicamente o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, na sexta-feira, em um acalorado confronto no Salão Oval, transmitido ao vivo. A discussão resultou na anulação de um acordo de minerais raros e indicou uma ruptura significativa nas relações entre os dois aliados em tempos de guerra.
Em um embate sem precedentes entre um presidente americano e um líder estrangeiro, Trump e Vance criticaram Zelensky por não demonstrar gratidão suficiente pelo apoio dos EUA na guerra contra a Rússia e pressionaram para que ele aceitasse um acordo de paz nos termos determinados pelos americanos.
Com ânimos exaltados, Trump ameaçou retirar completamente o apoio à Ucrânia caso Zelensky não concordasse. Após a saída da imprensa, Trump cancelou o restante da visita, incluindo uma coletiva de imprensa conjunta e a cerimônia de assinatura do acordo. Zelensky, com expressão fechada, deixou rapidamente a Casa Branca.
Trump justificou sua posição nas redes sociais, afirmando que Zelensky não estaria pronto para a paz se os EUA estivessem envolvidos, pois acreditava ter vantagem nas negociações com esse apoio. “Não quero vantagem, quero PAZ”, declarou.
O incidente fortaleceu a posição de Vladimir Putin, que busca há tempos enfraquecer a relação entre os EUA e a Ucrânia. Durante o confronto, Trump demonstrou solidariedade a Putin, relembrando que ambos enfrentaram investigações sobre a interferência russa nas eleições de 2016.
Vance foi especialmente agressivo, interrompendo Zelensky e exigindo que ele agradecesse Trump por sua liderança. Trump reforçou a pressão, alertando o líder ucraniano de que ele estava “apostando em uma Terceira Guerra Mundial” e que, sem o apoio dos EUA, “a situação não seria bonita”.
O encontro rapidamente se tornou hostil, contrastando com o protocolo inicial de recepção formal. O motivo da visita de Zelensky era assinar um acordo de exploração de minerais raros como forma de pagamento pela ajuda militar recebida dos EUA nos últimos três anos. Com o cancelamento, o futuro do acordo ficou incerto.
Durante a reunião, Vance acusou Zelensky de usar sua visita para propaganda e desrespeitar o governo dos EUA. Zelensky tentou explicar a história do conflito com a Rússia, mas foi repetidamente interrompido. Em resposta, ele alertou que os EUA poderiam sentir a ameaça russa no futuro, o que levou Trump a reagir com irritação.
O episódio ressaltou a diferença de tratamento de Trump entre Zelensky e Putin. Enquanto repreendeu duramente o líder ucraniano, ele descreveu Putin como “muito inteligente e astuto” e afirmou que confia em sua palavra para um acordo de paz, apesar das múltiplas violações russas de tratados anteriores.
FONTE: The New York Times
Fecha um acordo com a China e ferre o Trump
Ele já esnobou a China antes
O palhaço 🤡 , não tem representatividade do povo Ucraniano , seu Mandato já se expirou , Zelensk está usurpando do Poder .
O “poder” que ele tinha acabou de acabar….
Agora a casa caiu pros ucranianos, o Trump deve barrar qualquer ajuda militar e o front ucraniano nao vai dar conta nessa primavera sem material belico americano. As chances dos russos agora sentarem para assinar um acordo despencaram pois as chances de conquistar mais território nos próximos meses aumentou.
Assisti ao video, estou estarecido, como todos aqui. Como dizia como Presidente o Zé é um bom contocionista, humorista, mágico, ilusionista, ator. Perdeu totalmente a noção. Como disse, ele buscaria um culpado e vai dar uma de mártir, escolheu o carra errado, no palco errado, pergutem-se Srs. agora depois desse show quem irá apoiar o Zé, o primeiro ministro ingles, que gagejou na presença do Biden, no Macron com uma despedida na Casa Branca que deixou ele desconsertado ou o primeiro ministro alemão que está enfrentado dificuldades economicas internas, quem irá abraçar o Zé? Obama e Biden criaram essa figura grotesca, sem racionalidade, apenas para repetir narrrativas montadas por estes e os ingleses, incapaz de ser desligado ou deixar de lado alternativas fantasiosas de ser um dia o poder militar em que toda a Europa estaria um dia dependente para sua defesa, do monstro chamado Rússia, agora virou um Bobo da Corte, mas agora não tem Rei tão pouco principe.
Ou faz urgentemente uma eleição, ou passa simplesmente o bastão a outro, que pode resolver momentaneamente seu problema, mas não a do Trump e Putin. Putin não está rindo.
Putin está gargalhando 🤣🤣🤣🤣
Sem dúvida, é de mestre, conseguir que o principal inimigo da sua nação, desde sempre, passe para o seu lado e ainda por cima, saindo do lado que os comfrontava, é mesmo de mestre.
Ainda por cima conseguindo uma coisa óbvia, a Nato Transatlântica, acabou.
Afinal o Macron tinha razão.
Pensei que seria impossível um ‘presidente’ americano aliado com o ditador da Rússia e com medo de guerra. América cada vez menor e menos confiável, infelizmente.
A Europa não é mais confiável que EUA, que o diga a Africa e o Oriente Médio. rsrsrs
Postei comentário abaixo, ressaltando isto. Brasil precisa estar preparado pois infelizmente e assim que funciona.
No Oriente Médio ninguém tem trauma da Europa.
Se o Império Otomano foi derrotado na I guerra mundial e o Levante ficou 20 anos ocupado militarmente pelos vencedores, França e Inglaterra, muito mais tempo potências mulçumanas dominaram a Europa.
Império Otomano dominou os Balcãs, parte da Europa Central e Ucrânia por séculos.
Império Árabe dominou a Península Ibérica, sul da França e Itália por séculos tb.
Os únicos bobos, são os que se riem, sem ter a noção que lhes pode acontecer o mesmo, pensando que estão do lado das nações que podem fazer este tipo de ações, mas não estão, pois não diferem muito da Ucrânia, se fossem invadidos por uma potência como os Russos, só poderiam se render, ou lutar se tivessem ajuda de outros aliados, mas adiante, quem se mostraram muito fracos, foi esta administração Norte-Americana, como não têm coragem de contrariar Putin em uma só palavra, claro querem se mostrar ao mundo, mas escolhem os mais fracos, que estão neste momento, encostados á parede.
Você sempre vem aqui falar de coragem e união na Europa, então por que não pega um trem e vai ser voluntário na Ucrânia?
Você chega lá rápido.
Demonstre sua união com a Ucrânia.
Se o problema for idade ou inaptidão física não se preocupe, pode ser um operador de drones na linha de frente.
Vai lá, menos palavras e mais ações.
E tu pode ir te alistar para lutar junto com os norte-coreanos, do lado dos russos.
Como vc afirma, foi Mestre e meu caro, todos os governantes tem por obrigação a ser Mestre no seu jogo, principalmente quando se dispõe a conflitar com outra nação mais poderosa, além do mais o ato de ri não inibi a inteligência, a capacidade de percepção do entorno, a fraqueza não veio de fora, considerar que o EUA é fraco ou seu governo é fraco porque faz outra opção política, e esconder as péssimas decisões feitas por um líder fabricado, dizer ao presidente da maior potencia do mundo, “vcs vão sentir”, senti o que cara pálida, a Europa dizimou países africanos, dizimou os índios da América, se destruíram nas duas guerras. É não ter noção, Zé foi longe demais, Hitler foi longe demais.
É como um valentão ridículo que pensa ter uma força que não existe.
EUA não querem a expansão da Rússia, ainda mais por cima dos minerais raros que eles tanto cobiçam. Não vão parar a ajuda. Deixar a Ucrânia cair, significa a Rússia nas portas da Polônia.
No atual contexto geopolítico mundial, a Polônia é tão insignificante quanto a Ucrânia.
Não é.
A Ucrânia é mais rica. Se não perder tudo, é claro.
O acordo de minerais iria garantir a continuidade da ajuda militar americana, até o Trump tinha dito nas redes sociais. Talvez o unico modo de manter essa acordo em pé vai ser o Zelensky renunciar.
Isto não é um acordo. É uma tomativa na linguagem dos vagabundos.
Quem não vai gostar nada, será a industria bélica americana, aquela industria que apoia Trump mas que agora irá puxar o tapete e quem irá gostar muito será a industria bélica que está a ser relançada na Europa e recordo que a Rheinmetall já tem duas usinas na Ucrânia, uma para a produção de veículos blindados e outra para a produção de munições e vai construir um terceira para a produção de foguetes e misseis.
Realmente um grande negociador que é Trump que negoceia, negoceia e no fim bate com a porta e sai perdendo com a máxima “American Greta Again and alone in the world”
Fica claro o aviso. Se você precisar apoio de EUA, Rússia, China….. vai ter que dar para eles parte do seu país. Brasil precisa solidificar sua indústria de defesa, desenvolvimento de armamento de ponta local e suprir a defesa em quantidade. Lembrando que GPS e star link e seus semelhantes podem ser suprimidos em qualquer mudança de humor de um destes autores. Para Usa manter Rússia e preponderante para ameacar países europeus. A chance da Europa e agora, se destroe o que sobrou da Rússia via ucrania fica livre. Achei que Trump era mais esperto que o Biden.
Aqui é muito fácil, basta comprar Juízes e políticos , sai bem mais barato para as potência. Tudo se resolve na mesa do Bar, e basta manter o futebol o carnaval…
Esquece aqui não temos nacionalistas kkkk aqui temos Narcisistas de todos os tipos que pensam em tudo menos em plano de nação é sempre plano de poder nos estamos F….. na minha cabeça AMAZÔNIA é mais nossa pois não temos como defendê-la
A Constituição ucraniana não menciona explicitamente, mas, de certa forma ela permite um tipo de excepcionalidade em casos de guerra, logo, ele não está usurpando poder. Alias, até a oposição dele na Ucrânia não o acusa de usurpar poder.
Existe uma versão da constituição ucraniana em português (creio que na página da embaixa ucraniana, não lembro mais). Lembro que deixei o link em algum comentário
O texto diz que não pode haver eleições para o parlamento sob uma lei marcial.. mas não existe menção sobre a extensão do mandato do presidente…
Podemos ter duas interpretações.. se as eleições parlamentares são adiadas, então todas as outras eleições também estariam automaticamente…
ou, se a constituição diz explicitamente que não ocorrerão eleições parlamentares, a constituição deveria também mencionar explicitamente que o mandato do presidente também tinha sido estendido durante a lei marcial..
isso deve ser uma decisão da corte constitucional ucraniana.. não sei se alguém levou esta questão para a corte decidir.. a corte suprema só se manifesta quanto alguém leva a questão para ela
Palhaço é aquele que fala sem conhecer as leis que regem o país de que se fala
Acabamos de descobrir que Zelenski não era um marionete nas mãos dos EUA.
Talvez se possa descobrir que também não é humorista. Talvez realmente não seja, afinal Trump não riu.
Ele é Fantoche da Europa gastando grana Americana
Ele disse que iria fazer isso, só esqueceu de combinar com a China antes.
A China já está com várias empresas nos novos territórios da Rússia, inclusive construindo uma ferrovia de mais de 600km que vai até a Crimeia.
Depois de esnobar os chineses, eles iriam querer um pedaço da Ucrânia e com pedaço não digo a exploração de recursos e tals, mas um pedaço mesmo, tipo os acordos que a China faz com letrinhas miúdas com os países africanos quando empresta dinheiro.
A Rússia precisa ceder à China, senão cai.
Semelhante acoedo Alemanha e russia na segunda guerra para dividir Polônia entre eles.
Desde que a China ”contra-embargou” os EUA bloqueando a exportação de minérios de terras raras, incluindo alguns usados nos motores do F-35 e radares[Gálio]…os EUA tem procurando diversificar seus fornecedores.
Tentou fechar acordo de minerais com a Ucrânia, mas o acordo ruiu por terra, pelo menos por enquanto.
diversificação a maneira americana…derrubando governos contrários, impondo sanções e golpes de estado, acordos caracu rsrsrs
Há alguns dias comentei que Zelensky tinha a opção de negociar diretamente com a Rússia, neutralizando a pressão dos EUA.
Para isso, Zelensky teria que ter levado Trump no banho maria, empurrando com a barriga enquanto alinhava um acordo com a Rússia..
Este encontro fracassado com Trump bagunçou o cenário…
para mim, Trump cometeu um grande erro.., ele poderia ter deixado o Vice ser o badcop, mas Triump comprometeu a própria imagem.. como escrevi antes, Trump é uma figura midiática e um político inexperiente.
Putin é um político experiente e dependendo do que ele combinou com Trump, pode ser que ele tenha induzido Trump a cometer um enorme erro diplomático.. talvez nunca saberemos a não ser que alguém um dia publique em suas memórias o que aconteceu…
Estou com a impressão que Trump preparou uma armadilha para Zelensky, Estou com a impressão que foi feito um acordo mas na verdade era uma armadilha. Há uma outra matéria aqui na trilogia mencionando que Zelensky e Trump tinham chegado a um acordo.. parece que era apenas uma armadilha, Estou com a impressão que Trump mentiu e traiu Zelensky.. acho que será Zelensky quem irá publicar o que realmente aconteceu hoje talvez em uma entrevista depois que sair do governo ou quando escrever um livro de memórias ou por meio de algum assessor …
vou precisar acompanhar os próximo dias para entender o que está acontecendo
Zelensky será considerado o maior líder mundial do Século XXI comparável a Churchill e Ghandi do século passado.
Enfrentar e humilhar o Putin e fazer pouco caso desse acordo de mxrda americano ficará para a história .
A Zelensky é ao povo ucraniano só resta lutar.
Se o Putin precisa da intervenção americana é porque não dá conta de resolver o conflito que ele começou e é sinal que a Ucrânia está no caminho certo.
Putin somente precisa que Trump pare de financiar a Ucrânia
Pois ele tinha que ter previsto isso antes de invadir ou então tinha que ter tido competência para vencer em duas semanas.
Acabará enforcado pelo próprio povo ucraniano, se fugir pra Rússia talvez se salve.
Chuto que vai ser forçado a renunciar e será acolhido em algum país da UE ou no Reino Unido.
Quem não gosta do comentário só podem ser aqueles que nada sabem e apenas se regem pela ideologia e oportunismo e nem se lembram qua a resistência começou pelos próprios ucraniano a lutar com as armas que tinham, destruindo uma brigada de paraquedistas russos no aeroporto de Hostomel, destruindo uma coluna de 40 km que avançava sobre Kyiv com recurso a canhões da época soviética e com um drone de uma criança para retificar os tiros de obuses e que o ocidente só começou a enviar armamento depois da resposta de Zelensky a Biden “não preciso de carona, preciso de armas para lutar”, mais de 48 horas depois do início d invasão.
O Zelensky provavelmente terá que renunciar nos próximos dias ou semanas pro acordo dos metais raros sair, o que garantiria a ajuda militar americana… já que boa parte dessas reservas se encontram a leste de Kiev e mais proximos do Front.
Essa é uma previsão tipo “chegaremos em Kiev em 3 dias” .
Já se foram 3 anos.
Ja se fala em Washington que ele deve renunciar, até entre os neocons como Lindsay Graham. Sem o apoio deles, o Ze vai ter que pedir pra sair, ate os ucranianos devem força-lo agora para tentar restabelecer uma relação melhor com o Trump. Sem uma boa relação com o presidente americano, nao vai ter ajuda mais.
https://www.nbcnews.com/politics/congress/speaker-johnson-zelenskyy-resign-fiery-oval-office-meeting-rcna194385
Se a Europa bancar Ucrânia e demolir Rússia, empoderamento EUA cai junto. Ai vai ter que segurar a China sozinho.
A Europa mal tem munição pra tocar uma guerra sozinha contra a Russia, pior ainda ajudar um terceiro. O exército britanico se encontra no pior estado dos ultimos 3 seculos. Reverter o estado das FA europeias vai levar tempo, nao adianta investir mais dinheiro hoje e achar que as coisas mudam da noite pro dia. Enquanto isso, o país com maior estoque de tanques, caças F16, misseis ar-ar, bombas, HIMARS… sao os yankes.
E porque já não fez ?
Na sua cabeça Bosco na sua cabeça .
Puts eu até tinha alguma admiração kkkk mas essa foi demais kkkkk jesuis
Provavelmente, o livro do Zelenski será psicografado.
Que textinho mais panfletário. Você vê o vídeo e lê o texto e enxerga claramente o quanto a mídia progressista pró-Ucrania é mentirosa.
Tá bêbado? Ou e daqueles que o cérebro só acredita nas verdades do ZAP, ou de qualquer semialfabetizado do YouTube.
Simplesmente encurralaram o cara e disseram ou dá ou desce e agradece.
Zélensky errou muito, maís maior erro foi o da Rússia, invadindo um país que se quer lhe atacou.
Olha aí o doutrinado pela mídia progressista. Não tem dá ou desce, desde o começo ele sabia que a Ucrânia teria que pagar pelo que recebeu, o palhaço assassino aceitou o acordo e foi na Casa Branca fazer showzinho com suas bravatas. Teve o que mereceu. No mais, quem ataca quem nunca atacou é a otan. A Ucrânia estava perseguindo cidadãos de etnia russa, mataram 20 mil civis, proibiram a língua, estavam apagando a história e impondo uma cultura que não era a deles, simplesmente para atender aos interesses dos eurobambis. A Rússia exigiu apenas a autonomia daquela região, o que deu origem ao acordo de Minsk. A própria Merkel afirmou que usaram o acordo de Minsk para militarizar a Ucrânia e usá-la como proxy contra a Rússia e você vem com essa?
Quem começou essa guerra foram, primeiro a UE com seu esquema de pirâmide, que é a própria UE e depois o Biden, que tem negócios sujos contra os oligarcas ucranianos, na figura do seu filho viciado.
Quem começou a guerra foi a Rússia e ponto final, a invasão aconteceu na tentativa de manter o pouco que resta da esfera de influência russa e não é a primeira vez que o fazem.
Não importa qm marchou primeiro. A Ucrânia estava mto próxima da Rússia para cantar de galo.
É nessa toada que o Zé está, “Quem começou a guerra foi a Rússia” tem papagaio de pirata que diz a mesma coisa, seeemmmmpppre rsrsrsr
E tem esquizofrênico que diz o contrário…
Espere, garoto, e veja a ajuda que a Europa dará ao Zé, que segundo ele mesmo diz: “A ajuda da Eurropa não é suficiente para Ele”. Palavras dele.
Tente entender digamos que se foram gastos 300 bilhões de dolares nestes tres anos por cada um das duas partes, EUA e Europa, e a Ucrânia só afundou, estando a beira de uma derrota, imagine, a Eurropa tendo que cobrir a parte dos EUA, de Cem para Duzentos bi de dolares por ano!!!!
Tendo que abastecer com novos equipamentos, mais manutenção dos já tem, afora ter que comprar equipamentos americanos e a manutenção destes que já estão em campo, garoto, faz ideia do tamanho do imbróglio. Não falei do serviço de inteligencia e internet aos ucranianos oferecido pelos americanos, tudo isso com uma Europa em dificuldades financeira, indústrial, uma uma competição acirrada de mercado mundial. Vai Europa rsrsrsr
Mais um produto das desonestas e imorais primaveras promovidas pelo ocidente contra paises detentores de grandes reservas minerais, hidro carbonetos e terras férteis. Justamente para colocarem fora do poder presidentes e governantes comprometidos com seu país e seu povo. Daí vem os Guaidós da vida e o Zelensk. Sem contar que até terroristas sanguinários e assassinos imprestáveis são contratados para fazerem o serviço sujo ocidental. Com todo apoio da imprensa. Eu disse que esta guerra não começou agora. Os europeus sempre quiseram roubar as riquezas ucranianas. Todos sabiam que o leste e sul da Ucrania são habitados por russos há muito tempo. Que os habitantes da Criméia são russos. Que a frota russa sempre esteve ancorada lá. Desde 1792. Desde 2008 que o Putin dizia que a Ucrânia era a linha vermelha e que não entraria na OTAN. Os europeus instigaram a Ucrania para a guerra com falsas promessas de vitoria. E destruiram todo contexto de paz. Agora ficam nesta choradeira. Tudo indica que perderam.
onde assino? rsrsrs
Olá André,
Vocẽ tem razão. A guerra começou com a Rússia invadiu a Ucrânia. Isto é um fato incontestável.
Agora, é improvável que a guerra termine com a retirada das tropas russas da Ucrânia;
Acho que é provável que a guerra termine a partir de uma negociação diplomática, mas não sei em quais termos.
As guerras começam antes da invasão do solo em si, é um processo. Mas tem quem negue rsrsrsr
Olá Nilo.
Concordo com você. Sob este ponto de vista, o fim de uma guerra também pode ser entendido como um processo que começa com o fim dos combates, mas leva anos para ser finalizado…
A invasão da Rússia marca o início da guerra em si, assim como o começo da II Guerra é marcado pela invasão da Polõnia.
Se digo ao mestre, não mexa com minha mulher, se mexer lhe dou uma porrada, vc vai lar e fazz graça, pergunto, vc está a fim da minha mulher, ou vc queria provocar uma reação para expor-me rsrsrsr? Esta cantada de que foi a Rússia que acrediu, tirando qualquer responsabilidade da Ucrrânia é hilária.
O doutrinado pela mídia conservatorta, assim como Biden tem negócios na Ucrânia, Trump e família tem bilhões na Rússia, ou disso você, finge que não sabe?
Bicho, chega a ser patético você chamar os outros de doutrinado e escrever um texto desse.
Essa guerra não é do Trump,ele quer que o Zelenski se exploda. É uma guerra que o gv Trump quer se livrar e parar de gastar bilhões de dólares todo mês num país sem futuro. Foi um erro o gv dos EUA ter investido na Ucrânia.
Tá bêbado? O Biden tem negócios sujos com oligarcas ucranianos, assim como o laranjão tem negócios sujos com oligarcas russos. Só tem gangster nessa história.
Meu Deus, esse discurso idealista é extremamente cansativo.
“mais maior erro foi o da Rússia, invadindo um país que se quer lhe atacou.”
Caramba, quando é que vocês vão acorda para a vida, não existe soberania se você não tem força suficiente, esse papinho bonitinho de que todo país tem soberania é besteira, uma besteira completa, o mundo funciona de uma forma bem simples, manda quem pode, obedece quem tem juízo.
Olhem para a historia, veja o comportamento truculento de Estados Unidos, Europa, Rússia, etc., quem tem poder manda, quem não tem obedece, não importa quantas vezes esse discursinho fofo apareça, Ucrania não tinha poder e quis tomar uma escolha que iria afetar a Rússia, a Rússia não aceitou deu no que deu.
Se a Ucrania fosse uma potencia ela poderia ter feito a escolha que quisesse mas ela não era, devia ter feito um acordo, devia ter si mantido neutra, simples assim, isso serve para qualquer país do mundo, incluindo o Brasil, quer se impor? tenha força, do contrario não terá voz, não terá liberdade de escolha.
Lógico que o mundo funciona pela força, mas Seu argumento não nega o crime da Rússia, por ter invadido a Ucrânia deliberadamente, que é o pontuado por mim.
Primeiro erro foi a OTAN se aproximar da Rússia. Ela tem todo direito de manter sua área se segurança. Da mesma forma os EUA não vão aceitar bases russas e chinesas no México ou em Cuba.
Que área de segurança ? Desde que os Eua compraram o Alasca a Rússia faz fronteira com a Otan.
Muita gente faz questão de não entender isso.
É ai que esta, nações sem poder real se iludindo achando que terão sua “soberania” respeita só porque a ONU definiu que invasões são crime.
Se é crime ou não isso é completamente irrelevante para as grandes potencias, isso não importou para a Rússia, não importa para os Estados Unidos, nunca importou para a Europa e não importará quando for a vez da China.
Podemos ficar o dia todo aqui falando que a “Rússia cometeu Crime”, “que a Ucrania devia ter o direito de escolher o que quisesse para si mesma”, mas no fim do dia, a realidade de impõe, e a realidade é o que eu já disse, sem poder real não há liberdade de escolha.
Os norte coreanos entenderam e foi por isso que perseguiram de forma tão determinada o objetivo de ter armas nucleares, somente o poder real te da soberania para você escolher o que quer para si.
Exatamente as mídias de determinados países vendem idéias que seriam lindas mas na prática esses países foram ou são os que mais formentaram guerras por isso muito ranço dos europeus hipócritas e afins.que se acham seres iluminados mas que por dentro mataram e estão com as mãos cheias de sangue civil e hoje se gabam sendo arrogantes sendo “modelo para humanidade ‘
O erro está depois da vírgula, em “MAÍS maior erro…”.
Deve ser. Fora do zap essa galera não acredita em mais nada. Tudo é comunismo para eles.
Chega a cheirar naftalina esses discursinhos de zap de tão fora da realidade que são.
Vc ver a grama azul é problema seu.
Prá nós, “comunista” é um sujeito que quer um governo centralizado , com ministério da verdade e polícia de pensamento, cujo indivíduo não tem poder algum sobre o Estado gigante corrupto , incompetente e opressor ,que manipula tudo dentro do conceito de democracia relativa para perpetuar a sua elite no topo da pirâmide.
Se o seu conceito de comunista é outro, aquele ensinado no colegial , que tem a ver com a propriedade privada ou com o comunismo utópico, problema seu.
Deixa a gente ver comunista pra todo lado e vê se não amola.
“Prá nós, “comunista” é um sujeito que quer um governo centralizado , com ministério da verdade e polícia de pensamento, cujo indivíduo não tem poder algum sobre o Estado gigante corrupto , incompetente e opressor ,que manipula tudo dentro do conceito de democracia relativa para perpetuar a sua elite no topo da pirâmide.”
Desde 1964 até os momentos atuais com governos de direita, centro, “esquerda” ( que sempre aplicaram políticas e agendas liberais, mas por causa de discurso e cor de bandeira dizem que é de esquerda, mas tudo bem, exigir inteligência de algumas pessoas é pedir muito ) o Brasil é assim. Inclusive, se intensificou bastante a partir de 2018 com um certo sujeitinho que muitos são fãs, entrando no poder.
Então somos comunistas desde o golpe? Ué! kkkkkkkkkkkk…
Comunismo é antes de tudo um processo e não é um valor absoluto.
Quando o Estado se torna um ser em si e não um instrumento de governança nas mãos da população desse mesmo estado e esta , ao contrário, vira refém dele , está estabelecido um estado comunista independente se ele deixa vc ser o dono da fábrica ou não.
Se vc vê tais características a partir de 64 até hj e mais ainda a partir de 2018, sirva-se .
–
Não há ministério da verdade ainda e eu chamo de comunista. Vc pode chamar do que bem entender.
*Não amola 2
Se tudo é comunismo, nada é comunismo. Simples assim. Se basta algo ser discordante com a sua visão de Mundo para ser comunismo, acredito que tudo é comunismo para você. Inclusive as próprias doutrinas macartistas dos americanos para barrar o comunismo, se assemelhando em muitos aspectos ao que diziam combater, censurando tudo, criando um ministério da verdade e até botando militares para dizer se obras literárias e cinematográficas iriam ou não ser publicados/lançados ( algo que existe até os dias de hoje ) a depender do tema e o que estava sendo debatido nas mesmas em questão.
Não posso obrigar você a abandonar essa visão, pois seria uma perda de tempo, já que não há sentido em nada do que você fala e, mesmo não tendo muito tempo por aqui, notei que todos te tratam apenas como um meme. Aquele típico doido que quando começa a falar, de tão absurdo que são as falas, fazem todos rirem, então não acho que uma conversa civilizada seria compreendida por você. Mas recomendaria a ser um pouco mais criterioso no que considera comunismo ou ditadura, já que se for realmente analisar a geopolítica mundial, chamará tudo disso até o seu ídolo com bronzeado de doritos.
Não amola – 3
Com certeza o Regime Militar de 64 não era comunista, apesar de ser de esquerda.
Se fosse comunista em vez de terem desaparecidos/morrido 434 cidadãos teria sido na casa de uns 2 milhões e não teria acabado em 85 e estaria até hoje.
Nisso concordamos.
EDITADO
“Se tudo é comunismo, nada é comunismo. Simples assim”
–
Tá! Então além de tudo que eu falei põe na receita muito… AMOR.
Agora ficou claro? Agora dá pra diferenciar uma simples ditadura de uma ditadura que denominamos de … comunista?
A ditadura comunista (perdão pela redundância) tem muito amor .
Só pra constar, a ditadura militar de 64 era de esquerda assim como todos os regimes instituídos no Brasil desde 1889.
Mas o Brasil nunca chegou ao comunismo de fato já que nunca atingimos , até agora (???) , um “ponto de não retorno” onde o Estado passa a ser um ente autofágico cuja existência independe da população ao qual não serve mais , mas se serve dela.
A ditadura foi instituída contra um governo de esquerda por medo do socialismo, auxiliada pelos americanos na Operação Brother Sam, e vai ser de esquerda? Até hoje a direita diz que essa mesma ditadura foi necessária pra combater o comunismo, e que só comunistas ou subversivos foram perseguidos.
Já ouvi essa lógica semelhante, era como “a direita defende a liberdade individual, se não defende ou não o faz, logo não é de direita”, um malabarismo que torna todos os regimes autoritários de esquerda. É mais fácil admitir que essa liberdade individual da direita só acontece entre muitas aspas e nos termos e condições de quem mais pode.
E onde fica a palavra de não entrar para Otan ?
Pois é
Que comentariozinho mais doutrinado!
mídia progressista pró-Ucrania???
Jesus, é cada uma que aparece
Você precisa ser mais leve, menos denso. Aumente sua energia e seja lítio.
Zelensk foi pra lá achando que iria encurralar o laranjão em frente às câmeras mas o Trump gosta desses confrontos. Foi aos EUA pra ganhar uma bronca na TV dos EUA.
Kkk
Foi Laranjão que convocou a imprensa e quis passar pito, inclusive com o vice desfachando todo tipo de ofensas. Mas Zelenski simplesmente disse: não!
Podem falar o que quiser de Zelenski, mas que o cara tem culhão, isso tem!!!
O Trump tem se mostrado desastroso em relação à política externa e realmente isso é lastimável mas não por isso começarei a gostar mais de ditaduras e de democracias relativas mundo afora.
Zelensky hj é o único referencial de retidão ética que podemos nos espelhar.
E quem está falando de ditaduras? Mesmo quando não tem nada relacionado, lembra das conversas psicodélicas de zap. Mano, sai do personagem que tá feio!
EU falei de ditaduras, mano.
A Ucrânia é referência mundial em democracia relativa. Berço das oligarquias que operam o mercado negro. Aliás, que democracia é esse que tem menos de 20 anos e nem precedente teve?
Essa guerra nada mais foi que disputa no patriciado representado pela aliança Trump/Putin e os investidores, dentre eles o polêmico filho do Biden.
Milharem morreram pelos interesses desses grupos e Zelensky, Kolomoisk e outros neonazistas foram procuradores desse pessoal.
Não há que se falar em retidão ética sobre qualquer um dos atores.
Nem tem bom nem mal nessa história, apenas negócios.
Desde quando é especialista em Ucrânia?
Há 3 anos ,se brincar, nem sabia que ela existia e passou a conhecê-la via SputikNews.
Vai ver é especialista em Zelenskitologia também.
Correto meu caro, o primeiro ministro inglês, percebeu disposição de Trump para o confronto em aberto com a mídia, Trump calou o jornalista, não ao ministro como está dizendo certa mídia, mas no caso do Zé, foi um show montado, um palco colocado a disposição para o Zé, ele era a personagem principal com um papel a cumprir, cumpriu direitinho sem ler o escripte rsrs, demonstrou ao mundo que sem cartas fortes, com diz Trump, conduzia e determinação o que queria, como chantageava o governo Biden, Trump demonstrou ao mundo o chantagista, que destruiu seu país, fim de jogo, “Game Over”😁😁😁
Nunca vi uma humilhação dessa na história da geopolítica. Trump é realmente um bravateiro mal educado. Mas resumindo o que aconteceu hoje: É melhor ser inimigo dos EUA do que seu amigo.
Um dos acertos do Trump ao me ver é essa determinação em terminar essa guerra pois isso não é bom pra ninguém.
isto não é terminar a guerra, é dar o que a Rússia quer…
Não só o que a Rússia quer mas o EUA tb… Obviamente tem o lado de deixar a Rússia mais segura e menos dependente da China, nessa jogada o Trump tb sai ganhando muito
Acho que está dar demasiado crédito a Trump ao pensar que existe alguma grande estratégia para os EUA como país.
Talvez o acordo dos minérios tenha servido para desviar as culpas para o lado Ucraniano e assim virem com a justificação de que é Zelensky, “o grande ditador”, que não quer terminar a guerra.
Nunca pensou que iriam aceitar, até porque os valores são muito menores do que os apresentados.
E alguém acredita que vão afastar os Russos da China?
“E alguém acredita que vão afastar os Russos da China?”
Acho que só o Trump e os bocós que ele levou pro governo. Vai ser engraçada a apunhalada pelas costas que o tio sam vai tomar com essa ideia.
A Rússia entrou nesta guerra alegando estas coisas, russos morrendo na Ucrânia, Ucrânia querendo entrar na Otan, etc.
Zelensky acha que vai chegar à um acordo onde ele consegue os territórios de volta e o ingresso na Otan.
É muito burro ou se faz de burro.
Isso ele só consegue quando conseguir o exército mais poderoso da Terra e destruir completamente a Rússia. Ou seja, ele precisa da 3a Guerra Mundial e a destruição da Rússia para conseguir o que ele quer.
É óbvio que para chegar à um acordo de paz ele tem que aceitar perder territórios e aceitar que nunca fará parte da Otan, pois esses são os motivadores da guerra. Se Putin aceita um acordo devolvendo territórios e aceitando a entrada da Otan, ai o mundo vai chamá-lo de louco e ele perde completamente seu poder político até na Rússia.
Finalmente, um apoiante de Putin a assumir quais são os motivos desta guerra ou, pelo menos, a procurar justificar as ações de um ditador, onde, como todos os ditadores, a sua principal preocupação é manter-se no poder…
Putin queria repetir o que fez, e continua a fazer, na Geórgia. As anexações é o plano B ou C, usado para desviar as atenções do seu fracasso em derrubar o governo, ou seja, foi um ato de desespero.
E a grande ameaça da OTAN que iria atacar a grande mãe Rússia.. Algo que é conveniente para um ditador…
Dito isto, veja se adivinha qual é o verdadeiro inimigo da Rússia…
Não sou apoiante de nada, apenas enxergo o óbvio.
Quer um acordo de paz? Quer acabar com a guerra?
Ou apenas continuar xingando o Putin, declarar seu apoio incondicional à Ucrânia e ao Zelensky e a guerra continua e talvez evolua para a 3ª Guerra Mundial.
Tem que deixar a torcida de lado e raciocinar, usar o cérebro.
Se Putin aceita a devolução dos territórios, então como fica a questão dos russos que vivem naqueles territórios e que lutavam pela libertação e estavam sendo assassinados pelo regime nazista de Zelensky?
Veja, eu não estou dizendo que isso era realmente uma verdade ou que eu apoio, estou dizendo que esta era a narrativa russa que justificou o início da guerra. Se agora o Putin aceita devolver os territórios, como ele fica perante sua população e perante o mundo?
É óbvio que ele só aceitaria isso caso estivesse desesperado e perdendo completamente a guerra, o que não é o caso.
Mesma coisa a Ucrânia entrar na Otan, foi um dos motivos do início do conflito, então essas coisas são óbvias, deixe a torcida de lado e tente encontrar uma solução de acordo.
Exigindo estas duas coisas é óbvio que Não terá acordo.
Talvez o máximo que o Zelensky poderia conseguir é a devolução de uma parte do território ocupado, quem sabe até a metade e poder entrar na UE e poder manter suas forças armadas fortes e forças de paz europeias dentro do território ucraniano para garantir a paz. Isso é o que penso ser o máximo que se possa conseguir em um acordo muito bem negociado.
Devolução de 100% do território ocupado e garantia de adesão à Otan é uma ilusão.
Guerras acabam quando alguém vence. Só meia dúzia de abobados que vivem no mundinho mágico do liberalismo achavam que a Rússia não tinha chance de vencer.
Não é só quem vive no mundinho mágico do liberalismo não.
Alguns vivem em um país ali da Europa e também aqui no Brasil.
Qual foi a última vez que um país foi anexado?
Putin começou com uma operação especial.
Quando esta falhou, veio com a anexação.
Como já mudou várias vezes de objetivos, devido à resistência Ucraniana, o que é uma vitória Russa?
Lembrando que ainda não conseguiu avançar sobre a totalidade dos territórios anexados.
Rsrsrsrs mas vai terminar a guerra ue
Põe um vizinho fazendo tiro ao alvo no muro do seu quintal você vai ter a resposta , no sofá e fácil dar pitaco.
Não terminou vai terminar, depois o dinheiro para reconstrução ,os bilhões irão entrar, desta vez sem a indústria da morte.
O nível de humilhação tem a ver com quem a recebe e não quem a comete.
Se o aTrump quis humilhar o Zelensky creio que não conseguiu.
EDITADO:
COMENTARISTA EXPULSO.
O título deveria ser Zellensk foi jantado no salão oval.
Acho que o show do comediante está chegando ao fim.
O povo ucraniano merecia um líder melhor depois de tanto sacrifício nessa guerra inútil.
Cada um vê a coisa como quer.
A verdade é que Trump deu uma arrogante e simplesmente levou um “não “!
Nós também precisamos de um líder melhor nesse país.
Simples ter evitado essa guerra, tinha muitas formas de negociar com os russos. Se tivesse seguido o caminho da Finlândia (e a Finlândia por exemplo por séculos fez parte da área de influência dos russos igual a Ucrânia) e optado pela neutralidade, Putin não teria justificativa para invadir o país. Ele poderia muito bem fazer acordos tanto com os russos quanto para os europeus que seriam benéficos para todos os lados, mas ao invés foi ouvir um velho senil e louco achando que o mesmo iria ficar para sempre na Casa Branca.
Mesmo assim poderia ter saído em uma posição boa depois daquela ofensiva que expulsou os russos de vários territórios. Se ele não tivesse continuado com o delírio que iria conseguir vencer a Rússia tinha uma ótima oportunidade de negociar naquela época.
Zellensk não está nem aí para o povo dele quer ficar pagando de herói usando uniforme nas reuniões de chefe de estado com logotipo dos Transformers na camisa, ele e um personagem fabricado pela mídia justamente para esse tipo de coisa. Mas dessa vez se deu mal e agora vai ter que contar com os eurobambis por que dos EUA depois disso duvido que consiga mais alguma coisa
Pois é…
Não dúvido que Trump retire algumas ou talvez até todas as sanções sobre a Rússia, caso a mesma se afaste da China. Trump entende além do adversário a ser derrotado ser a China, a Rússia tem peso especial nessa balança.
Ficou meio suspeito aquela oferta de parceria em exploração de terras raras feita pela Rússia.
Lavrov teve que dar um pulinho pra explicar essa conversa direitinho pro seu amigo e vizinho chegado
EDITADO
E por que a Rússia faria isso? Pra amanhã algum democrata ou neocon pentecostal assumir a presidência e fazer tudo de novo? Os eua, assim como o Brasil, não é um país estável, amanhã muda tudo.
A Rússia não vai se afastar da China, o que ela ganharia com isso? Ela pode fazer concessões aos americanos para ao menos diminuir as sanções que sofre atualmente, mas um afastamento da China não vai acontecer.
Trump percebeu que os verdadeiros inimigo são os liberais e esquerdistas, ele provavelmente quer montar uma aliança(EUA, Israel e Rússia) contra as democracias liberais, o problema dele com a China é meramente devido a disputa pela hegemonia global, caso esse não fosse o caso, ele seria muito mais receptivo aos chineses dado que ele sempre falou múito bem do Xi Jinping.
Coitados dos liberais… Parte do capitalismo, o liberalismo e o livre-comércio, vão morrer com esta gente (conservadores). Até o império do Musk, que é o ídolo de sucesso de muita gente, recebeu 38 bilhões de dólares de dinheiro público para se desenvolver. No fundo tá todo mundo de olho no dinheiro dos governos.
Ainda não está claro o que significa ” esquerdistas” !¡!
Não importa se é AOC e Bernie Sanders(esquerdistas) ou biden e kamala(liberais), não importa se é Lula(esquerdista) ou starmer(liberal), ambos são inimigos de Trump.
E “extrema direita”?
Putz,os patriotas do ZAP tão soltos no blog comentando geopolítica…
Se o Zé não escorregar em uma banana, na banheira, nem cair de alguma escada, não tiver um acidente enquanto prática alpinismo ou algo parecido, onde ele vai morar?
Em que país?
Será que França e Reino Unido irão aceitar?
E a Alemanha, Polônia, Holanda, Estônia, Letônia, Lituânia?
Os portugueses que sempre defenderam ele e afirmaram que a Europa toda está unida com ele e contra a Rússia levariam ele para morar em suas casas?
Na Rússia……
Sibéria?
No Brasil. Tem muito servente de pedreiro que se acha o cavaleiro libertário anticomunista que sonha em ter ele na sua cama com sua esposa.
Nossa que Papo Furado ,
Falta de Respeito…
Sai fora com esse seu Preconceito de Classe.
Tem gente pra tudo, até pra ser comunista.
Comunista? Onde?
Para facilitar a partir de 1:55 minuto. https://www.google.com/search?q=flavio+dino+assume+ser+communista&rlz=1C1AVUC_pt-BRBR926BR926&oq=flavio+dino+assume+ser+communista&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOdIBCTc1MTRqMGoxNagCCLACAfEFpoOBfDB5UXw&sourceid=chrome&ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:af678501,vid:4q6tdcbzF5U,st:0
Fantástico!!!!! Acabei de descobrir que a melhor coisa que poderia acontecer ao Brasil é justamente a existência de milhões de comunistas!!!!!! Sejamos todos!!!!!
Mas o pior não é ele admitir que é comunista, preste atenção a quem ele agradece por ser comunista, kkkkkk.
Sejamos então milhões !!!!! Que o Brasil seja ,cada vez mais, tomado por pessoas como esse grande comun!!!!! Que sejamos todos!!!!
E para não restar duvidas, https://www.youtube.com/watch?v=eJ8fA4uM32k
Tem partido comunista no Brasil,nunca viu ? São irrelevantes.
Para a felicidade dos brasileiros ainda bem que eles existem! Que sejam milhões !!!!
São 200 milhões de pessoas, nem todos ficam felizes. Os verdes oliva nuncam vão deixar.
Sua tarde deve estar muito difícil, hein…
Pega leve na bebida, que o Carnaval está apenas começando.
EDITADO
Por que Zelensky não quis assinar esse ‘ACORDÃO’ bom? Um acordo que prevê que o Putin vai poder ficar com todo o território que já conquistou na Ucrânia e a Ucrânia vai ter que dar uma beirada de grana da exploração das terras raras em seu território para os EUA. Esse é o famoso acordo CARACU. Putin já deve estar olhando com olhos famintos para os países bálticos e pra Polônia; se bobear, o Trumpalhão até envia armamentos para ele
Vindo de quem afirma de que foi a Ucrânia que começou a guerra, seria de esperar outra coisa?
Trump, como em tudo o que faz, nunca teve a intenção de resolver coisa nenhuma.
Trump está tão senil quanto Biden, e continua acreditando que é o espertalhão que vai conseguir tudo o que quer com base em chantagens.
Nunca vi o Biden chegar a este nível.
Mais vale um sleepy joe do que um fantoche dos russos, consciente ou não disso.
Não entendo a preocupação com o Trump/ EUA, você sempre falou que a toda poderosa Europa pode dar conta sozinha, aproveitem a ocasião e expulsem os russos sem precisar da ajuda dos americanos, olha que oportunidade boa para mostrar aos americanos que vocês europeus não precisam deles para nada, #SQN!!!!
Prezado Hcosta, igualei Biden e Trump apenas na senilidade.
Não tenho nenhuma admiração por Biden, mas Trump desce a um nível de repugnância que não tem paralelo entre presidentes americanos.
Você tem que ver o lado bom do que está acontecendo agora.
Assim que a Europa aceitar a derrota, vai parar de mandar bilhões de euros para Ucrânia, e consequentemente voltará a sustentar Portugal, Grécia, Letônia, Estônia e Lituânia.
Eu acho que ninguém esperava isso. Tudo menos isso.
Vingança pelo Zelenski ter ajudado no impeachment do Trump.
Impeachment do Trump? Pode desenvolver esse ponto?
O impeachment que o Trump passou no mandato anterior passou pelo depoimento do Zelenski, que falou sobre a pressão do Trump para incriminar o Biden filho e seus negócios na Ucrânia.
No final tudo é por dinheiro e luta por poder.
foi um interveniente mas não me parece que tenha ajudado. Até por ser irrelevante por ter sido tudo gravado.
Resumo desses novos tempos: se precisar de apoio militar americano , você será abandonado e derrotado.
No caso do Brasil é só dar 50% da Amazônia p ele que tudo fica bem…. ironia
Já teve ex-presidente que realmente propôs isso e ele nem foi irônico.
Você fala daquela Amazônia que tem mais ongs financiadas por governos estrangeiros e por multinacionais do que cidadãos, você fala daquela Amazônia onde mais de 95% da população sequer tem saneamento básico, você fala daquela Amazônia que tem índios de pele clara e olhos azuis, você fala daquela Amazônia que sequer tem integração com o resto do país por conta do sapinho colorido, você fala daquela Amazônia que só gera benefícios para traficantes/garimpeiros ilegais/grileiros, você fala daquela Amazônia que tem as fronteiras dominadas pelos governos narcotraficantes vizinhos, você fala daquela Amazônia que o ibama impede de explorar o petróleo na sua foz enquanto países vizinhos fazem isso faz tempo, você fala daquela Amazônia que tem a maior biodiversidade do mundo mas que seu povo não tem direito de explorar em contrapartida multinacionais se apropriam indevidamente quando registram novos produtos de origem amazônica como sendo de seus países, você fala daquela Amazônia que apesar da riqueza precisa ser sustentada por outros estados do país pois ongs financiadas por governos estrangeiros e multinacionais impedem que o povo de lá usufrua de suas riquezas, é dessa Amazônia que você fala?
Se for esta Amazônia descrita acima sinto lhe dizer que não nos “pertence” mais, essa Amazônia pertence as milhares, exatamente isso pertence as milhares de ongs financiadas por governos estrangeiros e multinacionais, resumindo vamos ter que oferecer outro ativo, ou chamar as ongs para ver se elas tem interesse em negociar, também fui irônico, só que com fatos reais.
Isso prova apenas que você nada sabe sobre o que fala ,e, só fala sem saber o que está falando!
Olha, fiquei impressionado com seus argumentos refutando minhas afirmações, parabéns!!!
Amazônia dos Barbalhos, Mendes, Sarneys, Vianas… Todos eles com representantes no Congresso.
Tento entender a lógica dos progressistas/socialistas/comunistas/ecochatos que sustentam e apoiam esses donos citados por você além das ongs financiadas por governos estrangeiros e multinacionais, a vida inclusive destes não parece tão boa, nem “banheiro” saneamento básico esse povo tem, é o melhor exemplo de “sadomasoquismo” que existe.
Tento entender a lógica dos “patriotas”/extremistas/fascistas, mas é impossível, eles não tem lógica. Só mais 72h, taokei?
Sequer tem “banheiro”!!!!
Assad e armênia que o digam..
Trump tá deixando claro que não existe nenhuma vantagem em ser aliado dos EUA, isso aí foi constrangedor…
Você é de Governador Valadares?
Não sei o sentido que você usou, mas de 10 valadarense 7 apoia as propostas de Trump.
EDITADO
3 – Mantenha o blog limpo: não use palavras de baixo calão ou xingamentos.
Que a humilhante apresentação apresentada ao mundo sirva de alerta a aliados do país da liberdade.
Como um cafetão, como um agiota, Trump constrangeu e ameaçou Zé Lensky caso esse não abaixasse as calças para Washington e entregasse seu país a eles.
Nunca tinha visto tamanha humilhação, ainda mais em rede mundial.
Se eu fosse Zelensky e tivesse o mínimo de vergonha, cederia os territórios aos russos e ficaria com o restante ao invés de aceitar os termos do cafetão Yankee…
Não se vence uma guerra com o exército dos outros, pois se você “vence”, você não governa e é obrigado a ser apenas uma marionete.
O que deveria ser um exemplo da importância de não se abrir mão da própria defesa e, consequentemente, da soberania, para muitos é bobagem. Pensam que notinha de repúdio e discursos na ONU resolvem alguma coisa.
Se correr o bicho pega, se ficar o bicho come….coitado do povo ucraniano. São os que mais sofrem e vão continuar sofrendo por um bom tempo….infelizmente.
A população ucraniana diminuiu consideravelmente depois de 3 anos de guerra… Coitado desse povo sofrido…
Meu Deus olha o que virou isso…. O Zelensky errou e feio nessa guerra, acreditou em um apoio incondicional que nunca existiu e lutou por algo, que sinceramente, mesmo que tivesse dado certo não sei se mudaria muita coisa para a Ucrânia. Agora está com o país detonado, sem armas e tomando bronca igual um adolescente. E os mortos nessa história como ficam? Mortos né? Dane-se? Pior de tudo: o ditador da Rússia vai sair como grande heroi campeão.
Parecia criança que toma bronca e ainda fica resmungando.
Foi triste de ver… e muito constragedor , estão morrendo milhares de pessoas… Nada melhor do que a PAZ… O povo ucraniano quer a PAZ, o povo americano quer a PAZ, o povo Russo quer a PAZ, então vamos fazer a vontade dos povos, vamos fazer a PAZ.
O Glauber Rocha do “Ancapsu”, uma hora dessas deve estar chorando debaixo da cama. Bosco idem.
Acertou. Tem outros frequentadores do blog que devem estar em crise existencial.
Eu não comento nomes porque vai contra as regras do blog, mas que dá vontade de dizer dá.
Eu? Chorando?
Minha posição a favor da Ucrânia e contra o Putin é clara e não depende da posição de ninguém.
Tenha dó, cidadão. Não me messa pela sua regra moral
Não “meça” pela sua regra…
Obrigado!
Não sabia.
Na verdade quem deve estar chorando são os arautos da invencibilidade russa ao ter que torcerem para um capitalista imperialista opressor se virar do avesso para acabar com a mxrda que o Putin começou e não deu conta de acabar e que está atolado nela até o nariz.
É humilhante para o “invencível” Putin ver a guerra que ele começou sendo discutida na Casa Branca.
Vomo todo canhoto é um hipócrita e uma piada pronta , digno de pena.
Os principais objetivos da Rússia quando decidiu pelo emprego da força eram:
Não, José, essas eram as metas.
O objetivo maior declarado no discurso do Putin do dia 24 de fevereiro de 2022 está claro e é a dominação completa da Ucrânia via a destruição absoluta do governo ucraniano, considerado ilegítimo e neonazista, instalando no lugar um regime pró Putin.
Se quiser eu coloco o link pra vc lembrar.
Ok, colocar um governo submisso a Moscow também deveria estar no plano – Esse eu acho difícil concretizar.
Bosco, convenhamos…. Acho que você não ouviu ou viu o vídeo da discussão. Trump disse em voz alta e clara: “Se vocês (Ucrânia) não tivessem recebido nosso dinheiro (auxílio) vocês não tinham durado nem duas semanas”. Está lá, é só ver. Isto explica muita coisa.
Os russos se complicaram quando veio bilhões de auxílio de fontes americanas, européias e diversas.
Você pode brigar com os fatos e acreditar no que quiser, mas não com o que o Trump falou.
Mas onde eu disse que a Ucrânia não precisou de ajuda externa?
Igual o tal comandante que é pró-russia, china, irã, Hamas, tudo o que é terrorista chora quando ataques israelenses são sucedido.
Aparentemente a frase atribuída a Kissinger (atualmente queimando no inferno), faz todo sentido.
O Zé apoiou publicamente o João Bidê e teve a cara de pau de querer alguma proteção de Trump.
O que Trump fez foi o que disse na campanha, EUA em primeiro.
Não foi ele quem fez acordos de segurança com Ucrânia e Europa.
Os EUA não tem que sustentar nem gastar bilhões por ano com a segurança da Europa e Ucrânia.
Off: Saiu na Reuters que Israel está fazendo lobby com os EUA para que a Rússia volte a ter bases na Síria. E a Síria votou contra a resolução da Assembleia Geral da ONU no dia 24/02/2025 que condenava a Rússia pela guerra na Ucrânia.
Ué? Vão querer colocar o Assad de volta também? Tanto apoio que Israel deu ao ÍSIS e outros terroristas pra no fim acabar nisso?
Pelo que parece Síria e Israel preferem os russos lá para barrar o avanço dos turcos.
O Isis era “oposição moderada “.
Trump é a putinha de Moscou!
O Trump não quer uma guerra entre eslavos e europeus, ele não quer Europeus morrendo, lembro que o Trump é supermacista racial, e nesse momento quem mais ganha com essa Guerra é a China, é tão lógico assim, a China está se fortalecendo e ocupado o lugar dos EUA, o Trump quer pacificar com a Russia…
Pois é.. uma boa análise. Ficou a impressão que o Putin controla Trump
Devemos lembrar que Trump tem muita sujeira com oligarcas Russos. Putin pode estar com o Trump nas mãos. Serve de alerta aos “patriotas” tupiniquins que esperam o Grande Salvador Trump, este ta mais parecendo o Mercador da Morte.
Ninguem controla ninguém , isso tudo começou com a primeira eleição do Obama, até agora a Rússia estava fraca, e voltou ao cenário em 2014 com a invasão a Crimeia, 11 anos volvidos , e estamos nesse impasse, O Trump quer confrontar a China… A China esta crescendo como nunca…
é por afinidade e muita ignorância.
Se até o da Coreia do Norte brincou com ele, imagine o Putin…
E cai por terra a afirmação de Putin de que invadiu a Ucrânia por conta da expansão da OTAN pra cima da Rússia.
Como um presidente dos EUA não sabia desse movimento orquestrado como dá a entender a posição atual do Trump, que já foi presidente dos EUA?
O Putin então mentiu?
Xi Jinping deve estar ensandecido agora.
Imagine o que o governo em Taiwan deve estar pensando tambem.
Ele deve tá rindo de orelha a orelha
Inacreditável, senhores, inacreditável!
Momento inédito e histórico, digno de um episódio de The Office.
Um chefe de Estado esculachado e humilhado pelo presidente e pelo vice-presidente dos EUA, para toda a mídia mundial, como se fosse um adolescente birrento e mimado.
Putin assistiu a este vexame com copo de vodca com gelo enquanto ria sem parar, certamente.
Acho que eles planejaram essa cena, o trump tem uma alto estima elevada e quis fazer isso para se sentir melhor. Ele é do tipo de pessoa que humilhar para se sentir melhor.
Eu também acho que armaram uma arapuca para o Zelensky.
agora, por outro lado, Trump e seu Vice cometeram um erro diplomático pois os dois queriam ser “bad cop”… Trump desarticulou o corpo diplomático. Vai ser muito difícil a partir de agora articulações diplomáticas..
Há algumas regras simples em diplomacia, algumas delas descritas por Maquiavel… uma delas é jamais deixar o outro lado sem saída.
Maquiavel recomenda que o bem seja feito aos poucos e o mal de uma vez. Zelensky pode ter fortalecido a sua posição doméstica.
em uma negociação, quem vence deve ficar em silêncio e deixar a imagem pública para quem perder que houve uma vitória diplomática.
Há alguns dias comentei que Zelensky tinha duas opções.. aceitar a chantagem de Putin ou negociar com Putin diretamente, neutralizando a chantagem de Trump;
Agora, Trump comprometeu irreversivelmente a posição dos EUA nesta negociação e talvez tenha comprometido a capacidade de negociação dos EUA em qualquer outra crise..
talvez, tirando Netaniyahu, ninguém irá para Washington sem qualquer ganho para os EUA.
tem duas possibildiades.. na primeira (que acho mais provavel) Trump perdeu o controle da situação ou (muito pior) foi um ato ensaiado para pressionar Zelensky que deu errado
Por que o Trump e o Vence erraram se foi o palhaço assassino que tentou constranger os dois diante das câmeras? Eu acho que você sabe falar inglês e viu o vídeo. O que está no vídeo não permite narrativas.
Permite narrativas, sim. A começar pela sua, que é das mais fantasiosas.
Quando passar a ressaca de Carnaval, volte a ver o vídeo.
Eu vejo vários..
1) colocaram Zelensky em uma situação na qual se ele assinar o acordo com os EUA ficará politicamente enfraquecido… então ele vai resistir e os EUA terão perdido a oportunidade de ganhar o acordo
teria sido mais razoável que Zelensky assinasse o acordo com os EUA, garantindo o acesso aos recursos naturais ucranianos e dando à Zelensky a chance de aparecer com um grande negociador politico..
Os EUA perderam….
2) ficou a impressão que Trump estava defendendo os interesses da Rússia.. isso significa que Putin tem o controle da política externa dos EUA em torno da questão ucraniana
significa que nenhum país europeu irá compor com os EUA qualquer acordo em termos que seja de interesse dos EUA. Ora, se os EUA estão favorecendo Putin, é melhor negociar diretamente com Putin e conquistar os benefícios desta negociação sem o “pedágio” para Trump
3) Trump mostrou que sua diplomacia ignora os impactos na política interna dos outros países. Significa que nenhum outro país irá arriscar sua política interna em uma negociação com os EUA..
Trump desqualificou o seu corpo diplomático.. nenhum outro país tem a garantia (exceto Israel) de fazer um acordo com os EUA sem que passe a impressão de uma derrota politica..
4) Trump e seu Vice-presidente atuaram o mesmo papel..
significa que o vice presidente ficou desqualificado para fazer negociações em nome do governo dos EUA. É comum que sempre tenham uma linha de comunicação diplomática “via soft power” para costurar acordos discretos. até Reagan negociou armas com o Irã enquanto fazia discursos do eixo do mal.. Nixon se apresentava no cenário político interno e Kissinger atuava discretamente no cenários externo
agora,.. é provável que quase ninguém irá concordar com minha análise assim como ninguém entendeu o que eu escrevia há dois anos atrás.. ainda que os eventos recentes mostram que minhas análises estavam certas.. vão ter que esperar um ano para notarem que provavelmente minhas análises de hoje estão mais certas do que erradas…
antes diziam que eu defendia o ditador Putin…. agora que Trump está do lado de Putin vão dizer que eu sou anti-Trump por concluir que ele cometeu um grande erro hoje.
Já escrevi que Zelensky cometeu pequenos erros que resultaram em grandes consequências.
Trump comete grandes erros que resultam em grandes consequência pelo fato dele ser presidente dos EUA.
Para piorar a situação sinalizou que os EUA vão abandonar os países que dependerem da ajuda militar deles em caso de guerra. Péssima noticia para Guiana, Taiwan e países que estão próximos da China e Rússia. E para os lesados tupiniquins (Bolsonaro e sua turma) Trump mostrou sua face nesse governo ele ajuda, mas voce primeiro será escravizado e humilhado.
Pior que eles (Bolsonaro e sua turma) goxxxtam de serem escravizados e humilhados por Trampi. Lembre se que o capetao já ofereceu a tríplice fronteira de livre e espontânea vontade para o laranjão…
Zelensky corre o risco de ter o visto de entrada nos EUA cancelado;.. acabou a Disney para ele
Ele vai ter que ir pra Disney da França.
Tio Trump não é mal, ele apenas mostra de forma descarada o que é geopolítica.
Todos outros governos de todo mundo fazem o mesmo, mas de forma “camuflada”.Já o tio Trump gosta de fazer de forma “Las Vegas Shows”. Moral da historia…não se deve confiar 100% em ninguém. Burro foi o Brasil assinou e ratificou o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares.
Há pouquíssimo tempo apoiar a Rússia era considerado coisa de esquerdista, agora temos os EUA apoiando e legitimando a invasão russa sem levar o povo ucraniano em consideração, e ainda querem ser retratados como salvadores.
Zelensky pode ter errado mas no final de tudo não foi ele que invadiu país algum, o que Trump está fazendo é mostrar que vale a pena invadir países dessa forma, diplomacia completamente covarde, bravateira e politiqueira que é modus operandi dos que apoiam as ideias do atual governo americano. Ao menos a máscara está caindo aos poucos, pois democrata ou republicano ele continua sendo um presidente do país que mais invadiu e deu golpes ao redor do mundo.
Se colocar no papel todo o prejuízo que os EUA deram a países de terceiro mundo o que eles pagaram na Ucrânia é fichinha.
PS: Agora é a hora do Zelensky chorar depois de ter esnobado a proposta sino-brasileira, que apesar de não ser perfeita ainda é mil vezes melhor do que o que ele tem agora.
Também é importante lembrar que não se trata só de Biden ou Trump, se trata do interesse dos EUA agora não ser mais minar a Rússia numa guerra de longo prazo e atrito, agora o interesse é se aproveitar da Ucrânia em frangalhos para sugar o país e seus recursos estratégicos, como as terras raras, o triste é que o povo da Ucrânia, cansado da guerra, talvez caia nessa narrativa, e ninguém pode realmente julgá-los, depois de 3 anos de guerra.
Uma coisa é verdade. Isso mostrou como quem joga pedra no Itamaraty é desqualificado. Tanta tradição diplomática, respeitada no mundo todo, tratada de tal forma por gente sem qualquer noção da realidade que pensa com as tripas e trata geopolítica como fla x flu. Eu não falo nada se o Zé não pedir penico ao Brasil e a China para costurar um acordo de paz.
Olá Helio… a gente discorda em muita coisa, mas eu concordo com seu comentário…
O problema é que Zelensky prejudicou muito a relação diplomática entre o Brasil e a Ucrãnia… acho que ele é incapaz de reconhecer que cometeu um erro …
ainda assim, vocẽ term razão que aqueles que criticaram o Itamaraty estavam errados
Ainda que o Itamaraty tenha seus méritos, o que o Brasil pode oferecer de garantias à Ucrânia, ao mediar um acordo?
Se o memorando de Budapeste não serviu pra nada no final, o Brasil não tem nada a oferecer como garantia para mediar um acordo.
Um acordo de paz entre a Rússia e a Ucrânia pode ou não ter garantias.. só depende dos dois acertarem.. também pode ou não ter um mediador.. os dois que decidam
O fato de existir um tratado com garantias não evita uma guerra.. a Polônia e a Bélgica eram garantidas pela Inglaterra
Um tratado com garantias não evita uma guerra, mas os exemplos que você deu são de guerras que foram impostas pelo expansionismo do inimigo.
Ou Bélgica e Polônia (e Ucrânia, claro) não deveriam ter resistido à ocupação?
A Ucrânia não tem que ter garantia alguma. Nenhum acordo de paz deve tomar partido de qual lado que seja. Isso é o que as partes tem que acordar.
Acordos pressupõem garantias. E concessões recíprocas.
Coisa que cabe as partes, não aos mediadores.
Mediadores dão credibilidade ao acordo, garantindo seus termos.
Zé Lenski é muito orgulhoso para promover um recuo dessa natureza. Para quem disse que venceria a Rússia, que lutaria até o último soldado, etc… Esnobou a China e o Brasil, achando que o apoio americano e europeu era incondicional e infinito. Ele não levou em conta a mudança de rumo da política mundial, com a troca de primeiro ministro britânico, eleições nos EUA, Alemanha e outros países europeus. Enfim, colocou todos os ovos numa única cesta.
No fundo, creio que o alvo de Trump é a própria Europa, que neste momento encontra-se impotente para pôr fim à guerra. Trump quer evidenciar de forma clara e cristalina que a Europa é irrelevante unida, e os países europeus isoladamente, são mais insignificantes ainda perante os EUA.
Não é a toa a excursão de líderes europeus aos EUA nas últimas semanas, que antecederam a visita de Zelenski. E Trump vai rifando um de cada vez.
É cara. Pá daqui. Pá dalí. Pá de cá. Pá de lá. Pode até ser. Pelo menos a China e o Brasil foram mais sérios e realistas com ele.
O apoio incondicional e automático à Rússia é uma atitude claramente esquerdista, que vê a Rússia como o contraponto ao Ocidente opressor imperialista capitalista fascista colonialista, apesar da Rússia ser tudo isso e mais um pouco.
Ou seja, o que move a esquerda não é a razão mas apenas a sanha revolucionária de derrubar o que existe.
Já os ditos de ” direita” que apoiam a Rússia estão sofrendo de dissonância cognitiva geave ou são só cafajestes mesmo.
O que você disse não faz o menor sentido, até pelo fato de que o posicionamento da direita mudou só pra acomodar e passar pano pra nova posição do Trump, o que você usou é chamado de falácia do verdadeiro escocês (“um verdadeiro escocês nunca faria isso”).
Não entendi.
Você alegar que quem é de “direita de verdade” não defenderia Putin ou a Rússia, mas o que estamos vendo é grande parte dela fazendo justamente isso, direta ou indiretamente, já que chamar Zelensky de ditador ou acusa-lo de minar as negociações também é apoiar a Rússia, na prática.
Pois é! Pra mim quem se diz a favor incondicional da posição do Putin não pode ser de direita. Simples assim!
A divergência cognitiva não é do meu pensamento e não está no meu comentário e sim daqueles que se declaram ser de direita e defendem o Putin, ainda que seja o presidente Trump.
Não sei qual o seu entendimento do espectro esquerda-direita no atual contexto mundial (que mudou muito desde a Revolução Francesa) mas pra mim o mais relevante aspecto a ser considerado é a relação “estado” vs “liberdade” . Quanto maior um Estado menos liberdade individual é permitida e não precisa ser gênio para fazer essa correlação lógica.
A esquerda hoje , no mundo todo, ainda que afirme o contrário, é a favor do cerceamento da liberdade em favor de um Estado forte, gigante e controlador (naturalmente corrupto e incompetente) que impõe a sua “igualdade” na marra, claro, sempre pensando no que é melhor para os cidadãos , no acolhimento dos necessitados (cidadãos de segunda classe que nunca irão ascender socialmente) e em defesa da democracia relativa e contra os nefastos fascistas opressores.
Como alguém que diz ser contra o gigantismo de um estado corrupto pode se dizer a favor de um ditador mafioso como o Putin?
Acho que não é o que eu digo que não faz sentido e sim o que o Trump tem dito a respeito da Guerra da Ucrânia que não faz.
Bosco conforme dito por você “A esquerda hoje , no mundo todo, ainda que afirme o contrário, é a favor do cerceamento da liberdade em favor de um Estado forte, gigante e controlador (naturalmente corrupto e incompetente) que impõe a sua “igualdade” na marra”, acredito que aí está a explicação pelas ações do Trump, independe se concordamos ou não, gostamos ou não, é só uma leitura do porque o Trump está agindo assim, não podemos esquecer que ele foi perseguido implacavelmente esses 4 anos pelos progressistas, não podemos esquecer que tentaram matar ele, em nenhum momento tive dúvidas de que esses atos contra ele, inclusive de muitos líderes europeus, não iriam ficar barato mesmo, imagino que na cabeça dele o Putin já é um inimigo conhecido que ele pode controlar, o problema dele são esses inimigos ocultos, disfarçados de amigos, basta ver o discurso do vice na Alemanha, é óbvio que foi uma tentativa clara e direta de desgastar as lideranças europeias que já estão enfraquecidas, as pessoas não acreditam mas o Trump está com uma sede de vingança dos progressistas/socialistas, e até agora todos seus atos foram voltados contra eles, é só analisar as ações dele até o momento contra quem foram e os motivos, e como qualquer ser humano, mesmo sendo presidente dos EUA vale aquele ditado “quem bate esquece, quem apanha não”.
O que você disse fez sentido, embora eu discorde por razões óbvias, o que eu quis dizer foi que ele não se reflete na realidade, já que a grande maioria da direita vai mudar de visão pra poder passar pano pro Trump, começando pelos que batem continência pra bandeira americana.
Sobre sua análise sobre a esquerda vs direita, você criou uma dicotomia sem sentido sim, afirmando que a direita “se pauta pela razão” (já que disse que a esquerda não o faz no comentário anterior), o que se prova errado apenas lendo essa notícia acima e observando os malabarismos feitos pra defendê-la, assim como não leva em conta os inúmeros golpes e atrocidades cometidos pelo autodenominado “mundo livre”, que atentam completamente contra a liberdade individual que você prega.
Mas sim, há diferenças no conceito de liberdade que poderiam ser desenvolvidas aqui mas seria fugir demais do tema, portar uma AK no meio da rua é liberdade uns, mas pra mim não, por exemplo.
Zelensky realmente tem culhão pra caramba, o cara é um herói e um verdadeiro líder, não abaixou a cabeça pra o bajulador de Moscou. Mas foi nítida a real intenção do Trump, denegrir a imagem da Ucrânia e Zelensky. Putin deve está sorrindo de orelha a orelha
Se isso não for baixar a cabeça eu não sei mais o que é. O cara parecia uma criança levando bronca l.
Nada a ver, ele rebateu muita coisa. E também não quis se comprometer tanto, até porque o país dele é menor comparado aos EUA e a Rússia. Eu pensei que ele ia ficar só calado, mas o cara falou bastante também e com argumentos!
Enquanto isso a população Ucrâniana queima mais um centro de recrutamento.
Melhor esses “recrutadores” começarem a fugir, porque tanto as famílias dos que foram obrigados a ir e morreram quanto os que sobreviverem não irão perdoa-los.
A máquina de destruição de reputação, de trituração dos fatos e releitura da realidade dos canhotos está a toda.
Daqui a pouco o Zelensky é que invadiu a Rússia e o Putin é um líder democrático pacifista.
Essa estratégia argumentativa é genericamente denominada de dialética negativa.
Ninguém precisa se fazer de vítima. O Zé está no lugar que está no momento como conseguem ia de suas próprias decisões. Aceitar o “conselho* do Boris, deixar sua raiva contra o Putin tomar conta ao ponto de acreditar que iria vencer a guerra. Aceitar toda ajuda sobre o pretexto de não era que pagar a conta. Sequestrar seus conterrâneos para alimentar o front. Agora vai dormir sabendo que deve 350 bi aos States e a única saída é fazer um acordo com a Europa
A Inglaterra está preparando o banquete. O discurso da defesa da liberdade continua ecoando no salão mas a conta e os interesses continuam encima da mesa. Não tem almoço grátis.
Se tiver que resumir essa reunião entre dois mandatários …. diria em uma só palavra : constrangedor …. coisa igual a isso ai … só aquela onde o rebento .. uma criança … em plano salão oval …manda o presidente americano calar a boca.
.
Para mim …. Trump ai saiu humilhado publicamente.
.
Nas entre linha ..devemos observar …é nas entre linhas onde mora o diabo … para o Zelensk ter essa altivez… é provável que ele esteja fechando acordo mais vantajoso com os europeus.
.
Trump ou o zelenks … corre o risco de um desses dois ..ou os dois …serem jogados para baixo do Ônibus.
.
Uma coisa é certa … há muito dinheiro em jogo e de forças poderosa ocultas por atrás dos bastidores dessa guerra…patrocinada pela poderosa “fina-flor” da aristocracia ocidental.
.
Essa historia que é para em pro a democracia e a liberdade dos povos ..rsrrs …é canção para boi dormir.
É duro depender dos outros, cedo ou tarde vai ser humilhado.
Aprende Brasil!!!!!
Já era ruim ser militar ukra agora ferrou.Como ter ânimo para continuar a lutar.Se souberem do ocorrido o front se desmancha na hora.
Saudoso Enéas, sempre esteve certo, uma mente a frente do seu tempo! Aprendamos!
Foi constrangedor, trump pode ter vários defeitos mas ele é realista… quem vai entrar em uma terceira guerra mundial pela ucrania ? Ele já deixou claro que o eua não… a europa é ultra engajada nas rede sociais mas na hora da ação tb não vai… então tem que encerrar logo isso, a ucrania assumir o ferro das perdas que não conseguiu recuperar no campo de batalha e vida que segue…
Se quiser continuar a luta boa sorte mas a chance de ter o país arrasado é grande
Sinceramente não entendo essa galerinha nutela que acha que guerras são justas… isso é guerra quem pode mais chora menos e é essa realidade que sempre foi
Que situação constrangedora. O comediante tinha que tentar fazer piada com isso, já que a dignidade pessoal ele perdeu completamente neste episódio.
Me chamou a atenção que o JD Vance injetou tanto botox no rosto que não dá pra saber se ele está bravo ou tranquilo, rindo ou chorando rsrsrsrs
“Trump quer paz”.
Paz porcaria nenhuma, quer sair de onde se meteram e tomar o que resta da Ucrânia.
Incentivaram o conflito, renovaram os estoques vencidos, venderam bilhões em armas, dizimaram o Exercito Ucraniano em um conflito perdido e agora que o custo-benefício ficou alto, rifaram o Zelenski como um boi ao matadouro, mas antes querem forrar os bolsos.
Foi escrito aqui outro dia: menos pior para a ucranianos pedir penico e ajuda ao Putin. Ele ao menos tem laços históricos com Kiev.
Os demais só querem Kiev como massa de manobra descartável.
Que pataquada ein? Parece até que sentiram o fact-check que tomaram ao vivo do Macron e resolveram descontar no coitado do Zelensky.
Muita coincidência dois líderes visitantes terem essa atitude não acha? espera-se outro tipo de comportamento de um visitante, o problema para eles é que o anfitrião não tem papas na língua, me parece uma jogada completamente equivocada e pouco inteligente do francês e do ucraniano, se o objetivo foi tentar constranger o anfitrião certamente pode e vai custar muito caro aos dois.
Rapaz, nenhum governante mundial confia no Trampi mais, só o lélé da Argentina e o bibi de Israel.
Você não entende mesmo ou se faz de desentendido? você realmente acredita que o Trump esteja preocupado com outros governantes, será que os atos dele não deixaram claro para você ainda que ele está pouco se importando para não usar outro termo com o que os outros líderes pensam dele, e aí não interessa se ele tem ou não razão, não interessa o amanhã, a questão é que o recado está sendo dado e é claro, agora o resultado disso se vai ser bom ou não no futuro é outra questão, no momento essa é a realidade, o Trump está pouco ou nada preocupado com outros líderes, e a mensagem foi bem clara, aqueles que não gostaram sigam seu caminho, nada mais.
Que fique claro aqui dentro. No patropi.
Se passaram um pito desse num aliado- o tao vance é brabo, hein – de guerra, calculem, reflitam o que vem pra cima da turma canhota inimiga do bolsonaro…
Lulla é malandro. Bom de jogo. Não sei se a idade e a doença já começam a atrapalhar, mas fosse ele pularia do barco do alvo principal…
Comprar briga com o laranjinha pode ter consequências.
Espero que dê ouvidos às pessoas certas.
Acautele-se de globo, gleisis e quetais…
Claro, claro, aguarde mais 72h…
é… já eras para Ucrânia.
Os lideres Europeus estão apoiando a Ucrânia nos seus comentários na Internet. Quero é ver apoiarem militarmente, do mesmo modo que fez os EUA.
Minha posição sobre a guerra n Ucrânia é simples.
Em primeiro lugar sou a favor da declaração de inocência dos acusados de tentativa de golpe no 8 de janeiro.
Em segundo lugar sou a favor incondicionalmente da Ucrânia e contra o ditador psicopata da Rússia.
Em terceiro lugar sou a favor da reabilitação política do Bozo e de eleições justas em 2026.
E quanto ao Trump?
Que vá para a PQOP.
Bem nessa ordem de prioridades.
Surtou rsrs
José, respeite o Bosco. É um momento delicado na vida dele. O celular na cabeça não funcionou, cantar o hino nacional para o pneu não funcionou, 72h se passaram e nada…
Rss
O cara que reclama que tem gente que vê comunismo em tudo enquanto ele vê fascismo em tudo falando como se tivesse fumado coisa mofada.
EDITADO:
COMENTÁRIO BLOQUEADO DEVIDO AO USO DE MÚLTIPLOS NOMES DE USUÁRIO.
Mas é muita prepotência e petulância…o cara nem combatentes tem! Só os europeus mesmo para ter paciência com o rapaz, até porquê estão atolados até o ultimo fio de cabelos de suas cabeças nesta lama negra chamada Ucrânia.
Sgtº Moreno
Interessante noytar que a Ucrania entrou nessa guerra exatamente para deixar claro para o mundo que eles não eram zona de influência da Rússia, mas sim da OTAN. Totalmente patrocinados pelos EUA (gov. Biden).
Essa ostura do Trump é, na verdade, uma agressão aos democratas. É uma forma de dizer “nós republicanos somos o oposto dos democratas”.
Trump é um nacionalista dos padrões nazi-fascistas clássicos. Sabendo que os EUA não tem mais a mínima capacidade de ser um Hegemon global, aposta no fim dos pactos multilaterais (a extema direita chama isso de ‘globalismo’) e investe todas as energias, que são imensas, na política doméstica.
Trump não comprará brigas externas com peixe grande, como a Rússia. O lance dele é extermínio de palestino, eles não se aventurarão em grandes conflitos além-fronteiras.
Otária foi a Ucrânia, que agora tem problemas com a Rússima E com os EUA, tendo apenas a decadente União Europeia como aliada.
Além da direita, tem a “extema direita”? Confesso que nunca entendi esse conceito.
Estão… Existem várias classicacoes.. eu gostaria da mais simples.. tem o centro democrático divido entre a esquerda democrática e a direita democrática.. além delas existem a extrema esquerda e a extrema direita..
Tanto a extrema esquerda quanto a extrema direita negam a democracia..
Ajudei?
Sim, ajudou bastante.
Mas minha dificuldade em entender essa classificação reside no fato de que não há diferença prática.
Tirando as obras adornando as estantes dos cientistas políticos e as teses acadêmicas traçando contorno de cada uma das vertentes, não consigo enxergar claramente nenhuma diferença no dia a dia.
A primeira diferença prática entre a direita e a extrema direita é o apreço pela democracia… O mesmo para o campo oposto.
Isso faz uma enorme diferença.. é a diferença entre prender opositores ou talvez executa-los, é a diferença entre ter eleições livre ou fraudadas ou nem ter eleições… Resumindo, é a diferença entre ter uma democracia e uma ditadura….
Sim… o conceito teórico é esse mesmo.
Mas, se atenha a realidade verificada em Terra Brasillis: temos eleições, mas o processo eleitoral é um tanto peculiar, não podendo tecer maiores considerações neste espaço. E ainda tenho um certo apego ao conceito clássico de democracia contemplada por Montesquieau…
Temos uma agenda penalista, que solta um portador de fuzil na audiência de custódia, em detrimento dos direitos da vítima e de seus familiares;
Temos ainda governos que se sucedem, de ambas as matizes, que são incapazes de gerar bem estar à população, pois ambos ↔ estão presos no sistema de presidencialismo de coalizão, que invariavelmente acaba sendo judicializado, depois de jantares e reuniões na madrugada.
E exatamente neste ponto, verifica-se o rompimento do sistema democrático, quando o tripé que dá suporte à democracia resolve “negociar”, esquecendo-se que a atuação do judiciário deveria ser “a posteriori”.
A democracia não é e nem será um sistema pronto.. a democracia moderna é baseada em quatro pilares. Estado de Direito.. é preciso respeitar as leis e os processos legislativos.. se a lei perde sentido, muda-se a lei.. O segundo pilar é a soberania popular.. o poder emana do povo.. não existe líder por direito divino ou por usurpação.. as eleições são soberanas.. as regras eleitorais devem ser acertadas e uma vez definidas devem ser respeitadas. Além do respeitos as eleições, também o exercício do poder se faz por meio do respeito à soberania popular.
O terceiro pilar é o respeito aos direitos humanos. Não se pode ter leis que violem este princípio. Apenas leis que respeitam os direitos humanos e a dignidade humana fazem sentido em uma democracia. E por fim, uma sociedade democrática também é uma sociedade ambientalmente consistente.
Então, se a lei define um procedimento, seja qual for, a sociedade democrática deve viver sob está ordem legal. Se a lei se mostra disfuncional, a sua mudança se faz pelo processo legislativo. E mesmo a promulgação de novas leis devem estar sujeitas ao questionamento constitucional. Todos podem questionar a lei e lutar pela sua revisão.. mas é preciso respeita-la enquanto ela estiver em vigência.. o respeito aos estado de direito é um valor superior ao sentimento de justiça.. o Estado de Direito foi criado para a proteção do indivíduo contra o arbítrio e a perseguição..
A mesma coisa sobre as regras eleitorais.. aqui tem um agravante que cada modelo eleitoral irá privilegiar ou dificultar um setor da sociedade.. então qual o melhor modelo? O melhor modelo é aquele que for acordado pela sociedade ainda que ele possa ser ajustado e revisado de tempos em tempos..
Os autores de “Como as democracias morrem” alertam que o ataque à democracia começa com o ataque a judiciário. Principalmente o ataque à suprema corte feito com o discurso da crise de legitimação das leis. Se de um lado o legislativo mira o futuro por meio de novas leis, o judiciário serve como a garantia da continuidade. É preciso que exista este contraponto ente a reforma e a manutenção da lei..
Já era. Fim. Acabou.
O erro foi nos anos 90, entregaram as nukes achando que o acordo seria cumprido. Agora, os EUA jogaram a toalha antes da Rússia.
Pela milésima vez, a Ucrânia nunca teve armas nucleares, elas estavam apenas armazenadas lá, os códigos de lançamento sempre foram dos russos.
Não. As armas eram da URSS , da qual fazia parte a Ucrânia e na qual haviam milhares de armas estacionadas.
A URSS foi criada formalmente em 1922 e a primeira arma nuclear dela foi detonada em 1948, com imensa participação da Ucrânia no seu desenvolvimento.
Após o colapso da URSS a Ucrânia teria todo o direito de ficar com as armas nucleares que estavam em sua guarda, assim como a Rússia, já que não havia hierarquia diferente entre as diversas “repúblicas ” que compunham a União Soviética.
A Ucrânia abdicou delas por acreditar na época ser o melhor a fazer e as entregou de mão beijada para a vizinha .
Hj sabemos que foi um tiro no pé e o anão do Kremlin não cansa de arrotar ter 7000 armas nucleares, quase a metade, surripiada da Ucrânia.
A Ukraina foi uma invenção do Lenin, nada mais. A União Soviética era praticamente a Rússia, as armas eram sim com comando em Moscow.
Estados são invenções humanas. Nada de novo nisso.
Sujeito, sua credibilidade está no nível da credibilidade do Zé.
Me sinto elogiado. Obrigado.
Não tinham, mas estavam lá. Estranha sua afirmação. As armas eram soviéticas e não russas ou ucranianas. Estavam em solo ucraniano e foram entregues pelos ucranianos ao russos em troca de uma promessa que não foi cumprida.
Caso de nada servissem qual o motivo de Rússia e EUA fazerem de tudo para retirarem elas das mãos dos ucranianos?
O final dessa guerra pode ser trágico. Se Trump efetivamente lavar as mãos , Putin ordenará ataques devastadores contra Kiev. Sem apoio dos EUA, a UE pouco pode fazer. Vai chegar a um ponto onde os generais ucranianos se renderão, mesmo se Zelensky ordenar que resistam até à morte. Se fizer isto será derrubado e preso pelos mesmos generais, e entregue à Putin, que fará uma festa no Kremlin antes de executa- lo. Depois dividirá a Ucrânia com os EUA.
O maior risco dele ir pro pau da forca é se estiver na Ucrânia quando a a guerra acabar, se fugir pra Rússia talvez fique somente preso uns 10 anos. O plano era fugir pra Miami e viver lá como exilado sem trabalhar, mas depois da reunião na Casa branca tenho minhas dúvidas…
Difícil, ele fez muita inimizade com os empresários russos (oligarcas se você preferir) atacando as refinarias é empresas dos mesmos com ataques de drones, eles querem a cabeça dele a prêmio.
Fico pensando qual a estratégia russa em poupar Kiev. Realmente, se quisesse antecipar o fim da guerra, os ataques à Kiev deveriam ser devastadores.
Segundo os “experts” aqui os russos não tem essa capacidade.
Uma guerra de atrito para esgotar os recursos da Ucrânia até que a situação geopolítica nos EUA e Europa mude. Se a Rússia tentar tomar Kiev agora, isto exigirá uma resposta dos países que apoiam a Ucrânia.. manter está guerra de atrito serve para saturar o apoio militar…
Ao que parece, a Rússia busca vencer a guerra prloesgaro.da Ucrânia.
Comentei isso há certa de 1,5 ano atrás quando notei uma mudança na estratégia da Rússia após o fracasso da guerra rápida e das sanções ocidentais.
Trump sabe bem o buraco sem fundo pra manter essa guerra, e que não irá receber depois…
Enquanto do outro lado, Russia tem vasta riqueza mineral, outros tipos de recursos
Fabricam um SU 35 ou Kalibr sem precisar importar um parafuso ou rolamento
Não é o caso da Ucrânia
E eu que pensei que o apoio dos USA eram por causa da democracia, liberdade e autodeterminação dos povos. Vou já avisar ao povo lá do canal Hoje no Mundo Militar.
Eles sabem… Mas os patrocinadores é quem determinam o texto e o roteiro.
Não entendi, antes o cara era pró Americano, agora está criticando os EUA e o cara é patrocinado? Kkkkkkkk xadrez 4D o seu
Vou explicar: Hoje no Mundo da Lua era pró americano, mas se você não viu, o Trampi e o Ellen Muchen fecharam a USAID. Ou seja, acabou o “patrocínio”, então agora ele começou a criticar os Isteitis…
O atlanticismo precede o USaid, ele nunca vai acabar, o que acontece de tempos em tempos é uma repaginada.
Nossa! A isso eu chamo de contorcionismo intelectual.
Não seria mais lógico entender que o “Hoje no Mundo Militar” sempre foi pró-Ucrânia independente da posição americana?
Qual o problema em se acreditar nisso?
Eu não sou financiado por ninguém e sou pró-Ucrânia e contra a posição do Trump para a Ucrânia. Antes, eu era parcialmente a favor da posição do Biden (com a ressalva que ele tinha que ter permitido a utilização de armas americanas para atacar território russo desde o início) em favor da Ucrânia.
Tem um sujeito aí que reclama de gente que vê comunista pra todo lado mas alguns têm que parar de ver fascistas e teorias da conspiração imperialista pra todo lado.
As vezes a resposta mais simples e que salta aos olhos é a correta.
Que sirva de exemplo para Taiwan: se vocês, Taiwan, estão confiando nos EUA para evitar uma suposta invasão da China ou se a invasão acontecer, vocês esperam que o Trumpalhão venha em socorro; melhor pensar duas vezes. A China já disse que até 2027 vai dar um jeito nisso
Ficou claro para Trump e Vance que Zekensky jamais negociará nada com Putin. Esta constatação os irritaram profundamente. Creio que agora toda a ajuda dos EUA à Ucrânia será congelada e deixarão Zelensnky e a Ucrânia nas mãos de Putin. Aliás, esta foi a constatação do Itamarati anos atrás, quando Zelensky procurou Lula para apoia- lo. Estava interessado apenas nos blindados Guarani e nos helicópteros de ataque de origem russa que a FAB aposentou.
Olha, acho que o interesse dele era outro. Já apontaram aqui…
Esse Trump é um babaca, se eu sou presidente de um pais, sou responsável pelos atos e assinaturas que me antecederam, no tratado de Budapeste prometeram segurança, a diferença é que Biden levava a serio os tratados e trump é um sujeito comercial e sem palavra. A palavra e confiança nos Eua esta caindo por terra, isso da uma visão para os Aliados do Eua como será o futturo.
Concordo.
É melhor todo mundo começar a fazer suas armas nucleares porque a “polícia do mundo” ficou do lado do bandido e contra a vítima,
igual ocorre em banânia
Eu acredito que a antiga polícia do mundo agora virou uma firma de segurança corporativa. Vc paga e eles protegem teus interesses. O Putin já é cliente….. Tempos estranhos…
Trump sabe que, também no mundo dos negócios, se ele compra uma empresa, assume os contratos vigentes, celebrados antes da aquisição.
E, embora Trump saiba disso, não tem qualquer vergonha de mostrar-se desinesto. Na verdade, ele até se orgulha da própria torpeza.