China rejeita proposta de EUA e Rússia para redução de gastos militares
A China se distanciou da proposta dos Estados Unidos e da Rússia de reduzir pela metade seus gastos militares, destacando que suas despesas com Defesa são “absolutamente necessárias”. A posição foi expressa por um porta-voz da diplomacia chinesa nesta terça-feira (25), em resposta às declarações de líderes americanos e russos sobre o tema.
A ideia partiu do presidente dos EUA, Donald Trump, que sugeriu que as três maiores potências militares mundiais cortassem seus orçamentos de Defesa pela metade. Trump afirmou que pretende discutir essa proposta com Moscou e Pequim após o término dos conflitos na Ucrânia e na Faixa de Gaza.
O presidente russo, Vladimir Putin, apoiou a sugestão de Trump, classificando-a como uma “boa ideia”. Ele declarou que estaria disposto a um acordo em que tanto Rússia quanto Estados Unidos reduzissem seus gastos em 50%, e que a China poderia se juntar caso desejasse. Putin afirmou ainda que Moscou está aberta a negociações sobre o assunto.
Em resposta, o porta-voz da diplomacia chinesa, Lin Jian, evitou uma posição clara, mas ressaltou que Pequim sempre esteve comprometida com o desenvolvimento pacífico. Segundo ele, os gastos militares da China são limitados e necessários para garantir a soberania, a segurança e a estabilidade do país, além de contribuir para a paz global.
Lin Jian enfatizou que a estratégia de defesa chinesa se baseia na autodefesa e que o país não está envolvido em nenhuma corrida armamentista com outras nações. A declaração reflete a posição de Pequim de manter sua política militar sem seguir a lógica de rivalidade entre potências.
Atualmente, os Estados Unidos mantêm o maior orçamento de Defesa do mundo, alcançando US$ 968 bilhões (R$ 5,8 trilhões) em 2024. A China aparece em segundo lugar, com US$ 235 bilhões (R$ 1,4 trilhão), seguida pela Rússia, com US$ 145,9 bilhões (R$ 881 bilhões), segundo o Instituto Internacional de Estudos Estratégicos (IISS). Nos últimos três anos, a Rússia aumentou significativamente seus gastos militares devido à guerra na Ucrânia.
FONTE: AFP
E estão certos (para eles),se querem manter sua independência e poder de influência como pais.
Comparativamente ainda estão muito atrás dos EUA, se querem uma posição de respeito e igualdade nas relações devem pelo menos manter o nível atual de investimentos.
Apenas países que aceitam serem subjugados e onde seus políticos se vendem facilmente não investem em defesa.
Não estou defendendo que o Brasil invista mais, quem sabe melhor, tampouco que isso é o melhor para o cidadão, mas que no interesse do estado é a visão correta.
“Não estou defendendo que o Brasil invista mais (…)”
Mas eu defendo que o Brasil invista mais em Defesa.
DESDE QUE:
Seja um REAL investimento, em mais equipamentos e armas, em P&D de equipamentos nacionais, que sejam modernos, e que isso traga uma maior qualificação e profissionalismo pras 3 FA’s.
E DESDE QUE:
Esse investimento não seja desviado pra pagar pensionistas, soldos, ou penduricalhos de oficial.
Depois de ver hoje um senador brasileiro[?] implorando que os EUA invadam o Brasil, fica difícil…já não é um caso de vira-latismo, é traição à pátria pura e simplesmente.
Se um senador americano implorasse para que a China invada os EUA, seria preso imediatamente.
Então.. eu defendo a livre expressão.
como o peixe morre pela boca, eu incentivo que algumas pessoas falem mesmo…
Nas tuas condições seria perfeito, mas isso é sonhar muito alto, podemos começar pegando o que investimos e aos poucos ir melhorando a destinação.
Ainda que os EUA diminuam pela metade seu orçamento, ainda seria o dobro do declarado pela China. Então pra China não mudaria nada. E é claro que ela está numa corrida armamentista, todo país que leva a defesa a sério sempre está.
Arrego, pediu tempo, foi ao corner beber água, me lembra a União Soviética quando não aguentou o arregaço do Presidente Reagan.
O real orçamento de defesa chinês é muito maior e já ta quase do tamanho do americano. A verdade é que com a pressão da dívida americana, seria conveniente pros americanos convencerem o maior rival a gastar menos em defesa .
https://warontherocks.com/2024/09/chinas-defense-spending-the-700-billion-distraction/
Acho que a questão não e o valor absoluto, mas a proporção em PIB de gastos militares.
Os EUA gastam mais que 2% do PIB em defesa, Rússia e China também!
Lembrando que se você ver gastos absolutos em dólar, pode ser induzido ao erro, pois o dólar tem um valor nos EUA, um outro valor na Rússia, outro valor na china assim como outro valor aqui no Brasil.
Ex. Os EUA gastam 4 milhões num carro de combate, a Rússia gasta a metade num carro similar e a China 1/4 disso no meio carro de combate.
Ex-presidente Trump? Já derrubaram o troglodita ?
Ato falho…. ou previsão do futuro?
A torcida contra esparrama pelos dedos na hora de teclar
Será ex sim, daqui a 3 anos e 10 meses, aproximadamente.
Trump e EUA deixando claros pra Deus e o mundo que a China é seu principal adversário, e em guerra comercial e diplomática aberta contra eles.
Também Trump e EUA: ei, China, topa cortar seus investimentos em Defesa, rapidão?
China: quero não, valeu.
Essa “aliança” entre gringos e russos contra a China devia ter ocorrido faz tempo, afinal ambos tem motivos para temer o fortalecimento total da China. Essa aliança é o que a lógica demanda, e se a lógica continuar a imperar deverá durar até atingir seu objetivo. Está na hora da China deixar a pose de império glorioso e invencível e começar a apelar à diplomacia de veludo com a Rússia, pois ela fará a diferença no embate que se aproxima com os gringos. Não que os russo vão querer agir incondicionalmente a favor dos chineses, mas poderá controlar a aliança dos russos com os gringos evitando que o pior ocorra.
A Rússia já faz isso a décadas, mas sem precisar dos “gringos” pra isso.
Índia.
É o contraponto russo a China, da mesma maneira que a China usa o Paquistão em contra-ponto a Índia, e a CN em contra-ponto a CS e Japão.
É a Índia que faz com que a China não olhe com “olhos cobiçosos” a Mongólica e a parte asiática russa, da mesma maneira que é a Rússia que impede que a China não se aventure abertamente contra a Índia.
Os russos não tem nenhum motivo pra confiar nos “gringos”, e vice-versa.
Certíssimo, mas entendo que dos males (entre gringos e chineses), os gringos são o menor dos males para os russos, afinal diferente dos chineses os gringos estão localizado em continente diferente ao dos russos. Entendo também que os gringos são o único país no mundo que tenham capacidade e intenções belicosas reais contra a China razão pelo qual seja mais útil aos interesses dos russos do que os demais países que você menciona. Se esta situação geopolítica de que estamos falando fosse comparado com um jogo de xadrez, os países de que falamos seriam as peças do jogo, mas para os russos, os gringos seriam a rainha do tabuleiro deles, e vice versa para os gringos também.
Concordo com vc!!
Depois que EUA e Rússia dominar a China, vão olhar para Amazônia e o Brasil que vai entrar na lista.
Depois Europa, e assim eles vão dominando o mundo.
Não precisam vir até aqui para dominar a Amazônia, pois aqui somos um país democrático e em países democráticos a dominação ocorre por meios econômicos e políticos, em vez de meios beligerantes. É por isso que os gringos e europeus adoram a democracia e a “defendem” pelo resto do mundo. Se a China adotasse a democracia, os gringos estariam adorando a China em vez de odiá-la.
Balela. É conversa para boi dormir. Nenhum dos três vai fazer isso, mas se alguém fizer precisa ser internado em sanatório psiquiátrico. A paz pela força é o que tem evitado a eclosão da terceira guerra mundial até agora, e deverá ser assim até a vinda do cristo na terra ou a humanidade evoluir para alguma forma de vida espiritual que transcenda a mortalidade. Até lá, vamos continuar a ser primatas dotados de capacidade de matar uns aos outros pelos meio e motivos mais torpes e mesquinhos que nossa “capacidade intelectual” possa imaginar.
A Rússia tem consciência que a China , também, será um inimigo mais a frente.
E Trump não é bobinho, ele sabe que precisa se aproximar de Moscou para, quem sabe, que no futuro os chineses não precisem se preocupar SÓ com os norte-americanos.
Com certeza, os tempos mudam, inclusive alianças. Os EUA sabem perfeitamente que seu principal inimigo é a China, muitas vezes enganam falando de Venezuela, Irã ou Coreia do Norte, porém o único país atualmente capaz de se contrapor militarmente e economicamente com os EUA é a China.
A China tem uma economia gigante, se tornando o parceiro comercial mais importante de quase todas as nações, inclusive para nós Brasileiros.
Por mais que o ritmo de crescimento diminuiu, mas ele é constante. Ano passado o crescimento do PIB foi de 5% e esse ano estão projetando 4,7%. Já não é mais o crescimento de dois dígitos que vimos nos anos 90 e 2000, mas mesmo assim é considerável. O ritmo é constante e possuem mercado para continuar crescendo.
Militarmente é a mesma coisa, estão avançando rapidamente e mantendo a constância.
O Trump sabe disso e seu trabalho vai ser tentar enfraquecer o dragão dos olhos puxados.
Exatamente. Se ele não fizer isso a economia americana será “engolida” de vez pelo dragão vermelho.
Ficar dando suporte para bilionários que continuam mandando suas fábricas para fora, desde a Índia a até mesmo a própria China, não é um caminho muito coerente para alcançar esses objetivos. Daqui a pouco, mesmo os equipamentos ocidentais, como já aconteceu com o próprio F-35, terão algum componente chinês, tamanha é a quantidade de indústrias que o ocidente insiste em continuar enviando para lá e de quanto a China é esperta e lança as próprias depois de aprender a fazer.
Para se ter ideia, o “jênio”, considerado o Tony Stark da vida real, o tal Elon Musk, tem a fábrica da Tesla em território chinês. Quer dizer, para cada carro da Tesla vendido, são trabalhadores, muitas vezes de altos cargos e de ensino superior, que serão contratados na China, em contrapartida aos que ficarão de Uber nos E.U.A.
Ganhar qualquer tipo de corrida armamentista, tecnológica, industrial ou diplomática como desse jeito? Enquanto os E.U.A discursam contra a China, os chineses vendem e fazem parcerias estratégicas com vários países pelo Mundo. E com esses neoliberais que chegaram por lá junto com o Trump, que, provavelmente, vão apostar tudo e mais um pouco no rentismo e na austeridade, pode esquecer.
Em 2023 os EUA destinaram 3,4% do seu PIB para ”Defesa” e a China 1,7%…U$ 916 e U$ 296 Bilhões respectivamente.[Fonte→SIPRI]
Porém a China é bem mais eficiente em seus gastos,
ou seja; faz mais com menos.
A China não precisa arcar com direitos trabalhistas. Logo, esses 296 bi, no final das contas, se equiparam aos 916 bi dos EUA.
Sério? Como é o regime previdenciário dos militares chineses? Gostaria de saber.
O sistema previdenciário chinês tem pelo menos quatro grupos. Trabalhadores civis urbanos, trabalhadores civis rurais, servidores públicos civis e militares.
A China tem um sistema que envolve idade e tempo de trabalho. As mulheres se aposentam mais cedo que os homens. Ano passado houve uma revisão na idade de aposentadoria em função do envelhecimento da população e do aumento da expectativa de vida que agora é de 78 anos (a do Brasil é 76 anos)
Nenhum militar contribui para a aposentaria. Ela é toda bancada com recursos do Tesouro. Há uma pressão das autoridades financeiras do governo chinẽs para adotar para os miliares as mesmas regas da aposentadoria dos trabalhadores urbanos
Existem 3 tipos de miliares, Oficiais, Solfados e aqueles que fazem serviço obrigatório.
Os jovens cumprindo serviço obrigatório não tem qualquer benefício previdenciário
A aposentadoria dos oficias e dos soldados de carreira depende da idade mínima e do tempo de trabalho. Perceba que é contabilizado tempo de trabalho, enquanto que no Brasil é contado tempo de contribuição
Eu não sei como é calculado o valor da aposentadoria., creio que é os militares se aposentam no valor do úlimo soldo. mas teria que confirmar isso.
Até 2024, os limites eram de 30 anos de trabalho e 55 anos para homens, que é a mesma dos trabalhadores urbanos. Contudo, foi aprovado uma mudança na idade mínima de 55 para 65, que pelo que entendi, a cada ano a parir de 2025 a idade de aposentadoria também sobe um ano até atingir 65. Tambem há uma discussão que se a expecitativa de vida aumentar será necessário aumentar a idade minima de aposentadoria
Para quem se aposenta ante da idade mínima, há uma redução no valor. Por exemplo, o valor é 65% para quem se aposentar com menos de 10 anos de trabalho e este valor vai aumentando até 100% para quem se aposentar com 30 anos de trabalho.
Aqueles que tiverem algum problema de saúde por causa da atividade profissional se aposentam com 100% do valor.
Não sei como funciona o sistema de pensão por morte.
A China não precisa sustentar 800 bases militares no exterior, como o EUA…
Aproveite e discorra sobre direitos trabalhistas nos EUA.
Não é só questão de direito trabalhista os fabricantes bélicos chineses são todos estatais, a China faz quatro vezes mais com um dólar do que os americanos, não vou nem falar da corrupção tem nos dois países mas acredito que nos Estados Unidos e isso é muito pior.
Da última vez que um terceiro pais entrou nessa proposta dos americanos juntos com os russo …se não me falhe a memoria…foi a Ucrânia.
.
Bem ….o resto da historia …. vocês conhecem muito bem como terminou.
.
O exemplo que a Ucrânia deu ao mundo ….. será lembrado toda vez que alguém venha com essa historia ai.
Em time q tá ganhando não se mexe.
O último lacaio do mundo, segundo notícias hoje forçadamente e sem saída teve que entregar riquezas de seu país a tão propagada nação superior do mundo ao mesmo tempo que teve vidas de seus cidadãos e parte de seu território roubado pela outra nação superior do mundo.
Raça humana é hipócrita.
Vem fazem os chineses que no passado sofreram processos semelhantes de invasão, subserviência e perda de território justamente por terem caído no conto do vigário relevando a defesa de sua nação.
Aprenderam, estão fazendo a lição de casa.
Hoje se quiserem pegar algo, é só cair pra bota.
Vem pro pau.
Um bom começo seria a redução dos arsenais nucleares dos EUA e da Rùssia..
Acho que cada um dever ter entre 5,5~7 mil armas nucleares.. a China deve ter umas 500 .. a Índia, Paquistão, França, Inglaterra, Coria do Norte.. talvez Israel.. menos de uma centena cada..
EUA e Rússia poderiam reduzir seus estoques para 3 mil… 4 mil.. cada um. 3 mil, 7 mil, 20 mil .. dá tudo no mesmo…
Oi, mestre Camargoer. E a China querendo ampliar seu nuclear stockpile de 300-500 ogivas pra 1.000-3.000 ogivas. Belo exemplo. Estamos numa sinuca: apenas o bom senso que usa força moderadamente impede o desastre do uso moderado da força destruidora – mas a época não é de bom senso e o anti espírito clama por dominação violenta ou erradicação impiedosa. Tem jeito?
Corrigindo: ‘(…)impede o desastre do uso imoderado da força destruidora(…)’
Pois é…
Seria ótimo se a China mantivesse o seu arsenal nuclear em 500 armas e que os EUA e a Rússia reduzissem seus arsenais para metade dos atuais níveis..,
Ainda que a China aumentasse para mil armas, isso seria apenas 1/3 dos arsenais nucleares dos EUA e da Rússia caso eles diminuíssem seus arsenais
por muitos anos, o Nobel da Paz era dado para os esforços em torno da desnuclearização do mundo… desde o fim da Guerra Fria as pessoas esqueceram o que significa uma ameaça nuclear…
só gente velha e ultrapassada como eu e você parece ainda se preocupar com a redução dos estoques de armas nucleares no mundo.
que seja,
mais duas pessoas e a gente enche um fusca.
Certa está ela ! Se estão querendo reduzir é porque não estão dando conta e não por algum gesto a favor de paz ou outra falácia …
EUA é hipócrita demais eles gastam trilhões em defesa e financiam conflitos em prol dos seus ter esses e querem que um país pare de gastar com defesa? A Rússia tem arsenais nucleares…. Nunca vou entender essa filosofia dos sujos que falam mandando pro banho os encardido.
E cai a mascara da China, visivelmente estão mentindo, eu acredito mais em fatos do que declarações, vamos lá….o fato que ninguém cria Task Force com porta aviões e navios de assalto anfíbio nesse ritmo para se titular como “autodefesa”, se fosse uma esquadra até aceitaríamos…vejo a china fazer o que o Japão Imperial fez na segunda guerra, uma hora a política expansionista deles vai transbordar ali no pacífico.
A China, hoje, está numa posição virtuosa no ciclo do capital, posição análoga a que os EUA desfrutaram nos trinta anos pós IIGM – pra quê a China iria se preocupar em reduzir gastos militares se dinheiro não falta por lá onde os dois capitalismos, o industrial e o financeiro, ainda giram juntos? Os EUA, depois dos 70, começaram a liquidar e exportar sua infraestrutura industrial (porque se livravam dos sindicatos e podiam importar barato). Já a China, terminada a guerra civil encoberta pela Revolução Cultural com a vitória do grupo que queria o capitalismo de volta (o grupo entorno de Deng Xiaoping após a morte de MaoTsetung) se apressou em adotar gato de qualquer cor pra caçar os ratos. Em três décadas de capitalismo Chinês, lá por 2010, todo mundo nos EUA percebeu que fizeram uma ‘burrada’ por cobiça neoliberal: mataram seu sistema produtor de mercadorias achando que o sistema produtor de renda era imbatível com sua tríade infernal (controle de fluxos econômicos pareado ao dólar referência sem lastro, armamento superior e corporações transnacionais). Mas surgiu o BRICS e a desdolarização, as armas convencionais chinesas equiparam ou superam as americanas e as corporações chinesas exportam a diplomacia do Império do Meio. Pra América foi um caso de suicídio civilizacional voluntário a apreciar cuidadosamente. Pra China, foi uma providencial ‘virtu’ maquiavélica.
Reduzir gastos militares é diminuir a oferta de empregos(Brasil não está incluído nisso, pois gasta errado).
Estados Unidos,Rússia querem fomentar desemprego?
Por um lado vocẽ está certo, O setor de defesa gera empregos e impacta no PIB, contudo os EUA e a Rússia então em pleno emprego (o Brasil também). Significa que o aumento da produção em outros setores demandam tanto aumento de produtividade quanto demandam mais mão de obra
Em uma situação de pleno emprego, as empresas aumentam os salários ofertados para atrair mão-de-obra empregada em outras empresas ou setores. Este aumento de salário de salário significa aumento de custo.. portanto aumento de preço ao consumidor e inflação
Existem trẽs modos de contornar este problema de inflação.. 1) abrir o mercado de trabalho para imigrantes… 2) induzir uma recessão ou 3) redução das taxas de importação para abastecer o mercado com produtos mais baratos, o que gera um reordenamento das cadeias de produção.
olha a encrenca