Reino Unido aumentará os gastos com defesa para 2,5% do PIB até 2027, diz primeiro-ministro
Keir Starmer afirmou que Londres financiará o aumento dos gastos com defesa reduzindo o orçamento para ajuda externa de 0,5% do PIB para 0,3% até 2027
LONDRES, 25 de fevereiro. /TASS/. O Reino Unido aumentará seus gastos com defesa de 2,3% para 2,5% do PIB, anunciou o primeiro-ministro Keir Starmer ao discursar na Câmara dos Comuns.
“A partir de hoje, posso anunciar que este governo iniciará o maior aumento sustentado nos gastos com defesa desde o fim da Guerra Fria. Cumpriremos nosso compromisso de gastar 2,5% do PIB em defesa, mas anteciparemos essa meta para que a alcancemos já em 2027”, declarou.
“Para deixar claro, isso significa gastar 13,4 bilhões de libras a mais em defesa todos os anos a partir de 2027”, acrescentou. Starmer destacou que o objetivo era aumentar os gastos com defesa para 3% do PIB após as próximas eleições parlamentares, que devem ocorrer até agosto de 2029.
O primeiro-ministro afirmou que Londres financiaria esse aumento nos gastos com defesa reduzindo o orçamento para ajuda externa de 0,5% do PIB para 0,3% até 2027. “Essa não é uma decisão que me agrada anunciar”, admitiu Starmer.
Sobre a Ucrânia e a OTAN
Ao falar sobre as perspectivas de resolução do conflito na Ucrânia, Starmer declarou que Londres acredita no poder da democracia e que ninguém deseja a continuidade do derramamento de sangue. Ainda assim, enfatizou a necessidade de alcançar a paz por meio da força e continuar apoiando a Ucrânia. Starmer também afirmou que “a Rússia é uma ameaça em nossas águas, em nosso espaço aéreo e em nossas ruas”.
Ele reiterou que a OTAN continuará sendo a “base” da segurança europeia e defendeu a rejeição de “qualquer falsa escolha entre nossos aliados, entre um lado do Atlântico ou outro”. No entanto, Starmer disse que o Reino Unido fortaleceria a parceria bilateral com os Estados Unidos. Ele também afirmou que os países europeus precisavam de uma nova aliança de defesa.
A Inglaterra está parecendo aquele cara que vê a crush com um bombado, corre para casa, se tranca no quarto e começa a malhar com o primeiro peso que encontra….
O Reino Unido não tem mais nenhuma relevância geopolítica.
Hoje mal consegue manter 2 dúzias de tanques.
Óbvio que a razão é muito simples: não tem mais colônias.
Nisso se calcou a riqueza britânica: colonialismo (onde cometeram algumas das piores atrocidades e Crimes Contra Humanidade por 500 anos).
Porém possui a famosa dissuação nuclear com 4 SSBNs em operaçao, ou seja, sempre tem um no mar em todo e qualquer momento.
EDITADO:
2 – Mantenha o respeito: não provoque e não ataque outros comentaristas.
3 – Mantenha o blog limpo: não use palavras de baixo calão ou xingamentos.
LEIA AS REGRAS PARA COMENTÁRIOS:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Enquanto isso milhares de requerentes de asilo desembarcam diariamente nas costas inglesas aterrorizando a população local..
O inimigo agora é interno.
Continuam indo? Mesmo após o Brexit?
Sim!!
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://uk-eta.pt/as-chegadas-de-pequenos-barcos-ao-reino-unido-ultrapassam-a-marca-dos-150-000-suscitando-um-aceso-debate-sobre-a-imigracao/&ved=2ahUKEwisl6rby9-LAxX-q5UCHYCoMgoQFnoECEkQAQ&sqi=2&usg=AOvVaw3ALShc4jVte7AKViNg7tge
desembarcaram desde 2018, 150 000.
Não desembarcam diariamente milhares…
E qual é a relação com o tema?
EDITADO:
6 – Mantenha-se o máximo possível no tema da matéria, para o assunto não se desviar para temas totalmente desconectados do foco da discussão.
EDITADO:
SEGUNDO AVISO!
Discordo deste discurso xenofóbico de apontar o imigrante como um inimigo… ainda mais em países como Inglaterra, França, Portugal, Brasil, Austrália, Canadá, EUA que foram formados por meio de imigrantes ou que tem uma tradição de séculos de contato com outras etnias e culturas.
Tomando como exemplo os EUA (ou mesmo o Brasil).. a população é compostas de descendente de imigrantes.. sejam filhos, netos, bisnetos… n-netos.. e uma enorme miscigenação, inclusive com cristão-novos.. e nativo.. e africanos..
E se esses imigrantes não aceitam a cultura local e querem impor seus valores que são totalmente contrários aos valores ocidentais?
A Máfia Siciliana que o diga. Imigrou, se estabeleceu nos EUA, impôs seus costumes (Cosa Nostra), se infiltrou na sociedade, na política e no governo norte-americano e ninguém foi deportado de volta para a Itália.
Deveriam.
O tempo era outro, não dá pra comparar os países precisando de pessoas para povoar, com pessoas migrando do mundo todo atrás do sonho americano, não tem país que aguente tantas pessoas em tão pouco espaço de tempo.
Nota da moderação:
Pessoal, por favor focar no tema da matéria.
Demais comentários serão apagados!
Final do século 19 e início do século 20, quando o “grosso” da imigração italiana ocorreu, inclusive no Brasil, os EUA já eram um país povoado. A questão é que a xenofobia nesse início de século 21, assim como na Alemanha Nazista, foi transformada num “problema” por razões políticas. É um discurso fácil que conquista eleitores rapidamente. O consumo desenfreado de drogas sintéticas (opióides, por exemplo), que já se transformou num problema de saúde pública nos EUA, foi ignorado na última eleição.
Nota da moderação:
Pessoal, por favor focar no tema da matéria.
Demais comentários serão apagados!
Ótimo comentário. Culpar imigrantes, na sua maioria ignorantes, desnutridos ou simplesmente fugindo de guerras/buscando oportunidades que não têm em seus países de origem, é discurso fácil para ganhar eleições ou simplesmente tomar atitudes autoritárias para demonstrar “força”.
Todos os países que receberam um grande número de imigrantes sofre com o aumento do crime organizado(gangues), furtos, terrorismo( 2 casos recente na Alemanha, 1 na frança), sobrecarregamento do sistema social por causa das ajudas do governo para esses imigrantes, então na minha opinião cada cidadão pode ser contra receber ou não, cabendo a eles escolher. No Brasil os imigrantes já chegam pedindo bolsa família etc, basta pesquisar no YouTube que você vai ver cubanos ensinado a como solicitar o benefício, só acho estranho é que cuba e mil maravilhas ditas por um certo grupo, só que milhões estão fugindo de lá.
Se recebem é porque estão legalizados e pagam impostos.
Em Portugal os imigrantes representam 2,6 milhares de milhões de euros de pagamentos e custos de 500 milhões, o que dá mais de 2 mil milhões de saldo positivo.
Nota da moderação:
Pessoal, por favor focar no tema da matéria.
Demais comentários serão apagados!
EDITADO
ITDK
Se ele provar que a população está sendo aterrorizada, então não é uma frase (discurso) xenofóbico. Um dos nossos males modernos é apontarmos o dedo para qualquer um, por qualquer motivo.
Veja bem, hoje em dia as palavras n@xxista, f@xxista, r@xxista, xenóphobo estão na boca até de crianças de 12 anos de idade.
Ninguém analisa uma situação para emitir juízo, apenas mandam as palavras lacradoras.
Neste caso acho difícil que estes “milhares” estejam aterrorizando alguém. Mas, como disse antes, devemos ter base para contestar e mais, não ficar usando adjetivos inúteis.
Cabe lembrar que todos os países necessitam (e recebem de bom grado) de imigrantes trabalhadores e/ou qualificados.
Exato.
E essas ondas migratórias foram causadas pela própria Europa em suas intervenções criminosas na África e Ásia Ocidental.
Nota da moderação:
Pessoal, por favor focar no tema da matéria.
Demais comentários serão apagados!
Intervenções criminosas.
Mauro, há 300 mil anos essas intervenções “criminosas” acontecem.
Ao longo de nossa história sempre foi assim.
Especificamente, sim, é um problema ocasionado pelo colonialismo europeu.
Mas não chamo de criminoso, pois era, é e sempre será, o modus operandis da humanidade.
EDITADO
Esse é o “inimigo” que os oligarcas querem que voce tenha. Estão desviando sua atençao para o verdadeiro problema dos dias hoje e que eles são a causa.
Abra os olhos.
Ultimamente, o cargo de Primeiro Ministro do UK tem rotatividade maior do que técnico de futebol no Brasil.
Até que essa nova diretriz de gastos com defesa seja efetivada, já mudou o titular da cadeira, e também os planos quanto a esse tema.
Se Trump bate o pé, cai
E o Rei na Inglaterra continua tão relevante quanto um boneco de cera.
E isso é bom.
Em breve os europeus terão que reduzir o estado de bem estar e investir em defesa , acabaram as regalias as custas do contribuinte americano.
Há coisa de 2 anos atrás, comentei que em algum momento Zelensky seria questionado e que os custos das guerra se tornariam pesados para os países europeus.. neste momento, a elevação dos gastos militares seriam questionados em comparação com a deterioração dos gastos sociais..
vai vendo..
“acabaram as regalias as custas do contribuinte americano”, quando é que isso aconteceu? O orçamento da OTAN é pago em 16% pelos EUA, a Alemanha também paga o mesmo montante, e França, o Reino Unido e a Itália pagam mais de 10% e os restantes membros pagam o que falta do orçamento.
Se os outros membros da OTAN aumentarem o orçamento de defesa, os EUA irão reduzir o orçamento de defesa? Claro que os EUA não irão reduzir, tudo isto é conversa para boi dormir porque o interesse de Trump está no aumento de despesa em defesa porque 20% dos 2% do PIB é para aquisição de novos equipamentos e Trump nunca irá ultrapassar a marca de venda de Biden que teve ajuda de Putin, e o que Trump está a ver é que os europeus estão investindo no desenvolvimento da industria europeia de defesa enquanto Trump fica a ver navios.
Não venhas com conversa para boi dormir, dos contribuintes americanos porque isso não é verdade.
O gasto militar da Otan é por volta 1,5 trilhão de dólares por ano , dos quais Canada + Europa gastam por volta de 500 bilhões…todo o restante é EUA! Suas declarações não tem nenhum fundamento.
No caso específico, é a sua que não tem fundamento . Você não está contando os gastos da OTAN e sim o que é gasto no setor de defesa por cada país. Algo totalmente fora do contexto, não faz sentido contabilizar o orçamento da defesa americana que vive gastando a rodo em guerras e instalações militares ao redor do mundo( oriente médio, pacífico, Ásia, África etc ) e o que eles intevestem para estar presente na Europa ( um enorme benefício geopolítico para eles), uma mínima parte. Considerando também que as forças armadas da OTAN são também entre os principais clientes da indústria belica americana, além de ótimos parceiros industriais.
Quantos PAs da USN estão presentes na Europa nesse momento? Quantos caças da USAF estão na EUROPA nesse momento? Quantos bilhões eles gastam em assistência militar no Egito e Israel ? Na Colômbia ou Filipinas? E assim por diante, você verá que a esmagadora maioria eles gastam com esses países e a Ucrânia, por exemplo, é uma breve exceção temporal, sem receber nada importante em troca. Afinal o que teria uma Colômbia ou um Egito para dar em troca? Tecnologias e parceria indústrial? Um grande mercado consumidor ? Seja sério…
No One já te respondeu e melhor do que teria feito mas apenas quero recordar alguns pontos.
O Orçamento de defesa dos EUA é maior do que a soma do orçamento de defesa da Rússia e da China.
O Sistema GPS e a Internet foram desenvolvidos por um departamento do Pentágono internet com o desenvolvimento do protocolo TCP/IP tornou massivo a utilização da rede a nível global.
O único país a acenar o artigo quinto da OTAN, “um ataque a um membro é um ataque a todos”, foi os EUA quando do ataque de 11 de Setembro contra as torres gémeas.
Trump já matou a OTAN ao afirmar que as forças norte americanas não irão em defesa de quem não tenha gasto 2% do PIB em defesa e todo este bullying apenas porque quer vender armamento norte americano para a Europa, porque 20% do orçamento de defesa deve ser aplicado na compra de novos equipamentos. E o efeito está a ser contrário porque todo o mundo sabe do potencial do Himars, mas a Alemanha, Dinamarca, Países Baixos e a Espanha já escolheram os lançadores múltiplos de foguetes PULS da israelense Elbit.
Chegou o texano com os chavões que não se sustentam diante uma argumentação sensata e números exatos. Você seria uma ótimo eleitor do Trump, pena que nasceu brasileiro.
Os governos americanos pós guerra fria criaram uma Europa acomodada em termos de aliança militar, chega a ser engraçado o trocadilho no termo “para inglês ver” sendo usado na realidade “para os americanos ver” para fazer valer um contrato de aliança toda bancada pelo contribuinte americano, o Trump está certo e o Putin só deu um motivo, o foco dos EUA agora é a China…Europa que se lasque.
Quando não existem argumentos validos, qualquer coisa serve para fazer piada sem piada nenhuma e vamos a dados concretos, os EUA pagam 16% do orçamento da OTAN, o mesmo montante é pago pela Alemanha e a França, Reino Unido e Itália pagam mais de 10% do orçamento, cada um e os outros 27 países pagando os restantes (+/-) 35%.
O que pode variar é o que cada um gasta em defesa e os EUA gastam em defesa mais do que a China e a Rússia juntos.
É sempre bom recordar que os melhores MBT são europeus, a blindagem do Challenger é segredo de estado, o Leopard costuma ser apontado como o melhor MBT, os aviões a jato surgiram na Europa, os primeiros misseis surgiram na Europa, os V1 e V2.
“ aliança toda bancada pelo contribuinte americano” é só conversa para boi dormir, mas tens razão quando afirmas “Europa que se lasque” mas que deves substituir Europa por EUA porque todo este bullying se deve ao fato de 20% dos orçamento de defesa deve ser gasto na aquisição de novos equipamentos, mas em vez dos europeus comprarem equipamento “Made in USA” estão a investir na industria de defesa europeia e destes 4 países europeus Alemanha, Dinamarca, Países Baixos e Espanha, só a Dinamarca e os Países Baixos compraram F-35 e como foram os primeiros já os receberam na sua quase totalidade e penso que a Espanha venha a comprar F-35B para equipar o navio de assalto anfíbio SPS Juan Carlos, mas os primeiros apenas compraram porque estava tudo bem na relação transatlântica e todo o mundo tem presente o bullying sofrido pela Dinamarca, mas o que acontece é que todo o mundo sabe do valor dos Himars, mas estes 4 países já escolheram os lançadores múltiplos de foguetes PULS da israelense Elbit e isto é apenas o princípio dos tiros que Trump dará nos pés
O gasto com a Otan é calculado considerado o quanto do PIB do país esses membros estão dispostos a arcar, como exemplo temos os EUA se comprometendo em 3,5% do PIB de 27 trilhões, o que daria 945 bilhões para a Otan, já a Alemanha por exemplo tem um PIB de 4.5 trilhões que daria cerca de 103 bilhões, considerando 2,3% do PIB dela, não sei esse seu calculo está correto, pois me parece que calculou o montante baseado em gastos e não em arrecadação.
Não é exagero quando se tem um país aumentando os gastos para defender uma área que é de interesse seu, se espera que pelo menos tenha comprometimento e que este seja mutuo.
Em um exemplo bem simples é como se nós dois sentasse em uma mesa por anos e a conta desse sempre o mesmo valor 100 reais e vc sempre desse 20, e um belo dia você consome a sua parte como sempre fez e na hora de pagar diz que tem apenas 10….é certo isso? alguém nessa mesa precisa pagar essa conta, agora coloca 10 pessoas nessa mesa e o resto começa a ter a mesma atitude.
Por isso digo que não é exagero, pois teve o agravante dos Alemães aumentaram justamente por causa da reclamação dos americanos de manter os gastos pelo menos acima dos 2% e a ameaça Russa surgiu.
Fonte de dados:
“https://www.bbc.com/news/world-44717074”
Dados que se contradizem porque fala que existem cem mil militares, mas só explica a existência +/- 57mil militares norte americanos na Europa.
De recordar que a contribuição de cada estado membro é baseado numa contribuição fixa de acordo com o orçamento previsto variando de ano para ano numa percentagem pequena devido a operações e exercícios militares realizados e no texto em causa existe um paragrafo que diz “Os três maiores contribuintes para isso são os EUA e a Alemanha com 16% e o Reino Unido com 11%.”, contribuição como tal não altera em nada o que eu escrevi, que a Alemanha paga o mesmo que os EUA como tal a conversa de Trump é uma conversa para boi dormir.
Não podes nem deves confundir as contribuições para a OTAN com os orçamentos para a defesa de cada estado membro e na cimeira de Gales foi recomendado que cada estado membro gastasse 2% do PIB em defesa, passando mais tarde, durante o primeiro mandato de Trump, a ser mandatário e isto porque é interesse dos EUA por ser mandatário o gasto de 20% do orçamento de defesa na aquisição de novos equipamentos e armamentos, e fico por aqui para não repetir o que já disse anteriormente e tudo isto por causa do bullying feito pelo mentiroso https://www.youtube.com/watch?v=4EZ7gayXMSI&t=16s&ab_channel=MSNBC, recomendo este vídeo e podes ver Trump a falar mal dele próprio
Esse dinheiro pode parecer muito, mas não é!
Estão praticamente sem MBTs e obuseiros autopropulsados de 155mm, tem muitos anos que não constroem um, apenas fazem modernização dos que tem, o número atual é muito baixo.
A quantidade de meios navais atualizados e “disponíveis” é baixa, e o principal, se quiserem poder real de dissuasão terão que desenvolver a tecnologia para construir SLBMs.
Hoje eles utilizam o Trident II D5 dos EUA.
O Primeiro-ministro tem autoridade para lançá-los, mas não conseguem nem podem fazer a manutenção desses mísseis.
A manutenção é feita em King’s Bay, Geórgia (EUA), onde também são mantidos os mísseis dos EUA.
Ainda tem os custos dos novos caças, drones, etc.
Eles não conseguem viver sem a segurança fornecida pelos EUA, são fracos, a Europa é fraca e desunida.
Concordo em partes José, mas dizer que a Europa é fraca acho um exagero.
Ainda que passam por dificuldades, mas alguns países possuem forças poderosas, como a própria Inglaterra, França, Itália, Alemanha, Espanha e mais recentemente a Polônia.
Até alguns países pequenos possuem boas capacidades de combate, como exemplo a Suécia.
Concordo que eles “pararam no tempo”, mas com esses novos investimentos, é questão de tempo deles conseguirem resolver os problemas de disponibilidade, quantidades, etc…
No geral eles possuem forças capazes, bons caças, bons navios, bons submarinos, bons sistemas antiaéreo e muita tecnologia local.
Não parece muito, mas 13,4bilhões de libras a mais no orçamento dá pra fazer um estrago rsrr..
Uma coisa é os EUA “abandonarem” a Europa… Outra coisa seria abandonarem os Ingleses. A relação é outra. Os americanos não veem o RU da mesma forma que veem os outros países da Europa.
Não te viés porque para Trump estar um trabalhista no governo ou estar um socialista, é a mesma coisa
A Europa é fraca mas ainda consegue fornecer Classe Riachuelo, Classe Tamandaré, classe Macaé, veículos Guarani, veículos Guaicuru, Gripen, H225M, e “Eles não conseguem viver sem a segurança fornecida pelos EUA” é conversa para boi dormir porque a Alemanha gasta tanto como os EUA no orçamento da OTAN e se te perguntar se os EUA diminuirão o orçamento de defesa se a Europa aumentar, tu irás me responder que não irá diminuir e que este bullying não passa de uma forma de aumentar a venda de armamento norte americano para a Europa porque 20% do orçamento em defesa deve ser gasto na aquisição de novos equipamentos, mas nã estão a correr bem para Trump, porque a Espanha, Alemanha, Dinamarca e Países Baixo já escolheram o sistema PULS da israelense Elbit e não o Himars, mundialmente conhecido pela guerra na Ucrânia
Não sei pq, mas a expressão facial desse homem me faz lembrar um gostoso doce que minha avó fazia, e que as vezes ela também se permitia salgado: a pamonha…
Não sei qual é o pior, se é o cara de pamonha aí ou o Boris aquele, com aquela peruca despenteada kkk
Concordo. Aliás, o Boris Jhonson e o Brexit foram as piores coisas que aconteceram ao Reino Unido nos últimos tempos.
Parecia um esquete do Hermes & Renato, mas não tão engraçado.
Esse primeiro ministro é a cara do boça…
Vivemos em um tempo que vive dando novos sentidos para a “Sociedade do Espetáculo” do Debord.
Os caras querem guerras…dá dinheiro … e muito!…tem muita gente ficando rico às custas dos sangues derramado dos outros.
.
Os ucranianos que o digam.
Os principais países do mundo aumentando seus gastos com a defesa, será que eles já sabem de algo que pode ocorrer em médio prazo?
Enquanto por aqui, o presidente diz que não precisamos nos preparar para conflitos bélicos, isso explica os vários cortes na defesa.
mais um 7×1
Nofa atual diplomafia revolve tudo com umas cervejinhas no boteco mais prófimo.
O importante é pé de meia, vale gás, bolsa família para garantir meu voto companheiro.
Nota da moderação:
Pessoal, por favor focar no tema da matéria.
Demais comentários serão apagados!
16 bi é a conta do bolsa família, as próximas eleições estão garantidas.
Das 3 trilogia o poder terrestre é de longe o mais politizado, trazem muita matéria falando de política aqui.
Aqui é a diplomacia da cervejinha, tudo pro nosso presidente bebum se resolve na cervejinha, pqp. É ridícula a maneira que estão lidando com a compra dos obuseiros israelenses, daqui a pouco a compra do Gripen vai acabar cancelada tbm por um desses doentes da teologia da cervejinha pra sobrar mais dinheiro pro fundão.
Na Colômbia o gripen já deu zebra, aqui após 10 anos de contrato só temos 8 gripens, a vida da Saab não é fácil.
“nova aliança de defesa europeia”. Bom já que o Ministro pensa assim e que a OTAN (Organização da treta do atlãntico norte) enfraqueceu, as ex potências europeias poderiam criar a OTARIOS (Aliança do tratado da região ário-asiática).