Merz e a nova era da Política Alemã: vitória histórica da CDU/CSU
Na virada de um novo capítulo na política alemã, as urnas encerraram ontem um pleito que redefiniu o cenário do país. Friedrich Merz, líder da CDU/CSU, conquistou a vitória com 28,6% dos votos, abrindo caminho para uma possível reconfiguração dos rumos do governo federal.
Resultados e Repercussões
A eleição registrou um desempenho surpreendente para a extrema-direita: o AfD atingiu 20,8% dos votos – o melhor resultado desde o pós-guerra – enquanto o Partido Social-Democrata (SPD) sofreu um revés histórico, obtendo apenas 16,4%, sua pior marca desde os primórdios da República Federal. Os Verdes, com 11,6%, e A Esquerda, com 8,8%, completam o espectro dos principais partidos, já que o FDP não ultrapassou a barreira dos 5% e ficou fora do Bundestag.
Após o anúncio dos resultados, Merz destacou a urgência na formação de um novo governo. “Tenho o compromisso de construir uma coalizão estável e eficiente até a Páscoa”, afirmou, enfatizando que a exclusão de qualquer aliança com o AfD permanece inegociável para os democristãos. Essa decisão reitera a posição de cordão sanitário adotada pelas principais formações políticas, mesmo diante da expressiva votação dos radicais.
Cenário para a Formação do Governo
Diante de um Bundestag fragmentado, os analistas apontam que a única alternativa viável para Merz seja negociar uma coalizão com o SPD – partido que, embora tenha registrado seu pior desempenho, ainda conta com assentos suficientes para formar maioria parlamentar quando somados aos da CDU/CSU. Em contraste, a possibilidade de um governo com a participação dos Verdes tem sido considerada, mas o atual clima de polarização e a necessidade de agilidade nas negociações tendem a favorecer uma aliança bilateral.
O atual chanceler Olaf Scholz, do SPD, reconheceu a derrota e anunciou que se afastará dos bastidores das negociações, abrindo caminho para que o futuro governo seja liderado exclusivamente por Merz e seus aliados. Essa mudança marca o fim de uma era de continuidade e o início de um período de ajustes políticos e econômicos, especialmente diante dos desafios de um cenário global marcado por tensões geopolíticas e uma economia em crise.
Reações Internacionais e Perspectivas
Líderes internacionais já se posicionaram sobre o resultado. Enquanto alguns defendem que a vitória de Merz pode significar uma maior independência estratégica da Alemanha em relação aos Estados Unidos, outros alertam para os desafios de se governar num ambiente de polarização crescente. A expectativa é que, nas próximas semanas, os bastidores políticos se movimentem intensamente para consolidar uma coalizão que não só repare a estabilidade interna, mas também reafirme o compromisso do país com a unidade europeia.
Alemanha… o pessoal lá conhece tão bem a própria história, que mesmo sendo de direita, e mesmo a extrema direita tendo crescido, com a maior vitória do pós-guerra, eles preferem se distanciar deles, tentando formar alianças com partidos mais ao centro e a esquerda, mesmo essa tendo perdido.
Eles conhecem a própria história, sabe do que esse pessoal quer com esse discurso extremista, já viram esse filme antes e sabem onde vai dar essa história se der espaço pra esse pessoal.
Ainda assim, é para se preocupar. Alguns países têm guinado numa direção perigosa. E sendo esses países potências mundiais…
A Alemanha tem muito mais para preocupar-se e debruçar-se do que essas tolices ideológicas plantadas por comentaristas políticos.
Imigrantes, falta mão de obra, dívida pública, Rússia, Polônia, desempenho industrial, inovação, competição com a China…muito mais.
Eles têm muita coisa pra se preocupar mesmo. Não discordo de você nisso. No entanto, é justamente nesses momentos de maiores dificuldades, de maiores crises, que grupos políticos extremamente populistas e de caráter fascista mais crescem.
É muito fácil convencer as pessoas de que todos os problemas do país é causado pelos imigrantes, pela “globalização”… criam vários espantalhos. As pessoas caem em discursos fáceis, de um líder populista que parece saber qual a fonte de todos os problemas e como resolvê-los. De repente as pessoas começam a odiar imigrantes, outros grupos étnicos… e a gente já sabe onde isso vai dar. Como disse, já vimos esse filme antes, em meados da década de 30.
Exemplo de governo populista. Vargas.
Em 1940, Vargas criou a pensão…a tão falada pensão para a filha solteira que conforme pregavam na época…mulher solteira deve obter sustento do estado.
Em 1958 essa pensão foi regulamentada. É assim até hoje. Filha solteira o estado sustenta.
Não existe isso na Alemanha.
Não existe isso na Alemanha porque não elegeram mais governos populistas desde você sabe quando. Pelo menos nenhum igual aos governos populistas do Brasil, se é conosco que você quer comparar.
É… o Vargas criou a pensão paras filhas de militares, perseguiu opositores políticos, tinha tendências fascistas, até o início da guerra admirava o eixo… isso tudo o que já conhecemos. O Vargas tbm criou os direitos trabalhistas com a clt, que ame-a ou a odeie, não dá para negar que foi uma conquista paga o trabalhador… o Vargas foi essa figura controversa que é difícil de definir. Sei que uns odeiam, outros tentam passar algum pano… mas nunca vi ninguém dizer que o ama.
O cerne da questão aqui é, todo governo populista cria bodes expiatórios, espantalhos… e os imigrantes são quase sempre um dos principais alvos.
Como o Trump tem coragem de dizer que os imigrantes são o problema dos EUA? Que os imigrantes roubam empregos dos americanos, sendo que o país segue a pleno emprego.
Agora o problema da Alemanha é tbm imigrantes? Os imigrantes têm culpa da indústria alemã ter retraído por não conseguir competir com a indústria chinesa? Os imigrares têm culpa pela conta de luz ter ficado mais cara na Alemanha? Quem foi que decidiu desativar todas as usinas nucleares e depender basicamente de combustível fóssil, foram os imigrantes?
Sei não, mas eu olho os principais problemas que enfrentam a terceira maior economia e eles não o tecem ter relação direta com imigração. Mas os políticos de extrema direita não para de falar deles, como se eles fossem um dos maiores problemas do país, como você listou.
Não se preocupar com tolices ideológicas foi o grande erro dos alemães racionais e dos demais europeus de mesma estirpe, nas primeiras décadas do século passado.
o que a polonia tem a ver?
Olá Jadson
Há uma piada que as esquerdas só se unem na cadeia.
Em “A vida de Brian”, o MontyPython faz uma piada bem ácida sobre isto, quando estão recrutando Brian para o seu partido de resistência á ocupação romana.. e Brian apenas interessado em namorar a militante bonitinha
Woody Allen também faz piada com isto em “Bananas”.
Os nazistas só chegaram ao poder na Alemanha no início do Sec.XX porque as esquerdas (como quase sempre acontece) estavam divididas. Os comunistas eram contra os pequeno-burgueses da social democracia e os socila-democratas eram contra os conservadores católicos..
Tenho a impressão que a extrema direita sempre tem algo entre 10~20% do eleitorado.. em alguns períodos ficam em torno de 10.. em outros, como agora sobem para 20.
para conseguir maioria, a extrema direita sempre depende do apoio da direita democrática (tem gente que chama de direita moderada. Prefiro a distinção democrática) e do racha nas esquerdas (isto é fácil)
Há algum tempo, nas eleições francesas, muita gente comento da possiblidade da extrema esquerda chegar ao poder lá… houve uma reação e uma união das esquerdas com a direita democrática para isolar a extrema-direita
Estou com a impressão que isso vai acontecer novamente.
Por uma razão que desconheço, a esquerda democrática teme a extrema-direita mas ignora o risco da extrema-esquerda.. e a direita democrática teme a extrema-esquerda e tolera a extrema-direita.
O centro democrático (que é a composição das esquerdas e da direita democráticas) sempre formam maioria suficiente para isolar os extremistas… quando o centro democrático está coordenado, as democracias florescem… quando o centro democrático racha ocorrem os problemas
Boa análise. Eu acho que tento a esquerda quanto a direita evitam criticar os seus extremos (e na maioria dos casos até negam que eles existam) para não perderem votos.
Por exemplo, considerando o Brasil, aqui muita gente se considera estar à direita, defende ideias democráticas, mas não condena políticos claramente de extrema direita, que defende ideias no mínimo controversas, talvez porque achem que isolando tais políticos estejam dando chance para a esquerda. O mesmo é válido para a esquerda.
A direita tende a achar a esquerda pior que a extrema direita. E a esquerda tende a achar a a direita pior que a extrema esquerda.
Uma coisa no entanto é fato, ninguém se considera extremista. Vejo muita gente se dizer de direita, que jura defender a democracia, mas quando você vai ver o que elas defendem… novamente, o mesmo acontece na esquerda.
Daí, quando aparece uma pessoa moderada, seja ela de direita ou esquerda, é martelada pelos dois lados.
O Brasil é inclassificável. O eleitor brasileiro sempre espera por promessas messiânicas.
O único que trabalhou foi JK.
Concordo
Por isso defendo que todos do centro democrático sejam veementes em criticar e denunciar os grupos que atacam a democracia, seja de extrema esquerda ou extrema direita.
Hoje, o maior risco á democracia vem da extrema direita.
Após o fim da ditadura na Espanha, cerca de 200 militares armados invadiram o congresso espanhol armado para criar uma situação que, pensava ele, daria início a um golpe de estado,
Todos os congressistas se esconderam, menos trẽs, sendo um deles comunista e outro que participou do governo de Franco. Este momento se tornou marcante de defesa da democracia, na qual a direita e a esquerda se colocaram firmes
Ainda pouco discutido, o 08/jan no Brasil também é um momento no qual a direita e a esquerda democráticas se colocaram juntas para condenar o ataque á democracia
Em 81 na Espanha foi um golpe tradicional tipo quartelada.. em 2023 no Brasil é mas parecido ao tipo de movimento de primavera colorida
Não conhecia essa história da Espanha.
Quanto ao 08 de janeiro, veja como mesmo a direita e a esquerda tendo se unido em favor da defesa do estado democrático de direito, condenando os ataques e fortalecendo as instituições, muita gente que se diz “de direita” nega o que acorreu naquele dia vergonhoso, nega que tenha havido uma tentativa de golpe de estado e continuam defendendo as pessoas que planejaram tudo.
Olá Jad.
Concordo, Ainda há muita negação em relação á tentativa de golpe que culminou com 08/jan.. admiti-lo significa admitir o envolvimento do ex-presidente e portanto reconhecer que foi um erro tê-lo apoiado e votado nele.
Contudo, pior que se sentir enganado pelo ex-presidente seria reconhecer que quem o criticava estaria certo…
Isto demanda um processo de luto complexo e dolorido…
Assim, devem existir aquelas pessoas da direita democrática que entenderam o processo de erosão democrática rapidamente… por exemplo a Sen. Soraya. Obviamente de direita mas muito atenta ao contexto político.
Existem outras pessoas de direta que só se deram conta do processo tardiamente. Muitas destas pessoas foram enfáticas ao criticar a tentativa de golpe.
Estes dois grupos da direita estão realmente comprometidos com a democracia. Compreendem que a democracia tem problemas e ainda assim é algo que está acima da disputa ideológica ou de poder.
Por outro lado, existem dois grupos que acredito minoritários hoje.. mas demandaria uma pesquisa objetiva para checar.. Tem aqueles que até compreendem o que aconteceu mas estão neste processo de luto… “deixa quieto e não mexe mais, esquece o que aconteceu e segue daqui prá frente”.. e tem uma parte que ideologicamente apoiam o que aconteceu.
Para este gripo mais radical, parece-me, a democracia realmente não é importante.
Não é fácil.
Basta ver o custo de manter a democracia brasileira. Imagine combater no campo das ideias os messiânicos.
Verdade
Perceba que o compromisso com a democracia é algo anterior á escolha do campo político.
Um democrata precisa ser necessariamente um humanista.
Há muito tempo eu escrevo ser possível escolher entre a direita e a esquerda exercendo a disputa política dentro da democracia.
O problema são as escolhas políticas extremistas fora do campo democrático.
talvez agora, enfim, esta discussão se torne mais palpável.
O extremismo situado fora do meio democrático deve ser combatido por todos aqueles que são comprometidos com a democracia, seja de esquerda ou de direita.
Por anos leio comentários que me deixavam mais decepcionados que assustados mostrando um desprezo ou incompreensão sobre a democracia.
talvez meu erro foi não ter ficado assustado
Historicamente no Brasil a Extrema direita sempre teve 15 a 20%, Plinio Salgado sempre teve essa margem eleitoral na democracia pós-1945 quando concorria pela UDN.
Olá José.
Eu tenho a mesma interpretação… em alguns momentos, esta margem cresce, em outros diminui..
eventualmente, a extrema direita brasileira conquista a adesão da centro-direita e pode até chegar em 45~55%..
esta situação de maioria só é conquistada com apoio da centro-direita.. quando o que chamo de direita-democrática se afasta desta extrema-direita, ela volta ao seu nicho de 15~20.. eventualmente encolhe até 10% ou menos
Maioria do pessoal da AfD é agente russo, tanto que os órgãos de inteligência da Alemanha sabem disso e mantém muitas das pessoas lá sob vigia, é o único partido que tem esse status na Alemanha.
Há mais de 50 mil filiados ao AfD. Difícil que a maioria sejam de agentes russos…
Como se esquerda não fosse sinal de ditadura sanguinária (URSS – China – Comunismo).
Meus Deus… a gente fala, explica, desenha, explica o desenho… e parece que a pessoa não sabe ler.
Estamos falando de extremos, extremos. Todo extremo é ruim, seja ele de esquerda ou direita.
Exercício básico. Vou falar com você como se tivesse falando com uma criança de 3 anos . Regimes comunistas são de esquerda ou extrema esquerda? O nazismo, bem como o fascismo italiano e japonês foram regimes de direita ou extrema direita?
Estávamos a discutir sobre o “cordão sanitário” que o centro democrático (esquerda democrática e a direita democrática) acertaram fazer para conter a extrema-direita na Alemanha neste momento, visto que não há extrema esquerda lá.
Dai se fala da URSS aqui e sobre Maduro lá embaixo…
Há todo momento há esta interdição do debate.. mas longe de ser uma ação coordenada e instruída, fico com a impressão que seja mais parecido com uma má vontade para o um debate racional
explico.. neste momento, um debate profundo sobre o risco que a extrema direita representa para a democracia na Alemanha necessariamente envolve um debate sobre a vitória de Trump nos EUA e sobre a recente tentativa de golpe de estado no Brasil
desde modo, o debate sobre a extrema direita dentro da direita vai virando tabu.
Segue o jogo… que as empresas Alemãs tenho o “sossego politico” para trabalhar na Alemanha e no Mundo.
Nada deve mudar muito, a CDU estava no poder até 3 anos atrás com Angela Merkel, deve continuar status quo até porque os problemas da indústria alemã (carros eletricos chineses) e preço da energia (fim do gaz russo barato) sao fatores que o Gov Alemão nao tem muito controle nesse momento. Mas talvez um maior controle das fronteiras o que pode ser o começo do fim do espaço europeu livre (schengen).
Parlamento fragmentado, portando nenhum partido governa sozinho. Já que o partido vencedor avisou que não se comporá com a extrema-direita ou neo-nazistas, como queiram, terá que se compor com a Democracia Cristã do atual chanceler, que perdeu as eleições (3o. lugar), com os Verdes e com a esquerda formando maioria no parlamento. Creio que não haverá muitos solavancos na política interna e externa da Alemanha, como aconteceu nos EUA.
O Merz tem uma visão completamente distinta da visão da Merkel, não que haverá uma grande revolução na Alemanha, claro, mas ele irá mudar algumas coisas, até pq a população está bem insatisfeita com tudo que tem ocorrido
A indústria alemã está sucateada. Sobrou o diesel.
Terceiro maior PIB do mundo em 2024. Imagine se a indústria não estivesse “sucateada”.
Você deve ler mais para aprender sobre os pesados subsídios entregues à indústria química e à indústria automobilística.
O fator que vem garantindo o PIB alemão chama-se…China.
Subsídios não é crime, faz parte da política econômica de qualquer país no mundo, de direita, de centro ou de esquerda. Se subsídio fosse crime, muita gente estaria presa no Brasil, começando pelo pessoal do agro-negócio.
Não fala mal do agro negócio. Aqui eles são anjos, não cometem erros e devem ser adorados pelo simples e único fato de serem os principais exportadores do Brasil, mesmo não empregando praticamente ninguém, concentrando a renda na mão de pouquíssimas pessoas, gerando pouco desenvolvimento tecnológico para o país e boicotando qualquer iniciativa que tente diversificar nosso portfólio e fortalecer outros setores como a indústria de alta tecnologia.
O agro nao existiria sem o avanço tecnologico da Embraoa. Nao me parece que a culpa de politicas industriais equivocada, ma infra estrutura, carga tributária elevada, pessima educaçao, baixa produtividade… coisas que realmente respondem pelo atraso tecnologico do país, sejam culpa do agro.
E quanto mais avançados agro e industria, menos emprego esses setores irão gerar.
A Embrapa é referência mundial. Nada contra a ela. Nada contra o agro em si, mas aos senhores parlamentares e grandes latinfundiários que o defendem acima de todos e tudo, muita vezes em detrimento do avanço tecnológico de outras áreas.
Eu não disse que é crime. Disse que os pesados subsídios aos negócios diesel, automóveis e indústrias químicas, têm comprometido o resultado fiscal alemão.
Engraçado como de uns anos para cá, a “direita” em qualquer país é sempre referida como “extrema-direita”. Mas você nunca vê um jornalistas falando em “extrema-esquerda”.
Nem precisa…..
Veja, se a midia tenta posicionar o maduro, que sempre soubemos ser de esquerda, como um ditador de direita….rzrzrz…então a midia é…..????
extrema esquerda….horas!!!! afinal não acham o Maduro um ator suficientemente de esquerda……rzrzrzrz
Maduro virou ator?
pode ter virado caju…
Do dicionario…ator é quem atua…sujeit9 da acao…
Teve até “jornalista” da Globo que falou que o Maduro e de direita, kkkkkk, para você ver o nível do nosso jornalismo, kkkkkk
Pois entao se vc esta a esquerda do cara que ja é de esquerda, por logica vc é extrema esquerda…uai….rzrzrzrz
Olá Carvalho.. a política na Venezuela está cada dia mais confusa…
A direita liberal governou a Venezuela por décadas. Chavez só conseguiu chegar ao poder a partir da crise do Caracazo, Assim, em termos domésticos, Chavez representava uma oposição á esquerda do grupo que governava a Venezuela…
Chavez tinha uma boa relação com os EUA até a tentativa de golpe de estado que tem todas as pistas de ter sido apoiado pelos EUA. O golpe fracassou, Chavez voltou ao governo e radicalizou.
Após a sua morte, Maduro assumiu o poder. A oposição á direita de Chavez se manteve á direita de Maduro, o que resultou naquela confusão do Guaidó, que também fracassou.
Hoje, a minha certeza é que Maduro se afastou da esquerda democrática. Hoje Maduro é mais anti-EUA do que pró-esquerda.. sei lá.
Maduro e Chaves são ditadores socialistas, não é difícil ver isso
Acho que Maduro se distanciou muito do chavismo… é uma discussão longa e aberta.., hoje sou incapaz de afirmar que Maduro é chavista.
A política na Venezuela está radicalizada. Maduro e os governistas se afastaram da normalidade democrática tanto quanto a oposição.
Também acho equivocado chamar Maduro de socialista.. na verdade, hoje tudo sobre a Venezuela parece equivocado., o governo, a oposição, a comunidade internacional, jornalistas e blogueiros…
nada ali é fácil de entender…
A oposição e o governo tiveram uma oportunidade de normalizar a política interna há alguns anos, negociando eleições gerais…
agora, há um racha na oposição (de novo) porque uma parte que boicotar as eleições para os governadores (de novo) e outra parte que participar (de novo)
Se boicotam, o parido governista vence e ocupa o poder.. se participam e perdem vão reclamar que as eleições foram fraudadas.. se participam e vencem vão reclamar que estão sendo sabotados polo governo central…
Acho que a próxima janela de acordo só vai acontecer depois que Maduro deixar o governo… então senta e espera
Nao paralelo de diferenciacao entre Chaves e Maduro….um é a simples continuidade do outro….nao qualquer hiato de diferenca de polica social ou economica entre ambos….
Se houver, sou sincero e repleto em curiosidade para saber…
Eu não sei… acho que hoje Maduro se afastou muito das ideias chavistas… um exemplo é a própria ideia de integração latino-americana, que era um dos mais importantes eixos chavistas..
Como a oposição á Maduro é praticamente o mesmo grupo que fazia oposição á Chavez, a gente fica com a impressão que Maduro seria a continuidade do chavismo… eu acho que esta conclusão está errada
quais as diferenças de politica economica e social entre Chaves e Maduro???
continuo curioso…que saiba, não existe.
Tenho uma filha que disse que URSS e China nunca foram socialistas e comunistas, pois nunca fizeram comunismo de verdade…pois é
Ela não está errada… na raiz do conceito, o comunismo só viria após o fim do capitalismo…
então, tanto o Estado soviético quanto o Estado chinês seriam etapas intermediárias entre o capitalismo e o comunismo…
agora.. seria razoável lembrar que a URSS foi a primeira grande experiência socialista na história e o aquele regime era chamado de socialismo soviético.. e que a segunda grande experiência socialista foi a revolução chinesa.
O socialismo soviético era bem diferente do socialismo chinês.. e o atual regime chinês é bem diferente do que foi implementado por Mao…
Acho que ate o capitalismo tem variações.. havia que dizia que o modelo econômico no Brasil durante o regime militar era diferente do capitalimos liberal dos EUA, e eu concordo com isso.
O capitalismo também tem variaçẽos.
mas quem derrocou , quem matou mais de 40 milhões foram aqueles que tentaram o comunismo e socialismo….
Alguem quer tentar de novo….? mais…?.foi pouco? desta vez…vai…?
03 decidem e o resto paga….
Oi Carvalho.. fiquei sem entender este comentário.. consegue ser mais claro? Eu estou meio confuso
O comentario é…”não funciona”….
O que não funciona? Ainda não entendi… eu sei que o tema é complexo… precisa mesmo de comentários mais longos. senão a gente começa a discutir coisa sem nexo
perceba que o tema da matéria é o governo alemão e como assunto relacionado o isolamento que a direita e a esquerda democráticas acordaram para isolar a extrema direita..
daí já apareceu Maduro, “e o PT?”, já teve gente chamando o outro de mentiroso..
daqui a pouco alguém vai querer comparar as comunidades de abelhas com “O capital”..
às vezes, precisa jogar água fria na fervura
Carvalho,
se o comunismo utópico foi alcançado ou não , não impediu que aqueles que acreditavam e que acreditam (pelo menos na retórica) que essa utopia possa ser alcançada de serem denominados de “comunistas” ainda que em uma fase prévia , o socialismo, estejam ou ainda que o socialismo esteja sendo implantado paulatinamente, já que o socialismo não é um valor absoluto.
O socialismo marxista é denominado de comunismo porque é o fim que almeja atingir (esse é um recurso de linguagem que salvo engano é denominado de “metonímia” , que define algo pelas partes que o compõe) e é facilmente diferenciado de outros tipos de socialismos basicamente por ver o mundo como um embate titânico entre o oprimido e o opressor, e a maneira de acabar com esse dicotomia antagônica é através da planificação, da igualdade (em detrimento da liberdade) , sendo que essa igualdade só poderá vir através da revolução no seu sentido mais amplo que é o de destruir tudo que foi construído para que de suas cinzas possa advir um novo mundo, um paraíso terreno sem Deus.
Embora o objetivo seja nobre o método tem se mostrado altamente nefasto já que espera-se chegar ao paraíso sem opressão obrigatoriamente passando por um inferno opressor. Espera-se chegar a um paraíso sem Estado passando antes e obrigatoriamente por um Estado opressor, gigante , policialesco, que irá obrigar por meio da força e da coerção os desiguais a se igualarem, claro, sempre tendo a supervisão angelical dos iluminados mais iguais que os outros, que compõem a chamada “nomemklatura” .
É como esperar que passando um boi doente por um moedor de carne gigante saia um boi sadio do outro lado.
Como o poder corrompe e o poder absoluto corrompe absolutamente, enquanto seres humanos formos não terá como se processar essa “transcedência” imaginada pelo Marx e o tal comunismo ficará ad eternum na fase intermediária, com um Estado gigante e corrupto sobrevivendo as custas e em detrimento do populacho, até que inevitavelmente se desmorone por ser completamente insustentável a longo prazo.
Então, sua filha tem toda razão em dizer que o comunismo stricto sensu nunca foi implantado e temo que jamais o será por ser absolutamente impossível fazê-lo.
Já os termos “comunista” e “comunismo” esses são utilizados de forma rotineira
Concordo….é isto mesmo
É bem fácil entender ..
Um ditador socialista tomou o governo e acabou com país.
Se precisa mais de 2 linhas pra entender isso o problema não é a Venezuela, e você.
Quem? Chavez ou Maduro?
Acho que 2 linhas seja insuficiente para qualquer debate sobre a Venezuel, mesmo que seja apenas uma metáfora retórica..
O problema é a complexidade da situação na Venezuela. Acho que nem dá para escrever o primeiro nome das principais pessoas que precisam ser mencionadas para explicar o mais simples dos problemas na Venezuela.
pode chamar um refugiado politico….
se continuar achando que ele está mentindo, pode chamar um refugiado economico,dentre dos milhares de imigrantes de lá…
Do que vocẽ está falando?
Em 2024, o Brasil recebeu 194.331 migrantes, dos quais 94.726 eram venezuelanos.
Em todo o mundo, o número de refugiados e migrantes da Venezuela é de:
Mais de 5,4 milhões de refugiados e migrantesMais de 800.000 solicitantes de refúgioCerca de 2,5 milhões de pessoas que vivem sob outras formas legais de estadia nas AméricasDe acordo com o Alto Comissariado das Nações Unidas para os Refugiados (ACNUR), pelo menos 7,7 milhões de pessoas emigraram da Venezuela durante a última década.
Os principais países da América Latina que recebem venezuelanos são: Colômbia, Peru, Equador, Chile.
O UNICEF fornece informações essenciais a refugiados e migrantes no Brasil, abrangendo proteção infantil, educação, saúde, WASH e proteção social.
População de 34 milhões com 5,4 milhões que abandonaram o pais….
Isto foi um google….se vc repetir a mesma pergunta do Brasil, ela não aparece…..então…
E sobre o que você quer debater em torno destes números?
Pois é…..o discurso nao é esquerda bolivarianista???? Outra coisa…nunca na historia destw país e planeta Terra, ouvi dizer o termo esquerda liberal….
Olá Carvalho
Uma das características da direita democrática é defender o modelo econômico de um capitalismo liberal e até ultra-liberal por meio do Estado Mínimo e tudo mais…
A direita que adotou as ideias do Consenso de Washington passou a ser chamada de “Neoliberal”.
A esquerda por outro lado defende uma mudança no modelo econômico. A tese fundamental é que o modelo econômico baseado no liberalismo resulta na concentração de renda e no aumento da desigualdade social.
Assim seria uma tolice alguém afirmar se de esquerda-liberal.
Muita gente confunde a palavra “liberal” da economia com o “liberal” usado nos EUA para classificar uma discussão moral.
A tal “terceira via” é uma tentativa de suavizar o capitalismo, mantendo o modelo liberal mas instituindo ferramentas de compensação social, como coisas parecidas ao “bolsa família”, cupons de alimentação, seguro desemprego, política de cotas, etc..
acho que seria errado, mas a terceira via seria o mais próximo de uma esquerda liberal que eu consigo imaginar
Discurso. Somente o discurso.
sim..discurso enquanto puder….
Socialistas?
Defina socialismo.
Estado grande
Não… durante o regime militar o Brasil adotou um modelo de capitalismo de Estado Naquele período o Estado brasileiro era um dos principais agentes econômicos..
então, “Estado Grande” não define socialismo porque existiram regimes capitalistas nos quais o Estado também era grande.
O Estado também se torna a maiori instituição em regimes fascistas.
Errado.
Entre capitalismo e socialismo, existe o transito entre um e outro.
Capitalismo de estado é apenas uma transicao entre o capitalismo real e o socialismo.
E sim, foi o que aconteceu….paradoxalmente e exatamente como ja afirmei.
Num ambiente de ditadura, independente se sua origem vem de esquerda ou direita, a concentracao de decisao e bens no Estado ocorre levando ao socialismo e perda de autodeterminacao do individuo.
Apos investimentos iniciais , o model9 desagrega em face da improdutividade….tal como sempre é e como foi.
Então.., e o que isto tem a ver com o tamanho do Estado?
Estado em tudo….tudo é repartido….mas como 100 milhões de pessoas não conseguem pegar a faca e dividir as fatias elas mesmas, um pequeno nucleo que decide e controla o que e como é dividido…o cidadão não controla mais nada…muito menos se pode voltar atras…
Ora Carvalho., perceba que é uma descrição razoável do que foram os regimes militares no Brasil, Chile e Argentina nas década de 60 e 70.
Ao comentar a necessidade de uma faca para dividir as fatias, lembrei da declaração de Delfin Netto que o “bolo precisava crescer antes de ser dividido”.
Ainda que o país tenha crescido a taxas de 10% ao ano, ocorreu uma enorme concentração de renda também… Skidmore discute bem isto em seu livro sobre o período “De Castelo até Tancredo”.
Enquanto que a parcela da população que integrava a rede formal da economia e se beneficiava do crescimento econômico, isso realmente aconteceu, uma outra parte de população envolvida no ẽxodo rural lotou as periferias das grandes cidades em condições péssimas e vivendo de subempprego
Acho que foi Celso Furtado quem comentou que a economia do Brasil só atendia 2/3 da população. 1/3 vivia fora da economia.. sem emprego formal e sem capacidade de consumo, sem serviços do Estado..
Isso aconteceu no Brasil e em vários outros países capitalistas á marginais, como México ou Indonésia..
O Estado precisa ser do tamanho que a sociedade demandar.. em países como elevada desigualdade social é preciso um Estado grande..
Eu sempre lembro de países africanos nos quais o Estado é uma coisa pequena que só serve para sustentar e garantir os privilégios de uma elite corrupta, deixando a população sem qualquer apoio.. são países de elevada desigualdade social, elevada pobreza. baixa carga tributária e Estado sub-mínimo
Uma parte da discussão sobre o tamanho do Estado esconde certa cobiça.. por exemplo, dizem que o Bancos estatais no Brasil deveriam ser privatizados.. qualquer um adoraria ser dono do BB.. a mesma coisa sobre a privatização da previdência.. são R$ 900 bilhões por ano.. eu gostaria de administrar a conta da previdência e combrar 0,1% de taxa. .. R$ 900 milhões por ano …
S8m e c9mo ja afirmei mais de uma vez e afirmarei centenas de outras vezes, ditaduras independente de origem de esquerda ou direita, paradoxalmente incorrem em regime socialista e comunista, pois a decisao e os bens vao paulatinamente pertencendo somente ao Estado.
E isto é antagonuco ao capitalismo, onde o valor do bem ou trabalho é definido 8ndividualmentw pelas pessoas seg7ndo a lei da oferta e procura.
Os que mais se valorizam, sao os que a propia so iedade definiu pelo proprio merito…meritocracia.
Acho que há uma confusão
Uma coisa é o modelo de produção… capitalista x comunista (ou socialista se preferir… tem gente que usa os termos como sinônimos.. mas para esta discussão, tanto taz)
A outra coisa é o regime político democracia x ditadura
Podem existir democracias capitalistas ou democracias capitalista… podem existir ditaduras capitalistas ou socialista….
É um equívoco usar “capitalismo” como sinônimo de “democracia”. Friedman e Hayek comentaram em diferentes momentos que eles até preferiam regimes menos democráticos e economicamente mais liberais para atingir maior eficiência econômica.
Uma ditadura é uma ditadura… as decisões são centralizadas e quase centro visando favorecer um setor ou alguns setores da sociedade. Quem discordar (ou quem o ditador considerar que vai discordar no futuro) são neutralizados por meio da violência, exilando, cassando direitos, prendendo ou assassinando.
Podemos dizer que a certidão de nascimento das democracias são as revoluções burguesas.. e a certidão de nascimento do capitalismo foi a revolução industrial…
Acho que esta confusão entre capitalismo e democracia é resultado da ideologia da guerra fria que colocava “o mundo livre” em oposição á “cortina de ferro”…
A ideia tem um poder de persuasão forte.. creio que foi Churchil quem construiu esta frase. Ele era muito bom.
Gostei.
Governante de qualquer país. Que tenha grandes reservas energéticas. E não as coloque no controle dos Estados Unidos. Será com toda certeza rotulado de esquerdista, comunista e outros istas. Em pouco tempo terá uma “primavera” assolando país. Isto com ajuda dos seus “patriotas”.
Oxe! Como é? Onde foi que você viu a “mídia” posicionar o Maduro dentro da direita??? De que “mídia” você está falando?
Aliás, que instituição é essa que vocês costumam tratar como “midia” como se todos os veículos de imprensa fossem um só?
Olha, eu costumo assistir a tv normal, tanto aberta quanto fechada. Vejo Globo, SBT, Record, CNN, NBC… e nunca, em nenhum momento, vi qualquer um desses jornais dizendo que ele é um político de direita, ou sequer se recusando de chama-lo de ditador.
Muito pelo contrário, vejo em todos os jornais da globo ele sendo chamado de ditador e tratando o governo de lá como regime ditatorial.
Nossa mestre Jadson….é serio?
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.instagram.com/mblivre/reel/C-EDA2mSDJF/&ved=2ahUKEwjvmciu_tyLAxWEIrkGHWReHLgQwqsBegQICRAF&usg=AOvVaw1g2FocX0l0rQw2n1Lh7cGr
Varios haviam caido no modismo de tentar descolar o Chaves da esquerda…mas ficou tao feio, que pararam…mas se desejar…tem mais…e de muitos outros jornalistas…
Outra vez foi a outra reporter, tentando dizer que ser militarista é ser de direita….meu Deus…os ditadores de esquerda ate vestem uniformes, mesmo nao sendo militares….francamente….vou ter de postar a alfaiataria deles tambem?
Porque não existe.
Pelo menos no Brasil, a extrema esquerda acabou há uns 10/15 anos. Até o PSTU que era um partido bem radical virou mais um puxadinho das políticas identitárias.
O que…o que raios significa extrema esquerda?
Olá Esteves.. esta classificação é sempre complicada…
eu uso uma classificação bem simples… precisa ser uma explicação simples porque a realidade é muito complexa
tem o centro democrático ocupado pela esquerda e pela direita democráticas. De modo simples, a direita defende o capital e a esquerda o trabalho… a questão democrática é conviver com a diferença pelas regras acordas, A esquerda democrática convive e disputa com a direita democrática por meio de eleições e militância partidária e vice versa.
Além do centro democrático existem os extremos.. extrema direita e extrema esquerda. Um defende o capital e o outro o trabalho, mas ambos estão longe da democracia … atuam pela eliminação do adversário, A extrema-direita śo aceita a própria existẽncia e vice versa
lembrando que o fascismo é um movimento que acontece dentro da extrema direita. Todo fascista é de extrema-direita, mas nem toda extrema direita é fascista.
é um esquema bem simples.. e funciona quase que sempre
tem situação que são tão complexas que devem ser compreendidas fora deste eixo.
Errado mestre Camargoer….nao existe capital sem trabalho….portanto isto nao é metrica e sequer divisor…
A esquerda quer valorizar o trabalho pelo juizo do Estado
A direita quer valorizar o trabalho pelo juizo da sociedade, a qual cabe a ela ajustar o valor pela lei da oferta e procura, em qualquer dimensao de relacao de troca.
E portanto, direita, centro ou esquerda apenas sao os pilares politicos que procuram dar sustentabilidade a como valorizar o trabalho.
Ou o valor do trabalho é def8nido oelo Estado
Ou o valor do trabalho é definido descentralizadamente pela prorpria autodeterminacao do individuo e sociedade exercendo a Oferta e procura.
Tudo no meio, é balanceamento entre um e outro.
Mesmo o capitalismo, nao sobrevive se o valor e o trabalho é definido pelo Estado. O transcurso d9 capital e bens, acabam pertencendo ao Estado e assim, qualquer ditadura, i dependente de sua vertente de origem, incorre em aglomeracao estatal o que é antagon8ca ao proprio capitalismo.
Por entendimento global e senso comum, salvo dois pesos e duas medidas:
– aquele que invade a propriedade privada c9m vista a inviabiliza-la
– aquele que se opoe de forma armada, a forca publica
– aquele que em organizacao, destroi a propriedade privada e impoe a restricao a liberdade de ir e vir e autodetermanacao dos cidadaos sob ameaca de risco de vida
Nem tentem enquadrar manifestacao nisto…pois ela nao contem estes elementos….
Aquele que pega em armas….
Aquele que pega em armas e assalta a banco para financiar suas operacoes politicas
Aquele que sequestra embaixador
Imagina então se o pessoal do PSOL fosse da esquerda radical né?
Nao….n7nca assiste globonews…olha o l8nk acima….independente de quem da origem, do MBL, va8 dizer que o jornalista nao falou? Ta gravado…quer mais? Da um google…
Não é de bom alvitre normalizar a AfD.
A extrema-esquerda ecxiste e é irrelevante (Brasil). Só é lembrada quando convém (ex. PCO defendendo o Bozo).
Att.
Pra quem achava que o PSDB e o MDB eram de direita até que eles têm razão. rsss
Daí porque dizerem que o Bolsonaro, que é de centro ou no máximo de centro-direita, representar a extrema-direita.
Após o retorno da democracia relativa no Brasil em 85 qualquer mínima tentativa de ir contra a retórica da elite socialista é vista como de “extrema-direita”.
Ninguém nunca afirmou que o MDB autêntico do Ulisses, Montoro e Covas foi direita.
Nunca.
A elite que ficou com o resultado do butim pós 85 se posicionou, no teatro da tesouras que presenciamos , em tendo o PT como de esquerda (em favor dos pobres e oprimidos) e o PSDB e MDB no cetro ou na direita. Definidos os PSDB e MDB de uma forma ou de outra conforme a necessidade da narrativa.
Por exemplo, o PSDB era de centro até o FHC vir com o tal “neoliberalismo” , aí a narrativa foi de que era de direita.
Era a tal “direita” permitida.
Hoje sabemos que o PT era de esquerda, o PSDB e PMDB eram de centro-esquerda e que não havia nenhuma direita no Brasil, e isso desde 1889.
Daí, quando apareceu um vírus no sistema denominado de “Bozo”, eleito realmente pela vontade popular expressa diretamente e sem interferência do establishiment e da mídia mainstream , foi defenestrado pelo sistema e rotulado de “extrema-direita”.
Seria cômico se não fosse trágico.
Vontade popular emulsificada em rede social e conversinha.
O PT foi um partido sindicalista que cresceu na sombra da ausência de representação popular em razão do período militar.
Por ausência de lideranças à esquerda…os miúdos trotskistas juntaram-se ao PT. Meia dúzia.
São Paulo sempre votou no establishiment…FHC saiu da Faculdade de Economia e Ciências Sociais da USP. Elite.
FHC nunca foi povo.
Collor era de direita, vide as ações do governo dele. Porque sempre esquecem dele?
Collor…15%. É isso que ele é: 15%.
ahhhhh… eu tinha esquecido.. vocẽ me fez lembrar dele.
vou tentar esquecer de novo
Parece “O jogo” que todo mundo participa e tem que falar “lembrei” quando lembra dele…,
quando lembrar do Collor tem que gritar “Roxo”
“Vontade popular emulsificada em rede social e conversinha”…..
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Uai, mas rede social é…digamos…social, oras!
Tem patrocínio estatal? Publicidade do Governo?
Quem são os anunciantes das redes sociais?????
Os anunciantes estão contabilizados…facil de ver, inclusive de um lado e de outro….
E o que é audiencia senão interesse por afinidade de opinião??? Rede Social é isto….
Voce clicka agora, neste minuto na trilogia, numa rede social. com seus anunciantes e seus frequentadores por afinidade…qual o problema?
Proibir afinidade?
Gol de placa, boscao!
Melhor explicado que isso e em comentário de fórum ,impossível.
Mas ” eles” não querem entender .
Teve um aí que disse que extrema esquerda é o PCO ” defendendo o bozo”.
Interessante que esse mesmo PCO defendendo entusiasticamente o hamas não é extrema esquerda.
A famosa memória seletiva.
Mas eles vão cair.
O vírus denominado bozo, foi escolhido pela espiritualidade para isso mesmo.
É o único papel dele, derrubar as mascaras.
Como assim escolhido pela espiritualidade? Sério isto?
Vou entrar na viagem, e vou te perguntar, por qual lado da espiritualidade?
Antivacina?
Você , ou pelo menos, o que está aí dentro e – por enquanto- você ainda não descobriu mas essa hora vai chegar quer queira ou não, entendeu direitinho.
Por isso te incomodou.
Pai do Céu.
espiritualidade?? Isso beira a fanatismo
Pode correr, fugir, atacar etc…
Mas do inevitável ninguém há de escapar.
Se o simples mencionar do termo “espiritualidade” evoca nos senhores uma repulsa a ponto de denominar quem a mencionou de “fanático” fica fácil de entendermos o porque de denominarem Bolsonaro de extremista ou genocida.
Creio que o problema esteja na percepção da realidade que os senhores têm e não na realidade em si.
A grama é verde ainda que a vejam de cor azul.
É cada comentário sem sentido… meu Deus kkkkkk eu imagino o grupo de WhatsApp de vocês. “Virus”, ”escolhido” kkkkkkkk
A unica arma é atacar. Ridicularizar. Mesmo quando os fatos estao postos a mesa de tal maneira que até meu buldogue vê.
Dois mil anos atrás um ser milhares de anos mais evoluído que esse pobre velho desgraçado aqui foi crucificado por tentar alertar.
Não serei eu a convence-los se continuam a sentirem-se Deuses de si mesmos!
A esquerda não entendeu até hoje que ninguem, ninguem gosta do Bolsonaro…..ninguem….nem da direita….nem esquerda, nem direita….
Nem o partido pelo qual saiu presidente queria ele….
Mas a insatisfação popular com sistema de cartas marcadas de ambos os lados foi tamanha, que o voto de protesto ganhou a massa dos 16% de intenção para coloca-lo no jogo eleitoral e daí, estilingou….
era o cara fora do sistema….fora do grannnndeeeeeee sistema…independente dos vicios de qualquer politico do baixo clero de onde saiu como qualquer outro, mas fora da grande maquina…um estranho do grande baile….
E para tal….é isto ai….poderia ser qualçquer outro….isto que a esquerda não entende….poderia ser qualquer outro que não seja um poddle…nem a direita gostou quando colocou executivos de fora ou ainda na primeira formuleta…sem saber a quem colocar, recorrer ao corpo executivo militar…
A roda da maquina deu uma emperrada, a vitrola parou de tocar, as estatais deram lucro de bilhoes sem demitir, aumentar tarifas ou trocar de produto….? milagre?…não….apenas deu uma emperradinha na grande maquina….
Tosco? é sim…falou muita besteira…sobrevive a outro candidato de direira forte? Não…
Mas enquanto não há….o apoio de muitos a ele se dá justamente por isto….quebrar a roda desta vitrola do baile que só muda de mãos….
Sem a esquerda extrema, não existiria e não existe Bolsonaro….
Os governos de esquerda foram ruins. Mas vamos pensar sobre a direita no Brasil, há espaço em sua linha do tempo sobre um indivíduo chamado Collor? O que era Collor? Muita privatização, abertura ao mercado brasileiro ao externo, congelamento de salários, fins de subsídios estatais, demissão de funcionalismo público…
Collor era de direita!
Porque esquecem dele? Só porque ficou com os rendimentos de poupança por anos até virarem pó? Por causa do PC Farias e corrupções?
Não vamos ser seletivos.
Isso aconteceu no governo FHC. Tu tá confuso.
Collor foi colocado e retirado pela grobo lixo.
Se é da grobo não presta.
A esquerda, que ia acabar com a pobreza (no discurso , mas na prática a manteve como método) e que afere seu desempenho pela quantidade de cidadãos de segunda classe que passam a depender das esmolas estatais fez tanta “caca” em 40 anos que os 2 anos do Collor , que tinha um viés de direita, a gente tira de letra.
Esse Collor , hoje não sei se era o bicho papão que pintaram dele ou se todo o Brasil foi manipulado.
Fake news , fisiologismo político, militância do jornalismo “isento” e ativismo do Judiciário não são novidades no Brasil.
A verdade é aquela que o sujeito acredita e tem para todos os gostos.
Não gosto do Collor, mas uma verdade existe…ele pegou aquela bomba…..sem o plano Collor, o pais teria idoa ao Buraco…….o dinheiro era ficticio….não existia…..todo mundo no overnight….
“Defenestrado” kkkkkkkkk inocente todo o bichinho… que dó do Bolsonaro, um político honesto, que só queria ver o Brasil se livrar das garras da extrema esquerda… nem parece que foi expulso do EB por ser um péssimo oficial, que só pensava em salário e deu até entrevista para a Veja na época em que era tenente, incitando greve nos quartéis, entrou para a política de ficou 30 anos ganhando dinheiro com rachadinha, envolvendo a família inteira na política. Nem parece que tentou interferir na PF para que não investigasse seus filhos… nem parece que fez acordo com os políticos do centrão que ele jurou ser contra para acabar com a lava-jato… nem parece que ia pra rua todo final de semana, subia num trio elétrico e incitava a população a pedir intervenção militar… nem parece que orquestrou um golpe militar para se perpetuar no poder… tantinho do Bolsonaro, ele foi defenestrado pela “mídia” para que a ditadura do STF governe o país
Se vc acredita que a grama é azul não serei eu a tentar convencê-lo que é verde.
Mas só para refletir, veja o nível dos que o acusam que talvez vc possa abrandar sua cólera.
Todo todo aparelhamento da policia federal agora e a única prova até agora contra o “mito” e uma delação onde o delator e coagido pelo “juiz” a falar o que ele queria ouvir? Vocês tiveram mais de 2 anos até agora e só conseguiram isso dele?
Se ele tentou interferi na PF como diz para livrar os filhos, por que até agora não tem nenhum prova?
Olá Esteves., a história é sempre mais legal do que parece..,
Na década de 50, o Brasil tenha 4 grandes partidos que dominavam a política.. tinha a UDN, elitista e de direita-liberal. Chamo “direita liberal” por combinar uma visão ideológica (direita) com uma visão econômica (liberal)
Tinha o PSD que era mais próximo ao varguismo que ainda que também fosse de direuta-liberal. Era mais governista que esquerdista
Tinha o PTB varguista com base trabalhista. Era mais á esquerda que os dois outros grandes partidos. Também era um partido liberal
E na esquerda, tinha o PCB, o único que realmente questionava o modelo econômico e estava integrado ao sistema democrático.
O golpe de 64 extinguiu os partidos e instituiu um sistema bipartidário na prática., MDB de oposição e Arena govensita., O pessoal do PCB, do PTB e grande parte da do PSD formaram o MDB. A UDN e parte do PSD formaram a Arena.
Com o fortalecimento do MDB e a abertura política, Golbery fez uma nova reforma política.., a Arena virou PDS (e depois PFL e depois PL…) e um monte de partido nanico. Uma parte do MDB virou PMDB (que depois rachou em PMDB e PSDB)), o pessoal comunista formou o PCB (que sumiu), PDS e foi criado o PT com forte presença trabalhista.
O PSDB só teve fôlego para uma geração.. praticamente acabou.
O PMDB é uma grande confederação de nomes em torno do centro. Agora mudou de nome e voltou a ser MDB … tem pessoas de direita e tem muito mais pessoas de esquerda.. mas é um equivoco supor que eles seja um partido de direita… mas geralmente é governista. O MDB fica meio perdido na oposição.
os paridos de direita no Brasil são o PL, o Progressista, o União, o Republicanos… eles mudam muito de nome… até o Democratas já mudou de nome.
Sem contar que o PT foi criado tendo Lula como um dos principais líderes com o aval do próprio Golbery para tirar força do Brizola e do trabalhismo varguista do antigo PTB
Isso.
O PT cresceu regado pelos militares. Era isso ou o Brizola.
Você tem razão… lembrei da confusão que foi a cessão do da sigla PTB pedida por Brizola, mas que acabou na mão de uma poítica inexpressiva, sobrinha de Vargas eu acho, …. dai o Brizola criou o PDT e o PTB foi parar nas mãos do Roberto Jefferson.. o Bob Jeff..
enquanto isso, o PT se tornou o principal partido de esquerda no Brasil, tendo vencido 5 das 9 eleições presidenciais e ficado em segundo nas outras 4.
Bolsonaro, o governo, foi de centro-direita. O foi por incapacidade, porque a agenda e as propostas do bolsonarismo foram de extrema-direita.
Agora, dizer que um governo que não se submeteu ao resultado da eleição de centro é cruel rs
Quais propostas dos “bolsonaristas” eram de extrema-direita?
Quanto à sua percepção de que o governo não se submeteu ao resultado das urnas é equivocada, haja vista que a transição ocorreu naturalmente.
O fato de Bolsonaro ou dos “bolsonaristas” fazerem críticas ou se considerarem prejudicados e se mostrarem indignados não significa a não sujeição do governo ao resultado.
Quanto às eleições houve claramente uma parcialidade dos órgãos estatais responsáveis por regulá-las e implementá-las, o que de per si já as anulariam de pleno direito independente das urnas serem do tipo x, y ou z ou do eleito ser a, b ou c.
Se Bolsonaro, que passou a vida criticando minorias, que defende ditadura e tentou dar um golpe de estado é de centro, eu não quero nem saber quem você considera extrema direita aqui
Ok. A grama é azul.
Nomeie qual ditadura ele defende?
64 nao vale….havia grupo armado para derrubar o GOV? Sim….
Havia assaltos a banco para manter estea grupos co. Estes objetivos? Sim….
Havia sequestros de personalidades e embaixador com pautasde exigencia politica pelos terroristas? Sim…
O Congresso votou no primeiro general, sim…
:::::::::::::::::::::
Faz o contrario agora….
Ele defende o Ira? Nao….
Defende a ditadura Venezuelana? Nao….
Defende Cuba ou Coreias do Norte? Nao….
Defende as Farc? NAO…
Defende o Hesbolah?….Nao….
Maldito taxista….
Hummm…
.
https://letmegooglethat.com/?q=german+far-left+party+
A esquerda alemã é antisocialista.
Ahhh, sim. Claro… Vejamos o que diz o Die Linke:
https://en.die-linke.de/welcome/
.
Tá certo…
Errado é quem te deu alta.
Bardini,
Até tu?
Eu traduzi para você compreender melhor.
“Como um partido socialista, o DIE LINKE defende alternativas, por um futuro melhor. Somos um novo partido
de esquerda, uma esquerda socialista democrática, composta por pessoas de diferentes origens políticas, ideológicas e religiosas, mulheres e homens, velhos e jovens, imigrantes, pessoas com deficiência. Mantemos firme o sonho de que um mundo melhor é possível.”
Você compreende que o socialismo tradicional marxista não está representado pelo socialismo alemão que defende eleições?
Tem eleição (voto popular) na China? Rússia?
O pessoal esquece que Lenin chamava esta esquerda de traidora e que deveriam ser “varridos” do mundo.
Com para um lado ser de direita é ser extremista, o argumento é o mesmo, se vc é de esquerda também é extremista. Sumiram as nuances. O algoritmo venceu.
Agora, só porque algumas facções internas da AfD tem ligações com movimentos neonazistas e demonstram abertamente comportamentos racistas, eles são taxados de extrema-direita.
Esse pessoal também, vou te contar…
Obs: o comentário acima contém ironia.
Ótimo!
E a mesma coisa que falar que o PT e de extrema esquerda, só porque alguns integrantes serem saudosistas do comunismo.
Ah sim, é a mesma coisa.
#SQN
Não. a extrema direita é uma coisa e a direita democrática é outra coisa, assim como a esquerda democrática é uma coisa e a extrema-esquerda é outra coisa.
O centro democrático consiste da esquerda e da direita democráticas.
É comum negar a existência da esquerda democrática, chamando toda a esquerda de autoritária,, um tolice do tamanho de um meteoro dinossáurico, assim como é um erro maior que um iceberg titânico chamar toda a direita de extrema-direita
agora, é um erro catastrófico ignorar a ascensão da extrema-direita nos países de democracia liberal neste início de século
Neste momento, a ameaça á democracia vem da ascensão da extrema-direita, por isso o debate é sobre a ameaça da extrema-direita.
Por exemplo, nas décadas de 50~60 do século XX o debate era sobre a ameaça do comunismo e de extrema esquerda.. naqueles anos ninguém supunha que a extrema-direita fosse um risco…
Se você lembrar de alguma ameaça á democracia vinda da extrema-esquerda neste momento, seria importante você chamar nossa atenção porque a mais importante luta dos democratas é preservar a democracia.
Existe esquerda radical no Brasil,só são insiquinifiicantes, nem vereador eles conseguem eleger. PSTU e PCO.
Deve ser porque a extrema esquerda não é organizada e nem aprendeu a usar redes sociais como a extrema direita aprendeu nos últimos anos.
Vem cá, sejamos honestos. Onde foi que você viu a extrema esquerda chegar ao poder em algum lugar relevante?
Novamente, seja honesto. PT não é extrema esquerda. A maioria dos democratas americanos não são de extrema esquerda, assim como o Clinton, o Obama e o Biden não são. O Macron tbm não é.
Para falar de Brasil apenas. Extrema esquerda aqui é PCdoB, PCO… qual foi a última vez que você viu alguém desses partidos em algum cargo relevante, tomando alguma decisão relevante? Esse pessoal aí são inclusive críticos do PT e do atual presidente, porque segundo eles, ele é “mais um burguês a serviço da burguesia, da elite dos bancos” e essa baboseira toda. Aí todo ano de eleição, quando começa as propagandas eleitorais, sempre vemos um ou outro doido desses partidos na tv falando umas bobagens. Chega a eleição e eles conseguem no máximo eleger meia dúzia de vereadores e de deputados do país inteiro.
Onde é que você está vendo discurso de extrema esquerda ecoando no Brasil?
Sabe quem é de extrema esquerda nos EUA? Bernie Sanders. Alguém leva ele a sério? Claro que não.
Agora, já a extrema direita… ela conseguiu expressão no Brasil, conseguiu na França, com a Le Pain quase sendo eleita (e provavelmente sendo nas próximas eleições) e nos EUA com o Trump.
Venceu a direta Pro Ucrânia
A “direita” pro Rússia segue natimorta
Além de natimorta ficará isolada, não fará parte do próximo e, provavelmente, de nenhum governo alemão, dada a fragmentação partidária. Afinal, nem a direita, nem o centro, muitos menos os verdes e a esquerda irão compor com a extrema-direita para governar a Alemanha.
Off topic:
A Ucrânia já se rendeu?
O gnomo já tomou 100% da Ucrânia?
A purrinha 7D do gnomo do Kremlin deu resultado afinal , após 3 anos?
O Zelensky já foi preso por corrupção e atentado violento ao Estado?
Aguarde mais 3 anos, quem sabe a operação especial de 3 dias chege a Kyiv
Já estão pavimentando o caminho. Sangue, suores e lágrimas.
O sangue , o suor e as lágrimas dos ucranianos estão pavimentando o caminho da Ucrânia em direção ao seu futuro.
Polônia?
Ironia do destino
Assunto superado. O laranjão rifou a Ucrânia.
O Laranjão que vá plantar batatas.
Aguarde 72h
Tu brinca , mas é isso mesmo que ele tá fazendo. Celular na cabeça, pneu á frente e vamo que vamo
Fácil dizer sim. Como fazia Angela. Fácil dizer não JAC a austeridade alemã necessita negar.
Mas agora é o momento do equilíbrio. Muitos não podem frear investimentos públicos. Muitos sim podem fazer a dívida pública crescer além.
Chanceler ou presidente exige governo de coalizao. Merz terá que ceder emendas e governar com o orçamento.
Não é bom.
A economia da Alemanha esta entrando em recessão e é nítido que eles estão tentando mudar que já não esta dando certo.
Todas as montadoras Alemãs estão encolhendo, perdendo mercado e demitindo.
Os constantes subsídios do governo para ecologicamente correto tem seu preço e conta chegou, esta ficando muito caro cumprir todas as exigências, e aposta nos carros elétricos não tem dando o lucro esperado.
O custo da Energia é outro fator, já que eles não contam mais com o barato gás Russo, a energia está muito mais cara estão deixando de ser competitivos.
AI fica a pergunta, até quando eles vão suportar sacrificar a sua economia, apoiando esta guerra na Ucrânia.
Vão, é muito mais barato para Europa e OTAN financiar a Ucrânia e destruir a Rússia do que a OTAN ter que lutar um guerra contra a Rússia…
Não adianta o time do Chamberlain argumentar, todos já viram esse filme e como termina.
Ucrânia vencendo significa até que a Rússia pode ter um futuro que ela não seja país fracassado e morto economicamente, como é Cuba ou Coreia do norte
Cômico
Cômico vai ser a hora que começar a chegar pacote de farinha e comida na Rússia com bandeira da União Europeia/ONU nos paleta pq o russo tá passando fome pq o país tá em guerra civil..
As duas vezes que a Rússia quebrou deu isso. Já teve principio de guerra civil na Rússia em 2023
Está entrando? Entrou faz anos.
Resultado dentro do que mostravam as pesquisas, apesar do Merz ter dado um tiro no pé passando uma medida anti-imigração no Bundestag contando com votos do Afd, o que foi visto como violação do “cordão sanitário” entre os eleitores do CDU, mas a impopularidade do governo do SPD acabou tornando isso sem grandes efeitos no resultado final.
FDP foi o grande derrotado nessas eleições, a crise que derrubou Scholz começou com eles e acabou com essa votação desastrosa pro “partido do mercado”.
Não vejo bem como isso vai iniciar uma “nova era” na Alemanha, na vdd chutaria que a instabilidade deve continuar por lá.
Se existir sucesso econômico haverá tranquilidade. Se.
Difícil no curto prazo…
Vcs viram que na CPAC o Millei anunciou um acordo de livre comércio com tarifas zero entre os EUA e a Argentina?
Renda-te à comentar sobre a matéria. Millei fica na Argentina.
Oia!!! Um “sensor”!!!
Sim, já pode ligar pro auxílio funerário do Mercosul e falar pra eles abastecer o rabecão
Com o Trump na Casa Branca esquece
28 % não é vitória histórica em nenhum lugar do mundo.
Os conservadores cristãos ja tiveram resultados melhores.
Esse novo governo será obrigado a fazer uma aliança com a esquerda para isolar a AfD.
O problema todo é que a Esquerda até então no poder já fez essa aliança outrora com os conservadores. As diferenças de opinião dos rumos que o governo deve ter vão acabar paralisando a administração e muitas críticas internas vão surgir.
O natural seria uma aliança dos conservadores com a AfD. Mas eles temem o renascimento de um governo nazista. Ou a migração dos votos dos conservadores para a AfD no próximo pleito.
O extremismo, para um extremista, é um caminho sem volta.
Quando um eleitor compreende que o melhor caminho, na opinião dele, é um partido radical, não ocorre a volta ao status anterior.
Um islâmico quando radicaliza, ele não volta a uma postura tolerante. Um conservador ou um liberal quando radicaliza à Ultradireita também não retorna para a centro direita . A Radicalização é caminho sem volta.
Se a coalizão de conservadores com a esquerda nao for resolutiva só mais dos eleitores liberais e conservadores irão radicalizar nos próximos anos.
Esse casamento de tatu com cobra que vão fazer não vai parir coisa boa.
A AfD deve liderar a oposição e vai explorar as fraquezas dessa composição de opostos tentando trabalhar juntos.
Tempos sombrios se aproximam.
Quem foi que disse que “a cadela do fascismo estava sempre no cio”?
A frase sobre a cadela do fascismo é de Bertolt Brecht
Não há motivos para temer a extrema-direita alemã.
Haverá se eles começarem a usar preto e organizarem desfiles grandiosos e patrióticos.
Abre teu olho França.
Não foi a extrema direita que venceu. Ao vencedor…as batatas.
Direita Correndo solta, APOIO, o Afd é ruim, não gosto deles serem tão pro Putin, além de que sua política migratória é equivocada, a Alemanha precisa de mais imigrantes, apesar do CSU também ser restritivo com a imigração parece mais moderado
A Grande questão do novo governo alemão é como ter energia abundante e barata novamente. Segunda questão é trazer a economia Alemã para o século XXI principalmente no que se refere a tecnologia da informação. Terceiro é recolocar a economia alemã em um ritmo de crescimento saudável. Esse governo eleito domingo pelos alemães tem a responsabilidade de resolver os problemas mais complexos e de difícil resolução no mundo. O tempo é curto e a cobrança por resultados será forte.
Solução pra energia ele já tem desde a década de 60… É energia nuclear e somente ela pode resolver as demandas de energia do planeta.
Mas terão de compor com os Verdes e o SPD.
Pois é desligaram tudo e agora precisam reconstruir as usinas
Dizer que o governo do Merz dependerá mais dos EUA não tem base alguma em nenhum sentido, ele é pró-União Europeia, já disse que a Alemanha tem que comprar armas próprias e de outros países europeus ao invés de armas americanas, deixou claro que não gosta do Trump, disse que não quer tropas americanas na Alemanha, e no setor energético disse ser favorável á volta da energia nuclear no país pra não depender de ngm.
Sobre as eleições, realmente foi uma vitória da AfD tendo em vista que dobraram a participação no Bundstag, mas se formos levar em conta de outra perspectiva, 80% dos alemães rejeitaram a extrema-direita (realmente extrema-direita) no país.
E a AfD é realmente de extrema-direita, chama-los assim não é só uma difamação da oposição da esquerda e dos progressistas, algumas pessoas lá são literalmente nazistas, e a ala mais radical do partido é praticamente neofascista.
Ultimamente está assim a política no mundo
Extrema direita = tudo que for contrário as ideias da esquerda
Extrema esquerda = tudo que for contrário as ideias da direita
Qual a solução para resolver as diferenças? O ancapistão
A economia alemã enfrenta uma série de desafios: a estagnação econômica, a perda de competitividade industrial, questões energéticas e incertezas políticas.
Estagnação Econômica e Desempenho Insuficiente
Nos últimos cinco anos, a Alemanha não registrou crescimento econômico significativo. A produção industrial caiu cerca de 20% em relação aos níveis máximos de 2017, representando o declínio mais acentuado desde o pós-Segunda Guerra Mundial. Além disso, o Produto Interno Bruto (PIB) alemão encolheu 0,3% em 2023 e prevê-se uma nova contração de 0,2% em 2024, colocando o país em uma recessão técnica.
Perda de Competitividade Industrial e Desindustrialização
A indústria alemã, especialmente o setor automotivo, enfrenta desafios significativos. Empresas emblemáticas, como a Volkswagen, anunciaram o fechamento de fábricas no país, refletindo dificuldades na adaptação às novas demandas do mercado, como a transição para veículos elétricos e a concorrência crescente de fabricantes chineses. Estima-se que cerca de 20% da produção industrial alemã esteja em risco de desaparecer até 2030, indicando uma possível desindustrialização. A Audi reconheceu que nunca fez carros tão ruins.
Energia
A dependência da Alemanha de energia russa barata tornou-se uma vulnerabilidade após a invasão da Ucrânia pela Rússia em 2022. As sanções resultantes e a interrupção do fornecimento de gás russo levaram a aumentos significativos nos preços de energia, afetando a competitividade das indústrias locais. Além disso, a decisão de eliminar a energia nuclear aumentou a pressão sobre o setor energético, exigindo uma rápida transição para fontes renováveis, que enfrenta obstáculos burocráticos e regulatórios.
Incertezas Políticas e Fiscais
A coalizão governante, formada pelo SPD, Verdes e FDP, enfrenta divergências internas sobre políticas econômicas e fiscais. Em novembro de 2023, o Tribunal Constitucional Federal declarou inconstitucional parte da política orçamentária do governo, resultando em um déficit de €60 bilhões no orçamento destinado a ações climáticas.
Por conta de políticas fiscais contrárias a MB estuda transferir fábricas para os EUA.
Ecologicamente…viver do verde…Trump está certo: é muito caro. Governo de 28%, só com a mão no bolso.
A população de um modo geral na Europa…. em especial na Alemanha, quer da parte dos políticos, uma atitude disruptiva…..para Alemanha …os alemães…querem uma nova governança…que seja soberana e altiva ; mais pragmática na diplomacia.
.
A Alemanha se encontra nesse situação porque houve um governo que não pensou e nem priorizou os interesses da população alemã.
.
Esse novo governo de coalizão da Alemanha que irá se formar … deve levar em consideração os interesses interno….uma MAGA alemão …não cometer os mesmo erros.
.
Para começar …tirar o exército de ocupação que ainda há na Alemanha …não sei de os ingleses ou os americanos irão aceitar um Alemanha soberana.
.
Aliás …todo pais deve puxar brasa para sua sardinha nesse momento…e isso tem um nome …soberania e autodeterminação popular de uma nação.
Rapaz. este discurso é muito estranho…
Eu pedi para a IA traduzir e ler o texto e alemão com voz masculina… é assuntador
“A eleição registrou um desempenho surpreendente para a extrema-direita: o AfD atingiu 20,8% dos votos”
Como fico feliz de ver a extrema direita crescer na alemanha e em outros países da europa !
Eles plantaram essa semente quando abandonaram seu povo e puseram os interesses da sociedade, do empresariado e da nação em segundo plano em nome da ucrânia e enviando recursos financeiros e fazendo caridade com o chapéu alheio.
Não será dessa vez que o AfD chegará ao poder mas está se posicionando como um partido que terá voz e não poderá ser ignorado,gostem eles ou não.
Quando o povo é deixado de lado em suas demandas, no desespero eles seguram na mão de qualquer um que fale oque eles querem ouvir.