Trump propõe acordo envolvendo recursos naturais da Ucrânia em troca de ajuda militar
Em meio à escalada dos ataques russos e à intensificação das tensões na região, o ex-presidente Donald Trump, por meio de seu enviado, teria apresentado uma proposta surpreendente: condicionar a continuidade da ajuda militar à Ucrânia à cessão de parte dos recursos naturais do país. Segundo informações publicadas pelo New York Post, a iniciativa visa estabelecer um novo formato de negociação que vincula a segurança à exploração de ativos estratégicos.
A proposta sugere que a Ucrânia disponibilize concessões relativas a seus recursos naturais, que podem incluir minerais, gás ou outros ativos de alto valor, como forma de “retribuição” por um pacote de apoio destinado a conter os ataques russos. Para Trump, a medida representaria um mecanismo de garantia, reforçando a posição dos Estados Unidos no cenário geopolítico enquanto contribui para a proteção do país contra a agressão russa.
Zelensky disse anteriormente que a Ucrânia quer a filiação à OTAN ou o rearmamento nuclear para impedir que Moscou volte a invadir depois que as armas silenciarem.
Durante entrevista à Reuters nesta sexta-feira (7), Zelensky disse: “Se estamos falando de um acordo, façamos um acordo, somos a favor dele”, enfatizando que qualquer pacto deve incluir garantias de segurança por parte dos aliados.
A Ucrânia abriga cerca de 5% dos recursos minerais do mundo, com ricos depósitos de titânio, urânio, ferro, manganês e lítio — bem como minerais de terras raras que são considerados vitais para a segurança nacional dos EUA.
hahahahahahahaha…
Pelo menos ele é sincero com os reais objetivos, não ficando naquela demagogia de bem estar da humanidade, paz e essas palhaçadas vomitadas em discursos de políticos.
Um FDP de marca maior, mas sincero.
Correto em tudo que postou.
Adendo: todos são FDP.
Concordo.
Fale o que quiser, mas uma coisa deve ser dita do Trump:
Ele é sincero. O pacto com o diabo é ESSE, os termos são ESSES, assina quem quer, ninguém tá sendo enganado.
Depois ninguém pode chorar dizendo que foi enganado.
Não é tão sincero não. Nenhum bom jogador de poker é sincero, muito menos alguém que fez carreira com especulação imobiliária.
A questão é que ele sabe jogar bem, escolhendo quando falar a verdade e quando mentir. Se as coisas vão melhorar com essa maneira dele de fazer as coisas, eu, pessoalmente, duvido muito. Mas… eu sou apenas um brasileiro médio do interior de Sergipe.
Fato é que ninguém acredita naquela proposta dele de transformar a Palestina em um paraíso para depois os palestinos voltarem. Quem vai deixar eles voltarem? Israel? Eles têm mesmo essa intenção? Ou a limpeza étnica sempre foi o plano?
O plano é diabolicamente simples:
A Ucrânia, e o resto da OTAN, sabem que o único país que pode manter a ajuda ucraniana em armas e grana por anos são os EUA.
A Europa não tem condições financeiras e materiais de fazer isso por anos sem os EUA, e isso é fato.
Então, se quiser continuar recebendo a “ajuda” do único que pode fazer isso, vai ter que rifar seus recursos naturais e seu futuro.
É diabólico, mas não dá pra dizer que o Trump tá errado.
Náo existe amizade e almoço grátis entre países.
Nesse contexto talvez seja melhor ceder uma parte do território – 20% – para os russos logo, do que perder a gestão dos recursos naturais do território inteiro para os EUA.
Até pq corre o risco de acontecer as duas coisas ao final.
Exatamente, as pessoas são facilmente enganadas pelo Trump achando que ele é sincero por se chucro ou algo assim, balela, além de fdp é mentiroso e extremamente insidioso tbm, ele é sincero quando convém ou quando passa uma imagem de força.
Com relação a Gaza, o próprio Trump disse que o “os palestinos jamais devem voltar”.
Essa foi uma das intenções, como recentemente revelado por um “sincericídio” de um senador americano, Lindsay Graham. Aliás, boa parte do trigo que alimenta a África saía da Ucrânia até Fev de 2022.
Os fundos americanos BlackRock e Vanguard agradecem ao Zelensky seguir com os planos de colonização americana depois do fim desse conflito.
https://responsiblestatecraft.org/lindsey-graham-ukraine/
O que eles deveriam fazer, olhar O Putin anexar a Ucrânia e aplaudir?
A situação da Ucrânia complicou … e olha que eu comentei aqui há mais de um ano que o relógio favorecia a Rússia.. quanto mais demorasse a guerra, mais a Rússia teria vantagens… e me chamaram de russófilco
Comentei que a eleição de Trump provavelmente prejudicaria a ajuda militar para a Ucrãnia… e me chamaram de russófilo
Comentei que a guerra de atrito estava destruindo a infraestrutura ucraniana, que a Ucrânia dependia da ajuda militar estrangeira, que o adiamento das eleições na Ucrânia colocaria em xeque a legitimidade de Zelensky…
E quanto escrevi que o regime de Putin era de direita, também reclamaram..
A Ucrãnia não tem condições de sustentar a guerra contra a Rússia… a Ucrânia está com a infraestrutura destruída, dependente a ajuda militar externa e agora sendo sendo chantageada por Trump para ceder os recursos naturais para os EUA.
Creio que será mais barato fazer um acordo diplomático com a Rússia, encerrar a guerra, manter os recursos naturais remanescente para financiar a sua reconstrução
o pessoa financeiro tem a expressão “realizar o prejuízo” e tocar em frente.
A carreira política de Zelnesky está comprometida… há bastante tempo comentei que a guerra seria encerrada por meio de um acordo diplomático, portanto quanto mais cedo fosse assinado, menor seriam os prejuízos para a Ucrãnia..
então, acredito que a Ucrãnia deve iniciar negociações com a Russia o mais rápido possível, mediada por algum país de confiança de ambos e, neste caso, negociações secretas para evitar que sejam prejudicadas pelos interesses dos EUA (vão me chamar de russófilo)
Um acordo terá que ser assinado um dia, indeoendente se esse acordo beneficiará mais os russos ou beneficiará mais os aliados da Ucrânia ( reparou? ).
A questão é: o Zé não manda em mais nada, e quem quer ser o ucraniano que vai assinar esse avordo e entrar pra História como o Petáin eslavo?
É melhor um fim horroroso, ou um horror sem fim?
Eu também concordo que Zelensky está em uma sinuca… em diplomacia existe uma frase que gosto muito: “quem ganha foca quieto e quem perde faz discurso de vitória”.
Em termos pessoais, Zelensky pode negociar um exílio em segurança e com alguma riqueza… acho que a comparação com Petain é inadequada neste momento. Acho que existe um risco real de uma revolução ou um golpe de estado na Ucrânia. Olha.. .ninguém ainda levantou isso… acho que sou o primeiro.
Temo que Zelensky tentará ganhar tempo.. mas será inevitável que ele encontrará no futuro um exílio, uma prisão ou uma execução. (vão me chamar de russófilo), mas não há mais chances dele encontrar no futuro um lugar entre heróis.
O risco é Zelensku ser assassinado por seus ex-apoiadores (incluindo CIA).
Que bobagem. Quando o Assad fugiu, a primeira coisa que fizeram foi piada apontando o que o Zelenskyy disse (“Assad teria dito ‘nao me mande munição, eu quero uma carona'”). Apesar da propaganda russa, isso já é um fato consumado.
Eu acho que vocẽ precisa melhorar o seu argumento… aliás, seria razoável expor um argumento que faça algo sentido..
Eu perguntei ao Gemini qual seria o significado do seu comentário (estou vendo se a IA me ajuda a entender algumas coisas que não fazem sentido para mim). A resposta foi igualmente estranha,
“A frase é uma crítica àqueles que minimizam a importância da fuga de Bashar al-Assad da Síria, comparando-a com a situação do presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy. A frase usa de sarcasmo para ridicularizar a alegação de que a fuga de Assad não é importante, e aponta para a hipocrisia daqueles que antes ridicularizavam Zelenskyy por supostamente ter dito que não precisava de munição, mas sim de uma carona para fugir.”
então.. como eu nem sequer citei Assad e nem mesmo o comparei a Zelensky e muito menos ridicularizei Zelensky, sei lá o que voce escreveu.. nem a IA ajudou.
O Zé Lascado sabe demais sobre onde foram parar os centenas de bilhões de Dólares que foram enviados para Ucrânia.Que sabe demais costuma corre sérios riscos.
O Zelenski tem uma mansão no sul da Flórida esperando ele quando ele for substituído. Honestamente, ele merece, por mais que alguns os critiquem acho que na situação dele ainda vai sair como herói principalmente por não ter fugido da Ucrânia em Fevereiro de 2022.
“Acho que existe um risco real de uma revolução ou um golpe de estado na Ucrânia. Olha.. .ninguém ainda levantou isso… acho que sou o primeiro”
Não sei se você ficou sabendo, mas de um ano e meio pra cá, o Zé mesmo disse que já desarticulou várias tentativas de golpe, sequestro e assassinato contra ele, inclusive com integrantes vindo desde assistentes e gente com acesso a seu gabinete, até um coronel da guarda pessoal dele.
Se é verdade ou não, vai saber…
Não é do tipo de notícia que sai muito pelos lados Ocidentais, mas o Zé também está destituindo muito gente graúda das FA’s e substituindo-os por “gente conhecida” dele…
Coincidência?
“O risco é Zelensku ser assassinado por seus ex-apoiadores (incluindo CIA).”
No começo do ano passado, eu disse que, se for necessário o exílio, o lugar mais seguro pro Zé seria…
A Rússia.
Me chamaram de doido pra baixo, mas me diga se estou errado ou não nessa hipótese…
Eu lembro do BushJr manter uma pressão midiática com aquela historia de sinal amarelo, sinal laranja.. depois sumiu. acho que era uma grande balela…
Também era comum divulgar os atentados evitados, células terroristas desmantelas…
É difícil dizer quanto é verdade e quanto é teatro..
agora, quanto estourar uma bomba perto dele, quando um drone com bomba aparecer perto dele, quando algum atirador disparar contra ele.. ou quanto um batalhão invadir o palácio do governo e trocar tiros com os seguranças do Zelensky…
As opções do Zelensky são poucas.. lembrei do Galvão Bueno.. “depois de derrota o empate é o pior resultado”
Caro Camargo,
Confesso que não passava pela minha mente a possibilidade de um golpe de estado na Ucrânia.
Mas tendo em vista o aval do Zelensky para esse acordo com os EUA, essa possiblidade é bem realista.
Geralmente, quando um país entre em uma crise que gera um impasse, ocorre um golpe de estado ou é deflagrada uma revolução.
Perceba que um golpe de estado pode ser tentado tanto por aqueles que se colocam a favor do acordo ou daqueles que são contra o acordo.
O Zelensk como judeu . Pode fugir para Israel. Para ter segurança e certeza que viverá.
Possível que não tenha acordo e o conflito congele apenas como alguns realistas incluindo o Mearsheimer vem dizendo. A Rússia jamais aceitaria um acordo que empurrasse a adesão da OTAN pra daqui 10-15 anos como o Trump sugeriu. Então o mais provável é que a Rússia siga o conflito até conquistar os territórios que queira e então as hostilidades cessariam, mas sem um acordo, equivalente a situação das Coréias.
Conflito congelado ao “estilo Coréia”?
É possível, mas considero improvável.
A Rússia não aceitará nada que não seja, no mínimo, a Ucrânia abrir mão em definitivo de entrar na OTAN.
Eles já chegaram até aqui, aos trancos e barrancos, por causa disso, e pra eles continuarem em frente, não é nada.
A OTAN vai entrar diretamente na Ucrânia e bater de frente com a Rússia pra garantir o direito dela de “fazer parte do clube”?
Duvido.
O Zé precisa ter cuidado com janelas, a defenestrite está muito ativa por aqueles lados…
noss pq será que te chama de russófilo.. será pq vc só escreve propagada pro russa nos centenário…
naaa deve ser ódio mesmo …
“Creio que será mais barato fazer um acordo diplomático com a Rússia”
pq o último acordo de 2014 deu certo e guerra começou em 2022… um acordo agora vai ter guerra quando? 2030 ou 2035….
qual acordo pra você é bom a morte de todos ucranianos e completa anexação pela Rússia?
Eu não sei.. mas acredito que tem gente que torce pela Ucrãnia e é incapaz de ler com isenção uma análise..
até o mundo mineral sabe que sou nipófilo.. ainda que também seja capaz de apontar os problemas daquela sociedade que sou fã.
Ninguém com algum bom senso e algum interesse por história é capaz de afirmar o que acontecerá no futuro. Quem faz isso é mentiroso ou inescrupuloso.
Muita gente acreditava na paz e serenidade semanas antes de eclodir a I Guerra… e teve gente que a chamava de Grande Guerra por acredita que uma II Guerra seria impossível.
A chance de uma guerra em 2030 ou 35 é de 50%.. 50% para SIM, 50% para NÃO. Fico sempre na dúvida.. será que vale a pena lavar a roupa com 50% de previsão de chuva? Esta metáfora simples é suficiente para ilustrar o dilema de líderes envolvidos em negociações diplomáticas.
Suponho que vocẽ é novo por aqui ou nunca se interessou em ler meus comentários, senão saberia que defendo o imediato cessar fogo e inicio das negociações de paz deste as primeiras semanas da guerra. Também acho que quem deve determinar os termos da paz são os dois países envolvidos. O que pode parecer razoável para mim pode ser inaceitável para os negociadores.. e o que os acordos deles possa ser intolerável para mim..
Você fez duas perguntas que não sei responder.. vai ter guerra no futuro? Não sei. O que seria um bom acordo? Não sei
Agora, eu defendo o imediato cessar fogo, negociações de paz e que os conflitos sejam resolvidos por via pacífica e diplomática. Estas trẽs coisas parecem-me razoáveis e defensáveis em qualquer situação.
Memorando de Budapeste manda lembranças….
É tolice achar que a Russia não vai atacar mais a Ucrania nos proximos anos se hoje eles declarassem o fim da guerra com a Russia pegando os territorios que conquistou, a Ucrânia aceitando os termos russos e abandonando seus armamentos e pacificando em prol da suposta paz prometida pela Russia, não daria 5 anos e teríamos a Ucrânia sendo invadida novamente. Entenda a Russia está numa guerra de expansão e anexação de territorio, não numa guerra ideologica ou de propaganda como foi as guerras da Coreia, Vietnã, Iraque e Afeganistão.
Primeiro se deve entender os motivos do agressor de atacar seu vizinho, ao entender os motivos você estabelece quais termos após a assinatura de paz garantirá que a paz perdure, no caso da Russia se não colocar a Ucrânia na proteção real com tropas e fortificações para impedir o retorno da guerra, qualquer acordo de paz será inutil tão quão foi aquele papel que Chamberlain exibiu em seu retorno ao Reino Unido.
Os termos da Russia são claros, eles querem todo o territorio Ucraniano, dizer que não é o mesmo que acreditar na terra plana.
Ou,
A Ucrânia vende as terras que Putin tanto quer, mas… a Rússia não precisa pagar por elas. Quem pagará pelas terras são os EUA. Em compensação Putin entrega o Leste da Rússia para os EUA. Já entregaram o Alaska, então…
Zelenski encerra a guerra entregando o Leste e Sul da Ucrânia para a Rússia;
a Rússia consegue os territórios sem custos, entregando parte do seu aos EUA (não tá fazendo nada mesmo com o Leste);
E Trump, que quer comprar território de algum país, compra o Leste da Rússia.
Perfeita !! A sua análise.
Obrigado.
Será que vai acontecer como na Alemanha pós-segunda guerra? Ucrânia será divida ficando metade com os EUA e metade com a Rússia?
Improvável.., a Ucrãnia precisa escolher entre continuar a guerra e perder o controle de suas reservas naturais ou assinar um acordo com a Rússia e encerrar a guerra, abrindo mão da Crimeia definitivamente e, talvez, aceitando a criação de um estado tampão na fronteira com a Rússia.
É um ou outro
Improvável no momento, mas não impossível mais pra frente! Se decidirem dividir sem ter tropas da Otan na Ucrânia, titio Putin não fará objeção. Putin fica com a parte “russófona” da Ucrânia e os EUA “promovem” a democracia e deixam uma zona tampão na outra parte. Só sei que qualquer acordo que existir, Zelensk estará lascado.
Possível sempre é.. são poucas as coisas realmente impossíveis, por isso eu sempre avalio em termos de probabilidade.
Tem coisas muito prováveis, prováveis, pouco prováveis e improváveis… todas possíveis
Impossível calcular probabilidades em relações humanas. Rs
Calcular probabilidade é um desafio.
Está técnica de classificar um cenario em provável e menos provável é aplicação do método científico.
Repare que é uma classificação qualitativa.. pode considerar uma estimativa
Por exemplo.. qual a probabilidade da Argentina iniciar uma guerra contra o Brasil neste momento?
Improvável…
Entendeu a técnica?
Considere a classificação dos cenários como uma hipótese. Em seguida avaliar aí longo do tempo o desenrolar dos fatos. Avalie as hipóteses e faça os ajustes, continue acompanhando os fatos e ajustando as hipóteses..
O desafio é elaborar os cenários… Isto demanda experiência, conhecimento geral, imaginação e informação sobre o problema.
Inferência bayesiana. Mas o problema, neste caso, é estimar muitas coisas que nem sabemos que não sabemos. Mas sim, podemos estimar com o que sabemos e ir ajustando conforme obter mais dados.
Olá Rafa.. creio que minha familiaridade com sistemas químicos trouxe-me a vantagem de lidar com sistemas complexos, de centenas ou milhares de variáveis interdependentes que pode ser modelado usando um pequeno número de variáveis.
Vocẽ colocou um ponto importante que expõe a robustez do Método Científico. A hipótese inicial é geralmente grosseira e simplificada qua vai sendo revisada e ajustada a cada nova evidência empírica.
Neste processo de revisão, algumas variáveis são descartadas e outras incluídas…
No fim, o que vale é a prova do pudim (só se sabe se o pudim ficou bom comendo). A qualidade da análise é tão boa quanto melhor forem as previsões. se as previsões da análise se confirmam, a análise foi boa. Se as previsões erram, a análise é fraca..
Mas isso já existia até janeiro de 2022.
A Russia tinha a Crimeia, o Leste da Ucrania eram Estados Separatistas e a guerra estava suspensa. Mas aí a Rússia resolveu tomar o resto da Ucrânia.
Cada um que me aparece aqui!!
Olha a beleza do acordo…
As fronteiras ficam como estavam]
A Russia encerra a guerra, as sanções são canceladas, os gastos da guerra acabam e acaba a morte e feridos pela guerra
A Ucrãna interrompe o processo de destruição de sua infraestrutura, encerra as mortes e feridos pela guerra e neutraliza a chantagem do Trump
ou seja, é praticamente ruim para todo mundo…
Eu poderia ser indicado para o Nobel da Paz
O que “provavelmente” acontecerá:
Criméia será 100% russa;
O que a Rússia já tomou da Ucrânia, por ser parte já russófona, será uma “Belarus 2”, um país independente, mas 100% ligado a Rússia;
Uma zona tampão ( tipo Paralelo 36 ) desmilitarizada entre esse território e o resto da Ucrânia;
Rússia concorda em retirar armas de longo alcance nesses territórios, sob a promessa da Ucrânia não entrar na OTAN;
O resto da Ucrânia será rifada para pagar as “doações” ocidentais.;
Os ucranianos que saíram do país dificilmente voltarão.
Se isso é certo ou não, justo ou não, aí ná são outros 500…
Nao acredito em acordo. Os americanos e Ucranianos irão insistir na adesão à OTAN para sua segurança, coisa que será rejeitada pelos russos.
Vai ser difícil sair um acordo, não pela questao territorial, mas o principal ponto que irá bloquear qualquer acordo será a adesão da Ucrania a OTAN. Os americanos vao insistir na eventual adesão, coisa que o Trump disse que aceitaria empurrar pra daqui 15 anos por escriot, o que seria rejeitado imediatamente pelo Putin. O Putin nao confia mais no Ocidente, principalmente do que foi feito depois dos acordos de Misnki. E a adesão da Ucrania à OTAN seria inaceitável pelos russos hoje e também daqui 100 anos.
O cenario mais possível é que as hostilidades sigam, o avanço russo acelere com o colapso Ucraniano (com a menor ajuda americana) e o conflito congele assim que o Putin conquistar todos os territórios que ele quer. Ele já deu a entender que a Russia teria direito a toda a parte da Ucrânia leste do rio Dnipro.
O Zelensk já comprometeu estas reservas minerais com a Inglaterra. Já transferiu 16 milhões de hectares de terras férteis para Black rock, Monsanto, Cargill e Bunge. A maior reserva de Lítio, que tambem contem Nióbio, Berilo e Tãntalo. O deposito de Shevshenkovskoe localizada Donestk , era explorada pelos alemães e o Zelensky passou para os Ingleses. Esta reserva foi retomada pelos Russos em meados de janeiro deste ano. Observando bem o mapa. Veremos em cor marrom. As Áreas controladas pelos russos. Que são habitadas por maioria de Russos há menos 150 anos. Vemos a Península da Criméia, Que desde 1792 nunca deixou de ser Russa. Porque a frota do Mar negro sempre esteve ancorada nela. Tudo isso estava estabelecido no tratado de Minsk. Até que uma “primavera”. Na Praça Maidan. Insuflado pelo ocidente. Que mudou tudo. Isso tem que ser estudado desde queda da União Soviética, o tempo do Yeltsin no poder e a entrada do George Soros na Russia para administrar os ativos minerais e tecnológicos Russos. Os europeus entraram em cena . Queriam derrotar os Russos para serem donos destas reservas. O Zelensk acreditou e perdeu. Agora os Estados Unidos Vai tomar posse do que restou.
Nessa altura do campeonato, tem alguém que REALMENTE ainda achava que todos os bilhões em dinheiro e armas que os EUA e Europa enviaram a Ucrânia era REALMENTE “apenas” doação, e que era “apenas” pra defender a Ucrânia contra a Rússia?
Não se enganem, esses recursos ucranianos já estavam “prometidos” aos europeus e norte-americanos a muuuuuito tempo…
Exatamente. Os covardes, quebrados e ambiciosos europeus. Sempre quiseram estas riquezas. Apenas não tinham coragem de bater de frente com os Russos nos campos de batalha. Daí trocaram o governo e colocaram um “Guaidó” da vida. Como de costume . Para travar por eles uma guerra de procuração. Enquanto isso, a águia americana . Voando alto, esperou a melhor hora para fazer seu rasante. A Rússia fica com o que já era dela. Os Estados Unidos fica com a outra parte. Simplesmente porque. Duas potencias nucleares como cacife deles. Não vão às vias de fato.
Nunca foi doação, foi um Lease Act similar ao que os Britanicos receberam na 2a guerra mundial e terminaram de pagar na 1a década desse século.
Iiiiih… se não for vendido pra Rússia vai ser para os EUA.
Putin e Zelensky estão se dando mal com a Eleição do Trump kkk
Creio que a eleição de Trump foi ruim para Zelensky sem afetar muito a situação de Puton. Aliás, foi o que eu comentei há mais de um ano
Foi ruim para a Europa e para o Zé lensky
Foi a melhor coisa que ocorreu pro Putin desde o começo da guerra em 2022
Ué, mas o Trump não iria cortar toda a assistência e entregar a Ucrânia para o Putin??
Nas atuais condições de temperatura e pressão, somada as tendências atuais, o dueto Ucrânia/OTAN terão que ceder tudo o que Moscou deseja ou ficam com menos a cada dia.
A impressão atual é quanto mais tempo passa, menos cartas tem na mão, menos recursos naturais como espólio e menor o território restante.
Enquanto a OTAN estiver na Ucrânia, Putin não desistirá.
Também é a minha conclusão
Parece pacificado que o conflito nos moldes atuais, Ucrânia/OTAN não conseguem parar Moscou.
OTAN, assim como a Rússia, tem medo de uma guerra aberta e total.
Então creio que já era.
acho que é por ai… há bastante tempo venho dizendo que este conflito será encerrado por meio de um acordo diplomático porque era impossível qualquer dos lados ter uma vitória militar..
então, a conclusão era óbvia.. quanto mais cedo sentarem para negociar a paz menor o custo da guerra…
e teve gente que achava que isso era coisa de russofilia… vai entender
mais um vitória do Putin nessa guerra.. ele não conseguiu impedir a ajuda dos EUA a Ucrânia e a gora os EUA tem motivo pra justificar a entrega de armas como um venda…
Ucrânia da os minerais e os eua da as armas…
“ahhh mais ucrânia vai ficar com dividas…”
A outra opção da Ucrânia é ser extinta. E agora ainda força os eua a ajudar mais pq se a Rússia não sair os eua não tem como minerar os recursos e não tem como receber…
as duas vezes que isso aconteceu com os eua ele vence duas guerra mundiais kkk
Porque tem tanta gente lendo “parte dos recursos naturais” como “todos os recursos naturais”? Tá escrito bem ali. Eu sempre disse que o problema do Brasil não é o orçamento de defesa, é a educação deficitária (que não é exatamente falta de dinheiro, mas isso fica pra outro dia).
O Brasil faz isso (empresas estrangeiras mineram no Brasil), a Guyana aliás não foi invadida pela Venezuela graças a isso (boa parte das reservas foi leiloada à EXXON). Aliás, talvez isso surpreenda muita gente, mas, se estiverem de pé, puxem uma cadeira e se sentem….. esse modelo existe no mundo todo. Inclusive na maioria dos países. Uma empresa estrangeira vem e minera nas minas desse país pagando royalties em percentual. São poucas as empresas de mineração com capital pra tocar grandes minas hoje em dia (as maiores ficam no Canadá, mas tem em alguns outros países umas muito grandes).
O Brasil recebe em dinheiro na conta seus royalties. É provavel que nesse acordo seja definido que a Ucrânia receba os seus em “pacotes de ajuda militar”.
Os EUA (e a Europa, alias), precisam de fato garantir recursos estratégicos cada vez mais. A França veio até pra cá tentar conseguir um acordo de urânio.
Não digo se é um negócio bom ou ruim até ver os detalhes específicos, mas a idéia A PRINCÍPIO não tem absolutamente nada demais e nada de ruim, além da propaganda russa que vai alardear muito porque esperava que…. os EUA fossem cortar tudo e tem a possibilidade de não rolar. Então pau na máquina nos grupos de telegram pra falar do “zé”, como chamam.
A realidade se impõe, pessoal. Não existe pós-verdade. Cai nessas bobagem duginianas quem quer ou tem dificuldade de diferenciar realidade e ficção (que é uma característica muito forte de baixa escolaridade ou escolaridade deficiente – a cara do nosso Brasil, onde o povo batia em ator/atriz vilão/vilã de novela no meio da rua pelas coisas que fez na TV). Ou, pior, leninistas (de conceito de verdade).
A muito tempo não leio um comentário tão lúcido! Tudo pode acontecer, até mesmo nada. A questão é que a ajuda pode continuar, reduzir pela metade ou até dobrar caso algum acordo financeiro seja feito.
Esse senhor é um pirata mesmo !
Quer os recursos da groelândia,do canadá, de Gaza e agora da ucrânia…
Faltou ele combinar com os russos, pois o grosso da riqueza está nas areas inseguras.
O lema de campanha desse senhor nas eleições de 30 será
“EUA acima de todos e Trump em cima de mim”…
Meu comentário fica retido, mas esse, com essa imagem, a moderação libera.
Nota da moderação:
Não há nenhum comentário seu retido.
É…por isto gosto do tio Sam
Falou a verdade e os reais motivos desta guerra.
Recursos, economia e geopolítica
Nada daquele papo furado de Isla vs judeu, eles batem em mulheres, são terroristas etc
O papo é reto…perdeu! Estamos em busca de recursos.
O Brasil que não se cuide
Bora lá Rússia, anexar tudo que der.
E a “praga” do gafanhoto norte americano mostra os dentes.
Vidas por minérios raros para burlar o embargo chinês.
Assim caminha a humanidade, com passos de formiga e sem vontade!
Lulu (foi um grande profeta nesse refrão de sua música).
Quando a guerra acabar a Ucrânia não será um país independente.
Será um estado-vassalo dos Estados Unidos ou da Rússia.
E o Zé finge não saber disso.
Vai viver como garoto-propaganda da Insider com o slogan: Não amarrota e não sua nem na guerra!
Olẃ Ozawa.
Concordo
Justo, alguém já ouvia a frase: “não existe almoço de graça”? Segue o jogo, senhor Trump começa a colocar mais pressão no idiota do Putin com a mensage, essa brincadeira vai longe
os EEUU tentam se adiantar na partilha (saque) dos recursos naturais do ex país Ukrania, já que diversos movimentos parecidos tomam forma em nações vizinhas. Se acontecer, significará tropas em solo, claro, para proteger as prospecções, mesmo que em pequena quantidade Já há estudos sobre como ficará a Ukra, após a partilha, algo semelhante ao que é a Síria hoje, só que mais rica que a Síria e menos bagunçada (espera-se), talvez para diminuir a bagunça, façam algo parecido com o que fizeram nos Balcãs, desde os anos 70, criando oficialmente várias repúblicas…Tem riqueza para todos. É só o pessoal se organizar.
Esse é aquele famoso acordo CARACU! O Trumpalhão entra com a cara de pau e o Zelensky entra com… bem vocês já sabem! Um acordão ‘bom’ assim, só em 1939 com a Polônia! O que o Putin não levar, o Trumpalhão leva, negocião de pai pra filho!
“EUA apresentam projeto sobre recursos naturais à UcrâniaOs EUA apresentaram esta quarta-feira à Ucrânia um primeiro projeto sobre os recursos naturais do país. É o que diz o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, depois de uma reunião “produtiva” e “construtiva” com o secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent.
Zelensky diz que a Ucrânia está agora a estudar o projeto e espera chegar a um acordo na Conferência de Munique.”
“Bessent: acordo sobre recursos naturais da Ucrânia é parte de acordo de paz mais alargadoO secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, diz que o acordo sobre os recursos naturais da Ucrânia faz parte de um acordo de paz mais alargado, lembrando que Donald Trump quer acabar com a guerra rapidamente.
“Gostaria de enviar um sinal ao mundo de que os EUA estão ao lado da Ucrânia face à agressão russa”, assegura Bessent, afirmando que a sua primeira visita ao país mostra que a guerra é uma prioridade máxima para a administração norte-americana.”
https://cnnportugal.iol.pt/aominuto/6207bf6c0cf2cc58e7e276ff