Bolsonaro diz que permitirá base militar dos EUA na tríplice fronteira, se for reeleito
O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) declarou à coluna da jornalista Mônica Bergamo da Folha de São Paulo que, caso volte à presidência, pretende autorizar a instalação de uma base militar dos Estados Unidos na tríplice fronteira entre Brasil, Argentina e Paraguai. Ele alega que um “acordo militar parrudo” com os norte-americanos seria necessário para eliminar supostas atividades terroristas na região.
Apesar de suas intenções, Bolsonaro está inelegível até 2030 devido a uma decisão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e não pode disputar as eleições presidenciais de 2026. Mesmo assim, ele e seus aliados trabalham para reverter o impedimento.
Bolsonaro alega ser o único nome apto a representar a direita no próximo pleito e evita indicar possíveis substitutos. O advogado Fabio Wajngarten confirmou à Gazeta do Povo as declarações sobre a base militar e outros temas.
O ex-presidente também afirmou que, se voltar ao poder, retirará o Brasil do bloco econômico Brics e da Organização Mundial da Saúde (OMS). Ele justificou a decisão citando divergências com as instituições e ressaltou que esse movimento faria parte de sua política externa.
Por fim, Bolsonaro alinhou suas declarações às ações do novo mandato do presidente dos EUA, Donald Trump. O ex-mandatário brasileiro conta ainda com o apoio do presidente da Argentina, Javier Milei, que recentemente retirou seu país da OMS, adotando postura semelhante à prometida por Bolsonaro.
Bom dia! Este senhor está inelegível e deveria estar preocupado com outras coisas, sua iminente prisão, por exemplo. “Acordo militar parrudo”, interessa somente aos EUA, olha, historicamente sempre foi complicado para o Brasil “ter vida própria”, com os EUA sempre baforando no nosso cangote, imagina com isso. Francamente, meu senhor, vá cuidar da sua vida e contrate um bom advogado, pois vai precisar.
Deixa o tio viajar na maionese.
Ele lembra que outro lá tinha um ap. no Guarujá e um sítio em Atibaia e foi “deseinelegívelado”.
O que são dois imóveis, perante a maís de uma centena, com metade comprados com dinheiro vivo.
Uma dúvida, estes mais de 100 imóveis foram comprados por ele, ou ele e familiares, tipo irmão, cunhado, ex-mulher, filhos etc…?
Ele tem uma fazenda em Marte que ele comprou do Elon e pagou em dinheiro vivo.
O Bonner disse .
Bosco, será que esta fazenda é um dos 8 imóveis comprados por ele?
Informação dele ou dos tios do ZAP, viraram moda no país.
Elon Musk, por seus gestos, não deve estar interessado em fazer business com latinos. rs
e um sitio na Lua, onde tem um pedalinho com o nome dos netos no mar da tranquilidade….é só virar a luneta e dá para ver o pedalinho….
A família Bolsonaro tem uma centena de imóveis e a LJ nada de investigar. Um sítio mequetrefe e um triplex meia boca que o Lula nem queria pois era desejo da finada primeira dama. Uma quadrilha treinada nos EUA criaram uma operação pra impedir o Lula de concorrer a eleição em 2018.
sim, cheia de “gado”, que pediram ajuda aos ETs…
Deve ter sido o laranjal todo. Quem tem Fernando Collor como herói sabe como fazer.
É meu caro, há herói para todo tipo de gosto…
Outros tem como herói, fidel, che, stalin, mao e até evo e maduro…
Parece que o slogam de campanha dessa vez será Trump em cima de todos!
Ou talvez :
“EUA acima de todos e Trump em cima de mim”…
O que não abona quem apoia Maluf e Sarney,.
Bem lembrado!
Um erro não justifica outro erro.
kkkkkkkkkkkkkk passando para corupção com fakenews kkkk
Sejam dois, sejam cem. Independente da quantidade, o crime persiste.
Um foi condenado, outro está para ser.
Principais características de liderança: paciência, humildade, respeito, abnegação, honestidade, compromisso, serviço e sacrifício.
Nenhum, reforço, nenhum destes dois políticos (tanto atual quanto anterior) tem apenas uma destas características.
Alguns aqui defendem que a polarização traz benefícios para a democracia.
Quais benefícios enquanto a polarização ficar presa com estas duas figuras políticas?
Não existe balança moral que resista à comparação entre ambos.
Isso me lembra mais de 50 dos 100 apartamentos que a família de bem comprou em dinheiro vivo. Fora o filho, Flávio, acusado de rachadinhas de 6 milhões e que depois compra uma mansão de 6 milhões. Curiosa a santidade dessa trupe.
Bem lembrado!
Um erro não justifica outro erro.
Só uma fazenda do MEGA EMPRESARIO LULINHA, o antigo limpador de bosta de elefante no zoológico de SP, paga todos esses imóveis que vc acha que a família tem!
Aguarde 72 horas, “patriota”…
Os ETs já sinalizaram que vão ajudar também
So pq um partido supostamente fez tudo isso que vc escreveu, isso inocenta o Bolsonaro?
Vc nao percebe que ao tentar passar pano para o Bolsonaro entao vc faz a mesma coisa que os petistas fazem em elação ao LuLa?
EDITADO
COMENTÁRIO BLOQUEADO DEVIDO AO USO DE MÚLTIPLOS NOMES DE USUÁRIO.
O processo era de 600 mil e você já descobriu mais esses 5 milhões e quatrocentos?
Tu é fodão mesmo hem.???
Paninho sujo o que você quer passar. Então vamos recorrer às fontes: https://www.estadao.com.br/politica/neumanne/flavio-desviou-6-milhoes-da-alerj/?srsltid=AfmBOooX5G75-jy4Qr_jk_96kifBzQyRqAT-_rrD7MATNfgAYTZ7WFY2
Cadê? Não vi. Onde estão os 6 milhões ?
Vi uma matéria do Estadão citando que o Flávio junto com outros 16 são indiciados por mais de 1800 atos de peculato.
O Título sensacionalista cita 6 milhões do Flávio mas o teor do artigo é outro.
Você não sabe ler ou só pratica desonestidade inteleculrual para validar suas crenças mesmo?
https://oglobo.globo.com/politica/alem-de-flavio-saiba-quem-sao-os-outros-parlamentares-investigados-pelo-mp-no-rio-1-24509466
E porque ele não foi caçado e preso?
Por muito menos o STF prendeu gente por 17 anos.
Caçado = cassado
Pra um capitão que bate continência para a bandeira americana, nada mais natural que permitir a instalação de uma base dos EUA na tríplice fronteira.
Se isso realmente fosse feito, para além de lesar a soberania do país, seria um atestado de incompetência do EB, PF e PFR nas suas atribuições de fiscalizar a região.
O fortalecimento do PCC e CV entre outras facções e grupos de narcotráfico e novo cangaço no Brasil já são um atestado de incompetência da PRF, PF e EB.
Mas isto não justifica colocar base de país nenhum aqui. Pior ainda dos americanos que são o país que mais lucra vendendo armas para bandidos e terroristas.
Você tem razão… uma coisa é a política de defesa nacional.. outra coisa é a politica de segurança pública
fazendo uma análise estratégica e geopolítica.. para que serve uma base das forças armadas dos EUA na região?
Talvez repreender o movimento de lavagem de dinheiro de grupos militantes islamitas ou ainda o tráfico de drogas.
Os EUA consideram estas duas ameaças bem sérias.
Então… o fluxo de recursos ilícitos ocorre por meio do sistema financeiro internacional. Lavagem de dinheiro criminoso é feito por jogos de azar, contas bancárias tipo “ônibus”, compra e venda de jogadores de futebol e por venda e compra e arte, principalmente.
Também tem as transações imobiliárias, comprando imoveis subbalorizados ou vendendo supervalorizados.
A investigação ..é policial com ajuda dos órgãos financeiros, por exemplo COAF.
O Brasil teve uma excelente ferramenta de combate ao crime organizado e fraudes financeiras que era a CPMF. Ela poderia ter substituído parte do ICMS e ISS, por exemplo, para reduzir a carga tributária… lembro do Cintra, que era um economista liberal, defendendo o imposto único que seria uma espécie de CPMF com duas vantagens.. simplificação na burocracia e fiscalização tributária…
Envelhecer com memória é um dom e uma maldição.
O problema ali não é a lavagem de dinheiro pelas organizações terroristas.
É um local para descanso, homizio, planejamento seguro, logística e guarda de recursos em dinheiro vivo.
Desde o 11/09, os EUA tem buscado operar naquela área.
Bem colocado.
O problema é supor que uma base militar dos EUA seria mais adequada para atuar contra o crime internacional na região que a ação da polícia federal, das polícias estaduais do MP estadual e do MF federal.
Desde 11/set, os EUA intervieram em diversas regiões do mundo, incluindo Iraque e Afeganistão, sem sucesso.
Neste caso, a situação muda de figura.. é sobre permitir que permitir que outros governos atuem com poder de polícia em território brasileiro… isso abre outra discussão sobre qual legislação penal será aplicada..
Olha a confusão
Se contrapor as bases chinesas e russas aqui na América do Sul, as quais a esquerda apoiou e não falou nada!!
bem.. a matéria é sobre o ex-presidente afirmando que autorizaria (na condicional) a instalação de uma base militar dos EUA no Brasil, caso fosse elegível e ganhasse a presidência..
então, tem duas condicionais.. ser elegível e ganhar a eleição..
como escrevi, é uma tolice sem fundamentação geopolítica.
Agora.. supondo que alguém, seja lá quem for, sugerir a instalação de uma base militar chinesa, russa ou da Coreia do Norte no Brasil.. continua sendo uma tolice..
A ideia de uma base militar estrangeira no Brasil é em si uma tolice independente de quem defensa isso..
contudo, é importante lembrar que durante a II Guerra, o Brasil tem uma das mais importantes bases aéreas dos EUA em Natal.. até porque o Brasil também estava em guerra contra a Alemanha e era preciso garantir o abastecimento das tropas aliadas no norte da África.
Então, neste momento, não existe qualquer necessidade geopolítica do Brasil para autorizar uma base militar estrangeira aqui..
entendeu?
E você, defende uma base militar dos EUA ou de outro país no Brasil?
Não ! É decorrente do afrouxamento das leis impetrado pelo judiciário para proteção política, entra governo sai governo e as gangues politicas vão desmontando tudo.
existe o parlamento para tornar leis mais rígidas , Judicíario apenas as executa
Isso num pais democrático, o nosso deixou de ser, ou vc esqueceu que o STF dominou tudo!!!
gordola mandou lembrança pelo que maranhão esta passando agora
Todas essas instituições citadas por voce ganham muito bem para a realidade do país e acho que por isso, se sentem livres da realidade criminal atinge o povão, quando algo do tipo chega até eles , dizem que é um absurdo.
Estão lá pq votamos neles , e não cobramos , eles ficam nas redes sociais angariando seguidores e gerando conteúdo e não apresentam nada para resolver a segurança publica ou se algum apresenta e não é do mesmo lado politico não aprovam
Por você citar “quando algo do tipo chega até eles“, prestei serviço para o judiciário e me recordo de um homem ter feito uma juíza refém no fórum do Butantã em 2016, depois disso instalaram detectores de metais e ninguém entrava sem passar por um revista em todos os fóruns, esse fato reflete literalmente suas palavras.
Os fuzis na mão do crime organizado do país são em grande parte fabricados nos EUA.
Que tem muito controle do que entra lá; já o que sai…
Exato o ponto da Presidente do México.
e quem é que vende
Crime organizado e tráfico transacional existe em todos mundo inclusive no “eldorado” americano. Agora colocar uma base militar norte americana na região e criar um problema geopolítico no continente e atrair os inimigos dos Ianques para o nosso território. Somente uma criatura desmiolada como este senhor para fazer uma afirmação destas. Espero que seja preso em breve por furto de jóias, conspiração, tentativa de golpe de estado, e derrubada violenta do estado democrático.
kkk amigos de hezbollah agradeço e aquele que foram presos triplice la? vai me dizer que era so turista pra traficar
Eu quase concordo.. as polícias estaduais, principalmente as de SP, são as mais responsáveis pela ascensão do PCC e as do Rio pelo CV.
Temos que aceitar que a política de segurança pública no Brasil fracassou…
Reprimir, não faz colar.
Foi sabotada pelos mesmos q dizem ter fracassado.
então.. ao longo de 50 anos, a criminalidade aumentou, a violência aumentou, o tráfico aumentou… em 50 anos, mudaram governos, mudaram secretários de segurança, mudaram comandantes, mudaram parlamentares, mudaram chefes do crime, mudaram jornalistas, mudou o dinheiro..
gente que era viva em 1970 morreu..
os mesmos morreram, nasceram outros que morreram que nasceram outros..
a politica de segurança no Brasil é como a história do cadáver na sala… está ali, morto e putrefato, e as pessoas preferem ignorar, virar os olhos e falar de outras coisas.
Acho que essa criminalidade explodiu há 40 anos, e não 50.
Então…
As polícias são perseguidas, o uso de droga é estimulado, cometer crimes não “dá em nada”, bandido é coitado e a população, mesmo a pobre, é a culpada, o mesmo bandido é preso trocentas vezes e quem não cumpre a missão é a polícia…
Bandido tem q ter medo de cometer crime, pelo quanto a mão pesada do Estado vai cair sobre ele.
Óbvio, políticas públicas de saúde, educação, saneamento e geração de emprego, tem de ser implementaras.
Mas…. Tanta tanta gente tem condições ruins e não são bandidas… a maioria.
Bonito por cumpra em tudo, menos no bandido e ainda passar a mao na cabeça deles.
A polícia é o braço armado do Estado. Quando um policial comete um crime vira bandido. Um agente do Estado deve agir rigorosamente dentro da lei..
Quando um policial ou um juiz se coloca acima da lei vira justiceiro.
A diferença entre um bandido e um policial (promotor, delegado, juiz, carcereiro) é que um comete crimes e o outro segue a lei.
Um criminoso nem é vítima nem herói. Ele deve ser tratado no rigor da lei. Qualquer ação que exceda o rigor da lei cometido pelo agente do Estado deve ser punida.
O encarceramento é uma ação excepcional decidida primeiro pelo delegado e depois pelo juiz. O policial não tem legitimidade para decidir que é preso ou quem é solto. O delegado e o juiz aplicam a lei.
Vocẽ colocou o ponto fundamental. A grande maioria da população é correta e honesta, enquanto uma minoria comete crimes. O mesmo se aplica para a polícia, que tem a maioria da corporação honesta e correta, mas infelizmente uma minoria de criminosos que se escondem dentro da corporação (inclusive assassinos). Esta minoria são bandidos. Devem ser processado, julgados e se condenados, expulsos e presos.
Apenas bandido gosta de bandido fardado.
Agora bem a outra discussão.. políticas públicas de educação, saúde, assistência social, saneamento básico, geração de emprego são coisas necessárias e urgentes em um país injusto e desigual como o Brasil. Vocẽ tem absoluta razão neste ponto e concordo com você. Isso nada tem a ver com criminalidade mas tem a ver com a própria ideia de dignidade humana.
Por fim, insisto que a política de segurança pública no Brasil fracassou. Há 50 anos (talvez 40 ou 60.. mais ou menos 50) a criminalidade vem aumentando a taxas maiores que do crescimento da população.
Assim, se uma coisa não funciona, é preciso mudar… se uma coisa funciona mais ou menos, dá para melhorar.. se funciona bem, sempre tem alguma coisinha para arrumar.
No caso da política de segurança pública, o fracasso é palpável. O que fazer é outra discussão. Já será um avanço admitir este fracasso,
Caro Camargoer, as armas não chegam nos citados RJ e SP de para-quedas, mas sim por rodovias federais, portos e aeroportos, todos sob controle de órgãos federais e não estaduais ou municipais. Cabe a esfera federal esse tipo de controle barreira. Que há corrupção nas forças policiais do RJ e SP não há sobra de dúvida, mas culpa-las pelo recebimento de armas ou drogas é ingênuo.
Ademais, cada camada da esfera governamental e grande parte da empresarial do Brasil lucra com o crime organizado, desde a municipal a federal e aqui reside o problema.
O Brasil como um todo lucra e participa de tudo isso. O baile funk da favela vive cheio, portanto, inegável é isentar a população dessa culpa. Cada “proibidão” tocando no telefone é uma demonstração de apoio ao crime organizado, cada pessoa que compra “barato” no trem, pois “o caminhão virou” faz parte disso, alimenta isso.
Não há como imaginar que o Brasil um dia vai mudar, pois boa parte da população faz parte da corrupção como um todo.
EB?????????
Desde quando o EB tem com isso?
Eu, hein…
Essa fala e o apoio de seus correligionários só deixa claro, pela enésia vez, que tipo de “patriotas” são.
Bater continência para a bandeira dos EUA, permitir bases deles no país e entregar ativos estratégicos nacionais para empresas estrangeiras é natural pra eles.
Tudo, é claro, em nome do combate ao “comunismo” (?) no Brasil.
“Presta” Continência!
Bater continência não existe.
Um condenado em três instancias e outra que sofreu impeachment, mantiveram os direitos políticos. O outro tem os direitos usurpados, por ter se reunido com embaixadores de outros países.
É séreio?
Reuniu embaixadores para mentir e denegrir a imagem do país. Patriotismo? Cadê? Mesmo que fosse verdade (jamais comprovada) ele jamais deveria ter passado tal informação para representantes de governos estrangeiros.
Desde quando é crime, reunir embaixadores e dar opinião sobre eleição?
Bem, no caso do ex-presidente, ele foi condenado pelo TSE por abuso de poder político e uso indevido dos meios de comunicação.
O Abuso do poder político é quando quem detém a titularidade do poder usa de sua autoridade para influenciar no processo eleitoral, inclusive para promoção pessoal”
ainda, segundo o TSE
São inúmeras as ações proibidas aos agentes públicos que podem afetar a igualdade de oportunidades nas eleições. Entre elas, estão a cessão ou o uso de bens móveis ou imóveis pertences à administração pública e em benefício de candidatura, partido político, federação ou coligação, exceto para a realização de convenção partidária.
Outras restrições que podem ser consultadas na resolução abordam:
Dilma fez igual no passado, e o TSE disse que podia, então depois não pode? parece perseguição né?
Então.. O TSE não condenou a Dilma por crime eleitoral, ao contrário do ex-presidente.
Houve um julgamento pela cassação da chapa Dilma/Temer, mas a ideia foi rejeitada por 4 x 3 no TSE.
Então, de um lado tem o ex-presidente condenado por 5 x 2, e do outro tem a DIlma inocentada por 4 x 3…
“Missão dada, missão cumprida !!!!!!!!!!!!!!!
Não entendi..,
Arregou
Quem arregou o quê?
Eu sei muita coisa menos ler pensamento
Se tu acusa alguém de um crime e não apresenta provas tu comete crime ele não apresentou provas ,simples
Essa não é a acusação contro o Bozo
São três coisas distintas..
1) o ex-presidente foi condenado por crimes eleitorais e está inelegível.
2) o ex-presidente foi indiciado pela PGR por tentativa de golpe de estado, mas não foi denunciado. Então, neste caso, nada há contra o ex-presidente até que seja feita uma denúncia e a denúncia seja aceita pelo STF e que seja condenado no fim do processo.
3) as declarações do ex-presidente, entre outras coisa, sobre a instalação de um base militar dos EUA no território brasileiro, que é o tema da matéria.
é preciso atenção para evitar misturar estas três coisas, ainda que estejam todas relacionadas ao ex-presidente.
A “opinião” dele é uma mentira completa.
O rígido sistema judiciário brasileiro que condena por 17 anos uma mulher que pichou um monumento da praça pública quer prender o Bozo pelo “crime” de se reunir com embaixadores enquanto PR, já que pelo visto não conseguem achar nada mais grave , como por exemplo ter comprado 300 terrenos nos anéis de Saturno com dinheiro das joias da Arábia Saudita .
Felizmente agora temos o testemunho desse nosso colega aqui da Trilogia que confirma que ele comprou 100 imóveis e pagou tudo em dindin roubado do lanche da creche e ba rachadinha.
Agora pegaram o Bozo.
Desde que o devido processo legal , o principio da segurança jurídica foram para as cucuias e relativizaram o artigo 5° da CF e o conceito de democracia.
Perfeito, Bosco.
E o devido processo legal foi realmente para as cucuias principalmente durante a Lava-jato que corrompeu todo o ordenamento juridico para prender o Lu La. E isso ficou tao claro, que o proprio Moro (o pseudo-heroi do Brasil) foi considerado suspeito e teve todos os processos que julgou cancelados, e nao foram so os processos do Lu la, foram todos os processos julgados por ele e pelo Dellangnol. Isso mostra que o tal Moro, que dizia combater a corrupção, era o juiz mais corrupto que ja apareceu no Brasil depois do Nicolau dos Santos Neto, o famoso Lalau.
Moro e Bolsonaro não têm relação.
Moro é ligado ao stablishiment formado pelos que combinaram em dividir o botim após a saída dos militares e do qual faziam parte o PT, o PMDB e o PSDB . O Bozo não foi convidado.
Era persona no grata na cleptocracia que se instalou e que utiliza o discurso em favor do pobre e dos oprimidos como modus operandi dentro do conceito de democracia relativa.
Sobre o devido processo legal não me preocupo com o devido processo legal nem do Lula e muito menos do Bolsonaro que sao cachorros grandes e que se lasquem pra lá, mas sim dos acusados do “gopi” do dia 8 de janeiro e dos perseguidos por crimes de opinião
Bosco, entendo o seu ponto de vista mas ele de forma alguma inocenta o Bolsonaro dos crimes pelos quais ele vai ser julgado. E seu ponto de vista tbm nao anula o fato da incompetencia e mediocridade do Bolsonaro terem levado ele a ser o pior presidentede todos os tempos no Brasil, ficando atras de Dilma, Collor e Sarney.
Em relação ao 8 de janeiro, cada um vai responder pelo que fez perante a Lei.
Crimes mais graves, punicoes mais graves.
Crimes mais leves, punicoes mais leves.
MG,
Minha percepção é completamente diferente da sua a ponto de inviabilizar qualquer discussão. Seria como um discussão existencial entre um pardal e um lambari . rsss
Falar que o TSE e a Justiça não obedecem as leis agora é antipatriota?
Pelo jeito o seu caráter é tão duvidoso quanto o dos membros dessa família rachadona…
Pq caráter duvidoso? Ele falou o óbvio apenas. Não é crime nenhum dar a opinião sobre eleição.
O abuso do poder político e o uso indevido dos meios de comunicação são crimes eleitorais cuja pena é aplicada pelos tribunais eleitorais.
Bolsonaro está pagando pelo que não fez enquanto estava na presidência só ficou falando besteira ele não entendeu que enquanto era deputado não fazer nada aonde tem outros 512 é barbada e ele passou quase 30 anos naquela vida ser presidente é muito diferente
O que esperar desse ser mediocre?
Sim, pq Bolsonaro sempre foi um militar mediocre, um politico mediocre e um presidente mediocre e incompetente.
O que esperar de um imbecil que bate continencia para a bandeira de outro país e puxa-saco?
O que esperar de um imbecil que tem filhos que vao aos EUA pedir sançoes contra o proprio país so para poder livrar o papaizinho deles da cadeia?
O “Lu La” pelo menos cumpriu pena de dois anos.
E o Bolsonaro? Será que ele vai ter peito para enfrentar a cadeia depois que for condenado pelo desvio das joias, falsificacao de documento publico e de tentativa de abolicao do Estado Democratico de Direito por golpe militar?
E antes que veham aqui falar merda: o Lu La é inocente? Não.
Pq o Lu La nao ficou preso? Pq o excrementissimo Sérgio Moro foi totalmente parcial no julgamento do processo do sr. Lu La e por isso mesmo houve suspeição dos atos dele enquanto juiz. Esse imbecil do Moro, na audiencia, teve a cara de pau de mostrar um contrato em branco, sem qualquer assinatura, e perguntar se o Lu La reconhecia. Tem que ser muito incompetente ou burro para fazer isso.
Caros comentaristas aqui do blog, nós enquanto cidadaos, temos a obrigacao de fiscalizar aqueles que estão no poder, independente da ideologia e do partido politico. Essa é nossa obrigacao. Temos que sair dessa polarizacao. Partidos de esquerda com pautas puramente identitarias e partidos de extrema-direita sem pauta alguma e com acoes puramente populistas estao levando o nosso país ao caos institucional. Some-se isso a um Congresso corrupto e a um Supremo que age como poder executivo e nós ficamos nessa polarizacao que nao leva a nada a nao ser a paralizacao do país.
Temos alguém lúcido aqui. Fico na torcida para que as pessoas entendam o mal que é você ter político de estimação.
Exatamente, Boitatá.
O pessoal tem que parar com essa idolatria de politico de ambos os lados, seja de esquerda ou de direita.
Temos que fazer igual na Espanha!
Lá eles tem um ditado: “Hay gobierno? Soy contra.”
Mas nao é “ser do contra só pq nao é o partido que eu quero que esta no poder”.
Esse ser contra se refere a exercer o papel de cidadão e fiscalizar os politicos eleitos para que eles trabalhem para o beneficio da nação e não so de um “grupo politico” igual fazem os lobbys nos EUA e as famosas “bancadas” do nosso Congresso.
Vamos lembrar que nas recentes inundações na Espanha, quando o Rei foi visitar os locais das enchentes, tomou logo umas pelotas de barro na cara e a população revoltada cobrou o Monarca por atitudes efetivas em relação a tragedia.
Se lá na Espanha, que é um Reino, eles nao idolatram nem o Rei, pq aqui o povo fica puxando o saco de politicos corruptos que acima de tudo sao mentirosos contumazes?
Esta na hora do brasileiro crescer enquanto povo e isso so se faz investindo em educação e consciência politica.
Principalmente quando este político é de estimação do TSE, TSF, da Grobo, da CNN, da Anita, da Daniela Mercúrio, do Caetano, da academia , das ONGs, das agências internacionais, da ONU. …
Nossa… “Político de estimação” de tantas e diversas entidades….
Deve ser o anticristo mesmo. O comentário lúcido de outro amigo acima é real: pare de justificar uma c.a.g.a.da com outra.
Perfeito. E parar de achar que temos que concordar integralmente com a “cartilha” de esquerda ou direita. As pessoas precisam pensar um pouco mais antes de tirar suas conclusões, e principalmente usar a mesma “régua” para julgar qualquer político. Não sou petista, acho aquele partido uma bosta e extremamente atrasado, mas algumas figuras do bolsonarismo conseguem ser ainda mais ignorantes e não voto nesse povo mesmo. Ser contra o radicalismo da direita não obrigatoriamente torna a pessoa “de esquerda”.
Não gosto nem um pouco de Lula (por vários motivos); no entanto, os processos contra ele fora explicitamente lawfare (políticos) e a Lava Jato cometeu inúmeras irregularidades e crimes desde o início.
Simplesmente rasgaram a Constituição Federal e o Código Penal.
Destruíram a engenharia pesada e estaleiros nacionais propositalmente.
As leis são claras.
Num país sério Moro e Dallagnol estariam presos; desembargadores do TRF-4 e STJ perderiam seus cargos; ministros do STF teriam que ser cassados.
Mauro, comentario perfeito.
E mais, se fosse nos EUA, e o Moro tivesse mandado grampear as conversas da Dilma com o LuLa, entao ele teria sido preso por espionagem e traição, pois interceptou de forma ilegal a conversa de um presidente da Republica mesmo que o grampo nao tenha sido no telefone da presidencia. No minimo Moro seria condenado a prisão perpetua.
nos EUA, o FBI investigou o conluio com a Rússia e no final ninguém foi preso, e o FBI saiu com prestígio diminuído
Mas o FBI fez o serviço dele nao fez?
Agora veja a matéria sobre o assunto que vc levantou nesse link, é claro, apos a devida permissão dos editores:
https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/afp/2025/02/06/eua-elimina-unidade-de-luta-contra-interferencia-eleitoral-estrangeira.htm
Não, o FBI foi usado politicamente e eles estão sendo agora atacados por vingança do Trump, não pela justiça americana, bem diferente do que vc supôs do que aconteceria nos EUA
Vc nao leu a materia neh? hahaha
Eu li, é uma vingança do Trump, cadê a prisão com pena longa, cadê a pena de morte?
Pois é.
Nos EUA Moro e Dellagnol pegariam Prisão Perpétua ou Pena Capital por Altíssima Traição.
O que não falta são provas que atuaram ilegalmente sob tutela do Departamento de Justiça dos EUA contra nosso país.
A destruição da engenharia pesada, estaleiros e entrega de ativos estratégicos nacionais foram conscientes por parte da Lava Jato e dos governos Temer e Bolsonaro.
Lula atenuou mas continua o entreguismo indiretamente através de uma farra de concessões e manutenção de uma política neoliberal no Ministério da Fazenda através de Haddad. .
Na mesma época a Boeing veio aqui comprar a Embraer, tentaram atrapalhar o programa do submarino nuclear, as obras do estaleiro atrasaram, prederam o Almirante Othon Pinheiro.
A Lava Jato teve seu lado verdadeiro, mas também foi usada como destruídora de infraestrutura econômica de um país prospecto à época. Cortaram na raíz alguns vetores econômicos dinâmicos, pois sem vetores economicos não há geopolítica sólida e portanto imperativos para boas força armadas. Hoje a Petrobrás, pela ótica da Bolsa de valores, vale menos que o argentino Mercado Livre.
Vai lá nos EUA tentar processar ou comprar a Lockeed Martin, a Raytheon etc. para você ver o que acontece.
A entrega da Embraer seria o maior crime lesa pátria da História do país (junto com a Petrobrás).
A Lava Jato desde o começo cometeu irregularidades e crimes conscientemente.
Com pleno conluio, absolutamente ilegal, com o Departamento de Justiça dos EUA que direcionou diretamente vários processos.
O do Almirante Othon Pinheiro foi exemplo claro.
O processo surgiu por sugestão do Departamento de Justiça em viagem dos procuradores da Lava Jato aos EUA. Detalhe: não havia nada contra ele no Brasil. Partiu diretamente dos EUA para atingir nosso Programa Nuclear.
Tudo isso já é de domínio público.
Incrível como ainda há tanta gente que ainda queira que tenhamos relações preferências com os EUA (ou seja, dependências críticas com um país que explicitamente age para nos sabotar, historicamente).
Os processos da Lava Jato estão caindo em instâncias superiores porque não param em pé, tamanha as irregularidades.
Existem coisas chamadas Leis…
Irregularidades processuais ou o cometimentos de crimes para supostamente fazer “justiça” tornam nulos os processos.
E sobre Lula não é questão de gostar dele ou não; a condenação dele em 1ª e 2ª instâncias são ridículas; somente ilações e sequer tem a ver com a denúncia original do processo.
Aliás, Moro sequer era o Juiz natural do caso…
Já Bolsonaro e família; vai de rachadinha a dezenas de imóveis…
É no mínimo curioso que seus partidários estejam tão “preocupados com corrupção” e ignorem a evidências absolutamente explícitas de enriquecimento ilícito, dele e filhos, todos políticos.
Mauro, esse cara so repete isso nos comentarios: “E o LuLa, e o PT?”.
Nem perde seu tempo pq ele deve ser um desgarrado do MBL perdido por aqui. .
Exatamente.
Para quem acha que muita coisa mudou dps do desgoverno Bolsonaro, esta enganado. O Brasil é o unico pais que vende empresas estrategicas e abre concessoes em areas estrategicas para forças estrangeiras, que no caso de uma crise mundial, podem nos estrangular aqui mesmo, dentro do nosso proprio país.
Ahram!
Acredito em cada palavra, Da Lua.
“…cometeu inúmeras irregularidades…”
Não é possível negar as falhas da operação.
Mas o importante é que os processos passaram pela mão de diversos analistas, assessores, juízes, desembargadores e, inclusive, ministros do STF.
Todos foram coniventes.
E, quando surgiram irregularidades, setores político e jurídico se uniram inviabilizar e desestabilizar toda a investigação.
Condenados, mesmo confessando seus crimes, foram inocentados.
Acordos de leniência, mesmo com provas e confirmação de executivos e proprietários, foram desfeitos.
Houveram falhas no processo? Sim.
Houveram vendas de sentença? Não
Agora, pergunto:
E todos o histórico de vendas de sentenças que o Judiciário enfrentou?
Os processos também foram cancelados?
E o escândalo atual que o STJ enfrenta com a venda de sentenças?
Algum processos foi cancelado ou a sentença suspensa?
Algum juiz ou desembargador foi afastado?
Bem da verdade, quem realmente saiu ganhando com todo o resultado da operação Lava Jato foram advogados e seus escritórios. De longe.
Enquanto isto, a população perdeu mais uma vez a oportunidade de tentarmos começar a corrigir a máquina. E a culpa não se restringe apenas ao Moro e Dallagnol.
cita aí os 10 pontos mais radicais do governo Bolsonaro, tem muita gente como vc que diz isso, aí na hora de apontas o radicalismo, o extremismo, entra em pane
Gaviao, tbm penso dessa forma.
Temos que parar de seguir essa ou aquela cartilha, seja de esquerda ou de direita e temos que nos preocupar em eleger politicos que se preocupem de verdade com projetos de estado para o bem da nação e nao so para o bem de grupos especificos. E isso é uma coisa que os bolsonaristas e a extrema direita nao consegue entender, pq o que eles querem é apenas assumir o poder para usa-lo em beneficio proprio.
Comentário lúcido e incisivo.
EDITADO:
4 – Não escreva em maiúsculas, o que equivale a gritar com os demais. As maiúsculas são de uso exclusivo dos editores para dar destaque às advertências nos comentários eventualmente editados ou apagados.
extrema-direita sem pauta alguma, aí que está ele não era de Extrema de Direita, nem sequer não tinha pauta, tinha o plano de industrialização do País com mais energia vindo do gás do Pré-sal e Vaca Muerta, diminuição dos Impostos para a Industria, repasse de parte da infra-estrutura do país para a iniciativa privada, tinha respeito com o gasto público, se vc realmente quer o fim da Polarização, para com acusações sem base nenhuma, e passe a apoiar alguém que pense como vc acha que o país deve-ser administrado, sem os ataques mentirosos
Carlos, me poupe va.
Pare com essas bobagens ideologicas.
Vc quer falar bem desse Bolsonaro mediocre?
Ele é pior do que o Lu La.
Bolsonaro teve a oportunidade de fazer a Reforma Administrativa e tirou dela justamente os politicos, os militares e o judiciario, ou seja, os maiores salarios com penduricalhos da republica e os que mais oneram a previdencia social.
Me diga ae espertalhao, pq o Bolsonaro tirou justamente da Reforma Administrativa os politicos, os militares e pasme, o Judiciario?
Se o Bolsonaro tinha pauta e planos de tudo isso o que vc citou pq ele nao fez?
Ele nao fez nada nos 4 anos de desgoverno dele.
Ate as compras de equipamentos para as Forças Armadas estao vindo de governos passados e justamente do P T.
Pq o Bolsonaro nao priorizou o reequipamento das nossas Forças Armadas e o enxugamento do quadro de pessoal das Forças para otimizar as mesmas?
Esse imbecil, incompetente, inelegivel do Bolsonaro so sabia fazer lives, andar de jet-ski e fazer motociata o tempo inteiro e vc vem com essa conversa fiada? Alem é claro, esse imbecil do Bolsonaro tentar um golpe de Estado e agora ir ficar chorando na internet pedir “anistia” pq sabe que vai ser preso.
Tenha santa paciencia.
Nem vc mesmo acredita na competencia do Bolsonaro.
Rsss
Relaxa. Vão passar pano para qualquer argumento colocado aqui. Não querem enxergar. Falta coragem e vontade
Sim. Uma perda de tempo tentar argumentar com certas pessoas aqui.
E o pior, sao pessoas inteligentes mas que estao sofrendo de cegueira ideologica.
Puts…
pq são um grupo com grande poder, ele tentou no início, mas vendo que não passaria teve de ser podado, o plano, não sei se vc entende como funciona Brasilia, mas ele precisava dos deputados e senadores, que o avisaram de que não passaria do jeito que ele queria, era melhor uma reforma menor, do que reforma nenhuma, é a vida, acredito vc seja adulta e saiba que não se tem que se quer.
Ele fez, muito a maior de todas é a reforma da previdência, asfaltou estradas que não recebiam manutenção a anos, principalmente aquela do Pará, fez leilão de estradas e ferrovias, fez a lei da ferrovias, que o governo atual e o STF conseguiram impedir bilhões em investimentos viessem para o país, fez a lei do Saneamento, que vai colocar bilhões na instra-estrutura de água e esgoto do país, de norte a sul, tirando de estatais cabide de emprego.
Lei de Autonomia do Banco Central para mostrar que o país tem um política monetária séria e atrair mais investimentos, sendo que ele consegiu colocar o país no top 5 de que mais atrairam investimentos no mundo, em mais de 1 ano seguido.
Lei das Estatais, onde as estatais deveriam ser bem geridas, fazendo com que dessem lucro recorde.
Teto de Gastos Mantido, fazendo com que após a pandemia 1 ano depois o PIB estivesse recuperado, a divida estava caindo e o país batendo recorde de empregos gerados, tendo inclusice deflação após a pandemia.
se o país continuasse no ritimo que estava em 2022 hj o dolár estaria abaixo de 5, estaríamos em um pleno emprego de verdade.
Sobre reequipar as forças armadas? Não tinha dinheiro para isso, tinha que se manter os projetos d elongo prazo, se o país tivesse continuado no pique de antes no governo dele, estararíamos anunciado nosso MBT, nosso lançador de satélites, novo lote de Gripens, mais stélites para a Defesa.
Ele não tentou golpe, me diz quem faz golpe de táxi? quem faz golpe de Orlando? quem faz golpe sem o Exército estar motivado para isso? Bora falar de relógio? existia uma lei que ele podia ficar com o relógio, tanto é que o Lula tem um Piaget e Cartier presente, se for assim o Lula deveria ter ido preso, o Temer a Dilma, vc tem tanto ódio de uma pessoa que não encherga fatos na sua frente, se vc quer realmente pacificar o país, não adianta falar mentiras com ódio, pois só afastará elas.
Governo do Bozo foi perfeito? não, mas foi melhor que a maioria dos anteriores, e pra mim o Temer foi melhor que ele
Carlos, admiro a sua tentativa de “isentar” o Bolsonaro mas contra os fatos nao ha questionamento.
Nem os advogados do Bolsonaro acreditam nisso que vc escreveu e muito menos ainda na inocencia dele. Mesmo os advogados do “mito” já sabem que vai dar ruim para ele. Agora vamos ver se ele vai ser homem para puxar cadeia igual o LuLa fez. Pq o LuLa nao fugiu do país, nem correu para uma embaixada e muito menos ainda se internou num hospital por causa de cagaço.
Quanto ao governo do Bolsonaro ter sido bom igual vc escreveu, só tenho uma coisa para te dizer: Isso é piada né??? Sério, isso so pode ser piada da sua parte.
e sobre o povo na frente do quartel, o Bolsonaro e os Generais são 2 c4n4lhas nesse assunto.
Nisso eu concordo plenamente com vc.
Olá Carlos. Aquele movimento dos acampamentos na frente dos quartéis tolerada pelo comando do EB e incentivada e financiada por apoiadores do ex-presidente foi uma dos momentos mais vergonhosos das forças armadas.
Foi a prova definitiva do alinhamento dos militares com o ex-presidente.
Esse daí se cumprir dois anos preso, começará a ficar doentinho com d.e.p.r.e.s.s.ã.o…
Isso se ele nao tentar fugir para uma embaixada ou se internar num hospital por causa do cagaço que tem sempre quando ouve a palavra prisão.
Depois que ele “aconselhou/pressionou” seus apoiadores a votar em um sujeito em que até a Esquerda votou para presidente da Câmara e que no qual prometeu alterar a “Lei da Ficha Limpa” para beneficiar criminosos eleitorais, perdeu todo e qualquer apoio sincero do cidadão de bem.
Rss
Que não é o seu caso já que não o respeita desde sempre.
Ué Bosco, nao te entendi.
Entao vc é a favor do pessoal rasgar e jogar fora a Lei da Ficha Limpa so para “salvar” o Bolsonaro e outros politicos corruptos da inelegibilidade, inclusive petistas como Pallocci e Zé Dirceu?
E a prisão em segunda instancia, pq de repente os bolsonaristas sao contra tbm?
E o fim da imunidade (impunidade) parlamentar?
Lembra que o Flavio Bolsonaro era totalmente a favor do fim dessa imunidade mas no momento em que abriram um processo contra ele e contra o pai dele então “misteriosamente” ele mudou de posição e passou a ser a favor?
Diz ae Bosco?
Vc acha isso certo?
Ou contra os Bolsonaros nao pode?
Se for contra o P T, o Lu La, a Dilma, o Temer, o Aécio, pode?
Mas contra a familicia Bolsonaro nao pode?
“Cidadão de bem”… aham… sei… agora contra a piada do papagaio.
MG,
Os terríveis “crimes” imputados ao Bolsonaro estão todos enumerados pelos soças nesse post:
1-Bater continência para a bandeira americana enquanto candidato
2- ser corno
3- ter sido um mal militar
4- de acordo com um aí em cima, ter 100 imóveis não declarados.
5- manifestar ter desconfiança acerca da segurança do sistema eleitoral brasileiro
6- ser genocida
7- botar fogo na Amazônia
8-roubar as joias da AS
9-matar Mariele Franco
10- roubar os móveis do Planalto
11- ser homofóbico, racista, fascista e machista
–
Por qual desses o isento é imparcial STE condenou o Bolsonaro à estar inelegível?
Bosco, vc desconversou.
Vc nao respondeu se é a favor ou nao de se rasgar a Lei da Ficha Limpa, igual o proprio Bolsonaro ja falou em videos por toda a internet?
Vc tbm nao respondeu sobre o fim da imunidade parlamentar que na verdade gera impunidade parlamentar.
E vc tbm nao respondeu sobre a prisao em segunda instancia.
Por incrivel que pareça, os Bolsonaros eram totalmente a favor dessas leis e agora “misteriosamente” sao contra.
Bosco, eu te digo, eu sou totalmente a favor do fim da imunidade parlamentar, pois se um politico cometeu crime, independente de ser antes ou depois do mandato, ele tem que ser preso, e isso tbm independente de qual partido seja. Se vc cometer um crime, ou eu, ou qualquer outro comentarista aqui, nós vamos presos, pq politicos nao? Chega de “impunidade” parlamentar, principalmente quando os politicos usam a bancada do congresso para fazer apologia a crimes disfarçada de “liberdade de expressao no parlamento”.
A Lei da Ficha Limpa deveria sim ficar ate mais rigida para impedir que politicos corruptos possam voltar ao poder publico. E os bolsonaristas que se dizem “cidadaos de bem”, no lugar de defender a Lei da Ficha Limpa, querem acabar com ela. Vc acha isso certo?
Quanto aos possiveis crimes que vc citou sobre os “soças” estarem jogando nas costas do Bolsonaro, me diga, o Bolsonaro é inocente? Pq se vc me disser que o Bolsonaro é inocente vc vai estar fazendo o mesmo que os petistas fizeram no caso do Lu la. E o Lu La, é inocente?
Bosco, nem vc mesmo acredita em Bolsonaro e nas pautas dele, pq se vc realmente acreditar nele, então ele te enganou igual o Lu La engana os petistas.
Eu entendo a sua raiva contra o Lu La e contra o P T, e de jeito algum eles são “inocentes”, nem os proprios petistas acreditam nisso.
Mas vc é um cara com um excelente raciocinio critico, eu duvido que mesmo vc ache o Bolsonaro inocente e que ele representasse uma mudança efetiva para o Brasil, pois ele nunca representou a Direita e nem os conservadores. Vc mesmo sabe que Bolsonaro so trabalhou em beneficio proprio e dos filhos e agora ele esta abandonando os proprios aliados, que o diga o general Cid, ja preso.
MG,
Meu caro, vc está introjectando em mim a sua própria vibração mental. Rsss
Não tenho raiva de ninguém nesse mundo (fora o Putin ) e muito menos do Lule.
Dele eu tenho mais pena porque em tendo quase 80 anos poderia estar aproveitando toda a grana que ganhou em 60 anos de política em vez de se meter a ser diretor do hospício.
Vc nitidamente tem raiva do Bolsonaro talvez porque acredita na narrativa do genocídio apesar de com certeza já odiá-lo antes disso e desde sempre, muito provavelmente por ele ousar ir contra a hegemonia do pensamento reinante onde a esquerda achava já estar tudo dominado.
Eu por outro lado não imputo exclusivamente ao Lule o fato de milhões de brasileiros terem morrido por causas evitáveis nesses 40 anos de “democracia” onde o amor venceu e não lhe tenho nenhum sentimento especial, muito menos o de ódio.
E só para complementar eu vejo muita gente soltando a mão do atual ocupante da cadeira do Executivo, o que é sintomático. Batem no Bolsonaro mas não poupam o Lule talvez por vergonha ou por esperteza , já prevendo algo que possa estar sendo orquestrado pelas “forças ocultas” das quais até o Lule é agente passivo quando assim for determinado.
Quem manda no Brasil de fato são os isentões fisiológicos que compõem a elite socialista e que suga o país como carrapatos mas que podem desconvidarem do banquete o Lula ou mesmo o STF o dia que bem quiserem.
Bosco, vamos lá:
Não tenho “raiva” do Bolsonaro pq eu sei e já sabia desde quando ele era militar, o quanto ele era e ainda é incompetente. Bolsonaro sempre foi incompetente desde quando era militar, quando se tornou politico do baixo clero do centrão na Camara e demonstrou ainda mais toda a incompetencia e mediocridade na presidencia. .
Agora, vc ainda nao respondeu se é a favor do fim da Ficha Limpa?
Vou facilitar para vc, se fosse o LuLe (como vc diz) que estivesse sendo julgado e fossem os petistas que estivessem pedido o fim da ficha limpa, então, vc seria a favor ou contra o fim dessa lei? E a imunidade parlamentar? Vc é a favor ou contra? Prisao em 2 instancia? Te pergunto isso Bosco, pq a maioria dos parlamentares bolsonaristas eram totalmente a favor dessas leis e agora “misteriosamente” eles sao contra.
Meu Deus cara…. Gostava tanto de seus comentários técnicos a respeito de equipamentos… Joga tudo fora para apoiar como tantos (de direita ou esquerda) pessoas terríveis. Coisa triste.
Se quiser passo o contato da minha ex mulher.
Ela é presidenta do clube dos decepcionados comigo (CDB).
kkkkkkkk, eita Bosco.
“Só reforçando a sua lista e lembrar que imputar crime aos outros SEM PROVAS é crime no código penal brasileiro.”
Isso tbm vale para comentaristas que imputam crimes sem provas contra a “esquerda”?
Ou isso so vale para quem critica a incompetencia do Bolsonaro ou fala contra a familia dele?
Baita conversa fiada de quem logo vai ver seu “mito” puxar cadeia igual o LuLa puxou.
A diferença é que o LuLa assumiu o B.O. e ficou 2 anos la no xadrez, enquanto o frouxo do Bolsonaro quer ate mesmo sancoes dos EUA contra o Brasil para livrar a cara ele, e isso pq ele esta com um baita cagaço ja que ele sabe que vai ser preso.
Quanto não se tem nada, se cria né….
Olá Bachini.
Minha análise vai nesta mesma direção
Autêntico entreguista com bandeira alheia verdadeiro verme produzido pela classe política.
Exato… como está inelegível, seu poder politico está diminuindo na mesma proporção que as eleições de 2028 se aproximam… se ele ficar quieto, ai mesmo que ele perde todo a influência política que chegou a ter no auge do mandato de presidente.., acredito que ele continuará declarando coisas que possam gerar algum espaço na mídia.. agora, ele só consegue fazer isso.
Politico profissional não leva saco de pedras nas costas
Poder político dele é tão ruim, que o PL na última eleição cresceu demais, gosto assim da equerda subestimando, Senada de 2027 vai ser de Direita ou quase de Direita
A condenação do ex-presidente foi depois da eleição de 2022, tanto que ele foi candidato.
Ele foi condenado depois da eleição de 2022 por crimes cometidos durante a campanha para presidente.
Agora, inelegível, seu papel na eleição de 2026 vai diminuindo na mesma taxa com que a eleição para presidente se aproxima
Um analista político diria que existiriam várias pessoas na direita que preferem que o ex-presidente continue inelegível em 2026. Isso até o mundo mineral sabe disso… é que ainda é cedo para qualquer lançamento de campanha… quando a gente lembra das eleições anteriores, a maioria das candidaturas surgem no início do ano eleitoral
quem sai candidato antes acaba queimado… quem demora, acaba engolido…
Lembre que ninguém carrega saco de pedras… políticos que perdem expressão eleitoral são abandonados mesmo.. a ex-presidente é um exemplo. Ela continua elegível, mas ninguém cogita lançá-la candidata.
Acho que a direita neste momento está buscando um nome viável para 2026 já que o ex-presidente está inelegível.
vocẽ pode discordar de mim, mas supor que minha análise é torcida é subestimar a política.
Ele é tão inespressivo que ajudou a Eleger prefeitos, sua esposa é viável como Candidata, o atual presidente da Camara dos Deputados pediu apoio dele na sua eleição, mas se vc pensa assim, espero que todos do outro lado pensem igual, pois pra mim vc é grande torcedor.
bem…segundo uma pesquisa recente, Lula teria 32% contra 20% de Michele… curiosamente, sem Michele, Lula teria 35% contra 16% de Marçal e 15 de Tarcísio…
este cenário mostra mais ou menos o que eu analisei. Ainda não existe um nome forte da direita para 2026. Como Tarcísio tem a chance de reeleição, pode ser que ele escolha tentar a eleição de 2030.
Agora, Michele pode tentar ser deputada, como aconteceu com Rosângela Moro.. as chances são grandes dela ser eleita.
A atual composição da Câmara foi eleita em 2022, quando Bolsonaro perdeu nos dois turnos. Então, é equivocado supor que foi a influência política de Bolsonaro que elegeu os deputados. fosse assim, os votos de Bolsonaro na eleição presidencial refletiriam a composição da Cãmara..
Ainda assim, repito, era um cenário no qual Bolsonaro era elegível em 2022 e poderia ser candidato novamente em 2026. Agora, inelegível, os candidatos irão buscar apoio ou oferecer apoio para quem for candidato em 2026..
O modo mais simples para entender como é a dinâmica nas campanhas é aprender com as eleições passadas..
Lembre que FHC tinha um enorme potencial eleitoral que resultou em um círculo de apoio em sua reeleição.. agora, Serra não tinha este potencial e FHC não conseguiu transferir sua influência.. por outro lado, Lula conquistou um enorme apoio em 2002 porque era o favorito naquela eleição..
O Juca Kfouri é um bom exemplo.. até o mundo mineral sabe que ele é corinthiano e ele é capaz de criticar o Corínthias e elogiar outros times que jogam melhor…
assim.. é possível ser inteligente o suficiente para fazer boas análises sem ser torcida.. agora é fácil ter torcida e ser incapaz de compreender uma boa análise
O ponto mais relevante dessa pesquisa é que o Lula que já teve 70% de apoio popular e é o politico mais conhecido do país, no terceiro mandato e tendo tido dois outros mandatos proxy tem atualmente no máximo 35% de intenção de votos e 50% de rejeição.
Outro ponto é que Bolsonaro e os Bolsonaristas acreditam em sua reabilitação.
De forma que a “Direita” está em compasso de espera sem se definir.
Marcos Bishop, o verdadeiro ponto é que o Bolsonaro nunca representou a direita e nem os conservadores.
Bolsonaro so trabalha em beneficio proprio e dos filhos.
Bolsonaro quer que o Brasil volte a ser retrogrado igual era na Decada de 80.
A verdadeira direita, ou centro direita sempre teve pautas politicas e economicas e com planejamentos de governo viaveis.
Bolsonaro nao tem pauta alguma.
Ate a esquerda mais retrograda, representada pela ala mais extremista do P T e PSOL tem mais pauta que o Bolsonaro.
A unica coisa que Bolsonaro fez no desgoverno dele foram lives na internet, andar de jet-ski e fazer motociatas inuteis, alem é claro do fracassado golpe de estado.
Quer um candidato de Direita? Amoedo.
Ele representava a Direita com pautas viaveis de reformas politicas e economicas se fosse presidente.
Bolsonaro é tao nocivo ao Brasil, que o proprio Amoedo, mesmo sendo do Partido Novo (quer mais direita que esse partido?) declarou voto no Lu La, pq nas palavras dele: “Pelo menos com Lu La, eu posso ser oposição”. O proprio Amoedo ja imaginava que o Bolsonaro tentaria um golpe de estado. Agora, so falta alguem vir aqui dizer que o Amoedo, um banqueiro com uma fortuna de mais de 400 milhoes, é comunista, petista, esquerdista.
Esta é uma presunção de sua parte baseada na sua visão politica e alinhamento ideológico.
Toda visão pode ser deturpada por diversos fatores.
Nosso cérebro possui a capacidade de ver e sugerir o que gostaríamos de ver, mesmo não sendo exatamente a realidade dos fatos.
Vc se surpreenderia com a resiliência do apoio que o Bolsonaro tem. Não se engane. Ele tem todos os votos que teve na ultima eleição e é possível que já tenha ganho mais alguns do Lula visto o que o governo atual tem entregado.
Bishop, nao existe “presunção” da minha parte e menos ainda “alinhamento ideologico” pois em meus comentarios eu mesmo ja critiquei a esquerda lulista aqui.
O que existe sao provas contundentes contra Bolsonaro e muitos outros politicos bolsonaristas, inclusive com generais presos. Inclusive a Carla Zambelli acabou de ser cassada.
Daniel Silveira, alem de cassado ja esta preso novamente mesmo depois da “anistia” dada pelo incompetente do Bolsonaro.
“Nosso cérebro possui a capacidade de ver e sugerir o que gostaríamos de ver, mesmo não sendo exatamente a realidade dos fatos.”
Pelo contrario, meu cerebro esta vendo justamente o que vc esta negando por pura cegueira ideologica, ou seja, o fato de que Bolsonaro esta inelegivel e vai ser preso pelos varios crimes cometidos contra o Estado Brasileiro. Essa é a realidade dos fatos.
Bishop, por mais que os bolsonaristas insistam em nao ver, Bolsonaro é e sempre foi mediocre e incompetente tanto como militar quanto como politico, além é claro de representar o que há de pior num ser humano.
Quando eu falo de alinhamento ideológico não estou me referindo ao Petismo ou Esquerda Brasileira versus Conservadores.
Essa discussão é vazia.
A verdadeira discussão é sobre independência de fato ou subserviência. É a ideologia da servidão das massas que escolhem um capataz.
A Justiça brasileira é só um meio para um fim. E esse fim não é a justiça.
A mediocridade de Bolsonaro no âmbito administrativo e na lida politica sempre foi visível. Ninguém acredita que ele é exímio administrador.
O mérito dele é outro. Ele possui a capacidade de suprir o ideário popular com elementos que se fazem necessário para criar um movimento politico. Exatamente como Lula também possui.
Ninguém considera Lula um exímio administrador. O cara é um semi analfabeto. Bolsonaro não fica muito atrás.
Mas os dois possuem um elemento de aceitação popular e uma capacidade de falar as massas e de arrebanhar seguidores que impacta muito no nosso sistema politico. Eles encarnam um ideal e seus ferrenhos defensores tem uma visão idílica da sociedade.
Infelizmente não temos um sistema que seleciona os melhores. Essa é uma falha intrínseca da Democracia.
No entanto, não reconhecer o poder politico de Bolsonaro e sua importância politica no Brasil é um equivoco.
Nossa tendência é considerarmos que o povo julga um politico pelos mesmos critérios que nós julgamos.
Mas nós somos a minoria. Quer de Direita ou Esquerda somos a minoria.
A maioria absoluta dos eleitores de Lula ou Bolsonaro não vota neles por justiça, administração idônea, defesa de ideais conservadores ou progressistas.
Existe uma outra ” coisa “. Um sentimento que só pode ser explicado por uma analise mais profunda da psique humana.
Ao não fazermos essa analise falhamos.
Marcos Bishop, sua analise foi muito interessante e bastante assertiva.
Concordo com muitos pontos que vc citou, sobretudo sobre a capacidade de dois políticos de grupos ideológicos totalmente antagônicos terem a capacidade de polarizar e paralisar um país inteiro, ao ponto de um destes políticos, na ânsia de se perpetuar no poder, tentar dar um golpe de estado e depois dizer descaradamente que nunca teve intenção disso.
Mas igual vc bem escreveu:
Exatamente.
Tais eleitores votam neles muito mais do que por pura e simples identificação pessoal e sim pelo mais profundo fanatismo ideologico, seja ele de esquerda ou de direita, ja que estes dois politicos representam bem o que ha de pior no populismo. Existe um culto a pessoa em si, e isso independente da ideologia que ela defenda.
So existe uma diferença entre LuLa e Bolsonaro: nos governos do P T, tanto do LuLa quanto da Dilma, eles jamais tentaram abolir o Estado Democratico, enquanto que o Bolsonaro queria transformar o Brasil numa autocracia igual a da Korea do Norte, onde o poder passaria do pai para os filhos e assim ad infinitum.
Obrigado pelo seu comentario, ele me trouxe outros pontos de vista que tenho que considerar.
EDITADO
COMENTÁRIO BLOQUEADO DEVIDO AO USO DE MÚLTIPLOS NOMES DE USUÁRIO.
Não Amoedo é um vendido só isso .. que depois desse apoio morreu politicamente porque nem o pessoal do novo quer saber mais dele pois o considera um traidor e o pessoal da esquerda sabe que ele é somente um boy sem caráter que vai pro lado da onde está o dinheiro. Mais continua com os seus 400 milhões e subindo na conta , coisa que só o sistema capitalista proporciona, então a ipocrisia é tão grande que é perda de tempo comentar
Eu sigo mais ou menos as interpretações do Albetto Almeida. Faz tempo que não vejo uma entrevista dele, mas ele muito bom. Sem torcida, como dizem.
Ele diz que um candidato á reeleição sai sempre na frente. A reeleição depende mais da popularidade do candidato no período da eleição. Ele diz que a reeleição é garantida com mais de 60% de aprovação e é inviável com menos de 30% de aprovação. Pesquisas com um ano ou mais de antecedência servem para o posicionamento das candidaturas. É um erro tomá-las para prever resultados de eleições.
Neste cenário, esta pesquisa serve para testar candidatos de oposição, caso o presidente tente a reeleição.
Há poucos dias foi divulgada uma nova pesquisa da Quaes, que se tornou um bom instituto de pesquisa. O nome do presidente serve como referência apenas, O que realmente importa é a indefinição de uma candidatura da oposição. Por enquanto, todos estão valendo..
A pesquisa não considerou o ex-presidente, mas testou o Flávio. Testou o Tarcísio, Testou sem os dois… dá tudo na mesma.
https://www.cnnbrasil.com.br/politica/quaest-para-presidente-lula-tem-30-tarcisio-13-e-gustavo-lima-12/
voltando ao ex-presidente.. seu receio é ser deixado de lado e perder sua influencia política por isso vai continuar fazendo declarações que causem polêmicas, geralmente relacionadas com o tema que estiver em destaque na mídia.
Técnica manjada de marketing político.
uma comparação simples.. é como animal acuado. Quando mais se sentir ameaçado, maior o barulho. Acho que neste instante, é o fato político mais interessante.. ele parece ter percebido que seus antigos aliados e financiadores estão buscando uma alternativa para 2026. É só isso.
Excelentes dados Camargoer.
O problema é que muitos comentaristas aqui estao sofrendo uma cegueira ideologica nociva e contumaz, e isso de ambos os lados ideologicos.
Olá Magvs.
Sim… discutir política e futebol sempre envolve paixão. Uma vez, peguei um táxi em São Paulo e puxei conversa com o motorista.. para evitar política, puxei assunto sobre futebol… o motorista ficou vermelho… e disse qua não tinha mais time, mas que ele era um ex-palmeirense (acho que Palmeiras tinha perdido de goleada para o Santos ou S.Paulo.. lembro que o Marcos tomou um frango).
Achei curioso que o motorista era obviamente palmeirense mas a paĩxão era tão grande que ele preferia ser um ex-palmeirense do que aceitar que o time estava em uma fase ruim,,,
Existem análises boas e análises ruins. As boas usam fatos e fazem comparações com situações análogas no passado. Também acho importante que o analista deixe claro sua visão política.. o pior que pode acontecer é o analista esconder a sua preferência..
Análise é diferente de militância.. por exemplo, o Gayer faz militância ao ponto de mentir descaradamente. Uma vez fui ver do que se tratava.. sei lá se ele quer convencer alguém ou se ele quer manter a turma dele..
Por outro lado, tem gente que faz análises muito boas, seja de esquerda ou direita… O Villa por exemplo (era professor na UFSCar) faz boas análises e com certeza não gosta do PT, mas é um crítico do Bolsonaro.
é como escrevi em outro lugar.. tem gente que não lê nada escrito por comunistas… isso deveria incluir Carlos Drummond ou Jorge Amado, por exemplo.
uma pena..
Perfeito Camargoer.
Sempre acompanho seus comentarios e eles sao realmente baseados em fatos, conhecimento pessoal e estudo, enquanto muitos que criticam e atacam as suas postagens assim o fazem por pura militancia ideologica e culto a politicos.
E por causa disso, nosso país vai ficando cada vez mais paralisado enquanto nação pois nao temos aqui um projeto de Estado e sim projetos de governos que atendem unica e exclusivamente o interesse do partido que ganhou a eleição, seja ele de direita ou de esquerda.
Se for ….mas não haverá se.
Queria que prendessem ele, seria o mártir perfeito para a Eleição do Tarcísio
Olá Carlos. Eu não sei se funcionaria assim… em 2018, Haddad perdeu.
Haddad é um queimado, ele não tem carisma, e o Lula já não era popular como foi a anos atrás, tem que se lembrar que ele perdeu a eleição de prefeito, muito mais fácil de ganhar, até dentro do próprio partido hj ele não é bem visto, dado que sua condução como ministro da fazenda, está sendo um desastre e foco da rejeição do Lula que caminha para 50%, e parece que vai piorar, na medida que a inflação persiste, e os Bancos estão começando a apostar em uma estagflação…….. Tarcísio só precisa ser vendido ao povo do Nordeste, e do Norte, perdemos a ultima eleição em são paulo, e o nordeste é onde mais cresceu a rejeição ao grupo político do Lula, nessa última eleição os partidos de Direita dominaram as eleições, com ação forte de nomes, como Nikolas, Michele Bolsonaro, e o Bolsonaro, sendo o PT quase extirpado do país se tornando um partido anão em prefeituras, tendo pouco apoio em bases no interior do Brasil, essa eleição vai se basear para o PT somente no nome do Lula, e seu prestígio que está diminuindo e rápido….
O que eu quero dizer é que a ideia de “martir” como meio de transferência de votos não funciona…
Eu acredito que ficando inelegível ou pior, sendo preso, o ex-presidente perde qualquer cacife político para influenciar eleições. Algum candidato da direita vai ganhar destaque, mas é cedo para afirmar qualquer coisa.
Quem sair na frente vai ser queimado, quem atrasar vai se engolido.
Ao longo deste ano vai ser muita purpurina e muita espuma. As candidaturas pra vale só após o carnaval de 2026.. este é o histórico das eleições brasileiras.
Aliás, o atual presidente vai esticar a corda sobre sua reeleição até o máximo porque ele também sabe que se disser agora que não será candidato irá deflagrar uma guerra entre os potenciai candidatos governistas e qualquer pessoa que ele apontar como candidato será bombardeado e destruído…
Tarcísio fara o mesmo.. ele pode escolher entre ser candidato á presidência ou á reeleição. Ele vai deixar para decidir isto depois do carnaval..
Vai voltar em 2026 e vai ganhar.
A pena aplicada pelo TSE por diversos crimes eleitorais tornou o ex-presidente inelegível por 8 anos a partir da data daquela reunião em Brasília em julho de 2022.. então ele só poderia ser candidato a parir de agosto de 2030.
O calendário de eleição é a presidencial em outubro de 2026, depois para prefeitos em outubro de 2028 e novamente presidente em outubro de 2030..
por outro lado, a gente sabe também que pessoas cumprindo penas criminais em regime fechado perdem os direitos políticos, não podendo nem votar nem ser eleito, mas quem cumpre regime semiaberto ou aberto podem votar e serem eleitos
Se tem uma coisa que a historia brasileira nos mostra é que a “Nossa Justiça” é relativa.
Ninguém deu credito às recorrentes reclamações contra todo o processo da lava jato até que descobrissem que Lula era o único que tinha chances de vencer Bolsonaro.
Não quero entrar no mérito dessa “descondenação” por tecnicismo. Também não quero entrar na possível e provável culpabilidade do Lula.
O meu ponto é outro: a “Justiça Brasileira” é uma ferramenta politica usada como ultimo recurso para fazer o país andar segundo uma “certa agenda”. Quando Lula sai fora dos “passos” preconizados por essa agenda é retirado do cenário politico. Independente de ter cometido crimes ou não. Dilma sai fora dos “passos” e é retirada também.
A eleição de Bolsonaro é um ponto fora da curva não previsto. As tentativas de adequá-lo ao caminho foram infrutíferas e foi necessário doutriná-lo.
A liberação de Lula não foi a justiça fazendo justiça. Antes foi a justiça usando de uma ferramenta ultima para corrigir um rumo politico. Lula só foi liberado por ter sido o único visto como possível vencedor contra Bolsonaro. Não por terem de repente tido uma visão mística do paraíso e terem se descoberto em transgressão.
Os passos do caminho devem ser seguidos. Nossos senhores não aceitam que outro caminho alternativo seja eventualmente tentado sem sua permissão.
A punição a Bolsonaro faz parte dessa logica usando a justiça como arma politica e usando a mídia como construtora de verdades que sirvam de substrato.
No momento o que se delineia é a insatisfação dos senhores com a condução de Lula do pais e da economia. A construção da verdade midiática já se iniciou. Redes de comunicação que sempre apoiaram todas as iniciativas do governo começaram a questioná-lo. Paralelamente diversos atores políticos iniciaram o discurso de reabilitação do Bolsonaro.
Não me surpreenderia em nada se nesses dois anos que faltam até a eleição presidencial as condenações forem retiradas e ele seja reabilitado.
Observe que nos casos dos dois presidenciáveis não há que se discutir se eles são culpados ou não. A culpabilidade ou não é definida pela justiça segundo a conveniência e como meio de manobrar o sistema politico para alcançar a meta prevista.
Se quisermos discutir mais a fundo temos que passar dos fatos e meios para os motivos, fases, ferramentas e principalmente objetivos subordinados a quem.
Possivelmente apenas mais uma das ferramentas usadas na manipulação das vontades para por o mundo a serviço de certos senhores…
A USAID, assim como todas as agências de “assistência” dos EUA sempre foram de “dupla utilidade” para a Política de Estado de Washington; ou seja, sempre foram utilizadas para interferir politicamente em outros países (= Guerra Híbrida, desestabilização, Golpes, etc).
Idem várias ONGs associadas a elas.
Olá Marcos.. o assunto é extenso.
Vou focar na Lava-jato. Lembro de dois comentários que fiz aqui antes de sequer supor que o Bolsonaro seria candidato..
Lembro de comentar que eu achava estranho um juiz de primeira instância se tornar uma celebridade nacional.. praticamente ninguém sabe o nome do juiz e do promotor da própria cidade.. naquele momento alertei que isto fugia do que se espera de juizes e promotores…
o segundo comentário foi mais incisivo. Quando o ex-juiz divulgou um áudio ilegal da Dilma, ele cometeu um crime gravíssimo. Juíz que comete crime é bandido.
ali, Moro violou a base do Estado de Direito.
Um comentário foi uma percepção. O segundo foi uma constatação.
Eu evito no limite fazer análises sobre motivações ou pensamentos. Acho que minha formação marxista e o pouco que aprendi sobre materialismo histórico cria um obstáculo.. acabo focando nos fatos; O máximo que consigo é fazer cenários otimistas e pessimistas que são validados pelos acontecimentos.
Conseguir isso já é um tremendo esforço.. e tenho acertado mais que errado,
Na introdução da biografia de Hitler do Kershaw (a melhor que já li) ele comenta isso.. diz que ser preciso focar nos fatos para escrever uma biografia e evitar interpretações psicológicas.. concordo com ele.
assim. não sei porque Mozart compôs “A flauta mágica” nem sei o que ele pensava ou sentia.. mas adoro ouvir esta ópera..
ou como as canções de Cazuza.. não sei o que ele pensava ou sentia quanto compunha, mas adoro as canções.. e odeio ele cantando.
“Acho que minha formação marxista e o pouco que aprendi sobre materialismo histórico…”
Possivelmente aqui encontramos a causa de seus acertos e, se realmente ocorreram, de seus erros.
Mas há de se considerar por quem essas duas ferramentas foram construídas, em que se baseiam, qual a logica sob a qual se sustentam e, principalmente, para que fim foram desenvolvidas. Como todas as ferramentas, essas foram criadas para atingir um objetivo. Há sempre a possibilidade de um estrato do pensamento preferir uma certa ferramenta de analise não por ela ser a mais efetiva, mas por ela fornecer resultados que se alinham ao seu pressuposto inicial. Possuem, por conseguinte, um viés de erro nos seus resultados ou condicionam, pior, um viés de erro na interpretação dos seus resultados.
“E uma redação dórica seja escrita na casca para aquele que passa notar, “Eu sou a árvore de Helena; adora-me.”
Se me permite, eu também tive a mesma formação.
Em favor da nossa geração, há uma frase clássica do político francês George Clemenceau: “Um homem que não seja socialista aos 20 anos, não tem coração. Um homem que aos 40 ainda seja socialista, não tem cabeça”.
“Em meio aos escombros, existe no Brasil toda uma geração de pessoas engajadas, que sonharam o sonho socialista, que acreditavam estar comprometidas com a causa da humanidade e se supunham passageiras do futuro. Compreensivelmente abalada, esta geração vive uma crise de valores e de referencial. De fato, onde se sonhou a solidariedade, venceu a competição. Onde se pensou a apropriação coletiva, prevaleceu o lucro. Quem imaginou a progressiva universalização de países, confronta-se com embates nacionalistas e éticos. Mas surpreendente que tudo: os que viveram o sonho socialista não viam a hora de acordar e se livrar dele (…) É indiscutível: nós perdemos e eles venceram”. Luiz Roberto Barroso.
Olá Marcos.
Pois é. Muita gente ainda confundo o Marxismo-Lenilismo ideológico com o Marxsismo como ferramente de análise histórica.
A vantagem de ter uma formação marxista é a habilidade de analisar os eventos históricos a partir de suas relações de troca, ao invés de tentar em coisas incomensuráveis
Relações de trocas estão documentadas, são identificáveis e mensuráveis…
gostei muito do livro “O marxismo de Marx” do Aron Raymond.
Esta confusão induz as pessoas a ignorar o materialismo histórico como meio de análise supondo ser uma ideologia socialista…
seria a mesma tolice de ignorar Keynes por ser uma ideologia burguesa.
bem, o resulto é que as análises que coloco aqui acertam mais do que erram.. e meus erros geralmente resultam pelo desconhecimento meu do problema do que dos problemas do método de análise.
Legal o seu comentário. Obrigado.
Parei para pensar e refletir em muita coisa.
É o tipo de discussão que faz a gente melhor.
“A vantagem de ter uma formação marxista é a habilidade de analisar os eventos históricos a partir de suas relações de troca, ao invés de tentar em coisas incomensuráveis”
Minha resistência a qualquer materialismo é o reducionismo inerente a eles que desconsideram o fator humano não material. Há alma, psiquê coletiva, os arquétipos, a superestrutura… Enfim, existem uma infinidade de fatores não mensuráveis e que não passam recibos…
“Mozart compôs “A flauta mágica” nem sei o que ele pensava ou sentia.. mas adoro ouvir esta ópera..”
Ao nosso racionalismo sempre se opõem as pulsões primevas que não se permitem conter, entender, domar…
“Os motivos últimos não revelados. Que busca há senão essa?”
Sugiro sempre terminar com a volta à pura, nua e crua natureza humana. Nela rasgamos as roupagens de civilidade.
Suplicamos, choramos, lamentamos e por fim, sem alcançarmos nosso “bello”, cogitamos nos atirarmos às aguas do “Arno” depois de termos ido à “Porta Rossa”.
Prefiro na voz de Callas, talvez a ultima das almas antigas.
“Audaciosamente indo, aonde nenhum homem jamais esteve”.
James Tiberius Kirk
😉
Então..
O materialismo histórico é uma ferramenta mais adequada para entender questẽos políticas, econômicas e geopolíticas.
Agora, questẽos emocionais ou psicológicas são individuais..
Lembro de um colega que se recusava a ouvir qualquer coisa de Wagner porque ele era racista, odiava judeus e os nazista gostavam de ouvir Wagner.
É a mesma coisa de nunca ler alguma coisa escrita por alguém de esquerda.. daí nunca ler nada de Jorge Amada, nada de Drummond,.. aliás, lembrando do período nos EUA de caça aos comunistas, seria uma pena deixar de assistir Spartacus, ou Papillon com Steve McQueen cujo roteiros foram escritos por um comunista… bem, a lista é muito maior de artista e autores comunistas ou apenas de esquerda.
Seria necessário nunca ouvir uma gravação conduzida por Bernstein e outros maestros e músicos comunistas
um desperdício.
O materialismo histórico é uma ferramenta mais adequada para entender questões políticas, econômicas e geopolíticas.
Agora, questões emocionais ou psicológicas são individuais.”
Eu não fui claro o suficiente. Como tenho a tendência de alongar-me às vezes peco por ser excessivamente sucinto..
“Minha resistência a qualquer materialismo é o reducionismo inerente a eles que desconsideram o fator humano não material. Há alma, psiquê coletiva, os arquétipos, a superestrutura… Enfim, existem uma infinidade de fatores não mensuráveis e que não passam recibos…”
Eu me referia a como esses elementos possuem capacidade intrínseca para serem determinantes históricos.
Em como o personalismo de um politico muda a conjuntura de relações de forças em uma nação.
E em como o Materialismo histórico ou o Marxismo como ferramentas e métodos de analise sociopolítica e econômica são ineficientes em prever ou explicar o fascínio das massas por certas personalidades.
Mais além, em como os principais apedeutas de seu uso falham em implantar o processo ultimado, fim a que se destinam suas analises.
E por ultimo postulo que a falha de implementação se deve a uma falha intrínseca do método de analise que por ser deveras materialista e racional relega outros aspectos do humano a segundo plano, senão à sarjeta.
O materialismo histórico não é essa Brastemp toda em relação a análise da evolução da sociedade.
Existem uma série fatores que vão muito além do determinismo econômico e das relações de classe como motores para as mudanças sociais, sobretudo no que diz respeito ao papel das ideias e das ações individuais nessas mudanças, como o próprio colega bem ressaltou.
Eu obviamente não estou dizendo que o materialismo histórico é descartável: eu ainda acho que é uma das ferramentas mais robustas para a análise das sociedades, mas precisa ser usado com cuidado. Em se tratando de fenômenos humanos, há sempre algum fator caótico e imprevsível que precisa ser levado em consideração — e o materialismo histórico falha exatamente nesse ponto.
Também acho que é uma ferramenta muito robusta para análises históricas, de processos políticos e de geopolítica..
Aquelas análises “psicológicas” são piores..
De vez em quando alguém tenta interpretar as intenções e a personalidade de Puton ou de Trump em alguma análise. Não faz sentido algum
Eu concordo com vocẽ que é impossível supor a história, a política ou a economia são ciências naturais conduzidas por leis, como acontece na química ou física.
Aliás, acho que a maior parte da confusão em economia é supor que ela é conduzida por regras naturais.
É preciso elaborar hipótese para aplicar o método científico. Por isso uso o materialismo histórico para elaborar esta hipóteses em cenários mais ou menos prováveis, dai eu as avalio em função do desenrolar dos fatos.
O fator humano aparecem quando as hipóteses são confrontadas pelos fatos e suas consequências.. esta abordagem funciona bem.
“Em se tratando de fenômenos humanos, há sempre algum fator caótico e imprevisível que precisa ser levado em consideração — e o materialismo histórico falha exatamente nesse ponto.”
É o que tenho dito. Analisar humanos e suas sociedades por aspectos materiais é flertar com o fracasso por falha do método. Sem falar de sua impotência para predizer as consequências dos movimentos presentes; servindo mais a explicação de cineses pretéritas.
Caraca!
Matou a pau.
Onde assino?
No mandato dele a Embraer só não foi pra Boeing por que a mesma não quis…agora em troca do apoio de Trump pra não ir pra cadeia, promete baixar as calças [do Brasil of course]
Senador declarou que também há uma “Faixa de Gaza” na capital fluminense que precisa do apoio do norte-americano, ou seja está liberado Sr Trump.
Tem o deputado que foi a EUA e ficou fora da posse do Trump. O mesmo que apareceu ele algum momento junto com Trump no episódio da invasão do Capitólio.
Patriotas🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
porque esse tiozão ama copiar tudo que o cara de cheetos faz? O que o brasil ganha em sair da OMS? daqui a pouco ele declara que se for reeleito,ele sai do conselho de direitos humanos também porque isso não se alinha com os interesses nacionais.
Porque a imprensa dá espaço pra maluco?
Porque a paga para isso.
O maluco quer ajuda a todo custo. Quer livrar a cara sem ser responsabilizado. Vender a soberania para os States em troca de anistia do Congresso. Está usando a imprensa Brasileira para mandar recado de alinhamento automático com o Trump. Agora teremos os tentáculos da CIA despejando dinheiro grosso na causa da anistia. Uma vergonha anunciada.
Sério mesmo que depois daquela canetada dos 14% das terras indígenas ainda tem coragem de falar sobre soberania, puxe o histórico de negociações das ações da empresa favorecida nos últimos 24 meses e analise.
Então… os presidentes dos EUA e da Argentina e o ex-presidente do Brasil são muitas coisas.. menos malucos
Coitado do Brasil, só por Deus.
Esse é “Patriota”.
O preocupante é que tem “brasileiro” que recebe ordem unida desse cara e apóia a idéia.
Prestar continência à bandeira de outro país não foi suficiente.
Depois de ser ignorado na posse daqui a pouco tá oferecendo até o próprio corpo pra ser lembrado pelo Trump, pelo visto…
E é do pessoal que se diz “nacionalista”…
Quando esse senhor se debandou pra Miami no final de 2021, ele mudou o lema para:
Adeus pátria e família!
Não demora muito a guerra hibrida iniciada em 2013 recomeça.
Black bloc, caminhoneiros, etc…
Os caminhoneiros já foram feitos de troux@s o suficiente, pelo que eu andei vendo por aí não vão embarcar fácil nisto novamente não.
Vixe, o site t´dominado.
Neste caso o site publica porque é assunto pertinente, “dizer se presidente autorizar base em território brasileiro para controle de nossa fronteira”. Quem acha que o site ao publicar o artigo está sendo ideologicamente tendencioso é ser sem noção, dos valores que norteiam as Forças Armadas deste país. Ser mané não cansa.
Você tez uma observação curiosas.. há alguns anos, talvez havia três ou quatro pessoas que criticavam o ex-presidente.. eu inclusive.
Estou com a impressão que isso agora inverteu..
Camargoer,
O que vejo é que muitos que agora criticam o ex não exitam também de criticar o Lule, meio que envergonhados , tipo para passarem a impressão de serem críticos imparciais. Rsss
São os que dizem estar em cima do muro mas que quando caem só caem pro lado da esquerda. Rsss
Separando as coisas..
Começando pela declaração do ex-presidente sobre autorizar uma base militar estrangeira. Pelo mérito, é uma ideia ruim porque os problemas do país naquela região ou mesmo na geopolítica do mundo são outros.
Então, minha análise é sobre o que o ex-presidente pretendia ou espera atingir com esta declaração. Seria necessário perguntar para ele… ainda assim a gente pode propor algumas ideias.
Pela inexequibilidade e pela controvérsia gerada, parece-me que o objetivo era apenas criar um movimento de mídia. Sendo isto, o ex-presidente estaria preocupado com a perda de influência política no processo eleitoral de 2026 por estar inelegível.
Os nomes da direita estão mais ou menos no mesmo patamar nas pesquisas eleitorais, mostrando uma indefinição, o que significa uma reorganização na direita.. neste processo, é provável que o ex-presidente vai ser relegado. Acho que é contra isto que ele está lutando.
Esta discussão é sobre o processo de reorganização da direita.
Então.. resumindo meu ponto.
1) a ideia de uma base estrangeira é uma bobagem. 2) a motivação do ex-presidente nada tem a ver com a vantagem ou desvantagem da base, mas o objetivo é apenas gerar mídia. 3) esta declaração está no contexto de um rearranjo político na direita, onde alguns nomes vão encolher e outros vão crescer. 4) neste momento todos tem chance de cresce, exceto o ex-presidente que está inelegível.
Me permite um ponto de vista diferente?
A ideia de uma base militar tem mais relação com o alinhamento que ele pretende dar ao Brasil em politica internacional e geopolítica.
Obvio que aspectos militares ou necessidade efetiva não encontram justificativas técnicas. Essa é uma declaração politica.
Assim o que ele está fazendo é sinalizando que uma vez eleito o Brasil se alinhará ao Bloco Ocidental em detrimento da Aliança China – Rússia ou aos Brics.
Nesse contexto fazem sentido diversas ações que se alinham também ao mitos da Direita Estadunidense:
Presença de bases americanas em território nacional demonstrando firme alinhamento militar e sujeição.
Saída do Bloco econômico e politico Brics demonstrando alinhamento geopolítico e resistência a ideia de reformulação do panorama de ordem internacional liderada pelos EUA.
Saída de organismos multilaterais como OMS, UNICEF, ONU, Acordo de Paris e outros do mesmo tipo sinalizando a resistência a permitir ingerências externas ou influencias estrangeiras no país da mesma forma que os EUA fazem.
Também no âmbito domestico diversas ações serão esperadas tais como :
Redução do papel do Estado como financiador da expansão econômica por meio de endividamento publico.
Redução das funções do estado como promotor do bem estar social por meio de politicas assistencialistas.
Foco em diminuir o tamanho do estado, de suas atribuições, do seu endividamento, do numero de empresas estatais.
Busca por controle de contas publicas, particularmente do controle fiscal, dos gastos governamentais, de uma politica de gestão de empresas publicas focadas em eficiência e lucro, busca de balança comercia equilibrada com aumento do volume do comercio internacional sendo mais valorizado do que o superávit puro e simples da balança comercial, balança de pagamentos positiva, conta corrente de fluxo de capitais positiva, superávit primário das contas publicas que permitiriam redução da taxa de juros, rolagem da divida publica com juros baixos, redução de impostos principalmente sobre atividades industriais e consumo.
Ainda na gestão politica e na forma de pensar o estado brasileiro é esperado uma busca por redução da importância do governo federal com ampliação da municipalização, aumento de repasses para estados e municípios e foco na terceirização dos serviços públicos.
Foco na politica de costumes, luta ideologica, e contra o aparelhamento do estado por atores politicos da esquerda.
Valorização da cultura judaico crista como base historica e social da nação.
Talvez uma reforma politica de maneira a dar maior importância e prerrogativas ao congresso nacional diminuindo a importância da presidência da republica e talvez adotando outro sistema de governo. Semipresidencialismo ou Parlamentarismo nas suas diversas formas.
De qualquer forma o que se busca é demonstrar um outro caminho focado na eficiência administrativa, na redução do tamanho do estado, no equilíbrio das contas publicas, num claro alinhamento internacional contra o eixo Rússia – China no aspecto politico, na valorização do pensamento liberal clássico e do livre mercado.
Demonstra também alinhamento de ideias com outros expoentes da Direita internacional (Trump, Meloni, Orban, Millei…) Aqui podemos esperar um pacto anti migratorio, anti islamismo, Conservadorismo cristão e outros do mesmo tipo.
E o principal: Todo esse discurso que ele está fazendo não é endereçado ao eleitorado dele, mesmo porque os eleitores dele já sabem de tudo isso e esperam tudo isso, mas aos “senhores” do sistema.
Essa é a condição para sua reabilitação politica.
O que ele está falando é que vai seguir a cartilha. Está se comprometendo publicamente com o projeto e assumindo um lado.
Está dizendo que vai ser diferente dessa vez e que entendeu o recado…
É uma capitulação.
Qual a surpresa dele preferir uma base estrangeira em nossa fronteira do que fortalecer o exército nacional,, vindo de que já tramou explodir quartel por conta de salário,?
Se os brasileiros natos não servem bem ao país como representantes , imagina orgulhosos duplo pátrios, com residencia no exterior, é mais fácil saci cruzar as pernas do que
A que se por na balança é melhor uma base americana ou terroristas acampados no seu quintal ? mas a verdade é que a menos que se tenha alguma informação muito “grave” de atividade terrorista iminente Não vejo isso de base americana aqui como necessário se o Brasil, Argentina e Paraguai cuidassem direito da tríplice fronteira… e isso não é de agora…. é inegável o que passa de drogas, armas entre outros contrabandos por essa fronteira… No mais declarações de políticos são sempre assim visando algo ou algum grupo o nosso presidente atual também declarou ontem que parte da culpa da inflação atual no Brasil é culpa do povo , que tem que aprender e optar por comprar produtos mais baratos e de marcas mais baratas… como se nos brasileiros comprássemos somente produtos premium, como picanha maturatta premium, ou seja declaração totalmente fora da realidade, então senhores não tem muito o que fazer….
Ta cada dia mais difícil achar algum político inteligente e pragmático que teria condições de ganhar a cadeira de presidente. Zema? Tarcisio? O resto é tudo louco. Pobre do Brasil.
Romeu “Eu quero me drogar’ Zema?
Tarcísio ‘Deus do Trovão’ de Freitas?
Não existe hoje um político que se possa chamar de estadista, isso em qualquer partido, deve estar para nascer ainda…
Mais fácil o Zema e o Tarcísio lotearem logo o país aos estrangeiros do que realmente fazer algo por nós. A gestão no Governo de SP e a comemoração pela reeleição do Trump com o bonezinho, são exemplos do que nos aguarda. E o Zema é praticamente igual, só mudando o endereço.
E a esquerda? Bem, só ver as políticas atuais do governo Lula, que são praticamente iguais, se diferenciando nos discursos apenas. Inclusive, a primeira base militar americana em território brasileiro, pós-segunda guerra, foi exatamente durante um governo petista com o Lula no poder. Pesquise depois sobre a Quarta Frota e sua antiga base por aqui.
Nacionalismo, patriotismo e soberania só eram pauta antes de 64. Após o golpe o entreguismo e viralatismo passaram a ser padrão, principalmente após a redemocratização. O máximo que tivemos de nacionalismo foi destruído com o golpe, ironicamente patrocinado pelos americanos, e hoje estamos assim, com canalhas se auto denominando patriotas enquanto tramam contra o país.
Esse senhor crê (fé) que se sinalizar aos EUA, os EUA vão “interferir” na soberania nacional e pressionar o Congresso pela anistia do INELEGÍVEL e o Judiciário para PRENDÊ-LO.
Att.
Aparentemente ele não está satisfeito em ser corneado apenas pela própria esposa, mas quer que o país inteiro seja feito de boi manso por outra nação mais poderosa também.
Felizmente as chances desse peso morto voltar são nulas.
Nulas? Você é que pensa. Se ele conseguisse se candidatar ele teria muita chance de se eleger. Ou você acha mesmo que o “painho” e seu governo está com a imagem boa? Lula só se reelege se o adversário for algum zé ruela aleatório.
Eu não estou falando sobre eleição, mas sim sobre a posição dele em relação aos poderes que estão acima dele. Você acha mesmo que o STF vai permitir ele se candidatar depois do showzinho das últimas eleições?
Se ele se candidatasse, obviamente ele teria grandes chances de voltar, dado o QI médio do brasileiro, a divisão política e o péssimo governo que o painho está fazendo.
Amigo, o Lula só conseguiu ser candidato por causa de uma canetada do STF. Não duvide de nada.
Por 8 x 3…
“… as denúncias formuladas pelo Ministério Público Federal contra Lula nas ações penais relativas aos casos do triplex do Guarujá, do sítio de Atibaia e do Instituto Lula (sede e doações) não tinham correlação com os desvios de recursos da Petrobras e, portanto, com a Operação Lava Jato. Assim, apoiado em entendimento do STF, entendeu que deveriam ser julgadas pela Justiça Federal do Distrito Federal.”
https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=464261&ori=1
QI alto, realmente é de quem elegeu este governo…
😂😂😂😂😂😂😂😂👋🏻💯
QI alto eu não sei, mas com certeza os eleitores do painho se vendem pra político por um preço bem melhor.
Entre o tiozão que fica defendendo o capitão de graça na internet pra logo em seguida ser abandonado por ele como bucha de canhão e o lulista que se vende em troca de qualquer esmola do governo, sem dúvida alguma o último é mais esperto.
Então, sim, eu diria que o lulista tá uns dois pontos acima na escala de QI.
Olá Saldanha… eu sei que “QI” ganhou o imaginário popular como sinônimo de “inteligência”, ainda que tenha caído em desuso por sua inconsistência, mas vamos ao mais interessante.. o que motiva o voto.
Há dois modos de abordar a questão.. o primeiro é supor que o povo não sabe votar. O segundo é supor que cada pessoa tem interesses e valores.
A ideia que o povo não sabe votar foi usado várias vezes para justificar ditaduras, cassação de mandatos, prisão de opositores, eleições indiretas e até suspensão de eleições.
Por outro lado, admitir que o voto de cada eleitor expressa o seu desejo, os seus valores ou suas demandas é a base da democracia. A ideia de soberania popular significa que o resultado da eleição deve ser reconhecido por todos aqueles que participaram do processo eleitoral, sejam candidatos ou eleitores.
não vai se candidatar ! está INELEGÍVEL !!!!
São tão nulas que a esquerdrilha, o Lule, a Grobo… batem nele diuturnamete, 24/7, apesar dele estar inelegívele e fora da presidência há 2 anos.
A menos que alguém que me prove que ele possui alguma chance ou truque na manga capaz de reverter a sua desoladora situação de inelegibilidade, eu diria que são bem nulas, sim.
A minha única sugestão para as viúvas de político é que desistam da ideia de irem na frente dos quartéis para chorar e também não tentem invadir o prédio do STF. Da última vez que tentaram fazer isso, o capitão abandonou seus fãs para salvar a própria pele e alguns dos patriotas estão até hoje enrolados com a justiça por conta disso.
Olá Bosco..
De fato, o ex-presidente está inelegível até 2030.
Creio que o ex-presidente ainda gere notícia, como mostra este longo debate sobre uma declaração dele.
Talvez fosse apropriado ignorar as suas declarações. Na Grécia antiga, alguns cidadãos eram condenados ao ostracismo por 10 anos. Acho que hoje é alguma coisa relacionada com “cancelamento”..
Poucos políticos conseguem manter a sua influência política após serem afastados, como Getúlio. Não sei se o ex-presidente vai conseguir.
Ernesto Geisel tinha razão a respeito desse senhor…Ainda bem que saiu do Exército pela porta dos fundos e não progrediu na carreira.
Pois é, planejar explodir bombas em quartéis, não é um ato terrorista, de traição à pátria e menosprezo pelos seus pares de caserna? Este senhor deveria por as “mãos aos céus”, pois “reforma administrativa” foi pouco. Na minha opinião, o Exército, por questões políticas (recente redemocratização do País) foi complacente, pois ele deveria ter sido expulso. O bizarro é que ainda se diz patriota, ridículo.
Expulso nada, era coisa pra colocar na forca…
Se ele continuar com essa ideia de girico, o pouco apoio que tem nas FAs vai por água a baixo
E entra sem chance na eleição, caso dispute….
“Vive la democratie”
É assim que funciona.
Bom dia Bosco.
Democracia relativa não né? kkk
Alguns aqui a adoram…
Abraços
Olá Saldanha… o ex-presidente é inelegível até 2030… então, poderá ser candidato em 2032.. o resto é purpurina
Não sabia que o voto dos militares é capaz de eleger alguém que o povo não queira.
Há no Brasil órgãos públicos cuja parcialidade pode pesar nas eleições mas não creio que a caserna seja um deles.
Ola Bosco.. pelo que lembro de história, os militares podem decidem eleições por outros meios diferentes do voto
Será? Com um exército que está mais preocupado com suas benéfices de cunho pessoal do que com o próprio país, é mais fácil os militares brasileiros estenderem um tapete vermelho aos estrangeiros do que questionar esses entreguismos.
A falta total de suporte deles a projetos e empresas nacionais, demonstrando sua estupidez em assuntos relacionados a soberania e autonomia industrial, fora o apoio político e institucional que deram a esse mesmo sujeito ( Bolsonaro ), são exemplos do caráter e mentalidade do oficialato.
Não entendo essa submissão da direita aos EUA.
isto não é direita democrática…
E para pessoas como você existe direita democrática? seu país da até pena a continuar nesse rumo , na realidade europeus se demonstraram muito democráticos, tão democráticos que alemães querem proibir a direita, franceses também, belgas também, holandeses também, ingleses contrários aos devaneios da esquerda estão sendo presos, muito democráticos esses europeus, aceitam tudo desde que seja conforme as narrativas socialista/comunista, enquanto isso os refugiados estão tomando conta de tudo.
É mais um apoiante de Putin ou que se deixa enganar por ele… E veja se estuda para perceber a diferença entre refugiado e imigrantes.
Deve estar limitado à propaganda Russa que nem percebe a diferença.
E, já agora, o senhor defende a expulsão ou a proibição de entrada de Brasileiros em Portugal? É que esse discurso racista também se refere aos seus patriotas.
Esses brasileiros que estão em Portugal são legais ou ilegais, a questão é se estão de acordo com as leis, se sim ótimo, se não estiver dentro das leis não importa se é brasileiro, está errado.
E que grandes democratas devem ser para planearem golpes de estado…
Tenha alguma coragem e assuma que gostaria de ter um líder como Putin a governar o seu país.
Nossa essa do “gópi” foi parar até aí, me faz lembrar quando estive em Versalhes e um africano que por sinal falava português subiu no ônibus para vender seus produtos e no final ele gritou “lula livre”, quanto ao ditador russo parece que a UE já está em tratativas para voltar a receber mais gás novamente, vai entender no fim tudo não passa de um teatro pelo visto, mas aquela história cada um acredita no que melhor lhe convém.
Sim. Existe tanto uma direita quanto uma esquerda democráticas. Infelizmente, existem esta extrema direita e extrema esquerda…
No caso brasileiro, a extrema direita é muito mais forte e presente que a extrema esquerda..
A Alemanha proíbe a extrema direita nazista há muito tempo, ainda que o seu sistema político tenha abertura para outros grupos de extrema-direita.
Neste momento histórico, a ameaça á democracia vem da extrema-direita.. na década de 60/70, por exemplo, durante a guerra fria, grupos terroristas de extrema esquerda era bastante ativas na Europa, mas era uma confusão porque ela era financiada por governos nacionalistas de direita, como na Líbia..
Após a queda do muro de Berlin, a esquerda perdeu rumo.. uma parte dela abraçou a democracia e a outra, minoritária, está perdida até hoje. Por outro lado, o pós-guerra fria deu espaço para o fortalecimento da extrema direita.. e a direita democrática ficou perdida.. ela ainda não sabe se deve combater a extrema direita se aliando á esquerda democrático (que seria o óbvio) ou tentar disputar o eleitorado com a extrema direita (que é impossível conseguir)
riso.. agora, que venham as pancadas..
Camargoer infelizmente vivemos mais um momento ruim, ainda acredito que o acirramento começou quando aparelharam o estado especialmente o judiciário, grupos políticos tem governado indiretamente mesmo perdendo eleições e não é exclusividade nossa não, e como falei em outro comentário essa estratégia até funciona em um primeiro momento, mas logo se cria mais revolta na população, estamos vivendo isso, o ideal seria quem perdeu respeitar a vontade popular, e que se faça oposição legalmente, não sei qual será o final dessa situação, mas difícil sair algo bom disso tudo.
Olá José.
Admiro sua perspicácia. É uma satisfação debater com você, mesmo quando discordamos.
Acho que esta crise política é global e esta relacionada com a frustração com a democracia ocidental, principalmente quanto vemos o avanço do bem estaŕ na China
Após a queda do Muro de Berlin e o colapso da URSS, o capitalismo liberal prometeu o bem estar generalizado que viria do livre comércio e do afrouxamento das leis trabalhistas, por exemplo. “Menos direitos e mais empregos” pode resumir a ideia.
A crise de 2008 foi o ápice de um processo de concentração de renda e sistemático empobrecimento da população.
Eu poderia concordar com a crítica ao judiciário ou da sequência de vitórias da esquerda para a presidẽncia do Brasil, mas a crise é mundial, talvez ate mais grave fora do Brasil.
Assim com a revolução russa colocou o capitalismo em xeque no inicio do Sec.XX marcado por enorme desigualdade social, a crise de 2008 e a ascensão da China colocaram o capitalismo liberal no início do Sec.XXI em xeque.. Há 100 anos, o capitalismo usou o fascismo como alternativa.. agora novamente.
Há quem chame o movimento no início do Séc.XX de fascismo histórico par diferenciar do neofascismo no início do Sec.XXI. Eu ainda não vejo razão para esta distinção…
acho que quanto mais a gente discutir isso, mas claro ficará… é uma discussão necessária e que já está atrasada
Camargoer, no comentário anterior esqueci de adicionar outro componente que tem minado a sociedade “ocidental”, além do aparelhamento do estado grupos políticos tem feito alianças unicamente com o objetivo de barrar aqueles que tem conquistado melhores resultados nas eleições, alianças não são novidade, o problema é o propósito dessas alianças que é o de barrar a qualquer custo um espectro político que obteve “maioria” nas urnas de chegar ao poder, e novamente essa estratégia funciona em um primeiro momento, mas assim como o aparelhamento do estado essa estratégia gera um enorme desgaste diante do povo, e obviamente a revolta se instala, pelo que acompanho e converso com amigos que moram em outros países está claro que não respeitar a vontade popular, usando desses meios (alianças e aparelhamento do estado) para se manter no poder a qualquer custo só tem gerado mais insatisfação do povo, povo que não ve a sua vontade nas urnas ser respeitada, e esse movimento natural de alternância feita pela escolha do povo quando não é respeitado não acaba bem mesmo.
A pergunta é recíproca quanto a esquerda e a China.
A esquerda brasileira, pelo menos a que está no poder, está mais alinhada com os democratas americanos do que com a China.
Se realmente estivéssemos alinhados com os chineses desse jeito que muitos vivem bravateando por ai, já teríamos acordos industriais de grande porte com eles, tipo a venda microprocessadores, que estavam embargados para eles e que temos produção nacional ( mesmo que meia boca, já que não investem ) e por ai vai.
Nunca vi ninguem da esquerda com essa papinho de base chinesa aqui. Já a turminha pseudopatriota só falta balançar a bundinha pro tio sam.
Discordar mesmo que com argumentos ruins mas educadamente faz parte do debate, já …..
Defendem ditaduras mas são sempre os primeiros a fazerem-se de vítimas da liberdade de expressão.
Olá Costa.. falta de educação é uma coisa que independe da ideologia.. quem frequenta a trilogia há algum tempo sabe que até ameaçado eu já fui…
a coisa chegou a tal ponto que passei a ignorar algumas pessoas que comentam aqui… se gente passar a exigir desculpas pelas ofensas e ignorar quem insiste em ofender, acho que parte deles vão embora…
Mas se além da implantação de um regime autoritário ainda a Esquerda for implantar uma base chinesa ou russa aqui aí seria de cair o cx da bxnda.
Olá Bosco. Pelo que acompanho a política, nenhum político de esquerda o direita jamais propôs uma base militar chinesa, ou russa ou francesa no Brasil…
A única vez que o Brasil teve uma base militar estrangeira foi durante a II Guerra em Natal, que foi devolvida após o fim da guerra.
Tirando isso, nem o governo militar cogitou uma base militar estrangeira no país…
acho que o ex-presidente foi o único que defendeu isso deste o fim da II Guerra…
seria razoável ele gravar um vídeo explicando ou recuando desta ideia.
É que existe a esquerda, o centro, a direita e a direita burra, não preciso dizer qual é a ideologia desse senhor.
Fosse algum alinnhamento em troca de alguma vantagem, mas é apenas se mostrar submisso.
Que ser despresível!
Eu realmente queria entender que tipo de ‘PATRIOTA’ é esse que ama e venera bandeira de países estrangeiros em depreciação à própria??? Que raios de ‘PATRIOTISMO’ é esse que aceitaria que uma potência militar estrangeira, não amistosa, e sem motivo algum, fira a soberania pátria de morte, tomando(tomando não) recebendo de mãos beijadas uma parte do território nacional, onde colocará soldados estrangeiros armados em solo pátrio que não se submeterão em hipótese alguma as leis brasileiras. Sei que essa coisa, não tem nenhum entendimento ou respeito pela constituição que vigi no Brasil; mas lá é claramente vedado essa idéia alucinada de ceder parte do território brasileiro a quem quer que seja. Tal idéia estapafúrdia e tresloucada é a síntese mais clara e objetiva do conceito de ALTA TRAIÇÃO! É bem claro e nítido que essa coisa, que foi ‘convidada’ a se retirar do exército, como oficial de baixa patente: tenente, por planejar explodir bombas em instalações militares na década dos 80’s só não foi expulso do exército com desonra, que era o certo; por ter as costas quentes com uma ou outra alta patente que era amigo da família e passou panos quentes. Não resta dúvida alguma que essa criaturinha abjeta, trairia o Brasil gargalhando se isso lhe trouxesse qualquer tipo de vantagem
Pois é , ao menos não queimam a bandeira nacional igual a canhota.
É mesmo uma ideia absurda tendo em mente que o problema nas fronteiras existe e as FA brasileiras não conseguem cuidar dele?
Isto quem tem que cuidar somos nós. País nenhum “cuida” da segurança de outro por mero prazer, gastando dinheiro com logística, equipamentos e toda a operação em si, principalmente se o país em questão for os E.U.A.
Ótimo.
O Bolsonaro está sendo transparente e fazendo o que candidatos fazem em democracias que é divulgar o que pretende fazer quando e se eleito.
A isso se chama “divulgação do plano de governo”
Os outros candidatos fazem o mesmo e é deixado aos eleitores escolherem de forma imparcial , sem interferência do Estado na escolha soberana dos cidadãos.
A isso se dá o nome de “democracia”.
*Sei que infelizmente esse conceito é difícil de ser entendido e aceito por grande parte da população que prefere a democracia relativa das minorias.
Meu caro bom dia, não força. Chama isso de “plano de governo”. Plano de governo é de se esperar algo discutido dentre os apoiadores, dentro dos gabinetes oficiais do governo, nas instituições representativas da sociedade.
Isso é coisa de quem dá cloroquina para ema.
O conceito de democracia é bem entendido o que não é razoável é tolerar seres que usam da democracia para tentar acabar com ela… Salvo engano, este senhor viveu a vida toda pendurado nas tetas públicas de eleição em eleição mas glorifica uma época onde o Brasil não era de fato democrático e ainda tentou um golpe de estado quando atingiu o mais alto nível que uma democracia poderia lhe proporcionar.
Pessoas que apoiam este individuo usando o pressuposto da democracia… Isso que é difícil de entender.
Tu é mais um pseudopatriota que vem passar pano pra uma palhaçada dessa. Tenha vergonha na cara.
Rsss
Já vi de tudo agora.
Um dia desses os canhotos apelaram para o amor de Cristo aqui na Trilogia.
Semana passada utilizarem bonezinho azul com dizeres nacionalistas (fascistas?) no CN.
Agora vemos esse rompante nacionalista patriótico aqui na Trilogia.
Semana que vem os esquerdistas se brincar vão vestir a camisa da seleção e até cantar o Hino Nacional.
No Brasil literalmente o poste mija no cachorro.
É realmente se vê muita coisa aqui pela trilogia.
Tem até gente que afirma (e ainda tenta argumentar) que nazismo é de esquerda.
É um festival de impermeabilidade ao conhecimento.
Muitos afirmam que o comunismo não existe, mesmo que o atual mandatário tenha afirmando que a nossa corte agora tem um comunista, mesmo esse membro da corte já tendo assumido publicamente que é comunista, vai entender.
O mundo se acabando e vc preocupado por eu considerar o nazismo de esquerda. PQP . Rsss
Vc me diverte.
Vamos combinar porque não quero que vc tenha um piripaque .
De agora em diante, em benefício da sua sanidade, eu vou considerar o nazismo de extrema direita tendo só algumas semelhanças com regimes de extrema esquerda, tais como:
1- culto à personalidade do líder
2- estado agigantado e corrupto
3- uma elite privilegiada
4- o indivíduo reduzido a nada e impotente frente ao Estado
5- estados policialescos que utilizam métodos cruéis de punição
6- crença num inimigo externo à espreita
7- imprensa submissa
8- criminalização do direito de expressão
9- destruição de qualquer oposição
10- doutrinação em favor da ideologia oficial
11- não independência entre os Poderes
12- não alternância de poder
13- economia centralizada
14- relativização do direito de propriedade
15- crime pensar
Etc.
16- criação de campos concentração/ extermínio para punir/eliminar a oposição e minorias
17- cometimento de genocídio
A única mente bugada aqui é a sua e dos seus colegas com a mesma forma de “pensar”.
Pois é!
Os esquerdistas veem 2 bolos de 3 quilos de chocolate com cobertura de chocolate sendo que em um deles tem um brigadeiro de enfeite e o outro tem um morango de enfeite.
Na visão deles um bolo é de morango e o outro é um bolo de chocolate.
Quais dados eu distorci?
Ah!
Não adianta a embaixada alemã no Brasil dizer que o nazismo era de extrema direita, não adianta o museu do holocausto do complexo Yad Vashem de Israel dizer a mesma coisa, não adianta os livros de história falarem isto, não adianta outras fontes como o documentário da Netflix intitulado Hitler e o Nazismo: começo, meio e fim (vale a pena ver, recomendo) demonstrarem isto. Para sujeitos com ideia fixa e que só aceitam a ideias a qual se identificam, a verdade é só a deles, mesmo inviesada, que vão contra todos os fatos que mostrem e provam o contrário.
Eu só tenho pena da direita-centro, a liberal, estar sendo tragada para este furacão da extrema direita. Quando esta extrema fizer kaka, e vai fazer, vai acabar levando a ruina a centro-direita e alguns ideais importantes para o desenvolvimento de uma sociedade.
Um comentário falando de democracia para um político que venera a ditadura rsrs hipocrisias da direita brasileira rs
Base americana lá? Para quê? Aquele pedaço de terra não tem valor militar algum, ali é área de grande volume de contrabando inclusive de armas, que mais tarde abastece os morros cariocas e afins. É espaço para inteligência policial isso sim. É cada uma desse cara, totalmente desconectado dos principais problemas do país.
“PATRIOTA”!!!!!
rsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsr….
Bom, todas as juras de amor à bandeira estadunidense e de Israel já demonstravam o quão subserviente poderia ser. Abandonou a Amazônia a própria sorte, deixou as riquezas de lá nas mãos de garimpeiros criminosos. Além de todos os crimes que cometeu, cabe também o de lesa-pátria.
A amazônia hoje está diferente? E a invasão de nossa fronteira por milicia armada (ven) em Rondônia?
O inelegível, com sua baixa capacidade intelectual e vocação para a criminalidade, chegou a oferecer a Al Gore a exploração da Amazônia. Risível, logo para um defensor do Meio Ambiente. Fora o abandono dos povos originários de forma geral, em especial os Yanomami. Ele carrega mais do que 700 mil mortes de Covid nas costas.
Meu caro, a morte de Yanomami aumentou neste governo, o abandono da região é flagrante…
Lembrando que o stf passou a gestão da covid para os estados e municípios, tivemos vacina, assim que a anvisa liberou…
O que vc acha do record em mortes devido a dengue, e o seu governo prefere esperar umas vacina nacional, do que comprar?
Já recebeu o vale picanha?
Tentou lacrar, mas não deu muito certo. A atual gestão, pelo que sei, comprou todas as vacinas disponíveis para a Dengue. O presidente não precisou pedir a um capanga que invadisse o sistema do SUS e falsificasse que tomou a vacina. Muito menos desincentivar a vacinação por maluquices como chip na vacina, vacina LGBT e outras bizarrices que a extrema direita inventa. Aliás, que baixo apoiar um cara que precisa fingir que se vacinou e burlar o sistema.
Meu caro, a morte de Yanomami aumentou neste governo, o abandono da região é flagrante…
Lembrando que o stf passou a gestão da covid para os estados e municípios, tivemos vacina, assim que a anvisa liberou…
O que vc acha do record em mortes devido a dengue, e o seu governo prefere esperar umas vacina nacional, do que comprar
O Governo Lula é incompetente, entreguista e corrupto? Sim, é tudo isso e muito mais, inclusive. Diria que, depois do golpe de 64, o PT pode ser considerado um dos piores males que já passou por esse país. Mas o foco é a declaração “patriota” do inelegível entreguista e futuro condenado.
Eu não concordo com bases estrangeiras no país…
Eu não concordo com regimes autoritários que relativização a democracia e o Estado Democratico de Direito…
Você vota em corruptos, milicianos e falsos moralistas. A maioria envolvido com casos de corrupção e mentirosos compulsivos. .
E o que isso tem a ver com a proposta de instalação de uma base militar dos EUA no Brasil?
Até aqui, nem o PT nem qualquer movimento de esquerda concorda com esta proposta do ex-presidente.
Bisonho.
Simplemente bisonho
Digo sempre e repito sem parar…. Nem Lula, nem Bolsonaro….. Precisamos é de um novo nome que realmente defenda nossos interesses nacionais e soberania, que busque realmente transformar o Brasil em uma nação soberana e Economicamente forte.
Lula e Bolsonaro, são resíduos de era passada, onde o mundo se dividia em apenas dois polos (políticos e ideológicos), que hoje nada de bom representam ao nosso país. precisamos de uma terceira via, que saia desse curso e discurso pregado por amos os lados hoje.
Então novamente digo e repito…… – NEM LULA, NEM BOLSONARO!
Rapaz deixa te contar uma coisa, essa divisão não é só no Brasil, da uma pesquisada todo o “ocidente” está passando por esse processo, essa história de terceira via não existe enquanto não houver uma mudança, agora qual mudança que é o problema, já que cada um dos únicos dois lados tem certeza de ter razão, o ideal seria o respeito a escolha popular, contudo, estamos presenciando o recurso do aparelhamento do estado para impedir que quem ganhe consiga governar , e isso é óbvio que em um primeiro momento pode até funcionar, mas o não respeito as escolhas não vai terminar bem, como já não está.
Bastariam as instituições responsáveis pelas eleições terem comportamento isento, o Judiciário e o MP fazerem seu papel com isenção, e a democracia na sua essência ser respeitada (fazer valer a vontade da maioria da população explicitada nas urnas) que não haveria problema algum nesse antagonismo direita- esquerda.
O problema não é essa dicotomia em si e sim o aparelhamento de instituições que deviam ser de Estado e não ideológicas/partidárias.
Bosco pelo visto está longe de acabar essa celeuma, tento imaginar para onde o “ocidente” está indo como sociedade.
EDITADO
COMENTÁRIO BLOQUEADO DEVIDO AO USO DE MÚLTIPLOS NOMES DE USUÁRIO.
o senhor sabe que os países centrais não consideram a gente aqui da pátria Tupiniquim, parte do dito “ocidente”, né?
Vc tem um exemplo que corrobore sua afirmação ou é só uma percepção sua mesmo?
Excelente comentário.
Esse cara é cria do Trump, vende até a mãe para os americanos…ao inves de ter incentivado a industria local quando foi presidente….não podemos levar em consideração oque ele fala….
não sabia que tinha tanto petista e isentão nesse site. Vender o país pra China e ONGs internacionais pode?
Passando pano ? Dois errados não fazem um certo.
Ninguém propôs uma base chinesa no Brasil, seja na tríplice fronteira, em Fernando de Noronha ou na Cabeça do Cachorro. Seria um absurdo.
Também seria um absurdo ceder um local para uma base naval da Rússia ou da França..
Obviamente é errado autorizar qualquer base militar no território brasileiro.
O Brasil já tem bases comandadas por organizações criminosas onde mais de 2 milhões de brasileiros vivem e onde o Estado Brasileiro não entra e não exerce a sua soberania. Ter uma base chinesa ou americana não faria diferença.
Você está, talvez inadvertidamente, confundindo as coisas.
Tomando como exemplo a base de Guantánamo. Ainda que esteja em território cubano, o legislação cubana não é aplicada. Aliás, a legislação dos EUA também não é aplicada no local. Outro exemplo são as bases dos EUA no Japão, onde a legislação penal japonesa não é aplicada aos militares dos EUA.
Agora, considerando as áreas sob controle das facções criminosas e das milícias, é um problema de segurança pública. É um problema de polícia sob o comando dos governadores. Já tentaram usar as forças armadas para subir morro no Rio de Janeiro, Fracassou.., o problema continua lá.
Então, supor que militares brasileiros, estadunidenses ou chineses irá resolver o problema da criminalidade, violência urbana ou de segurança pública é uma ideia que já deveria ter sido superada.
Eu concordo com vocẽ que o Estado brasileiro fracassou na questão da segurança pública. Eu escrevo isso há anos, ainda que tenha quem discorde…
Por exemplo, há alguns dias, a polícia do RJ interceptou uma conversa entre um traficante e um outro criminoso explicando como comprar armas e munições de um CAC. Isto é um problema porque esta munição vai abastecer a guerra do tráfico, vai ser usada para atacar policiais e ainda acertas vítimas civis…
Também acho que nem o exército dos EUA, nem da China ou do Brasil vai resolver este problema… é um problema de segurança pública para ser resolvido pelas policias estaduais.
Não disse isso, Camargoer. Que bases americanas ou de qualquer país possa resolver o problema da criminalidade no Brasil.
Fiz alusão à hipocrisia de se abrir mão da soberania do Estado em território ocupado por 10% da população brasileira (20 milhões e não 2 milhões) mas achar o cúmulo algum acordo que permita alguma base aqui, que diga-se de passagem, sou absolutamente contra.
Mas como disse eu respeito o direito de pensamento e opinião dos cidadãos e inclusive do Bolsonaro ou do Lule.
Do mesmo modo que o Bolsonaro era a favor do Putin e eu achava um absurdo.
Em colocando às claras o modo de pensar de uma pessoa e ela se sujeitando ao crivo da escolha popular e temos uma democracia em processo.
Não considero haver candidatos perfeitos e tento escolher o menos pior baseado na minha escala de valores.
O que definitivamente não escolho são os representantes dos que dividiram o butim após a saída dos militares em 85.
Dessa turma de “democratas” e a “favor dos pobre” sei que não sai nada e é como tirar leite de pedras e prefiro ir para um pxteiro no dia da eleição.
Por que antro? O que seria neste caso um antro? E quanto, em sua opinião não seria um antro? O contrário de um antro seria ou tipo de antro?
Ver como a Trilogia foi tomada é assistir de camarote como todas as o instituições do país, quiçá do mundo ocidental, foram tomadas pelo “amor”. Gramsci que o diga.
Se bem que no caso da Trilogia não duvido de muitos serem vários, se é que me entende. Rss
Mas não nos deixemos enganar. Essa aparente hegemonia de pensamento é enganosa e está longe de refletir a escolha da imensa maioria da população e para tanto , como o establishment brasileiro com sua democracia relativa ainda não adota o método putiniano de jogar opositores pela janela , tratam de “democraticamente” tirá-los do jogo com narrativas as mais diversas que são engolidas pelos mesmos de sempre.
Quem anda matando opositor é a tua turma! Quem invade acampamento do MST e de indígenas são os fazendeiros e jagunços que vocês defendem, a polícia que comete diversos crimes contra inocentes e abusos de autoridade e vcs defendem, pessoas de direita que mataram quem votou no Lula, quem invadiu patrimônio público para tentar um golpe de estado e matar um membro do STF são vocês!!!! Quem defende a ditadura militar brasileira e fica enfurecido com filme “ainda estou aqui” são vocês.
Quem dera se a esquerda brasileira respondesse a ignorância e violência de vocês no mesmo nível
Meu caro, quanta raiva que descamba em estupidez nas suas palavras. O radicalismo fez o senhor se perder. Mesmo frente a uma notícia bizarra como essa, tenta relativizar. Uma pena, triste.
Relativização é o que os beneficiários do vale mortadela fazem com a democracia, os direitos individuais e o Estado Democrático de Direito que ora vivenciamos e no processo ficam extremamente indignados com a fala de um ex presidente que se encontra inelegível sobre uma hipotética e improvável base americana no país.
A mim parece ser ou mortadela mofada ou tática distrativa para passar pano para a atuação do atual governo dos pobres.
Bosco.. são coisas distintas…
De fato, o ex-presidente foi condenado pelo TSE por crimes eleitorais. Isso nem é novo na história democrática do Brasil… a lista de político que foram ou estão inelegíveis é longa e tem gente de todos os partidos…
Outra coisa é a declaração do próprio ex-presidente em uma entrevista para a Monica Bergamo… sei lá porque ele declarou isso, mas declarou.
nem é o caso de falar de seu indiciamento pela PF. O caminho do processo legal é conhecido.. indiciamento, denúncia, julgamento.. bem se o ex-presidente vai ser absolvido ou condenado, é futurologia…
Agora, ele etá inelegível e declarou sua intenção.
É como no filme da Netflix… o cometa é um fato.
É uma vassalagem tão absurda que beira a insanidade, o pior, com esses dizeres percebo que ele só busca livrar o próprio rabo, nada pelo bem nacional…
Pelo menos ele é milionário. Tem bastante dinheiro público nas suas contas bancárias, para pagar os Advogados.
Em breve será eleito Chefe de Cela em alguma Penitenciária Federal.
Bem… mais umas daquelas situações nas quais se o quadrado fosse redondo, o cubo mágico seria uma esfera.
Separando o razoável do imprestável, fico com a impressão que o ex-presidente está buscando recuperar um espaço político que perdeu por causa da inelegibilidade.
Ele foi o líder de uma direita radical no Brasil enquanto exercia o cargo de presidente e nos meses após concluir seu mandato porque ainda representava uma chance eleitoral em 2028…
a partir da condenação no TSE e da pena de inelegibilidade por 8 anos, começa a perder importância política. a eleição presidencial será daqui 2 anos. Os partidos de direita começam a buscar por uma candidatura viável..,
fazendo uma comparação.. é como aquele jogador na banheira em impedimento que fica gritando e pedindo a bola… vai que a bola sobra para ele e na confusão ele faz o gol? Então, o ex-presidente vai continuar pedindo a bola porque se ele ficar quieto, ai que nada acontecerá mesmo.
O que vemos são sucessivos balões de ensaio de nomes que possam criar alguma unidade na direita e direita radical… de um lado, existem os políticos profissionais, como governadores, senadores, deputados e até prefeitos…. do outro existem os outsiders de sempre, artistas, subcelebridades, jornalistas, jogadores e futebol, apresentadores de tv, pastores e agora cantores sertanejos.
do lado político, os de sempre.. Tarcísio, Zema, Leite (que sumiu), Caiado… será que Paes (prefeito do Rio?), Damares?… Dudu ou Carluxo? talvez o Flávio seja o mais razoável. Tenho dificuldade de lembrar mais ninguém neste momento… do outro, Datena foi queimado. Tem sempre o Hulk.. Marçal tentou entrar na lista e parece foi queimado… também é uma lista sem empolgação
Curiosamente, a esquerda tem o mesmo problema. o presidente é uma liderança óbvia por ser elegível em 2028 e estar na presidência… dependo da popularidade, teria condições de eleger um ou uma sucessora (um dos nome óbvios era o ex-ministro Almeira, que foi queimado). A esquerda provavelmente escolherá um politico profissional…
Vejam.. nada tem a ver com achar que alguém é louco.. que é sonegador, patriota ou agente da CIA.. mas tentar entender o contexto.., se eu estiver certo, o ex-presidente vai continuar fazendo declarações.. sei lá.. privatizar a Petrobras, aumentar o bolsa família… mudar a capital para Resende… construir um aerotrem… expulsar venezuelanos… se as coisas irem nesta direção, é porque minha análise estava certa
Quem sabe ele já não defende que o Brasil vire colônia dos EUA, e ele seja indicado vice-presidente ou vice-rei do Brasil, enquanto seu ídolo apaixonado, Donald Trump, é presidente do país norte-americano?
Militares, capitães inclusive, não deviam amar e proteger a pátria? Aqui no Brasil, tá aparecendo militar que quer que se revogue a independência!
Quer combater terrorismo na fronteira? Moleza: faz lá umas bases militares brasileiras, coloca militares brasileiros, equipa com aviões, helicópteros, navios, lanchas, tanques e demais aparatos, organizas um sistema de inteligência, investiga e põe a tropa para agir.
Mas daí custa caro… capaz de não sobrar para as mordomias…
Acredito que o problema não seja o custo, a questão é que o estado brasileiro está tão corrompido em todos os níveis que já sabemos o resultado.
O problema nem é o dinheiro, pois pagamos trilhões ( sim, trilhões ) em juros de divida todos os anos. Tirando até da educação e saúde para isto. O problema é de caráter mesmo, de pessoas que administram o país sem o menor interesse em fazer isto de uma forma que beneficie a todos, e sem o menor pudor de sair vendendo e até dando praticamente de graça nossas riquezas em prol de beneficies pessoais.
O problema da política brasileira está no caráter dos políticos e dos eleitores ficarem se emocionando com besteiras ideológicas, não exigindo nada de quem pede voto e dando carta branca para que pessoas sem capacidade ou projetos de país, façam o que bem entenderem.
Um cara que é eleito fazendo campanha sobre combater fascismo ou preconceitos de um lado, ou mamadeira de pirok e ideologia de gênero de outro, tem qual capacidade de gerir o país? Teria qual proposta para a infraestrutura, segurança ( que não envolva jargões batidos de matar bandido ou de desarmar a PM ) ou geração de empregos de qualidade?
Esse negócio de esquerda e direita só serve para nos polarizar, pois aonde que isto está resolvendo alguma coisa? Muda um, muda outro e tudo fica igual, as vezes até pior, com políticos pulando o muro ideológico sempre que a maré muda. O povo tem que acordar logo pra vida e parar com isto, já que o nosso país está sendo loteado e dilapidado na nossa frente enquanto os tontos ficam por ai brigando em prol de quem está fazendo isto, se apoiando em idiotices ideológicas.
“Quem são os homens mais do que a aparência de teatro?
A vaidade e a fortuna governam a farsa desta vida.
Ninguém escolhe o seu papel, cada um recebe o que lhe dão.
Aquele que sai sem fausto, nem cortejo, e que logo no rosto indica que é sujeito à dor, à aflição, à miséria, esse é o que representa o papel de homem.”
Além de incompetente é traidor.
Traidor ele mostrou que era pra base dele quando fugiu pros States no último dia do mandato dele… Aí é só a confirmação do óbvio!
Pena que a justiça Brasileira, não tenha como agir nos eua…
Na verdade não age nem nas áreas aqui de dentro do Brasil dominadas pelo crime organizado.
Infelizmente, sou obrigado a concordar.
Sou contra a ideia, mas analisando a possibilidade,vamos a alguns pontos: primeiro questionamentos:1) o que os Americanos iriam fazer, que já não fazem no teatro da AS; 2) o problema é fixar raízes??; 3) por quanto tempo seria a permissão; 4) o que seria dado em troca? (eu pediria um mundo de coisas) e a algumas certezas: 1) Os Americanos já tem bases em nosso entorno, em vários países; 2) seríamos proibidos de entrar e olhar o que está sendo guardado e feito lá; 3) se tiver pista de pouso, para aeronaves grandes o problema se agrava; 4) a aliança cinco olhos já tem meios de escutar e ver tudo o que nossa diplomacia, política e comandantes militares “fazem”. A ilha de Ascensão é um dos principais pontos de espionagem. Se não há um esforço para isso, no momento, haverá se eles julgarem necessário; 5) havendo governos de direita em ambos os países, teremos alguma vantagem com isso, se soubermos negociar. 6) havendo governos de esquerda nos dois, também; 7) aqui sendo de direita e lá de esquerda, ainda será pouco ruim, pois nossa direita, tende a manter o alinhamento com os yankes e refratar a Rússia, mas se aqui for de esquerda e lá de direita, o bicho pega, pois alinhamos com Rússia e China de forma mais evidente. Pesando tudo é melhor que não aconteça…. .
Poxa, seria pedir demais ter alguém normal tentando se candidatar à Presidência? Não precisa ser nenhum gênio, não, pode ser um medíocre qualquer, mas pelo menos normal.
Temos.
Temos o que?
Acho que a única resposta possível para essa pergunta, pelo menos aqui no Rio seria “temos mais é que nos f@#er mesmo!”
Sou mais uma base americana aqui no Brasil…, do que uma russa ou chinesa…, vide o desenvolvimento que trouxeram para o Rio Grande do Norte na época da base americana no nordeste na segunda guerra mundial…
Nossas forças armadas infelizmente estão sendo infiltradas pelo narcotráfico…, vi ontem na tv que novamente pegaram praças da FAB fazendo tráfico de drogas em aviões da FAB…
Infelizmente a nossa cultura brasileira é essa de cada um pensar em si…, vide STF, STJ e demais autarquias no poder da nação…
Talvez com uma base aqui, pensariam duas vezes antes de roubar o país…, pois…, iriam saber que estaria CIA e demais órgãos de inteligência norte americanos, circulando em nosso país…
Era antigamente muito contra alguma base americana aqui no Brasil…, aliás…, detestava os EUA…, más…, após ver essa corja de políticos e altos funcionários públicos nos roubando todos os dias e sem sinal de melhora e com o narcotráfico entrando nas instituições militares aos poucos…
Seria melhor vim uma cultura diferente que deu certo lá fora para nós aprendermos com eles em todos os níveis de conhecimento…, pois…, senão…, vamos perdendo muita mão de obra especializada para eles mesmo…, vide quantos engenheiros da Embraer foram trabalhar nos EUA e quantos brasileiros têm na NASA…, ninguém quer ficar aqui neste país mal administrado onde trabalhamos para sustentar a alta cúpula da “nobreza” brasileira que são os mais caros e piores políticos do mundo…
Abraço a todos…
Cara, quando vc se olha no espelho consegue ver algum resquício de dignidade e amor próprio, ou esses conceitos são estranhos para vc ?
Eu sou da opinião de que, estrangeira, base nenhuma, soberania não se vende, nem aluga, nem empresta! Ponha os militares brasileiros para fazer o serviço, eles são pagos para isso, deem/lhes condições materiais e comando, que se resolve sem necessitar de estrangeiro vindo de lugar nenhum, encher o saco aqui!
Nem base de um, nem base de outro. Na Segunda Guerra Mundial o Brasil entrou na Guerra, de fato pressionado pelos EUA, e cedeu áreas para bases temporárias, mas era outros tempos e uma medida extraordinária para uma situação extraordinária. Hoje, apesar de todos os problemas, o Brasil é um país muito mais rico e estruturado, que poderia fazer seu próprio caminho geopolítico.
Tu acha que esse problema do Narcotráfico é exclusivo nosso? Meu amigo, as Forças Armadas dos EUA traficavam drogas dentro de corpos de soldados mortos no Vietnã, há até filmes sobre isso e tu achando que eles são referências de moralidade. Tu acha que não há, ou houveram, outros esquemas do tipo envolvendo agências dos EUA, inclusive a CIA? há filmes baseados em fatos reais aclarando isso, ou seja, Hollywood mesmo mostra exemplos e você cego. Não sabe também que Las Vegas foi forjada por máfias?.
Os EUA são o maior mercado consumidor, um mercado trilionário, tu acha que é um bando de mexicano que de fato comanda isso na ponta? A diferença é que lá nos EUA é feito tudo subsolo, não é igual aqui que o tráfico é altamente ostensivo, que nego anda armado em favelas, cria territórios para si e faz o que quer que não há punição exemplar. Se alguém fizer isso lá ostensivamente, o sistema cobra.
Nem desenhando esses caras entendem isto. Quem compra ideias, invés de ir buscar informação e conteúdo por conta própria, não consegue raciocinar sozinho. Pode se esgoelar para eles que nada do que você disser fará sentido.
O mito tá certo. Tirar o Brasil da OMS, do Brics e permitir a instalação de uma base americana aqui é fundamental para resolver os problemas do povão. Hoje mesmo, no ônibus, só se falava de quanto a OMS e o Brics são prejudiciais ao país.
Podia tirar o Brasil da Fifa e do COI também… tirar o Brasil do Banco Mundial e do BID.. tirar da FAO, ainda que isso prejudicasse o agronegócio…
Seria preciso esquecer a OCDE, seria um contrassenso sair da OMS e entrar na OCDE…
Tem que sair da OMC e abandonar o FMI e sair do sistema SWIFT..
Espero que ninguém queria mudar o nome do Oceano Atlântico para Mar Brasileiro… dai, a MB teria que mudar o nome do A140
como proposta mais radical, extinguir o Ministério de Defesa e transferir todo o equipamento militar para os EUA.
Parece aquela antiga música do Raul Seixas… Nós não vamos pagar nada, lá, lá, lá…
lembrei.. tem que sair da Interpol e desligar a conexão com internet.
Todo o nosso equipamento militar vai virar parafuso e lamina de barbear nos EUA rsrsrsrs
alguma coisa vai ser doada para a Ucrânia.. quem sabe colocar macas nos Guaranis.
Que bom, então não entregaremos os pontos para os americanos kkkk
Base estrangeira em seu próprio país? Isto é coisa de país que não tem a envergadura econômica, geográfica, demográfica e a necessária determinação de ser independente.
Coisa de mentalidade de colônia. Patriota que bate continência para bandeira estrangeira…
Pois é, enquanto nós ( povo que não tem político de estimação ) ficamos sonhando com reindustrialização, posicionamento estratégico e pragmático ( visando os nossos interesses ) no cenário global e com um exército forte e bem equipado, eles sonham em lotear o Brasil a quem pagar mais… pagar mais para eles, pois nós apenas ficaremos com os prejuízos.
Parece o Pica-Pau naquele episódio no qual pega o telefone e pede socorro: ” Tio Saaaaaaaaam!!!!!!!!
Nunca passou de um vendido traidor. Mas, já está inelegível e, logo logo, vai ter que se preocupar com a tríplice fronteira da cela dele com a dos outros comparsas
Inelegível. Em breve preso.
Não por corrupção
Roubar relógio serve igual. Ainda tem aquela de tramar golpe de estado… Enfim
Aquele relógio que foi presente..sei..teve um outro que saiu com 11 containers de presente e não deu em nada
Vamos falar de um cartier e um Piaget, na mão de um ser de 9 dedos? que ele não roubou, mas que recebeu igual a criatura que vc acusa de roubo
A assinatura no Termo de Adesão do Triplex era…falsa.
Coisas do Brasil.
Olá Esteves.. creio que nem assinatura tinha… o Moro pergunta ai Lula sobre um documento que teria sido encontrado em seu apartamento em uma operação de busca e apreensão
O Lula pergunta quem assinou o documento.. Moro responde que o documento não tem assinatura. Lula olha o documento e devolve ao Moro… e pergunta novamente? Este documento está assinado por quem? Moro diz que o papel não está assinado.. Lula.. “se não está assinado, doutor” e devolve para Moro
https://www.facebook.com/lindbergh.farias/videos/1557569500921006/
Mas e quanto a um documento assinado com firma reconhecida em cartório onde o Bolsonaro autoriza e comando um “gopi”. Tem?
Sobre o ex-presidente, a PGR não fez uma denúncia por crime de tentativa de golpe. Então, é impossível afirmar qualquer coisa.
Em termos políticos, a discussão seria outra, mas entendi que vocẽ quer comparar a sentença de Moro contra Lula com alguma denúncia contra Bolsonaro.
Bolsonaro foi condenado pelo TSE por crime eleitoral de uso indevido dos meios de comunicação e abuso do poder político. Lula, por outro lado tem seus direitos políticos. Então também não dá para comparar.
vamos ver o que o PGR vai denunciar
Rss
o crime dele foi justamente não estar assinado, depois ele pediu a apartamento de volta, pq era da mulher dele, nao quero nem pensar o que uma mulher casada fez para receber um triplex de outro homem que nem seu parente era
oha….
documento na casa dele, que era de outra casa, em que ele lá esteves…e não era dele, embora lá estivesse até na foto, reformada com planta alterada que não era para ele, embora o dono da reforma o potencial cliente que tinha o documento e assinatura não estivesse…que pede a devolução de dinheiro do ap, embora não fosse dele e assinatura ali na esteve….rapaz….
que nem pedalinho com nome de neto……quem disse que este pedalinho tem o nome de meu neto? existe tantos jose e joaquins por ai…era nome de meu neto?
Brasil….o pais que o dinheiro do roubo é devolvido…mas concluido por muitos que roubo não houve….
vai explicar….
corruptores condenados sem corrompidos, dinheiro devolvido que nunca foi desviado….eu heim….
Você esperava que o Lule assinasse?
Bosco… como é possível usar o fato de não haver prova como prova de um crime? Isso demandaria uma defesa que provasse que o réu é inocente contra uma prova inexistente.
Lembrei do livro do Kafka.
foto? o usufruto? o dinheiro empregado para alterar a planta original? de um interessado? Construtora X Beneficiado Decisor de orçamentos e Contratos?
Não sei…
Carvalho.. a prova é usada para provar a culpa, assim a ausência de prova confirma a inocência presumida.
Caso a culpa seja baseada na ausência de prova, significa que a culpa é presumida.. isso é uma inversão do ônus da prova.
É uma contradição que seja preciso apresentar uma prova de inocência para os casos nos quais não há crime. A ausência de crime determina a ausência de prova, que deve ser entendida como ausência de culpa.
Por outro lado, a existência de um crime gera provas que aponta a culpa. Cabe á quem acusa mostrar a prova de culpa.. a inocência é presumida.
Por isso lembrei de Kafka.
“triplex não era meu, era de um amigo meu “ 😏
era da mulher, se teu amigo da um triplex pra tua mulher o que vc pensa? kkkkkkkkkkkkkk
kkkk então ele é inocente, ser cor@ não é crime
Não precisa ser corrupto, basta ser incompetente e incapaz…
Se isso justificasse prisão de agente público o Brasil viraria o Ancapistão.
Talvez seja preciso, antes, avaliar qual o nível de competência e capacidade dos agentes públicos dos países de Primeiro Mundo, ou Norte Global como vem sendo adotado desde o colapso do bloco soviético.
Algo assim, como a TSA que atua na segurança dos aeroportos nos EUA.. Ao que parece, o presidente dos EUA indicou Musk a um cargo no governo por causa do que ele considera um desperdício de recursos por incompetência e incapacidade…
sei lá..
não se o serão vai virar mar ou se o mar vai virar sertão,
Este medo continua sendo um bom Conselho
E complicado , ao invés de um plano de estruturação do setor de inteligência e investimento nas fronteiras .. com equipamentos , novos agrupamentos etc etc .. Bolsonaro vem com essa opinão/decisão de base americana ali ? vao ter poder de policia por acaso ? opinião no mínimo covarde … outro absurdo e sair dos BRICs….a troco de que ? so perdemos com isso , vao criar uma mercado de livre comércio nas Americas ? acho que nem em sono ne .. ja que o ídolo dele tem um belo slogan de ”american firt” e ele nao esta errado , esta defendendo os interesses dos EUA , foi eleito para isso , ..aki o cara vem com essa ”ser eleito para servir ao interesses dos EUA ” mais uma vez . covarde … estamos e condenados mesmo , entre o ladrão e o capacho lesa pátria (nisso , os 2 são )
Pois é, de um lado um ladrão de 9 dedos que quebrou o Brasil e de outro um vassalo que quer lotear o país para os americanos ou qualquer potência que aceite sua vassalagem espontânea.
Vamos nos tornar uma ex-nação desse jeito.
Ele tem é que ser preso só invés de ficar falando bobeiras a impressa.
O problema é que temos um judiciário desigual, injusto e covar&$#@de.
Se fosse na Coreia do Sul por exemplo, estaria amargando anos de prisão.
Há vantagens estratégicas em ter uma base americana na tríplice fronteira , assim como desvantagens .
Deveria ser pensada antes de ser negada ….
Região extremamente sensível e da qual não temos controle e nem recursos para controle .
Sair do BRICS … não sei se é vantagem estarmos no BRICS e contrariar um parceiro vizinho como os EUA , Arábia Saudita declinou de participar , Argentina saiu … nós somos sul americanos com pouco ou nenhum hard power e nem soft power em verdade … a China está longe , a Rússia mais longe é debilitada ainda , a Índia joga bem dos 2 lados mas só ela consegue isso e tem o hardpower efetivo ….
Antes de dizer não , é bom pensar , mundo está ficando lugar ainda mais perigoso e o Brasil precisa de aliados próximos e poderosos .
Não vejo vantagem nenhuma.
Creio que os EUA poderiam ter alguma vantagem estratégica.. mas tenho dúvidas se mesmo eles teriam vantagens.. nunca se preocuparam em ter bases na região, exceto durante a Ii Guerra.
Esse sujeito não perde o mau costume de bravatear; você tá inelegível PQD! Seu rumo é a papuda junto do alcoólatra.
1889 foi quando tudo isso começou
acho que antes.. em 1808, o rei de Portugal foge de Lisboa antes de ser capturado pela tropas de Napoleão e vem para o Brasil, que deixa de ser colônia e se torna o centro do império português…
passada a crise, o Rei precisa voltar para Lisboa e aconselha seu filho a proclamar a independência antes que outros o façam. Então, a independência do Brasil assegura que o mesmo grupo polítoco permaneça no poder em 1822.. depois, em 1889, um golpe de Estado destitui o Imperador e mantém tudo como estava… a transição do Império para a República assegura que o mesmo grupo político permaneça no poder.
É como se o fantasma de D.João IV assombrasse a mente de Deodoro.. proclamas tu a república antes que outro o faça…
a revolução burguesa só acontecerá 40 anos depois da proclamação da república e quase 110 anos depois da independência
O pior é que Deodoro foi a pessoa errada na hora errada e no lugar errado, um cretino que acompanhou a maioria apenas para se sair bem na confusão que outros armaram.
Deodoro não “proclamou” coisa nenhuma, apenas deu seu aval pessoal a uma presepada sem rumo nem foco, uma quartelada de insubmissos.
Quanto a Vargas, foi o ditador necessário, um Pedro I esclarecido e sem rédeas.
Você tem razão.. em outros países, a proclamação da república foi resultado de um processo revolucionário e burguês, como aconteceu nos EUA e na França… nos EUA a república é a própria declaração de independência.
No Brasil, a república foi um evento da elite que antecipou uma revolução… faça a revolução antes que o povo a faça.
O Estado Novo é reflexo do peŕiodo histórico no mundo, quando o fascismo parecia ser uma boa alternativa capitalista…
o povo queria tanto uma revolução que os republicanos mal tinham representantes no congresso da época
Então.. apenas homens com uma renda ou um patrimônio acima de um dato valor podiam votar. O Senado e a Câmara era a representação da elite latifundiária escravocrata..
Existiam dois grandes partidos… o Conservador e o Liberal, sem surpresa inspirados na estrutura política inglesa. A diferença entre os dois era sobre a centralização do poder (conservadores) ou descentralização (liberais), mas ambos defendiam o mesmo modelo econômico.
A proclamação da república ocorreu sem ruptura.. exilaram a família real mantendo os parlamentos como estavam.. proclamaram um república sem chamar novas eleições gerais.. a única modificação significativa foi o direito de voto para todos os homens acima de 21 anos.. exceto os analfabetos, que representam 75% da população.
A revolução burguesa brasileira só aconteceu em 1930 que, ao invés de um regime democrático, instituiu um regime de inspiração fascista a partir de 37… ainda assim, foi a revolução burguesa que a proclamação da república em 1888 queria evitar.
Acho que a biografia de Varga escrita por Lira Neto é um livro para entender o contexto da revolução de 30.
Vargas é odiado por incorporar a classe operária que surgiu no processo político, concluindo o processo revolucionário que culminou com a primeira democracia brasileira a partir de 1945 até o golpe militar 20 anos depois.
veja você
Vc leu sobre a renda mínima na época? parece que não, boa parte dos trabalhadores na época podiam votar
Vamos ás contas… as mulheres não votavam.. sobrou 50%. Como a expectativa de vida era baixa, dá para extimar que população masculina acima de 25 anos seria 50%… sobrou 25%.. como o índice de analfabetismo era de 75% da população adulta, sobrou 19%. supondo que 1/3 não tivesse renda nem patrimônio.. sobrou 13%… isso dos homens livres.
Se a gente considera que cerca de 40% da população era escrava… significa que estes 13% seriam sobre 60% da população brasileira … ou o número de homens livres e aptos para votar sera algo em torno de 8% da população
Como o voto era opcional. A abstenção na eleição para presidente no Brasil em 2022 foi de 20%. Nos EUA, apenas 60% dos eleitores comparecem para votar.. assumindo que a abstenção na eleição no Império fosse 40% (a média entre 20 e 60), o número de eleitores seria algo como 8% da população livre no Brasil ou 5% da população total…
assustador
Mesmo grupo político, que atacou e perseguiua si próprio, torcida torcida torcida
Eu não entendi o que você escreveu.. pergunte ao Gemini do Google o que ele tinha entendido…
“A frase “Mesmo grupo político, que atacou e perseguiu a si próprio, torcida torcida torcida” parece ser uma crítica direcionada a um grupo político que, apesar de ter atacado e perseguido seus próprios membros ou ideais, ainda possui apoio (“torcida”). A repetição da palavra “torcida” enfatiza a lealdade e o apoio contínuo que esse grupo político recebe, mesmo diante de suas ações controversas.Essa frase pode ser interpretada como uma crítica à irracionalidade ou à falta de coerência de alguns eleitores que continuam a apoiar um grupo político mesmo quando este age contra seus próprios princípios ou contra seus próprios membros”
Parece uma crítica escrita por um esquerdista contra um governo de direita… é isso mesmo?
Não, seu argumento é contraditório aos fatos, todos que apoiavam o Imperador foram perseguidos, como que o grupo político anterior se manteve, se um novo perseguiu eles? eles teriam se auto perseguido?
aliás como que alguém se auto persegue?
Eu eu vou saber?
Vocẽ escreveu:
“Mesmo grupo político, que atacou e perseguiua si próprio, torcida torcida torcida”
Foi vocẽ que escreveu que o mesmo grupo polítoco … perrseguia a si próprio. Então, quem tem que explicar é você.
Nem a IA do Gemini entendeu.
Então…
ao invés de serem chamadas novas eleições gerais após a proclamação da república, todas as Câmaras legislativas foram mantidas..
A república foi proclamada para que tudo ficasse como estava..
Saudades da Monarquia.
Maldita quartelada.
Os verdadeiros patriotas são todos saudosistas.
Tinha soberania.
Tem cônsules estrangeiros assessorando ministros.
Tinha Juízes
tem Cambalachos de Toga.
Tinha Vontade.
Tem Medo.
Tinha Leis
Tem Estado de Sítio
Tinha Liberdade de Imprensa
Tem Censura
Monteiro Lobato sobre o fim da Monarquia
O Grande Vassalo.
Todos os nossos políticos o são.