Declaração de Trump sobre assumir Gaza gera polêmica e rejeição global

Em uma coletiva de imprensa realizada em Washington, o presidente Donald Trump afirmou que os Estados Unidos “assumirão” o controle da Faixa de Gaza, propondo que o território seja tomado pelos EUA e transformado em um polo de desenvolvimento econômico – um plano que inclui o realojamento permanente dos quase dois milhões de palestinos que atualmente vivem na região.

Segundo Trump, Gaza seria “nivelada” e reconstruída, criando empregos e moradias, com a possibilidade de até mesmo a presença de tropas americanas para garantir a implementação de sua visão de “propriedade a longo prazo” e de transformação da área na “Riviera do Oriente Médio”.

A proposta imediatamente provocou reações intensas em âmbito internacional. Líderes do mundo árabe, como os da Arábia Saudita, Egito e Jordânia, condenaram a ideia, destacando que qualquer tentativa de deslocamento forçado dos palestinos violaria o direito internacional, em especial as disposições das Convenções de Genebra, e agravaria a instabilidade na região. Esses países enfatizam que a solução para o conflito deve respeitar o direito dos palestinos à autodeterminação e a criação de um Estado palestino viável, com Gaza integrada a esse futuro país.

Na Europa, autoridades como a ministra das Relações Exteriores da Alemanha, Annalena Baerbock, e representantes franceses e espanhóis rejeitaram veementemente o plano de Trump. Elas ressaltaram que a Faixa de Gaza é parte inalienável do território destinado aos palestinos e que expulsar sua população constituiria uma grave violação dos direitos humanos, além de inviabilizar qualquer processo de paz sustentável. No Reino Unido, o primeiro-ministro Keir Starmer afirmou que os palestinos devem ter o direito de permanecer em sua terra e reconstruir suas vidas, criticando qualquer política que impusesse o deslocamento.

Dentro dos Estados Unidos, a proposta de Trump também gerou controvérsias significativas. Enquanto alguns membros do Partido Republicano demonstraram cauteloso apoio à ousadia da ideia, a maioria dos legisladores, especialmente os democratas, criticou a proposta como irresponsável e perigosa, alertando que tal ação poderia envolver os EUA em um conflito de larga escala e levar a consequências desastrosas, tanto humanitárias quanto políticas. Líderes como o senador Chris Murphy descreveram o plano como “totalmente insano”, destacando o risco de perdas de vidas americanas e o potencial de desencadear uma nova onda de violência na região.

Especialistas em direito internacional e em relações exteriores apontam que, para que uma ação desse tipo fosse legal, seria necessário o consentimento da autoridade soberana do território e, sobretudo, da população palestina – o que, na prática, torna inviável a proposta. Além disso, a ideia de tomar Gaza e realocar seus habitantes é amplamente considerada como uma forma de limpeza étnica, um conceito que, embora não esteja formalmente definido em tratados, é condenável pela comunidade internacional. Assim, a proposta de Trump não só contraria o direito internacional como também ameaça desestabilizar ainda mais uma região já marcada por décadas de conflito e sofrimento.