A distribuição da riqueza no Brasil e no mundo
A desigualdade no Brasil continua gritante
A distribuição da riqueza global é marcada por uma profunda desigualdade. Aproximadamente 1% da população adulta mundial detém 48% de toda a riqueza, enquanto os 53% mais pobres possuem apenas 1,1% do total. A classe média global, representando 12% da população, controla 38% da riqueza, e os 34% classificados como pobres detêm 13%.
Analisando por percentual, o 1% mais rico, cerca de 79 milhões de pessoas, possui 38% da riqueza global, com um patrimônio médio de US$ 2,2 milhões por indivíduo. Os 9% seguintes, ou classe média alta, somam 711 milhões de pessoas e detêm outros 38% da riqueza, com uma média de US$ 247.236 per capita. Os 40% subsequentes, considerados pobres, abrangem 3,2 bilhões de pessoas que possuem 22% da riqueza, resultando em aproximadamente US$ 32.186 por pessoa. Os 50% mais pobres, totalizando 4 bilhões de indivíduos, possuem apenas 1,8% da riqueza mundial, equivalente a US$ 2.112 por pessoa.
Observando a evolução temporal, desde 2014, os milionários ultrapassaram a classe média em termos de participação na riqueza global. A parcela de riqueza dos 50% mais pobres tem diminuído continuamente desde 2010, permanecendo abaixo de 5%.
No Brasil, a concentração de riqueza é ainda mais acentuada. O 1% mais rico, aproximadamente 2,1 milhões de pessoas, detém 49% da riqueza nacional, com um patrimônio médio de R$ 3,8 milhões por indivíduo. Os 9% seguintes representam 19,2 milhões de pessoas e possuem 31% da riqueza, com uma média de R$ 267.913 per capita. Os 40% classificados como pobres, cerca de 85,3 milhões de brasileiros, detêm 21% da riqueza nacional, resultando em R$ 40.083 por pessoa. Os 50% mais pobres, totalizando 106,7 milhões de pessoas, possuem uma riqueza negativa de R$ 70 bilhões, indicando que suas dívidas superam seus ativos, com uma média de R$ -655 por indivíduo.
Comparando a distribuição de riqueza entre o Brasil e o mundo, observa-se que os ricos brasileiros são proporcionalmente mais poderosos em relação às outras classes sociais do que seus equivalentes globais. Enquanto no Brasil o 1% mais rico detém 49% da riqueza nacional, no mundo essa faixa possui 38% da riqueza total. Em termos de riqueza per capita, todas as classes sociais no cenário global possuem mais riqueza do que seus pares brasileiros. Por exemplo, o rico médio mundial possui US$ 2.249.767, enquanto seu equivalente brasileiro possui US$ 763.291.
Esses dados evidenciam a necessidade de políticas públicas que promovam uma distribuição de riqueza mais equitativa, tanto no Brasil quanto no cenário global. A concentração extrema de riqueza em uma pequena parcela da população contrasta com a realidade de bilhões de pessoas que possuem pouco ou nenhum patrimônio, muitas vezes acumulando dívidas.
A desigualdade na distribuição de riqueza tem implicações significativas para o desenvolvimento econômico e social. Altos níveis de concentração de riqueza podem levar a disparidades no acesso a oportunidades, educação e serviços básicos, perpetuando ciclos de pobreza e limitando o crescimento econômico inclusivo.
Abordar essas desigualdades requer uma combinação de políticas fiscais progressivas, investimentos em educação e saúde, e medidas que promovam a inclusão financeira e econômica das populações mais vulneráveis. Somente através de esforços coordenados e sustentados será possível construir sociedades mais justas e prósperas.
FONTE: oiceberg.com.br
A classe média do Brasil é representada pelo funcionalismo público.
E ouço esse negócio de investir em educação tem muito tempo. Funciona assim: tributa-se, dos 100,00 arrecadados 80,00 e gasto para sustentar uma turma que não produz nada, 18,00 e gasto para custeio e 2,00 e gasto para saúde e educação. Tira-se 100,00, sevolve-se 2,00.
Melhor e tributar em 2,00 e mandar todo Mundo se virar.
Exatamente! Custo difuso e beneficio concentrado.
Não.. classe média também é o psicólogo que tem seu consultório, o dentista, o fono… são os médicos que atendem na Unimed ou outro plano de saúde. São dos donos de restaurantes, são os donos das franquias que trabalham muito. São os donos daquela pousadas, são os músicos que têm uma escola. Classe média são aqueles que são os proprietários dos meios de produção e que também trabalham neles.
Fazendo uma conta simples… a PEA (população economicamente ativa) no Brasil são cerca de 100 milhões de pessoa Uma parte são trabalhadores registrados (incluindo servidores públicos). Outra parte são trabalhadores informais. Outra parte são donos de micro e pequenas empresas.. etc… todo mundo trabalhando.
No total, o Brasil tem 11 milhões de servidores públicos, Cerca, de 10% da PEA. Destes, 1 milhão são federais, 3 milhões são estaduais e 7 milhões municipais, A maior dos servidores municipais são da áreas de saúde e educação, com remuneração média de R$ 3 ml, atuado nas escolas de ensino infantil e fundamental e nos postos de saúde da família e de saúde básica.
Eu gosto de fazer estimativas e contas.. é um dos meus hábitos. Perceba que as suas estimativas (para a educação, suponho), estão equivocadas
O Brasil gasta com educação anualmente cerca de R$ 500 bilhões (incluindo setor provado e público, incluindo salários e aposentadorias). Isto representa cerca de 5% do PIB. Destes gastos, cerca de 73% em educação básica (infantil, fundamental e média), algo como R$ 3,6 mil por estudante, tudo em coim contexto de um carga tributária de 33% do PIB.
A maior parte dos gastos são usados pelas prefeituras e governos estaduais.
Faz as contas..
Inclua na classe média a elite das fábricas e agro, engenheiros, arquitetos, agrônomos, os advogados atuantes e demais profissionais liberais.
Eu mesmo sou Advogado, em que pese tenha advogado de mais nesse país (e a maioria bem ruim), ainda dá para se manter na classe média. E vejo isso com muitos profissionais liberais, o começo é uma droga, porém com o tempo vem o dinheiro….
Olá. D. Você tem razão… se a gente adotar a divisão por renda, a maioria dos advogados no Brasil seria classe B. Se for faze uma classificação mais tradicional, classe media são os profissionais liberais, incluindo os advogados, exceto aqueles que são empregados de alguma empresa ou escritório
Eventualmente, vejo estes dois conceitos misturados, As classes A, B, C, D e E estão relacionada com a renda e com o consumo. Classe alta, média e baixa estão relacionados com o papel desempenhado no modelo econômico.
Essa questão de classe é bem complicada sendo sincero, é porque existem profissionais liberais, que não tem escritório ou consultório (advogados, dentistas, médicos e contadores por exemplo), porém trabalham para diversas pessoas como “parceiros”, e tem autonomia, e são comissionados por resultados, então, é bem complicado de encaixar, ao meu ver, porque eles não tem subordinação, e ainda tem a autonomia da profissão, porém não tem os riscos da atividade econômica também….
Nunca é fácil… a sociedade é bem mais complicada do que permitem qualquer classificação.. existem indivíduos que poderiam ser classificados de um ou de outro modo…
quando a gente usa uma classificação para simplificar as coisas para ficar mais fácil de entender sempre vai ter estes casos … mas para que uma classificação seja boa, estes casos têm que ser a minoria..,
podemos pensar inúmeros sistemas nos quais parece que a classificação seria simples entre um tipo ou outro tipo… mas vai ter exceção.
Existe a classificação por renda/consumo. É aquela que separa em A, B, C, D e E… quando é por renda, nem é tão difícil, mas quando o critério é por consumo fica mais complicado.. acho que vocẽ já viu aqueles formulários que perguntam quantos banheiros, quantas televisões e outro eletrodomésticos.. etc.. vai ter situações que ficam difíceis de classificar…
A outra classificação entre classes sociais estão relacionadas com a ideia de luta de classes.. de um lado tem o capital, do outro o trabalho.. no meio, a classe média que gera a renda pelo próprio trabalho trabalhando para si.
Claro que vai ter coisas que complicam.. um trabalhador assalariado que recebe renda de um aluguel?
Estas classificações usam conceitos servem para compreendermos um conceito.. é como na estatística quanto a gente tem um intervalo de confiança de 95%… felizmente a vida é mais diversificada que as regras que inventamos..
O importante é entender o conceito.
Então.. temos dois modos de pensar o que seria a classe média.. no mais simples pela renda, vocẽ tem razão em incluir os profissionais com maiores salários nas empresas.
Existe um outro modo de pensar no qual divide a sociedade em trabalhadores (aqueles que vendem a sua força de trabalho) e a burguesia (que possui o capital e os meios de produção). Esta definição não considera a renda, apenas como está inserido no modelo de produção capitalista.
Nesta definição, engenheiros bem pagos são trabalhadores.. se o advogado tiver o próprio escritório, então é classe média.. se ele for empregado em um escritório ou em uma empresa, ele é trabalhador.
Retornando ao modelo de renda, alguns servidores públicos com maior salários (neste caso, agentes da PF, auditores da receita, professores federais) seria classe média, mas servidores públicos com menor salários (professores do ensino básicos, auxiliares de enfermagem em hospitais e unidades de saúde básica) não seriam classe média
A Marilene Chauí sempre chamava a atenção para evitar confundir classe social com divisão de classes por renda
Na divisão por renda, bastante comum, existem 5 classes. A, B, C, D, E e F.. a classe média seriam as B e C (média alta e média baixa) e as classes baixas em D e E. A classe E é abaixo do nível de probreza. A classe A é a classe rica.
Na divisão sociológica, existe a classe burguesa (ou alta) que detém os meios de produção, a classe média que é principalmente prestadora de serviços (médicos, advogados, servidores públicos) e a classe operária que recebe salário. Claro que terá classe média com rendas bem altas, assalariados com altos salários, mas também classe méida com renda baixa e empregados com salários baixos..
assim, você tem razão se a gente estiver vendo classes como faixa de renda/consumo
Se é elite não é classe média. E a Classe média está muito mais perto dos miseráveis que da elite.
Perfeito. Matou a pau!
A maioria dos que dizem que o funcionalismo público é o problema, é porque não tem nem ideia do tamanho do problema da concentração de riqueza do país. Pensão que o funcionário público, em regra, ganha como juiz e trabalha como deputado. tsc tsc
Olá Cassini.
Pois é. O problema da concentração de renda no Brasil é consequência do modelo econômico que existe há 200 anos desde a independência herdados do período colonial.
A revolução burguesa no Brasil foi tardia.. aconteceu apenas em 1930.. mas nem ela foi capaz de mudar o modelo econômico.
toda vez que este modelo injusto foi ameaçado, o país sofreu uma quebra institucional.
sobre o funcionalismo publico, além das difernenças entre o Federal, Estadual e municipal, tem ainda a diferença entre o exectuvo, legislativo e judiciário.. e dentro do executivo tem os militares e os civis
não existe UM funcionalismo público.. e
Sem contar, que existem os funcionários públicos, que são regidos pela CLT, e esses não tem estabilidade.
Você tem razão..
considere a Embrapa que é uma empresa 100% estatal. O ingresso é por concurso e a contratação é por CLT. Pode ser demitido sem justa causa, como definido pela lei. Não tem estabilidade.. por ser CLT, tem FGTS e se aposenta pelas regras do INSS.
Tem os funcionários de empresas mistas, como Petrobras e Banco do Brasil… ingressam por concurso e são CLT também.
Cargos de confiança (por exemplo ministros ou assessores) são por nomeação ao invés de concurso e podem ser exonerados a qualquer momento sem justificatica
E tem os servidores da administração direta que ingressam por concurso e tem estabilidade, como auditores da receita, professores de universidades, agentes da PF..
Tem gente que reclama da estabilidade, mas quando a gente lembra a pressão sobre o servidor da alfândega no aeroporto de Guarulhos fica fácil entender a razão do servidor precisar de estabilidade.
Saudações professor Camargo.
Muito esclarecedor. Como sempre.
Eu acjho que essa conta com relação ao Brasil. ta meio troncha rsrsrs.
Riquesa Negativa, quer dizer que eu sou um rico negativo kkkkkkkk
O que existe é o JUro negativo que faz com que o valor do dinheiro perca valor pela impressão de moeda.
Assim, se o governo te deve em real e imprime real, vamos dizer, 2 vezes mais do que existe hoje, ele em uma tacada fica 2 vezes mais rico (mais dinheiro na mão) enquanto deve apenas metade do que devia antes (50% de inflação).
Mas vá se falar em tributação de grandes fortunas ou reforma agrária… o cidadão que parcelou o renegade em 24x e tem um sítio em Itaboraí já se desespera achando que é com ele.
O que, ao final, só mostra o poder que os ricos de fato têm. O poder de convencer a maioria da população de que o que é bom para eles é bom para todos.
O Bairro mais rico do Brasil fica em Brasília.
Acho que o bairro dos brasileiros mais ricos está fora do Brasil
Tenho certeza que não…os mais ricos do Brasil estão aqui onde a justiça jamais os alcançará.
Está em Brasília, curioso que a fortuna desse pessoal está nos EUA ou na Suiça e não está em Real
Falam tanto de BRICs e moeda do BRICs, mas na hora de tirar ro dinheiro é dólar ou Europa
Acho que voce está confuso sobre o a moeda do BRICS.
Desde o fim da II Guerra, o sistema de pagamentos internacional adotou o dolar como meio de pagamento. Antes, os EUA tinham um reserva de ouro como lastro para o dolar… e todo mundo usada o dolar para pagamento das importações…
Nixon aboliu o sistema o lastro em ouro, mas o dolar continuou sendo usado como moeda para pagamentos internacionais..
Quando um país tinha problemas para pagar a contas externas porque estava sem dólares, buscava um empréstimo no FMI.. até os EUA usaram o FMI na década de 70 durante a crise do petróleo
O problema apareceu quando dos EUA passaram a usar o dolar como arma de política externa…
a partir desto momento, os países estão avaliando outros meios de fazer o pagaento das contas externar.. a moeda do Brics não é para ser usada como meio corrente no comércio. mas apenas para os pagaentos enxternso entre os membros do BRICS
Perdeu um tempo fazendo um texto enorme pra falar de algo que em nada tem ver com oqoe eu disse…
Ninguém vai usar moedas do BRICs ou meios de pagamentos do BRICs .. no fim do dia ninguém tem probleminha ou pecinha faltando na cabeça pra deixar dinheiro em ditaduras
É sempre dólar ou Europa
O longo comentário do camargoer está correto, vc faz afirmações confusas: “..curioso que a fortuna desse pessoal está nos EUA ou na Suiça” uma afirmação desta não pode ser levado a sério, pois digamos que sua noção de riqueza não permita entender que, eles são ricos o suficiente para ter duas fortunas uma no Brasil e outra lá fora rsrsr
“usar moedas do BRICs”, uai já tem moeda do BRICS?
“ninguém tem probleminha ou pecinha faltando na cabeça pra deixar dinheiro em ditaduras”
Pergunto quem foi o maior investidor na China? EUA, certamente não foi Paquistão rsrs
Então. supondo que vocẽ tenha lido o que eu escrevi, já sinto-me recompensando pelo tempo dedicado para explicar.
mas temo que vocẽ ainda não entendeu o conceito da moeda dos BRICS.
Atualmente há praticamente uma unanimidade dos países do BRICS sobre não criar uma moeda própria, o que esta sendo focado é a criação de meios de pagamentos não dependentes do SWIFT e comercio usando as moedas nacionais de cada país.
Também se busca formas de avaliar e precificar o valor destas moedas nacionais usadas entre os países membros
Caro.. Exato…
Espero que o Ítalo entenda agora que vocẽ explicou..
Minha mão diz que, ás vezes, é preciso que outra pessoa explique a mesma coisa para fazer sentido.
EDITADO:
2 – Mantenha o respeito: não ataque outros comentaristas.
Isto é uma constatação cientifica ou palpite de torcedor ?
Em Miami ou Orlando, provavelmente.
Tá cheio de funcionário público com casa em Miami.
Acho que o pessoal gosta de Miami porque pode falar em português no mercadinho.
Claro, o gari da prefeitura ou o policial militar, talvez o bombeiro ou o atendente do publico de alguma secretaria, ou ainda o professor da rede pública do estado…. É cada uma…
Provavelmente fique em Miami
O brasileiro mais rico do mundo nem sequer mora no Brasil. E boa parte do dinheiro dos mais ricos está em offshores. Funcionário público na média está mais próximo da classe C.
Olá Renato.
A maioria dos servidoers públcos são municipais e ganham em média R$ 3,5 mil por mẽs. Creio que 50% dos sercvidores recebem até R$ 4 mil e 90% até R$ 14 mil
Tributação de grandes foturnas foi enterrada naquela asneiras do pix.
Agradeça TB a outra pessoa por dizer que quem vai pagar o imposto é as empresas e depois chegar a DARF pra pessoa pagar o imposto da brusnha de 10 reais na shoppe.
Nossa elite é parasita, sabendo da importância da agricultura familiar é absurdo país como o Brasil não ter feito reforma agrária, aqui quem quer um pedaço de chão para trabalhar e produzir comida é visto como bandido!
A agricultura moderna é altamente mecanizada, não é necessário um monte de gente pra ter grandes colheitas, e se haver um refluxo das cidades para o campo o Brasil vai ficar mais pobre.
Estão te vendendo meias verdades, a agricultura familiar é pujante, provavelmente boa parte do que vc consome de vegetais frescos no mercado vem da agricultura familiar, a chance de vc baratear a comida do brasileiro é maior com agricultura familiar do que com latifúndios que tem um foco muito grande em monoculturas de exportação!
Não falta terra no Brasil, o que falta é coragem e sensatez, eles vendem a reforma agraria como “comunistice” mas é so a elite da vergonha tentando manter privilégios, uma reforma agraria no Brasil reduziria o custo de vida, daria um bom empurrão na economia e de sobra deixaria nossa vida mais saudável, todo mundo ganha!
Mas, o Brasil está fazendo reforma agrária, terras improdutivas, ou fazendas que não cumprem a sua função social, podem ser desapropriadas pela União, geralmente pelo INCRA, podendo haver indenização ou não, dependendo do caso.
Poder ser, não significa que aconteça, sem contar que terras desapropriadas tem que ser pagas.
Exato.. se a terra estiver legalmente registrada, impostos pagos e tudo regular, a CF88 obrigada o pagamento
Se a propriedade estiver irregular e o proprietários com impostos atrasados ou envolvido com dúvidas trabalhistas ou falência, a propriedade por ser leiloada para pagamento da dívidas.. só não lembro se elas podem ser usadas para reforma agrária…
desconheço qualquer situação na lei que permitar a desapropriação de uma área improdutiva para reforça agrária sem indenozar o proprietário.
Eita… a agricultura familiar é caracterizada por aquela na qual o cultivo e feito pela família, o que pode ser feito usando maquinário e tecnologia modernas..
Um cultivo familiar pode usar trator, sistemas de irrigação, pode usar técnicas de plantio e sementes desenvolvidas pela Embrapa..
Cuidado que são coisas diferentes… agricultura familiar, agricultura de subsistência… ainda assim, ambas podem ser rudimentares ou fazerem uso intensivo de tecnologia
A agricultura familiar é responsável por grande parte da alimentação dos brasileiros. Praticamente todas as hortaliças são produzidas pela agricultura familiar.. só para dar um exemplo..,
Com certeza
O Maior produtor de desigualdade que existe no Brasil é o Estado.
E o pior é que o brasileiro gosta…
Desde o império (a Colônia era mesmo para enriquecer Lisboa), o Estado brasileiro atua para sustentar uma elite privilegiada. Antes eram os latifundiários do açúcar e depois café, depois uma burguesia industrial e por fim uma elite financeira.
O Estado atua pelo bem daqueles que o controlam.
O modelo econômico brasileiro continua atuando para reforçar a concentração de renda.
e olha.. que sem o Estado, meia dúzia estaria na Casa Grande e todos nós continuaríamos na Senzala.
O Estado tem interesses que lhe são próprios , Poder é muito mais que dinheiro. A Riqueza da “Burguesia” é uma concessão do Estado.
A sociedade é um balde cheio de caranguejos…teoria das Elites.
“O Estado atua pelo bem daqueles que o controlam”
motovos de porque o estado mínimo é necessário…
Pelo contrário.. o Estado míimimo médio ou gigante deve atuar em beneficio de toda a sociedade..
O tamanho do Estado importa pouco se ele for controlado por uma elite privilegiada… neste caso, a concentração de renda continua acontecendo..
Basta olhar em muitos países africanos, por exemplo. O Estado lá é sub-mínimo porque é incapaz de oferecer de bem estar.. ainda assim o Estado é controlado por uma elite que o usa para acumular riqueza..
entendeu? o tamanho realmente não importa.
O negócio é o state capacity. No caso do Brasil, o estado abocanha uma parcela muito grande da riqueza nacional (por isso é grande) mas é extremamente incapaz de prestar os serviços mínimos que se espera de um estado moderno (state capacity) daí vem a frustração.
Então… a carga tributária no Brasil é 33\%, parecida com a média dos países da OCDE de 34%.
Por outro lado, ao contrário dos países da OCDE com melhores índices de bem estar (Gini e IDH) e melhor avaliados pela FreedoHouse sobre seu grau de democracia nos quais a tributação é principalmente sobre a renda e o patrimônio, o Brasil ainda adota o mesmo modelo trazido por Portugal na época da colonização e mantido após a independência que foca a tributação no consumo e na produção
O tamanho do Estado brasileiro nada tem a ver com o modelo de tributação, este sim fator que afeta a concentração de renda.
A maior parte dos parlamentares eleitos se beneficiam do modelo de tributação, por isso é tão difícil uma reforma tributária..
Os democracias escandinavas têm um modelo de tributação focado na renda e no patrimônio, uma carga tributária maior que 40% do PIB e um Estado grande. Por outro lado, como são países bem menores que o Brasil, já consolidaram a sua infraestrutura.
Os países mais pobres da África, por exemplo, possuem problemas graves de infraestrutura, índices ruins de bem estar social e possuem Estados pequenos que servem apenas para garantir o bem estar de uma elite privilegiada…
Então.. estado mínimo ou estado máximo são expressões inadequadas para estabelecer uma relação de causa-efeito, assim como supor que baixa carga tributária resulta em crescimento econômico e social.
O Estado SEMPRE vai ser controlado por uma elite, não tem como fugir disso.
Não há nada que prove que Estado menor signifique mais pobreza, pelo contrário, os países onde o Estado interfere menos na economia são os que ficam mais ricos e as ditaduras corruptas que interferem em tudo, como os países da África, os mais pobres.
A Europa enriqueceu com Estado menor mas agora ficaram arrogantes e acham que o certo é um Estado gigante controlador, o resultado é que não crescem mais e estão a caminho de se tornarem irrelevantes.
A Europa enriqueceu com o estado investindo diretamente desde os primeiros anos da revolução industrial.
Vide os atos de navegação da rainha Elisabeth na Inglaterra no século xviii, a proteção a manufatura de Luis xv na França, a interferência direta de Bismarck na indústria alemã.
Parabéns, virou libertário.
Por isso é importante o Estado mínimo. Ainda existe coisa pior que é o Estado ser controlado por uma pequena elite comunista que transforma todos em miseráveis enquanto eles tem tudo do bom e do melhor e ficam para sempre no poder.
Imagina implantar um estado mínimo no Brasil: sem educação pública, saúde, previdência social, etc. No fim você só paga imposto pra sustentar as elites do Executivo, Legislativo, Judiciário e Militar. Sim, porque esses ainda vão continuar por lá vivendo como marajás.
No Brasil, um Estado mínimo é igual a um imposto máximo.
Olá Sulamericando.
Eu sugiro ser possível ver no periíodo Imperial e da Repúbiica Velha um bom laboratório do que foi o Estado Liberal Mínimo no Brasill
Elevada concentração de renda, elevado analfabetismo, elevada taxa de mortalidade infantil, baixa expectativa de vida e baixa mobilidade social. Um sistema de segurança pública montado para a contenção social e um sistema político excludente.
A revolução de 30 nem fez 100 anos ainda…
Imagina a situação de 80% da população sem SUS, farmácia popular, minha casa minha vida, bolsa família etc? Esse país ia ficar insustentável, beirando uma revolta ou revolução. Mas esse povo do estado mínimo não consegue enxergar isso. Ficam repetindo teoria furada que nunca daria certo…não aceitam mais dar nem esmola mais pro povo.
Ola MIg25.
Existem poucos países no mundo com um sistema de saúde público, gratuíto e universal… tem o Brasil, Canadá, Portugal, UK, Suércia, Dinarmaca e Portugal.. acho que a Argentina tambem… no Japão, por exemplo, cada pessoa tem que estar registrada no sistema de seguro nacional e tem que pagar mensalmente uma taxa. O gastos de saúde são parcialmente restittuídos.
Então, o SUS é mais exceção que regra.. mas além do fornecimento de medicamentos e tratamentos gratuíos e programa de vacinaçao, o SUS também incluo o sistemas de saúde da família que tem o acompanhamento domiciliar de um agente de saúde.. e tem o sistema de emergêcia (SAMU, UPA e hospitais especializados) que são gratuítos.
O SUS é o maior de todos porque a população brasileiro é maior que a de qualquer outro paós que tem um sistema universal de saúde
bem.. o SUS também é uma política de redistribuição de renda…
mas além do SUS, o sistema de educação púbkica e universal é algo recente no Brasil… até a década de 90, ainda faltavam vagas no ensino básico. Hoje, o sistema público ainda tem uma oferga limitada de vagas no ensino infantil. É o grande gargalo.
Tudo isso custa muito caro, óbvio… considerando a renda média no Brasil, sem SUS ou a escola pública, o Brasil voltaria a ser aquele paíse de analfabetos e doentes… apenas para pensar.. 50% da população adulta era analfabeta durante o govento JK
Sei que o tem nao é esse mas a Saude canadense é responsabilidsde provincial. Onde Moro é bem ruim. É bom se estiver para Morrer ou algo MUITO serio. Remedios Sao pagos por Voce (ou Plano de saude)
Olá Marcos… não sei quanto tempo vocẽ está no Canadá e se lembra como funciona aqui…
O atendimento também é de responsabilidade municipal que tem a obrigação de gastar determinada fração do orçamento. O governo estadual atua na oferta de atendimento mais especializado e também fornecendo crédito para as prefeituras. O governo federal também é responsável por créditos e também fornecimento de insumos, como vacinas e medicamentos.
Os hospitais universitários federais são mantidos pelo MEC e os estaduais pelas governos estaduais, mas com diferenes modelos dependendo do Estado
O atendimento e divido em 3 níveis. O básico que são os postinhos de bairro e as equipes de saúde da família. São de responsabilidade das prefeituras, assim como o serviço de emergência e os hospitais locais. O atendimento de exames e de ambulatório também é municipal.
Os casos grave são transferidos para os hospitais regionais.. os pacientes precisam se encaminhados pelas unidades básicas.. os casos mais graves são levados diretamento para os hospitais especializados.
Como o atendimento básico é oferecido pela prefeitura, isso muda de cidade para cidade também. Nem é um problema de recursos, porque a divisão de recursos é proporcional á população, mas depende muito da administração.. tem cidades que mudam de bom para ruim ,., ou de ruim para bom ou até excelente dependendo de como as administrações municipais vão se sucedendo eleição após eleição
Há um tratamento de excelência nos níveis mias complexos, como transplantes… alguns tipos de transplantes não tem mais fila, como de córneas (meu pai e minha mão fizeram esta operação por causa da catarata). Os outros tẽm filas principalmente por causa da gravidade.. quem está em estado mais grave passa na frente… então quem é menos grave tem que esperar na fila.
O atendimento de emergência é sempre uma correria.. tem o SAMU e em alguns estados tem o atendimento de emergência do corpo de bombeiros.. olha, eu já acionei o serviço quando teve acidentes perto de mim (inclusive uma idosa que caiu na rua) e foi bem rápido.. mas já foi melhor anos atrás.
O gargalo continua sendo os atendimentos de ambulatório e as consultas de especialidades.. o gargalo é a falta de médicos. A rotatividade de médicos no serviço público é grande… e se a cidade é pequena sempre precisa levar as pessoas para a cidade maior vizinha
o curioso é que tem cidades aqui no interior de SP que tem elevadas receitas (por causa de usinas ou refinarias) e tem um atendimento pior que cidades com receita tributária menor.
as periferias das grandes cidades são regiões problemáticas por causa da enorme demanda…
minha irmão teve câncer e foi tratada pelo SUS.. foi bem tratada, mas câncer é sempre compliciado; O tratamento era caro mas foi todo bancado pelo Estado..
um passo para trás…
é chato, mas para cada ideia errada e simplificada é preciso um texto enorme explicando… depois alguém lá no fundão diz que a aula está chata..
o Brasil nunca teve um estado comunista.. durante a Colônia, o estado Português servia para gerar renda para o Rei e para a nobreza de Portuguesa, inclusive pela cobrança de impostos sobre o tráfico de escravizados.
havia o comércio e o Estado português cobrava imposto sobre ele, principalmente na alfândega dos portos, onde era mais simples e fácil de fazer a contabilidade… após a Independência, o Império continuou baseado em um sistema mercantilista e latifundiário… o Império foi um período pré-industrial baseado em mão-de-obra escravizada.
Esta elite latifundiária nem é comunista nem sabe o que é capitalismo.
A revolução burguesa no Brasil que permite a ascensão de uma elite urbana ao poder ocorre em 1930 por meio de um Estado de inspiração fascista, ainda que Vargas tenha isolado Plínio Salgado e colocando os camisas verdes para longe (se não na cadeia com os comunistas)…
Chamar o Estado Novo de comunista é um erro até no universo paralelo da Marvel..
O Brasil teve uma industrialização tardia, mas deu a impressão que o caminho de uma democracia-liberal-capitalista estava desenhado… pelo menos para a parte urbana da cidade.. ou para parte da parte urbana..
eram 50% de adultos analfabetos e doentes.
Nenhuma elite comunista precisou criar miseráveis.. O Brasil já tinha milhões deles… ainda tem.
Por que vocês intelectuais tem esses preciosismos de ao invés de chamar de escravo chama de escravizado ou de índio chama de indígena? Que diferença faz?
Talvez pelo mesmo motivo que eu fale “por favor” quando eu peço alguma coisa e responda “obrigado” quando alguém faz algo por mim.
Perceba que falar “feche a porta” ou “por favor feche a porta” é a mesma solicitação.. contudo, em uma delas há uma relação de respeito e na outra de autoridade;
Agora… se vocẽ acha que tanto faz, então parece estranho que fique incomodado.. afinal são iguais.
Por outro lado, se vocẽ fica incomodado com uma das expressões e não com a outra, então significa que para você são diferentes. Então, se são diferentes, seria um erro dizer que tanto faz…
para explicar…
Uma pessoa é escravizada por outra… a escravidão é uma condição imposta ao escravizado. Ninguém é escravo não é uma condição natural. A escravidão é uma relação entre um escravizador e um escravizado… entendeu?
voltando, se para você os termos indígenas e índios são equivalentes, então usar a palavrar “indígena” é adequado também para vocẽ e seu desconforto é injustificado. Agora, se você fica incomodado, então lá no fundo vocẽ acha que são termos diferentes.. dai você que tem que explicar para mim porque eu estou errado em usar indígena..
entendeu?
Entendi que você é um esquerdista e a esquerda no século XXI é fazer performance e pirueta com palavras e termos. Você acha que criado mudo tá é ofensivo?
Dois passos para trás… até o mundo mineral sabe que dou de esquerda. Que bom que vocẽ entendeu isso.., já não preciso explicar isso para vocẽ. Que bom
Voltando, ao seu incomodo com o termo “Indígena” e “Escravizado”… explica para mim porque que vocẽ se incomoda na minha escolha se os termos são similares para vocẽ?
Suponho que se existem duas palavras que podem se usadas como sinônimo (por exemplo macarrão e macarronada) ninguém fica incomodado…
Quem aprendeu a comer bolacha quando era criança não fica irritado se oferecerem um biscoito… principalmente para quem tem fome.
Eu entendo que Escravo e Escravizado tẽm significados diferentes e uso escravizado. Também entendo que o termo correto para as pessoas descentes daqueles povos que já viviam na América antes da chegada dos Europeus é indígena. Por isso uso estas duas palavras, mas não fico incomodado quando outra pessoa usa os termos Escravo ou Índio. O Huaiss garante que eu posso usar Indigena e Escravizado., veja vocẽ.
Acreditava até hoje que ninguém ficasse incomodado com os termos Escravizado e Indígena..
A palavra “Criado mudo” não me ofende, mas se alguém pedir para eu evitar a palavra, também levo na boa. Eu seria um tolo se fosse brigar por isso, até porque eu aprendi desde pequeno que chamar este móvel de “mesa de cabeceira”..
Louro quer biscoito..,
Resulta que no final das contas o problema era de esquerdopatofobia aguda e nada a ver com cultura, bons modos ou nível intelectual. Vida q segue.
“Nenhuma elite comunista precisou criar miseráveis..”
E pior é que tem gente que acreditarsrsrsrsrs
Caraca, de onde vocês vêm, o que vocês estudam?… Não é problema ser de direita, de esquerda ou qualquer sub variação, mas é problema ficar repetindo asneiras para sustentar posições sem o menor conhecimento do que se fala! Seja de direita, de esquerda, estude, não diga essa bobagem.
Por exemplo: ainda hoje nos países da antiga cortina de ferro a taxa de casa própria é de mais de 80%. Isso é produzir miséria?
Vamos colocar a frase inteira, quem sabe voc\ẽ entende.
“Nenhuma elite comunista precisou criar miseráveis.. O Brasil já tinha milhões deles… ainda tem.”
A frase se refere ao comentário do Snake sobre a criação de miseráveis no Brasil por meio de uma elite comunista..
dois pontos.
1) o Brasil nunca teve uma elite comunista
2) o Brasil sempre teve milhões de miseráveis
Espero que agora tenha ficado claro. Se precisar, eu explico de um modo mais simples.
Estudei a Rússia Imperial antes da URSS. Estude a formação e manutenção da URSS. Estude a contribuição da URSS para a humanidade na ciencia exata, humana
Tira o estado pra tu ver se nao implantam jornada 7 por 7!
7 x 7 de 14 h.. como era em Liverpool no século XIX.. seria adequado as pessoas voltarem a ler os livros de Charles Dickens.
O estado é formado e dirigido pelas elites do país .
Essa foto é bem ilustrativa.
Ela é de 2004.
De lá para cá a desigualdade no local diminuiu.
Reportagem de 2024 mostrou que o prédio luxuoso está semi-abandonado, com infiltrações, pintura velha, a maioria dos apartamentos não tem mais piscina, o preço dos apartamentos não acompanhou nem mesmo a inflação, muito menos a valorização de mercado do setor, e ainda assim estão encalhados.
A Favela sumiu ?
Claro que não. Até cresceu.
Mas, no geral, melhorou.
Isso até é verdade, trabalhei no programa Favela Bairro no fim dos anos 1990, e de lá pra cá realmente a qualidade geral da vida na favela melhorou, até com acesso a eletrodomésticos (com o financiamento da linha branca nos anos 2000-10) melhoria geral de escolaridade e saúde… Mas a violência piorou.
Olá José. Acho que todos temos esta sensação de piora na segurança pũblica. É algo difícil de entender…
há bastante tempo afirmo que a politica de segurança pública no Brasil fracassou.. insistir nela é um erro.
Não deu certo. Ponto. Vamos mudar.. agora é o debate importante.
O erro insistir neste modelo… é curioso que ainda há quem defenda o atual modelo de segurança pública.. após décadas.. talvez décadas demais, ficou claro que o modelo fracassou.
A favela, não. Os ricos que estavam ali, sim.
Olá Rafael. Acho que foi o Edmar Bacha que cunhou o temro Belindia para o Brasil.. parte do país vive com padrão da Bélgica e outro com padrão da Ìndia
Impostos de Bélgica e serviços de Índia.
Brasil, imposto Europeu, infraestrutura Africana.
Podia ser o novo lema na bandeira.
Na Bélgica, a tributação é progressiva e justa, por aqui, não.
Então .. imposto da belgas para a população indiana e impostos indianos para a populaçao belga.. seria mais apropriado
“Brasil deveria se chamar InGana. Tributos da Inglaterra, serviços de Gana.”
O Galante já explicou abaixo o sentido da expressão.
Eu acho ela bem infeliz, tanto na época em que foi cunhada (anos 70) quanto agora.
Sim. Foi o Edmar Bacha que inventou este nome em um artigo chamado “O Rei da Belíndia” publicado em 1974,,, muita gente acha graça, outros conhecem o termo e quase ninguém leu o artigo..
é uma sátira sobre o descolamento dos modelos econômicos e a economia real e uma forte crítica ao Delfin Netto, que comandava a economia naquele período.
O Joelmir Beting adaptou o termo para “Suicíndia”, mesclando Suíca e Índia, e indicando o resultado dessa mistura.
Bacha, uma figura, professor da PUC/RJ a vida inteira, defensor do estado mínimo, fez concurso para Professor Titular da UFRJ aos 70 anos, se aposentou aos 75 com salário integral, além da aposentadoria da PUC…
Impossível… a emenda constitucional que mudou a idade de aposentadoria obrigatória de 70 para 75 anos é de 2015. Todo aquele que ingressou no serviço público após 2013 se aposenta até teto do INSS
Não já como alguém receber salário integral no serviço público após 2013.
O pessoa que contou isso para vocẽ mentiu descaradamente.
Tens inteira razão quanto a idade da “expulsatória” e a idade com que “migrou” para a UFRJ, de fato, quem conta um ponto aumenta um ponto, maaaaaaaas…
…o Bacha realmente fez isso, foi professor Titular da PUC/RJ até 1993, aos 51 anos, quando fez concurso para Titular da UFRJ e se aposentou em 1997, aí sim, integral. Na época Titular era outra carreira, não o último posto na progressão como hoje.
Como começou a contribuir em 1965, se aposentou na UFRJ com 55 anos com 32 anos de contribuição. Tá lá na biografia dele na ABL.
Então… agora mudou tudo…
não conheço a lei que regia a aposentadoria de docentes federais em 1993… mas creio que seja preciso considerar além da idade também o tempo de contribuição.
A aposentadoria do docente federal é diferente da aposentadoria do INSS. é possível acumular as duas aposentadorias caso tenham cumprido as exigências, o que inclui idade e tempo de contribuição.. no caso, também tinha que considerar o tempo que ocupou o serviço.. mas eu realmente não sei como era a lei para quem ingressou em 1993… desde a década de 90, a lei sobre a previdência dos docentes federais mudou uma 4 vezes
atualmente, quem ingressa como docente tem que cumprir um tempo mínimo de contribuição e tem a idade mínima.. quem se aposenta antes, recebe uma aposentadoria parcial..
A idade máxima é 75 anos… e a aposentadoria ŕ pelo teto do INSS.
Existe uma opção que é um fundo de pensão complementar… há quem prefira um fundo privado de um banco. Nos dois casos, demanda uma contribuição adicional pelas regras do plano de aposentadoria..
Vou da um exemplo., uma colega é docente no departamento de medicina. Ela trabalhou como médica desde que terminou a graduação e se aposentou. Depois de aposentada, ingressou na universidade como professora e começou o doutorado. Quando ela quiser, poderá ter uma segunda aposentadoria cujo valor seja definido pelas regras atuais que consideram tempo de contribuição e valor da contribuição até o valor do teto. Outra colega do mesmo departamento é docente e tem o consultório.. já é outra situação..,
É, o dinheiro começou a cair na tríade. Abordaram um assunto fora de contexto e com viés marxista.
1 – O mundo não é uma conta de 0 como os comunas gostam de pensar e essa matéria de quinta categoria induz a pensar. Para uma pessoa ficar rica, outra não precisa ficar pobre. Cada pessoa da um valor diferente para um mesmo tanto para produzir quanto para adquirir um objeto/produto e por isso que riqueza se cria trocando/fazendo comercio.
2 – É justamente “políticas públicas” que criam pobreza! O mundo e especialmente o Brasil precisa de menos estados, menos leis, menos burocracia! Um carro no Brasil tem 50% de impostos diretos, e mais ~20% de indiretos, ou seja, um carro de 100 mil reais, custa na verdade de 20 a 30 mil reais. O mesmo para uma casa, pessoas reclamam de falta de moraria, mas defende movimentos que apoiam invasões, defendem mais impostos, mais burocracia. Um casa tem também por volta de 50% de impostos.
3 – O SUS/INSS tem um custo de ~1 trilhão de reais por ano e é um lixo e essa matéria xexelenta defende mais saúde publica? A maioria dos investimentos públicos são ruins, demoram ou se quer são finalizados!
A fama de melancia vai pegar em qualquer “CIRCO”, ops quero dizer, circulo militar!
Perfeito, deveriam parar de falar em distribuição da riqueza e falar em geração de riqueza por exemplo.
O militarismo brasileiro é um meme, essa matéria comprova isso! Verde por fora, mas por dentro é vermelho!
Militar não tem que se envolver em governo…
É cala boca e obedece, não gostou sai.
Erro do militarismo no Brasil é ser obrigatório e não servir pra nada (pelo menos em 99% dos casos)
Militarismo no Brasil é sinônimo de ideologia política, não de organização militar.
Militar brasileiro não entende nada de guerra, de defesa. Militar brasileiro entende de política, de golpe de Estado, de corporativismo…
Creio que essa é a percepção geral, mas ela é ingrata. Há muitos militares profissionais, que fazem um serviço que é longe dos holofotes e silencioso.
Lamentavelmente, um parcela torta – esse é o nome, pois um militar que usa do cargo para pregar ideologia e política, não comete apenas um desvio ético, mas de finalidade do serviço público – é completamente alheia à Lei. Contudo não há como saber o tamanho exato dessa parcela, sabemos apenas que é baderneira, perigosa e sem limites.
Eventos recentes provaram que é altamente necessário um pente fino nas FFAA, de separar ideologia e política da função. Infelizmente, o meio mais eficaz parece ser cadeia e expulsão.
Pois é…quem entende de defesa é o frequentador de blog, praticante de paint balle e jogador de Call of Duty…
Militarismo tem que cuidar das fronteiras e calar-se, não cabe as FA fazer qualquer sinal nem remotamente político e vc colega, o que espera quando o assunto é desigualde social, um tiro de guerra?
A desigualdade começa pelo andar de cima, atravessa a alta burocracia e acaba no pobre de classe média que se acha rico. O carro do pobre paga IPVA, mas foi falar em IPVA para lanchas, jetski, jatos particulares e afins que são isentos, já começou aquela gritaria.
A curiosidade foi que a gritaria partiu não dos que tem, mas pensam que vão ter kkkkk
Sim porque se paga IPVA apenas para manter a boa vida da elite do Estado, esse tributo não reverter em melhores estradas por exemplo.
Então Sérgio… aos números. A média de carga tributária dos países da OCDE é 34%… a carga brasileira é 33%… até ai ótimo…
O problema é o modelo de tributação.. o Brasil ainda taxa o consumo e a produção e isenta renda e patrimônio.
Ainda considerando a OCDE, os países com melhores índices de desenvolvimento (Gini e IDH) e com democracias melhor avaliadas pela FreedonHouse são aqueles que tributam mais a renda e patrimônio e menos a produçãp e o consumo.
Isso até o mundo mineral sabe… há pouco, foi aprovada uma reforma fiscal.. e como sempre, no que foi possível porque é uma negociação que envolver toda a sociedade. ainda falta regulamentar…
Uma reforma destas é sempre a possível e era um dos aspectos da CF88 que ainda estrava travado. esta reforma não é a panaceia, mas vai ajudar a preservar a renda dos mais pobres que poderão usar o excedente para outras necessidades..
a questão de moradia, também depende de um programa de casas populares subsidiado. Lembre que isso já era um problema durante o governo militar e continua até hoje.,,.. depende de outras coisas tambem
400 BILHÕES para uma dúzia de famílias que estão herdando terras desde o período colonial, mas para educação, infraestrutura, segurança pública e para saúde tem o teto de gastos.
Nossa elite é parasita, pena quenquando falamos de taxar grandes fortunas sempre tem um que perdeu a consciência de classe pra vir defender!
Ah mas, mas, mas, eles vão embora e melões ficarão desempregados…
É como se o rico fosse um herói e estivesse prestando um favor penoso para colocar um prato de comida na mesa do pobre!
É que a vida do rico é muito difícil, ele paga imposto. Disseram os pobres que pagam mais impostos que os ricos.
O empregador paga o salário do empregado com a riqueza gerada pelo trabalho do empregado…
realmente dá um nó na cabeça
O empregador paga o salário do empregado com uma pequena parcela da riqueza gerada pelo trabalho do empregado.
Aí já entramos na questão da mais valia, meios de produção etc, mestre Camargoer.
Sim… há quem diga que o empregador paga o salário do empregado com o seu próprio dinheiro…
Por isto que ser funcionário de governo é bom.
Não dá nó na cabeça!
Caro. O ponto fundamental do capitalismo é pagar ao empregado pelo trabalho realizados;..
O único caso de trabalho não-remunerado é por escrevidão..
eita nóis
“..,O ponto fundamental do capitalismo é pagar ao empregado pelo trabalho realizados…”
Vc esqueceu de “o mínimo” entre empregado e pelo”
Riso.. quem entende isso entendeu a luta de classes ..
O que achei estranho no comentário do EParo sugerir sei lá o que sobre o salário do servidos público…
As vezes é preciso explicar o básico do capitalismo . Tudo bem.. só precisa da paciência para aprender.
Isso com 18 anos de poder de um tal Partido ! Imagine se não fosse?
O cumpanheiro do presidente J0e$ley Batlstl da JB$ que no inicio só tinha um açougue e hoje é um dos mais ricos do pais e ouvir dizer que ele comprou 50% da empresa de ovos e assim os cumpanheiros(Campēas Nacionais e amigos) vão ficando cada vez ricos e o povo ainda acredita na falacia dele que ele governa pros pobres que ele vai ajudar o povo assim como ajudou o povo pobre taxando as blusinhas da shopee
Mas taxar a blusinha da shopee é exatamente o que um patriota faria afinal, nos estamos aqui para lutar pelos empregos e lucro da China ou do Brasil?
No mais a questão destas grandes empresas, que tem uma relação profana com o governo, é um cancer no capitalismo, podemos citar um sem numero de empresas no exterior que sao assim, vc acha que Lockheed Martin, Thyssen Krupp, Hyunday e ate mais aparentemente inofensivas como Nestlé ou medalhões do nosso agro, que agora xingam todo mundo de comunista, chegaram nesse tamanho sem mamar na teta do Estado?
O importante é colocar um limite no lobby pq risco é alto, veja o caso do Trump com aquele monte de oligarcas em sua posse, o Estado deles corre sério risco de ficar refem do capital e aí meu colega, a vaca vai pro brejo inclusive na desigualdade social, se é que ja não foi!
Que comece o chororô, os discursos ideológicos, os oportunistas de plantão que têm solução pronta para tudo.
Mas a imagem mostra duas faces da população, ambas estão exercendo seu direito à moradia, a diferença é no estilo e na qualidade delas.
Recomendo que procure uma reportagem do ano passado que refez a foto mostrando que a favela “melhorou” as condições e o prédio dos ricos está lamentavelmente desolado, abandonado e esvaziado. Isso pode colocar em perspectiva real o seu comentário.
O Brasil sempre foi pensado para favorer uma elite minúscula e massacrar a maioria esmagadora da população. Isso é algo que começa desde o sistema tributário extremamente injusto e passa até mesmo por fatores culturais.
Não há absolutamente nenhuma chance desse panorama mudar a curto e médio prazo, sendo que nem mesmo as mudanças a longo prazo são garantidas.
O passado desse país é feio, o presente é desolador e o futuro é tenebroso.
Nosso estado (federal estadual e municipal) arrecadou pelo menos 500 bilhões a mais ano passado, grande parte revertida para o alto escalão do funcionalismo, empresários próximos do governo como os batista, artistas companheiros , não sobrou quase nada para investir, tanto que mesmo arrecadando tudo isso a mais ainda assim o déficit aumentou.
Basicamente continua tirando dos pobres e repassando para os ricos, empresários artistas e alto funcionalismo federal e judiciário principalmente.
Alguém acha que cobrar mais impostos e aumentar ainda mais o estado vai melhorar me diga o que viu de investimentos e melhora em sua vida?
Dado interessante, no último ano o número de moradores de rua no nosso país aumentou 25%, taxa altíssima e em vez de buscar uma solução para tirar eles do vício, dar educação e um emprego qual está sendo a solução? Dar uma bolsa.
Falta habitação, vamos dar estudo e oportunidade para que evoluam e comprem sua casa? Melhor construir um apartamento de baixa qualidade e longe de tudo e dar para essa pessoa.
Temos uma legião de analfabetos funcionais, em vez de dar uma boa educação básica vamos encher o país de faculdades que vão formar os futuros motoristas de app com taxas enormes de abandono e reprovação nas publicas e inadimplência quase total no fies.
A saúde está ruim, o saneamento básico é a causa porque não tem para mais da metade do país, solução vamos levar água potável e tratamento de esgoto? Não melhor construir hospitais que ficarão com aparelhos antiquados e tratando doenças que não deveriam existir.
Essas e outras péssimas soluções é o que esse estado gigante e míope oferece e vocês ainda querem mais dessa solução errada e enviesada?
Distribua igualmente essa riqueza entre todos, 20 minutos depois já irá haver pobres.
Com toda certeza, basta ver os recebedores de bolsa jogando no tigrinho
Ai dentro de um contexto desse. Vem alguns afirmarem que ser bem sucedido neste país, que se transformou numa savana social. É uma questão de “meritocracia”.