China anuncia o maior superávit de uma balança comercial que o mundo já viu: quase US$ 1 trilhão
O superávit chinês mais alto até então tinha sido de US$ 838 bilhões – em 2022
O governo chinês anunciou nesta segunda-feira (13) o maior superávit de uma balança comercial que o mundo já viu.
A China exportou quase US$ 1 trilhão a mais em produtos do que importou em 2024. O porta-voz da Administração Geral de Alfândegas disse que o país exportou US$ 3,58 trilhões em bens e serviços, e importou US$ 2,59 trilhões – criando um superávit de US$ 990 bilhões, um recorde mundial. O superávit chinês mais alto até então tinha sido de US$ 838 bilhões – em 2022.
As fábricas chinesas produzem um terço de todos os bens manufaturados no mundo. Mais do que Estados Unidos, Japão, Alemanha, Coreia do Sul e Reino Unido juntos, segundo dados de 2022 das Nações Unidas.
Na última década, a China deixou de importar carros para se tornar a maior exportadora mundial. Empresas chinesas produzem quase todos os painéis solares vendidos no planeta. Ao mesmo tempo, os chineses têm importado menos. O porta-voz do governo chinês disse que se outros países não politizassem o comércio, a China teria importado mais.
A cientista política Lauren Gloudeman afirmou que a queda das importações chinesas merece muita atenção:
“A China costumava ser a maior importadora de commodities, petróleo, minério de ferro, por causa do modelo econômico de investimento do país em imóveis e infraestrutura. Mas quando vemos o declínio das importações da China, fica claro que esse motor de crescimento chegou ao limite. A economia da China agora precisa de consumo interno para crescer. Mas, neste momento, há um problema de consumo doméstico”, explica ela.
O superávit comercial em produtos industrializados representa 10% da economia chinesa. O número impressiona, mas deixa a China mais dependente das exportações do que nunca – e mais vulnerável a políticas e tarifas de outros países.
Todas as atenções estão voltadas para o dia 20 de janeiro, quando Donald Trump assume a Casa Branca. Ele prometeu aumentar em até 60% as taxações sobre produtos chineses. Por isso, em dezembro de 2024, empresas americanas aumentaram seus estoques de produtos chineses – e a China atingiu um novo superávit recorde mensal de US$ 104 bilhões.
FONTE: Jornal Nacional
SAIBA MAIS:
China está inundando o mundo com carros e constrói uma frota de navios para transportá-los
China põe o ocidente para comer poeira.
Vc é Chinês para comemorar?
Crianca nao somos Ocidente. O ‘Ocidente”, leia-se potencias coloniais / neo-liberais, veem o Sul Global – leia nos livros como ex-colonias, apenas como “destino de investimento”, na realidade extorsao por meio da divida publica, doutrinacao pela religiao “neo-pentencostal / doutrinas retrogradas catolicas – opus dei e coisas do genero”, criar e manter esse Fla/Flu – esquerda/direita, “cultura – diga putaria e burrice”.Nao temos que ter qualquer capachismo quanto mais lealdade ao Ocidente pois esses nao enxerga os daqui como descentes, apesar de falar a mesma lingua, ser da mesma raça, praticar a mesma religiao e etc. Acorda Jovem, para eles de la, nos somos o aborto mal feito.
Melhor comentário do ano, espero que sirva como libertação para o amigo JBS.
Liberação atingiu os neurônios preguiçosos, fazer pensar faz bem para o ego.
Certamente ele não deve ser chines e nem é ocidental, já que o termo se resume a EUA, Europa e Japão
🇨🇳💪
meu sou
A diferença no PIB dos EUA e da China está aumentando – e não diminuindo. Em 2020 era de US$ 6 trilhões e agora é de US$ 10 trillhões
Essa analise é meio equivocada, por poder de compra a economia chinesa já é maior… veja o setor de serviços: custa muito mais caro cortar cabelo nos EUA que na China. Entao se medir tudo em dolar, a economia americana vai seguir maior em numeros absolutos.
O dolar se valorizou contra a maioria das moedas, alias a que mais perdeu valor em 2024 foi o Real. Em dolar o PIB do Brasil caiu de 2.1 tri em 2023 para 1.8 tri em 2024 apesar do crescimento de 3%, se a cotação piorar mais um pouco o Mexico vira a maior economia da Am Latina olhando apenas o PIB em dolar, mas em poder de compra a economia brasileira vai seguir maior.
O que vc está dizendo é uma defesa do PIB PPP – paridade do poder de compra. É bom para comparar a evolução de um país, mas não para comparar dois países diferentes. Basta ver que o método PPP (comparação de produtos em países diferentes) é o mesmo usado pelo “índice Big Mac” – aquele que compara a economia dos países usando o famoso lanche da rede do palhaço. Só que um big mac custa US$ 8 na Suiça e US$ 2.5 em Taiwan…
Falsificando e maquiado dados qualquer consegue. País é uma ditadura e nenhum dados pode ser aferido ou confirmado ou checado. Só número falsos para progandada
Ditadura?KKK. Ainda nessa ladainha vendida pelo “Ocidente’???. Jovem o chines nao conhece o crime organizado, nao conhece a falencia do Estado. O Chines e o povo que mais consome eletricidade, proteina, unico ganho real em salarios. E cada uma que devemos ouvir….
Marcos o sucesso econômico não quer dizer que seja uma democracia, você sabe o que é sistema de crédito social que a China utiliza, pesquise sobre, mas há muito mais fatos de que não é mesmo uma democracia, não confunda o regime econômico com o regime político.
O ocidente tem o seu sistema de creditos sociais. Chama dinheiro, lobby, o voce sabe com quem esta falando….
“o voce sabe com quem esta falando” deve ser quem heinnnnn????? cada um kkkkkkk, pelo menos deu tempo de pesquisar sobre a carteirinha do PCC, já é um progresso.
Latinos, ou seja, nos e a “heranca mobiliaria”… Conde de Vai com Deus, Barao Vai Quem Quer. Na china nao tem PCC, organizacao criminosa, aquela que tem fuzis, drogas, agiotagem, prostituicao e etc… La PCCh, organismo politico, nao deixa esses capos criar. Estado Necessario, entende?
Organismo político (ÙNICO) mais conhecido como PCC, são tão democráticos que não permitem “concorrência”, lá tudo é permitido, desde que o PCC permita, me lembra algo semelhante por aqui, inclusive na sigla.
O Senado e o Globo afirmam que é PCC… https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/388238/noticia.htm?sequence=1
Os conceitos de política, democracia são diferentes para cada nação e cultura (leia-se todos estes aparatos são artificias em sentido humano pois são conjecturas e idéias e estruturas não naturais na natureza apenas artificios logo não há 1 que o certo e todos errados e muito complexo)
O ocidente se auto julga e se gaba de ser os mais democráticos mas são os que mais causaram e causam instabilidade global e danos justamente aos “direitos humanos’ não e tão simples assim e nem há uma base lógica para isso de achar que há somente 1 modelo viável ou grupo de países que se auto julgam bastiões de sabedoria e de justiça isso e um egocentrismo ou melhor Eurocentrismo do cacete.
Estava concordando até a parte em que afirma que o ocidente é quem mais causa instabilidade global, você está se contradizendo, na sua afirmação onde “cada um tem seu ponto de vista” sobre ideias, conceitos, culturas, você mesmo afirmou que todos estão certos e todos estão errados, só depende do ponto de vista ou não mais?
Além do seu argumento ser patético ela também é de um nível de alienação que passa do tolerável e se tornar problema de saúde pública.
2025 a pessoa negar a existência da ditadura na China já é caso para ser levada para um manicômio
Onde o comentario foi patetico? Pode falar. Ditadura na China, Russia, Iran…. Somente porque nao existe a financeirizacao da economia, da sociedade, religoao e etc logo voce nao pode comprar seu deputado/senador/prefeito??
Quanto custa a eleicao para ser vereador no Brasil? Campanha para vereadores movimenta R$ 2 bilhões e já supera eleição passada
Fonte: Agência Câmara de Notícias.
Estuda crianca. Abra os olhos. Abandona esse Fla/Flu.
Essse Italo, cismou que Word foi feito para ser usado como reprodutor de Videos…. O computador nao funciona… nao sei porque!
Já estive na china algumas vezes, além é claro de ser partido único, sim, é uma ditadura. com grande prejuizo das liberdades individuais.
Na base do trabalho escravo como na BYD da Bahia, e também com monopólio de minerais e outros recursos.
trabalhar 14,15 horas dia, sem qualquer protecao em caso de doenca…. Pensao que nao paga a conta da energia e agua…. Fala de qual pais mesmo?
Assim como acharam que sanções iriam acabar com a Rússia…
O que acontece se eles colocarem 3 trilhões de dólares a venda?
O Ocidente deixou a China ir tomando conta da manufatura do planeta, seja por questões ambientais, seja pelo custo da mão de obra, agora o estrago está feito.
E fechar o mercado pra eles seria um tiro no pé, pois de onde viria tudo o que eles vendem agora?
Refazer as cadeias produtivas sem os chineses levaria muito tempo e geraria muita inflação.
Concordo com o que escreveu. Mas fico pensando se EUA e Europa não querem isso, inflação. O único jeito de pagar essas dividas gigantescas é através da inflação. Inflação é um “imposto” que não precisa de lei para ser criado e dá pra culpar os outros, até certa parte.
Rafa… pensar dívida ṕublica como quem pensa dívida de uma família o de uma empresa é um equívoco enorme….
pense… suponha um países sem dívida pública… isso significa que não haveria títulos da dívida para serem usados para financiar poupança ou fundos de investimento… isso significa que o Estado teria os gastos, inclusive os de investimento, limitados á receita.. isso criaria um espiral descendente com menos inverstimento (e até mesmo sem plano Safra para financiar a agricultura) que iria gerar menos receita que iria gerar menos investimentos e menos receita..
Dívida não é problema,, o problema é entender no que se gastar
O curioso é que quanto se tentar comparar a dívida pública com o de uma famíla ou de uma empresa, esquecem de mencionar que uma padaria faz dívida para comrpar um forno novo… que é investimento. Ou que alguém na família pode fazer dívidas para comprar um carro para fazer uber.. que é inverstimento.. ou que faz divida para comprar uma cama nova ou uma geladeira nova para substituir a que quebrou, e isso é adiantar o bem estar…
eita nóis
Sim. Dívida tem que existir. Talvez eu deveria ter escrito déficit em vez de dívida. Déficit gigantesco.
Não é a dívida que financia a poupança, é a poupança que financia a dívida. E poupança não precisa ser investido em títulos do governo, pode ser em títulos privados: ações, debêntures…
No nosso caso, boa parte dos títulos da dívida são usados para cobrir a própria dívida.
A nova cama ou geladeira comprada parcelada, não foi paga, e agora se financia a nova dívida.
Se endividamento gerasse crescimento, o Japão estaria fazendo festa.
O que eu diria é que os romanos estavam certos quando afirmavam que a virtude está no meio. Endividamento pode ser um condutor de crescimento quando usado de forma razoável e sustentável e pode ser um destruidor de futuros quando a dose é exagerada. O segredo é saber medir o endividamento.
Exato.. há quanto tempo eu tento explicar isso? anos certamente..
A dívida em si nem é bom nem é ruim… depende como foi feito o endividamento.
Itaipu foi construída com dívida… obvio que foi um acerto
Durante a crise do petróleo na década de 70, o país precisou contrair dívida externa para pagar a importação de petróleo.. foi certo? É uma boa discussão… mas é verdade que na década de 70 o país dependia da importação de petróleo
O governo de SP empresta dinheiro do BNDES para ampliar a rede de metro na região metropolitana… daria para ser diferente?
Uma padaria pega crédito para comprar um forno novo
Uma empresa aérea compra avião financiado
O caminhoneiro compra caminhão financiado…
TEm gente que financia a casa própria por 30 anos… isso é errado?
A questão é que retorno gerado pelo empréstimo obtido tem de ser superior ao custo. Isso gera crescimento. Quando o retorno é inferior, isso com o tempo se acumula e reduz a capacidade de realizar novos investimentos.
Exato.. em uma empresa ou no orçamento doméstico é mais fácil de calcular isso porque são agentes econômicos que dependem exclusivamente da geração de renda.
Gastos públicos são mais complicados. Lembro de um artigo do Mises discutindo a importância de distinguir os gastos públicos dos gastos privados e sobre o equivoco de usar as metodologias de produtividade do setor privando para avaliar o setor público.
Por exemplo… existem metodologias de avaliar a produtividade de um hospital privado a partir da receita paga por seus clientes e dos gastos e custos. A contabilidade dá conta…
agora, como o serviço público é gratuito, a conta tem que ser diferente… é preciso avaliar qual o impacto do serviço. na população a médio e longo prazo para estimar qual teria sido o custo na ausência do serviço prestado.
O mesmo para escolas públicas… pode-se discutir que a qualidade do ensino é baixa em determinadas escolas, mas a ausência deste serviço (como a redução na taxa de alfabetização) tem um custo muito maior. É uma conta difícil
Então, quanto o Estado gera crédito (em outras palavras aumenta a sua dívida) para oferecer o plano Safra, o custo desta dívida é menor que o custo de uma redução na produção agrícola.. a renegociação de uma dívida de crédito agrícola de um pequeno agricultor que teve um problema tem um custo menor para a sociedade do que a sua falência
Dizer que a dívida pública é ruim ou boa é uma simplificação tosca que geralmente resulta em uma conclusão tosta (e quase sempre equivocada)… este é um assunto que demanda um debate mais elaborado…
e olha que eu tento….
A questão, na verdade é mais simples. Todo mundo quer que os brasileiros tenham o padrão de vida da Noruega, mas não há dinheiro para tudo isso e governar é fazer escolhas.
Uma divida crescendo descontroladamente é receita certa para ter problemas no futuro. O Brasil conhece muito bem as consequências de um endividamento descontrolada porque declarou a moratória da dívida nos ano 80 – e não é sem razão que a década de 80 é conhecida como “década perdida”.
Controlar a dívida não é uma questão só de cortar gastos – mas também de aumentar a arrecadação e o Brasil pode aumentar a arrecadação sem aumentar sua carga tributária. Basta combater a sonegação.
Mas depois deste imbróglio do PIX, dá para acreditar que o governo é sério no controle da dívida? Para melhorar a questão do endividamento, bastaria o governo cumprir a lei que exige o pagamento de IR de pessoas com renda acima de xx reais, mas nem a cumprir a lei, o governo está disposto, se houver um custo de popularidade.
Jacinto… a crise da dívida externa foi mundial. No caso do Brasil, o país vinha com taxas de crescimento da ordem de quase 10% mas com uma capacidade limitada de oferecer energia. A produção doméstica de petróleo era apenas uma fração da demanda. Era preciso importar muito petróleo. Com a crise do petróleo, os preços explodiram e o país precisou fazer dívida para comprar petróleo. As exportações brasileiras eram medíocres e havia (como ainda há) um enorme deficit na balança de pagamentos.
O superávit da balança comercial era pequeno, Foi quando o Delfin declarou o “O que importa é exportar”.
A crise da dívida externa pegou os países em desenvolvimento (Brasil, Argentina, Chile, México, Indonésia e tantos outros) no contra pé.
Não dá comparar a crise da década de 80 com o que está acontecendo agora…
A causa é exatamente a mesma: crescimento descontrolado da dívida que no caso do Brasil dos anos 80 chegou ao ponto de o pais declarar a moratória.
Olha o gráfico abaixo, que acompanha a trajetória da dívida pública do Brasil em relação ao PIB entre 2001 e 2021. No período Lula 1 e 2 – período de acentuado crescimento econômico – a relação dívida PIB era decrescente: em 2002 era 76% do PIB e em 2013 era 59% do PIB. O PIB crescia em um ritmo superior ao da dívida e o PIB do Brasil em dólar chegou ao seu ápice com US% 2.6 tri. Enquanto a divida decrescia, o PIB do Brasil subiu de US$ 500 bilhões para US$ 2.6 trilhões.
Depois disso a dívida começou a crescer (2013) e veja em 2016 ela estava em 77% do PIB (acima do que havia em 2001) e jogando no lixo 10 anos de controle fiscal. E ai veio a 2ª década perdida em 40 anos. O Brasil nunca se recuperou da crise de 2015 porque chegamos em 2023 com um PIB em dólares, de US$ 2,17 tri, quase 20% menor do que era em 2013.
A diferença da dívida da padaria para a do governo é que a da padaria vai se traduzir em produtos que serão vendidos. A do governo é só corrupção e pagamento se salários de funcionário público.
Dizer que gasto publico é investimento é amadorismo e eufemismo. Estado deve diminuir seus gastos e diminuir de tamanho e ter equilíbrio fiscal ou se tornar obsoleto
eita… então vamos…
Claro que a padaria vai ampliar a produção ou melhorar a produtividade… por isso que o capitalismo é feio com dívida
Agora, vocẽ erra ao considerar que a dívida pública é feita para pagar salário ou custeio. Salário e custeio só podem ser pagos com receita tributária…
a conta é simples… (Salário + custeio) – Imposto > ou = ZERO
Esta conta tem que ser positiva ou zero no fim do ano. Por isso, o ministério do planejamento e da fazenda monitoram a receita tributária mensal e as despesas de custeio e salário mensais… quanto a conta ameaça ficar vermelha, o governo precisa adiar despesas de custeio (porque salário é tem que pagar.. quem trabalhou tem que receber.. isso no serviço público ou na iniciativa privada) …
Então… ainda que seja um discurso que tenha impacto, afirmar que a dívida pública é feita para pagar salário e custeio é um erro.
Aliás, é um erro tentar comparar o orçamento doméstico com o do governo central… até porque é permitido a uma família fazer dívida para lazer.. por exemplo, comprando um pacote de viagens com antecedência e pagando prestações ou pagando a passagem de avião no cartão de crédito em 6 vezes sem juros
Dívida pública é apenas para pagar salários de fazer corrupção… O que vc falou foi só eufemismo de quem não quer admitir.
Pode continuar abusando de verborragia e dando voltas no nada, fato é que uma empresa privada contrai dividas com objetivo de ter lucro. O estado não tem função (pelo menos o brasileiro não tem nenhuma), exceto tirar dinheiro do povo para pagar salários de quem tá no estado.
De novo caso vc não tem capacidade para entender: estado deve diminuir de tamanho, diminuir impostos e ter equilíbrio fiscal ou aceitar a obsolescência.
Você está equivocado…
O pagamento de salários e custeio do Estado é obrigatoriamente feito com receita tributária… esta conta é simples.. De um lado, tem a receita tributária… do outro os gastos de custeio e salário…. no final do ano, a receite teve que ser maior ou igual… por isso, os ministérios do Planejamento e da Fazenda monitoram isso mês a mẽs…
Não existe “dívida pública para pagar salário”, De modo elegante, isso é um equívoco por desconhecer o funcionamento do orçamento público,
Claro que uma empresa contrai dívida como investimento. Uma empresa depende da geração de receita., se os gastos são maires que a receita, a empresa vai á falência..
Empresas e famílias são agentes econômicos privados. Se por um lado as empresas contraem dívida para melhorar a receita, famílias podem contrair dívida por outras razões como uma festa de casamento ou tirar férias na CVC,,
O objetivo do Estado no Brasil e praticamente em todo o mundo é oferecer serviços proibidos ou inviáveis para o setor privado..
pense na justiça… caso uma empresa privada tivesse uma concessão para oferecer justiça, obviamente a sua prioridade em maximizar lucros iria interferir no equilíbrio de suas decisões.
Perceba a contradição inerente entre um serviço penal público e um serviço penal privado… é de interesse da empresa manter uma elevada taxa de encarceramento, de penas longas e reincidência criminal… quando mais presos, mais lucros.
Outro aspecto que você ignorou é o papel do Estado em ciclos de recessão… o setor privado reduz gastos e investimentos durante a recessão para garantir a própria liquidez, mas esta retenção agrava a recessão.. por isso o Estado é o único agente econômico que pode ampliar gastos e usar a dívida pública como meio de recuperação econômica adotando política anticíclicas.., quando o Estado não fez, a recessão virou depressão…
O Estado é do tamanho que precisa ser.. cada sociedade tem diferentes demandas e necessidades… tem países que precisam de um estado pequeno.. em outros precisa de um estado grande.
Países pobres com índices sociais ruins geralmente possue um Estado ausente ou que existe apenas para garantir os privilégios de uma elite corrupta.
Afirmar que o Estado deve ser pequeno (quão?) é tão dogmático quanto afirmar que o Estado deve ser do tamanho da sociedade.
È um erro confundira dogma com argumento.
As religiões fazem isto muitas vezes ao lançarem dogmas como argumentos.
Espero ter ajudado
Um grande país sem dívida ele engole o mundo!! O que você falou não condiz com a verdade. Um país sem dívida pública, imaginemos o Brasil, o quê isso significaria?
O Brasil teria uma moeda muito forte, consequentemente um maior poder de compra, a vida da população mais humilde seria muito melhor; o Brasil teria um mercado financeiro todo lastreado em crédito, e não dívida como está hoje.
Provavelmente, para não dizer com certeza, todos os investimentos que buscassem segurança de crédito estaria aqui, nossa industrialização seria muito alta, haja vista que, nossa população teria como consumir, inclusive os mais humildes, em vez de um kilo de acém com osso custar hoje R$ 30, custaria R$ 4.
Agora a cereja do bolo, se o país, falo estado brasileiro diminuísse seu tamanho de modo a criar superavit, poderia operar como credor mundial, financiando para os devedores e auferindo receita em juros.
Os EUA podem resgatar toda a sua divida ligando uma impressora.
No momento presente, está correto. Mas uma hora terá que ser paga. Todos os fundos do governo advém de impostos. Se não for paga agora, será paga no futuro.O problema é que tem gente que nem nasceu ainda mas já está devendo. Rs
Rafael, uma dívida governamental, quando bem administrada, nunca é paga. Ela é transformada em outra dívida, maior, mas com melhor taxa de juros.
E desvalorizar o dólar de maneira brutal?
No fim de 2021, a Nasdaq calculou que os EUA imprimiram US$ 13 trilhões para combater a COVID. A inflação atual é o preço desta impressão de dólares, mas o surpreendente é que desde então o dolar ganhou força em relação a todas as moedas importantes do mundo, inclusive o Euro e o Yuan.
Ai ocorrerá uma hiperinflação do dolar.
Talvez sim… se muita gente tiver dólares na mão e sem opção de comprar títulos da dívida, talvez uma parte irá investivir no setor imobuliário e causará uma bolha imobiliária.. outro tanto vai querer comprar coisas novas … carros por exemplo, Como a produção é limitada, vai ter uma crise de oferta e os preços dos carros vão subir, isso pode acontecer em outros setores da economia, como o de serviços..
vai vendo
Não fizeram isso ainda por quê ?
então.. mas as pessoa preferem ter títulos da dívida pública do que ter dólares em casa..,
se os EUA pagarem a divida, eles inundam a economia com dólares… sem títulos da dívidas, no que as pessoas vão aplicar? quem saber investir em imóveis.. mas vai faltar imóveis… vai criar uma bolha imobiliária… talvez muita gente vai financiar a construçao de novos prédios, mas em uma bolha imoboliaria, vai acontece uma supervalorização dos imóveis até a bolhar explodir.. quem comprou não vai mais pagar.. quem vendeu não vai mais receber… que começou a contruir vai falir.. quem trabalha nas obras vai perder o emprego…
nem tão diferente do que aconteceu em 2008..
só que sem poder emitir dívida, o sisttema financeiro vai colapsar.. e olha uma super depressão bem pior que a de 1930.. e tudo o que vem depois…
Isso enquanto o dólar tiver o valor que tem. Quando isso acabar, a impressora não vai mais resolver.
Se não fossem uma democracia, até podia ser, mas como são democracias até então, a inflação revoltados o povo e o governo responsável sairia mas próximas eleições!
Caro Jugger, apenas complementando o seu comentário sobre cadeia produtiva chinesa, segue abaixo um exemplo.
Na área que trabalho, quase todos os produtos tecnológicos vem da China. Você tem até a opção de comprar na Europa, mas aí tem que entrar na fila de produção e esperar por 3 anos (no mínimo). Na China eles entregam em 18 meses.
Simplesmente não tem como a Europa competir com a China. A cadeia produtiva está completamente quebrada.
”Até mesmo o comércio entre a China e os EUA, cujo relacionamento é frequentemente enquadrado por Washington, cresceu 4,9% em 2024, alinhando-se estreitamente com a taxa geral de crescimento comercial da China.”
Imagino que o custo também seja diferente?
De uma mesma marca europeia, mas fabricado na China, sai uns 30% mais barato.
De um fabricante não europeu (marca Chinesa) mas de boa qualidade, uns 45-55% mais barato.
Se for um fabricante chines de origem não comprovada (nunca testou ou não tem referências) mais ou menos 1/3 do custo do equipamento europeu.
Trabalhe e confie, lema chinês na bandeira capixaba.
Já está acontecendo Jugger. Eu vou aos EUA por motivos profissionais de tempos em tempos e antes da pandemia era impossível achar uma calça jeans “made in USA”. As três grandes marcas lá em vendas, Levis, Wrangler e Lee, todas haviam terceirizado a produção para a Ásia. Mas da última vez que fui, em novembro de 2023, fiquei chocado ao ver calça jeans “Made in USA” e o vendedor dizer que eram as mais vendidas da loja.
Para se ter uma idéia, os EUA investiam em média US$ 80 bilhões em construção civil para fins industriais nos anos anteriores à pandemia. A partir de 2022, este valor mais do que dobrou.
A inflação nos EUA é um sintoma de crescimento acelerado – o que não é necessariamente bom – e parte deste crescimento decorre de investimento em reindustrialização.
A China, que é classificada como um país em desenvolvimento, está começando a abandonar a fabricação de roupas de baixa tecnologia e a mudar para países mais atrasados do Sudeste Asiático para produzir carros elétricos de alta tecnologia.
Em 2025, os Estados Unidos da América, a maior potência do mundo, começarão a fabricar roupas de baixa tecnologia.
Você acha isso estranho?
Não é estranho, é a tendência em virtude do que se chama indústria 4.0.
Na indústria 4.0 a produção é quase toda automatizada e o labor humano é reduzido ao máximo. A automatização dos processos é uma atividade altamente tecnológica e hoje, por exemplo, é possível produzir roupas quase sem intervenção humana.
Os moldes são produzidos em CAD/CAM, o tecido é cortado com plasma formado por gas ionizado, os tecidos cortados são costurados e acabados por meio de robôs, existem máquinas que passam e dobram as roupas prontas e já existem impressoras 3d para produção de roupas sob medida.
EUA Começando de novo com os detalhes do artigo sobre a fabricação de camisetas
—————————
Traduzido para o português (Brasil) (não ilustrado)
https://www-guancha-cn.translate.goog/yupengkun/2025_01_15_762095_s.shtml?_x_tr_sl=zh-CN&_x_tr_tl=pt&_x_tr_hl=zh-TW&_x_tr_pto=wapp
—————————
Versão original em chinês (com fotos e comentários de internautas chineses)
https://www.guancha.cn/yupengkun/2025_01_15_762095_s.shtml
Se você que fazer comparações então pense no que é “produzir carros elétricos de alta tecnologia”:
Trabalhadores chineses resgatados em obra da BYD foram vítimas do tráfico internacional, diz MPT
A grande contribuição chinesa para a tecnologia é um crime contra a humanidade abolida no Brasil há mais de um século.
“Na última década, a China deixou de importar carros para se tornar a maior exportadora mundial. Empresas chinesas produzem quase todos os painéis solares vendidos no planeta. Ao mesmo tempo, os chineses têm importado menos (…)”
Apple e montadores norte-americanas, como Ford e GM, que o digam.
Durante anos, era apenas o mercado chinês que “segurava as pontas” dessas empresas, e garantia uma parte consideravel de seus lucros e vendas.
Com a Xiaomi, JAC e BYD tomando esses lugares por lá e no resto do mundo, essas empresas enfrentam crise.
E nem vou falar de montadoras européias como VW…
Em 2024 a Tesla viu as vendas anuais na China saltarem 8,8%, para um recorde de mais de 657.000 carros em 2024.
Mais que no mercado interno dos EUA, onde no mesmo ano, a Tesla vendeu 562,5 mil carros.
Deve ter muitos Tesla nesse mar de veículos.
Pelo contrário.
Deve ter muitos BYD nessa foto.
Você e as pessoas que estão argumentando atrás de você estão errados. A imagem citada é de um navio ro-ro coreano da Hyundai.
https://www.glovis.net/Eng/business/contentsid/304/index.do
Brasileiro de esquerda gosta de falar da china, porque não copiam isso?
porque o brasileiro de direita prefere aplicar o dinheiro na especulação financeira do que investir na economia real;
tenha dó…
Uia!
Pensei que o Estado se endividado para fomentar o crescimento resolvia a coisa.
O Estado se endivida pra pagar professores universitários enquanto não tem tostão pra zeladoria dos prédios, pra penduricalhos dos três poderes, pra financiar a classe artística, etc etc etc…
Mais que aula de economia politica, quase uma tese de doutorado.
Não… a lei de responsabilidade fiscal determina que gastos correntes (salário e custeio) só podem ser pagos com recursos tributários…
É impossível contrair crédito (fazer dívida) para pagar custeio…
Por outro lado, é possível contrair crédito para investimentos. Por exemplo, o plano Safra é uma dívida que o governo federal contraí para oferecer crédito para financiar a agricultura..
Se vocẽ está falando da lei Rouanet, ela é feita por abatimento do imposto de renda da empresa que financia… então não há como o Estado contraír dívida para gerar recursos para este tipo de apoio
a gente explica isso toda semana aqui na trilogia.
Você está certo, porem há um erro que cometem sobre a LRF, ela embora seja maravilhosa do ponto de vista fiscal, ela possui erros tremendos quando o assunto é travar as brechas para burlar a responsabilidade fiscal.
O limite de gastos com folha de pagamento do governo federal é 40,9% da RCL , Estados e municípios 54% da RCL ( Receita corrente Liquida), porem nossos maravilhosos gestores, sempre andam com os gastos de folha no limite, muitas vezes ultrapassando, já vi municipios com gasto de 76% da RCL só com folha.
Isso se dá porque a LOA e LDO são definidas com previsão de receitas futuras,como temos o Legislativo muito espertinho que são os que votam, fiscaliza e pune o Executivo, porem que tem seus gastos de salario atrelados a RCL, principalmente o Legislativo que depende do Duodecimo.
Então praticamente todas LOA e LDO são infladas no ponto de arrecadação para gerar uma RCL alta. Fazem isso para poderem ter os famigerados aumentos de salarios do Executivo e Legislativo, claro não o salario do funcionario concursado e sim dos vereadores, prefeito, vice, secretarios e aspones. Para o funcionalismo concursado sempre vai faltar dinheiro.
E o judiciário é tambem culpado uma vez que sempre protela a punição de pessimos gestores!
Sobre a Lei Ruanet, acho ela extremamente IMORAL, acredito que seria muito mais proveitoso para o país como um todo se esse mesmo modelo fosse usado na Saude e Educação.
Nananinanão meu caro.Brasileiro de direita e esquerda preferem aplicar o dinheiro na especulação financeira do que investir na economia real.Ou você acha que quem é de esquerda fica de fora?
Quem tem dinheiro para investir na bolsa já não é de esquerda há bastante tempo.. riso
Dualismo patético.
Um lado não faz por isso. O outro não faz por aquilo.
Os dois se encontram no prejuízo causado aos brasileiros.
Mas o povo merece. Insiste nessa babaquice.
Caro… tá difícil… creio que vocẽ não percebeu que foi uma resposta para o comentário anterior…
vou explicar…
O Macgaren escreveu que o brasileiro de esquerda deveria copiar a China.. é um pensamento simplório e apenas provocativo. Então, se a esquerda deveria copiar a China, fica a dúvida.. será que a direita já copia ou não?
Isso não dá para saber pelo comentário do Macgaren…
mas como o comentário do Macgaren era apenas uma provocação, também fiz uma provocação mas que tem bastante fundamento… o pessoal da Faria Lima é de direita.. nem preciso explicar isso. e eles são responsáveis por bilhóu ou trilhoes de reais aplicados na especulação financeira..
se o dinheiro está na especulação bancados pela altas taxas de juros, então este dinheiro não está obviamente sendo investido na ampliação da produção industrial brasileira…. isso pode ser constatado pelos dados de deindustrialização
então… percebeu que meu resposta ao Macgare é principalmente uma crítica ao dualismo simplório?
seu crítica deveria ser ao comentário do Macgaren…
eita nóis..se precisar eu explico de um modo mais simples
“Mais um malandro fechou o paletó
Eu tive dó, eu tive dó
Quatro velas acesas em cima de uma mesa
E uma subscrição para ser enterrado
Morreu Malvadeza Durão
Valente, mas muito considerado
Céu estrelado, lua prateada
Muitos sambas, grandes batucadas
O morro estava em festa quando alguém caiu
Com a mão no coração, sorriu
Morreu Malvadeza Durão
E o criminoso ninguém viu.”
Algumas vezes nos lembramos de coisas mais sem sentido.
O seu “tenha dó” me trouxe esse samba aí… Zé Keti eu acho…
Com sua permissão:
Qual será o país onde o brasileiro especulador de direita investe com juros reais de 8 a 9% e nominais de 13% com estimativas de subir mais no futuro?
Quem será que administra esse país ?
Porque será que esse administrador deixou chegar a esse ponto?
Será se esse especulador de direita está cobrando todo esse premio para emprestar para esse administrador publico porque está vendo méritos e competência administrativa nele ou será o contrario?
Acorda brother,o tesouro direto estava pagando 16,50 % semana passada.
Verdade. Mercado já trabalha com juros futuros de 18%.
Nesse teu clichê debochado, o brasileiro de direita também está com patrimônio investido em empresas nacionais gerando emprego enquanto o de esquerda é funcionário público sem skin in the game mas com conta em broker e tempo livre pra ter opinião sobre tudo
Acredite nesse circo de esquerda x direita tem muito funcionários públicos que se dizem de direita kkkkkkkkkk.
Maioria quer é que o governo gaste mais e ainda acha “que o governo investe pouco”.
Caro… e vocẽ percebeu o clichê debochado do Macgaren sobre a esquerda? Se você prestasse atenção, nosso colega Macgaren pergunta por que a esquerda não copia a China? Será que a direita já estaria copiando?
entendeu agora ou preciso explicar de novo?
Touché!!
Olá Meu Amigo…
valeu…
pelo menos vocẽ entendeu., riso
eu tive que explica depois..
Eu gostaria de ter uma definição do que seja brasileiro de esquerda.“Como vivem? Onde comem? O que fazem?”Aqui no Brasil certas denominações não carecem de ser levadas a sério assim como o de ser brasileiro de direita.
Exelente.
A China historicamente é o centro do mundo
Faz sentido, aqui seria uma periferia…
Desde o fim do Império.
Desde a Colônia!
Historicamente, Mesopotâmia, Mar Negro e Mediterrâneo são o centro do mundo.
para a Europa sim. foram o centro, o inicio e pode até mesmo ser o seu fim
Ué mas os ” especialistas” de porta de YouTube,espalhava que a crise da Evergrande tinha falido a China?
E se espalhou.
As exportações excedentes decorrem da redução de consumo interno. As margens de lucro das empresas chinesas é próxima ao zero. Estão queimando os estoques.
Eu escuto essa cantilena dos liberais desde o inicio dos anos 2000…
Eles falam isso desde o inicio dos anos 2000
Só mais 72 horas
A Evergrande é um sintoma da desaceleração do crescimento chines. Em 2007 a China crescia 15% ao ano e desde então a sua taxa de crescimento é cada vez menor e atualmente a economia precisa de estímulos para crescer 5%.
Isso não é nada anormal – na verdade é o que aconteceu com todos os países desenvolvidos do mundo. É mais fácil crescer 15% de um PIB de 10 do que crescer 5% de um PIB de 50. Mas a desaceleração do crescimento chinês é uma realidade.
Os manés de água e sal sonham com isso mas sonhar não se traduz em se tornar “realidade ‘
Curioso. Eu vi alguns think tanks liberais garantindo que a China estava prestes a quebrar.
O pessoal liberal é fruto de desconhecimento. A China é totalmente orientada ao mercado. E o Estado sempre foi o grande indutor, facilitador e indutor do mercado. Ou você acha que os 900 bilhões de orçamento anual de defesa do Pentágono vão para onde?
Ou seja, a China só exportou meias/roupas/gadgets/etc de baixa tecnologia há muito tempo. Agora, ela tem um superávit comercial de trilhões de dólares, mas não em termos de exportação de 10 vezes mais desses aparelhos, mas em termos de carros elétricos/drones de alta tecnologia/alto valor agregado etc.
Em 2015, a China anunciou o programa “Made in China 2025”, e ele funcionou.
A Primeira Hiper-potência do mundo. podem escreve!!!
China vai ser o império galáctico.
Qual é a definição de uma Hiper-Potência? Nunca ouvi tal expressão.
O progresso chinês até aqui é impressionante, mas o nível de influência que os EUA tem sobre o mundo ainda vai levar tempo para ser superado, se é que isso vai acontecer.
Falta algo crucial pra China investir, soft power. Não existe indústria musical, cultural ou áudio visual que seja relevante fora da China.
ahhhh.. mas é duro competir com K-pop e dorama…
Foi exatamente o que eu disse.
A china está atingindo todas metas de forma cronometrada e lógica cada meta sendo atingida põe ela a atingir um conjunto que vai fortalecer determinadas áreas e esperado que o tio Sam possivelmente caia até 2050 como única e maior superpotência a china está aumentando não só o comércio mas suas parcerias econômicas no mundo que estão a todo vapor , e cada dia que se passa estão passando os EUA como maior parceiro econômico e se tornando uma grande fortaleça econômica viável ao mundo todo inclusive aos parceiros amigáveis dos EUA e aliados e aos poucos se desplugando de qualquer meio que os EUA e aliados deles poderiam usar como arma / ferramenta para ferrar a china ou sancionar de forma crônica sua economia e seus interesses próprios ou acha que os investimentos gerais chineses não estão sendo bem aplicados de forma inteligente e calculada?
Ocidente ganacioso transferiu linhas de produção, transferiu conhecimento tecnico, permitiu o roubo de patentes e ignorou a a exploração da mão de obra barata em troca de mais lucro…. Agora eles não precisam mais do Ocidente e começam a se livras dos idiotas uteis com seu mercado cada vez mais fechado para os produtos ocidentais…..
Agora resta encarar as consequencias ….
Dito isso, pretendo comprar um BYD Seal EV tão logo seja possivel, baita carro kkk
Amigo, você estava indo muito bem até a parte de comprar, mas como dizem “se conselho fosse bom não se dava se vendia”, só me resta desejar boa sorte.
Vai vir o Seal hibrido dm-i. Bem mais acessível que o elétrico.
‘Cuidado com o que você deseja. Ele pode se realizar, mas não ser exatamente como você imaginava.”
Fiquei tentado com a sua provocação. A desindustrialização do Ocidente foi um processo multifacetado, desencadeado por uma combinação de fatores econômicos, políticas monetárias, decisões governamentais e mudanças estruturais globais. Um evento marcante nesse contexto foi o Consenso de Washington, um conjunto de diretrizes econômicas proposto no final da década de 1980 por instituições como o Fundo Monetário Internacional (FMI), o Banco Mundial e o Departamento do Tesouro dos EUA.
Nesse cenário, é importante destacar a desregulamentação financeira, que facilitou o fluxo de capitais pelo mundo. Vale lembrar: o capital pode se mover para qualquer lugar, mas o trabalho, não. A China, com seu cobiçado mercado interno, criou meios para atrair capital estrangeiro, mas implementou mecanismos que dificultavam sua saída, garantindo controle sobre o investimento.
No fundo, essas diretrizes refletiam a ganância por maximizar lucros e conquistar maior participação de mercado, além da crença arrogante de que a liberalização dos mercados e as privatizações beneficiariam automaticamente os países e corporações detentoras de grandes volumes de capital ocioso, disponíveis a taxas de juros insignificantes. A China, por sua vez, aproveitou estrategicamente esse contexto ao ingressar na Organização Mundial do Comércio (OMC).
Essas diretrizes estabeleciam princípios voltados à liberalização econômica, privatizações e austeridade fiscal (principalmente para economias emergentes), cujos efeitos colaterais contribuíram significativamente para a desindustrialização no mundo ocidental. Entre suas 10 políticas-chave, destacam-se:
Essas políticas impulsionaram a globalização e a realocação da produção, promovendo a migração de indústrias para regiões com custos de produção mais baixos. Esse movimento contribuiu para a perda de competitividade das economias industriais tradicionais do Ocidente.
Cevaram o adversário, agora falam e fechar mercados, restringir acesso a tecnologias, etc, num cavalo de pau anti-liberal! Liberais de conveniência!
Luciano você está analisando só um lado da moeda, você tem conhecimento do que a China fez com a Vale em relação aos navios da classe Valemax, se não sabe da uma pesquisada e se sabe deve ter esquecido, isso é só um pequeno exemplo de como os chineses agem, sequer nos permitiram realizar um dos serviços mais básicos que é o transporte, aí não tem “bonzinho”, cada um defendendo seus interesses e assim sempre será.
O Ocidente adota ESG, energia verde, leis trabalhistas rigorosas e governança, tudo com inevitáveis perdas de competitividade da própria industria nacional e ineficiência econômica, isso em nome de “valores maiores” que vão além do financeiro.
Ao mesmo tempo, esses mesmos países importam tudo que podem em substituição a produção nacional que se tornou, deliberadamente, mais cara; e importam principalmente do país que é diametralmente oposto a tudo que defendem esses alegados “valores”.
CO2, rios mais poluentes dos oceanos, condições de trabalho, economia estatizada etc.
Esse superavit é o retrato desenhado do cenário descrito, uma auto destruição promovida por quem puxa as cordinhas dos líderes ocidentais.
PS: se alguém estivesse de fato preocupado com ecologia e direitos humanos a solução mais óbvia seria não consumir bens produzidos sob a transgressão de tais valores, isso é básico, simples.. mas hipocrisia é o modus operandi do século XXI
ESG é algo completamente questionável desde os princípios.
Não pelo que representa e pelo que se diz buscar. Mas por quem tenta impor.
Cresceram e criaram toda uma sistemática de desenvolvimento social doméstica sob a destruição do próprio território e dos escombros ambientais e sociais dos territórios dos outros.
Hoje se julgam aptos para apontar o dedo sujo e tentar impor restrições àqueles que não fizeram o mesmo e tentam alcançar algum tipo de desenvolvimento socio econômico.
Enquanto não houver um mea culpa pelo que fizeram, cujos frutos usufurem e se deleitam até hoje, ententendo que precisam fazer mais do que aqueles para os quais apontam o dedo, isso ai não vai passar de uma grande hipocrisia e desfaçatez.
Cadê o tal do mercado internacional de carbono? Pq ano após ano se reunem e não implementam, de fato, esse mecanismo?
Cadê os grandes tabloides tecendo críticas ambientais à tragédia que está acontecendo na California?
Também não o fizeram nas queimadas recordes na europa em 2023.
Cadê as críticas ao retorno da queima de carvão em larga escala a partir de 2022?
Se fosse no Brasil, certamente, estariam com o dedo sujo apontado em nossa direção.
E não duvidem, em tempos em que se normalizou discurso politiqueiro com acusações e ameaças de tomadas de territórios vizinhos e de aliados, caso fosse com nós, também estaríamos no bolo dos ameaçados.
Aliás, será que também não entraremos nessa listinha nos próximos anos? Duvido nada.
Meio ambiente e direitos humanos são valores relativizáveis?
Não é isso que há anos foi imposto ao Ocidente.
A tese do chutar a escada, que relatou, é questionável, em especial se aplicada para a urgência climática propagada e universalidade dos direitos humanos.
Se vivemos num ecossistema interligado globalmente qual o sentido de matar a industria nacional pra substitui-la por outra estrangeira que polui muito mais?
Se a vida humana tem valor igual, independente de raça ou nacionalidade, porque comprar bens produzidas por mãos que, sob conceito do comprador, provém de meio onde há condições de trabalho análogos a escravidão.
Se esses valores inquestionáveis no Ocidente podem ser relativizáveis em favor de desenvolvimento econômico, então esses valores são vazios e um grande engodo.
Não abordo a efetividade ou justiça do chutar escada que citou, nem o mérito dos valores verdes e direitos humanos do meu comentário, mas destaco sim que esses valores impostos ao Ocidente são um grande engodo e defende-los enquanto importa a rodo da China é uma senhora hipocrisia.
Caro Felipe M., ainda me espanto ao saber que muitos, mas muitos mesmo ainda engolem essa narrativa do ESG, para não esticar muito, como os ferrenhos defensores dessa narrativa explicam a vida tão curta dos produtos atualmente, detalhe vida curta porque as empresas fabricam os produtos para durarem pouco, quanta contradição não acham, empresas ostentam de forma hipócrita a bandeira do politicamente correto quanto ao meio ambiente, contudo, intencionalmente essas mesmas empresas fabricam produtos que cada vez duram menos, e é óbvio que essa substituição com maior frequência desses produtos por durarem menos gera um impacto ambiental, contraditório demais não acham, isso é um dos pontos de enorme contradição desse tal “ESG”.
Meu amigo, vá trabalhar 14h por dia e ter 1 dia de descanso. China realmente é impressionante, mas os direitos humanos deve pesar sim, não precisa ser extremo, mas precisa ser atuante.
China constrói tudo barato, porém, quem aproveita dessas regalias é o ocidente. Quem que trabalha 14h dia tem tempo de assistir tv de 50 polegadas?
Vira o disco fica repetindo essa papagaida de povo recalcado , estamos num buraco sem fim ,a China tem mais de 400 milhões de pessoas vivendo na classe média os números não engana.
A sua primeira frase descreve o Brasil muito mais que a China.
Só resta aplaudir.
Com pragmatismo e projeto de Estado alcançaram o que, há duas décadas, era inimaginável.
Se não cederem à tentação de se envolver em grandes conflitos, continuando pragmáticos, é cada vez mais palatável que se tornem a maior a economia do mundo. Têm tudo para isso.
Acredito que com o exemplo russo na Síria e na Ucrânia eles devem pensar bem antes de se envolver em algum conflito diretamente.
Você acredita no que escreveu…ou é um clichê de recorte de jornal ?
Não estou entendendo…quase todo mundo, tanto aqui na Trilogia como em outros sites especializados em assuntos de defesa, afirmavam que a bolha chinês tinha explodido…parece que explodiu mesmo!
Bora Brasil, explodir igual!
Sgt Moreno
Pois é. Gospe pra cima…
Se não estou enganado as exportações de carros chineses tem uma dinâmica peculiar.
Me parece ter visto em algum lugar que as próprias montadoras são donas de toda a cadeia de produção verticalizada e tb fazem toda a logística com estrutura própria. E que estão “exportando” de sua matriz na China para suas filiais em muitos países e montando estoque imensos não vendidos nesses países…
Aparentemente o Governo chinês não permite desacelerar a produção. O “alto forno” deve ser mantido sempre ligado.
Isso está criando uma distorção no mercado com uma oferta excedente se acumulando.
No Brasil parece ter já um estoque grande de elétricos chineses não vendidos de anos anteriores.
Exatamente isso que está acontecendo, vendendo deles para eles, veja o estoque da BYD no Brasil, isso torna difícil uma leitura real da enorme economia chinesa, sem contar que o governo é sócio em praticamente tudo, essa absurda interferência do governo chinês que acaba colocando todas essas duvidas sobre a real situação econômica da China, não acredito que as críticas venham somente em decorrência de “inveja”, só o tempo dirá ou não o que de fato acontece lá.
O estoque de carros chineses no Brasil em setembro de 2024 era de aproximadamente 80 mil unidades, o que é o volume de vendas de uns 10 meses.
O pessoal da ANFAVEA está preocupado porque o sistema chinês de produção está prejudicando o ecossistema produtivo brasileiro (no setor de automóveis), não apenas em relação às montadoras em si, mas principalmente nos fornecedores de autopeças que empregam muito mais pessoas que as próprias montadoras.
Como nenhuma peça de carro chinês é produzido no Brasil se os carros chineses ocuparem um market share muito grande, os fornecedores de autopeças nacionais não vão suportar a competição.
A quantidade de estoque de carro chinês no país tem mais a ver com importação maciça em 2024 antes de entrar em vigor imposto maior de importação em 2025. Acumularam estoque para 12 meses de vendas sem pagar o imposto de importação em 2025.
Diria que é meia verdade, já que os veículos importados aparentemente são de versões anteriores (encalhados), um dos objetivos da operação foi a questão dos impostos, mas a outra foi “limpar” pátio lá, provavelmente o lobby chinês não teria nenhum problema se fosse só questões tributárias por aqui.
É dumping disfarçado. Os chineses, sob a desculpa de que são carros defasados, vão acabar vendendo o estoque abaixo do preço de custo para “cultivar” o mercado.
Tudo indica que sim.
Essas fabricantes chinesas vão passar a produzir localmente, com mão de obra e insumos locais. Inclusive vão produzir localmente até as baterias pra carros elétricos e híbridos.
A questão é quando. Porque a estratégia chinesa é prometer isso e protelar a nacionalização da produção local. Enquanto protela, a indústria local vai ficando em situação cada vez pior, mais asfixiada e quando as empresas brasileiras estão para abrir o bico ela compra a indústria local a preço de banana.
E o povo ainda pensa que a China vai se meter em uma guerra por causa de Taiwan, colocando em risco todos os acordos comerciais feito nas ultimas décadas.
Deus criou os céus e a terra.
O resto…..
Foi feito na China.
E esse número tende a ficar maior nos próximos anos.
é que Deus descansa no sétimo dia e o chinẽs não tem folga
“O governo chinês anunciou nesta segunda-feira (13) o maior superávit de uma balança comercial que o mundo já viu.” Ah sim, claro, por que não? O governo chinês não é. A fonte é o “jornal nacional”, totalmente confiável. Propaganda pura do regime de Xi Jinping.
O JN é comunista? É isso que você está dizendo? Globo comunista?
Off topic mas eu sempre tive um pouco de pena da Globo, eles apanham dos dois lados, a esquerda vive chamando a Globo de golpista, a direita ataca pelo outro lado chamando de Globolixo esquerdista. Acredito que seja o fato de eles serem de longe o canal mais forte do país. Nos EUA existem canais de tamanho equivalente que se especializam mais em atender um dos lados do espectro, mas aqui como apenas um se destaca ele acaba virando alvo de todos.
Não me leve a mal, sei que eles lucram muito com isso, mas deve ser chato pra um jornalista apresentar um programa e logo depois entrar na internet e ser chamado de vendido pelos dois lados ao mesmo tempo, isto deve cançar.
eles apanham dos dois lados mas sempre ganham
Acho que o William Bonner esquece tudo isso rapidinho quando olha o saldo bancário dele.
Globolixo, Foice de SP, Estadão da China…não sobra nada.
sobra a Jovem Pan
Vixe.
E o mercado interno, como fica? Dos seus 1,5 bilhão de habitantes, talvez apenas 1/3 disso (500 milhões) tenha pleno a bens e serviços essenciais e minimamente remunerados. O restante está “represado” e com pouca expectativa de melhora, pois não haverá bens e serviços para todos. E mesmo que isso ocorra, então teremos uma infação que poderá colocar tudo a perder. Enfim, trata-se de um gigantismo que pesará sobre si mesmo em pouco tempo.
O dobro. A força de trabalho…65% da população economicamente ativa também é uma força de consumo.
Quase 1 bilhão.
Mas que está diminuindo e não crescendo…
Força de trabalho economicamente ativa é diferente de crescimento vegetativo da população.
A força de trabalho começa a diminuir antes do declínio populacional porque as pessoas se aposentam (e saem do mercado de trabalho) antes de morrer; a força de trabalho chinesa está diminuindo desde 2015, quando teve em seu auge 800 milhões de trabalhadores e agora está em 770.
Hoje.
Hoje a China é imparavel. Amanhã…quem sabe?
Tudo, em excesso, é sinal de desequilíbrio.
Isso se aplica a esse superávit externo.
Há um excesso de investimento e de capacidade produtiva. De alguma forma os exessos terão de ser tratados.
uvas verdes em excesso
Único país que está avançado na tecnologia verde em disparado é a China, eletrificação de frotas, fazendas de placa solar, transporte público altamente verde, energia eólica maior parque do planeta. E sem Fake News e lobby do petróleo. O que faltou na matéria seria dados dos compradores, África e Al estariam no topo.
EUA e Europa
Coitada da Rússia
Tem uma matéria da BBC sobre a Shein.
Uma camiseta custa de 1 a 2. Depende do material, do corte, do modelo, do volume. A Shein entrega 1 peça na fábrica para cotação. As costureiras e seus representantes firmam o contrato. Trabalham 13 horas por dia. Aos domingos a carga horária diminui 3 horas. São 20 minutos para refeição…as costureiras não querem perder.
As fábricas já foram autuadas por descumprimento da legislação trabalhista como pagamento de horas extras, repouso, carga horária e doenças da repetição das tarefas mas, as costureiras querem continuar produzindo e recebendo entre 5 a 6 mil por mês.
Os volumes são fantásticos. Uma vez que a roda do moto perpétuo começou…não para.
Quanto custa 1 camiseta no site da Shein? 20? A Shein compra por 1 a 2. Quanto custa uma calça jeans? 50? A Shein paga 5.
O Ocidente tem falta de mão de obra qualificada e desemprego. O Ocidente abriu as fronteiras para receber trabalhadores sem qualificação via imigração e arrumou problemas sociais.
A China trabalha. A Shein vale 60 bilhões de dólares.
A BBC?
Você ainda a considera uma fonte “confiável” de informações?
https://www.quora.com/Why-is-the-BBC-world-losing-its-credibility-in-China
Pode ser qualquer fonte.
Essa mania de desqualificar os conteúdos porque não aprovamos as conclusões já deu.
A China tem uma população economicamente ativa imbatível pelo volume. Perdem na qualidade, ganham no preço.
Apesar de você amanhã há de ser…outro dia.
BBC…
tem gente que prefere a Fox ou a Jovem Pan….
Gosto muito de um filme chamado “Negação” sobre uma disputa judicial entre o negacionista do holocausto Irving e a pesquisadora Deborah Lipstadt….
é algo intrigante… existem dois extremos. Assumir que toda fonte de informação é questionável ou assumir que toda informação é verídica. Obviamente, as duas situações são questionáveis.
Há muita informação falsa e distorcida disponível. Isso ocorre há séculos. Aproveitando o cinema como meio para o debate, “Cidadão Kane” é sobre usar um meio de mídia para distorcer a notícia para ganhos econômicos… os mais velhos vão lembrar do “Noticias Populares” e o “Bebê demônio”. Há pouco, a Netflix lançou uma série sobre o programa do “Jerry Springer” (que serviu de modelo para coisas como “Programa do Ratinho” sobre o mundo cão).
Então, seria um erro assumir que toda notícia é verídica… principalmente se gerada por “Influenciadores” ou qualquer coisa assim.
Agora, e sobre os canais especializados? GloboNews, FSP, Estadão, BBC, CNN, FOX, AlJazira, Revista Asas, Intercept, ou seja lá o que for…. novamente, aproveitando o cinema, dá para lembrar “Rede de Intrigas” e “Todos os homens do presidente” para entender que são empresas com interesses… mas é um erro assumir que qualquer informação publicado por este ou aquele meio será em sua origem manipulada.
Grandes jornais dos EUA, como o Post ou o NYTines foram incapazes de filtrar as manipulações e mentiras do governo BushJr sobre o Iraque, o que causou a morte de centenas de milhares de pessoas… talvez algo da ordem de meio milhão depois de praticamente 30 anos deste a decisão dos EUA de invadir o Iraque.
mas também existem inúmeros casos nos quais as informações publicadas por estes meios estavam certas ou muito próximas da verdade… toda a situação em torno da invasão de Watergate ainda é um caso de referência.
então.. sobre o problema de como avaliar se uma informação é confiável ou uma grande manipulação? Não há como cada pessoa checar cada informação… mas dá para fazer uma análise por amostragem…
explico… sabendo a fonte, dá para estimar se é mais comum ou mais raro a distorção de informações por aquele meio… isso dá um grau de confiabilidade. Conhecendo dois ou três meios nos quais a confiabilidade é mais alta, dá para usar estas múltiplas fontes sobre um mesmo assunto.. devem convergir..
agora, é razoável que informações sem fonte sejam sumariamente ignoradas..
chagamos ao ponto… dá para confiar na BBC? AP ou Reuters? Eles têm um bom histórico de acertos… ainda que tenham cometidos erros…
a discussão é importante.
A superficialidade é antiga. The Sun foi exemplo publicado. Geraldo serviu de modelo para criarem O Povo na TV que continua hoje…Datena e Ratinho fazendo vítimas.
Todo verão chove muito. Cidades sofrem com rios assoreados, falta de saneamento e infraestrutura precária. Prefeituras alimentam as mídias com conteúdos escandalosos para terem acesso a $$$ emergencial. Dispensam licitações.
Da para confiar?
O mundo cresceu ouvindo e contando histórias. Antigamente em roda de fogueiras. Hoje, em torno da Internet.
Hoje. Hoje alguém acredita na necessidade de aplicarem 3, 4, 5 doses de uma mesma vacina?
As importâncias do saneamento, da água limpa, das obras, da saúde pública, da limpeza urbana inexistente, foram substituídas pela urgência da $$$$$.
Em algo é possível acreditar. Eu acredito em Saturno. Belos anéis.
“o que é o que é… é redondo mas não é bola, tem anel mas não é dedo”…
Senso crítico é debater o argumento… a maioria das distorções e mentiras são consistentemente identificadas por um processo argumentativo e analítico.. qualquer que seja a fonte.
Agora, quando a validade da informação é questionada em função do meio de divulgação, isso é sectarismo.. é um meio inadequado para avaliar a consistência e veracidade…
até a FoxNews pode publicar algo útil e verdadeiro…
lembro bem uma vez que alguém criticou meu comentário afirmando que o fato de eu ter lido alguns livros sobre o assunto não seria suficiente para justificar a consistência do que escrevi… mas em nenhum momento foi capaz de apontar o erro do meu argumento..,
coisa estranha de gente esquisita
Ausência de defesa, dificultando em consistir e argumentar…isso está por todo o canto.
A culpa, obviamente, é do Judiciário.
A resposta ao “O que é o que é: SATURNO”… foi minha filha que inventou quanto tinha 8 anos.
A China está se consolidado no mercado financeiro internacional como o segundo maior player financeiro mundial… já esta competindo com o mercado financista americano e inglês… não segue a cartilha ocidental, tem as suas própria regras… não é a toa que o império americano e britânico estão inseguros..rsrs.. desculpem-me o trocadilho..rsrsr
.
A Rússia movimenta a sua marinha mercante sem precisar das seguradoras americanas e europeias em especial a inglesa e a francesa… as seguradoras ocidental em muitos casos não dão as cartas em muitas transações chinesas com boa parte do mundo… a Black rock não tem muita força naquele canto do mundo… as sanções não surtem efeito nenhum com a china e com seus parceiros estratégicos… como a Rússia e o Irã por exemplo.
Esquecendo um pouco essa dicotomia de Estados Unidos e China, creio que tanto quem é de direita nos comentários como quem é de esquerda percebe que a industria de manufaturados é o que faz com que a economia cresç e tire as pessoas da pobreza.
Aí pergunto, porque o Brasil não diminui os impostos sobre a industria de manufaturados e também exportamos produtos como a China e Estados Unidos fazem?
Porque a China tem uma força de trabalho de quase 1 bilhão de pessoas. O Brasil não têm 10% disso.
Então porque temos menos gente, não precisamos investir nesse setor?
Guaca… a população brasileira é 200 milhões… a da China é 1,4 bilhão. então nestes termos, ele têm mais gente e mais mercado…
Isso é uma coisa….. neste aspecto o Esteves tem razão.
Por outro lado, você tem razão.. a produção industrial depende de investimento de capital e de pesquisa e tecnologia… neste aspecto, não faz diferença ser do tamanho da China ou da Suíça
tem que arregaçar e trabalhar
No caso da China, o Estado está fazendo um papel fundamental na indução do investimento.
Produção industrial depende de demandas e ofertas. Produção industrial sem volume não existe.
Indústria é quantidade. Até na Suíça.
Olá Esteves. Vocẽ e o Guaca têm razão.
A China tem um grande mercado consumidor interno e uma enorme população ativa. No Brasil, a PEA é cerca de 100 milhoes… metade da população.. na China deve ser da ordem de 700 milhões… na Suiça deve ser 5 milhões…
O mercado interno é importante .. e o Brasil tem um grande mercado interno e uma grande PEA. A produtividade e inovação depende de investimento e fortalecimento do setor industrial.
A Índia em uma população maior que a China, mas está em um industrial abaixo dela… então o tamanho da PEA e do mercado interno é apenas uma das variáveis…
Não temos volumes. Quem não tem volume não determina preço. Preço é estabelecido por valores intrínsecos…quanto o cliente aceita pagar.
Porque é impossível competir. Os trabalhadores chineses, embora tenham legislação de trabalho prevendo 44 horas semanas, na prática, fazem 72horas (sistema 996: das 09:00 às 21:00, 6 x por semana). O Estado chinês finge que não vê e isso é uma forma de subsidiar o custo de produção chinês porque isso significa que o trabalhador chines é muito mais produtivo que o brasileiro.
Tente fazer isso no Brasil e você será preso por trabalho análogo à escravidão – que foi o que ocorreu com a fábrica da BYD.
Uma coisa é uma coisa. Existiu escravidão na fábrica da BYD. Isso não significa que toda indústria chinesa funciona dessa forma.
Pesquise 996 e você verá a realidade.
Nós não temos Estado.
O que temos é uma penca de rentistas, aliada com uma mídia antinacional, um congresso fisiológico e corrupto e uma classe de grandes empresários bem organizados fazendo lobby.
Todos eles juntos comandam e financiam uma longa cadeia midiática de jornais, revistas, artistas, influenciadores, portais, etc. e fomentam uma polarização identitária de esquerda e direita pra que o povo se destrua e não preste atenção nos reais problemas.
A resposta e muito longa e complicada se fosse focar nos pontos mas basicamente o Brasil não tem projeto de governo de longo prazo , seria necessário investir recursos massivos na logística , capacitação de trabalhadores em massa , isenção de impostos , aumento de consumo interno e exportação em massa , porém não tem como competir com os chineses em todos sentidos eles tem a 2 maior população do mundo , tem uma logística e infraestrutura totalmente aparelhadas pelo estado e empresas apoiadas pelo planejamento centralizado do estado , os EUA tem uma logística e infraestrutura gigantesca também apesar de em termos de produção interna não serem o que já foram em meados de 1970 ou em meados de 1960 operando agora fora do seu país mas ainda tem uma indústria relevante porém em termos totais a china e imparável e atualmente como já comentaram a maior industria geral que há no planeta não só industrial leve de baixa qualidade como industria pesada , têxtil e manufatura e construção de eletrônica de ponta e outras áreas.
O Brasil tem todo potencial de ser uma economia a todo vapor com amplo consumo e exportação de vários bens e se reindustrializar porém não tem como por conta de fatores econômicos e principalmente a mando desta classe política que vive brigando por seus interesses invés de interesses nacionais seria necessário primeiro combater os problemas internos talvez um governo mais centralizado fosse a solução porém iriam chamar de ditadura e etc então continuamos assim apesar de nosso governo /” centralizado ” da ditadura de 64/85 ter cometido erros muitos iriam dizer o mesmo inviabilizando possivelmente um governo mais centralizado e estatal.
Resumindo a pergunta e boa a resposta e complicada por que toca em muitos pontos teóricos e reais que esbarram nestes problemas logo e bem complexo
Pessoal tenho certeza que vcs conseguem melhorar esta matéria. Jornal Nacional NÃO é fonte.
Ai, aí, a síndrome do avestruz: quando a realidade não agrada, nega-se a realidade.
O mensageiro não é importante. A mensagem está por toda a parte.
A China é imparavel.
China segue imparável
Em contrapartida a Alcântara, a china poderia fornecer blindados anfíbios a nossos fulizeiros. Quais seriam?
E ainda assim, a diferença entre o PIB dos EUA e o da China aumentou de USS 6 tri em 2018 para US$ 10 tri em 2023
E dívida pública?
Estão em trajetórias inversas (usar a ferramenta compare do gráfico): a dos EUA é maior, mas está caindo e e a da China menor, mas está crescendo.
Em 2020, a divida publica dos EUA era 126% do PIB e a da China 70% do PIB. Em 2023 a dos EUA diminui a 122% do PIB e o da China cresceu foi a 83% do PIB.
Mas o correto quando se analisa a economia de um país a partir da dívida não é analisar apenas a do setor público, porque não só do Estado vive a economia, mas a dívida total, que inclui o setor público e o setor privado (corporate and household debt).
E a dívida privada dos EUA é de 77% do PIB enquanto que a da China é 141% do PIB.
A dívida total dos EUA = 199% do PIB
A dívida total da China = 224% do PIB
E quando olhamos isso entendemos um dos motivos pelos quais o crescimento chinês está desacelerando: tal como no Japão dos anos 80, o elevado endividamento do setor privado está corroendo a capacidade de investimento o que torna o crescimento cada vez mais caro.
Estão em curvas opostas. A dos EUA está diminuindo e a da China aumentando.
Em 2020, a dos EUA era 125% do PIB e a da China era 70% do PIB. Em 2023, a dos EUA reduziu a 122% do PIB e a da China aumentou a 83% do PIB.
A Pandemia mudou o mundo.
Caro… a relação entre PIB e dívida pública depende também da taxa de crescimento do PIB.
Se o PIB cresce, a razão diminui.. se o PIB cai, a razão cresce.. se a dívida cresce, a razão cresce.. se a dívida cai a razão cai..,
além disso, a dívida pode crescer por aumento do principal ou por causa dos juros… uma dívida com juros altos pode reduzir o principal mas continuar crescente por causa do juros…
essa coisa de %PIB’é mais fetiche que econometria
A dívida americana está diminuindo em relação ao seu PIB porque a o ritmo de crescimento do PIB é maior do que o ritmo de endividamento enquanto que na China o que está ocorrendo é o inverso: o ritmo de endividamento é maior do que o do crescimento do PIB.
E na verdade, quando se analisa os curvas das dívidas dos EUA e da China, o que se tem é uma situação muito peculiar
Em 2020 a dívida total dos EUA era (126% do PIB governamental + 86% do PIB corporativa) de 212% do PIB e a da China era (70% do PIB governamental + 137% do PIB corporativa) era 207% do PIB.
Em 2023 a dos EUA era 122% do PIB governamental + 77% do PIB corporativa = 199% do PIB. A China, por sua vez foi para 83% do PIB governamental e 141% do PIB corporativo ou seja, 224% do PIB.
Então você veja que interessante: O PIB dos EUA cresceu mais do que o da China com a reduzindo sua dívida total, que foi de 212% do PIB a 199% do PIB enquanto que a China precisou aumentar o seu endividamento de 207% do PIB para 224% do PIB para crescer menos.
E quando você coloca na balança a questão demográfica (a população chinesa está diminuindo e a americana aumentando) a idéia de que a economia da China vai ultrapassar a dos os EUA já não é tão consensual.
off: Ucrânia lança ‘ataque massivo’ com mais de 200 mísseis e drones contra alvos militares e indústria energética russa | Ucrânia e Rússia | G1
O verdadeiro salto econômico que a China deu, foi desayrelou sua moeda do dólar e atrelou ao ouro.
Espero que algum dia, nossos economistas, que foram reinventar a roda quebrada, aprendam isso.
Não adianta ficar tirando ou colocando zeros na moeda.
Anexação da moeda e economia ao dólar já está mais que provado ser ineficiente.
Caro. Não existe mais isso de atrelar o valor da moeda ao ouro, seja nos EUA, na China ou em qualquer outro países soberano na emissão de moeda
Moeda é apenas um título de dívida ao portador.. ninguém mais usa lastro. Por muito tempo. a cotação das moedas era fixa… mas isso deixou de fazer sentido. A cotação das moedas é feita dia a dia… não há uma cotação de equilíbrio…
Como o valor do outro é negociado livremente, qualquer país que determinasse o valor de sua moeda ao ouro estaria prejudicando a própria balança comercial porque perderia a vantagem relativa no câmbio
Como o China tem um superavit consistente, significa que ela tem uma enorme reserca cambial (provavelmente em várias moedas, incluindo dolar, euro, iene e até real).. com isso, a China estabiliza do valor do câmbio porque qualquer desequilibrio pode ser compensando usando as reserva cambiais
Cortar zero nada tem a ver com a estabilidade de moeda… é apenas um meio de trazer os números para um padrão decimal mais adequado
o Iene por exemplo, não tem deciamis… US$ 1 vale mais ou menos 120 ~130 ienes..
poderiam cortar dois zeros e dai valeria 1,2 ienes.. poderiam cortar 3 zeros e valeria 0,12 centavos de iene… continua tudo igual
E você acredita em papai Noel?
Não, nem no coelho da páscoa, nem na Peppa Pig nem no palhaço Bozo
E voce entendeu o que foi o fim do padrão ouro na década de 70?
Gustavo,
Moeda é moeda. Vale 1, vale 1. Nota de 10 vale 10. Cem vale cem.
Não existe indexação ao ouro. Existe variação cambial das moedas frente a outras moedas.
Se fosse assim, para que usar o real, o ideal seria usar o dólar mesmo.
Depende. Você pode usar qualquer coisa como moeda.. pode usar real, vale transporte, dólar, pedrinhas brilhantes, conchinhas… Vai depender se a outra pessoa aceitar receber…
Você pode querer comprar uma mesa e oferecer notas de reais ou um.px em real. Pode oferecer dólar.. pe oferecer ouro em.po… se o vendedor aceitar qualquer forma de pagamento que você oferecer, você pode levar a mesa…
Do mesmo modo, o governo brasileiro só vai aceitar que você pague seus impostos em reais. Se voce vendeu seu carro por 20 g de ouro, tudo bem. Mas agora vai ter que vender o outro para alguém que pague em reais para você pagar seus impostos no Brasil..
Por isso, em algum momento você vai ter que usar reais no Brasil..
China é uma potência econômica e não militar.
Seu soft power é ruim.
Ela nunca busca influenciar nações, não tenta invadir países como os Estados Unidos e a Rússia sempre fizeram.
Veja Taiwan, a menos de 100km, e até agora nenhum ataque seja cibernético, ou mesmo contra as defesas da ilha.
Não tenta invadir países? Invadiu o Tibet, a Índia em 1962, A URSS em 1969, o Vietnam em 1979 e neste exato momento as suas pretensões territoriais no Mar do Sul da China invade as ZEE das Filipinas, Malásia, Vietnam e Brunei.