Biden bloqueia venda da U.S. Steel para a Nippon Steel do Japão
O presidente dos EUA, Joe Biden, bloqueou oficialmente a proposta de compra da U.S. Steel pela Nippon Steel, no valor de US$ 14,9 bilhões, encerrando um ano de revisão do plano de fusão. Biden destacou que uma indústria siderúrgica nacional forte é essencial para a segurança nacional e cadeias de suprimentos resilientes, afirmando que a ausência de produção doméstica de aço enfraquece o país.
O Comitê de Investimento Estrangeiro nos Estados Unidos (CFIUS) avaliou o negócio por meses, mas, sem consenso, encaminhou a decisão ao presidente. A Nippon havia oferecido um prêmio substancial pela segunda maior produtora de aço dos EUA, mas enfrentou oposição do sindicato United Steelworkers (USW) e de políticos. Biden e o presidente eleito Donald Trump já haviam expressado apoio à manutenção da U.S. Steel sob controle doméstico.
Em carta de novembro, o primeiro-ministro japonês Shigeru Ishiba pediu a Biden que aprovasse o acordo para evitar tensões nas relações entre os países. O Japão, aliado chave na região do Indo-Pacífico, é o maior investidor nos EUA e teme que a decisão prejudique a confiança de investidores internacionais em empresas politicamente sensíveis nos EUA.
Apesar das tentativas da Nippon de mitigar preocupações, como a mudança de sua sede nos EUA para Pittsburgh e a garantia de honrar acordos trabalhistas, o acordo foi rejeitado. A empresa até propôs conceder ao governo americano poder de veto sobre cortes na capacidade de produção da U.S. Steel, mas não obteve sucesso. A Nippon agora enfrenta uma multa de US$ 565 milhões pelo colapso do acordo.
A Nippon planejava aumentar sua capacidade global de produção de aço para 85 milhões de toneladas anuais, aproximando-se da meta de 100 milhões. O fracasso do acordo representa um revés estratégico para sua expansão internacional. A U.S. Steel, por sua vez, alertou que o cancelamento poderia levar ao fechamento de usinas e perda de empregos, mas o sindicato USW chamou essas afirmações de intimidação.
Especialistas dividem opiniões sobre o impacto da decisão. Alguns consideram o bloqueio equivocado, citando a reputação da Nippon como uma operadora confiável e a necessidade urgente de investimentos na U.S. Steel. Outros apontam que o contexto político, próximo às eleições presidenciais, tornou inviável a aprovação de um acordo tão sensível.
FONTE: Reuters
Liberalismo para os outros, protecionismo para mim.
Imaginem se fosse a Boeing.
Vdd. tem ” patriotas ” na política que jurava em pé que a Embraer não era estratégica por motivo divino não entregamos essa pérola.
ahhh, o livre comercio e a mão invisivel do mercado… E ainda tem quem acredite que tudo nos EUA é privado. Não sabem que na verdade o governo Americano é que dar a palavra final soobre a venda de empresas estratégicas.
E qual país não é assim? a China não permite que se monte uma empresa em seu território se ela não puder ser sócia caso o negócio interesse ao governo, lembrando que o governo determina quem será o sócio/testa de ferro/oligarca para o negócio.
A China só faz isso com grandes empresas com propriedades intelectuais que seja vantajoso para a China adquirir e desenvolver, ou mesmo copiar. Por isso a obrigação de associação desse tipo de empresa estrangeira com uma outra empresa da China. É uma forma de adquirir tecnologia e desenvolver o país, por isso, hoje eles são o que são.
“a China não permite que se monte uma empresa em seu território se ela não puder ser sócia caso o negócio interesse ao governo”, mas foi justamente o que eu disse, agora esse termo adquirir não tem nada a ver com o que o estado chinês faz, na verdade o que se faz é apropriação indevida usando de qualquer meio possível, inclusive roubando informações, vale lembrar que esse roubo de tecnologia não é exclusividade dos chineses.
Em qualquer país serio do mundo você acha que o governo teria privatizado a Vale do rio doce e Usiminas igual o FHC fez.
Privatizou porque aqui no Brasil é terra de piratas.
Ne país de primeiro mundo teria dado ate pena de morte vender empresa estratégica igual vale do rio doce e Usiminas.
O exemplo esta ai com o presidente americano vetando a venda !!!
Quem segui o consenso de Washington só se lasca!!!
Qual a empresa americana do porte da Vale e da Usiminas é estatal para poder ser privatizada?
Empresa estatal é um anacronismo.
Eles nunca precisaram privatizar porque simplesmente suas empresas já nasceram privadas.
Marcelino, pao e vinho Vamos la!!! Boeing, US Steel, General Atomics, Pfizer, DuPont, IBM e tantas outras empresas, somente sao o que sao atualmente, pois no passado – leia-se guerras travadas, a todas foi financiado e encomendado quantidade inumeravel em produtos e servicos pelo ESTADO MALVADAO.
A culpa é dos sindicalistas estadunidenses… votam de democratas..
o mais chato vai ser eu ser obrigado a explicar a piada.
Olha o Dr Enéias explicando no video !! Americanos nos roubaram a maior reserva de manganês do mundo na serra do navio no amapá kkk.
https://youtu.be/SgMpMb-Kk5Y?si=QeFi5AM7afHwcuC_
Video 2:
https://youtube.com/shorts/DFeiscLwyAE?si=SOQtxxHqk8EdxGJI
Olha o dr Enéias explicando a proteção da industria nacional !!!
https://youtu.be/yVa5wTXtfNM?si=J80WQbI8gmUjGFU8
É o peixe que é vendido compra quem quer.
Pior, a empresa japonesa ainda poderá pagar uma multa pelo fracasso das negociações.
Saudações
Laissez faire, laissez passer!!!
Livre mercado. Liberalismo econômico. Mão invisível do mercado.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Não há nada de novo nessas multas, a Ultragaz pagou mais de 280 milhões de reais de multa anos atrás quando o CADE não aprovou a aquisição da Liquigás pela Ultragaz.
Pois é… quem não queria pagar a multa era a Boeing
Apesar de definido em contrato quando do inicio dessas tratativas acredito que ninguém queira arcar com custos dessa natureza, contudo, o caso da Boeing é diferente, pois se trata de desistência do negócio por uma das partes e não de impedimento por um órgão estatal, o que torna injustificável o não pagamento.
Na ferrovia que eu trabalho os vignoles(Trilhos) são NIPPON.
Os japas se lascaram nessa, agora tão endividados 🤡
Se fosse no Brasil o mercado estaria em prantos
Se fosse no Brasil, a tropa neoliberal estaria fazendo o maior aue na TV, Rádio, Jornais e Internet.
Mas, como? Estes nacionalistas, comunistas, eles representam o passado, o atrasado!
E como eles controlam a mídia, controlam a narrativa!
Por exemplo, em que outro país a educação é particular?
Japão, Coreia do Sul, Canadá, Estados Unidos, só para citar, educação pública e de qualidade.
Peguem as High School americanas, outro nível. Mas, públicas.Aqui, vemos os governadores vendendo a malha, e enganando o povo.
Assim como enganam quando vendem aeroportos, ferrovias, portos, estradas, etc.
Educação pública de qualidade nos EUA? Aí você pegou pesado
Pelo amor de Deus!!!! Inocente! Existe o lobby siderurgico fortissimo la, vide o aço brasileiro como foi taxado por anos. E la os sindicatos são fortes e não escada politica como aqui. Viveram as custas de subsidios governamentais por seculos a ponto de serem ulrapassados pela Asia em materia de produtividade e preços.
E as redes sociais estariam cheias de imbecis, dizendo que isso é comunismo.
Curiosamente o mercado brasileiro é uma bolha altamente protecionista de seus serviços. São sempre os mesmos institutos financeiros e bancários, comandados por gerações de famílias cujo capital se desenvolveu através da especulação, mesmo que isso signifique o atraso do país.
Enquanto os EUA possuem literalmente milhares de bancos, cooperativas bancárias e de crédito e fundos de investimento, no Brasil as grandes instituições fecham-se em si mesmas. E quem perde é a nação.
Esses milhares diminuem a cada ano, aumentando a concentração bancária, isso é uma realidade desde a crise subprime.
Você pode comprar ações das siderúrgicas brasileiras. Estão uma pechincha e dando prejuízo. Quem está tendo lucro é a Gerdau que tem a maior parte da sua operação nos EUA. Aqui o consumo interno de aço é pífio.
Abrir o mercado bancário seria interessante, só não sei se seria possível. Os bancos mandam e desmandam nos rumos econômicos do país por o são um pequeno cartel que toma de refém o cidadão e o governo do país, sendo os principais patrocinadores de campanhas eleitorais.
Os juros iriam subir 0,5% e o dolar para R$ 7
(acho que neste caso o pessoal vai entender a piada)
O Biden tá correto. Burro é quem realmente acredita no meme do liberalismo.
Corretíssimo a decisão do Biden. O próprio mercado americano é gigantesco e possibilita ter uma indústria forte e lucrativa.
Agora aqui no Brasil já é um pouco diferente. Vejamos a Avibras, está falida, não tem pedidos, nem sequer pedidos para nossas FAs.
Dizem que são os melhores MLRS do mundo e nossas FAs compraram migalhas de ASTROS.
Não temos mercado interno suficiente para manter certas indústrias.
Biden já está alinhado a política do Trump. AMERICA FIRST !!!
Pessoal, atualmente, quanto o Brasil teria que desembolsar para a construção de uma indústria siderúrgica nacional?
o Brasil é o 9° produtor mundial de aço
Quanto desses total é realmente nacional, e quanto de qualitativo, valor agregado,? Rsrs
Não importa, gera empregos aqui, pagam impostos aqui, a cadeia produtiva e grande,
Em trinta anos a China nos superou, a Índia está indo no mesmo caminho, mas aqui. Não importa rsrsrs continua não importando. Se souber passa vergonha. Mas tem peroba.
Exato.. a quartão da siderurgia no Brasil não importa. Exporta.
CSN e Gerdau, duas principais, são controladas por brasileiros.
Bem… no caso da Embraer, ela exporta US$ 3 para cada US$ 2 importando.
No caso de uma siderúrgica no Brasil, o minério é extraído aqui, o coque também é produzido aqui… a energia elétrica usada na fábrica é gerado em usinas no Brasil. Os empregos são registrados no Brasil via CLT..
Então… fica fácil faze a conta.
O carvão mineral usado é importado
O coque é produzido aqui… é o processo no qual o carvão passa por um processo para remoção de impurezas e do enxofre… geralmente, a coqueria fica ao lado do alto forno, aproveitando o ar quente gerado nele..
o carvão pode ser importado, pode ser mineral, pode ser vegetal… ai é uma questão de preço.
O carvão mineral brasileiro tem muito enxofre. Creio que as maiores minas estariam em Santa Catarina. Sua origem demanda a existência de florestas no período carbonífero, anterior ao aparecimento de fungos.
Dai tem que ver a história geológica do local.
Por exemplo, o topo doa Andes era o fundo do mar.. Darwin se surpreendeu ao encontrar fósseis marinhos no alto das montanhas.
O carvão mineral utilizado é importado. Uso de carvão vegetal na siderurgia é só no Brasil e limitado a uso em fornos de baixa capacidade devido restrição técnica.
então.. o coque é o resultado de um processamento do carvão em alta temperatura e ambiente não oxidante.
Este processamento é feito ao lado do alto forno aproveitando o excedente de energia usado na redução do minério.
E o maior produtor de minério de ferro, então não grite vitória se houvesse investimento sério poderíamos estar em muito melhor posição e ao invés de vender minério e comprar aço externo exportariamos mais.
A Austrália é o maior produtor de minério de ferro
Exportamos ⅓ da nossa produção de aço________________________________
EDITADO:
4 – Não escreva em maiúsculas, o que equivale a gritar com os demais. As maiúsculas são de uso exclusivo dos editores para dar destaque às advertências nos comentários eventualmente editados ou apagados.
O Brasil, mesmo neste governo, só tem política pontual de subsídio através de taxação ao aço importado, quando ver ameaça ao mísera pequena indústria nacional, falo isso, perante a rica quantidade e qualidade do minério de ferro nacional, falo isso perante a existência da excelente logística de transporte (uma das poucas excessões), falo isso pelo fato de Brasil não está aproveitando o potencial de de produto com baixo carbono na produção do aço um mercado em crescimento.
Quem produz com menor emissão no mundo é os EUA, uma vez que 70% de sua produção é com sucata. O Brasil exporta sucata.
Amigo o Brasil tem vantagem competitiva quanto ao usa carvão vegetal de reflorestamento. Tem potencial para liderar produção de aço Verde.
O uso de carvão vegetal é limitado, sendo utilizado somente em fornos de pequeno porte. Devido a baixa resistência mecânica, o carvão vegetal não pode ser empilhado em grandes alto fornos.
Não produzimos nem 2% do aço mundial. Mesmo que todo o aço brasileiro for de baixa emissões ainda assim produziremos menos aço de baixa emissão que os EUA produzem hoje, ou seja, para liderar, termos que aumentar a produção e o consumo, mas hoje usamos somente 60% da capacidade instalada.
Fonte world steel association. Principal referência no setor.
O principal comprador de aço brasileiro é o s EUA. O mundo todo está com capacidade ociosa, exceto a índia.
Essa é uma indústria intensiva no uso de energia. No Brasil energia e transporte de energia é caro. A redução do custo da energia aqui, viabilizaria muitas indústrias.
Pois é, também acho, Faria Lima pensa o contrário, estão desanimados, mesmo fustigando a desvalorização do real o diesel e petróleo não estouraram no preço na bomba. Se. Governo investe alarmam que as estatais estão com déficit rsrsrsrs estão tristes.
Siderúrgica é uma indústria em crise no mundo. Recomendo a leitura dos relatórios de produção e consumo da world steel association. A produção de aço está caindo ate na China. Está queda é muito maior que a produção brasileira toda. Verifique no mesmo site da wsa o consumo per capita de cada país.
Essa é a história da indústria chinesa, excesso de produção, “dumping” é a prática, destruindo indústrias de outros países.
Isso é real. Os mercados que o consumo está aumentando é índia e sudeste asiático. A Índia inclusive tem um ministério que só cuida do aço.
A Faria Lima está investindo muito em energia. Estamos tendo altos investimentos em: petróleo, solar, eólica, biometano, etanol, biodiesel e SAF, H2. Após a aprovação da lei do combustível do futuro isso aumentou aínda mais. Nós últimos 3 meses o BNDES recebeu pedidos da ordem de 170 bilhões somente para a construção de plantas de biocombustíveis. Quanto ao gás natural, temos o mais caro do mundo, quando nos EUA essas siderúrgicas pagam menos de 3 dólares o mmbtu, aqui as siderúrgicas pagam 15 dólares. O custo de produção do aço nos EUA é inferior ao custo do Japão. Agora, o destaque nos EUA é a rota de produção por sucata com fornos elétricos.
A exportação de aço no mundo é pequena em termos percentuais. Normalmente o aço é produzido no local que se consome. O aço brasileiro é competitivo, mas produzimos da ordem de 3% da produção mundial. O Brasil é o maior exportador de ferro gusa. O problema aqui é que o consumo per capita de aço é pífia. Estamos entre os menores consumidores per capita do mundo.
Impulsionar a indústria naval e automobilística ajudariam a melhor l consumo per capita.
Sim, mas infraestrutura e construção civil ajudaria mais.
40% da capacidade de produção brasileira está ociosa a anos. Não é necessário investimento.
Nem 10% de todo o aço produzido no mundo é comercializado entre os países. O Brasil é o maior exportador de ferro gusa (que é um mercado bem menor), 1/3 do que produzimos é exportado, algo que só o Brasil e Coréia tem conseguido. O maior problema é o consumo interno que é pífio. Aqui não se inverte em infraestrutura.
É bem difícil estimar isto. Depende da capacidade de produção e do tipo de aço que será produzido.. mas para ter uma base, a Petrobras vendeu uma refinaria na Bahia para um grupo árabe por R$ 1,6 bilhão.
serve como ponto de partida para uma discussão mais aprofundada
Qual? A de que temos um parque industrial grande e diversificado, temos demanda reprimida (população sem poder de compra) e muita ociosidade?
Caro.. não entendi….
vou explicar meu ponto…. para estimar o valor necessário para construir uma nova siderúrgica será preciso antes definir o seu tamanho. Quanto maior for a capacidade de produção, maior será o valor do investimento.
Outro aspecto é o tipo de aço…. aços especiais são mais caros de produzir e demandam um investimento maior na construção da usina.
Na ausência destes números, fica muito difícil estimar qual seria o valor necessário para construir uma nova usina siderúrgica.
Há alguns anos, a Petrobras vendeu uma refinaria na Bahia por R$ 1,6 bilhão… isso da uma estimativa de quanto custa uma estrutura industrial grande e complexa como uma refinaria… assumindo que o custo de construção de uma siderúrgica possa ser comparado ao valor de uma refinaria (mas é apenas para começar a discussão), dá para assumir que custaria mais de R$ 1 bilhão e menos que R$ 10 bilhões…
se o investidor tiver R$ 100 ou 400 milhões, provavelmente vai ser uma usina pequena… se ele conseguir R$ 2 ou 5 bilhões, parece que vai conseguir fazer uma usina razoável…
isso nada tem a ver com a diversidade do complexo industrial nem com a capacidade ociosa. Isso é outra discussão
As siderúrgicas estão sendo fechadas no mundo todo por ociosidade. Paralelamente a isso a Europa, Canadá e EUA estão financiando com metade a custo perdido a construção de novas plantas para a produção com processos de baixa emissões. Essas novas plantas curtam mais e possuem um custo de operação muito maior. As diferenças nos tipos de aços estão mais relacionados se são planos ou longos, menos ao tipo de liga. O mercado de aço ligas é menor e o Brasil é grande produtor. As exportação brasileira é mais de semi acabados e ferro gusa.
Não se precisa mudar de setor, a Companhia Atlântica e a Companhia Cearense, as 2 mais novas siderúrgicas brasileiras foram vendidas para a Arcelor e a Ternium. E qual é o problema disso?
E por acaso falei em problema? Agora, se vocẽ souber qual foi o valor pago pela Arcelor e pela Ternium e qual a capacidade de produção de cada uma delas, dai a gente começa a ter uma estimativa para responder ao Wellington, que perguntou quanto é preciso investir para construir uma siderúrgica..
como cometei, bimentei e estou trimentando, na falta de uma base conhecida para fazer a estimativa, assumi que o valor de uma refinaria de igual porte deve custar mais ou menos o mesmo… dai supor que seja um valor entre R$ 1 ~ 5 bilhões… isso como uma estimativa de partida.
agora, se você souber o valor pago por cada uma das duas siderúrgica mencionadas por você e qual a capacidade de produção anual de cada uma e o tipo de aço produzido, a gente consegue refinar a estimativa e o Wellington vai ficar agradecido..
agora, se vocẽ acha um problema e precisar de uma tetramentário, é só avisar
Pesquisa aí. É sô digitar no Google.
Tio Sam tá errado em vetar a venda de uma empresa estratégica?
Não.
Errado MESMO é quem acredita nessa historinha fiada de “liberalismo”, e que batia palmas pro Brasil vender a Embraer ( e logo a área comercial, sua área mais lucrativa ) a “troco de pinga” pra Boeing.
NENHUM, repito, NENHUM país minimamente sério deixa os outros comprarem suas emoresas estratégicas.
Isso só é permitido em países entreguistas, como o nosso.
Para os patriotas eles, os americanos, nunca estão errados. O Trump “Mister Taxa” é o cara, aqui vai de cantor sertanejo rsrsr
Trump ameaçando taxar até Jesus, Maria, José e os Três Reis Magos, e em guerra comercial aberto e escancarado contra o resto do mundo: 😊😊😊🥰🥰🥰 Go, Trump!!!
Brasil taxando certas importações pra proteger produto nacional: 😡😡😡😡 pode não, tá errado.
O duplipensar desse povo é um negócio fascinante….
“proteger produto nacional” Qual produto nacional, cara pálida? As tranqueiras white label que as positivos da vida montam aqui e vendem a preços absurdos? Única coisa que taxa de 100% em bugiganga que o pobre compra da China protege é o lucro dos grandes lojistas que compram da china e vendem pelo dobro do preço.
“Única coisa que taxa de 100% em bugiganga que o pobre compra da China protege é o lucro dos grandes lojistas que compram da china e vendem pelo dobro do preço.”
Bem, reclame então pros grandes varejistas e pro empresariado BR que fizeram pressão pra que o governo BR fizesse essas medidas.
Empresariado BR esse que adora encher a boca e se denominar como “liberal” e dizer que o Estado não deve se meter na economia…
Liberalismo, né?
“Empresariado BR esse que adora encher a boca e se denominar como “liberal” e dizer que o Estado não deve se meter na economia”
Com certeza a Luiza Trajano é liberal pra caramba. Pode confiar. Grandes varejistas e empresários de liberal não tem nada, o que eles gostam é o corporativismo brasileiro. Governo jogando no rabo da população pra manter os benefícios dos grandes lojistas e empresários. E nem vamos falar no alto escalão governamental e judiciários.
A taxa abusiva que você paga pra “proteger produto nacional” que nem existe na verdade serve pra sustentar essa galera ai. Mas é isso ai, viva o Estado.
O empresariado BR, de modo geral, é adepto do liberalismo e do menos estado….
Mas não perde a chance de pedir mais e mais subsídios e benesses desse mesmo estado, as custas do contribuinte.
O pessoal do agro então…vixi…
Liberalismo, né?
Aço é energoinensivo. Bugigangas são emprego intensivo.
nisso tu esta certo
Siderúrgicas estão sendo fechadas na Inglaterra, Alemanha e China. Está difícil para este setor. Quem acha que as empresas brasileiras estão bem, podem comprar ações delas, estão baratas.
No Brasil, suas 2 últimas grandes siderúrgicas construídas foram vendidas para empresas estrangeiras, Arcelor e Ternium ao passo que a Gerdau tem comprado empresas nos EUA..
Ela foram construídas por empresas estrangeiras e vendidas para outras empresas estrangeiras. Não houve uma desnacionalização com a venda.
Primeiro, que não era a venda da Embraer. Sempre é importante expor os fatos corretamente.
O Canadá permitiu negócio semelhante (venda do programa de jatos comerciais) entre a Bombardier e a Airbus.
O Canadá então não é um país minimamente sério?
A Bombardeiro estava num beco sem saída financeiro e tecnológico, por isso a venda foi feita. A área comercial da Embraer estava em situação oposta: vendê-la pra Boeing seria um crime de lesa-pátria.
E não, o Canadá não é um país minimamente sério. Na verdade, está mais para uma semicolonia…
Não, não era venda não, era “empréstimo por tempo indeterminado…”
Sobre seu exemplo da Bombardier:
Essa empresa é deficitária a décadas, e só consegue vender seus produtos ( inclusive, praticando preços abaixo do mercado ) porque o governo canadense cobre os rombos.
O que não faltam na OMC são denúncias contra a Bombardier sobre isso, inclusive levadas a cabo por Boeing e Embraer.
Embraer, totalmente ao contrário disso, é superavitária e sua área de aviação civil vai bem, e a expectativa é que sua área de Defesa venda tão bem quanto.
São duas coisas TOTALMENTE distintas.
Corretíssimo o governo americano.
Defendendo seus interesses nacionais permanentes.
Certíssimo o governo americano.
Indústria sensível não se vende, se ajuda, com fiscalização e cobrança sob os compromissos assumidos.
Errado está quem prega, como um dogma, inflexível, um liberalismo extremado e utópico Tupiniquin, sob o discurso de que “quem deu certo no mundo, foi deixando o livre mercado se auto regular”. P#ta falácia. Quem deu certo fez, faz e fará isso aí. Proteger e fomentar o que é de interesse nacional. O que complica mais ainda no Brasil é que não se tem uma noção clara, seja na população ou nos agentes políticos, do que é, de fato, de interesse nacional e o que é banalidade.
É só uma siderúrgica e eles protegem, por aqui se vende empresa de insumos agrícolas, que depois fazem muita falta.
Meu caro, por mais que falem em economia criativa, nova economia, etc,etc,etc, o que continuam a ser a base da indústria são o aço e o petróleo.
Que são commodities, ao contrário dos setores da nova economia.
Concordo sobre a industria de petróleo. Aço não é tão forte assim. Alimentos é muito maior.
Mas não são lindos o livre mercado e a mão invisível do mercado?
Eu não vejo como a venda prejudicaria os EUA, os Japoneses nao vao colocar a siderurgica nas costas, e sair correndo. eles poderiam colocar clasulas de produção e manutençao da empresa
Os custos de produção são maiores no Japão que nos EUA, conforme dados da WSA. Os EUA são importadores de aço do Japão e Brasil.
Os EUA estão longe de ser o país mais liberal do mundo.
Mas esse veto causa certa estranheza, pois seria natural a aprovação, tanto que os japoneses apostaram alto que ela sairia.
Por exemplo, a brasileira Gerdau comprou algumas siderúrgicas americanas nos últimos anos e hoje é uma das maiores siderúrgicas dos EUA, sendo a 2a na produção de aços longos. Não houve veto às aquisições.
A soma de dois erros não é um acerto. Se há a defesa intransigente do liberalismo e do livre mercado sem regulação, então não deveria haver vetos de espécie alguma. Esse veto atual mostra que livre mercado total não passa de conversa mole pra boi dormir. Quando o interesse nacional fala mais alto, os EUA mandam o livre mercado ir plantar batata.
Como eu disse, os EUA não são exemplo de liberalismo.
Nunca foram. Quem acha que é está desinformado.
Aliás, boa parte da legislação anti concentração de mercado tem origem nos EUA e se espalhou pelo mundo. Nosso CADE, por exemplo é de 1962, enquanto a primeira importante lei “antitruste” americana é de 1890.
A propósito, qual país defende de forma intransigente o liberalismo? Que eu saiba, nenhum. Todos colocam alguma regulamentação.
Agora isso não muda o fato de que no Brasil há regulamentação estatal demais e empresas estatais demais. Não precisa ser um defensor intransigente do liberalismo para atacar o estatismo gigantesco do Brasil.
Liberalismo econômico é uma ficção
Ao contrário daqueles que pensam que “não importa o CNPJ” ou de “pouco importa o país da empresa” para justificar decisões estúpidas sobre a venda de ativos que impactam negativa e grandemente a economia do país, a verdade é que a propriedade mais valiosa que ae pode ter duma empresa é o seu controle. O poder de decisão é o que vale no final: determinar o que e para quem produzir, desenvolver localmente ou importar do estrangeiro, qual o tipo de mão de obra a ser contratada, para onde seguirão os lucros do empreendimento.
Grandes empresas que operam nos EUA são a nucor, Gerdau e Arcelor
A única coisa estratégica na US Steel são as “doações” pagas aos políticos americanos em troca de protecionismo.
Não é sem razão que tanto os republicanos quanto os democratas eram contra a venda, não sabiam se os japoneses seriam tão “generosos” com eles.
Graças a Deus não deixamos a Boeing adquirir a Embraer. Vê se aprende Brasil a não perder suas indústrias estratégicas. Avibras taí prestes a perdermos como perdemos a Engesa no passado.
Foi a Boeing que desistiu da compra. A venda havia sido aprovada.
Uai, mas cade o livro mercado, democracia, estado de direito, nacao escolhida, povo eleito e tantas outras besteiras que escutamos todos os dias……??