Biden bloqueia venda da U.S. Steel para a Nippon Steel do Japão
O presidente dos EUA, Joe Biden, bloqueou oficialmente a proposta de compra da U.S. Steel pela Nippon Steel, no valor de US$ 14,9 bilhões, encerrando um ano de revisão do plano de fusão. Biden destacou que uma indústria siderúrgica nacional forte é essencial para a segurança nacional e cadeias de suprimentos resilientes, afirmando que a ausência de produção doméstica de aço enfraquece o país.
O Comitê de Investimento Estrangeiro nos Estados Unidos (CFIUS) avaliou o negócio por meses, mas, sem consenso, encaminhou a decisão ao presidente. A Nippon havia oferecido um prêmio substancial pela segunda maior produtora de aço dos EUA, mas enfrentou oposição do sindicato United Steelworkers (USW) e de políticos. Biden e o presidente eleito Donald Trump já haviam expressado apoio à manutenção da U.S. Steel sob controle doméstico.
Em carta de novembro, o primeiro-ministro japonês Shigeru Ishiba pediu a Biden que aprovasse o acordo para evitar tensões nas relações entre os países. O Japão, aliado chave na região do Indo-Pacífico, é o maior investidor nos EUA e teme que a decisão prejudique a confiança de investidores internacionais em empresas politicamente sensíveis nos EUA.
Apesar das tentativas da Nippon de mitigar preocupações, como a mudança de sua sede nos EUA para Pittsburgh e a garantia de honrar acordos trabalhistas, o acordo foi rejeitado. A empresa até propôs conceder ao governo americano poder de veto sobre cortes na capacidade de produção da U.S. Steel, mas não obteve sucesso. A Nippon agora enfrenta uma multa de US$ 565 milhões pelo colapso do acordo.
A Nippon planejava aumentar sua capacidade global de produção de aço para 85 milhões de toneladas anuais, aproximando-se da meta de 100 milhões. O fracasso do acordo representa um revés estratégico para sua expansão internacional. A U.S. Steel, por sua vez, alertou que o cancelamento poderia levar ao fechamento de usinas e perda de empregos, mas o sindicato USW chamou essas afirmações de intimidação.
Especialistas dividem opiniões sobre o impacto da decisão. Alguns consideram o bloqueio equivocado, citando a reputação da Nippon como uma operadora confiável e a necessidade urgente de investimentos na U.S. Steel. Outros apontam que o contexto político, próximo às eleições presidenciais, tornou inviável a aprovação de um acordo tão sensível.
FONTE: Reuters
Liberalismo para os outros, protecionismo para mim.
Imaginem se fosse a Boeing.
Vdd. tem ” patriotas ” na política que jurava em pé que a Embraer não era estratégica por motivo divino não entregamos essa pérola.
ahhh, o livre comercio e a mão invisivel do mercado… E ainda tem quem acredite que tudo nos EUA é privado. Não sabem que na verdade o governo Americano é que dar a palavra final soobre a venda de empresas estratégicas.
E qual país não é assim? a China não permite que se monte uma empresa em seu território se ela não puder ser sócia caso o negócio interesse ao governo, lembrando que o governo determina quem será o sócio/testa de ferro/oligarca para o negócio.
A China só faz isso com grandes empresas com propriedades intelectuais que seja vantajoso para a China adquirir e desenvolver, ou mesmo copiar. Por isso a obrigação de associação desse tipo de empresa estrangeira com uma outra empresa da China. É uma forma de adquirir tecnologia e desenvolver o país, por isso, hoje eles são o que são.
“a China não permite que se monte uma empresa em seu território se ela não puder ser sócia caso o negócio interesse ao governo”, mas foi justamente o que eu disse, agora esse termo adquirir não tem nada a ver com o que o estado chinês faz, na verdade o que se faz é apropriação indevida usando de qualquer meio possível, inclusive roubando informações, vale lembrar que esse roubo de tecnologia não é exclusividade dos chineses.
Em qualquer país serio do mundo você acha que o governo teria privatizado a Vale do rio doce e Usiminas igual o FHC fez.
Privatizou porque aqui no Brasil é terra de piratas.
Ne país de primeiro mundo teria dado ate pena de morte vender empresa estratégica igual vale do rio doce e Usiminas.
O exemplo esta ai com o presidente americano vetando a venda !!!
Quem segui o consenso de Washington só se lasca!!!
Qual a empresa americana do porte da Vale e da Usiminas é estatal para poder ser privatizada?
Empresa estatal é um anacronismo.
Eles nunca precisaram privatizar porque simplesmente suas empresas já nasceram privadas.
A culpa é dos sindicalistas estadunidenses… votam de democratas..
o mais chato vai ser eu ser obrigado a explicar a piada.
Olha o Dr Enéias explicando no video !! Americanos nos roubaram a maior reserva de manganês do mundo na serra do navio no amapá kkk.
https://youtu.be/SgMpMb-Kk5Y?si=QeFi5AM7afHwcuC_
Video 2:
https://youtube.com/shorts/DFeiscLwyAE?si=SOQtxxHqk8EdxGJI
Olha o dr Enéias explicando a proteção da industria nacional !!!
https://youtu.be/yVa5wTXtfNM?si=J80WQbI8gmUjGFU8
Laissez faire, laissez passer!!!
Livre mercado. Liberalismo econômico. Mão invisível do mercado.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Não há nada de novo nessas multas, a Ultragaz pagou mais de 280 milhões de reais de multa anos atrás quando o CADE não aprovou a aquisição da Liquigás pela Ultragaz.
Pois é… quem não queria pagar a multa era a Boeing
Apesar de definido em contrato quando do inicio dessas tratativas acredito que ninguém queira arcar com custos dessa natureza, contudo, o caso da Boeing é diferente, pois se trata de desistência do negócio por uma das partes e não de impedimento por um órgão estatal, o que torna injustificável o não pagamento.
Na ferrovia que eu trabalho os vignoles(Trilhos) são NIPPON.
Os japas se lascaram nessa, agora tão endividados 🤡
Se fosse no Brasil o mercado estaria em prantos
Se fosse no Brasil, a tropa neoliberal estaria fazendo o maior aue na TV, Rádio, Jornais e Internet.
Mas, como? Estes nacionalistas, comunistas, eles representam o passado, o atrasado!
E como eles controlam a mídia, controlam a narrativa!
Por exemplo, em que outro país a educação é particular?
Japão, Coreia do Sul, Canadá, Estados Unidos, só para citar, educação pública e de qualidade.
Peguem as High School americanas, outro nível. Mas, públicas.Aqui, vemos os governadores vendendo a malha, e enganando o povo.
Assim como enganam quando vendem aeroportos, ferrovias, portos, estradas, etc.
Educação pública de qualidade nos EUA? Aí você pegou pesado
Pelo amor de Deus!!!! Inocente! Existe o lobby siderurgico fortissimo la, vide o aço brasileiro como foi taxado por anos. E la os sindicatos são fortes e não escada politica como aqui. Viveram as custas de subsidios governamentais por seculos a ponto de serem ulrapassados pela Asia em materia de produtividade e preços.
E as redes sociais estariam cheias de imbecis, dizendo que isso é comunismo.
Curiosamente o mercado brasileiro é uma bolha altamente protecionista de seus serviços. São sempre os mesmos institutos financeiros e bancários, comandados por gerações de famílias cujo capital se desenvolveu através da especulação, mesmo que isso signifique o atraso do país.
Enquanto os EUA possuem literalmente milhares de bancos, cooperativas bancárias e de crédito e fundos de investimento, no Brasil as grandes instituições fecham-se em si mesmas. E quem perde é a nação.
Esses milhares diminuem a cada ano, aumentando a concentração bancária, isso é uma realidade desde a crise subprime.
Você pode comprar ações das siderúrgicas brasileiras. Estão uma pechincha e dando prejuízo. Quem está tendo lucro é a Gerdau que tem a maior parte da sua operação nos EUA. Aqui o consumo interno de aço é pífio.
Abrir o mercado bancário seria interessante, só não sei se seria possível. Os bancos mandam e desmandam nos rumos econômicos do país por o são um pequeno cartel que toma de refém o cidadão e o governo do país, sendo os principais patrocinadores de campanhas eleitorais.
Os juros iriam subir 0,5% e o dolar para R$ 7
(acho que neste caso o pessoal vai entender a piada)
O Biden tá correto. Burro é quem realmente acredita no meme do liberalismo.
Corretíssimo a decisão do Biden. O próprio mercado americano é gigantesco e possibilita ter uma indústria forte e lucrativa.
Agora aqui no Brasil já é um pouco diferente. Vejamos a Avibras, está falida, não tem pedidos, nem sequer pedidos para nossas FAs.
Dizem que são os melhores MLRS do mundo e nossas FAs compraram migalhas de ASTROS.
Não temos mercado interno suficiente para manter certas indústrias.
Biden já está alinhado a política do Trump. AMERICA FIRST !!!
Pessoal, atualmente, quanto o Brasil teria que desembolsar para a construção de uma indústria siderúrgica nacional?
o Brasil é o 9° produtor mundial de aço
Quanto desses total é realmente nacional, e quanto de qualitativo, valor agregado,? Rsrs
Não importa, gera empregos aqui, pagam impostos aqui, a cadeia produtiva e grande,
Em trinta anos a China nos superou, a Índia está indo no mesmo caminho, mas aqui. Não importa rsrsrs continua não importando. Se souber passa vergonha. Mas tem peroba.
Exato.. a quartão da siderurgia no Brasil não importa. Exporta.
CSN e Gerdau, duas principais, são controladas por brasileiros.
Bem… no caso da Embraer, ela exporta US$ 3 para cada US$ 2 importando.
No caso de uma siderúrgica no Brasil, o minério é extraído aqui, o coque também é produzido aqui… a energia elétrica usada na fábrica é gerado em usinas no Brasil. Os empregos são registrados no Brasil via CLT..
Então… fica fácil faze a conta.
O carvão mineral usado é importado
O coque é produzido aqui… é o processo no qual o carvão passa por um processo para remoção de impurezas e do enxofre… geralmente, a coqueria fica ao lado do alto forno, aproveitando o ar quente gerado nele..
o carvão pode ser importado, pode ser mineral, pode ser vegetal… ai é uma questão de preço.
O carvão mineral brasileiro tem muito enxofre. Creio que as maiores minas estariam em Santa Catarina. Sua origem demanda a existência de florestas no período carbonífero, anterior ao aparecimento de fungos.
Dai tem que ver a história geológica do local.
Por exemplo, o topo doa Andes era o fundo do mar.. Darwin se surpreendeu ao encontrar fósseis marinhos no alto das montanhas.
E o maior produtor de minério de ferro, então não grite vitória se houvesse investimento sério poderíamos estar em muito melhor posição e ao invés de vender minério e comprar aço externo exportariamos mais.
A Austrália é o maior produtor de minério de ferro
Exportamos ⅓ da nossa produção de aço________________________________
EDITADO:
4 – Não escreva em maiúsculas, o que equivale a gritar com os demais. As maiúsculas são de uso exclusivo dos editores para dar destaque às advertências nos comentários eventualmente editados ou apagados.
O Brasil, mesmo neste governo, só tem política pontual de subsídio através de taxação ao aço importado, quando ver ameaça ao mísera pequena indústria nacional, falo isso, perante a rica quantidade e qualidade do minério de ferro nacional, falo isso perante a existência da excelente logística de transporte (uma das poucas excessões), falo isso pelo fato de Brasil não está aproveitando o potencial de de produto com baixo carbono na produção do aço um mercado em crescimento.
Quem produz com menor emissão no mundo é os EUA, uma vez que 70% de sua produção é com sucata. O Brasil exporta sucata.
Amigo o Brasil tem vantagem competitiva quanto ao usa carvão vegetal de reflorestamento. Tem potencial para liderar produção de aço Verde.
O uso de carvão vegetal é limitado, sendo utilizado somente em fornos de pequeno porte. Devido a baixa resistência mecânica, o carvão vegetal não pode ser empilhado em grandes alto fornos.
Não produzimos nem 2% do aço mundial. Mesmo que todo o aço brasileiro for de baixa emissões ainda assim produziremos menos aço de baixa emissão que os EUA produzem hoje, ou seja, para liderar, termos que aumentar a produção e o consumo, mas hoje usamos somente 60% da capacidade instalada.
O principal comprador de aço brasileiro é o s EUA. O mundo todo está com capacidade ociosa, exceto a índia.
Essa é uma indústria intensiva no uso de energia. No Brasil energia e transporte de energia é caro. A redução do custo da energia aqui, viabilizaria muitas indústrias.
Pois é, também acho, Faria Lima pensa o contrário, estão desanimados, mesmo fustigando a desvalorização do real o diesel e petróleo não estouraram no preço na bomba. Se. Governo investe alarmam que as estatais estão com déficit rsrsrsrs estão tristes.
Siderúrgica é uma indústria em crise no mundo. Recomendo a leitura dos relatórios de produção e consumo da world steel association. A produção de aço está caindo ate na China. Está queda é muito maior que a produção brasileira toda. Verifique no mesmo site da wsa o consumo per capita de cada país.
Essa é a história da indústria chinesa, excesso de produção, “dumping” é a prática, destruindo indústrias de outros países.
A exportação de aço no mundo é pequena em termos percentuais. Normalmente o aço é produzido no local que se consome. O aço brasileiro é competitivo, mas produzimos da ordem de 3% da produção mundial. O Brasil é o maior exportador de ferro gusa. O problema aqui é que o consumo per capita de aço é pífia. Estamos entre os menores consumidores per capita do mundo.
Impulsionar a indústria naval e automobilística ajudariam a melhor l consumo per capita.
40% da capacidade de produção brasileira está ociosa a anos. Não é necessário investimento.
É bem difícil estimar isto. Depende da capacidade de produção e do tipo de aço que será produzido.. mas para ter uma base, a Petrobras vendeu uma refinaria na Bahia para um grupo árabe por R$ 1,6 bilhão.
serve como ponto de partida para uma discussão mais aprofundada
Qual? A de que temos um parque industrial grande e diversificado, temos demanda reprimida (população sem poder de compra) e muita ociosidade?
Tio Sam tá errado em vetar a venda de uma empresa estratégica?
Não.
Errado MESMO é quem acredita nessa historinha fiada de “liberalismo”, e que batia palmas pro Brasil vender a Embraer ( e logo a área comercial, sua área mais lucrativa ) a “troco de pinga” pra Boeing.
NENHUM, repito, NENHUM país minimamente sério deixa os outros comprarem suas emoresas estratégicas.
Isso só é permitido em países entreguistas, como o nosso.
Para os patriotas eles, os americanos, nunca estão errados. O Trump “Mister Taxa” é o cara, aqui vai de cantor sertanejo rsrsr
Trump ameaçando taxar até Jesus, Maria, José e os Três Reis Magos, e em guerra comercial aberto e escancarado contra o resto do mundo: 😊😊😊🥰🥰🥰 Go, Trump!!!
Brasil taxando certas importações pra proteger produto nacional: 😡😡😡😡 pode não, tá errado.
O duplipensar desse povo é um negócio fascinante….
“proteger produto nacional” Qual produto nacional, cara pálida? As tranqueiras white label que as positivos da vida montam aqui e vendem a preços absurdos? Única coisa que taxa de 100% em bugiganga que o pobre compra da China protege é o lucro dos grandes lojistas que compram da china e vendem pelo dobro do preço.
“Única coisa que taxa de 100% em bugiganga que o pobre compra da China protege é o lucro dos grandes lojistas que compram da china e vendem pelo dobro do preço.”
Bem, reclame então pros grandes varejistas e pro empresariado BR que fizeram pressão pra que o governo BR fizesse essas medidas.
Empresariado BR esse que adora encher a boca e se denominar como “liberal” e dizer que o Estado não deve se meter na economia…
Liberalismo, né?
“Empresariado BR esse que adora encher a boca e se denominar como “liberal” e dizer que o Estado não deve se meter na economia”
Com certeza a Luiza Trajano é liberal pra caramba. Pode confiar. Grandes varejistas e empresários de liberal não tem nada, o que eles gostam é o corporativismo brasileiro. Governo jogando no rabo da população pra manter os benefícios dos grandes lojistas e empresários. E nem vamos falar no alto escalão governamental e judiciários.
A taxa abusiva que você paga pra “proteger produto nacional” que nem existe na verdade serve pra sustentar essa galera ai. Mas é isso ai, viva o Estado.
O empresariado BR, de modo geral, é adepto do liberalismo e do menos estado….
Mas não perde a chance de pedir mais e mais subsídios e benesses desse mesmo estado, as custas do contribuinte.
O pessoal do agro então…vixi…
Liberalismo, né?
Aço é energoinensivo. Bugigangas são emprego intensivo.
nisso tu esta certo
Siderúrgicas estão sendo fechadas na Inglaterra, Alemanha e China. Está difícil para este setor. Quem acha que as empresas brasileiras estão bem, podem comprar ações delas, estão baratas.
No Brasil, suas 2 últimas grandes siderúrgicas construídas foram vendidas para empresas estrangeiras, Arcelor e Ternium ao passo que a Gerdau tem comprado empresas nos EUA..
Primeiro, que não era a venda da Embraer. Sempre é importante expor os fatos corretamente.
O Canadá permitiu negócio semelhante (venda do programa de jatos comerciais) entre a Bombardier e a Airbus.
O Canadá então não é um país minimamente sério?
Corretíssimo o governo americano.
Defendendo seus interesses nacionais permanentes.
Certíssimo o governo americano.
Indústria sensível não se vende, se ajuda, com fiscalização e cobrança sob os compromissos assumidos.
Errado está quem prega, como um dogma, inflexível, um liberalismo extremado e utópico Tupiniquin, sob o discurso de que “quem deu certo no mundo, foi deixando o livre mercado se auto regular”. P#ta falácia. Quem deu certo fez, faz e fará isso aí. Proteger e fomentar o que é de interesse nacional. O que complica mais ainda no Brasil é que não se tem uma noção clara, seja na população ou nos agentes políticos, do que é, de fato, de interesse nacional e o que é banalidade.
É só uma siderúrgica e eles protegem, por aqui se vende empresa de insumos agrícolas, que depois fazem muita falta.
Meu caro, por mais que falem em economia criativa, nova economia, etc,etc,etc, o que continuam a ser a base da indústria são o aço e o petróleo.
Que são commodities, ao contrário dos setores da nova economia.
Concordo sobre a industria de petróleo. Aço não é tão forte assim. Alimentos é muito maior.
Mas não são lindos o livre mercado e a mão invisível do mercado?
Eu não vejo como a venda prejudicaria os EUA, os Japoneses nao vao colocar a siderurgica nas costas, e sair correndo. eles poderiam colocar clasulas de produção e manutençao da empresa
Os EUA estão longe de ser o país mais liberal do mundo.
Mas esse veto causa certa estranheza, pois seria natural a aprovação, tanto que os japoneses apostaram alto que ela sairia.
Por exemplo, a brasileira Gerdau comprou algumas siderúrgicas americanas nos últimos anos e hoje é uma das maiores siderúrgicas dos EUA, sendo a 2a na produção de aços longos. Não houve veto às aquisições.
A soma de dois erros não é um acerto. Se há a defesa intransigente do liberalismo e do livre mercado sem regulação, então não deveria haver vetos de espécie alguma. Esse veto atual mostra que livre mercado total não passa de conversa mole pra boi dormir. Quando o interesse nacional fala mais alto, os EUA mandam o livre mercado ir plantar batata.
Como eu disse, os EUA não são exemplo de liberalismo.
Nunca foram. Quem acha que é está desinformado.
Aliás, boa parte da legislação anti concentração de mercado tem origem nos EUA e se espalhou pelo mundo. Nosso CADE, por exemplo é de 1962, enquanto a primeira importante lei “antitruste” americana é de 1890.
A propósito, qual país defende de forma intransigente o liberalismo? Que eu saiba, nenhum. Todos colocam alguma regulamentação.
Agora isso não muda o fato de que no Brasil há regulamentação estatal demais e empresas estatais demais. Não precisa ser um defensor intransigente do liberalismo para atacar o estatismo gigantesco do Brasil.
Liberalismo econômico é uma ficção
Ao contrário daqueles que pensam que “não importa o CNPJ” ou de “pouco importa o país da empresa” para justificar decisões estúpidas sobre a venda de ativos que impactam negativa e grandemente a economia do país, a verdade é que a propriedade mais valiosa que ae pode ter duma empresa é o seu controle. O poder de decisão é o que vale no final: determinar o que e para quem produzir, desenvolver localmente ou importar do estrangeiro, qual o tipo de mão de obra a ser contratada, para onde seguirão os lucros do empreendimento.