Tanques Leopard 2A4 espanhóis são enviados para a Ucrânia após reparos
Os tanques Leopard 2A4 espanhóis foram entregues ao porto de Bilbao para embarque com destino à Ucrânia, informa a Guardia Civil Bizkaia na plataforma X.
A história dos Leopards espanhóis é intrigante. Os tanques Leopard-2A4, que a Espanha envia para a Ucrânia após grandes reparos, estão ligados a um dos episódios mais tristes do Exército espanhol – a enchente de 1997 em Badajoz, que danificou gravemente muitos tanques Leopard-2.
Na noite de 5 para 6 de novembro de 1997, 23 pessoas morreram em Badajoz e Valverde de Leganés devido às fortes chuvas e ao transbordamento de rios. Além disso, alguns dos tanques Leopard 2A4, alugados do Exército alemão no ano anterior e estacionados no RIMZ Castilla 16, em Valverde, ficaram submersos em água e lama por um longo período.
Esses Leopard 2A4 foram armazenados para uso em versões como ARV (veículo de recuperação blindado), engenharia e sapadores. No entanto, esses planos foram interrompidos pela crise econômica de 2008-2016. Os tanques permaneceram armazenados, mas a guerra deu a eles um novo propósito.
FONTE: @AndreiBtvt, no X
E dá-lhe material europeu, pelo visto isso terá um aumento nos próximos anos, pq pelos EUA, a ajuda vai diminuir.
Será que esses fatores irão influenciar por exemplo o programa nova couraça do exército brasileiro com MBTs e IFVs europeus indisponíveis e com isso vamos precisar recorrer ao FMS dos EUA com Abrams e Bradley ou aos coreanos com K2 Blackpanther e qualquer IFV que eles oferecem? Imagino que essa guerra na Ucrânia vai deixar a Europa fora do mercado de exportação de blindados.
Espero que sim. Porque se um pobre Marrocos compra bredley e abrahms porque o Brasil não? Ah esqueceu o nosso orçamento militar não é pra isso..
Vamos ver,o EB já tem o programa de renovação de MBTs, primeiro agora é o Atmos e o recebimento do centauro 2,ainda tem o estudo da defesa antiaérea,resta saber qual vem primeiro o nova couraça ou a defesa antiaérea e já existem tenentes brasileiros nos EUA operando o Abrams,então alguma novidade teremos sobre isso.
Com tudo, peso e afins, Abrams é um puta carro de combate, a turbina roda ,se bobear, até com mijo,rs tem peça de reposição em todo canto fora o estoque quase ilimitado nos EUA. Uma versão mais antiga M1A1 SA que já possui canhão 120mm já nos atenderia tranquilamente (4.976 construídos para o Exército dos EUA, 221 para o USMC, 755 para o Egito, 59 M1A1 AIM SA vendidos para a Austrália). Bradley cairia como uma luva tbm por ter parte do projeto derivado/baseado no M-113 .
Quando abrem um posto de recrutamento das FA na Ucrânia, o povo solta fogos e a fila de ”voluntários” faz a volta no quarteirão,,,
O vídeo abaixo mostra um caso, entre outros milhares semelhantes…. ↓
Recrutamento
[Notem o entusiasmo da mulheres ao verem seus homens indo pro front]
E agora a festa vai ficar melhor ainda com o recrutamento dos jovens ucranianos de 18 anos pra morrer na guerra.
Ahhh claro, somente os Ucranianos, os Russos estão a passeio!
Pelo visto quando os ucranianos expulsarem os russos de seu território seus maiores credores serão França, Alemanha e Inglaterra. Material militar não é nada barato.
Já pensou que, se não expulsarem os russos, a França, Alemanha, Inglaterra e USA continuam do mesmo jeito os seus maiores credores?
Olha! Um homem de fé!
Eu tenho certeza que nem mesmo a França, Alemanha e Inglaterra acreditam nesse cenário.
Foi doado , Sr. Barco
A Ucrânia já não existe mais como nação soberana, essa é a verdade. O que não foi tomado pela Rússia virou protetorado da OTAN.
Novamente vale a pena destacar, que a maior parte (senão todos) os países europeus não são nações neutras segundo Direito Internacional de Conflitos Armados.
Ou seja, Putin tem razão ao afirmar que esses países são alvos legítimos.
3.4.3 Os países neutros devem:
a) assegurar o respeito pela sua neutralidade;
b) tratar os Estados beligerantes de maneira igual; e
c) opor-se, se for necessário, pelo uso da força, a qualquer violação da sua neutralidade.
3.4.4 Os países neutros podem tomar as seguintes medidas, desde que sejam aplicadas de modo imparcial e notificadas às Partes beligerantes opostas:
a) proibir a exportação ou trânsito de material militar a favor de uma Parte beligerante;
b) proibir ou restringir o uso de telecomunicações pelas Partes beligerantes; e
c) regulamentar o acesso ao território neutro. Estas medidas deverão aplicar-se de modo imparcial e serem notificadas às Partes beligerantes opostas.
3.4.5 O território nacional dos Estados Neutros é inviolável, e compreende:
a) o território nacional;
b) as águas territoriais; e
c) o espaço aéreo nacional.
Fazem copy e paste e não percebem que este tipo de propaganda tem como alvo o povo Russo, como a Rússia está a ser atacada e que o regime de Putin é uma vítima…
Mas vou-lhe dar uma novidade, nenhum país que ajuda a Ucrânia afirma que é neutro.
Até pelo contrário, os que dizem neutros são os apoiantes e patrocinados pela Rússia.
Algo semelhante acontece com alguns dos comentários de quem se diz neutro…
Mas é agora, com quase três anos de guerra, que Putin vai atacar países da OTAN…
Faca Gimsu.
Touché, na mouche.
Haha, o povo lê um comentário e leva para o lado pessoal, rs…
Volte lá e leia o meu post novamente.
Apenas citei o que está nas leis internacionais e que Putin tem razão em dizer que esses países são alvos militarmente legítimos.
Vejamos alguns exemplos e vc me diz se estou certo ou errado..
Quando os EUA invadiram ilegalmente o Iraque. Se um país vizinho, por exemplo a Síria, estivesse apoiando com armas, treinamento e dinheiro as forças iraquianas. Vc acha que a Síria seria um alvo legítimo para os EUA?
Outro exemplo: Vamos pegar Israel. Israel enxerga o Líbano, Síria e Irã como financiadores de ataques contra Israel. Vc acha que esses países não são alvos legítimos para Israel?
Mais um exemplo: Apoio chileno aos ingleses na guerra das Malvinas. Vc acha que os chilenos não viraram alvos legítimos para os argentinos? O único problema é que a Argentina já estava atolada na guerra e não tinha meios para abrir uma nova frente. Mas se eles tivessem um poder militar muito superior ao do Chile, com certeza o Chile teria sofrido ataques pontuais.
Cite as leis internacionais.
Já citei no primeiro post
A Rússia e alvo legítimo do mundo todo.
Estão descontando a postura nas diversas guerras desde 1945….
Se levarmos isso em conta a Coréia do Norte e Irã também poderão ser atacados pela Ucrãnia/OTAN porque não são neutros e fazem parte do Eixo.
Com certeza
É os países Europeus da UE, e da Nato, os EUA, o Canadá, da Nato também, Austrália e vários países Asiáticos, como Japão e Coreia do Sul, nenhum deles se diz neutro, dizem com orgulho, que são apoiantes da Ucrânia.
Os neutros são outros, como se sabe.
O Putin vai tanto alvejar os países da Otan, UE, Austrália, Japão e Coreia do Sul, como vai a Marte.
Não estou falando que o Putin vai fazer isso. Ou que eu apoie que ele faça isso. Volte lá e dá uma lida no meu post. Estou falando o que está nas leis internacionais.
“Putin tem razão ao afirmar que esses países são alvos legítimos.”
Pode até não apoiar, mas afirma que se ele o fizer tem a razão por serem “alvos legítimos”.
E a Rússia, de país neutro, não tem nada. Seja no meio militar, político ou digital.
Uai, mas ele tem razão em dizer que são alvos legítimos segundo as leis internacionais. Não é segundo a minha opinião. Se ele quer atacar ou vai atacar é outra questão.
E outra, de onde vc tirou que a Rússia é um país neutro? Rs
Invadir um pais soberano também é ilegal, vai lá falar com o Putin. Apenas dizendo, que os países europeus pela conversão da ONU, podem entregar armas para o país atacado.
Estou apenas citando o que está nas leis do direito internacional. O que vc falou vale também para os EUA quando invadiram ilegalmente o Iraque (com motivos ainda mais ridículos do que Russia/Ucrania). Com certeza quem ajudasse o Iraque naquela situação, seria um alvo para os EUA.
A Rússia foi quem rasgou o direito internacional primeiro ao invadir a Ucrânia. Isso sem contar o ataque indiscriminado à população civil e a execução de prisioneiros rendidos.
Estou apenas citando o que está nas leis do direito internacional. O que vc falou vale também para os EUA quando invadiram ilegalmente o Iraque (com motivos ainda mais ridículos do que Russia/Ucrania). A população civil iraquiana foi simplesmente dizimada em algumas cidades.
Só citou e distorceu a parte que te interessa, como você tomou partido virou alvo legítimo também rssssssss
Caro Rafa, os russos passam vergonha somente contra a Ucrânia, você realmente acha que seriam páreo para Alemães, Ingleses, Franceses, Poloneses, Turcos, Belgas, Holandeses, Suécos, Noruegueses, Finlandeses, Italianos e Canadenses??? Fala serio
Caro amigo. Bom dia. Concordo. Acho q numa guerra convencional realmente não tem como sustentar. Mas não foi isso que eu falei.. Falei que esses países, de acordo com o direito internacional, são alvos legítimos para a Rússia. Assim como Irã e Coreia do Norte são alvos legítimos para a Ucrânia.
“Alemães, Ingleses, Franceses, Poloneses, Turcos, Belgas, Holandeses, Suécos, Noruegueses, Finlandeses, Italianos e Canadenses??? Fala serio”
Esses países dependem dos EUA pra atacar apenas 1 país. A Ucrânia só tá de pé por causa dos EUA.
Isso mesmo esqueci de citar os USA… reagirmos, fala serio.
Obs os Europeus dependem dos USA, e hoje a toda poderosa Rússia depende do Irã e da Coreia do Norte… Fala sério
Obs2. Chineses já discutem retornar Vladivostok que lhe foi tirada pelos Rússos no século XIX… Aquele território é tão Chinês como Taiwan.
Neutro contra invasão de um país so para roubar território, matar deliberadamente população civil, tem que ser muito f…. estamos neste barco infelizmente. Estes leo2a4 são bons e parece que estão atuando bem , porém a que tinha no front são os Bradley equipados com Toa e sua mobilidade.
Putin só tem razão com armas nucleares , fora isso treme na base só com os países da OTAN.
“Esses Leopard 2A4 foram armazenados para uso em versões como ARV (veículo de recuperação blindado), engenharia e sapadores. No entanto, esses planos foram interrompidos pela crise econômica de 2008-2016″…
Vale lembrar que o Exercito espanhol tem um programa em andamento (bem interessante) para essas viaturas especiais, programa esse que é baseado na plataforma Ascod
“https://www.youtube.com/watch?v=PoasXOaZy30”
Mais ferro para queimar e moer carne nesta guerra insana, Ucrânia além de perder territórios para os russos está ficando com uma dívida de décadas ou um seculo.
Melhor ficar a dever por décadas para quem a ajudou, que perder territóro do seu país por séculos ou mesmo para sempre, para quem a enganou, roubou e assassinou o seu povo, por ganância.
Perfeito;
A ideia então é se tornar um território ocupado e controlado pela Rússia, e não dever nada pra ninguém?
Essa Guerra acabou ou os russos ainda passam vergonha por lá, a região de Kursk ainda continua em posse dos Ucranianos (lembro dos especialistas falando que aquela traquinagem acabaria em 3 dias pois os Ucranianos não teriam logística para aguentar o massacre que estava por vir). Bem que o blog poderia voltar a cobrir a vergonha russa… e tem especialista dizendo que os russos querem fazer uma “guerra de desgaste”… sempre dou risada desses comentários quando vejo os meninos russos sendo vaporizados na tanques com torres ejetáveis… só eu vejo isso??
Respondendo vossa pergunta: não
É verdade que a Rússia está promovendo uma nova forma de combate, onde o exército Russo tem preponderância. A maior prova disso é que o exército Russo anotou muitas mais horas de vôo (com suas torres de MBT) durante o conflito, do que as forças aérea russas com suas aeronavs.
Esse é um feito notável na história dos conflitos modernos
Toda semana os ucranianos perdem um vilarejo em Kursk. Eles não dominam nem 50% do território que conquistaram em Kursk que era de 1200km quadrado.
Não estão mais com nem 1/3 do território original, mas não é manchete
Objetos não são danificados “gravemente”. São danificados “seriamente”.
Carro de enchente…..tem sucata que ninguém quer? Manda pra Ucrânia!!!!
Putin jamais atacará um pais da OTAN. Ele sabe que está sozinho, ninguem virá em seu socorro.
Liberando espaço para as novas versões Leopard2 , 2A-RC 3.0 , 2A7AEstes Pesadão não deve ir para a região da Ucrânia