República Tcheca encomenda tanques Leopard 2A4 à Rheinmetall
A República Tcheca contratou a Rheinmetall para o fornecimento de mais 14 tanques de batalha principal Leopard 2A4. O contrato foi assinado por Dr. Björn Bernhard, CEO da Rheinmetall Landsysteme GmbH, e Lubor Koudelka, Diretor-Geral da Divisão de Armamentos e Aquisições do Ministério da Defesa Tcheco.
O contrato, financiado pela República Tcheca, inclui também um pacote abrangente de logística e munições, com um valor total de aproximadamente €161 milhões líquidos. Ele prevê a entrega de 14 tanques Leopard 2A4 reformados até o final de 2026. Esses tanques são provenientes, em sua maioria, de estoques suíços e serão adaptados para uma configuração específica para as necessidades da República Tcheca.
O novo contrato complementa os dois acordos de troca circular já existentes, sob os quais as Forças Armadas Tchecas já receberam tanques Leopard 2A4 e, em troca, entregaram materiais antigos às Forças Armadas da Ucrânia.
O pacote de logística e munições encomendado recentemente foi projetado para manter a prontidão operacional da frota, que contará, ao final, com um total de 42 tanques Leopard 2A4 e dois veículos blindados de recuperação Büffel 3, em um nível elevado. Com a aquisição agora iniciada, as Forças Armadas Tchecas completam a conversão de seu 73º batalhão blindado, que originalmente utilizava tanques soviéticos, para tanques de batalha principal de fabricação alemã.
FONTE: Rheinmetall
Podia ser o Brasil…
Muito pesado pro EB talvez, que também prefere a munição de 105 mm.
O Chile tem 140 desse mesmo modelo que passarão por um upgrade.
Isso de peso é balela por não ter dinheiro para comprar.
Pode ser, mas existe a lenda que o EB prefere tanques de menos de 50ton, talvez as estradas brasileiras nao sejam boas pra veículos mais pesados. Se nao, ja poderia ter comprado m1a1 do estoque americano e modernizado por muito pouco.
Um caminhão carregado pesa mais que isso, é balela do EB
Isso não ´é lenda, é piada.
Pesou no bolso, então.
Na verdade o Brasil precisaria dos dois tipos de tanques. Uma frota que atenda as necessidades das regiões mais desprovidas de infraestrutura, e outra de superioridade. Mas como já disseram, tá faltando dinheiro para menos que o básico, imagina o ideal.
Nós tivemos nossa chance quando a Europa estava rifando esses tanques, o Chile espertamente aproveitou, nossos militares muito espertos preferiram o leo1A4 muito inferior, enfim, hoje o Chile esta muito a nossa frente e ficamos com o abacaxi na mão.
O Chile não comprou a expertise dos Instrutores Avançados de Tiro, o gerenciamento de uma frota moderna de blindados e a doutrina moderna de emprego de blindados. Chegou a ter uma disponibilidade de menos de 20 % por conta disso, e não empregava o Carro da melhor forma.
Com o Leo 1, adquirimos tudo isso, damos aula, e temos uma disponibilidade muito maior.
Nossos optronicos são melhores, nossa manutenção é mais fácil e nosso sistema de giro e estabilização da torre não aquece rapidamente, como eles.
Sim, nossos militares espertos fizeram muito bem.
Duvido que tenhamos mais de 20% de disponibilidade
Nada como uma guerrinha em seu quintal pra tirar um continente inteiro dos sonhos cor de rosa e acordarem pra vida e voltarem a estar com suas FAs em dia, para não serem o próximo país invadido.
Aqui na América do Sul vemos um recomeço também, depois de umas poucas compras, e bem insuficientes do Brasil, a vizinhança também resolver arregaçar as mangas e depois de décadas de tudo virando sucata, equipamentos novos estão sendo adquiridos aqui e ali.
O valor das munições e apoio (pacote abrangente) é para manter os 42 no total ou os 14?
Se for os 14, isso dá 10 milhões por carro de combate.
Será que a comissão pela venda já foi paga ao Sr. Putin?
Cairia como uma luva no EB, excelente tanque, testado em combate. Uma obra prima da engenharia alemã.
Dia 20 de dezembro sai alguma coisa referente a aquisição dos MBts por parte do EB ou é da VBC Fuz
161 milhões de euros por 14 CC + munição + logística e manutenção estamos falando em menos de 12 milhões por CC
Esse preço é para aliados da Alemanha.
Para nos aqui da america do sul o preço é mais salgado,a margem de lucro deles é maior.
Mesmo para um aliado, esse preço está bem abaixo do que sempre se falou
sim , isso é pacote financeiro americano
ou seja é uma coisa que tem assumir por ser parte do grupos deles.
São tanques usados reformados.
Acho que está no preço.
Leo2A7 zero km é bem mais caro para todo mundo.
Se parássemos com essa papagaiada de neutralidade, já poderíamos:
– ter dado uma mão à Avibras fornecendo ASTROS para a Ucrânia e talvez vendido para mais alguém, gerando receitas para ela;
ter fornecido guaranis, ajudando a linha de produção da iveco aqui
ter fornecido munições diversas
ter entregado nossos Leo1, talvez não os gepard, nos livrando desses veículos sem futuro e agora estar fazendo contratos desse tipo, escolhendo os acessórios que serão implementados em Leo2 estocados que viriam para o EB
Seria uma utopia pensar que, se o gripen estivesse com o calendário de pagamentos e entregas em dia, poderíamos vender nossos F5 para a Ucrânia a qualquer valor e a União Europeia/OTAN repassaria o dinheiro para a SAAB, nos ajudando a quitar o financiamento ou ainda abrindo margem para comprar mais Gripens ou outros equipamentos? Um bom lote de Carl Gustav seria uma boa, com essas munições modernas para o EB.
Agora o tempo de fazer esses negócios já passou, vamos ficar passando pretinho nos pneus e lagartas das nossas ferrugens aqui, enquanto que a nossa BID vai a falência por falta de vendas, não por falta de estatização.
Desculpa, não é nada especificamente contra o seu comentário, mas fico espantado como aqui sempre surgem esses argumentos de que o Brasil perdeu oportunidades de vender armas para a Ucrânia, não aconteceu e nem acontecerá a não ser no caso de um completa catástrofe. Existe um negócio chamado BRICS, algo que o Brasil vem costurando há muitos anos, acha mesmo que o Brasil arriscaria armar a Ucrânia com material que seria usado contra a Rússia?! Talvez o único ponto em comum entre o antigo e o atual governo seja a posição de neutralidade em relação ao conflito Rússia x Ucrânia, e em se tratando de governos tão antagônicos deixa ainda mais evidente a solidez dessa posição.
Aqui serão o CV90 para CC e VBC Fuz
Fonte?
Não acredito nessa narrativa que: tanques acima de 50T ou de 50T, não poderia ser adquirido pelo EB. Primeiro: tanque de guerra, não foi feito pra ficar circulando em pista de asfalto. Os leopard do Exército Chileno, operam no deserto Chileno. Nem os Centauros ll, adquiridos pelo EB, vão ficar operando em pistas de asfalto.