Em 2018 russos e norte-americanos se enfrentaram na Síria na Batalha de Khasham
Em fevereiro de 2018, um pequeno grupo de aproximadamente 40 militares das forças especiais dos Estados Unidos, fuzileiros navais e seus aliados da Síria se viram significativamente em menor número, desarmados e sob ataque dentro de uma refinaria de gás natural queimada no Leste da Síria. Enquanto dezenas de veículos blindados russos, incluindo tanques, se aproximavam de sua posição em meio a uma chuva de projéteis, fogo de artilharia e morteiros, as tropas dos EUA entricheiraram-se para manter sua posição, bem conscientes das dificuldades que enfrentavam.
Após três horas de bombardeio, o Mercenários russos e seus aliados sírios começaram a se aproximar para o golpe final, avançando atrás de tanques T-72 de 45 toneladas com armadura frontal de 11 polegadas de espessura. Mas no momento em que a derrota parecia certa, o poder aéreo americano chegou ao local, devastando a força atacante em uma orquestra de destruição coordenada entregue por ondas de helicópteros AH-64 Apache, AC-130, bombardeiros B-52, caças F-15E Strike Eagle e até mesmo F-22 Raptors.
Por 45 minutos, aparentemente todos os aviões de combate americanos na região tomaram sua vez castigando a força mercenária, deixando centenas de mortos e dezenas de veículos queimandos em seu rastro.
Depois de décadas de questionamento sobre o que poderia acontecer se as forças dos EUA e da Rússia se cruzassem no campo de batalha, a Batalha de Khasham, como ficou conhecida, ofereceu um vislumbre definitivo, mesmo que o governo russo rejeitasse qualquer conhecimento da operação, ou o subsequente fracasso.
Compilando dados desta batalha a partir de várias fontes oficiais e não oficiais, incluindo informações em primeira mão de ambos as forças especiais americanas e dos mercenários do Grupo Wagner, agora temos uma compreensão melhor de como essa incrível batalha se desenrolou.
FONTE: Sandboxx
Parece cena de filme!
Os caras em menor número, encurralados e com o inimigo marchando atrás dos blindados pra dar o golpe final. Aí num plot twist surgem Apaches, AC-130, B-52, F-15, F-22 e salvam o dia. Vitória de quem tem a melhor logística!
Gostaria de ler mais sobre o assunto, porque deve ter sido tenso e mobilizado muitos esforços em um espaço curto de tempo com a participação direta de Washington e Moscou!
Vitória de quem tem maís poder aéreo.
A Rússia não se compara aos EUA neste quesito.
Que texto vazio… Esperava mais!
Aliás, entrei no site responsável pela matéria para ler, é nítida a mensagem antiRússia que eles passam. Visitem o site e tirem suas próprias conclusões.
https://www.youtube.com/watch?v=p5rgqSEVVIU
Os eventos realmente ocorreram, você pode ver essa fala do seu de defesa americano na época na TV do congresso americano, e como ele bem diz esses mercenários estavam numa zona controlada pelos americanos e atacaram os americanos, depois que por canais entre os dois lados o alto comando russo na Siria disse que não eram parte das suas forças armadas regulares, o secretário Mathis então autorizou a aniquilação dos inimigos e mercenários…
Interessante que usaram o rio Eufrates na época para dividir zonas de controle americano e russo/iraniano
Exatamente existe esse relato e os russos responderam que não havia militares russos na região.
Pois é, infelizmente em um campo de batalha, a verdade é a primeira vítima, com cada lado dando a sua versão. Se por um lado eu não tenho estômago para ler Sputnik Brasil, eu também vejo claramente o viés anti-Rússia nos artigos que chegam à imprensa ocidental. Embora eu deteste os russos, eu ainda preferiria uma narrativa imparcial e 100% histórica.
Parece algum jogador de warthunder que escreveu pra um livro de quadrinhos de guerras de tanques kkkk
Eu tbm me decepcionei. Más em resumo, os mercenários não tinham apoio aéreo. Eram tão somente uma força terrestre.
Tivessem apoio aéreo, o enredo poderia ter tido mais capítulos más duvido que o resultado teria sido diferente.
Outra coisa é: tem gente que insiste (ou nem leu a matéria, só o título) dizer que eram tropas do exército russo, quando na verdade, eram mercenários.
quando mercenários russos tomaram as ruinas de Bakmuth, a vitória foi russa né.
O finado Preghozin? Aquele que o Putin fez comer capim pela raiz?? Grande medalha.
Deixa eu explicar à você:
Se a Maria estava correndo de chinelo, tropeçou, caiu e quebrou um dente, a história normal de se contar vai ser a seguinte:
Maria, correndo de chinelo, tropeçou, caiu e quebrou um dente.
Não há firulas para se acrescentar à narração de um FATO.
Nenhuma surpresa, passados 4 anos desse encontro, a Rússia consolida sua vulnerabilidade nos campos de batalha da Ucrânia.
Olha, lembro de memória que sim, isso aconteceu. Eram entre 150 a 250 ao todo.
O que o texto não cita é que desses, menos de 50 era Wagner e o resto eram locais que teriam sido treiandos por ele.
De qualquer modo, foi uma vitória dos EUA, claro, até porque quem tem superioridade aérea consegue dar apoio para tropas em terra.
A questão é que essa batalha durou algo tipo 2 horas a 4( não recordo bem mas não foi 45 minutos) o que levou alguns especialistas americanos a questionar se a Russia é tão fraca assim uma vez que demoraram muito para serem aniquilados.
Não sei se pode linkar Youtube aqui ( não quero ser banido) mas se for possível e eu achar a entrevista em inglês eu posto aqui para os foristas.
Olá.
Segundo o texto,45′ foi a duração do ataque aéreo americano,e não de toda a batalha. O bombardeio russo e de seus aliados durou três horas,o que praticamente totalizariam as quatro horas que você mencionou.
E a fragilidade russa foi demonstrada cabalmente ao fazer um ataque frontal sem apoio aéreo.
Cordialmente.
Mas como espera que um ataque por mercenários ( que se supõe que caso morra., o Estado que os mandou irá negar tudo) tenha superioridade aérea contra um país?
Quando mercenários tem algum meio aéreo, geralmente são pequenos helicópteros para transporte ou no caso do Executive Outcomes na década de 90, aviões de ataque ao solo apenas.
E quanto aos russos? Qual a desculpa?
Mas esqueceu de algo importante.
Antes do Ap Aer, tropas de FEsp, ou seja, levemente armadas e com pouca munição, resistiram a ataques de tropas pesadamente armadas, até chegar o ApAer Aprox.
Isso lembra um Dest FEsp dentro do Iraque, durante a Tempestade do Deserto, que resistiu por 8 hrs até ser resgatado por uma mistura de F-16, A-10 e CH-53.
Chama-se Preparo.
É verdade esse bilete…
https://www.youtube.com/watch?v=p5rgqSEVVIU
Então as tropas russas não tinham apoio/proteção aérea?
Que história estranha….
que tropas? Mercenários.
Wagner grupo…..
https://www.youtube.com/watch?v=p5rgqSEVVIU
O alto comando russo na Síria passou a informação para os americanos que não eram forças regulares russas, então o secretário de defesa autorizou a operação aérea.
Os russos então entregaram de bandeja seus mercenários para serem aniquilados pelos USA. Rússia sendo Rússia hein.
Antes da “morte acidental” do chefe do grupo Wagner na queda do aviao em 2023, o alto comando russo na Ucrania nao se dava bem com o grupo de mercenarios e o Prighozin reclamava da falta de apoio logístico para as suas forças irregulares.
Não tem nem na Ucrânia… Caem mortos como moscas numa caixa de sapatos. Ninguém vê isso?
Que piada essa matéria. Ufanista. Está parecendo aquele blog da vozinha.
Na época foram divulgadas imagens dos ataques aéreos e não foi diferente do que esta no texto. Os russos avançaram sem apoio aéreo.
Forças irregulares (Wagner). O alto comando russo garantiu pro Pentagono que não eram forças regulares.
https://www.youtube.com/watch?v=p5rgqSEVVIU
Ficou parecido com um roteiro dos filmes do Rambo.
Os tiros dos inimigos nunca acertam o alvo, mas os do Rambo não, a cada tiro deitam dois ou três dos homens malvados rsrsrs
O pessoal acha que o modo de lutar russo é igual ao norte-americano.
Os russos fazem esse tipo de ataque frontal, com apoio de blindados, desde a Segunda Guerra. Eles sempre prevaleceram pelos seus números.
Os norte-americanos já viam no apoio aéreo, também desde esse período, uma forma de “facilitar” o avanço de sua infantaria e de defesa de ponto.
Uma tática não significa que é melhor que a outra. Apenas que cada um usa a sua própria forma de atacar/defender. Se os russos tivessem apoio aéreo, provavelmente, os norte-americanos não teriam feito essa “festa” toda porque haveria defesa aérea também. E uma coisa que ambos os lados não iriam querer era começar uma guerra, através de combate aéreo, por causa de meia dúzia de soldados em solo.
Potencia militar, desde a segunda guerra mundial, só existe uma. O malvadão das Américas.
“ 40 militares das forças especiais dos Estados Unidos, fuzileiros navais e seus aliados da Síria…”,
Por aliados, lê-se Al Qaeda.
Membros SOF com terroristas dentro de uma refinaria da Síria diz muito sobre o papel dos EUA no conflito.
De qualquer forma, parece pouco provável que membros do Wagner sabiam da presença de membros dos EUA entre os fundamentalistas, ou não investiriam contra eles sem solicitar apoio aéreo. E nem Moscou sabia, provavelmente.
Mais uma dessas black operations que ficarão enterradas nas areias do OM.
Até onde me lembro eram forças curdas
Sanndbox, típico site de propaganda americana pra gurizada.
Lendo assim, até parece cena do filme da sessão da tarde, Águias de Aço da década de 90.
É difícil de compreender a situação? A Rússia chama-os de mercenários por alguma razão. É para poderem negar qualquer responsabilidade sobre os seus atos.
E atacar diretamente tropas Americanas dificilmente traria algum benefício, para usar um grande eufemismo.
Os Americanos perguntaram aos Russos se havia tropas deles na área e eles negaram.
Iam iniciar uma guerra por algum delírio de grandeza do grupo Wagner?
E foi aí o início da discórdia entre o grupo Wagner e o ministério da Defesa que acabou como todos sabemos…
A Materia é bem rasa, mas a batalha aconteceu.
Os Americanos estavam acompanhados do YPG (curdos) e não a al qaeda (igual alguns desinformados aqui afirmam)
A batalha aconteceu porque os Russos (Representados pelo Grupo Wagner) estavam com seus aliados Sirios querendo tomar a posição Americana.
Segundo relatos, os Russos e sirios acreditavam que as forças opositoras (Americanos e YPG) tinham evacuado a região antes do ataque.
Os americanos já sabiam que o ataque iria acontecer devido terem visto as tropas do Wagner e aliados se reunindo para o ataque e entraram em contato com Moscou buscando saber se eles tinham forças na região, algo que moscou negou varias vezes (Os Russos e sirios queriam retomar a posição, mas moscou não queria se envolver diretamente, por isso negaram o envolvimento e por isso a VKS não participou)
tendo a confirmação de moscou que as tropas em questão não eram Russas os EUA resolveram usar tudo oque tinham a disposição e isso basicamente se resume a USAF atuando livremente contra alvos em movimento ou seja a USAF teve um treinamento com ajuda dos Russos e Sirios. os americanos tambem contaram com Artilharia e até onde eu sei, as tropas do Wagner e Siria não conseguiram chegar perto o suficiente para que as tropas americanas tivessem a necessidade de usar armas leves.
O resultado foi algo que qualquer um capaz de contar 1+1 conseguiria prever. uma força avancando em campo aberto sem cobertura aerea ou defesas AA contra a maior força aerea do mundo e um contingente em solo apoiado por artilharia…
Moscou acreditou que os Americanos iriam recuar, os Americanos sabendo a oportunidade que tinham na mão, resolveram mandar um recado para Moscou.
Incrivelmente detalhista o relato, resta saber a fonte – se é que existe – visto que parece mais um conto para filme de Hollywood, com bandidos contra mocinhos americanos.
De concreto, os EUA invadiram a Síria e lá permaneceram, apoiavam insurgentes (terroristas como Al Qaeda e o atual HTS) e curdos contra o regime Sírio, como no livro da pesquisadora da Universidade de Columbia ( https://news.columbia.edu/news/how-us-supported-rebels-afghanistan-iraq-and-syria) e ainda comercializavam o petróleo sírio para os turcos.
Não se pode defender o regime sírio, russos ou iranianos, mas supostos relatos ufanistas merecem descarte até provas ao contrário.
A guerra é cinza e segue uma lógica. Contos mirabolantes são raras exceções.
https://www.latimes.com/world/middleeast/la-fg-us-air-strike-syria-20180208-story.html
https://www.spiegel.de/international/world/american-fury-the-truth-about-the-russian-deaths-in-syria-a-1196074.html
https://dailystar.com.lb/News/Middle-East/2018/Feb-12/437779-russians-dead-in-battle-in-syrias-east.ashx
https://www.interfax.ru/world/599662
https://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-russia/russians-killed-in-clash-with-u-s-led-forces-in-syria-say-associates-idUSKBN1FW2DC/
https://www.nytimes.com/2018/05/24/world/middleeast/american-commandos-russian-mercenaries-syria.html
https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/1441080/department-of-defense-press-briefing-by-lieutenant-general-harrigian-via-teleco/
https://www.newsweek.com/us-military-bombs-russian-tank-video-syria-attack-assad-supporters-806304
https://nationalinterest.org/blog/the-buzz/did-us-russian-troops-fight-their-bloodiest-battle-since-26280
https://www.rbc.ru/politics/12/02/2018/5a81ac729a79470fd22bc3ae?from=main
https://www.syriahr.com/en/84814/
https://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-russia-casualtie-idUSKCN1FZ2DZ/
https://www.kyivpost.com/post/7850
https://www.pravda.ru/news/world/1371126-troshev/
Na cara não rsrsrs
TV do congresso americano, fala do sec de defesa na época.
https://www.youtube.com/watch?v=p5rgqSEVVIU
O que não fizeram na Somália em 1993.
No filme, Falcão negro em perigo, Um capitão, interpretado pelo falecido Tom sizemore, interpela um colega pela falta de aviões e helicópteros de ataque na ação.
Deu no que deu.
Aprenderam.
Um dos meus filmes favoritos, elenco e atuações muito boas!
Era Ten Cel.
E a Sit era outra.
“…começaram a se aproximar para o golpe final, avançando atrás de tanques T-72 de 45 toneladas com armadura frontal de 11 polegadas de espessura. Mas no momento em que a derrota parecia certa, o poder aéreo americano chegou ao local, devastando a força atacante em uma orquestra de destruição coordenada”…absolute cinema!
Ainda não fizeram o filme? 13 horas em Bengazi tem menos ação que essa estória aqui e foi um filme pipoca bem razoável…
seria apenas uma série de explosões â distância…
E sem mortes dos EUA, fica difícil criar algum drama…
Ele tem 11″ mesmo de blindagem frontal .? Isso daria 28 cm .é isso mesmo ?
Nas versões iniciais, sim. Depois essa blindagem em aço foi aumentada e adicionadas placas de blindagem reativa (ERA).
Off: Principal diplomata da UE defende uso de ativos russos congelados para financiar a Ucrânia | Mundo | Valor Econômico
E aí o escritor da história acordou e começou a escrever em um papel para não esquecer. A versão final foi essa aí.
Não foram tropas russas regulares com apoio aéreo então o texto não faz sentido nenhum.
Um panfleto genérico desses só pode ser encomendado por quem precisa demonstrar superioridade… No texto. Se for a metade do que sugeriram, teremos filme daqui a nada pois, antes da guerra tem que ter muita peça de propaganda rodando o mundo…. Eu prefiro em 4K IMAX, no cinema.
Ou é Hollywood ou é Bollywood.
Sgt Moreno
Esse fato foi mostrado no filme russo Pilotos de Guerra, lançado em 2021.
Diferente dos filmes americanos de Hollywood, onde os soldados americanos são quase deuses e ninguem morre, nesse filme os russos mostram a realidade dos combates, onde nem sempre eles levavam a melhor, pelo contrário, sofreram várias baixas. No lugar dos mercenários citados na matéria, houve o combate direto entre o Team Alpha da Rússia, os Seals dos EUA e agentes infiltrados das forças israelenses, e claro, o combate contra vários grupos terroristas que agiam na Síria. Outro filme excelente referente ao tema forças terrestres é o 9º Pelotão, filme russo que mostra a guerra sangrenta entre União Soviética e Afeganistão. Filme de 2005 indicado ao Oscar de melhor filme estrangeiro. T34 é outro filme russo excelente sobre batalha de tanques na 2ª Guerra Mundial, efeitos especiais muito bons, bem no estilo Matrix. Esse filme também é bem realista. Fica a dica aos editores para abertura de um tópico sobre filmes de guerra terrestre igual o que tem no Poder Naval.
Os EUA só vencem guerras nos filmes de hollywood !!! Qual guerra venceu após 1945 ? Qual nação enfrentou que possui superioridade aérea ? superioridade Naval ? Superioridade Terrestre ? Digo nações que possuem submarinos nucleares , caças de 5º Geração , Misseis intercontinentais ??? QUAL NAÇÃO ???
Líbia, Iraque, Coréia, Síria, etc
É uma Mateira ou uma cena de Cinema Norte Americana kkkkkk. O Cineasta , opá , eu quis dizer Jornalista , ou o editor errou feio nesta matéria. Sou seguidor por Poder terrestre , ÁEREO e NAVAL a muitos anos . Adoro as matérias e documentários , porém de um tempo pra cá é nítido , um certo favoritismo , uma exaltação , o que não é legal. Cadê a imparcialidade jornalística , a neutralidade , o profissionalismo em escrever uma matéria como essa , que infelizmente , acaba gerando desconfiança por parte do leitor . Gostaria de ressaltar novamente , a minha admiração pelo o site , porém é imprescindível , que tenha uma reflexão por partes dos administradores , sobre esse tipo de matéria.
O que é o resultado. Posição americana atacada por russos em maior quantidade e com ativos pesados em quantidade. Resultado : mais de 200 mortes e recuo dos que sobraram por parte russos, americanos zero baixa. Lembrando, americanos são maior potência atual, pode mudar, talvez, porém hoje estão muito a frente. China está se Armando, porém maioria do mundo livre não aceita China e suas politicas. Argentina e agora Arábia Saudita se negaram entrar Brics.
Você acredita mesmo , que foi zero Baixas AMERICANAS ? Na vida real as coisas são bem diferentes , os Americanos , nunca vão falar que os seu Seals , foram derrotados.
me parece peça de propaganda americana
Existe relatos oficiais da época que os EUA formalmente informaram os Russos para que retirassem seus militares do local que existiam tropas regulares americanas na área, mas os russos responderam que não havia militares russos na Região. Os Americanos então bombardearam o local com o máximo do poder do tio Sam de 155mm a ataques aéreos.
Lembrando que o grupo Wagner era para operações onde não era para ser reconhecido oficialmemte pelo Kremilin.
Pergunta off topic: A Guerra da Ucrânia acabou ou os russos ainda estão passando vergonha por lá? Se não bastasse esse papelão na Ucrânia ainda perdem o controle na Síria contra um “exército de Brancaleone”. Muita vergonha para uma hipér potência.
Os Russos , estão conquistando a cada dia mais territorios , que com certeza não vão ser devolvidos . Se isso é passar vergonha ?
No mano a mano os russos são mais casca de bala…
Os pó de arroz dos americanos sempre pedem socorro quando acabam as jujubas
Fonte: Vozes da minha cabeça ou do chicano limpando banhos no tio sam
Isto dá um filme maravilhoso. Eles sempre ganham as guerras assim.
Nítido que não passa de um conto hollywoodiano, nada de novo
Deixa eu ver se entendi. Do lado dos russos eram mercenários do Wagner ou tinha militares do exército também? Então quer dizer que a USAF atacou uma coluna de blindados russos e ficou por isso mesmo? Eu gostaria de saber mais detalhes desse evento, e apesar de eu detestar os russos, gostaria de ver uma “narrativa” mais imparcial.
EDITADO
COMENTARISTA BLOQUEADO.