França reitera apoio total à Ucrânia e defende uso de mísseis em autodefesa
Jean-Noël Barrot
O ministro das Relações Exteriores da França, Jean-Noël Barrot, afirmou à BBC que não existem “linhas vermelhas” no apoio à Ucrânia. Ele declarou que a Ucrânia pode usar mísseis de longo alcance franceses contra a Rússia dentro do princípio de “autodefesa”, mas não confirmou se armas francesas já foram utilizadas dessa forma. “O princípio foi estabelecido… nossas mensagens ao presidente Zelensky foram bem recebidas”, afirmou Barrot.
O presidente francês Emmanuel Macron já havia sinalizado disposição para permitir o uso de mísseis franceses em território russo no início deste ano. No entanto, os comentários de Barrot são significativos, ocorrendo logo após os primeiros usos de mísseis de longo alcance dos EUA e Reino Unido contra a Rússia.
Barrot também ressaltou que os aliados ocidentais não devem impor limites no apoio à Ucrânia contra a Rússia, evitando “linhas vermelhas”. Quando questionado sobre a possibilidade de tropas francesas em combate, ele respondeu que “nenhuma opção está descartada” e reiterou o compromisso de apoiar a Ucrânia “intensamente e pelo tempo que for necessário”.
O ministro sugeriu ainda que a Ucrânia poderia ser convidada a ingressar na OTAN, uma demanda do presidente Zelensky. “Estamos abertos a estender esse convite e trabalhando com amigos e aliados para aproximar a Ucrânia de nossas posições”, disse ele. Barrot também apontou que os países ocidentais precisarão aumentar seus orçamentos de defesa para enfrentar os novos desafios.
Os comentários de Barrot ocorrem em uma semana de escalada significativa no conflito. Mísseis de longo alcance do Reino Unido e dos EUA foram disparados contra a Rússia pela primeira vez, enquanto Moscou lançou um novo tipo de míssil, e Vladimir Putin sugeriu a possibilidade de uma guerra global. Um oficial do governo britânico descreveu o momento como um “ponto crítico” antes do inverno e do retorno de Donald Trump à Casa Branca.
Para os aliados da Ucrânia, a prioridade é manter o fluxo de apoio financeiro e militar. Uma fonte sugeriu triplicar o financiamento europeu e intensificar os esforços para confiscar ativos russos, destacando a necessidade de criar um “caixa de guerra” para apoiar a Ucrânia até 2025 ou 2026.
Embora haja um consenso no setor de defesa sobre a necessidade de aumentar os orçamentos, o governo britânico tem relutado até mesmo em estabelecer uma data para atingir a meta de gastar 2,5% do PIB em defesa, tornando improvável um aumento imediato nos investimentos.
Fontes do governo britânico enfatizam os compromissos de longo prazo já feitos, incluindo o fornecimento de drones à Ucrânia. Dados de inteligência mostram que, em setembro, drones foram usados para destruir quatro depósitos de munição russos, causando grandes perdas de suprimentos russos e norte-coreanos, embora não esteja confirmado se esses drones foram fornecidos pelo Reino Unido.
Além disso, destaca-se um tratado assinado entre o Reino Unido e a Ucrânia em julho, que visa fortalecer a capacidade de defesa ucraniana a longo prazo. Isso reflete o esforço contínuo dos aliados ocidentais em apoiar a Ucrânia diante da crescente ameaça russa.
FONTE: BBC
Teve um francês baixinho que queria dominar o mundo! Levou um tombo catra a Rússia.
É fácil enquanto o moedor de carne é só lá na Ucrânia… caindo o primeiro míssil em solo francês eu quero ver esse papo todo
EDITADO
COMENTÁRIO BLOQUEADO DEVIDO AO USO DE MÚLTIPLOS NOMES DE USUÁRIO.
Bom, eles possuem o m-51 se quiserem defender a Ucrânia, hj, bastaria enviar um desses sem ogivas em Sevastopol.
Claro, claro. A Rússia não ia fazer nada né
Europeus de hoje fazem guerra pensando na ajuda americana, o Líbano é um exemplo. A OTAN está em conflito com a Rússia usando um laranja. O uso de sistemas de longo alcance sofisticados é feito com mão de obra americano e europeu, os serviços de inteligência, os recursos financeiros para sustentar um Estado falido.
Volto a falar, a Ucrânia lembra o Vietnam, não é um regime que vivia ou vive sob a democrata é um povo que foi e continua a ser altamente corrupto.
Desta vez A Europa está junto, mais como sem apóio americano o fim cega mais rápido, com ajuda americana estão indo em direção a um conflito direto com a Rússia, e se isso vier a contecer a Europa acelera sua decadência, como aconteceu com Reino Unido após 2° Guerra.
Líbano, digo, Líbia.
Pensar na ajuda americana até que não é mau negócio. O fim da picada é precisar da ajuda da CN e do Irã pra poder dar conta da… Ucrânia.
Bom.dia. A Rússia ou era isso ou. dava como certo um fim como Yugoslavia que foi o campo de teste para o que europeus e americanos queriam para a Rússia, em razão desta percepção só tendiam a recrudecer o nacionalismo. A reação Russa coloca em perigo toda a Europa, seja na chegada no política da ultra direita, e.economicamente, sem os recursos, entre outros, energéticos.barato russo que estão indo para a Índia principalmente
É qual é o problema? A Ucrânia tem mais de 30 países financiando ela e a Rússia compra material de outros países é isso é mau? Se for assim o poderoso Estados Unidos são o mesmo, já que fizeram o mesmo que a Rússia em vários conflitos como no Iraque, Afeganistão, Vietnã etc.
Deixaria claro que eles estão protegidos de um ataque nuclear russo. Pra todo canto as análises são sobre as capacidades convencionais desse míssil, mas essa utilização é pura propaganda. O conteúdo da propagando não é sobre ogivas convencionais. Mas ignoremos, o negócio é ajudar com storm shadow. Scalp e F-16, tá bom. Agora me conta a história até o final, eles empurram os russos pra fora da fronteira e vão comemorar assim:
Us Celebrates Japanese Surrender (1945)
ou vai ser asssim:
Rússia x Ucrânia: vídeo mostra míssil balístico intercontinental atingindo território ucraniano
A Ucrânia já perdeu essa guerra e não há nada que possa mudar isso. Esses Scalp, Storm Shadow e por aí a fora é
apenas pra dizer que o Ocidente e o estado falido estão fazendo algo, mas nada, absolutamente nada vai mudar o panorama. A Rússia venceu e todos os territórios que ela ocupa não mais voltarão pro estado falho
De 50 em 50 anos as fronteiras da Rússia com o Ocidente mudam. Este sim é um Estado falho.
Tem muita gente inocente.
E o quê receberiam de volta ? Em qual quantidade ? São doidos ?
Jean-Noël Barrot, tu não resolveu nada nem no incidente diplomático entre França e Israel que teve esses dias, ou seja, não se leve muito a sério!
Complexo de Napoleão continua na cabeça dos petits insignifiants.
Quando afundar tomara que o Carrefour puxe a fila.
Porque não mandam os Mirage, os Rafales pra Ucrânia? Diz querer ajudar, mas só manda o que não serve pra França…
“mas só manda o que não serve pra França…”
A França já enviou para a Ucrânia algumas boas armas, como as bombas guiadas AASM, SCALP, Caesar, Aster SAMP/T, Mistral, Milan, e até os M270.
O problema é que não adiantou de muita coisa, mas claro, a França poderia doar Mirage 2000 e Rafale, poderia doar também alguns Leclerc.
Nada disso vai mudar a situação. A Ucrânia já perdeu
apesar de terem enviado, os números são bem pequenos. bombas guiadas foram 250, isso os russos utilizam em uma semana.
Scalp também foram muito poucos, não se vê em muito uso, só quando tem um alvo de alto valor eles usam. Caesar foram 18. Aster, se não me engano foi apenas uma bateria. Milan podem ter mandado mais, mas é uma arma tática e não estratégica. M270, se não me engano foram 2 unidades.
Ou seja, apesar de terem enviado, foram em pouquíssimas unidades, comparado com a larga vantagem que os russos tem em equipamentos, os ucranianos ainda estão fazendo verdadeiro milagre em não terem se rendido completamente
Nossa, as vezes vem aquele pensamento maldoso de como seria bom cair um pacote de alguns kilotons na Champs Elysée…
Esses cretinos querem apagar o incêndio com gasolina e estão pouco se lixando com o resultado de suas decisões inconsequentes.
Tenho nojo de políticos,ainda mais sabendo que esse bando de velhos vagabundos estão pouco se lixando para oquê aconteça, afinal ao contrário deles a massa não terá como fugir ou se esconder.
Como diz a célebre frase: “Guerra: assunto de velhos para jovens morrerem”…
Pois quando o bicho pega, pessoas como G.Walker Bush, Donald Trump, príncipe William entre outros, foram servir em bases seguras enquanto o povão vai se ferrar no front.
Porque não um cair em cima do Kremlin ? ou foi a França que invadiu a Ucrânia ?
Penso a mesma coisa. Quem começou a guerra não foi a França ou a OTAN. Se a Rússia invade e anexa quem quer e ninguém fala nada, aonde vai parar isso ? Na Europa claro. Por isso estão preocupados. Eu também estaria.
Isso são os fatos e não tem como distorcer a realidade.
E vc sabe porque a Rússia invadiu a Ucrânia? Não? Com certeza não. Aí sai falando __________________________
EDITADO
Vai lá e tenta então. Ocidente podre e medroso.
Vc colocaria o Putin nessa lista?
Para mim ele está totalmente certo ! Enquanto a Ucrânia almejava somente entrar no bloco econômico, estava tudo bem, mas quando começou o namoro com a aliança, dava para ver a tragédia eminente…
Por mais que os ucranianos tenham o direito,eu( Rússia) não aceitaria passivamente ver a implementação de bases da otan perto da minha fronteira…
Uma base russa perto de Miami seria uma afronta, mas bases da aliança no pescoço russo só seria exagero e preocupação infundada de Moscou.
Não vejo com bons olhos os próximos capítulos desse conflito !
Esses medíocres estão arriscando a vida de suas populações, e, em última instância, da população mundial. Parece que nunca leram Maquiavel, e, se leram, não entenderam.
Existem linhas vermelhas para todos os envolvidos nesse conflito: para a OTAN, para a Rússia, e para a Ucrânia.
Essa geração de líderes mundiais, inclusive os estadunidenses, tá se saindo uma das piores da história…
Mais um francês(obviamente) como “sindrome de Maria Antonieta¨… que como sabemos perdeu(literalmente) a cabeça… tic tac