Donald Trump retorna à Casa Branca com vitória surpreendente sobre Kamala Harris
Donald Trump vence as eleições nos EUA em 2024 - Foto: CNN
Donald Trump foi eleito presidente dos Estados Unidos pela segunda vez, derrotando a vice-presidente Kamala Harris na eleição de 2024, em um dos maiores retornos da história política americana. Após deixar Washington desacreditado há quatro anos, em meio a tentativas de reverter a eleição de 2020, Trump superou obstáculos que incluíram duas tentativas de assassinato, duas tentativas de impeachment, uma condenação criminal e diversas acusações legais pendentes.
Com uma campanha marcada por um discurso autoritário e retórica incendiária, Trump conseguiu mobilizar eleitores preocupados com questões de segurança e o impacto prolongado da inflação. Ele apelou para o desejo de mudança em uma população que ainda sente os efeitos das dificuldades econômicas dos últimos anos, argumentando que só ele poderia evitar um possível conflito global. Sua mensagem de “salvar o país” de supostos inimigos internos e de “recuperar” as cidades americanas de uma suposta ocupação de criminosos estrangeiros encontrou eco em muitos eleitores.
A vitória de Trump trouxe de volta os estados da Geórgia e da Pensilvânia para a coluna republicana, além de manter a Carolina do Norte, estados considerados estratégicos pela campanha democrata de Harris. A votação demonstrou um apoio surpreendente ao ex-presidente em estados-chave, revertendo algumas conquistas democratas nas últimas eleições e solidificando sua base eleitoral.
No cenário internacional, a eleição de Trump levanta preocupações entre aliados tradicionais dos EUA, que temem o retorno de uma política externa imprevisível, como na sua primeira administração. A disposição de Trump em questionar o princípio de defesa mútua da OTAN e sua promessa de usar as forças armadas contra “inimigos internos” geram incertezas sobre o papel dos EUA no cenário global e possíveis impactos nas relações diplomáticas.
Com o retorno ao poder, Trump também deve encerrar os processos federais relacionados às tentativas de anular a eleição de 2020, pondo fim a algumas das batalhas judiciais mais intensas dos últimos anos. Em seu segundo mandato, ele promete buscar “retribuição” contra adversários políticos, o que pode aprofundar ainda mais as divisões internas nos Estados Unidos.
O povo do EUA não aguentou mesmo.Olha aí a resposta.
Aguardando os reflexos aqui…
Trump oferece esperança em um mundo sem esperança.
resta saber esperança de que…
liberdade de ecpressão
hahahahahahahha
Esperança em qual sentido? Em que um supremacista ajuda? Ou você acreditou mesmo no fim das guerras antes mesmo de tomar posse? Risos
Curioso que quem prega uma divisão de pessoas por cor de pele, sexo e até status financeiro é a esquerda, não a direita.
Não prega a divisão, mas uma superação da divisão: que é fato.
Não seja leviano.
Soluções simples para problemas complexos. Sempre cola.
A solução simples para este tipo de problema seria pregar e ensinar o respeito entre as pessoas, independente de seu status social, gênero, religião ou raça.
Simplesmente o respeito.
Mas preferem criar segmentações que existem, infelizmente, apenas como sociedade, e não como espécie.
Simplesmente ensinar o respeito desde cedo já resolveria.
Mas preferem alimentar ainda mais um sociedade já bastante polarizada.
Então essa solução simples demandaria que, com uma varinha mágica, todos os pais e avós e cuidadores e todos os filhos e netos e cuidados, no mundo todo, apenas e tão somente estejam – concomitantemente – empenhados no ensino da tolerância.
Bela retórica, MMerlin.
“Com Biden e sem Trump o mundo ficará mais suave” Guga da Rede Goebbles. Jornalismo militante é fogo, espero sinceramente a eleição de Trump traga reflexos positivos ao Brasil, pois já estamos num período de trevas, onde os maus estão ganhando dos bons, tudo caro, sem esperança de melhoras.
Com certeza houve fraude nessa eleição e o resultado não é legítimo e deveria ser anulado. O próprio Trump disse isso.
ótimo!
mas pra Ucrânia nem tanto.
Tem gente que vai ter de arrumar uma queda para não ir na posse.
Será se dessa vez o vaso sanitário acerta a nuca? Faltou pouco na ultima…
A sua nuca?
Nesse ele nem será convidado rsrs
Nunca foi, nenhum deles, pq iria agora?
Quando teve aquela matéria sobre o “plano de vitória” do Zé ( que era mais uma “lista de desejos” do que realmente um plano ), eu perguntei se ele tinha um Plano B ou C caso o Trump fosse eleito.
Espero que ele tenha esses “planos de contingência”.
Mike Pompeo, secretário de estado do governo Trump, falou em acabar com a guerra da Ucrânia com USD 500Bi de lend lease.
O ponto de fracasso que chegou a Russia, precisa torcer para que EUA pare de ajudar a Ucrânia pra ela ter uma minima chance de ganhar
e implicando que Trump vai se mexer e cortar o dinheiro e ainda induzir a Europa a cortar o apoio
Fracasso do Putin e da Russia como país e potencia é retumbante
kkkkkkkkkk só rindo mesmo
Ze Lascado cantando no banheiro https://youtu.be/f_2MtwlnLg0?feature=shared
O ponto de fracasso que chegou a Europa. Outrora conhecida como o continente dos donos do mundo, agora é tão somente um mero puxadinho da política externa de Washington, quase um continente-protetorado.
Que fase…
Vai deixar de ser com Trump, ele já falou que a Europa terá que se virar sem os EUA, por isso estão se rearmando, mas com armas de verdade, não com armas de bambis.
Oi? vc não deve de acompanhar ne, fato nos último dois anos
E o fracasso ucraniano em Kursk ? Já tão planejando uma retirada kkkk.
Só de terem entrado lá, e ficado lá por tanto tempo, já é um tapa na cara dos russos e sua Síndrome de Super Potência.
Induzir a Europa? Sem o apoio dos EUA a Europa desiste em cinco minutos. Lembram-se do Afeganistão? Quando o Biden confirmou a retirada os europeus saíram correndo como loucos.
Nesse caso nada mais natural, foram pelos EUA e saíram pelo mesmo motivo, a Europa na realidade, nunca teve motivo para estar lá que não seja puxar o saco dos EUA.
hahaha, Fracasso onde?
Putin, Kim e Maduro celebram, pois com certeza teremos novo recuou do xerife do mundo.
E até com razão, cada um que cuide dos seus problemas.
Acho que o Maduro não está tão otimista assim kk
Se levar em conta o primeiro governo do Trump, nos brasileiros é que devemos nos preocupar mais com o maduro, do que ele com os EUA.
Legal que você fique feliz pelo Maduro, o único problema é que se ele criar uma guerra na america latina(vide o que queria fazer com a guiana), teremos “mais uma” vinda da Venezuela.
O que não precisamos, é de mais bagunça na AL.
Precisa sua interpretação de texto, porque não demonstrei feliz, só ironizei o fato dele, provavelmente se sentir mais livre para fazer o que quiser e depois realmente teremos que no virar se ele arrumar problema.
“Vitória surpreendente”
Nem tanto.
Quando teve a matéria aonde o Binden desistiu da candidatura devido a senilidade, eu comentei que quem votava no Trump, continuaria votando no Trump.
Mas quem votava no Binden, não necessariamente votaria na Kamala.
Não ficaria surpreso se essa eleição tiver recordes de abstenção, mas considerando a quantidade de burradas e problemas pelo mundo que o Binden não conseguiu dar uma resposta ( as guerras na Ucrânia e Israel sendo a cereja do bolo ), quem pode culpar quem não votou no Binden e na vice dele, que apareceu aos 45 do segundo tempo?
O povo norte-americano cansou dos democratas. Não tem nada tem a ver se vota em Biden ou Kamala.
Até a Globo está falando que foi uma vitória avassaladora.
Se cansou dos Democratas por causa da incapacidade que eles demonstraram nos 4 anos em que eles estiveram no poder.
O Biden foi só o “garoto propaganda” dessa incapacidade democrata. Então, não da pra culpar o povo norte-americano em ter votado no Trump, indo atrás de mudanças.
Lá não teve uns certos Ministros plenipotenciários pra dar uma empurrada…
O Trump foi o vencedor… Mas a lista de perdedores é imensa: Clinton Bill e Hilary, Obama, Biden, Ka-mala, etc…
Dei como certo a vitória do Trump, mesmo com a derrota com margem pequena rsrs é o fim da politicas das crianças e adolescentes ‘trans’.
O problema dos democratas é que eles começaram a conversar só com os “cheiroso”, com as classes altas, com lacradores, esqueceram do povão, podem ver a votação do Trump, ele ganhou atacando o que preocupa o pobre que é emprego, renda e impostos, na real, o povo ta cag… pra linguagem neutra e essas bobagens.
“Vitória surpreendente” apenas para quem nāo sabe analisar a situaçāo com pragmatismo.
O governo Biden é péssimo, economia piorou e a Kamala nāo tem dois neurônios funcionais, além o charisma de um gato morto.
Eu sempre disse aqui que ele iria ganhar. Estava claro como água.
Deixando de lado se gostamos ou não do Trump, isso não importa.
O que importa é que:
Até que se prove o contrario, ele venceu legalmente e dentro das leis deles;
O Trump e a turma dele levou, também democraticamente, a maior parte da Câmara e Senado;
Isso mostra, de maneira inequívoca, que Binden e a turma dele passaram os últimos 4 anos fazendo um péssimo trabalho, internamente e externamente, e que o povo de lá não gostou disso.
O resultado é esse. Se Biden tivesse feito um bom trabalho e tivesse uma boa saúde mental e motora, ele levaria essa eleição. Como ele não teve nenhum desses 3 requisitos, o Trump levou, simples.
PS: a Kamala tem o carisma de uma porta-sanfonada…
As casas de apostas em Las Vegas já davam 64 X 36 para Trump há quase 3 semanas. Sem surpresa alguma. Concordo.
Creio que com essa vitória, a Europa debanda para o BRICS.
A vitória do Trump era o sonho da China l, porquê? Só o tempo dirá.
Isso é algo que dificilmente acontecerá.
Não.
O que provavelmente acontecerá é um maior fortalecimento da OTAN, mas com a Europa dependendo menos dos EUA.
Só não entendí o porque isso seria o “sonho da China”…
” Europa debanda para o BRICS.”
me diga, qual o interesse da Europa em com o G77(também conhecido com brics) irrelevante?
Eu já acho que vão se debandar para o Mercosul.
Já era para ter acontecido isso, mas com a França constantemente nos boicotando será uma parceria difícil de acontecer, até acho que isso joga contra o Rafale por aqui.
Ever Dadi kkkkkkk
Vitória do Trump era o sonho da China, isso nao faz sentido, explique
Baseado em que tu digita isto?
Europeus nos Brics? só se for da Europa Oriental, e ainda os que restaram na influência da Rússia, esse grupo esta se tornando um anti-ocidente, tudo o que o Brasil não queria.
“Vitória surpreendente”
Nem tanto.
Depois da cacetada de trapalhadas do Biden em sua política externa ( sendo a Ucrânia e Israel os maiores, mas longe de serem os únicos ), e com ele sendo obrigado, por pressão do próprio partido, a desistir de sua candidatura pra ser obrigado a dar espaço pra alguém desconhecido aos 45 do segundo tempo, eu ficaria surpreso MESMO se o Trump não tivesse sido eleito de novo.
Bem, quem não deve estar gostando muito disso é um certo ucraniano…
Acho que o maior erro do Biden sobre a Ucrânia, foi de querer sustentar a guerra, afogando os EUA em empréstimo de armas e dinheiro para aquele país.
Ele jamais se mostrou favorável a uma Negociação com os russos e isso repercutiu em inflação nos EUA e idéia de mau uso da guerra pelo democrata.
O problema nem foram os bilhões de dólares que os EUA despejaram alí. Mesmo porque, o maior beneficiário desse “investimento” ( quem acredita que aquilo tudo foi “doação”, tem a ingenuidade de uma criança de 5 anos ) foi o próprio EUA.
O problema MESMO é que:
1- essa “ajuda” não foi atrelada a nenhuma tentativa diplomática de resolver esse conflito;
2- o Zé nunca mostrou nenhum resultado de toda essa ajuda. Ele nunca mostrou nenhuma grande vitória ou nenhum grande revés a favor dos ucranianos. Não, a contra-ofensiva foi um fracasso, e desde então a Rússia vdm, de maneira lenta mas constante, conquistando aldeias todo santo dia, enquanto o Zé só sabe fazer tour pelo mundo pedindo ainda mais grana.
Uma hora ou outra o cidadão médio dos EUA começaria a perguntar pro seu governo por qual motivo eles continuam a despejar bilhões de seus impostos num país aonde eles nem sabem aonde fica no mapa, pra resolver um problrma que não afeta a esses mesmos cidadãos norte-americanos, enquanto esse país “ajudado” não mostra nenhum bom resultado com todo esses bilhões enviados pra lá….
O “Zé” perdeu muitos milhares de militares experientes e material importante em ofensivas cujos objetivos eram mais de passar mensagens políticas para o exterior do que de lógica militar. Persistir semanas em ataques frontais contra fortes linhas russas de defesa em profundidade, manter durante quase um ano a pequena testa de ponte de Krynky, despejar milhares de reforços em pequenas cidades quase completamente cercadas e com linhas de abastecimento expostas… E agora esses soldados experientes fazem falta.
Situações de guerra de atrito só ajudam o país com uma população disponível 5 a 6 vezes maior.
E Kursk? Foi a pior de todas…
Perfeita colocação.
O desalento do Ocidente em apoiar a Ucrânia deveu-se a incapacidade dos ucranianos em apresentar resultados significativos, ou pelo menos a curto prazo.
A guerra na Ucrânia “perdeu a graça” para o cidadão médio dos EUA, por se converter em mais um problema e não em solução para a política externa estadunidense.
o cidadão médio dos EUA vai então vai devolver o dinheiro e as horas de trabalho que o conflito gerou pra eles?
americano médio sabe muito bem porque eles estão no lugar que estão e ele aprova estar lá
Se aprovasse MESMO, teriam votado no Biden, ou em algum indicado dele, e isso mostraria que o cidadão-médio norte-americano aprova que bilhões de seus impostos sejam despejados num país que, até ontem, a maioria deles nem sabia que existia.
O resultado dessa eleição mostra JUSTAMENTE o contrário…
Além dos bilhões de dólares gastos na guerra mais outros bilhões de dólares pra reconstruir a Ucrânia e investir na economia e acabar com a corrupção. Nisso tudo trilhões de dólares virando pó na Ucrânia.
A vitória de Trump só foi surpreendente para quem acompanhava as notícias do aspecto geopolítico sob alguma ótica ideológica.
A analise com o mínimo de isenção (e não estou defendendo lado A ou B) apontava a vitória do republicano.
Destaca-se que os republicanos ganharam para Presidente, Senado, Câmara e Governadores.
Fato.
O Biden sendo obrigado, pelo próprio partido, a desistir de sua candidatura por causa de sua saúde ( a falta dela, melhor dizendo ) aos 45 do segundo tempo foi a pá de cal, mas sua incapacidade em crises externas, sendo as de Israel e Ucrânia as maiores delas ( mas longe de serem as únicas ) já tinha decidido que as chances do Biden de se reeleger eram mínimas antes disso.
Fato, o Zé Tá Lascado. O dinheiro que foi surrupiado dos russos para alimentar a indústria bélica Europeia (principalmente) no fornecimento a Ucrânia será restituído a Russia.
Olha, eu não sou do tipo que acredita que o Trump vai simplesmente ligar pro Putin e dizer pra ele que ele pode fazer o que quiser na Ucrânia, que ele vai lavar as mãos.
Não é assim que as coisas funcionam.
Mas é fato que o horizonte não é muito “auspicioso” pro Zé não…
Acredito que o Trump vai fazer uma pressão muito grande pro Zé ir pra uma mesa de negociações com os russos e “resolver logo isso” de uma vez por todas.
Se essas negociacões serão benéficas pros ucranianos, aí já não seria problema do Trump…
Zé Lascado.: Ato 1 – Apresentará seu Plano Vitória.
Ato 2 – Recebera a resposta que a paz possível, e que, o bom relacionamento acordaram entre Putin e Trump está longe do Ato 1.
Ato 3, o isolamento, os discursos vazios europeus de apóio, a guerra cairá no esquecimento, notas de abandono de soldados da linha de frente, recuos, mais recuos, isolamento de Odessa, saída de Kursk, será um processo de desmoralização, as verdades virão a tona sobre a real situação do povo da Ucrânia. Os bandeiras, a ultra direita ucraniana está de olho no pescoço do Zé Lascado rsrsr
Para o povo Ucraniano, qualquer negociação é benéfica. Será ruim para os políticos e associados, que embarcaram nessa canoa furada…
restituído da onde se o dinheiro ja ta na Europa?
os EUA vai pagar isso pra Russia? favor, não rebaixe o QI das pessoas para o seu nível
Claro que pode ser restituído. Não precisa ser as mesmas notas e moedas. É só devolver o equivalente ao que foi sequestrado…
piada veio pronta? , é pra ri ja ou você vai dizer como isso vai acontecer?
Princípio da fungibilidade.
Exatamente comandante. E o ressarcimento, (quando cabível), pode ser inclusive convertido em outras formas. Transações comerciais e títulos etc
A taxa de aprovação da admin atual é de apenas 28%. Nenhum presidente americano foi reeleito ou elegeu seu sucessor com índices tão baixos.
Grande parte dos ativos russos estão congelados na Bélgica desde a invasão da Ucrânia em 2022. No país, a empresa de serviços financeiros Euroclear retém € 191 bilhões dos € 260 bilhões de ativos do Banco Central Russo….Leia mais no texto original: Poder360.
EUA e aliados já bloquearam US$ 330 bilhões da Rússia….Leia mais no texto original: DW.com….
UE decide enviar à Ucrânia 1ª parcela de lucros gerados por ativos russos bloqueados…….Leia mais no texto original: Gazeta do Povo……..
O dinheiro voltará a quem é de direito….puro roubo.
Acabou a guerra da Ucrânia.
Quem conquistou território, conquistou.
Quem perdeu território, perdeu.
E não, a Ucrânia não irá entrar para a Otan, simples assim.
Esperar os próximos capítulos do Pacífico na futura relação Trump x Xi.
Vai deixar o gordinho a vontade. Esse problema é dos sul coreanos e japoneses, segundo ele.
O gordinho já tem suas nukes, já tem sua artilharia voltada pra Seul, e em breve, terá os resultados de seu ToT com os russos.
Ele deve ser a pessoa menos preocupada do mundo com a vitória do Trump nessas eleições.
Totalmente o contrário de um certo “presidente”, de um certo país do leste europeu, cujo mandato, oficialmente, já venceu no começo do ano…
O Termo desse presidente não venceu, estude antes de falar asneiras russas como sempre
Wilber, não esqueça dos balões cheios de “DNA”.
o cenourão já disse uma vez, se a CN atacar os EUA ele transforma eles em poeria radioativa, esses ditadores só entendem essa língua.
Eu nao acredito nisso. O dep de estado e serviço de inteligência (deep state) estao investidos nessa guerra. A relaçao com a Russia vai permanecer ruim enquanto o Putin estiver vivo, nao existe confiança mutua. E o exercito vermelho agora vai avançar ainda mais ja que a ajuda militar americana deve diminuir a partir de Janeiro. Talvez o unico incentivo seria economico, mas entre fim das sançoes e neutralizar de vez a OTAN na Ucrania, penso que os russos vao optar pela questão geopolitica e nao economica.
Nem Putin quer mais essa guerra.
Logo, logo, a Europa vai fazer de contas que nem aconteceu para voltar a comprar gás russo.
Alemanha voltou no tempo e está usando carvão como fonte de energia. A conta está cara até para eles.
Essa guerra está até atrasando a eletrificação da frota de automóveis na Europa…
A Europa tem uma alternativa, A. Latina, através do atual presidente rsrsr
O problema é que em Realpolitiks, estados pensam primeiro em sobrevivência e entre economia e poder, poder sempre ganha. Leia o livro do Merashemeir the Tragedy of Great Power Politics.
Meu caro Rodolfo, “”””deep state”””, a relação do deep state, será a pior possível, Trump irá demolir o que ele chama de “ estado profundo ”. Uma oligarquia de altos funcionários público.
Essa burocracia federal americana, sofrerá debandada e quem não for e não obedecer será demitido. É um burocracia instalada a há quase 100 anos pelo presidente Franklin Roosevelt, Trump representa o homem branco bilionário empreendedor, como Elon Musk. Sonho de todo americano rsrsrs
Com sua vitória, Trump provou ser um verdadeiro misógino.
Impediu, por duas vezes, que os EUA tivessem sua primeira presidente.
Machismo inadmissível!
🤣🤣
Branco, homem, hétero, cristão miserávi !!!! kkkkk
Como é fácil hoje se dizer Cristão.
Porque Cristão para certas cabeças, deve ser até qualquer cachorro que entra pela porta de uma igreja.
“””Cristão para certas cabeças, deve ser até qualquer cachorro que entra pela porta de uma igreja.”””????
Caramelo, te aviso, se entrar e não deixar o dízimo não tem conversa, tá OK
Cristão ele não é mesmo… acho que você nunca leu a Bíblia e os ensinamentos de Jesus Cristo.
Quais são os requisitos para alguém ser cristão? Ser santo? Ser íntegro? Saulo matava cristãos antes de virar apóstolo, Zaqueu roubava impostos antes de aceitar Jesus, o ladrão ao lado de Jesus na crucificação aceitou Jesus também. Você realmente sabe o que é ser cristão? É você quem decide isso?
KKKKK o cara citou vários exemplos e vc só citou um ver´siculo, Deus amava Davi, e ele próprio não era um exemplo a ser seguido, matou um homem para ficar com a mulher dele, não educou seus filhos corretamente
Cristão mais ou menos né…kkkkk Não duvido se acharem fotos dele nas festas do Diddy…. kkkkkk
Encontraram um laptop com fotos de um filho de presidente dos gringos mas enterraram o assunto por conveniência ….
Nossa que engraçado meu deus, piadinha do zap hahahaha isso demonstra o qi dos bolsoafetivos.
Relaxa. Não estamos em guerra. Estamos apenas em lados opostos na seara política mas isso não nos torna inimigos. Rir um pouco faz bem a todos.
Sugiro inventar piadas mais inteligentes.
Um padre, um rabino e um pastor se encontraram em um trem e conversavam em como repartir o dízimo.
O padre disse que fazia um círculo no chão, jogava o dinheiro para cima e o que caia dentro do círculo era para a igreja, o resto para ele.
O rabino disse que fazia quase a mesma coisa, mas deixava o que caia fora para o templo, e o resto para ele.
Já o pastor disse:
“Eu jogo o dinheiro para cima e o que Deus pegar é dele.”
E tem?
rsrsrsrs
Acho que vc consegue chorar melhor em uma Live dos democratas ou da CNN de lá
Os democratas se afundaram na pauta identitária, esse é o resultado.
Eles tinham nomes bem mais capazes do que a Kamala, como o Shapiro.
Mas viram uma pessoa que preenchia mais os requisitos de DEI e nāo conseguiram resistir.
Confirmado Trump na presidência, é oficial, estamos no multilateralismo, e que não acordar para a realidade, como determinados países, como Polônia, Lituânia, Estônia, Noruega, Argentina. É uma ducha fria no globalismo. A Taiwan toda a atenção do Trump, a China sofrerá solavancos, assim como a Europa, será um voo com turbulência, Venezuela fica na sofrência só não será invadida se o Brasil, criar resistência, para isso uma dose realista de uma política pendular, entre China e EUA, sem uma relação de unha e carne.
Acredito que Europa através França, Itália, terá uma convergencia maior com esse nosso governo, as próximas negociações estratégicas serão importantes para os três, na medida em que criam alternativas além dos três grandes polos EUA, Rússia, China.
Agora a piada será: o Trump só ganha quando compete com mulher, porque quando é homem ele perde.
Biden ????? Esse renunciou a disputa pois sabia que não tinha chances contra o Trump não? A kamala era uma tampão para preencher um lugar vago.
Machiste!
kkkkkkkkkkkkk
KKKKKKKK déti uas gúd mê,
Tem gente num certo país e num certo lugar que se acham supremos,a partir de hoje,que não passa nem Wi-fi.
A conta demora,mas ela chega.
Go Trump,Go!
Mexicanos, hondurenhos, haitiano, demais latinos e africanos, frutos dos buracos de m… Como ele já disse, realmente não vão passar para os EUA, nem por wi-fi kkkkkkkk.
“Go Trump,Go!”
Só uma dúvida, pra onde tu acha que o Trump tem que ir?
Para a internet bater boca com o Kim para ver quem tem o botão nuclear maior? 😂
Acredito que um fato que colaborou para a vitória de Trump foi o apoio do atual governo a Netanyahu… Muitos eleitores que votavam nos democratas se decepcionaram com as politicas atuais e deixaram de votar nestas eleições, em um país cheio de imigrantes e onde o voto não é obrigatório, isso é um suicídio politico.
Eu entendo que o apoio a Israel vai aumentar. Consta que o próprio Trump é judeu. Por outro lado, o Biden enfureceu os defensores de Israel ao ameaçar interromper o fornecimento de armas.
Tenho sérias dúvidas, lembra da foto do Trump com o checao da A. Saudita, o que ocorrerá é um pouso suave de Natanyahu.
O Trump é protestante, não judeu.
Cabe lembrar que o atual presidente brasileiro cometeu o mesmo erro estúpido do anterior: declarou apoio ao perdedor. Estamos bem…
Esse apoio foi mais um aceno de politico que de amizade mesmo porque não acho que os dois governos sejam alinhados. Agora acho que com Trump no poder as coisas ficam muito imprevisíveis pra dizer mas não vou me surpreender se algumas politicas acabem beneficiando o Brasil, Trump é muito doido, lembrando que foi o primeiro presidente a visitar a Coreia do Norte, kkkk….
Não creio que o Trump vá beneficiar o Brasil. Em seu primeiro mandato, taxou o aço brasileiro, o suco de laranja e outros produtos que sempre fizeram a pauta comercial entre Brasil e EUA. “america first”.
mas também não vai roer a corda, no Brics o Brasil é (mesmo com o atual governo) o país mais próximo dos EUA.
Fala de um presidente não é política de estado.
Se fosse a China já tinha arrumado outro meio de ter ração para o seu gado, em resposta as falas do gabinete anterior.
Fala de presidente não é política de estado, mas tem amplo impacto sobre a mesma. Basta tirar pela relação entre Bolsonaro e Biden, que foi excelente, rsrsrs. Com Macron, então… Só sucessos! E a Amazônia, vai bem?
E entre Lula e Milei? Tudo mil maravilhas? E a nossa relação com Israel, como vai?
.
A política externa está contaminada pela politicagem interna. E não é só aqui.
Também parabenizou a democracia e ao Trump pela eleição.
“a democracia “é a voz do povo” e que deve ser “sempre respeitada”, ao parabenizar a vitória de Donald Trump”.
Alinhamento automático, fica por conta do Milei rsrsrs que etiquetou a Argentina com preço de liquidação.
A mensagem de Milei foi vergonhosa…de uma subserviência asquerosa.
o atual governo brasileiro é um desastre em todas os níveis.
A esquerda americana, em grande parte, abraça uma agenda radicalmente woke, frequentemente se posicionando contra a família tradicional, os valores religiosos e outros pilares da sociedade.
Depois, se surpreendem com os resultados nas urnas, como se não entendessem a reação do eleitorado.
A imposição dessa agenda, muitas vezes sem diálogo ou espaço para oposição, tem gerado um impacto negativo, afastando muitos eleitores indecisos, e o resultado está aí!
Você está certo, mas vê só metade do que eles de fato planejam, afinal esse tipo de estratégia tem efeito a médio e longo prazo, logo embora não tenha o efeito desejado no eleitorado atual terá efeito daqui a pouco, para daqui a 2 eleições pelo menos. É a estratégia de preparar o seu eleitor do futuro agora.
Essa turma que se identifica com a foice e o martelo, junto aos ‘isentões’, não consegue aceitar que a maioria da população deseja apenas prosperar e seguir suas vidas, sem ser forçada a aderir a agendas ideológicas ou a uma falsa guerra de classes.
“Falsa guerra de classes” só para quem não tem nenhuma consciência de classe, de onde se situa na pirâmide socioeconômica.
E essa mesma inconsciência de classe que leva muita gente a crer que se gasta muito em programas sociais no país campeão mundial de concentração de renda e de estatísticas ruins. De que tá tudo bem, normal quase metade da população ter pouco o que comer, porque o importante é ter PIB.
Adoro rir dessas conspirações do tio do ZAP.
Pelo jeito você nunca ouviu falar em psicologia e estratégia de marketing. Nenhum deles é ficção e profissionais dessas áreas são contratados para ganhar campanhas eleitorais.
Já ouvir falar sim! e sei que marqueteiros/ fakeiros ,podem até espalhar que um governo vai OBRIGAR todo mundo a ser GAY kkkkkk que vai ter quem acredite.
Meu amigo vá numa livraria e veja seção de livros de temática homoafetiva para jovens colegiais. São tantos livros que surpreende e da forma como são expostos, embora poucos se interessem, tem a clara noção que ele procuram afetar os jovens de forma passiva que passam a achar isso normal de tanto ver passivamente isso. As escolas públicas também passaram a tratar deste tema e os livros infantis tratam também disso. A indústria da publicidade sabe que a exposição prolongada das pessoas a um assunto pode influenciar a cabeça dessa pessoa no longo e médio prazo, e é disso que estamos falando aqui. Veja que antes roubar era errado, mas de tanto falar que roubar faz parte hoje os políticos podem roubar sem sofrer represálias morais sérias.
Então a publicidade subliminar rola no ocidente há uns 2000 anos, porque desde o império romano dinheiro e poder se prostituem intensamente, já que citou livraria da uma olhadinha na história dessa civilização.
Viajou na maionese ….. pesquise sobre Edward Bernays, sobrinho do pai da psicanálise Sigmund Freud, para entender sobre controle e manipulação de massas por meio da propaganda. A ciência é uma bela ferramenta a serviço de todo tipo de interesse, as ruins também.
A agenda woke domina as mentes da esquerda não só nos EUA mas no mundo e ela é nefasta pois aborta a capacidade da pessoa pensar analiticamente e racionalmente, pois eles creem piamente que isso é a salvação e que são única e exclusivamente donos da verdade. Assim sendo não há dialogo, não há troca de ideias e não há evolução do pensamento. Ao meu ver o erro da Kamala e da esquerda americana é crer que toda a sociedade dos Estados Unidos se baseiam no pensamento das grandes cidades como New York, Los Angeles ou a Califórnia se esquecendo que o meio oeste dos EUA é basicamente agrário e tem uma população em sua maioria cristã e conservadora.
E essa população não aceita a agenda woke que a esquerda quer impor a sociedade, e pior ainda, eles não conseguem enxergar de tão cegos que estão por essa doença ideológica.
E o grande perdedor desta eleição é a mídia tradicional que jurava que os democratas iriam ganhar de lavada contra o “satânico” e “causador de guerras” Trump. Para tentar dissimular o “erro” inventaram a figura de um tal “Shy Trump” que seriam eleitores de Trump que teriam se escondido das pesquisas eleitorais por vergonha de declarar apoio ao Trump. Os jornais criam pelos em ovo para justificar o injustificável e o povo “acordado” cai nessa por conveniência …..
Será que se trata da mesma imprensa que não se conforma com o resultado das eleições municipais no Brasil? Que ao invés de respeitar a vontade soberana da sociedade e seus eleitores, criam matérias com o uso extensivo de ginástica cerebral para dizer que o avanço “da extrema direita” é nefasto; que o recuo da “esquerda” tende a enfraquecer certas demandas sociais, bla, bla, etc.
Simplesmente esquecem que essas teorias sociológicas e filosóficas não tem nenhum impacto na vida rotineira do trabalhador.
Sem dúvida. Eram apenas vendedores de notícias e a verdade era apenas um detalhe irrelevante para eles. O jornalismo se transformou num aparelho propagador de notícia industrializada a troco de dinheiro, e tentavam mitigar a culpa do que estavam fazendo iludindo-se a si mesmos a acreditar que estavam fazendo algo de bom para o bem da raça humana. É incrível como eles acham que tem um dever social com a humanidade mas quando dinheiro aparece o altruísmo some …
Sempre fui cético com os “editoriais” publicados pelos jornais de grande circulação, tanto sob a antiga expressão “formadores de opinião”, quanto sob a atual “influencers”…
São traficantes de informação ….
Globo News nào se aguenta, Sandra Coutinho está em drepressão.
Esses jornalistas de esquerda tinham certa reputação antes, agora não tem mais, e jornalista sem reputação não é jornalista, é fofoqueiro com diploma universitário.
Nem diploma precisa mais…
Começou a contagem regressiva pra Israel fazer o que quiser com o Irã. Só estavam esperando a eleição pra se mover. Os Aiatolás que se protejam no fundo da Terra, porque os céus cairão com força na Pérsia…
Israel vai ter carta branca pra fazer o que quer a partir de Janeiro, por isso temo que Teera deve anunciar que tem artefatos nucleares ate o começo de 2025, seria a ultima maneira de dissuadir os Israelenses de um conflito maior.
Iran ameaçar jogar um bomba nucelar em Israel significa Iran ser aniquilado antes da bomba deles sair do silo, vale lembrar que Israel é conhecido por fazer ataque preemptivo decisivos
Seria uma guerra fria no Oriente Medio, o que inibiria um ataque Israelense ou Americano contra Teera, me parece o resultado mais provável, e nao um nuclear exchange direto entre os dois.
Mutually Assured Destruction. O pior cenário pra Israel.
Mas isso também teria outras implicações, a Arabia Saudita iria ter as suas armas nucleares também (hoje estocadas no Paquistao) e se jogaria na aliança militar com EUA e Israel, o que seria o fim da causa Palestina e também irritaria os chineses e russos que tentam atrair Ryad pros BRICS. E qualquer lançamento de misseis balisticos de Teera mesmo com ogivas convencionais poderia desencadear uma resposta nuclear israelense antes mesmo dos misseis iranianos atingirem Israel.
Os Aiatolas vao pensar muito daqui ate Janeiro principalmente com o que o Trump disser pra imprensa. Se o Trump for inteligente ele estende a mao pra Teera.
atrair o que para o brics.. brics não é nada relevante, não é bloco e nem aliança…
vai colocar mais um pro G77?
mais fácil Israel explodir o Iran de dentro pra fora
O Brics é um grupo economico, nao militar, e que quer uma alternativa ao dolar e as Instituicoes Ocidentais como Banco Mundial e FMI, por isso atrair o maior exportador de petroleo seria importante, seria a pa de cal no petrodolar. A Arabia Saudita foi convidada mas recusou no momento a entrada no BRICS.
Israel só tem êxito contra o Irã por ter suporte militar dos EUA. O país é menor que Sergipe. Suas bases são vulneráveis a ataques de saturação. Enquanto o Irã é um país enorme com uma grande população e uma poderosa força militar. Israel pode ser poderoso mais seu minúsculo território e população o torna vulnerável.
“Surpreendente”?
Para os que seguem a mídia podre.
Tolice. Esquerda direita Volverine, tolices.
Estados negros e latinos no Sul que Estavam com os Democratas como Geórgia e Carolinas votaram nos Republicanos.
Estados do Centro e do Norte que vivem a decadência econômica e industrial presente no discurso do Vice de Trump votaram em Trump.
Estados ricos como NY no Leste e Califórnia no Oeste votaram como sempre na elite política pensante…pensante…trouxeram o andador?
O eleitor, como sempre, acredita em qualquer promessa como construir teleférico em uma cidade sem morro como SP e transformar as periferias em polos turísticos. As promessas veementes, arrogantes e absurdas estão de volta junto com o nacionalismo branco europeu que prometeu expulsar 1 milhão de não nativos por dia nos EUA. Quero ver quem limpará as privadas dos brancos. A Coreia resolveu isso com privadas robóticas.
A explosão do NordStream transformou os EUA no único fornecedor de gás à Europa. Vamos acompanhar quais outras explosões acontecerão.
.
Esteves, por isto estão desenvolvendo robôs, alguma coisa precisa continuar limpando as casas deles.
Minha única preocupação é que o poder não admite vácuo, quem ira ocupar o vazio geopolítico se os EUA realmente se fecharem em si mesmos (E eles podem, tirando a China, é o único pais no mundo capaz de ignorar o resto e se dar bem economicamente, minha opinião.)
É a revolução, o retorno do Conservadorismo americano, quem bateu esqueceu, quem apanha não esquece
Faça uma restrospectiva do governo Trump, terá algumas respostas, militares….deep state…(CIA), politicos europeus…lembra do Maduro, cade o Maduro? Sabe atrás de quem vai se esconder rsrsr
Apenas a Redação, os institutos de pesquisa e a velha imprensa afirmam que a vitória do candidato alaranjado foi uma “surpresa.” Além disso, dizer que aliados dos EUA temem o retorno de uma política externa imprevisível carece de fundamentos. Seria mais adequado listar ações passadas que demonstrem essa suposta imprevisibilidade.
Concordo.
Não tem imprevisibilidade nenhuma.
O que terão nos próximos 4 anos é protecionismo e sobretaxas a dar com pau.
E quem vai se f…. com isso será nossa economia.
Se vocês acham que tem uma “guerra econômica” hoje entre China X EUA, vocês não viram nada ainda…
Mas é a mesma coisa do povo que na eleição de 2022 falava o tempo todo que viveríamos num país comunista… Passamos 13 anos de governo de esquerda e nenhum dia de comunismo, mas o discurso era esse o tempo todo.
Agora estamos há quase dois anos deste mesmo governo, cadê o comunismo?
Só não esquece de falar do aparelhamento do Estado provocado pela esquerda que teve inicio lá no fhc, aquele mesmo que comprou a reeleição, aquele mesmo que gosta do cigarrinho do marley, aparelhamento esse que tem 300 cargos chaves e vitalícios na administração pública, entre eles no stf, stj, tribunal de contas, etc… cargos esses que claramente inviabilizaram o governo anterior, então essa narrativa sua de que não houve nenhum dia de comunismo só funciona para quem tem total desconhecimento de como funciona de fato o poder nesse país.
FHC de esquerda? Neoliberal…
Será que estamos falando do mesmo fhc, se for aquele que comprou a reeleição, que era companheiro do cumpanheiro, que adorava o cigarrinho do marley, o que institui oficialmente a compra de voto através desses “bolsas aí”, se for esse mesmo acho melhor você se aprofundar bem mais em suas pesquisas sobre quem realmente é esse elemento, mas pela sigla do partido dele já deveria dar para saber.
FHC? Neoliberal monetarista.
Uai, “bolsas aí” mas a maioria dos prefeitos e vereadores eleitos são de Direita e Centro-Direita. Acho que vc quis dizer que não dá mais para comprar voto, correto?
Supondo que sua afirmação fosse verdadeira, você se refere a 1 eleição, quantas outras eleições foram compradas mesmo até então, trabalhei anos na área pública pelo seu comentário você não tem ideia de como funciona esse jogo de compra de votos ou faz de conta que não sabe, essa conversa de que a maioria de prefeitos e vereadores são de direita e centro direita é uma piada sua né? a esqueci, agora virou tudo de direita, então tá.
FHC é de esquerda, fez a reformas liberais pq foi obrigado e não pq queria ou se identifica com a causa
Se você sabe bem sobre quem está falando, responda quem foi o maior beneficiado na privatização da Vale feita pelo fhc pseudo intelectual arrogante, e sim tive o desprazer de estar com essa figura pública várias vezes, uma dica as pessoas só agora descobriram o perigo que esse beneficiado no negócio da Vale representa para as sociedades mundo a fora, mais uma dica os ingleses que o digam.
Calma… usando apenas os presidentes.. FHC esteve á esquerda de Collor e Bolsonaro… FHC estava á direita Lula.. Dilma era mais próxima de FHC do que de Lula.
Outra coisa é preciso lembrar que um presidente é o resultado de uma composição de forças.. é curioso que todos os vice-presidentes desde a redemocratização estiveram á direita do presidentes, exceto Itamar Franco, que estava á esquerda de Collor. Todos os outros estavam á direita. Creio que até Mourão estava á direita de Bolsonaro.. mas é algo a ser debatido
Por outro lado, é verdade que a política econômica de FHC foi mais próxima ao Consenso de Washington do que Lula, mas acho um exagero chamá-lo de neoliberal.. FHC foi efetivamente “terceira via”
O poder neste País não mudou e duvido que venha a mudar.
“para quem tem total desconhecimento de como funciona de fato o poder nesse país.”, nisto eu concordo com vc, mas em outro contexto
Baptista é preciso entender que esse processo que estamos passando hoje teve início lá atrás, começou a ganhar corpo na época do comprador da reeleição e do cumpanheiro, demorou todo esse tempo para ganhar força, e por conta daquele teatro as pessoas não perceberam o que estava ocorrendo de fato, esse aparelhamento do estado não aconteceu do dia para a noite, e muitos dos que tem poder de verdade nesse pais subestimam o perigo que representam os que se julgam progressistas, os que ainda tem o poder nem imaginam o que vai acontecer com eles a continuar nesse caminho, no fundo o objetivo dos tais progressistas é se perpetuar no poder a qualquer custo, pode ver o que está acontecendo em todos os países onde esses perdem as eleições, tentam de todas as formas mudar o jogo no tapetão, e o principal meio hoje depois de décadas aparelhando o sistema tem sido principalmente via judiciário.
Nenhum dia? Relativizaçāo da propriedade privada, centralizaçāo, censura, substituiçāo da família pelo Estado, perseguiçāo política, desarmamento, foro de sp.
“Nenhum dia” kkkkk
É a confusão programada, dizer que os progressismo e comunismo e os conservadores seriam anticomunista ( capitalistas) Aqui no Brasil é particularmente cômico essa situação.
por que temos os tais progressistas/ comunistas ricos e os antagonista conservadores/capitalistas também ricos.
sendo que entre esses ricos há aqueles, cuja a riqueza vêm unicamente da política ou religião, sem qualquer geração de riqueza produtiva ao país.
Deus seja louvado. Eu fui o único que sempre disse aqui que ele iria ganhar.
A liberdade venceu. A família venceu.
Parabéns, vc ganha uma estrelinha dourada pela previsão…
“Nada mais cretino e mais cretinizante do que a paixão política. É a única paixão sem grandeza, a única que é capaz de imbecilizar o homem.”
Nelson Rodrigues
Fanatismo (ou paixão religiosa) também se encaixa perfeitamente na descrição.
“ A família venceu.”
Qual delas?
Me da um aperto de mão e um bone?
Meus parabéns,me mande foto quando vc estiver em mar a lago
Adorando a cara da imprensa militante! A cara do pessoal da Globonews!!!! kkkkk
Acho que hoje, o Putin está mais feliz que o próprio Trumpalhão! Pois sabe que hoje, a guerra contra a Ucrânia, já está ganha pra ele. Ah! Bibi Fogueteiro, lá em Israel; também deve estar dando pulos de alegria
ganha?
e a Finlândia? e a Suécia na otan? e todo a destruição da economia na Russia? que vitória a Russia teve além de não conseguir capturar a Ucrânia e afastar a otan?
Suécia e Finlândia na OTAN são claras derrotas para a Rússia sim! Mas veja bem: Putin não quis anexar partes nem da Suécia, nem da Finlândia: com a invasão da Ucrânia, ele queria e quer: que a Ucrânia não faça parte da OTAN, quer que as regiões do Donbas, cuja população são cultural e linguisticamente ligadas a Rússia sejam anexadas à Rússia; assim como a Criméia que era diretamente administrada pela Rússia Soviética até os anos 50 do século passado. Todos sabem da admiração do Trumpalhão por Putin; ele sonha em ser nos EUA o que Putin é na Rússia; assim como Viktor Orban na Hungria! Fica evidente que com sua volta, as fontes de ajuda que os EUA despejavam sobre a Ucrânia: tanques, caças, munições, dinheiro; vão secar rapidinho! Não vai ter outra opção pro Zelensky senão implorar por um acordo com Putin, sendo que esse acordo seja muito vantajoso para a Rússia e um desastre para a Ucrânia. Só resta saber se a Europa(França, Reino Unido e Alemanha) vão querer bancar a conta dos EUA na Ucrânia e a resposta que todos sabem é: não
“Suécia e Finlândia na OTAN são claras derrotas para a Rússia sim! “
perfeito.. o resto que vc escreveu é irrelevante uma vez que ja admitiu que Russia perdeu
Por acaso a guerra acabou ou foi assinado um armistício ou tratado de paz que não estou sabendo??? Quem perdeu foi você; a grande oportunidade de não ter digitado essa patacoada! Será que você irá perder outra oportunidade; meu palpite: sim
Não sei que destruição na economia da Rússia você está falando não! Apesar do embargo do ocidente, Índia, China têm comprado e negociado com a Rússia e até o Brasil, esta comprando boa parte do óleo Diesel que consome dos russos
não sabe ou não quer ver? procure por tangerinas
Vou te dar um conselho que vale ouro e não precisa nem me agradecer: procure comentar ou melhor ainda; afirmar coisas que você realmente sabe! https://www.bbc.com/portuguese/articles/cqqxgr490d9o Chupe bem gostoso as tangerinas
Chupe bem gostoso as tangerinas https://g1.globo.com/economia/noticia/2024/04/18/por-que-russia-deve-crescer-mais-do-que-todos-os-paises-desenvolvidos-apesar-de-guerra-e-sancoes-segundo-o-fmi.ghtml
Bem… vamos lá. Qualquer análise é uma fotografia do momento… talvez o contexto mude no futuro e as análises também mudarão.
1) suprema corte. Hoje, a SC dos EUA tem uma maioria conservadora. Trump havia indicado 3 juízes e BushJr outro 3. Barak indicou 2 e Biden apenas 1. Nos EUA a composição da SC tem enorme influência na política de longo prazo. O mandato lé é vitalicio.Os juízes mais velhos têm 76 e 74 anos, respectivamente, ambos indicados por BushJr.
2) economia. Trump herda uma economia próxima ao pleno emprego (4% de desemprego). Nesta condições, o FED costuma dar um freio de arrumação e aumento de juros. Geralmente, países que atingem o pleno emprego abrem espaço para a imigração, como no Japão, Canadá e Austrália… mas a plataforma política de Trump é contrária á imigração. Esta pode ser uma das principais contradições do mandato de Trump. Estou particularmente curioso neste ponto
3) desregulamentação financeira. Os EUA tẽm ciclos de regulamentação e desregulamento… após cada ciclo de desregulamentação há uma crise financeira que resulta em nova regulamentação que segue um período de desregulamentação e crise… pelo perfil dos financiadores de Trump, acredito que haverá um aprofundamento da desregulamentação e corte de impostos dos ricos e super ricos.. o de sempre.
4) pauta moral. O de sempre. Vai ser muito barulho.
5) Israel. Vai ocorrer um aprofundamento da crise em Gaze e no Líbano. Netanyahu está sob pressão doméstica. Ontem, a polícia fez uma operação de busca e apreensão em seu escritório… vai vendo.
6) Ucrânia. Não sei… Trump afirmou que vai acabar com a guerra (sem detalhes). O futuro político de Zelensky depende da guerra… vai vendo…
7) América Latina. Foco em três países. Venezuela. já está no limite das sanções. O risco é uma tentativa de golpe com apoio dos EUA. Nada na Venezuela vai melhorar. Argentina. A economia esta no fundo do poço. Fica fácil uma recuperação.. qualquer recuperação. É a curva em U. Milei vai tentar faturar a vitória de Trump, mas a Argentina não será prioridade para Trumo. Vai ser mais um momento “I ove you”, Brasil, nada de novo no front assim como foi durante o primeiro mandato de Trump.
8) Partido democrata. O partido agora está acéfalo. Trump estaria impedido de tentar o terceiro mandato, o que poderia ser uma boa oportunidade para os democratas, a não ser que serja feita uma releitura da constituição dos EUA para permitir o terceiro mandato. Seria um golpe ousado.
Alito parece que vai se aposentar, entāo o Trump poderia consolidar ainda mais a maioria conservadora na Corte por décadas. As duas escolhas dele foram excelentes.
Quanto ao ponto 8, o partido sempre teve pessoas bem mais capazes do que a Kamala, um forte candidato era o Shapiro.
Mas o que aconteceu foi que sabendo que a vitória era improvável, decidiram nāo arriscar em queimar um nome bom, por isso usaram um boi de piranha. Além disso a Kamala preenchia várias cotas de DEI, mas todo mundo sempre soube que era uma incapaz.
Pautas constitucionais como esse item 8 são quase que impossíveis porque só se permite fazer isso com dois terços, o GOP ganhou por uma folga mínima no Congresso, o que permite eles a fazerem políticas públicas com aprovação de maioria simples, mas pautas constitucionais certamente não conseguirão, até mesmo vários dos projetos do tal alardeado Project 2025 serão osso duro de aprovar, ainda mais com uma oposição que certamente estará ainda mais politizada e talvez agressiva.
Olá. Eu entendo que uma emenda constitucional nos EUA é difícil… depende de muita coisa. Não digo que vai acontecer nem que não será discutido ou tentado… como falei, os democratas estão acéfalos e a eleição daqui 4 anos demandaria um novo candidato republicano, a não ser que mudem a constituição… como disse, seria um golpe ousado
Sobre o 2 e 3, Trump já avisou a Deus e o mundo que o protecionismo e as sobre-taxas de importados, principalmente o de chineses, vai rolar solto.
Se vocês acham que existe hoje uma guerra comercial entre EUA X China, vocês não viram nada ainda.
Imagino que isso não sera bom pra economia BR também.
4- foi um dos pilares da campanha dele, nada de novo por aí.
5- me pergunto se o Bibi Fogueteiro vai ter “carta branca” e o Trump vai se deixar levar praquele lamaçal que o Bibi arrumou, ou se Trump vai botar freios na coisa, não sei, sinceramente.
6- acredito que o Zé vai sofrer uma pressão MUITO grande pra finalmente ir pra uma mesa de negociações com os russos. Se essas negociações serão benéficas pros ucranianos, o Trump não dá a mínima;
7- concordo. O bigodudo venezuelano é, provavelmente, um dos caras mais preocupados com a vitória do Trump.
8- discordo. Se ele fizer um bom governo ( o que, considerando-se como foi o mandato do Biden, não é a coisa mais difícil do mundo ), o vice-dele ganha apoio popular pra tentar se candidatar. Bem, não sei se isso é legalmente possível lá, mas imagino que sim.
8 – Por que não seria legalmente possível?
Bush foi vice de Reagan nos dois mandatos e foi candidato na eleição seguinte se elegendo.
Biden foi vice de Obama e eleito na eleição seguinte.
Vance pode vir como candidato na próxima eleição assim como DeSantis. Se o governo Trump for um sucesso, ele fará um sucessor que poderia ter chances de se eleger, sendo Vance, DeSantis ou qualquer outro, apesar de que boa parte da esquerda acha que ele vai se perpetuar como ditador kkkk
Não foi assim tão surpreendente.
As principais casas de apostas nos EUA apontavam vitória acachapante de Trump.
Em política a velha máxima , ainda mais nos pais baluarte do capitalismo, impera: SIGA O DINHEIRO lá está o vencedor.
Kamala focou em democracia(igualdade,imigrantes) vendeu um futuro “incerto”.
Trump focou em dinheiro(pagar as contas,investimentos) vendeu um futuro “dourado”.
Eleições vendem sonhos , ganha o sonho mais desejado.
p.s- o problema dos sonhos são os pesadelos..e em 04 anos serão muitos.
Para a esquerda e as ditaduras,com certeza será um grande pesadelo.
Dependendo da mão para todos …
Sancionar pesadamente a China só irá encarecer a vida dos americanos.
Transferir fábricas da China para os EUA ,em alguns casos inviável , visto a cadeia de fornecedores e insumos.
Média do custo hora/trabalho:
Chinês U$7,85
EUA U$35,00
A realidade muda os sonhos.
Assim como foi para a Coreia do Norte quando Kim recebeu a visitá do presidente Americano rsrsr
O mais impressionante não é nem que Trump ganhou com os delegados. É que ele ganhou também no voto popular.
A última vez que um republicano ganhou no voto popular foi em 2004, nas eleições após o atentado de 11 de setembro de 2001.
Para quem dizia que o governo de Joe Biden foi popular, tá ai a maior prova do contrário…
Como muitos dizem e concordo.
Não foi uma eleição Trump e sim um referendo do governo Biden.
E pensar que o pessoal aqui do Brasil que era totalmente a favor do Trump na última eleição, dizendo que ele era o “último conservador dos EUA”, a “verdadeira esperança”, dessa vez não gostou muito do resultado…Rsrsrs.
Fale por você. Nós sabemos quem não gostou dessa vitória.
A fatura da conta chegou,e os juros serão pagos.
Aguarde,o dólar já passou dos 6 reais.
Os EUA tem atualmente na presidência um velho gagá, por mim, que coloquem até o rapper Kanye West na presidência, não vai fazer a mínima diferença, são todos farinha do mesmo saco.
“o dólar já passou dos 6 reais”. Donde? Quando? O dólar está caindo 0,9% hoje….
O Google tinha colocado uma cotação de 6 reais que eu não sei de onde ele tirou.
Acabou levando muita a gente a cometer esse erro.
Logo o Google “que diz lutar contra as fake news” acabou criando uma bem grande.
calma..
hoje o dolar vale R$ 5,70.. mas o problema é que nem o real nem o dolar valem o que valiam… por exemplo, R$ 1 de janeiro de 2000 vale hoje R$ 6 … usando dados do IGPM na calculadora do banco central
então, tem que fazer estas correções.. o pessoal do Estadão sabe.. na manchete deles foi “Valor nominal do Real.. bláblá… ”
vida que segue
Eu sou a favor dele, o resultado foi excelente sob quaisquer circunstâncias. Não há o que reclamar. Ganhou a presidência, congresso, governadores e juízes. Será uma política 100% republicana. O gabinete dele será aprovado com mínima oposição. A reforma tributária pode ser igual ou até melhor do que a que ele fez em 2017 que entrou em vigor em 2018 que termina o prazo em 2025. A desregulamentação financeira e econômica pode ser feito na base da canetada, isso dará um boom na economia gigantesco, a única preocupação relevante continua sendo o déficit e a inflação, a inflação sendo a mais preocupante diante da ameaça de taxar meio mundo.
Na minha opinião, a única diferença entre democratas e republicanos está aqui:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR-ATjiJSRk41KXI-FaJfdb9wjLy5bnjwDJHnVtVO9mePG7oAxKHG_1DCk&s=10
Ótimo meme. Kkkkk
Bom dia senhores camaradas do Forte!
Agora algumas questões muito relevantes devem vir a tona e ao menos uma delas é preocupante para nós brasileiros :
*Como o Trump vai tratar as relações comerciais com o Brasil do BRICS, especialmente nosso agronegócio e nosso aço.
*Menos relevante para o cenário brasileiro, mas importante para alguns, como Washington vai tratar a derrama de dinheiro no a atoleiro Ucraniano, afinal a coalisão de nações da NATO e fora dela não conseguiram por fim ao conflito é muito menos arrefecer o ímpeto de Moscou.
*China X Taiwan e região, será que vai haver alguma mudança na postura americana no pacífico?
*Por fim, Israel…sempre esses judeus é suas coisas de marra entre o filho Isac e o Ismael (filho do Abraão com uma egípcia mas que não tinha parte no tal pacto de herança), aquilo lá está muito perto de descambiar de vez, será que Trump vai acabar com a farra do boi, digo do Hezbollah?
Sgt Moreno
Nota: Não foi surpresa pra ninguém a vitória do “Simpson”, só o Zelensk não acreditava…agira vai precisar deixar de lado as retóricas e lidar com um empresário que quer resultados, não discusco de plateia.
É o crescimento do fascismo mundo à fora. Impressionante que líderes do mundo todo manifestavam preocupação com a eleição dele. Resta esperar que o dano não seja tão grande como o que estão prevendo.
O que de alguma forma surpreende (mas nem tanto), é o retrato que a mídia em sua grande maioria nos dizia sobre o provável resultado; Kamala em vantagem nas pesquisas; Kamala foi bem no debate; Kamala se transformou!
Será que foi uma tentativa da mídia em manipular a expectativa dos eleitores ou tão somente uma “falha” na interpretação da tendência?
Milei…Trump…… Mundo caminhando politicamente a direita!
O mundo se endireitando e tomando juízo.
Chega de mentiras e hipocrisias.
Parabéns ao Donald Trump, a Democracia e a Liberdade estão de volta nos EUA.
Não foi uma vitória “surpreendente”, mas sim uma vitória justa e merecida.
Só mudam algumas besteiras que cada um fala mas, no cerne, muda nada. Os dois gastaram mais de 3 bilhões de dólares para um cargo que paga 400 mil dólares por ano. Quem importa para eles o pagador de impostos (imposto, como o nome diz, é imposto, é obrigatório) ou o quem deu muito dinheiro para a campanha. Faz parte do show pra enganar o eleitor.
É curioso o fato de uma parte significativa das classes trabalhadoras ocidentais andarem a votar em candidatos apelidados de “fascistas, capitalistas exploradores, racistas, xenófobos, misóginos ou termos ainda piores”, pelos partidos tradicionais que dizem defender essas mesmas classes trabalhadoras.
Classes trabalhadoras essas que já não se sentem representadas e protegidas por esses mesmos partidos tradicionais que as dizem defender.
Caro.
Este é um excelente assunto.
O partido mais próximo do movimento sindical nos EUA seria o Democrata, o qual é bastante distinto dos partidos trabalhistas tradicionais em outros países. Apenas para comparação, se o Partido Democrata estaria á esquerda do Partido Democrata, ele está muita mais a direita no espectro político de qualquer partido trabalhista europeu. Nem preciso comentar a diferença entre o Partido Democrata nos EUA e os partidos Socialistas ou Comunistas europeu, seja na França, Itália ou Portugal, por exemplo.
Então, no caso da eleição nos EUA, não existe um partido trabalhista forte como em outros países. Na questão trabalhista, os dois grande partidos são parecidos.
O movimento sindical nos EUA é particularmente diferente do que acontece na Europa ou na América Latina. Então, falta efetivamente uma representação politica do trabalho no sistema politico dos EUA. Os dois partidos sẽo na verdade representantes do capital.
O colapso da URSS abalou o pensamento da esquerda em todo o mundo, principalmente na Europa e na América Latina, onde o debate entre o Capital e o Trabalho é muito mais avançado que nos EUA. Uma das principais consequências destra crise foi desconstrução da ideia da Luta de Classes, que foi substituída em grande parte na esquerda pela bandeira identitária (podemos discutir depois se isso é bom ou ruim…)
Então há um movimento de despolitização da classe proletária em todo o mundo.
Para resumir, nenhum dos dois grandes partidos políticos nos EUA representam o trabalho, o movimento trabalhista foi sendo gradativamente despolitizado deste o colapso da URSS e o movimento sindical nos EUA é mais fraco nos EUA que na Europa e na América Latina.
È uma discussão muito boa que precisa ser feita
Existem diferenças bem significativas entre os modelos sindicais dos EUA e do Brasil.
A principal delas é que no Brasil o sindicato te representa, você querendo ou não. Isso vale para trabalhadores e empresas. E esses sindicatos podem fazer uma convenção coletiva de trabalho que será aplicada a trabalhadores e empresas, ainda que estes não queiram essas regras. Essa é uma herança da Carta del Lavoro, que Vargas resolveu copiar de Mussolini.
Nos EUA o sindicato negocia regras para os seus associados. E as pessoas são livres para se associar ou não. Em alguns setores há sindicatos poderosíssimos e em outros não. Não existe convenção coletiva. As regras são fixadas entre sindicatos e empresas. Ou seja, há uma representação maior dos interesses das empresas e trabalhadores.
Sindicatos em regra apoiam os Democratas. Nessa eleição o sindicato dos caminhoneiros, que é um dos maiores dos EUA, decidiu não apoiar ninguém, o que não acontecia há muitas décadas.
Porém, de fato, não há um partido trabalhista relevante nos EUA. O Partido Democrata, antes de ser capturado pelo progressismo, poderia ser considerado um PSDB dos EUA. Hoje, no que se refere a costumes e agenda cultural, que virou seu principal foco, está mais próximo de ser o PSOL americano.
PS: Curiosamente, o E-175-2 da Embraer não vende nos EUA por causa de um acordo entre os sindicatos e as companhias aéreas. O que mostra que a influência de sindicatos da economia é bem grande.
Rafael…
você tem razão sobre como os regimes fascistas intervieram nos sindicatos, tornando-os instituições do Estado (aliás, os fascista transformam tudo em instituições do Estado), prendendo, ou assassinando nos casos extremos, os dirigentes sindicais, substituindo-os por interventores.
O sindicalismo brasileiro é herdeiro direto do sindicalismo europeu. Como nossa industrialização foi tardia, o movimento sindical também o foi. O caminho seria uma organização sindical forte e independente, mas o Estado novo, de inspiração fascista, prendeu os dirigentes sindicais e nomeou interventores, interrompendo aquele processo de organização
O movimento sindical brasileiro toma fôlego após a redemocratização principalmente nas regiões beneficiadas pela industrialização de JK, mas foi de novo prejudicado pelo golpe militar. Curiosamente, os militares viram na intervenção do Estado nos sindicatos um meio de aplicar a repressão anticomunista típica do pensamento de Segurança Nacional desenvolvido na ESG.
É preciso lembrar que um dos estopins do golpe de 64 era o movimento em torno da sindicalização dos soldados.
Hoje, o movimento sindical no Brasil está bastante distante do que foi durante o Estado Novo e durante o Regime Militar.. como toda instituição que foi forte no Século XX, a ideia sindical também está em crise. Até a Igreja Católca está em crise com a ascensão das igrejas neo pentecostais. Mas isso é outra discussão.
Contudo, a repressão política e o arrocho econômico permitiram uma reorganização do movimento sindical junto com os movimentos de base da igreja católica, que apareceu nas greves da classe metalúrgica, que fortaleceram os movimento sindical.
Com a reforma do sistema partidário, os velhos partidos da era Vargas se reorganizaram. A UDN e parte do PSD, que formaram a Arena, virou o PDS.. que foi a origem dos PFL que depois virou PL, Democratas, União.. etc. O PTB e uma parte do PSD dão origem ao MDB.. que depois vira PMDB, PDT.. O PMDB depois dá origem ao PSDB (que está sumindo) O PCB sempre esteve ali na legalidade ou ilegalidade. A novidade foi o PT organizado a partir do movimento sindical e dos comunidades eclesiásticas de base (dai a ideia do padre barbudinho e comunista… riso).
Ainda que o PDT tenha buscado um rótulo trabalhista, quem de fato consolidou a visão trabalhista foi o PT.
Eu também acho uma pena que a ausência de um partido trabalhista nos EUA, como acontece em praticamente todas as democracias liberais do mundo, mesmo quando eles ingressam na tal terceira via (que é o resultado da crise da esquerda após o colapso da URSS)
O que acho importante é lembrar a importância do movimento sindical independente como contraponto á força do capital e que nem o sindicato deve ser uma extensão dos partidos trabalhistas nem os partidos trabalhista representantes exclusivos do movimento sindical, ainda que sejam complementares.
Há um enfraquecimento natural dos sindicatos tradicionais, como dos metalúrgicos, porque o número de metalúrgicos diminuiu drasticamente, assim como a influência destes na sociedade.
O fim das contribuições sindicais obrigatórias (legal e normativa) também enfraqueceu os sindicatos, principalmente os pouco atuantes. Agora que o STF ressuscitou a contribuição obrigatória normativa (chamada nas normas coletivas de assistencial, normativa, confederativa, mensalidade etc), os sindicatos vão recuperar o fôlego financeiro, mas não necessariamente serão atuantes na defesa dos empregados ou voltarão a ser protagonistas na política.
Fora a parte que o empregado que tem todo mês descontada a contribuição de seu salário recebendo pouco ou nada em troca, tende a odiar o sindicato em vez de apoiá-lo.
Em 1988 perdemos uma grande chance de acabar com as convenções coletivas e manter apenas os acordos coletivos, assim como contribuições obrigatórias.
Na reforma trabalhista feita no governo Temer também, pois foi extinta apenas o desconto legal de um dia por ano.
Daqui uns 20 anos talvez tenhamos outra chance.
Por ora, continuamos seguindo parcialmente o fascismo na questão sindical.
Os metalúrgicos perderam representatividade com o afastamento das grandes montadoras do ABC Paulista. A Fiat foi para MG, as novas para PR, RJ, PE, GO, a GM para o Sul.
Os americanos fecharam as linhas de caminhões leves de 11 toneladas Ford, GM e Crysler.
A Ford vinha ameaçando deixar o Brasil desde os anos 1990.
As seguidas greves dos metalúrgicos prejudicavam transportes e mobilidade de uma grande região, fato que contribuiu para o avanço da informalidade e do desemprego.
A automação avançou.
O fim da Guerra Fria e do Milagre Econômico.
O avanço dos pentecostais nas periferias reduziu a influência da igreja católica, grande aliada dos metalúrgicos.
A profissão de metalúrgico e dos Made in Senai caiu para outras mais tecnológicas e pensantes da turma de humanas.
A chegada da Internet e das redes sociais.
De certa forma, a saída da Ford do Brasil foi benéfica. Não acho saudável o governo (seja federal, estadual ou municipal) conceder incentivos fiscais e realizar obras no entorno das instalações da montadora. Para que uma corporação do tamanho da Ford precisa que a prefeitura faça terraplanagem em seu terreno?
Quando acabou o prazo da isenção de impostos concedida à Ford na Bahia, ela saiu do país. Mas a saída se deu por conta da própria incompetência, por não conseguir reduzir os custos de produção. A doação do terreno fora feito sob certas condições, as quais não foram satisfeitas pela Ford.
O prejuízo da Ford Teve vários motivos. Uma história de fracassos no Brasil desde a Fordlandia.
A contribuição sindical depende da autorização do trabalhador e de estar filiado. Eu sou filiado ao meu sindicato e autorizei a contribuição mensal… tenho colegas que não estão filiados.. isso é de cada um. Quem é filiado, faz a contribuição.. quem não é filiado, não paga.. mas também não tem representação.. vai ter que seguir o que for negociado pelo sindicato.
agora, é fato que o sindicato representa os trabalhadores de uma classe.. então, tem que é filiado e quem não é. Entre os filiados, existem os que concordam com a diretora eleita e os que discordam dela.. por isso as eleições periódicas.. mas isso é outra história
O que tenho notado é o enfraquecimento das organizações políticas de base.., sindicados, associações de bairro ou de moradores.. etc.
Sindicatos são fascistas quando o regime político é fascista porque o sindicato se torna uma instituição do Estado fascista.
Há alguns dias, comentei com o RInaldo sobre o equívoco de usar a palavra fascista como sinônimo de extrema-direita. Todo fascista é de extrema-direita, mas nem todo extremista de direita é fascista.. hoje foi a primeira vez que li alguém afirmando que o movimento sindical brasileiro é fascista.. lembro de crítica chamando os sindicatos de comunistas ou de pelegos..
0bviamente, é um equívoco sobre o significado de fascismo
Camargoer, você está usando seu caso como servidor público e presumindo que é assim na relação de emprego regulada pela CLT. Não é, pois são regimes de contratação diferentes.
O STF pacificou a questão no Tema 935:
“É constitucional a instituição, por acordo ou convenção coletivos, de contribuições assistenciais a serem impostas a todos os empregados da categoria, ainda que não sindicalizados, desde que assegurado o direito de oposição”.
Então o empregado não precisa ser sindicalizado, muito menos autorizar. O que ele pode é se opor a cobrança.
Aí os sindicatos mais sacanas colocam a possibilidade de oposição: comparecer pessoalmente ao sindicato dia tal, às x horas para se opor por escrito a cobrança.
Recentemente, formou-se uma fila gigantesca num sindicato na região da Liberdade (piada pronta), em SP, com empregados querendo se opor ao desconto da contribuição assistencial.
No mais, eu não disse que o sindicato era fascista. Seria um erro crasso.
O que eu disse é que esse modelo de regras feitas independentemente da efetiva representação dos empregados e empresas (CCTs) e a cobrança de contribuições independentemente da filiação ou da autorização de empregados é uma prática fascista que foi mantida, com o estado assegurando poder aos sindicatos em vez de assegurar a liberdade dos empregados. E isso não é uma opinião minha. Esse trecho da CLT, assim como muitos outros, foi copiado da Carta del Lavoro. Felizmente, parte da política fascista foi retirada da CLT (como a intervenção do Ministério do Trabalho nos sindicatos), mas ainda sobraram esses resquícios que o sindicalismo não quis abrir mão, pois ninguém gosta de abrir mão de poder e dinheiro.
No mais, no Brasil, hoje a pessoa ser de direita, não precisa nem ser de extrema-direita, já é considerada fascista. O que claramente é um erro.
Por outro lado, apesar do fascismo ser considerado um regime político de extrema-direita, o político cujo governo foi mais próximo ao fascismo, Getúlio Vargas, é considerado um líder de esquerda no Brasil. Para ver como as coisas não são tão simples.
Ótimo comentário também. As questões trabalhistas e sindicais foram postas de lado dos temas mais centrais e nunca me passou a cabeça dos motivos serem tão variados.
Porque tudo na vida envelhece. Tudo.
Mas Esteves ainda não colocou o dele de lado. Segue positivo e operante.
As grandes cias aéreas tem as melhores oportunidades e oferecem os melhores salários e benefícios. O acordo com os sindicatos Teve o objetivo de proteger esses empregos em detrimento de oportunidades em empresas menores que operam rotas regionais. Voos de longa distância operados pelas grandes não sofrem concorrência das menores.
Lobby das grandes. Lobby dos sindicatos. Os passageiros que passem outro dia.
O avião E-175 continua sendo vendido nos EUA.
O sindicalismo nos EUA, sobretudo nos seus tempos áureos dos anos 40 a 70, sempre foi mais politicamente independente do que o Europeu, que era um braço político da extrema-esquerda. A classe trabalhadora americana acabou por ter o seu maior nível de vida e poder de compra no período em que os EUA eram mais profundamente anticomunistas, o que é outro fato curioso.
Os principais problemas que o sindicalismo americano teve foi com a infiltração de máfias.
Sobre a forma como as políticas baseadas na ideologia de alguns partidos tradicionais têm contribuído para ajudar a arruinar a qualidade de vida das classes trabalhadoras ocidentais que dizem defender, também muito haveria a discutir, em termos de desestruturação da família tradicional, de pressão para a baixa salarial, pressão imobiliária, redução da meritocracia, insegurança, pressão fiscal…
“….Uma das principais consequências destra crise foi desconstrução da ideia da Luta de Classes, que foi substituída em grande parte na esquerda pela bandeira identitária (podemos discutir depois se isso é bom ou ruim…)…”
O problema maior dessa “bandeira identitária” é ignorar que indivíduos são diferentes…
Direitos e oportunidades iguais sim, sem dúvida, mas não dá para tratar um QI de 75/80 como se trata um QI igual ou acima de 100/115…
Igualar esses dois é criar o caos que que se vê na educação e na sociedade, onde todos acham que tem todos os “direitos” e nenhuma obrigação, mais ainda nesses tempos de “redes sociais”…
Diferenças são interessantes, úteis, e necessárias, mas implicam que nem todos podem ser ou ter tudo aquilo a que acham que tem “direito” ou que “merecem”…
Respeito, dignidade, e igualdade de oportunidades sim, mas dentro de uma meritocracia, onde cada um reconheça suas qualidades e valor, e viva de acordo com suas capacidades, com suas necessidades básicas (moradia, educação, saúde, segurança, lazer, etc) atendidas…
Mas vai dizer isso para nossas “elites” educacionais e governantes pra ver…
Pedro.
Claro que cada indivíduo é único, mas também é verdade que todos vivem em sociedade. Nenhuma pessoa é uma ilha isolada.
As pessoas se associam por afinidade.. times de futebol, gosto artístico, valores religiosos, valores morais, ideais políticos..
Então é normal a existência de grupos sociais. Alguns grupos têm direitos civis garantidos…. outro grupos sofrem processos de exclusão. A questão identitária é parte fundamental da democracia. Os direitos fundamentais devem ser garantidos. Ninguém pode ter direitos civis negados por questões identitária, seja qual for. Raça, religião, gênero.. etc..
Suponha quem um grupo tenha direito a exercer a sua religião com liberdade e garantias e um outro grupo que tem seu direito á religião proibido. Suponha que um grupo da sociedade tenha direito legal a uma relação afetiva e outro grupo tenha este direito negado.
óbvio que há algo errado.
No extremo, o Brasil já foi uma sociedade na qual algumas pessoas eram livres e outras escravizadas. Hoje isso nos causa vergonha, mas já foi uma ideia universalmente aceita. Que bom que acabou, mas existem outras questões sociais que ainda precisam ser resolvidas.
a luta de classes é outro questão e está relacionada com a posse ou não dos meios de produção.. o capitalismo é baseado na luta de classes. De um lado o capital, do outro o trabalho.
Ela, a luta de classes, continua existindo porque o capitalismo continua existindo.
Ótimo comentário.
Que bom que ele voltou. 🙏🏻
Não é perfeito, mas é um mal menor
O que seria um mal maior?
Antes que continuem as comparações com os Supremos…
O de lá é mais conservador. Mas a grande diferença entre essas 2 instituições…é a quantidade.
Aqui o STF recebe 78 mil processos/petições por ano. Já foram 100 mil. Nos EUA a SC recebe 7 mil e não decide 10% desse total preferindo desconhecer ou deixar tramitar para a regra dos 4 onde 4 juízes decidem se a parada é constitucional ou não.
Antes que sigam as comparações, o Brasil judicializou demais…totalmente demais. Perdemos o foco no trabalho. Reclamamos demais.
Totalmente demais. Defesa de menos.
Olá Esteves. Vocçe tem razaõ. O STF é tanto uma corte constitucional quanto uma quarta instância.
Neste aspecto, o STF julga coisas que deveriam ser de responsabilidade do STJ.
No meu grupo no qual discutimos politica aqui em S.Carlos, tenho tocado neste tema de como nos distanciamos da política do corpo a corpo. É preciso voltar a atuar na arena política.
Creio que nos EUA também ocorreu este afastamento da política, ainda que os EUA serem foram menos politizados que na Europa.. mas os europeus também parecem ter se afastado da política.
Democracia demanda politica… as sociedade que se afasta dela acabam em regimes autoritários
Como 4ª instância, a única competência que poderia ser transferida ao STJ seria o julgamento de lei local em face de lei federal, que, aliás, só foi para o STF em 2004.
Os demais julgamentos de recurso extraordinário como 4ª instância pressupõem ofensa à Constituição. Ou seja, é igual a Suprema Corte.
O que nos diferencia. A nossa Constituição é muito maior que a dos EUA, então tem muito mais coisa para ser questionada.
E a outra é o ativismo do STF que julga muitas causas em que não há ofensa direta à Constituição, mas eles forçam a barra apelando a princípios como violação ao devido processo legal para julgar.
Aí acaba julgando praticamente todo processo criminal que o advogado tenha um mínimo de competência para apresentar o recurso.
Assim como julgam diversas ações em que ele praticamente legisla e cria políticas públicas, usurpando a competência do Legislativo e Executivo sem fazer cerimônia.
Essas reuniões do STF com políticos, negociando acordos sobre emendas, claramente não está dentro do seu rol de competências.
Enfim, o STF julga muito porque ele quer. Se cumprisse a Constituição e rejeitasse recursos em que não há ofensa direta à Constituição, logo o número de recursos e ações de sua competência diminuiria bastante.
As maiores demandas no STF são tarifários e saúde. Deveriam Estar, esses processos, nos juízos inferiores como os STJ.
O Flamengo foi chorar o título de 87 no STF. A quebradeira do 8 de janeiro, claramente uma demanda federal até para dar aos acusados o direito de ampla defesa, Está no STF.
A OAB vai chorar no STF.
Lembro do Ministro Joaquim. Tentava desconhecer. Orientava os outros Ministros à desconhecer.
Tem mais de 100 milhões de processos. Com os presidentes…uns 5 mil.
E a turma aqui ainda metem-se na política.
Trump ganhou no sertão americano onde as pessoas estão mais preocupadas com o buraco da rua de suas casas. Segue o jogo. Melhor manchete foi do Pravda.
EDITADO
COMENTARISTA BLOQUEADO.
Expectativas:
Protecionismo tarifário, o que nossos liberais daqui teriam a dizer? Uma vez que tarifou nosso aço mesmo com a amizade do nosso ex-presidente futuro presidiário.
Ajuda ao fim da guerra (cessação do apoio à Ucrânia), Putin comemora.
…
Trump Aeternum Propugnatorem Americae .
Dizem que Trump irá construir uma estrada de gás do Alasca até a Rússia para compensar a destruição do NordStream. Vender sem o custo da explosão, ops, exploração aos russos.
Rota do Gás. Aguardemos.
Achei engraçado que Maduro acabou de parabenizar Trump de forma bem afetiva, logo depois de esculachar o nosso presidente que apoiou ele e a farsa da eleição venezuelana, imagino a cara dos que acreditaram na farsa vendo isso.
Então.. diplomacia é política profissional.
Para os estadunidenses eu digo: Se preparem pra montanha-russa.
É pra “patriota”, que bate continência para a bandeira americana, chorar de felicidade.
Sim, sim. O comunismo perdeu, o Alexandre de Morais vai ser preso e você vai poder ir morar em Miami. Vai sim, apenas espere a Terra plana dar uma volta sobre si mesma que tudo isto acontecerá, confia!
Latinos, pobres e pretos votaram maciçamente em Trump. Por que?
Professor Camargo explica. Professor Camargo explica tudo.
Que professor Camargo?
Você tem tempo?
Olá Esteves… eu até explico, mas se vão entender é outra história.
Tem um livro sobre como ensinar no nível superior. Deveria ser leitura obrigatória… entre muitas coisas, tem um capítulo sobre os perfis dos estudantes elaborado por um pesquisador chamdo Mann.
Então… ele identificou alguns bem interessantes, como o Herói (que fracassa por culpa dos outros), do Franco atirador (ou arqueiro) cujo objetivo é apenas desmoralizar o professor. Tem o silencioso, tem o dependente (geralmente muito inseguro) … e tantos outros.
Gosto muito de compor os perfis de Mann com o efeito Dunnung-Kruger..
resumindo, até consigo ensinar um cachorro falar, mas o cachorro também tem que estudar..
Qual o livro?
Vivemos em um país que despreza. Não éramos assim.
Vivemos em um país que desliga. Não fomos assim.
Vivemos rem um país que arranca árvores. E planta.
Quando menino espiava para ver os trilhos da Fepasa na Serra do Mar. E a devastação.
Recuperaram o desprezo pela Mata. Ligaram o Planalto. Apagaram Cubatão.
Quando jovenzinho vi a fumaça da Mannesman. Vermelha. E mata.
Velho, sobrou a solidão. Que a memória não mata não. Uma professora de Francês, atriz e autora teatral oferecia ao Esteves livros de Chagall.
Professores. Quem mata um, mata um milhão…de flores, maçãs, tortas, passeios e exemplares do Estadão que serviam para acordar do frio estudantes sem paixão.
Lá vai o menino. Vai no frio. Vai na garoa. Vai na chuva. Vai até a biblioteca sentar, fugir, voar, escapar do país que mata.
– Professor? Bala de borracha…bala de borracha!
Eu votei por ele ontem. Que seja um bom presidente.
Cadê Ivan? Ivan Mapento. Cadê Ivan Mapento?
Mapa. Olho no mapa. Latinos, desempregados, negros, desesperados, pobres de toda sorte e de todos os cantos elegeram Trump.
A América fracassada que deseja cartões greencard e vistos de residência trabalha 6 dias por semana, 10 horas por dia…recebe menos de 1 mil por mês…elegeu Trump.
Fura…fura…fura o gás. Fura a terra e fura o gás.
Tramp…Trump…Trump.
Assim não dá. Block no Esteves não dá.
Trump…Trump…Trump…desblock no Esteves.
Procurei quantos trabalhadores metalúrgicos existem nos EUA. Soldadores, montadores, pintores…1,5 milhões ou quase o mesmo número do Brasil, 1,3 milhões. Se verdade, o declínio industrial norte-americano é gigante mais ainda com a automação que retirou 20% das vagas.
Nos anos 1970 os EUA davam emprego a mais de 2,5 milhões de norte-americanos. Essa gente e a família dessa gente querem os empregos de volta. Vão esperar sentados. Estima-se que a China dê emprego a 10 milhões de metalúrgicos.
Trump…Trump…aonde você vai? A indústria de Defesa emprega 2 milhões de metalúrgicos nos EUA. É pra lá que você vai?
Trump…Trump…Trump…aonde você vai?
2,5 milhões de metalúrgicos norte-americanos.
O presidente eleito levou o Executivo (ganhou a Casa Branca), o Legislativo (maioria no Senado e na Câmara, na ‘democracia de dois partidos’) e o Judiciário (a Suprema Corte americana hoje é totalmente voltada para os interesses dos Republicanos mais conservadores).
Resumo: Donald Trump não foi eleito presidente, mas Imperador dos Estados unidos da América.
Durante quatro anos fará o que lhe der na cabeça (já senil e com traços de demência, como o antecessor) sem qualquer contestação política ou judicial.
Corram para as colinas. Ou não.
Bom dia. Ainda não vi ninguém parabenizando o Zélenski por derrubar mais um governo “liberal”, (traduzindo: desses que gostam de fazer muitas guerras e criar caos no mundo). E a lista só aumenta. Quem será o próximo? Sorte do governo brasileiro atual, que não apoiou a insana guerra na Ucrânia,
Que dia vai ser a invasão do Capitólio pelos democratas inconformados?
Oops…
Kamala perdeu a eleição quando uma pessoa em seu comício disse: Jesus Cristo é o Senhor e ela mandou a pessoa embora para o comício do Trump.
Graças à Deus a maioria nos EUA ainda são cristãos.
Digam ou vomitem o que seus organismos assim o desejarem.
São uns imperialistas trambiqueiros mas se existe democracia de fato no ocidente, Tá aí!
Não tem interferência, cônchavo.
O povão decide.
Ps: mais importante até, foram os plebiscitos realizados nos Estados deliberando sobre diversos assuntos.
O inveja!