O Primeiro Ministro Anthony Albanese reafirmou seu apoio inabalável à Ucrânia ao anunciar a doação de 49 tanques M1A1 Abrams. Isso fortalecerá as Forças Armadas da Ucrânia em sua luta contra a invasão ilegal e imoral da Rússia.

Este mais recente pacote, avaliado em aproximadamente US$ 245 milhões, aumentará o poder de fogo e a mobilidade das Forças Armadas da Ucrânia, complementando o apoio de outros parceiros às brigadas blindadas ucranianas.

Com este anúncio, o valor total da assistência militar da Austrália à Ucrânia desde o início da invasão em larga escala da Rússia ultrapassa US$ 1,3 bilhão, e o apoio geral ultrapassa US$ 1,5 bilhão.

O Ministro da Indústria de Defesa e Entrega de Capacidades, Pat Conroy, estará na Reunião de Ministros da Defesa da OTAN, em Bruxelas, onde confirmará essa notícia diretamente ao seu homólogo ucraniano.

Os tanques M1A1 Abrams têm sido uma capacidade importante para o Exército Australiano, oferecendo defesa substancial contra fogo inimigo e dispositivos explosivos improvisados. Assim como foram úteis para a Austrália, os tanques Abrams aumentarão a capacidade e a resistência das Forças Armadas da Ucrânia.

Como anunciado em janeiro de 2022, os M1A1 Abrams do Exército Australiano serão substituídos pela frota M1A2. Para apoiar essa transição, o Exército Australiano reterá um pequeno número de tanques M1A1 Abrams para facilitar a introdução da nova frota M1A2.

A Força de Defesa Australiana também continua a contribuir significativamente para os esforços multinacionais de treinamento de militares ucranianos sob a Operação Kudu.

O governo australiano continuará a trabalhar com o governo ucraniano e parceiros internacionais para fornecer apoio significativo à Ucrânia, visando encerrar o conflito em seus próprios termos.

Citações atribuídas ao vice-primeiro-ministro, Richard Marles:

“O apoio da Austrália à Ucrânia não vacilou desde a invasão ilegal da Rússia, e a Austrália continuará ao lado da Ucrânia.

“Este é o mais recente pacote de apoio anunciado pelo governo Albanese, elevando nosso compromisso total com a Ucrânia a mais de US$ 1,5 bilhão.”

Citações atribuídas ao Ministro da Indústria de Defesa e Entrega de Capacidades, Pat Conroy:

“Estamos lado a lado com a Ucrânia em sua luta contra a invasão ilegal da Rússia.

“Esses tanques proporcionarão mais poder de fogo e mobilidade às Forças Armadas da Ucrânia, complementando o apoio fornecido por nossos parceiros.

“Diante de um ambiente geoestratégico desafiador, é importante que continuemos a trabalhar em conjunto com nossos parceiros ao redor do mundo para deter a agressão e proteger a ordem global baseada em regras.”

FONTE: Ministério da Defesa da Austrália

Subscribe
Notify of
guest

105 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Sulamericano
Sulamericano
30 dias atrás

Quando essa guerra acabar, a Ucrânia estará totalmente destruída em termos sociais, de infraestrutura e economicamente.
Estão recebendo pacotes de “ajuda” bilhonarios que jamais conseguirão pagar com o esforço de uma única geração.

Bigliazzi
Bigliazzi
Reply to  Sulamericano
30 dias atrás

Sociais? Acho que não. Como diria o nosso presidente em exercício: “nunca antes na história desse país o povo ucraniano esteve tão unido”

Sulamericano
Sulamericano
Reply to  Bigliazzi
30 dias atrás

A união do povo ucraniano não muda o fato de que uma grande parcela da população está sendo dizimada na guerra. Pra além disso existem vários outros refugiados em outros países. E sim, isso tem um efeito catastrófico nas gerações futuras.

LUIZ
LUIZ
Reply to  Sulamericano
30 dias atrás

Nessa fase da guerra essa união do povo ucraniano já não existe mais. Quem fala isso vive num maravilhoso fantasioso da Disney.

Nilo
Nilo
Reply to  LUIZ
30 dias atrás

Concordo, em comentário ainda não liberado digo motivos.

Nilo
Nilo
Reply to  Sulamericano
30 dias atrás

Me desculpe desacordo Rsrs o Zé, narra categoricamente ao mundo que o povo ucraniano continua unido, sendo que milhões fugiram e os que não fugiram estão proibidos de fugir, homens estão sendo literalmente caçados em todo o território para de forma impositiva irem, não para a cadeia, mas para a linha de frente, os meios de comunicação estão totalmente sobre controle do Zé, não existe espaço para discordância. Mas o delírio constante não dá trégua fala em povo unido e em democracia.

Last edited 30 dias atrás by Nilo
deadeye
deadeye
Reply to  Sulamericano
29 dias atrás

Engraçado, que você deixa sempre de fora, o fato de que a Rússia está sofrendo tanto quanto.

Camargoer.
Camargoer.
Reply to  Sulamericano
30 dias atrás

Eu tenho alertado sobre a destruição da infraestrutura civil ucraniana há mais de um ano. Também é preciso considerar o dado ambiental de curto e médio prazo no território ucraniano, inclusive os dispositivos que não foram detonados.

Jagder
Jagder
Reply to  Camargoer.
30 dias atrás

Não há com o que se preocupar.
Putin destrói a infraestrutura civil da Ucrânia e não se preocupa com isso.
Lula apoia o esforço de guerra de Putin, logo, Lula não se preocupa com isso também, ou seja, nós brasileiros, não devemos nos preocupar com a destruição da Ucrânia.

Alexandre
Alexandre
Reply to  Jagder
30 dias atrás

Qual a fonte que comprova o apoio ao esforço de guerra da Rússia por parte do Brasil?

MMerlin
MMerlin
Reply to  Alexandre
30 dias atrás

O fomento colega…
O fomento…

Jagdv44
Jagdv44
Reply to  Alexandre
30 dias atrás

Procura aí na mídia, de onde o Brasil impoeta óleo diesel atualmente.

Alexandre
Alexandre
Reply to  Jagdv44
30 dias atrás

Comércio agora virou apoio a esforço de guerra!!!!! Contorcionismo intelectual só produz piada!

Camargoer.
Camargoer.
Reply to  Alexandre
28 dias atrás

Olá Alexandre.. suponha que um determinado país esteja vendendo combustível por preços superiores ao do mercado internacional… então, um determinado país opta por comprar combustível mais caro… certamente isso teria algo estranho.

Por outro lado, se um determinado país oferece combustível por preços menores que os do mercado internacional, parece uma excelente oportunidade comercial.

MMerlin
MMerlin
Reply to  Camargoer.
28 dias atrás

Certo. Só faltou incluir aí a análise dos motivos que leva o país a oferecer combustíveis e gás natural a preços mais baixos e os motivos que levam outro país a comprá-lo. Como exemplos. Prefiro compras roupas, mesmo pagando um pouco mais caro, feitas no Brasil em vez da China. Fomento a indústria nacional. Prefiro comprar produtos no mercado originados do estado que moro do que do estado vizinho. Fomento ao produto regional. Prefiro comprar itens na loja da esquina em vez de comprar produtos na Internet. Fomento do comércio local. É uma questão de princípios e opiniões. Seja para… Read more »

Last edited 28 dias atrás by MMerlin
Faver
Faver
Reply to  MMerlin
27 dias atrás

Amigo, explica aí porque o gás russo continua indo para regiões da Europa? Segundo a vossa lógica, eles financiam a russia. Por certo estes países preferem comprar mais caro em outro local e porque não o fazem?
Eles são culpados?
É muito contorcionismo para impor a narrativa.

MMerlin
MMerlin
Reply to  Faver
27 dias atrás

Calma colega.
O comentário não falou nada da UE, mas sim, eles sabem que continuar adquirindo o gas desse país “…financiam a russia” em seu esforço de guerra.
Assim como eles tem dependência desse commoditie, nós temos também de outros originados daquele país.
A diferença?
Eles não fecham os olhos para este fato.
No início da guerra, 40% do gás natural consumido pela UE era originado daquele país.
Em 2023, já eram apenas 8%.

Faver
Faver
Reply to  Alexandre
27 dias atrás

sim, segundo a lógica os países europeus que compram gás da russia são pró-russos… não sei de onde este pessoal tira estas ideias, só para manter a torcida. São negócios.

Bruno
Bruno
Reply to  Jagdv44
30 dias atrás

Antigo governo também importava… isso é bobeira…

Camargoer.
Camargoer.
Reply to  Bruno
28 dias atrás

Caro. Eu concordo que no Brasil o governo importa, digo, no sentido que ele é importante.

Sobre a importação de combustível, há década que o monopólio de refino e distribuição de combustiveis foi derrubada no Brasil

A Petrobras continua participando deste mercado de importação, junto com outras empresas.

Neste contexto, as empresas buscam os melhores preços… que sem surpresa estão sendo oferecidos pela Russia. Então, a importaçao de combustível russo é apenas uma expressão do livre mercado.

Camargoer.
Camargoer.
Reply to  Jagdv44
28 dias atrás

Então…. a distribuição de combustível no Brasil é livre. Existem várias empresas que importam o diesel (e gasolina) para distribuir para as reder de postos Elas importam da Russia porque é mais barato que importar dos EUA ou de outros fornecedores. Elas importam porque a produção nacional de diesel é insuficiente para a demanda A partir do momento que outros países reduzirem o preço do diesel, suponho que os importadores de combustível buscarão outros fornecedores… A importação de combustível pelo Brasil é uma expressão do livre mercado… seria estranho se o Brasil importasse combustívels da Russoa por preços superiores aos… Read more »

Mauro Cambuquira
Mauro Cambuquira
Reply to  Jagdv44
24 dias atrás

A Europa compra gás russo todos os dias. E exporta bombas, e segue o jogo. Só Ucrânia que pega fogo.

Salim
Salim
Reply to  Alexandre
29 dias atrás

Somos maior comprador de diesel da Rússia. Se o preço fosse normal mercado os caminhoneiros aqui já teriam parado. Este governo lucra com sangue povo ucraniano.

Camargoer.
Camargoer.
Reply to  Salim
28 dias atrás

Então… seria estranho se os importadores de combustível no Brasil (não existe monopólio) fossem comprar combustível mais caro em outros países.

Por outro lado, concordo que esta guerra precisa acabar urgentemente. Por isso defendo o imediato cessar fogo

Salim
Salim
Reply to  Camargoer.
27 dias atrás

Com saída das tropas russas das terras ucranianas reconhecidasem1994 inclussivepela Rússia.
Comprar peças roubadas ou celulares roubados, por esta teoria esta valendo, estamos financiando assasinato dos ucranianos que foram invadiodos em suas fronteiras legítimas. A régua da moral e curta. Parabéns aos povos e governos que lutam contra tirania.

Faver
Faver
Reply to  Salim
27 dias atrás

e quanto aos europeus que compram gás? Eles são o que?

Camargoer.
Camargoer.
Reply to  Jagder
30 dias atrás

Eu não sei o que preocupa Putin. Talvez seus assessores próximos saibam ou talvez nem eles. Eu cometeria uma tolice se tentasse elaborar um comentário supondo saber o que Putin (ou Zelensky) pensam.. ou qualquer outra pessoa. Por outro lado, é razoável fazer análises usando informações de fontes abertas, porque também não tenho acesso a qualquer informação que seja classificada. Então… considerando que o combate acontece no territorio ucraniano, que existem estimativas de milhares de mortes de civis ucranianos, que existem informações sobre milhões de refugiados ucranianos, sabendo que existem uma fração de munições que não são detonadas durante o… Read more »

Pragmatismo
Pragmatismo
Reply to  Jagder
30 dias atrás

Nós, brasileiros, devemos nos preocupar com os interesses do país.

Alexandre
Alexandre
Reply to  Pragmatismo
30 dias atrás

Suprir o mercado interno com óleo diesel é cuidar dos interesses dos brasileiros! Só pra lembrar os estadunidenses aínda mantém relações comerciais com a Rússia comprando produtos de seus interesses nacionais!

Comenteiro
Comenteiro
Reply to  Alexandre
29 dias atrás

E ainda cooperam na área espacial.

Faver
Faver
Reply to  Alexandre
27 dias atrás

é que para manter a torcida e a narrativa tem de fechar os olhos para a realidade.

brutus
brutus
Reply to  Pragmatismo
30 dias atrás

sim , cachaça e futebol

Pedro I
Pedro I
Reply to  brutus
30 dias atrás

Nao esqueça dos “influencers” e das “bets”…

Comenteiro
Comenteiro
Reply to  Pedro I
29 dias atrás

Sempre dá pra colocar nesse lista o que a gente não gosta. Povo, politicos, religião, esportes, universidades, cartilhas de alfabetização, Turma da Mônica.

Camargoer.
Camargoer.
Reply to  Comenteiro
28 dias atrás

Por que você não gosta das universidades?

Last edited 28 dias atrás by Camargoer.
comenteiro
comenteiro
Reply to  Camargoer.
28 dias atrás

Hah, eu gosto. Foi deboche com essas listas de coisas que “provam” nosso atraso. Eu achei que as pessoas iam implicar com a Turma da Mônica em minha lista. Como eu tenho percebido, nessas listas entram as coisas que as pessoas não gostam/desaprovam. O senhor, em outra postagem havia dito que em texto é bem mais difícil detectar ironia/sarcasmo.

Groosp
Groosp
Reply to  Sulamericano
30 dias atrás

Tá tão destruída que a Rússia só consegue avançar em alguns pequenos pontos.

J R
J R
Reply to  Sulamericano
30 dias atrás

E a sua opção seria a Ucrânia ceder todos os territórios para a Rússia, ficar praticamente sem uma saída para o mar e ficar com praticamento 1/3 do é hoje?

C G
C G
Reply to  Sulamericano
30 dias atrás

Ah sim, tipo o Japão ou a europa ocidental!

Burgos
Burgos
Reply to  Sulamericano
30 dias atrás

Bom dia Sulamericano; O que acontece. Não me lembro qual é a Convenção Internacional assinada pelos os Países participantes. Mas vou exemplificar aqui e pode até ser título de pesquisa pelos Sr. Editores do Blog. Quando do término da 2ª Grande Guerra Mundial o Japão assinou o tratado de rendição a bordo em um Encouraçado Norte Americano (também não me lembro o nome), automaticamente esse País através do tratado se responsabiliza pelo País economicamente. Os EUA foi responsável pelo sócio/econômico do Japão por muitos anos. Resumindo: Se a Ucrânia ganhar a Guerra a União Europeia será responsável pelo Sócio Econômico… Read more »

Antonio Palhares
Antonio Palhares
Reply to  Sulamericano
29 dias atrás

O boleto ainda vai chegar. Os mui amigos não perdem oportunidades de ceder para a Ucrania material militar defasado cobrando verdadeiras fortunas. Mesmo sabendo que isso não vai fazer, como não tem feito. Resultados nos campos de batalhas.

C G
C G
30 dias atrás

Ao mesmo tempo que eu fico impressionado em como o “ocidente” majoritariamente so enviou o que praticamente era para ser substituído e isso foi suficiente para parar a Rússia fico tbm revoltado, ja deu, mande apoio de verdade, a Russia faliu, mande misseis, caças, tanques na casa das centenas que ela arrega, nao vai escalar nada nessa altura do campeonato, zero virgula alguma coisa pequena do gasto militar dos paises que apoiam a Ucrânia e a Russia volta pra 1900!

Morgenthau
Morgenthau
Reply to  C G
30 dias atrás

EDITADO:
2 – Mantenha o respeito: não ataque outros comentaristas.

Iran
Iran
Reply to  C G
30 dias atrás

Ao meu ver, se os EUA doassem JASSM da primeira versão, que eles tem aos milhares, e que estão sendo substituídas pela JASSM-ER/XR e permitissem que a Ucrânia atacasse dentro da Rússia com elas, acho que a Rússia se degastaria muito e poderia ir atrás de assinar um acordo.

Last edited 30 dias atrás by Iran
Rafael Aires
Rafael Aires
Reply to  Iran
30 dias atrás

É igual a pensar que para derrotar os EUA é só mandar armamento ao México.

Iran
Iran
Reply to  Rafael Aires
30 dias atrás

Comparação absolutamente discrepante porque primeiro os EUA é muito mais poderoso que a Rússia, são literalmente 3x mais ricos, e segundo que o México é muito inferior militarmente á Ucrânia, e nem faz fronteira com um dos blocos mais ricos do mundo que ficariam jorrando recursos.

Tiago
Tiago
Reply to  Iran
30 dias atrás

Tamanho da população mexicana comparada a Ucraniana ?

Antonio Palhares
Antonio Palhares
Reply to  Rafael Aires
29 dias atrás

Tem inocente que pensa isso.

Pragmatismo
Pragmatismo
Reply to  Iran
30 dias atrás

Haveria escalada. Haveria mais mobilização na Rússia. Putin não é radical. Leia.

Iran
Iran
Reply to  Pragmatismo
30 dias atrás

Mais mobilizações não parariam alvos estratégicos sendo atingidos.

Patriota de Chernobil
Patriota de Chernobil
Reply to  Iran
30 dias atrás

Uma bela e formosa Nuke no centro de Kiev pararia mta coisa rsrs

Antonio Palhares
Antonio Palhares
Reply to  Patriota de Chernobil
29 dias atrás

O inocente certamente não vai entender.

Macgaren
Macgaren
Reply to  Iran
30 dias atrás

Problema que essas doações nunca vieram em grande quantidade para sustentar um esforço prolongado.
Mandam meia dúzia de Abrham e Bradley que não duram quase nada.

Marcos Bishop
Marcos Bishop
Reply to  Macgaren
30 dias atrás

Se mandassem 2000 tanques mudaria alguma coisa?

Morgenthau
Morgenthau
Reply to  C G
30 dias atrás

Sua análise da situação não corresponde a realidade dos fatos, é mais do que evidente que a Rússia não faliu e nem está falindo, e segundo as próprias analises ocidentais o que prejudicou a Rússia foi a própria incompetencia russa no começo da guerra, embora a ajuda que a Ucrânia recebe desde 2015 tenha sido fundamental, se a Rússia fosse mais competente e não tivesse subestimado a Ucrânia e a OTAN, teria um resultado diferente. E a essa altura uma maior ajuda não resolveria a situação, e só tenderia a escalar o conflito, e se vc discorda, é sua opinião… Read more »

Rafael Aires
Rafael Aires
Reply to  C G
30 dias atrás

Para que vai gastar um monte de bombas e de soldados se está no quintal de casa. É só esperar a Ucrânia ficar sem recursos humanos ou os EUA se cansarem. Infelizmente é isso que vai acontecer.

DanielJr
DanielJr
Reply to  C G
30 dias atrás

Não devem ter tropas suficientes, demora para treinar etc. Colocar 400 abrams de uma vez só em combate demoraria alguns meses ou anos para formar tropa e juntar o material necessário. A mesma coisa com caças e outros equipamentos mais sofisticados. Na real estão usando a Ucrânia a quebrar a Rússia, os países alinhados com a Ucrânia estão enviando muita coisa de segunda linha ou estocados e algumas coisas de primeira linha, enquanto compram novos equipamentos para formar novos estoques com material mais recente. A Rússia também está usando ou já usou o que tinha em estoque ou de segunda… Read more »

LUIZ
LUIZ
Reply to  C G
30 dias atrás

Aí o ocidente vai ver uma saraivada de mísseis sob suas grandes cidades.

J R
J R
Reply to  LUIZ
30 dias atrás

e a Russia seria aniquilada do mapa depois disso…

Cassini
Cassini
Reply to  J R
30 dias atrás

Todo mundo será aniquilado.

Antonio Palhares
Antonio Palhares
Reply to  J R
29 dias atrás

Russia, Europa , Estados Unidos.. O diabo vai ser solto..

Nemo
Nemo
Reply to  C G
30 dias atrás

O problema é que os países que poderiam ajudar estão quebrados. Reino Unido, França, Alemanha e Itália estão com mega problemas orçamentários. Os EUA, que podem imprimir dólares, também já entraram pressões internas para conter o déficit mastodônico.

C G
C G
Reply to  Nemo
30 dias atrás

Nada, se algo como 0,2% do orçamento militar da Otan for destinado para a Ucrania acabou o conflito, é tomahawk pra caramba! Hahahahahaha

Wilson França
Wilson França
Reply to  Nemo
29 dias atrás

Parece até que esse conjunto de países tem economias inferiores à da Rússia.

C G
C G
Reply to  C G
29 dias atrás

A gente ta falando só da Ucrânia, calma, o país mais pobre da Europa, nao é como se a Russia tivesse declarado guerra contra algum país com exército de verdade!

Last edited 29 dias atrás by C G
Maurício.
Maurício.
30 dias atrás

Agora vai! Os T-55 que se cuidem! 😂🤣

Willber Rodrigues
Willber Rodrigues
30 dias atrás

Ok, mas…

E os Abrams que já tinham sido enviados, o que houve com eles?

Groosp
Groosp
Reply to  Willber Rodrigues
30 dias atrás

Enviaram poucos. Uns foram destruídos e outros estão operacionais.

Sergio Machado
Sergio Machado
Reply to  Groosp
30 dias atrás

Existe uma única vitória documentada do Abrams na Ucrânia?

Macgaren
Macgaren
Reply to  Sergio Machado
30 dias atrás

Existem várias vitórias documentadas em nossos coraçoes.

Maurício.
Maurício.
Reply to  Willber Rodrigues
30 dias atrás

“o que houve com eles?”

Uns viraram troféus, outros vão virar panelas radioativas, e os que sobraram, devem estar bem longe do Front.

https://pbs.twimg.com/media/GSUKKTKWEAAGOpj?format=jpg&name=large

JuggerBR
JuggerBR
30 dias atrás

Ucrania se tornou o maior depósito de descarte de equipamento militar obsoleto do planeta. O país ‘doador’ fica bem na fita, se livra das velharias e compra equipamento novo com o dinheiro ucraniano, bancado pelos Estados Unidos.
No processo morrem milhares de ucranianos e russos, mas ninguém se importa, de verdade…

Cassini
Cassini
Reply to  JuggerBR
30 dias atrás

Perfeito. Captou o espírito da coisa toda.

Antonio Palhares
Antonio Palhares
Reply to  JuggerBR
29 dias atrás

Nem precisa desenhar. Perfeito.

Jagder
Jagder
30 dias atrás

Poderiam doar para nós, opa, fazemos parte do outro lado. Esqueci.

Emmanuel
Emmanuel
30 dias atrás

Doa para o EB.
Estamos precisando mais.

Groosp
Groosp
30 dias atrás

Os M1 Abrams australianos não tem blindagem de urânio, utilizam tungstênio no lugar. Essa blindagem de urânio (tungstênio no caso dos australianos) fica na parte frontal da torre, são essas superfícies planas grandes.

Carlos Campos
Carlos Campos
30 dias atrás

Tem Ucranianos aqui também, precisamos desses Tanques pra proteger eles

Maurício.
Maurício.
Reply to  Carlos Campos
30 dias atrás

O Abrams não está protegendo os ucranianos nem na própria Ucrânia…

Luiz
Luiz
30 dias atrás

Se os Australianos são tão assim, poderiam doar ao Líbano a Síria e a Palestina tb, já que outro país ocupa tambem de maneira ilegal, territorios.

brutus
brutus
Reply to  Luiz
30 dias atrás

kkkk mas quem atacou mesmo , se deu mal

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Luiz
30 dias atrás

Peraí, Líbano nem país é mais, não merece pq não controla o Hamas
Palestina não precisa de Tanques, precisa de Juízo, se pararem de atacar Israel terá paz
Síria, está sendo ocupada por 2 países da Otan, EUA e Turquia, eles merecem

Salim
Salim
Reply to  Carlos Campos
29 dias atrás

Se der palestinos eles vendem baratinho pra nós. E so depositar na conta dos líderes que sobraram no Quatar. Estes patriotas palestinos que vivem no Quatar são bilionários em dólar ( dos americano malvado)

soldado imperial
soldado imperial
30 dias atrás

O ocidente doando armas, tanques, caças, de segunda e terceira linha(sem querer ser ofensivo), impondo um montão de regras de como usar etc etc etc, . A russia com 4 vezes a população ucraniana, usando o que tem de melhor não consegue ganhar uma guerra dentro do seu quintal!! A russia e suas armas maravilhosas estão com o ” filme cada vez mais queimado. Pronto falei…

José 001
José 001
Reply to  soldado imperial
30 dias atrás

Continue falando que uma hora, talvez, até você acredite.

Salim
Salim
Reply to  soldado imperial
29 dias atrás

Rússia tomando pau de exército menor e com equipamento obsoleto ocidente.

Nuno Taboca
Nuno Taboca
Reply to  soldado imperial
29 dias atrás

Justamente. Incrível como a Ucrânia só tem equipamento velho, o ocidente só joga velharia, e mesmo assim, lá se vão ,3 anos de guerra, e a russinha continua no impasse, os moskva virou submarino, a frota russa tá bem longe….incrível o.poderio russo, né?

Kkkkkkkk

RDX
RDX
30 dias atrás

A Ucrânia perdeu 16 dos 31 M1A1 recebidos.
Praticamente a metade.

Luís Henrique
Luís Henrique
Reply to  RDX
30 dias atrás

E algumas fontes indicam que já perderam 40 Leopards.

Nuno Taboca
Nuno Taboca
Reply to  Luís Henrique
29 dias atrás

Bla bla bla bla…. Algumas fontes….
Me disseram … Vi no Pravda…..vii esses dias…..

Já tem 3 anos essa historinha… E até agora, nada de conquistar Kiev hein . Que demora e essa se a russinha tá ganhando ?

Luís Henrique
Luís Henrique
Reply to  Nuno Taboca
28 dias atrás

Algumas fontes sugerem que a Ucrânia recebeu + de 270 Leopard 1A5 e + de 130 Leopard 2 de várias versões. Acreditar em fontes que indicam que a Rússia destruiu cerca de 40 Leopards, está muito longe de dizer que todos os Leopard foram destruídos ou que não serviram para nada. Acreditar que a Rússia não vai destruir nenhum equipamento ocidental é que é maior piada de todas. Nenhum equipamento é invencível. A Ucrânia concentrou uma força militar muito considerável e recebeu muita ajuda de países da Otan, achar que a Rússia tem a obrigação de vencer em 1 semana… Read more »

Salim
Salim
Reply to  RDX
23 dias atrás

Pronto, inventaram guerra sem destruição. Se fosse zero tanques destruídos, ai eu ficava preocupado.

JHF
JHF
30 dias atrás

Quem vai pagar o frete?

Felipe
Felipe
30 dias atrás

Só fico imaginando o dia em que algum país, fora desse eixo ocidental, apoiar abertamente o envio de armas e equipamentos para alguma nação invadida pela OTAN… Significa que Rússia, China ou Irã não enviam armas para terroristas ou nações que estão sob ocupação ( palavrinha mágica para “invasão ) “democrática” da OTAN? Não. Mas não declaram abertamente apoio, principalmente quando se trata desses grupos terroristas tão difundidos no Ocidente ( mas que muitos dos governos do mesmo ocidente não se importam de enviar equipamentos de ponta, já que aquela quantidade surreal de BGM TOW não brotou do chão sozinho… Read more »

Luiz Ferreira
Luiz Ferreira
30 dias atrás

Caixões de ferro totalmente desatualizados para os bravos soldados Ucranianos. Sem proteção ativa e vulneráveis aos drones.

Salim
Salim
Reply to  Luiz Ferreira
29 dias atrás

T72 e t64 e disto que ucrania precisa. Tem ate disputa qual torre explode mais alto e com maior efeito pirotécnico. Lembrando que a conta com a China deve estar bem alta.provavelmente a Rússia vai ter que dar aquele pedaço terra que aparece no mapa da China.

Aristides Ramos
Aristides Ramos
30 dias atrás

Eu estou a favor do zelensk

Heinz
Heinz
30 dias atrás

São tantos blindados usados que o EB perdeu a oportunidade de adquirir, me espanta.

C G
C G
Reply to  Heinz
30 dias atrás

Falta de Abrams não existe, é so pegar o telefone e encomendar lá do deserto, vem ate com a lanternagem feita

Heinz
Heinz
Reply to  C G
29 dias atrás

a pergunta é, por que não fazem? Da até pra modernizar por aqui

José 001
José 001
30 dias atrás

Brasil poderia doar os A-4 da Marinha para Ucrânia e pegar alguns M1 para os Fuzileiros.

Melhor que não ter nada.

Luís Henrique
Luís Henrique
Reply to  José 001
29 dias atrás

O Zelensky aceita velharia desde que tenha utilidade militar. Acho que os nossos caças o Zelenky só aceitaria os Gripen E. rss.

MMerlin
MMerlin
Reply to  José 001
28 dias atrás

Acredito que a MB não possui um navio que suporte a tonelagem por metro quadrado que um blindado desse pesa.
São quase 60 toneladas distribuídas pelas superfícies das esteiras.

Marcos Bishop
Marcos Bishop
30 dias atrás

“O governo Albanese reafirmou…” ???

Corrigido, obrigado 👍

Pedro
Pedro
29 dias atrás

Boa!