THAAD Missile-Defense

THAAD

A medida ocorre enquanto EUA e Israel discutem um possível ataque israelense contra o Irã

A administração Biden está planejando enviar um avançado sistema antimísseis para Israel, junto com tropas americanas para operá-lo, numa tentativa de reforçar as defesas de seu principal aliado no Oriente Médio, disseram autoridades dos EUA no domingo.

O envio do sistema THAAD, um interceptador terrestre projetado para abater mísseis balísticos, representaria um passo significativo nos esforços americanos para proteger diretamente Israel contra um ataque inimigo, colocando soldados dos EUA em solo israelense.

A movimentação acontece enquanto autoridades dos EUA e Israel têm mantido conversas sobre um ataque planejado contra o Irã. Autoridades americanas têm instado o governo do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu a não mirar em instalações de petróleo e nucleares iranianas.

Se o Irã responder ao ataque israelense planejado com um contra-ataque, seria a terceira vez este ano que Teerã atingiria território israelense.

Aproximadamente 100 soldados americanos operariam o sistema, representando uma rara implantação de tropas dos EUA em Israel. Ainda não está claro com que rapidez o Pentágono poderá mover o sistema para Israel.

A Casa Branca não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.

FONTE: The Wall Street Journal

Subscribe
Notify of
guest

97 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Wagner
Wagner
1 mês atrás

A verdade que a ” retaliação” contra o Irã não passou de ecos de mídia, potencializaram a narrativa na tentativa do Irã mover outro ataque com isso atrairia os EUA. O Irã não caiu nessa. Não vai ter retaliação Israel vai engolir a humilhação.

Bosco
Bosco
Reply to  Wagner
1 mês atrás

Mas se por acaso seu olho de tandera falhe e Israel retalie você já tem uma outra narrativa prontinha ou vai titubear alguns minutos?

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Bosco
1 mês atrás

: Israel atacou e matou muito gente, mas não doeu kkk

Jagder
Jagder
Reply to  Bosco
1 mês atrás

Olho de tandera é anos 80. Ele não sabe o que é isso.

Burgos
Burgos
Reply to  Jagder
1 mês atrás

Essa expressão é oriunda de um desenho animado, chamado Thundercats, exibido originalmente na televisão durante os anos de 1985 e no Brasil em 1986, e o Olho Místico de Thundera era uma parte da Espada Justiceira, objeto mágico que pode ver além do alcance, ou seja, como uma espécie de terceiro olho com poder mágico. A expressão é usada metaforicamente para se referir a alguém que tem uma visão mais ampla e totalizante das coisas, igualmente “além do alcance”.

RSmith
RSmith
Reply to  Burgos
1 mês atrás

Sr. Burgos, obrigado pelo esclarecimento. :o)

Burgos
Burgos
Reply to  Bosco
1 mês atrás

Tô com pena do pessoal que tá lá em Naqoura (Líbano), tão levando chumbo cruzado de tudo que é lado tanto do lado Libanês como de Israel.
Parece que já mataram até um Peacekeeper 🤷‍♂️
Eu mandei o link da matéria pro Galante eu não sei pq ele não publicou 🤷‍♂️
Provavelmente deve tá fazendo mais pesquisa sobre o assunto 👍

Pragmatismo
Pragmatismo
Reply to  Bosco
1 mês atrás

E de todos aqueles impactos em Nevantin, Bosco, você crê que aquela única fotinha que demonstra um e apenas um hangar avariado esclarece toda a situação?

Bosco
Bosco
Reply to  Pragmatismo
1 mês atrás

Eu não creio em nada.
Ao Irã cabe mostrar como chegou à sua avaliação de danos.
Até onde eu sei ele não mostrou.

Pragmatismo
Pragmatismo
Reply to  Bosco
1 mês atrás

Seu incrédulo! (disso eu gostei mesmo não tendo que gostar de nada, rs)

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Wagner
1 mês atrás

É melhor Israel nao retaliar, apesar de ter sido um espetáculo, não teve humilhação, pq os danos foram mínimos para tanto míssil, sem retaliar Israel continua focado em Gaza e Líbano, tu já viu como Israel está fatiando Gaza criando muralhas e Estradas para a IDF dentro de Gaza, impedindo o fluxo de pessoas quando quiser, o Irã não é nada, matam Iranianos quando quiserem dentro do Irã, causam incêndios por meio hackeamento, humilhação é ter um convidado morto dentro do seu próprio país pelo inimigo.

Werner
Werner
Reply to  Carlos Campos
1 mês atrás

Apareceram imagens de satélites com fotos não muito nítidas e muito altas com impactos na base de Ovda.
E o mistério continua o Irã atingiu,mas conseguiram ocasionar danos significativos?

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Werner
1 mês atrás

Ja vi imagens, nas não vi danos a infra estrutura que me leve a pensar que houve danos grandes aos caças

Bosco
Bosco
Reply to  Werner
1 mês atrás

É problemático um país atacar outro a 1500 km e fazer uma avaliação de danos minimamente razoável. A avaliação de danos a alvos tão distantes e inacessíveis pode ser feita por imagens de satélites, espiões/informantes no local, informações da mídia a respeito dos danos, interceptação de comunicação do inimigo, etc. Alguns mísseis são capazes de enviar imagens de segundos antes do impacto , de modo a permitir que o atacante tenha uma ideia do dano causado. Por exemplo o Tomahawk IV faz isso utilizando um DL via satélite. Hoje, com a rede de satélites Star Link é possível que qualquer… Read more »

Joao
Joao
Reply to  Wagner
1 mês atrás

Sonho meu…. Sonho meu…… aquelas criancinhas gordinhas dançando….

Jagder
Jagder
Reply to  Wagner
1 mês atrás

Bom mesmo vai ser quando todo o ocidente falar árabe e for islâmico.
Pelo menos você não vai estar vivo para ver isso, mas se tiver netos/bisnetos, talvez eles sofrerão um pouco, e lembrarão que o vovô defendia os árabes/russos/chineses e outros comunas moderninhos.

Iran
Iran
Reply to  Jagder
1 mês atrás

O mundo não será “árabe” – imagino que queira dizer islâmico – começando pelo fato do mundo islâmico nem sequer ser uníssono, e ser completamente fragmentado; xiitas, seculares, sunitas wahabitas, etc todos se matando. Além disso países ocidentais, e mesmo Israel tem alianças com países árabes como Arábia Saudita, Emirados Árabes, Egito, Jordânia, etc. Ademais, os iranianos são persas, uma etnia indo-europeia que mistura caçadores do mesolítico que viviam no Irã e nômades proto indo-europeus que migraram da estepe pôntica no final do neolítico e começo da Idade do Bronze, não tem nada a ver com árabes, na realidade o… Read more »

Jagder
Jagder
Reply to  Iran
1 mês atrás

Ok colega. Sei a diferença entre persas e árabes, das divisões árabes, do império acadiano, persa, otomano, etc.
Não estou torcendo para ninguém, como você sugeriu.
Estou apontando que, no momento que persas xiitas se unem árabes sunitas (Qatar, por exemplo) com o objetivo de destruir Israel, ou ainda, que islâmicos em geral provocam ataques na Inglaterra ou França, fica muito claro que o objetivo deles é sim atacar o ocidente, os temidos “infiéis”.
Resta saber qual será o papel da China e Rússia, em relação a esse movimento.

Iran
Iran
Reply to  Jagder
1 mês atrás

Creio que com exceção dos sauditas, todos tem de fato ressentimentos com a Europa e EUA, mas isso é mais um ressentimento etéreo, no fim do dia o que eles tem na realidade é um monte de projetos de poder distintos, e eles ficam se matando lá tentando alcançar essa supremacia local, cada um se rogando como real representante do islã. Israel soube bem aproveitar isso, inclusive instrumentalizando grupos terroristas como o Daesh contra a Síria, Iraque, Líbano, Irã, etc

William
William
Reply to  Wagner
1 mês atrás

Espera passar a eleição nos Estados Unidos então…

RSmith
RSmith
Reply to  Wagner
1 mês atrás

fato ou desejo?

Fabio
Fabio
Reply to  Wagner
1 mês atrás

Que humilhação, quem está tendo seus proxys moídos e perdeu cinco gerações de líderes sem contar a perda do próprio líder por acidente de helicóptero.

Emmanuel
Emmanuel
Reply to  Wagner
1 mês atrás

Opa grande…só para avisar que teu Nescau está pronto.

Nei
Nei
Reply to  Wagner
1 mês atrás

Humilhação? Humilhação, é ter que ler um comentário desse tipo aqui.

Gavião
Gavião
Reply to  Wagner
1 mês atrás

Amigo, se vc acha isso, então vc desconhece a história militar do Israel moderno.

juggerbr
juggerbr
1 mês atrás

A cada movimento as coisas só vão escalando, os atores envolvidos pouco querem a paz. Quem está de fora não quer guerra, mas não é ouvido por nenhum dos lados.

Bosco
Bosco
Reply to  juggerbr
1 mês atrás

Tudo tem o seu tempo determinado, e há tempo para todo o propósito debaixo do céu:  há tempo de nascer e tempo de morrer; tempo de plantar e tempo de arrancar o que se plantou;  tempo de matar e tempo de curar; tempo de derribar e tempo de edificar;  tempo de chorar e tempo de rir; tempo de prantear e tempo de saltar;  tempo de espalhar pedras e tempo de ajuntar pedras; tempo de abraçar e tempo de afastar-se de abraçar;  tempo de buscar e tempo de perder; tempo de guardar e tempo de deitar fora; tempo de rasgar e tempo de coser; tempo de estar calado e tempo de falar;  tempo… Read more »

Last edited 1 mês atrás by Bosco Jr
Joao
Joao
Reply to  Bosco
1 mês atrás

E Israel sabe disso. Poucas vezes, o imaginário coletivo é como o individual. Ambos não querem conflitos. O homem muitas e muitas vezes abre até mão de alguns direitos, para evitar ou encerrar conflitos. Assim foi a sociedade mundial depois da I GM. Para se evitar a dor q teve, o mundo foi militar e diplomaticamente covarde, e colheu a II GM…. Muito pior q a primeira. Assim tem sido. Para evitar dores e “confusões”, impregnado de muita Op Psico, se quer uma paz, que não existe mais. É como a lava abaixo de uma terra com jardins. Um inferno… Read more »

Luiz Paulo
Luiz Paulo
Reply to  Bosco
1 mês atrás

Engraçado com uma citação sabia dessa recebe tanto deslike, enfim.

JuggerBR
JuggerBR
Reply to  Luiz Paulo
1 mês atrás

Porque é por causa desse tipo de ‘sabedoria’ que aqueles povos estão se matando há milênios…

Bosco
Bosco
Reply to  JuggerBR
1 mês atrás

Legal brincar de deus mas infelizmente o Deus de Israel e dos muçulmanos não é regido pela sua ótica humana e eu aposto que os judeus e muçulmanos continuarão a crer no Deus da Bíblia e Esse está longe de ser um deus que segue a ética humana. Se eu fosse deus eu com certeza não seria tão severo ou cheio de regrinhas e seria bem legal e bacana, pecado não existiria e todos iriam morar no paraíso, nus, utilizando alucinógenos , junto com nossos pets amados pela eternidade, mas não sou e o Deus bíblico, que é crido por… Read more »

Joao
Joao
Reply to  Bosco
1 mês atrás

Simples assim.

Heinz
Heinz
Reply to  juggerbr
1 mês atrás

Israel sempre quis a paz, esses extremistas malucos que ficam atacando israel.
A paz já foi oferecida diversas vezes

JuggerBR
JuggerBR
Reply to  Heinz
1 mês atrás

A paz de Israel é, vão embora desta terra ou morram…

Bosco
Bosco
Reply to  JuggerBR
1 mês atrás

Parece que essa frase serve para o lado palestino também.

JuggerBR
JuggerBR
Reply to  Bosco
1 mês atrás

verdade, eles se odeiam e não querem mais viver lado a lado, mas só um lado tem o poder pra isso…

Nei
Nei
Reply to  JuggerBR
1 mês atrás

Porque só lado tem poder para isto?

Joao
Joao
Reply to  JuggerBR
1 mês atrás

Não, não é.
Os palestinos caçam judeus, desde a queda do império otomano, quando os primeiros judeus começaram a voltar pra lá.
Aceitaram de muito bom grado o dinheiro dos britânicos pra mata-los.
E assim, os judeus começaram a se defender, criando o q um dia se tornou as Forças de Defesa de Israel.
Também não aceitaram o Estado Palestino, proposto pra ser criado junto com Israel, pois aceitaram de muito bom grado a oferta dos governos árabes, de mantê-los lá como sempre, sem identidade nacional e território nação, depois q destruíssem Israel na guerra de 48.

Heinz
Heinz
Reply to  JuggerBR
1 mês atrás

Vamos lá. O que você escuta é “se Israel permitisse aos palestinos terem seu próprio estado haveria paz no oriente médio, certo? Mas e se eu te disser que Israel já fez essa proposta não uma vez ou duas, e sim, 5 vezes? pois é, israel já fez 5 propostas, mas todas foram recusadas.

Casanova
Casanova
1 mês atrás

A verdade que a mídia ocidental está (tentando) ocultar, é que a chuva de mísseis iranianos provocou sérios danos às forças israelenses, veículos de mídia independentes falam em aproximadamente 10 caças F35 destruídos e 10 do modelo F15, e também alguns Merkawa além de várias bases aéreas, essa tese é reforçada pelo fato de o porta voz da força israelense Daniel Hagari se negar a dar detalhes dos danos. Por essa razão vemos o governo Biden tentando desencorajar Netanyahu a retaliar e ao mesmo tempo reforçando as defesas israelenses. Ao norte, no front libanês Israel perdeu 8 soldados e teve… Read more »

Bosco
Bosco
Reply to  Casanova
1 mês atrás

Num hipotético universo onde os EUA não ajudam Israel também os terroristas não teriam ajuda do Irã, então ia dar Israel do mesmo jeito.
Quanto aos estragos provocados pelo ataque iraniano é só os iranianos disponibilizarem as imagens de satélites que corroborem sua avaliação de danos que todo mundo vai acreditar nela.

Bartolomeu
Bartolomeu
Reply to  Bosco
1 mês atrás

Excelente observação sobre o universo hipotético.

Bosco
Bosco
Reply to  Bartolomeu
1 mês atrás

Esses defensores de ditadores e terroristas se incomodam com a ajuda americana a Israel como se fossem contribuintes americanos e como forma de técnica argumentativa de modo a querer convencer sabe-se lá quem de suas crenças e dogmas e para isso tentam desmerecer Israel e fazê-lo parecer fraco e aproveitador. Isso funcionou no passado com os ingênuos mas atualmente é tática completamente inútil. Vale salientar que a ajuda americana a Israel só não é maior que a ajuda americana à URSS na SGM e que se não fosse ela hoje a Rússia sequer existiria. Também houve uma substancial ajuda americana… Read more »

Last edited 1 mês atrás by Bosco Jr
EduardoSP
EduardoSP
Reply to  Bosco
1 mês atrás

Sim, os EUA financiaram boa parte da desmobilização do arsenal atômico soviético.

Casanova
Casanova
Reply to  Bosco
1 mês atrás

É muito difícil convencer um “torcedor” sobre a verdade dos fatos…

Sergio Machado
Sergio Machado
Reply to  Bosco
1 mês atrás

É um novo modelo de míssil, cujo se o impacto ocorrer em solo judeu, sequer ocorre arranhões.
Israel é imbatível, invencível e muito cheiroso. Podem cair mil mísseis, nunca ocorrerá nada.
Por outro lado, as JDAM israelenses sobre hospitais são muito eficientes, matam centenas.
Os caras são muito bons, diferentes dos ineficazes persas.

Bosco
Bosco
Reply to  Sergio Machado
1 mês atrás

Ok. Então Israel sofreu milhares de mortes e teve um monte de estragos de todos os tipos após mais de 500 mísseis iranianos atingirem o país mas esconde e não se vitimiza e não utiliza isso para chocar a opinião pública internacional a seu favor como fazem os terroristas e seus escudos humanos voluntários. Muito pelo contrário, Israel diz que poucos danos causaram e que não houve vítimas fatais. *Pelo jeito a propaganda é uma das poucas armas de guerra que Israel não domina, né? Então , em sendo assim, ao meu ver mais legitimado fica o ataque israelenses com… Read more »

Last edited 1 mês atrás by Bosco Jr
Bosco
Bosco
Reply to  Sergio Machado
1 mês atrás

Mas até sei a sua réplica e vou poupá-lo de ter que redigi-la. Vai dizer que só alvos militares foram atingidos com altíssima precisão e que não houve vítimas civis porque os ultra precisos mísseis iranianos aliados à sua nova postura de não apoiar práticas terroristas de atacar civis inocentes, assar crianças vivas e decapitar bebês foi abandonada ou nunca existiu de fato , sendo invenção dos semitas. Só instalações militares israelenses foram atingidas e inclusive com a destruição de 25 caças F-35 e todos os milhares de mortos israelenses estavam portando fuzis no momento dos impactos e com uniformes… Read more »

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Casanova
1 mês atrás

o que Seria do Hamas e Hezbollah sem o Irã? quanto a esses dados teus, não tem como vc ou eles provarem, pq as imagens de satélites não mostram esse destruição toda, se bem que atingiram um hangar que cabe o F15 mesmo assim, destruir 10 de uma vez é um sonho numa noite de verão como diria o Collor

Bosco
Bosco
Reply to  Carlos Campos
1 mês atrás

Carlos,
A narrativa dos 25 F-35 destruídos estava sendo disseminada enquanto os vídeos dos ataques ainda estavam sendo divulgados pela primeira vez.
Já havia essa narrativa antes dos mísseis decolarem do Irã. rssss

Jose
Jose
Reply to  Carlos Campos
1 mês atrás

Esqueceu de colocar na conta aí o Qatar, que financia tanto quanto ou até mais que o Irã esses grupos terroristas, onde moram/se escondem os líderes desses grupos terroristas mesmo?

Last edited 1 mês atrás by Jose
Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Jose
1 mês atrás

Olha sei que o Qatar dá dinheiro e Abrigo, mas não no nível do Irã.

Jacinto Fernandes
Jacinto Fernandes
Reply to  Carlos Campos
1 mês atrás

Sonho de uma noite de verão é uma peça do Shakespeare.

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Jacinto Fernandes
1 mês atrás

Sim, mas sempre que eu lembro dessa frase me vem a mente a entrevista do Collor, tem outra frase dele que eu acho hilário, “isso é uma mentira da receita federal, isso é uma mentira da receita federal” kkkkkk

Rodrigo G C Frizoni
Rodrigo G C Frizoni
Reply to  Casanova
1 mês atrás

Quem falou isso foi o rtal comandante que não acerta nada kk

Lucas Meiva
Lucas Meiva
Reply to  Casanova
1 mês atrás

EDITADO
COMENTARISTA BLOQUEADO.

Carlos Campos
Carlos Campos
1 mês atrás

ótimo assim, vão proteger os Palestinos dos mísseis do Irã

Rodrigo G C Frizoni
Rodrigo G C Frizoni
Reply to  Carlos Campos
1 mês atrás

kkkk boa

Tuxedo
Tuxedo
1 mês atrás

Esse THAAD é um excelente sistema de escudo antimísseis, ele é capaz de abater ogivas nucleares, será um grande reforço para Israel.

Bosco
Bosco
1 mês atrás

Uma curiosidade que poucos sabem sobre o THAAD é que antes o “T” significava “teatro”, o que indicava que o míssil era apto a interceptar “mísseis balísticos de teatro”, que são os mísseis de curto alcance (de 300 km até 1000 km) e os de médio alcance (de 1000 km até 3000 km).
Com o tempo os testes demonstraram que o THAAD era capaz de interceptar mísseis balísticos intermediários (IRBMs) e até ICBMs e aí alteraram a designação do míssil e o “T” passou a representar o termo “terminal”.

Rafael Gustavo de Oliveira
Rafael Gustavo de Oliveira
Reply to  Bosco
1 mês atrás

Bosco, várias dúvidas….interceptar um míssil balístico em mergulho na fase terminal não vai gerar mais problemas para civis? afinal agora serão fragmentos de 2 mísseis caindo do céu em áreas não militares…seria uma solução boa para os militares, mas ruim para população em geral? como funciona essa estratégia de escolha do momento/local exato de interceptação?

Desde já agradeço

Last edited 1 mês atrás by Rafaelvbv
Bosco
Bosco
Reply to  Rafael Gustavo de Oliveira
1 mês atrás

Rafael, Até a década de 80 a tecnologia antibalistico era voltada para deter as armas de destruição em massa, notadanente as armas nucleares e químicas e o foco era utilizar interceptadores com ogivas nucleares. Da década de 80 pra cá a evolução tecnológica permitiu que a interceptação pudesse ser feita com armas convencionais e aí não havia impedimento de misseis com ogivas convencionais serem interceptadas. A interceptação de misseis balísticos na fase terminal é realmente problemática já que mesmo ocorrendo o impacto que faça a ogiva explodir vais produzir destroços que cairão próximos ou no alvo. O objetivo no caso… Read more »

Tuxedo
Tuxedo
1 mês atrás

Não é de agora que o Irã diz que vai “destruir” Israel, mas nunca conseguiu rsrs..

Last edited 1 mês atrás by Tuxedo
Gilson Elano
Gilson Elano
1 mês atrás

Excelente oportunidade para os EUA testarem o THAAD. Ver o que realmente funciona, o que não funciona e o que pode ser melhorado.
Treino é treino, jogo é jogo!

Bosco
Bosco
Reply to  Gilson Elano
1 mês atrás

A turma que apoia terroristas e ditadores acha ruim dos EUA enviar sistema defensivos para Israel.
Eu acho que além do THAAD devia ser enviado uma boa quantidade de mísseis JASSM-ER tendo em vista que a melhor defesa é o ataque.

Maurício.
Maurício.
1 mês atrás

Os mísseis do Irã supostamente não acertam nada, não causam danos, não funcionam direito, são espartanos, são facilmente abatidos, mas os EUA querem enviar um sistema THAAD para ajudar a defender Israel, que supostamente seria operado pelos próprios americanos.
E por que Israel tem que discutir com os EUA sobre um suposto ataque, será que Israel quer ter certeza que os EUA vão ajudar na defesa aérea como fizeram nos dois últimos ataques iranianos?
Enfim, mais um capítulo da novela Irã vs Israel.

Tiago
Tiago
Reply to  Maurício.
1 mês atrás

Teve um dronezinho que atingiu uma base militar matando vários soldados . Porque não apareceu essa notícia por aqui ainda ? Quando os israelenses levam chumbo não vale contar a verdade ?

Wilson França
Wilson França
1 mês atrás

A verdade é que absolutamente ninguém aqui tem condições de fazer uma avaliação precisa da situação, simplesmente porque ninguém aqui tem dados suficientes sobre as capacidades de ambos os lados. Tem gente que até pensa que sabe muito, mas na prática não conseguiria responder boa parte das perguntas importantes para avaliação do cenário. Quantos mísseis balísticos e de outros tipos o Irã pode lançar simultaneamente? Alguém sabe? 180? 300? 800? A partir de quais números a defesa antiaérea de Israel estaria saturada para cada tipo de míssil? Quem sabe? E se todos os mísseis forem direcionados para uma ou duas… Read more »

Bosco
Bosco
Reply to  Wilson França
1 mês atrás

Aqui ninguém sabe mas Israel sabe. E ele configurou sua defesa minimamente condizente com a avaliação da capacidade do atacante. Vale salientar que a defesa contra mísseis balisticos/ hipersônicos não se limita à interceptação direta. Essa modalidade de defesa foi inaugurada no ano de 1991 com a estreia do Patriot e antes disso sequer era cogitada. A defesa primária contra mísseis balísticos é o alarme antecipado , o abrigo resistente disponibilizado para a população, a redundância dos meios vitais, a contenção de danos pela defesa civil , a dispersão das forças e o mais importante, a certeza da retaliação. Somados… Read more »

Last edited 1 mês atrás by Bosco Jr
Tiago
Tiago
Reply to  Wilson França
1 mês atrás

Temos um que sabe tudo .
50 % dos comentários pertence a ele . Daqui a pouco as ODF recrutam ele pra “inteligencia “.

Maurício.
Maurício.
1 mês atrás

Alguém sabe me dizer se é verdade aquela história, que Israel colocou até nuvens digitais sobre as bases aéreas de Nevatim e Tel Nof para tentar obstruir a observação por satélites israelenses dos possíveis danos causados?
Eu vi umas imagens das tais nuvens digitais, se é verdade eu não sei, mas se de fato Israel tentou obstruir possíveis danos, é porque o ataque não foi tão inútil como alguns dizem.

Jacinto Fernandes
Jacinto Fernandes
Reply to  Maurício.
1 mês atrás

A informação que vc quer os iranianos também querem- dados sobre a precisão dos misseis em ambiente real. Porque Israel vai fornecer isso de graça?

Bosco
Bosco
Reply to  Jacinto Fernandes
1 mês atrás

O Irã devia ter printado quando o tempo estava bom e ele conseguiu ver que 25 F-35 haviam sido destruídos.

Maurício.
Maurício.
Reply to  Jacinto Fernandes
1 mês atrás

“A informação que vc quer os iranianos também querem- dados sobre a precisão dos misseis em ambiente real. Porque Israel vai fornecer isso de graça?”

Eu quero saber se é verdade que Israel usou as tais nuvens digitais sobre as bases aéreas de Nevatim e Tel Nof, tem imagens na internet.
Sobre a precisão dos mísseis, se de fato Israel se utilizou de tal recurso, para tentar obstruir possíveis danos, só aí já mostra que minimamente preciso os mísseis são.

Jacinto Fernandes
Jacinto Fernandes
Reply to  Maurício.
1 mês atrás

Mas o que é minimamente preciso? A eficácia de uma explosão depende da precisão em uma escala logarítmica. É por isso que armas mais precisas demandam menor poder explosivo a ponto de existir misseis SAM sem ogiva explosiva – destrói o alvo com energia cinética. Um missil que atinge um bunker reforçado provavelmente o destrói. Se erra por 50 metros danifica. E esta a informação que Israel está negando.

Maurício.
Maurício.
Reply to  Jacinto Fernandes
1 mês atrás

“Mas o que é minimamente preciso?”

Se o Irã tinha intenção de acertar uma base aérea, e se de fato acertou, então é minimamente preciso.
A questão que fica, e que ninguém responde, é se de fato Israel colocou as tais nuvens digitais sobre as bases para tentar encobrir algo, se de fato isso aconteceu, então o ataque não foi tão inútil.

Jacinto Fernandes
Jacinto Fernandes
Reply to  Maurício.
1 mês atrás

De novo: acertar o perímetro de uma base, não significa nada – porque, se você já tiver entrado em uma base aérea vai saber que a maior parte da área dentro de uma base é desocupada, não tem nada. O que uma base tem de valor são os edifícios. Veja as coordenadas 31.210938863029327, 35.05939103506484. É uma base aérea Israelense. Veja como “acerta a base” não quer dize nada, porque a maior parte da base é areia…

Heinz
Heinz
Reply to  Maurício.
1 mês atrás

Mas o irã acertou a base, qual o mistério nisso? Qualquer sistema de defesa pode saturar pow. um ou outro passa mesmo

Maurício.
Maurício.
Reply to  Heinz
1 mês atrás

E quanto as tais nuvens digitais sobre as bases? Israel de fato usou ou não?

JHF
JHF
1 mês atrás

Enviar uma sistema destes ao Israel sugere várias coisas importantes:
1- O Israel vai retaliar o último ataque Iraniano.
2- Os danos causados pelo ataque anterior nas bases Israelenses foi mais extenso que o ventilado na mídia.
3- O abate ao peru do último ataque Iraniano, usando F15 e F16 para pegar motoserra Shaed no deserto deve ter saído caro pela quantidade de recursos usados sem o efeito desejado.
4- A situação escala degrau por degrau…..

Heinz
Heinz
1 mês atrás

Mais que necessário, principalmente agora em que a ONU parece ter fechado os olhos contra o Hezzbollah. Havia túneis e depósitos de armas a 200 metros de uma base militar dos capacetes azul no Líbano.
De quebra, os estados unidos ainda vão operar o THAAD e ver como ele se sai num conflito real.

Rafa
Rafa
1 mês atrás

Me lembrou aquele meme..

-“Galvão?”
-“Fala Tino.”
-“Sentiu”

RSmith
RSmith
1 mês atrás

uma passo de cada vez… escalda perigosa…. o que viera depois?

Yuri Dogkove
Yuri Dogkove
1 mês atrás

EDITADO:
COMENTÁRIO BLOQUEADO DEVIDO AO USO DE MÚLTIPLOS NOMES DE USUÁRIO.

Yuri Dogkove
Yuri Dogkove
1 mês atrás

EDITADO:
COMENTÁRIO BLOQUEADO DEVIDO AO USO DE MÚLTIPLOS NOMES DE USUÁRIO.

Wagner
Wagner
1 mês atrás

O discurso já mudou ” retaliação” será limitada, antes seria “avassalador” o porrete iraniano botou medo, não vai ter retaliação.
Para o desespero da torcida.
Ontem um drone de “papelão” do Hezbollah atingiu em cheio uma base matando e ferindo dezenas de soldados da IDF.

Last edited 1 mês atrás by Wagner
Heinz
Heinz
Reply to  Wagner
1 mês atrás

A Sorte do Irã é que os EUA estão segurando o pitbull na coleira, quando eles se cansarem ou não tiverem mais interesses, já era para o Irã. É sempre assim.

Wagner
Wagner
Reply to  Heinz
1 mês atrás

O Pitbull é lessie, quando os EUA perder o interesse, o Pitbull vira piche.

Bosco
Bosco
Reply to  Wagner
1 mês atrás

Tudo a seu tempo.
As milhares de vítimas israelenses dos mísseis iranianos serão vingadas a seu tempo.

Vinicius Momesso
Vinicius Momesso
Reply to  Bosco
1 mês atrás

Incluindo as vidas libanesas.

Maromba
Maromba
Reply to  Bosco
1 mês atrás

Jesus está com o povo de Israel 🙏🏻

Yuri Dogkove
Yuri Dogkove
Reply to  Wagner
1 mês atrás

EDITADO:
COMENTÁRIO BLOQUEADO DEVIDO AO USO DE MÚLTIPLOS NOMES DE USUÁRIO.

Gavião
Gavião
1 mês atrás

A essas horas quem deve estar extremamente preocupado é o gordinho da Coreia do Norte. Toda a sua estratégia se baseia nos seus mísseis balísticos, que se eu fosse o Japão derrubava qq um que passasse perto. Se Israel consegue interceptar a quase totalidade dos buscapés iranianos, imaginem o que os EUA faria com o gordinho.

Marcos Bishop
Marcos Bishop
1 mês atrás

Eficácia do Patriot segundo a Alemanha: O relatório diz que o míssil Patriot derruba não mais do que um terço dos mísseis russos. Os sistemas SAM Patriot que foram retirados das Forças Armadas da Alemanha (Bundeswehr) e transferidos para Kiev abateram 50% de todos os mísseis de cruzeiro Kalibr, 22% dos mísseis táticos Kh-59/69, 4% dos mísseis balísticos operacionais-táticos Iskander-M, 0,6% dos mísseis antiaéreos S-300/400, que funcionavam como mísseis balísticos, e 0,55% dos mísseis supersônicos Kh-22. Isso é afirmado em um relatório do Instituto de Economia de Kiel (Alemanha) sobre a real eficácia dos sistemas de defesa aérea americanos transferidos para Kiev.… Read more »

Bosco
Bosco
Reply to  Marcos Bishop
1 mês atrás

Cadê esse relatório?

Andre E.
Andre E.
1 mês atrás

Israel sem o dinheiro dos norte americanos não teria chances ali na região.

Tuxedo
Tuxedo
Reply to  Andre E.
1 mês atrás

Israel não precisa dos EUA para se defender, ele é autossuficiente e possui autonomia de defesa. É um dos melhores exércitos do mundo.