União Europeia alerta sobre ‘risco’ de Sul Global se tornar hostil
Borrell disse que bloco quer fortalecer sua política industrial
O alto representante da União Europeia para Política Externa, Josep Borrell, alertou que seria um risco para o bloco se algumas nações do Sul Global se tornassem hostis.
“Seria um grave risco geopolítico para a UE se a maioria dos países do que hoje é chamado de Sul Global se tornasse hostil com a gente. Este risco foi recentemente exacerbado pelo que tem sido percebido como um ‘duplo padrão’ na nossa reação à agressão russa contra a Ucrânia e à guerra em Gaza”, declarou Borrell.
O espanhol ainda declarou que o “desejo legítimo” do bloco europeu é fortalecer sua política industrial e garantir uma maior segurança econômica, pois acredita que não agravará o risco de um provável isolamento geopolítico.
Borrel também afirmou que a UE adotou uma diretiva contra a desflorestação importada, mas admitiu que criou dificuldades nas relações com Brasil, Indonésia e outras nações da África Ocidental, mencionados como “parceiros importantes”.
“É importante que todas as medidas que tomamos em termos de diplomacia econômica sejam precisamente calibradas, discutidas antecipadamente com os nossos parceiros e implementadas gradualmente para permitir que eles se adaptem a estas mudanças”, comentou.
FONTE: ANSA, via Terra
Quem diria que tratar o resto do mundo igual capacho eventualmente iria causar uma reação dos países prejudicados, hein?
Quem diria que rasgar leis, jogar o padrão Breeton-Woods pela janela e sequestrar ( o termo é esse mesmo ) os ativos russos ia fazer o resto do mundo ver a UE e o resto do Ocidente com desconfiança…
Jamais imaginaria isso…
Sabe, quando vc vai ao banheiro p lavar o rosto e o pingo vai direto ao meio do olho.
São séculos de exploração a África, só explanando um exemplo, do qual ele não menciona,
Mas há também a alteração da percepção de europeus, como os alemães de que saíram no prejuízo com os EUA quanto a questão da Ucrânia.
Esse cidadão é um estorvo para os interesses do país em outro comentário seu que o Brasil precisa ser julgado por ecocídio, tudo não passa de narrativas para sobretaxar o agronegócio e justificar subsídios aos agricultores no continente europeu.
Sou a favor do Agronegócio, assim como sou a favor do Agro Familiar. Porém, sem esquecer que o Governo Federal mantém o Plano Safra de R$ 364,22 bilhões. Não há Agro sem subsídio, portanto não há super-heróis no Agronegócio. É o dinheiro de todos os brasileiros que os subsidia, foi a Embrapa quem lhes permitiu a produtividade excepcional, conseguida também pela água e o sol que brilha no Brasil, que é de todos nós. Simples assim.
Hoje a maioria do dinheiro para o agro vem de bancos privados( Pouco mais de 50%) , o restante do Banco do Brasil e um pouca da Caixa.
Não seriam os bancos agentes dos recursos do Governo Federal? Como vc fez a afirmação, não vou buscar provas da proporção que você apresentou, visto que o Plano Safra utiliza recursos federais, em essência: somos todos nós brasileiros que subsidiamos o poderoso Agronegócio. E não o Itaú. Este prefere lucrar com os juros do Campos Neto. Agradeço a intervenção.
Olá Wilber. Acho importante separar o fim do padrão ouro decido na década de 70 do uso do dolar como ferramento de política externa adotado a partir do ataque de 11/set.
O ouro é um bem escasso e limitado, ao contrário da base monetária de qualquer país que adote uma moeda sem lastro. Como o comércio mundial estava baseado no dolar como moeda e dolar era lastreado em ouro (Keynnes alertou em Breton Woods que era um erro), o comércio mundial estava limitado pela quantidade de dólar disponível.
Ainda que os motivos de NIxon para acabar com o padrão ouro tenham sido outros, isto permitou a expansão do comercio internacional e fo ium passo importante no conceito de moeda nacional ao mostrar que a necessidade de lastro era uma ilusão. A moeda tem valor ainda que seja apenas um título de divida pública ao portador não remuneração.
Ou seja, a posse da moeda não gera dividendos como os títulos da divida que são remunerados;
Agora, quanto o governo dos EUA passou a usar o dolar como ferramenta de política externa, isso prejudicou todo o sistema.
Isso começou quanto o Departamento de Justiça ampliou a sua juristição criminal para qualquer empresa ou pessoa que opere dólares em qualquer lugar do mundo… então, uma empresa era obrigada a operar dólares porque era a moeda internacional e por operar dólares ela ficou sujeira ás regras do Departamento de Justiça dos EUA em qualquer lugar do mundo
Depois os EUA passaram a investigar movimentações no mundo todo em razão da “guerra ao terror” infiltrando agentes do Serviço Secreto (que tem a prerrogativa de investigar crimes relacionados ao dolar) no mundo inteiro, passando por cima da soberania dos países. Depois, a partir do Iraque, passando pela Venezuela e agrora com a Rússia, usando as sanções unilateriais (sem respaldo da ONU) para confiscar bens de outros países, inclusive reservas em ouro e outras moedas) como política externa…
então, uma coisa (até que boa) foi o fim do padrão ouro
outra coisa (ruim) foi usar o dolar como meio de política externa
Para a surpresa de um total ZERO pessoas. Um dia a relação de forças começaria a mudar (ainda não mudou).
A água começa a bater no queixo…tem que saber nadar…rs
Europa precisa do “sul global” o inverso não é o caso… e sabem disso.
Isso só mostra que os brics foi um acerto,transações financeiras entre membros do brics foi um acerto e o roubo do dinheiro russo pelos europeus e americanos foi um erro mortal para o dólar e o euro.
Agora os europeus começaram ficar mais amigável e maleável nas conversa do acordo comercial com a america do sul por medo de ficar de fora desse mercado por causa do bloco dos brics.
Europeus foi na idéia dos americanos na guerra da ucrania e só se fuderam,as indústrias europeis estão a maioria com dificudades financeiras.
O macron parou de falar mau do brasil depois que acabou o uranio de graça da África e fez um acordo com o governo brasileiro para comprar uranio brasileiro.
Ser hostil = não dizer mais “amém” e “sim senhor” pra tudo que a UE disser.
“O espanhol ainda declarou que o “desejo legítimo” do bloco europeu é fortalecer sua política industrial e garantir uma maior segurança econômica, pois acredita que não agravará o risco de um provável isolamento geopolítico.”
Passaram décadas e décadas se desindustrializando pra terceirizar tudo ao máximo pra países asiáticos pra cortar custos e encher bolso de CEO e acionista, além de depender de gás e energia russo barato, e viram que perderam competitividade pra esses mesmos países asiáticos, enquanto pagam o triplo pela energia.
Boa sorte pra resolver esses 2 problemas…
““É importante que todas as medidas que tomamos em termos de diplomacia econômica sejam precisamente calibradas, discutidas antecipadamente com os nossos parceiros e implementadas gradualmente para permitir que eles se adaptem a estas mudanças”
Ou seja, apenas “nós” ( o resto do mundo ) tem que se adaptar, eles não, eles “não precisam”…
Apenas questiono para onde se dirigem todos os imigrantes no mundo? Questiono também quem quer muito o acordo UE-Mercosul? Questiono também qual a direção das tecnologias de onde para onde? Quem financiou o resgate dos Ianomâmis quando se descobriu que este povo estava a ser dizimado, lendo o teu comentário, ninguém necessita de ninguém.
A riqueza atrai a todos, onde estiver. Já esteve na Bolívia, em Potosí, mas foi arrancada de lá, assim como foi arrancada das Minas Gerais. Sou totalmente a favor de acordos que tragam mais comércio, porém em condições justas para todos.
Penas que justeza num acordo de livre comércio haver distorções onde de um lado não se podem usar antibióticos, hormonas e herbicidas que são proibidos num dos lados, mas no outro são agrotóxicos de todas as espécies e que tornam mais barato os produtos produzidos? Pensas que uns gastam dinheiro em pesquisas e os outros apenas beneficiam do conhecimento é livre concorrência? Erradamente muitos aqui pensam que os europeus desmataram as florestas e agora nem têm uma para amostra mas parece-me que muitos nem viram um vídeo cujo o título é “O que é mito e o que é verdade sobre o desmatamento no Brasil e na Europa” e será honesto uns desmatarem para terem mais terras enquanto os outros tentam recuperar os seus ambientes, isso será livre comércio? Justo é competir com as mesmas leis e ferramentas.
Como disse, discordo das injustiças, exemplificadas algumas por você. Mas o que livra o mundo da violência é a produtividade e as transações comerciais, ou seja: a riqueza. Quanto mais justas as trocas, mais justo o mundo (incluindo a justiça na venda da força de trabalho e na propriedade de meios de produção. Por exemplo, o Agronegócio produz, mas nós o subsidiamos através do Banco do Brasil e da Embrapa. E só são fortes porque o Brasil tem água, terra e sol, portanto, o Agronegócio deve beneficiar a todos os brasileiros). Quero ver o Agronegócio produzir o mesmo no Cazaquistão: lá tem terra, tem sol igualzinho ao Brasil.
“o que livra o mundo da violência é a produtividade e as transações comerciais, ou seja: a riqueza” permita-me discordar desta afirmação e recordo apenas dois exemplos; Brasil grande produtor agrário e que dá imenso dinheiro ao Brasil mas não livra o Brasil da Violência que leva muitos a emigrarem, e o segundo exemplo a Ucrânia, República Socialista Soviética que era o berço e a alma da industrialização soviética e cuja a segunda maior cidade, Donetsk, foi fundada por um britânico que fundou aí uma usina siderúrgica, já que nesta região havia minérios e carvão e essa riqueza levou à cobiça russa que a invadiu.
Quanto ao Cazaquistão apenas quero lembrar que no Brasil não existe temperaturas que afetam o Cazaquistão, ou seja temperaturas menores de -20º C e também não há água, o Mar de Aral que banhava o Cazaquistão e mais países da Ásia Central, secou e deixou de existir.
É sempre bom lembrar que o Brasil foi abençoado por Deus e que muitos se esquecem e pensam que o podem destruir e deves ouvir uma lição de António Nobre no vídeo cujo o titulo é “Rios Voadores Parte I – A Dança da Chuva – Antonio Nobre/INPE”
Senhor, são as trocas justas que derrotam a violência. Um salário mínimo de trabalho como o nosso não é uma troca justa, por exemplo. O sol, a Embrapa, a água, os subsídios, a terra são de todos os brasileiros. O Agronegócio se utiliza da natureza, que o senhor diz ser presente divino, para se apresentar como grandioso. Só pode assim se apresentar porque não somos o Cazaquistão, como o senhor demonstrou. Sobre a Ucrânia, que por muito pouco tempo de sua história foi um pais, prefiro ler a história eslava. Agradeço a intervenção.
Na minha opiniao, o comentário de Josep Borrell levanta questões sobre a verdadeira motivação por trás da busca da UE por uma política industrial mais robusta e as implicações disso nas relações com o Sul Global.
Será que o apelo por um fortalecimento econômico é realmente uma preocupação legítima com a segurança geopolítica, ou reflete uma tentativa de justificar a imposição de medidas que podem ser vistas como protetivas ou até imperialistas?
O “duplo padrão” mencionado sugere que a UE precisa reavaliar sua abordagem para evitar um afastamento dos países parceiros, questionando se suas ações são guiadas por interesses genuínos de cooperação ou por uma necessidade de controle econômico.
Alo BRICKS?
Abracos,
Sei que a imagem é meramente ilustrativa, mas achei curioso que ela tenha excluído México e Turquia do tão chamado “Sul Global”.
Considerando-se que, pra eles, a América Latina não é Ocidental, e que, até “ontem”, eles não reconheciam países como Portugal, Irlanda e Itália como Europeus, tú espera o quê?
Isso não é verdade porque os países a quem chamavam de PIGS (Portugal, Irlanda, Grécia e Espanha (Spain)), são os países com melhor desempenho económico e que serve de exemplo para todos no que respeita à necessidade que cada um de nós necessita em determinado momento
Churchill falava da preocupação dos paises centrais com o baixo ventre europeu ( Portugal, Espanha, Italia e Grecia ).
Preocupação porque foi nos países da bacia do Mediterrâneo onde se deu o berço da civilização e saber no mundo e que nos últimos anos apresentam melhores índices económicos e o resto é só inveja
E a Australia também…. Deve ser porque esta se teletransporta para o norte do mapa mundi quando quer.
culturalmente a Austrália é praticamente um estado americano, participaram de todas as guerras que os EUA se meteram, são aliados de primeira linha do “ocidente”.
Praticamente um poodle toy ao lado do poodle britânico.
Sei que vc sabe, mas “Sul Global” é apenas uma denominação geopolítica. Não há necessidade de ser geograficamente exata.
Querendo ou não, México e Austrália, estão mais alinhados com o Norte, e a Turquia tem que ser afagada, pois é o portão de contensão do oriente médio.
México realmente nao faz parte do sul global, e está cada dia mais integrado aos EUA e Canadá
Turquia também faz contensão da Rússia e Ira no Cáucaso e OM
Não te esqueças que o México faz parte de um acordo que se designa por Nafta e por causa desse acordo económico nunca na vida o México iria sair desta comunidade para integrar o Sul Global
Enfim, nada de novo.
Desde os tempos das grandes navegações, com a “descoberta” da América e da África, os europeus nos olham do mesmo jeito, ou seja, como colônia e fonte de matéria prima. E depois que a matéria prima é manufaturada, somos vistos como mercado consumidor. Esse é o resumo das relações internacionais entre Europa e América. O resto, é apenas retórica para perpetuar essa condição. Vide o acordo UE/Mercosul: lá está descrito e prescrito tudo o que devemos fazer, quais condições devemos cumprir e atingir para que o acordo seja implementado.
E nesse acordo, nenhuma palavra sobre o reflorestamento de alguns países da Europa, aonde não sobrou nenhuma árvore sequer para um passarinho pousar.
Questão é que UE e EUA viam o resto do mundo como resto, e nas questões de clima, eles assinam um bando de coisas, e depois nao cumprem, eles querem que o resto do mundo seja a zona de sacrificio, com a China, India, Malásia, Vietnã, Emirados Arabes, Arabia Saudita e etc todos esses países vem aumentando sua participação no PIB global, logo a influencia das velhas potencias europeias e dos EUA, estão fracas, não é uma questão de ser hostil, é um questão de que não podem sofrer pressão como sofriam no passado, uma guerra com esses países também significaria o fim economico do atacante.
Lembrando que o atual presidente ressentimento declarou que nunca viu a aprovação do acordo Mercosul Europa tão perto como agora de acontecer. Sabemos agora a razão.
O Acordo UE-Mercosul nunca vai sair, o lobby do agro europeu que conta com a França nunca vão deixar, alem dos industrialistas Brasileiros tambem terem medo de ter o mercado nacional inundado de bens oriundos da Europa.
Só quem iria ganhar com esse acordo era o nosso agro e a industria alemã.
Li também o comentário do Comte. Nogueira, que segue sua linha de raciocínio, pouco li sobre o assunto, bom ver um artigo aqui sobre o assunto para debate.
O Brasil, mesmo tendo 67% do meio ambiente preservado, é primeiro colocado na produção de proteínas animal (bovino, suíno, aves), grãos, café, cítricos, hortifrutigranjeiros. Óbvio que isso incomoda o resto do mundo, e especialmente a UE. Não há como o resto do mundo competir com o Brasil na produção de alimentos. Além de termos a Embrapa, temos o clima a nosso favor, que nos possibilita colher 3 safras ao ano. Os europeus já deveriam se dar por satisfeitos por que toda essa produção é feita com maquinários da AGCO e da CNH, que são grupos europeus e da John Deere, americana. E o escoamento da safra é feito por caminhões da Scania, Volvo, Mercedes, Daf…
Ou seja, a UE já tem uma parcela significativa de participação na produção agrícola brasileira. Além das máquinas, a indústria química (Basf, Syngenta, etc) também é européia. Propriedade de genética de sementes, segue a mesma linha de raciocínio.
Enfim, não tem marca brasileira lucrando com royalties e na agregação de valor, obtida com a industrialização da produção agrícola.
E a UE ainda quer mais?
O que fica latente, é o uso do meio ambiente como justificativa para frear a produção brasileira, pois ainda temos espaço para dobrar a produção pelo aumento da produtividade, sem desflorestar mais nenhum hectare de terra.
Viva o Sul Global!
A verdadeira resistência mundial.
Um monte de país fraco em todos os sentidos que vão ser os mais prejudicados se se tornarem hostis, imagino que seja a China que esteja por trás disso tudo já que é a única que teria algo a ganhar.
Fonte: Vozes na sua cabeça.
não devemos ser nem hostis, nem amiguinhos, devemos ser independentes, pra isso precisamos ser fortes, tantos culturalmente, como economicamente e militarmente, é caminho longo a seguir.
Devemos cuidar dos nossos interesses, sem levarmos em conta Greta e Di Caprio, e as girafas da Amazônia.
Países fracos em todos os sentidos? Explane, please?
Para aqueles brasileiros que pensam que são vistos como ocidental…
Os há? kkkkk
Não só existem como tem ainda duas categorias piores.
* Europeus sul-americanos: brasileiros que acha que, por uma infelicidade do destino, são os europeus abandonados nessas terras.
* WASP: esse também acha que nasceu no país errado e que o lugar dele é morando no norte dos EUA porque se acha melhor que os outros.
Mas são europeus sim: são os pobres e famélicos de toda a Europa (portugueses, espanhóis, alemães, italianos, etc) que para cá vieram como colonos em substituição aos escravos negros. Inclusive, sou descendente de alguns portuguesinhos quase pigmeus, pois não tinham dieta protéica suficiente.
Agora seus descendentes pensam que vieram para cá como governadores-gerais, embaixadores, grandes cavalheiros, madames de todo tipo, etc.
Quanto aos Wasp, realmente melhor fariam se fossem para o Texas. Conheceriam rapidamente o seu ”verdadeiro eu”.
Enquanto isso, euzinha gostaria de ”ir pra Cuba”.
“Dai-me vossos cansados, vossos pobres,
Vossas massas encurvadas, ansiosos de liberdade,
O mísero refugo de vossa pululante praia.
Enviai-os, a mim, os desabrigados, assolados pelas tempestades,
Ergo minha lâmpada junto à porta dourada!”
Quer dizer, a escória. Que se alevantou e construiu as Américas. Mas não podemos esquecer de onde viemos, a maioria: da pobreza.
Engraçado, vejo muitos brasileiros reclamando que os europeus nos exploram, mas não se tocam que nosso maior inimigo e explorador é uma parte da classe política, judiciária e seus asseclas.
Se resolvermos nosso problema interno, não haverá quem nos segure.
Pior, são esses países europeu e dos states que financiam os políticos e juízes daqui, através dos ONGS e outros meios.
Leis e decisões judiciais que favorecem interesses esses países sempre são aprovadas, indo inclusive contra interesses nacionais do nosso país.
Não são apenas esses daí os supostamente financiados não… pesquise mais e verá que há outros. Muitos outros.
Peraí… e as outras instituições que nada fazem e muito recebem? Que vivem às custas de uma população carente, doente, mal-vestida, mal-amada, mal-alimentada e que, mesmo assim, encostadas no povo, ainda passam como “patriotas”? Por que citar apenas políticos e judiciário? Falemos de todos, sem exceções.
E também não queremos ficar nas mãos de milicianos, bandidos, ridículos despreparados, ensandecidos, enraivecidos, capitães, etc. Como resolver esse problema?
Sem discordar, lembro que cada povo tem o governo que merce.
Com certeza. Atente que o peixe não sabe que existe o aquário.
O maior explorador interno é o sistema financeiro e seu testa de ferro, o banco central.
Sem resolver isso, estaremos enxugando gelo, independente da ideologia do governo. O que não invalida sua afirmação quanto à classe política e judiciário.
Mas existem outros parasitas, dentre os quais incluo as bets, de todos os tipos, que drenam dezenas de bilhões todo mês, sabe-se lá pra onde e em benefício de quem.
A última frase dele é hilaria…dar- os tempo para nos adaptarmos as mudanças e pedidos que farão….vai sonhando….seumercado interno já não é mais sonho para no guerra…e vcs não tem mais grana para os enormes subsídios…..acabou….neném…
Por isso o Milei ja deu o recado dele na Assembleia Geral da ONU
Mieli 52,9% de pobreza?
Como se o Milei tivesse pego a Argentina com a econômia chinesa e a qualidade de vida da Suíça né?
Realidade, economia Venezuelana e qualidade de vida do COngo
Não pegou. E piorou.
40,1%
Agradeço o cavalheirismo. Mas bastava ao André Luis Lacerda ter buscado no Google, não é mesmo? rsrsrs
Deviam se preocupar com a Ucrania pois os EUA vão pular fora desse abacaxi!
Com certeza. A Rússia só está segurando a Operação Especial o tempo suficiente para a China se organizar.
A Rússia está politicamente no sul global , o México tem adotado uma postura soberanista desde a eleição do AMLO
O Brasil tem que saber jogar e obter as maiores vantagens possíveis de ambos os lados. O problema é que precisamos de pessoas capazes e comprometidas nos cargos de liderança da politica e do mundo empresaria e isso infelizmente carecemos.
Temos algumas pessoas. Mas quem poderia negociar com esses estrangeiros, não está ocupando cargos de poder ou não é “concursado”.
O “Sul Global” pode se tornar hostil aos princípios da democracia representativa, do liberalismo político, da pluralidade partidária….tudo embalado em uma isca de um antiamericanismo infantil.
Democracia representativa: dois partidos concorrentes com a mesma ideologia, divulgação de ideias políticas pelos partidos financiadas pelos detentores do poder econômico (propaganda paga) e uma eleição a bico de pena… tábom.
Se o Sul Global se tornar hostil com a UE, a UE vai construir um muro e não deixar ninguém entrar, nem pessoas nem bens (mercadorias) e se alguém no Sul Global necessitar de medicamentos ou alimentação que se vire para as outras nações do Sul Global.
Transferências de tecnologias deixam de existir porque só se veem transferências do “Ocidente” para países do Sul Global e não se vê o inverso. Como tal o recente acordo assinado pela MB com a marinha da terrinha, intitulado Memorando de Entendimento (MoU), na área da tecnologia e inovação vai para o ralo, acordo esse assinado em 24 de Setembro último.
Recordo também duas nações africanas, Angola e Cabo Verde que já viraram costas para o Sul global.
Angola, país rico em recursos naturais tem uma dívida enorme com outro país do Sul Global, e essa dívida resultou de má governação e que os acordo previam que as obras fossem adjudicadas a empresas desse país e os trabalhadores para a elaboração dessas obras, vinham desse mesmo país, mas a dívida ficava com Angola. Sabendo que metade da população de Angola tem, não são acordos desses que irão criar trabalho para a população mais jovem como tal, Angola faz novos acordos económicos com quem todo o mundo critica, os EUA.
No caso de Cabo Verde, este país recebeu duas lanchas de fiscalização https://hojemacau.com.mo/2015/08/17/dois-barcos-de-patrulha-e-busca-e-salvamento-entregues-a-cabo-verde/ mas atualmente ninguém sabe onde estão, talvez tenham sido devolvidas à China porque talvez quisesse algo que Cabo Verde não poderia dar. As lanchas foram batizadas de Badejo e Djeu.
Por fim do Sul Global nada se pode esperar porque China e India, Irã e Arábia Saudita, Egito e Etiópia e Filipinas e China são exemplos de grande animosidade.
Quem quiser pode juntar os acordos de Bretton Woods, e mais outras confusões que serão apenas para confundir o pagode e recordo também que chineses compraram mercadorias com qualidade, quando se deslocam ao “ocidente”
Carlos, quanto a medicamentos, a imensa maioria de insumos farmacêuticos vem da China e da India. Quanto a alimentos, o norte sempre compra muito mais do que vende. O que será deles sem as matérias primas do sul?
Recordas-te da pandemia? A Covax entregou mais de oito milhão de doses para o Brasil e essas vacinas foram fabricadas pela Astra Zeneca, laboratório sueco britânico, https://www.unicef.org/brazil/comunicados-de-imprensa/mais-vacinas-do-consorcio-covax-chegarao-ao-brasil-nesta-semana. Mpox atualmente ativa em África, é a UE que forneceu vacinas. Não cuspas para o ar que te pode cair em cima.
Ninguém entregou vacina nenhuma. Elas foram vendidas. Astra Zeneca oi a que mais vendeu vacinas para o Brasil? Teriam sido duas doses para 4 milhões de brasileiros, é isso?
Neste comunicado do Ministério da Saúde se fala da chegada da primeira remessa de 800 mil doses https://www.gov.br/saude/pt-br/assuntos/noticias/2021/junho/covax-facility-mais-de-800-mil-doses-da-vacina-covid-19-da-pfizer-chegam-ao-brasil e em lado nenhum se fala em compra e venda e já agora para tua informação a Covax Facility foi uma entidade formada e liderada pela OMS para distribuição de vacinas pelos países de menor PIB per capita. recordo também que foram mais de oito milhões de doses para a nona economia do mundo que não deveria receber nenhuma porque alem de ser a nona economia tem dois laboratórios que produzem vacinas, o Butantã e a Fio Cruz.
E a UE vai enriquecer vendendo para si mesma. Nobel de Economia pra ti, migo.
Já vi que fizeste uma tese de doutoramento em economia, como tal nada mais vou dizer sobre esta matéria apenas te digo para estudares muito mais porque o conhecimento demonstrado significa que não passaste com a tese apresentada
Primeiramente a fizeste tu, óh gajo. Segundamente, não faço tese, constato.
Que dizer de quem se ri da própria ignorância? Nada. Diverte-te Nem Nem
Ignorância leva-nos a fazer piadas sem piada nenhuma e se a China não vender para o “Ocidente” não terá dinheiro para gastar no sul global, ainda recentemente aqui no forte foi publicado uma reportagem os fabricantes chineses de veículos elétricos não terem para quem vender os seus veículos se a UE e EUA aplicarem taxas de importação muito altas. Mas se quiseres te rir com a ignorância, isso é contigo e não sou eu que te vou impedir
Talvez o Nobel vá para quem criou a ideia de ”excesso de produção” chinês. Esse excesso é vendido pelo mundo inteiro, principalmente fora dos mercados dos EUA e da UE, daí o choro.
Migo, mercado a China tem no mundo todo. Nobel de Análise de Mercado pra ti.
Creio ter ouvido o Fausto Silva ao fundo, com seu bordão predileto…
Revendo o texto, vi que existe uma omissão, no texto está escrito “Sabendo que metade da população de Angola tem” falta acrescentar “menos de 18 anos” só assim fará sentido.
Neste site https://www.operacional.pt/visita-ao-guardiao-guarda-costeira-de-cabo-verde/ se pode ver o desembarque das duas lanchas em Cabo Verde e isso aconteceu à nove anos, mas hoje em dia não encontro informação sobre esta matéria.
Sul global quer dizer China, não é amiguinho.
Até porque, no mapa, fica bem evidenciado o GRANDE foco dado por esse país na sua política de nova rota da seda. África que o diga.
A questão é que apareceu um player tão grande que “engoliu” a primazia europeia.
Agora, imagina um país do tamanho e recursos do Brasil caindo no colo militar dos chineses… Que dorzinha de cabeça não seria para esse povo civilizado que foi responsável por duas guerras mundiais e erradicação de meio mundo de povos na América latina, só como exemplo.
No dicionário da OTAN “hostil” é o mesmo que “insubmisso”.
Lamentavelmente, o pragmatismo de Lula não parece estar “ativo” quando se fala em Geopolítica. Ele parece concordar com a visão tosca e atrasada do PT, que prefere se alinhar a ditaduras como Rússia e China, contra o Ocidente. É inacreditável isso. É claro que EUA e Europa não vão nos ajudar em nada, pois cada um defende o seu interesse. Mas não há dúvidas que compartilhamos muito mais dos valores ocidentais que o contrário.
Somos potencial potência (rsrsrs). Assim como a Índia, convivemos com todos os países do mundo em condições amigáveis, embora sejamos contra injustiças. Agora, pregue ao Agronegócio brasileiro o descolamento econômico com a China. Não fosse a visão de Lula ao se aproximar da China, criticada por muitos e muitos, hoje estaríamos f0rdid0s.
O Colonizador tem medo de ser colonizado por seus algozes. O medo é grande.
Sul Global nem existe. A maior desses países estão no norte do equador, talvez o correto seja Falidos Globais.
Que tal ”explorados globais” ?
Force os outros a serem seus inimigos e veja a magia acontecer.
Hevea Brasiliensis. Simples assim.
A Rússia não seria “Sul Global”? No mapa da matéria não está rs.