Moraes determina bloqueio do X (ex-Twitter) no Brasil após desobediência legal
O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), ordenou a suspensão da rede social X no Brasil e notificou a Anatel para interromper o serviço em todo o território nacional em até 24 horas. A medida foi tomada após a empresa não cumprir a ordem de designar um representante legal no país dentro do prazo estipulado, que expirou na quinta-feira (29). Além disso, Moraes impôs uma multa diária de R$ 50 mil para qualquer pessoa ou empresa que utilizar subterfúgios, como VPNs, para acessar o X após o banimento.
O ministro também determinou que o X pagasse multas pendentes que totalizam R$ 18 milhões, aplicadas por desobedecer ordens judiciais para remover perfis que disseminaram informações falsas e ataques às instituições democráticas. A empresa, no entanto, não cumpriu essa determinação. O X, que fechou seu escritório no Brasil em agosto, alegou que a decisão de encerramento foi motivada por ameaças de prisão à sua representante legal no país, feitas por Moraes.
O bilionário Elon Musk, dono do X, criticou publicamente Moraes nas redes sociais, chamando-o de “ditador” e acusando-o de tomar medidas inconstitucionais. Musk também afirmou que a SpaceX, empresa de sua propriedade, é independente do X e que as ações de Moraes estariam prejudicando outros acionistas e o povo brasileiro.
A exigência de um representante legal no Brasil é obrigatória para todas as plataformas de redes sociais, e outras empresas, como o Telegram, já cumpriram essa regra. Diante da ausência de um representante do X, Moraes também bloqueou contas da empresa Starlink Holding, pertencente a Musk. Em resposta, o X declarou que recorrerá das decisões na Justiça.
As medidas adotadas pelo ministro geram preocupações sobre a liberdade de expressão e a atuação das grandes empresas de tecnologia no Brasil, evidenciando um conflito entre a administração de plataformas digitais e as exigências legais locais. As próximas etapas incluem a espera pela implementação do bloqueio pela Anatel e possíveis contestações judiciais por parte do X e de Musk.
FONTE: G1
No Brasil é feio só poder se for na França ou nos EUA …
A decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), de bloquear a rede social X (ex-Twitter) no Brasil, estabelece um precedente mundial de extrema importância. Em um mundo cada vez mais interconectado, onde as redes sociais têm um papel central na disseminação de informações, essa decisão reafirma a soberania nacional e a necessidade de que as leis locais sejam respeitadas por todos, inclusive pelas gigantes da tecnologia. Países ao redor do mundo devem estar atentos ao poder dessas plataformas e ao potencial de serem usadas como armas de guerra para desestabilizar nações, espalhando desinformação, fomentando divisões sociais e minando as instituições democráticas.
Elon Musk, notório por sua postura mimada e desrespeitosa em relação às leis de outros países, tentou desafiar a soberania brasileira ao se recusar a cumprir as ordens judiciais estabelecidas. No entanto, o Brasil demonstrou que não se curvará diante de pressões externas e que está disposto a defender seus princípios e o bem-estar de seus cidadãos, mesmo contra figuras poderosas como Musk. Essa decisão envia uma mensagem clara ao mundo: as redes sociais devem operar dentro dos limites da lei e com responsabilidade, ou enfrentarão as consequências.
Adicionalmente, a ausência de preocupação por parte das Forças Armadas com o uso da rede Starlink, de propriedade de Musk, levanta sérias questões de segurança. A rede, com sua capacidade de espionagem e geolocalização precisa, poderia ser utilizada para monitorar comunicações sensíveis e localizar a posição geográfica de usuários, representando uma ameaça à soberania e à segurança nacional. Esse risco não pode ser ignorado, e a decisão do STF ressalta a importância de que todas as infraestruturas de comunicação estejam sujeitas a uma regulamentação rigorosa para proteger a integridade das nações.
O precedente estabelecido pelo Brasil serve como um alerta global para que outras nações reforcem seus mecanismos de controle sobre as plataformas digitais, garantindo que sejam usadas de maneira construtiva e dentro do escopo legal, evitando que se tornem ferramentas de desestabilização e caos.
escreveu um baita dum textão (que ta com cara de chatgpt) pra defender censura kkkk
“ainn opaises livres tem uqe usar Banania como exemplo de como transformar censura, ditadura e autoritarismo em ‘maneira construtiva de controle sobre as plataformas digitais’ ”
quem defende censura é só quem não se garante no argumento. Não tem capacidade de convencer a pessoas ai quer fazer pela força.
o argumento desse pessoal é tão bom que ele tem que prender/calar um e ameaçar todos os outros pra eles concordarem
“quem defende censura é só quem não se garante no argumento. Não tem capacidade de convencer a pessoas ai quer fazer pela força.”
Qual a sua definição de censura?
É o Estado te impedir de expressar sua opinião ou a veiculação de informações por qualquer meio, seja ele (Estado) impedindo qualquer meios de existir ou diretamente você
Apologia ao nazismo é crime ( você é livre pra defender mas vai responder por isso ) ..
Assim como você é livre pra passar no farol vermelho ( se passar vai responder por isso ) ..
é simples .
acontece que tem lei contra apologia ao nazismo…
agora posta a lei que diz que pode banir perfil e fazer censura previa
é simples
Na Europa, Musj visado pela justiça, a lei Digital Services Act, teve que calado se submeter, aqui o infeliz trata o Brasil como se fosse Bolívia e os pseudo patriotas apoiam rsrsrsr
Sim, exatamente, mas em nenhuma lei no Brasil diz que emitir uma opinião é crime, não possui nenhuma lei no Brasil que diz que se eu chamar algum agente publico de algum termo pejorativo eu deva ser banido das redes sociais eternamente ou seja preso sem transito julgado. Pelo contrario o proprio codigo penal preve que eu tenha de reparar o dano causado, porem sem cercear minha liberdade de expressão. Se não podemos criticar ou ofender os governantes então não estamos numa democracia.
Que mané censura cara, é simples o país tem leis e se você não seguir sua empresa não funciona no país …
Já começa errado só de não ter um representante no país ( tenta fazer isso nos EUA ) ..
“a, é simples o país tem leis e se você não seguir sua empresa não funciona no país …”
e cadê a lei que diz que pode bloquear o X e fazer censura previa?
Censura? Deve ser uma benção a desinteligência natural, a pessoa provida desta benção não consegui discernir seus próprios defeitos.
TODA E QUALQUER empresa nacionalmente estabelecida precisa de um Representante Nacional, sem exceção.
A divulgação de notícias falsas é crime.
Toda ordem judicial deve ser cumprida.
QUALQUER pessoa que discordar disso cabe um retorno aos estudos, se é que um dia iniciou eles.
cadê o argumento cara?
vai ficar só choramingado?
“empresa nacionalmente estabelecida precisa de um Representante Nacional, sem exceção.”
fonte: inventei
primeiro o servidor dos caras não ta aqui,
segundo tem inúmeros outros sites que não tem reorientação aqui e a vida segue normal.. pq essa implicação com X e só agora?
Ta obvio que esse bloqueio é mera birra do Alexandre que ficou cismado pq o X não quis cometer crimes junto com ele
Kd as notícias falsas???? O atual presidente é um ex-presidiário ou não? Sim! Puxou uma caninha ou não? Sim! Tem ficha limpa? Não! Fake news é o que esses DEPRETOS estão fazendo em suas “sentenças” e decisões! Vivemos a ditadura da Toga!!! Acorda Brasil!!!
Seu post é uma fakenews, mas a fake permitida, a refutação com argumentos válidos e demonstrado é o que censuram chamando de fake news.
“…escreveu um textao…..” e tu diz que não tem argumento? Mais um relativizador da soberania. Rsrsrsr
se eu tivesse reativando soberania eu PRIMERIO defenderia a Russia, o Maduro, fascismo como uns aqui fazem aqui retidas vezes… não vou citar nomes, mas fazendo a replay pra um agora.
e segundo estaria falando :
>”eU AuDoRiZu xAnDãO”
> “moreas ta certo”
> ‘tem que cupir as leis du brasil”
Bla Blá blá rsrsr
acabo o argumento?
Outro dia postei e me editaram por tratar de política aqui, e agora o artigo é totalmente político……..mas vou gargalhar, pelo artigo e por voce que deve ser mais um alienado quanto à situação deste País……quem não cumpre as lei são justamente aqueles que estão agindo ao arrepio da Constituição.
Arrepio…o que é?
…….procure se informar em alguma escola, a mais próxima fica mais fácil.
Exatamente por isso é estranho a MB testar a Starlink no navio Atlântico.
Muito estranho.
O contrato entre a Starlink, empresa de satélites de internet de Elon Musk, e o Exército Brasileiro envolve a utilização dos serviços de internet via satélite da Starlink para melhorar as comunicações militares e a prontidão estratégica em todo o território nacional. Este contrato é considerado pelo Ministério da Defesa como particularmente importante para operações militares, ações cívico-sociais e treinamentos, oferecendo alta confiabilidade, redundância operacional e cobertura em áreas remotas onde a infraestrutura tradicional de comunicação é limitada ou inexistente.
A Starlink foi integrada ao sistema de defesa brasileiro em 2024, sendo considerada uma tecnologia crucial para a segurança e as operações militares do país. A continuidade deste contrato é vista como essencial pela Defesa brasileira, especialmente devido à capacidade da Starlink de fornecer internet de alta velocidade e baixa latência, fundamental para as operações de comando e controle. Esse contrato foi celebrado ainda durante o governo de Jair Bolsonaro e esteve envolto em dilemas, por se tratar de uma concessão realizada por um governo de ultradireita em parceria com um empresário notoriamente de ultradireita, o que aparenta ser uma decisão meramente ideológica.
A tecnologia utilizada pela Starlink no Brasil é baseada em uma constelação de satélites de órbita baixa (LEO – Low Earth Orbit), responsáveis por fornecer internet de alta velocidade e baixa latência em áreas remotas e de difícil acesso. A Starlink utiliza antenas parabólicas pequenas.
“O contrato da Starlink com as Forças Armadas brasileiras envolve a prestação de serviços de internet via satélite para melhorar as comunicações e a prontidão estratégica em todo o território nacional. A Starlink fornece conectividade de alta velocidade e baixa latência, crucial para operações militares, especialmente em áreas remotas e de difícil acesso, onde a infraestrutura de comunicação tradicional é limitada.
Especificamente, a tecnologia Starlink é utilizada para:
Além disso, a Marinha do Brasil, por exemplo, utiliza a Starlink em unidades estratégicas como o NAM Atlântico, seu maior navio, para garantir conectividade robusta em missões cruciais.”
É preocupante que as Forças Armadas mantenham contrato com uma empresa que, apesar da qualidade do serviço prestado, tem como proprietário alguém que pode ignorar as decisões técnicas da empresa e que já deixou claro a quem obedeceria. Isso pode, em um momento crucial, comprometer a soberania nacional. O país necessita de uma solução nacional ou de uma parceria para desenvolver os satélites necessários para uma cobertura nacional e de uso militar. O que preocupa, portanto, é a constante preferência da elite militar brasileira por soluções ocidentais, o que é, no mínimo, questionável. Essa abordagem condiciona a aquisição de meios militares à sua interoperabilidade com sistemas estrangeiros ocidentais, que frequentemente vêm com cláusulas de uso draconianas, especialmente quando os equipamentos têm origem nos EUA. De certo modo, as escolhas de equipamentos militares acabam por influenciar e direcionar as relações diplomáticas brasileiras, quando deveria ocorrer o contrário. Nesse sentido, considero crucial a criação de um departamento geral de aquisições que centralize as compras dos meios, acompanhado de leis que submetam essas aquisições ao crivo da diplomacia. Um plano nacional que defina as tecnologias que devemos produzir, garantindo que possam ‘conversar’ com outros equipamentos, é essencial.
Perfeito!! E os patriotas de Taubaté acham a decisão do Alexandre de Moraes arbitrária. Nosso país não pode ficar a mercê dessa gente poderosa que usa os meios de comunicação aos interesses de outros países como os EUA. Temos leis aqui e tem que cumpridas doa a quem doer.
a decisão é arbitrária… já é fato notório
“Temos leis aqui e tem que cumpridas doa a quem doer.”
posta aqui a lei que diz que pode fazer censura previa e banir perfil das pessoas… to aguardando
É uma decisão judicial que o dono do X não aceito.
Quem é ele pra não aceitar uma decisão judicial ? só porque é bilionário ?
ai ai ai ai ai ai………….o pior cego é justamente aquele que não quer enxergar…….assim diz um velho ditado.
agora posta a lei que diz que pode fazer censura previa, derrubar rede social inteira e banir perfil
“Quem é ele pra não aceitar uma decisão judicial ?”
quem esse cara que ousa não seguir o mandos do deus sol tupiniquim.. como assim ele não quer cometer crimes junto com o supremo líder do judiciário… ele desafio nosso Temerário Líder
O patriota agora tem um mestre americano usuario de Cetamina entre outras, que determina que decisão de um Juiz do STF são ” ordens ilegais “.
Simulação de boas atitudes, o dissimulado como sempre nos faz sangrar e depois diz que vive a nos socorrer.
cara.. cade a lei que diz que pode banir perfil da rede social e fazer censura previa?
não adita surta com “Cetamina” e “mestre patriota” kkkkk
só posta a lei e pronto
Então., quem discorda de uma decisão judicial dever recorrer.. o recurso existe até para multa de trânsito
Cara você realmente acredita nessas decisões !!!! kkkk
EDITADO
Se fosse à mercê de uma China por exemplo, aí vc n diria nada né?
Esse texto mentiroso nem é seu. Assume!
kkkkk entendi nada
decisão louca que não vê as consequências desastrosas.
NBS nunca leu a constituição do seu país.
Até a revolta é seletiva. Quantos se revoltaram quando EUA bloqueou o Tik Tok (chines) e França prendeu o fundador do Telegram (que é Russo)?
ProtonVPN “di gratis” Android / iOS 😇
Urgente: Por unanimidade, Primeira Turma do STF mantém suspensão do X no Brasil.
Com multas acumuladas por desobediência a ordens judiciais — que somam mais de R$ 18 milhões, se persistir a Anatel entra em ação.
A decisão reflete a postura do STF em exigir que plataformas digitais sigam as leis brasileiras, especialmente em questões relacionadas à desinformação, proteção de dados e cumprimento de ordens judiciais.
Ao se recusar a cumprir a determinação judicial para bloquear o acesso ao X no Brasil, a Starlink pode ter o direito de operar no país cassado pela Anatel.
Olá NIlo. pois é… já tinha comentado quando a primeira turma tinha feito maioria… então agora é uma decisão de colegiado.
KKKK gente por unanimidade a Primeira Turma do STF acabou de endossar um bloqueio ilegal de um rede social baseado em praticamente nenhum fundamento jurídico
ou seja os caras cavaram mais um motivo pra fazer o impeachment de toda a 1º turma
“Além disso, Moraes impôs uma multa diária de R$ 50 mil para qualquer pessoa ou empresa que utilizar subterfúgios, como VPNs, para acessar o X após o banimento.”
kkkkkk
claramente o cara não sabe como funciona a internet e VPN
e claramente o cara acha que existe 5 VPN no mundo
KKKKKKKKKK
espera ele descobrir TOR
kkkkk
exatamente
coitado, cada burrice q esse pronuncia que penso como passou na sabatina
Vai lá e posta no x usando vpn depois do bloqueio para mostrar como ele é burro kkkk
Realmente. Burrice.
Toda comunicação chega por cabos submarinos. Quem faz a distribuição é a Embratel. Impossível conhecer a origem do conteúdo em uma VPN mas…se a publicação ocorrer sabe-se qual VPN. Não sabe aonde está o servidor. Mas sabe quem trouxe.
Mas não faz sentido sair caçando VPN. Por isso Alexandre reviu a decisão.
Correto.
Você acham que ele é idiota? O que ele fez foi proibir o uso de vpm, aí o inteligente vai lá e usa a vpn para postar no x puxando o saco de bilionário, se o x estiver bloqueado no brasil o que a pessoa fez foi criar provas contra si de que burlou o bloqueio usando vpn e vai tomar multa. Igual as pessoas que invadiram o Palácio do Planalto e o STF e postaram em redes sociais.
“Você acham que ele é idiota?”
é pra responder?
kkkkkkk
” O que ele fez foi proibir o uso de vpm, aí o inteligente vai lá e usa a vpn para postar no x puxando o saco de bilionário, se o x estiver bloqueado no brasil o que a pessoa fez foi criar provas contra si de que burlou o bloqueio usando vpn”
ou seja, Alexandre vai cometer um crime (noss mais um, quem diria) pra saber se eu cometi um crime… uma vez que ta bloqueado como ele vai saber se eu postei… e como ele vai saber onde eu to? e se eu moro em Portugal? como faz? dããããããããã
Rede Tor é uma quimera vendida como ” anonimato”.
kkkkkk
fonte: vozes
Ok,
Eles não sabem a diferença. Não adianta explicar.
aham, quem sabe é esteves
Vc está no país errado
Exatamente, a maioria mal saberia qual é diferença de um link comum para um link Union.
Ele está certo. Rede de Computadores ou Segurança da Informação: dá uma lida se possível…
Não existe anonimato da internet. Alguém sempre sabe o que tu faz. A informação sai de um lugar e chega em outro.
Dicas:
cuidado com Tor;
pare de ver no YouTube “como burlar tal coisa…”
ta bom cara.. China luta contra VPN desde os primórdios da Internet e ainda assim é um peneira a rede deles…. confia da pra saber tudinho o que acontece na internet…
O país que não consegue bloquear sinal de celular dentro do presidio; que não consegue organizar um fila na repartição publica; que os próprios apoiadores do governo não obedecem a restrição vai monitorar centenas de terabytes de informação na internet pra saber quem ta usando vpn e acessando o X
conta mais sobre como vc não tem nenhum argumento e precisa ficar nesse “por favor obidicam a leix ilegal do meu ditatdorzinho, ele não tem capacidade forçar essa lei, mas ubdecam”
“conta mais sobre como vc não tem nenhum argumento e precisa ficar nesse “por favor obidicam…”
Falei da parte técnica relativa a TI, não jurídica.
Sequer falei que concordo ou discordo da determinação.
Esqueça a parte “dá uma lida se possível…” Interpretação de texto não é teu forte…
blz cara… agora continua ai com o teu : “por favor obidicam a leix ilegal do meu ditatdorzinho, ele não tem capacidade forçar essa lei, mas ubdecam”
O Morais está certo .
na imaginação e no achismo de uns aqui que amam e defende ditaduras ele ta kkkkk
vcs não prestam atenção na historia… quem defende ditadura/autoritarismo é o primeiro a ser morto por ela..
pode perguntar pro Robespierre e Trótski, eles vão confirmar
E…qual o Jurista aqui?
você não é o jurista aqui?
Que se mate o carrapato, a quem queira matar a vaca rsrsr.
Esses sem noção, que faz apologia de um extremista de direita que não faz diferença entre Brasil e Bolívia, na Europa se submeteu a lei calado
23:59 “Que se mate…”
00:59 “Esses sem noção, que faz apologia de um extremista….”
cara acabou de fazer uma analogia dizendo que tem que matar quem não concorda e quer falar de extremista kkkkkk
Há quem goste de carrapato.
Salve os carrapatos. Não ao uso dos carrapaticidas. Vida longa aos extremistas carapatos. Assinado MUUU
ha quem goste de resolver matando as pessoas né, tipo você pelo jeito
O Morais (com i) pode até estar certo, mas, Moraes já ultrapassou todos os limites.
Quais limites?
O limite da linha, ele não sabe brincar, vc não entende nada. Rsrsrsr
https://www.youtube.com/watch?v=brw_6T9rJps
O engraçado é que a extrema esquerda tupiniquim esta batendo palmas e chamando Xandão de herói.
Todos sabem como começa uma ditadura e na democracia relativa do governo atual as leis,a CRFB,os direitos inerentes e absolutos dos brasileiros que não são adePTos são rasgados.
Só digo uma coisa no dia que esse chicote mudar de mão,depois não venham dizer que é um absurdo,ilegal ,imoral e toda catilena dos seguidores do ParTido,a conta só está aumentando e a fatura vai ser muito salgada.
só pra demostrar como o Brasil é um zona completa
o X ta bloqueado e está proibido usar VPN para acessar o X,
ai o TSE vai lá usa VPN pra fazer uma postagem no X
TSE confirmando que ordem manifestamente ilegal não se cumpre
Essa aí foi a melhor! Kkkkkkkk eles dizendo sem decoro nenhum: eu mando e vocês obedecem!
Os caras usaram a plataforma que acabaram de proibir aos brasileiros kkkkkkkkkk
O Partido do Presidente também acabou de postar no X…
nível de bagunça aqui ta alto ate pro padrão brasileiro kkkkk
Está rindo com o erro, é sua justificativa patriótica de relativização da soberania nacional, patriota, rsrsrsrs gosta do assistencialismo de Musk é de graça rsrsrs
disse o sujeito que defende matar as pessoas por discordar
Vc acredite no que diz? É um eco da arrogância e esnobismo pedante?.
ainda ta sentidinho que ninguém ta levando a serio a ordem ilegal?
nem mesmo o partido dos caras kkkkk
Não se pode reclamar.
Exato.
sei mesmo que é muito difícil para vocês entenderem mas, é não posso CALUNIAR , DIFAMAR e achar que posso ficar de boa.
calma calabreso
O chapéu de alumínio de caiu bem rsrs
O problema não é a difamação e a calúnia. Isso resolve na Justiça. O problema é a fragilidade da democracia e da sociedade brasileira quando testadas.
Um senador que pega um pacote com papeis e diz ter provas de fraudes deveria ser ignorado. Aqui é temido.
Um país fraco.
Filho, vamos lá…
O momento em que essa treta ficou famosa foi quando o todo poderoso mandou a lista dos que deveriam ter perfis excluídos.
O dono lá não só não cumpriu a ordem, como expôs o caso.
Aí, com três quentes e um fervendo, o todo poderoso mirou os canhões nos representantes legais que HAVIA no Brasil. Eles estavam em via de serem presos! O dono, vendo isso, fechou e desligou a galera.
O todo poderoso derruba a maior rede social do país, e ainda aplica multa de 50 mil reais para QUALQUER UM que tente acessá-la.
Tão lindo quanto proibir uma adolescente de 16 anos de possuir rede social, e ameaçar de prisão a mãe dela caso a proibição não seja obedecida.
Tão lindo quanto ser vítima e juiz no mesmo processo.
Deixa eu te contar uma coisa, até um dos pares dele já assumiu que o STF hj é um órgão de atuação política! Isso foi escarrado sem o mínimo pudor!
Pode chamar de “controle democrático das mídias sociais sobre o prima da democracia democraticamente democrática”, fique a vontade.
Mas o nome certo é censura.
Abraço.
Mas antes quando era o Twitter do progressismo woke podia tudo,inclusive contra um presidente americano,vocês são muito hipócritas.
Argentina é logo ali não é assim que vcs falam ? ( vai pra Cuba )
Do jeito que vcs defendem bilionários achei que eram ricos e nem morasse no Brasil .
ficou tão sentido assim por conta do meme do Zé Carioca?
Caricato, assim como Zé um reflexo como o americano nos ve.
Introjetor a caricatura rsrsrsr
sentiu?
Nota da moderação:
Essa briga infantil acaba aqui e agora ou ambos serão suspensos!!
E o velho argumento de lutinha de classe se faz presente…
“Defende bilionários”
Fi, sem nem quem mulesta dos cachorro é esse ielu musqui direito. Só não vou tá batendo palma pra censura. Aliás, eles proibiram eu e tu, pq eles tão usando como bem querem.
Democracia relativa é isso.
Exatamente isso, rsrs…
Esse Moraes ta louco, uma coisa é exigir o respeito a legislação do Br, outra coisa é os absurdos que ele faz.
É um absurdo mesmo ter que seguir as leis de um país … já começa errado só de não ter um representante no Brasil . ( tenta fazer isso nos EUA )
o X*videos nao tem, os de aposta tbm nao, incluindo varios outros que mnonetizam aqui e vc reclama disso?
tinha representante no BR caso nao saiba, mas foi demitido pra ser protegido pq o Deus todo poderoso emitiu ordem de prisão contra caso a ordem dele nao fosse cumprida
amigo.. o processo ta errado na origem.
Alexandre de Morais é um incapaz nítido e suspeito psra fazer qualquer julgamento. (e possivelmente ele pode ter até fraudado provas e processos, o que pior ainda)
ele não tem legitimidade para requisitar o X e nem de fazer qualquer julgamento
—
alem do fato dele ter citado (loucamente) as partes erradas no processo, o que nem estudante de Introdução ao Direto faz kkkkkkk
Pior que ele nāo é incapaz, já estudei por livros dele, realmente é um bom constitucionalista, o que ele faz é por falta de caráter e honestidade, nāo de conhecimento.
é tão bom que ele precisa inventar as provas, ser criativo e ignorar a CF…
o incapaz que eu to falando é o jurídico… na verdade é incompetente o termo certo.
Você nāo entendeu, ele tem muito conhecimento jurídico, qualquer estudante que já tenha lido os livro dele irá concordar, apesar de haver doutrinadores melhores.
Eu sei que ele age na ilegalidades, mas isso nāo é por causa de conhecimento técnico. Acha que ele nāo sabe que intimaçāo pelo X é nula? Que ele é juridicamente incompetente para julgar o pessoal do 8 de Janeiro? Ele sabe, mas faz mesmo assim.
Alexandre é um Constitucionalista. Talvez não devesse enveredar pelo processo das Fake News e toda essa celeuma mas…qual ilegalidade ele cometeu?
8 de Janeiro = pessoas sem foro privilegiado sendo julgadas pelo STF, com penas maiores que traficantes, com advogados sem direitos a falar com os clientes, negando sustentação oral em recursos e etc
X tudo não passa de estrelismo do ministro que quer calar quem fala mal dele, proibiu o acesso por Vpn de maneira arbitrária pois ele não tem poder na lei pra decidir se a população pode ou não pode acessar a rede social, confiscado pagamento da Starlink com base de que é o mesmo dono, sem o devido processo legal,
foi ótimo meter estes golpistas na cadeia com longas penas, como exemplo para esse tipo de gente
Se você,que não é nenhum ignorante,precisa mesmo fazer uma pergunta como essa,é por que estamos realmente fodidos.
Mas acredito que você já saiba a resposta para sua pergunta.
Eu acho que é mais fácil listar as que ele nāo cometeu porque o processo todo(desde o inquérito das fake news) é uma aberraçāo jurídica tāo grande que se fosse um juiz de 1° instância a decisāo do tribunal seria a de mandá-lo repetir a faculdade desde o começo.
E…como você formou tal opinião? Redes sociais?
O que significa um juiz juridicamente incompetente?
Nāo pode exercer jurisdiçāo para julgar essas pessoas.
Um Ministro do Supremo encarregado do processo das Fake News que inclui o Twitter não pode dar sentença?
Tem de olhar o processo e ver o que está escrito. Não dá para pegar trecho que interessa a jornalista, é tirar análise dali.
Moraes não pediu para inventarem provas, mas para produzi-las, isto é, para juntar fatos, documentos, informações.
É como jornalista quando vai falar de avião: avião pequeno vira teco-teco, qualquer jato executivo vira Learjet, e por ai vai.
X já está errado em não ter representante no Brasil …
2 não cumpriu decisão judicial ..
Colega, acha que todos 300 milhões de sites adultos acessíveis daqui têm representantes por aqui?
Nāo, e nem por isso você vê a justiça os bloqueando. A obrigatoriedade de representaçāo é para apenas que quiser fazer negócios, nāo para quem quer apenas existir na internet brasileira.
Do contrário, a aplicaçāo da lei seria inviável.
Todos tem representantes legais aqui. Os e as empresas que operam aqui são obrigados a manter representação legal. Não é administrador. É representante legal.
Pornografia na Internet é outra coisa.
Negativo. A maioria não tem representante legal.
Você está comparando sites que postam conteúdos adultos com rede social ? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk agora entendi o nível ..
Porque não comparar?
amigo.. é irrelevante se X tem ou não representante… esse processo só existe pq o cara quer que o X cometa crimes junto com ele.
não existe lei pra banir perfil de rede social
Qual a vossa formação?
posta teu diploma ai que eu posto o meu
Quem está afirmando e contestando não sou eu. Você tem registro na OAB e leu os processos ou formou opinião pelos recortes nas redes sociais?
atenção, só pode questionar agora se tiver OAB
kkkkk
para de aloprarkkkk… quer chama atenção sai pelado na rua. Sujeito é refutado nos argumento de todo mundo aqui e agora deu uma de dops
se vc não tem OAB não pode questionar
se não tem diploma da area não pode questionar
se não tem diploma de jornalista não é jornalista
Olha…sem OAB tu não consegue entrar em processos. Processos federais são trancados até para advogados.
Existem plataformas como o ESAJ para advogados.
Questionar tu pode. Mas se não foi à escola é mais difícil compreender.
mais argumentos nível dops “ahh se num tem OAB não pode argumentar”
“sem OAB tu não consegue entrar em processos. Processos federais são trancados até para advogados.”
o que adianta eu usar minha oab se vai ta trancado o processo, qual a lógica de cobrar ela então? kkkkkk
tu pensa antes de escrever?
Explico.
Com OAB você consegue acessar o ESAJ para conhecer o conteúdo de um processo. Por exemplo um processo em silêncio e tu não consegue respostas do advogado. Pede a outro advogado mas a entrada…a consulta fica registrada no processo.
É a única forma de opinar: conhecer o processo. Se tiver 3 mil páginas…paciência. Mas fere a ética.
Processo na Justiça Federal como esses no STF são trancados. Segredo de justiça. Para saber se é possível consultar tem que falar com o advogado que tem os direitos sobre o processo. Ou pedir audiência com o juiz…se for o caso de haver manifestação quanto ao substabelecimento.
OAB tem ética.
Essas opiniões que tu dá são recortes da Internet. São superficiais e muitas…contaminadas.
Tu entende?
Praticamente todos os processos que estão nas maos de Alexandre de moraes ou do STF em relação ao 8 de janeiro ou inquerito das fake news estão em segredo de justiça. Em alguns casos denunciados até mesmo pelos advogados dos reus nem mesmo eles conseguem acesso aos autos. Agora se quer acreditar que bananeira dá abacaxi ai é com você amigo.
“Praticamente todos os processos que estão nas maos de Alexandre de moraes ou do STF”
Deveria estar na casa da Mãe Dinah rsrsrs
Engenheiro, arquiteto, médico, advogado…pra que estudar?
O Estado Democrático de Direito não tolera que um magistrado seja acusado de forma leviana por suas decisões, uma vez que devem ser questionadas nas vias recursais próprias, obedecido o devido processo legal.
Quanto livros vc escreveu?
Quando ele entrou achei um bom negócio, que ele ia ser independente e respeitar a Lei, me enganei se mais, o poder subiu a cabeça dele
Qual lei foi desrespeitada?
CF, CPP, CPC, Marco Civil e possivelmente a LGPD.
Você sabe dizer do que trata algum e qual deles foi ofendido?
a Constituição
Legado maldito do Temer.
Olha…Temer tem mais influência no STF do que supõe nossa sabedoria vaga.
Livros? Quais dos 15 livros serviu-vos de inspiração?
Allan livros de quem???
Se for do Alexandre…são 15. Pode escolher.
Escritos por quem?
Estão disponíveis na Amazon. Pode comprar. Alguns esgotaram.
Obrigado pela sugestão, gostaria de saber quais livros e por quem foram escritos?
Direito Constitucional, 40.ed., 2024 Atlas. São 1088 pág., possui análise doutrinária e jurisprudencial da Constituição Federal.
Acho que você elemento tem memória muito curta, esqueceu que não me dirijo a você por solicitação sua, era esperado que também não se dirigisse a minha pessoa, aliás deixei isto bem claro, nada mais.
EDITADO:
A discussão Nilo x José acaba aquí e agora!!
Estranho q tinha representante no Br ne
ate o todo poderoso ordenar prender o REPRESENTANTE, que nao é CEO nem tem poder de decisão apenas representa a empresa no pais, caso a ordem dele nao fosse cumprida
pra proteger a pessoa, tiveram q demitir e vc ta aplaudindo isso
mas vc ja questionou se ha representante para sites de aposta e outros sites aqui no BR que monetizam ou so se incomoda com esse pq te desagrada?
Se houvesse um representante, este seria preso. E independentemente disso, todo esse processo é recheado de ilegalidades.
E te falo tranquilamente que qualquer um com um pouquinho de conhecimento técnico e deixe a ideologia de lado irá te dizer a mesma coisa.
Sem falar no sem nexo bloqueio das contas da Starlink
Tem outros 10 juízes. É só apelar.
10 juízes que pensam praticamente igual. Todos elitistas autocratas.
Nesse caso todos os Congressistas são também? E todos os advogados?
Segundo a CF88 somente o SENADO tem poder para julgar os membros do STF, advinha, para ser aberto o inquerito parlamentar o presidente do Senado precisa aprovar, vai no google e ve quantos processos o presidente do Senado tem engavetado no STF aguardando julgamento. Praticamente antes de acharem alguma prova contra o STF devido as manobras politicas existentes o STF vai condenar os senadores que apoiarem o inquerito. A ineficiência da nossa CF em dar foro privilegiado a tantos abutres criou o cenario atual, nenhum ministro do STF será investigado desde que obedeça a musica que está tocando.
Nem todos os congressistas pensam igual, ao contrário do STF.
E a OAB está contra o xandão.
Não, porque ao contrário do STF, na Câmara e no senado ainda existe pluralidade de ideias.
E a OAB está contra o Xerxes.
É verdade,eles são igualmente isentos. Confia.
Praticamente todos com o rabo preso, mas talvez o advogado do Lule ajude nesse caso (contém ironia)
De onde vem vosso conhecimento técnico?
Que leis? que cretinice, a muito tempo o STF não segue lei nenhuma. Me conta ai que lei o X esta descumprindo? Mostra o artigo da constituição? Do código penal?
Descumpriu uma determinação da Justiça. Aliás, várias.
Para quem se auto intitula exímio conhecedor das leis, deveria saber que ordem absurda não se cumpre em hipótese alguma, procura aí o que isso quer dizer.
Eu já expliquei. Ordens absurdas dizem respeito a carreira militar.
Mas acho que você não compreenderia.
explicou onde?
só inventou que é apenas para carreira militar (e ainda foi refutado pelo próprio link), mas a gente ta discutindo uma situação civil aqui
o civil tem obrigação de descumprir ordem manifestamente ilegal
KKKKK, pouca telha ou não você deveria saber o básico, mas pela defesa que faz não esperava nada diferente.
Vai passando pano pra esse Alexandre de Morais, vai…
O cara tá totalmente fora de controle e tem gente ainda achando que as decisões monocráticas são uma maravilha.
Meu caro, por enquanto você tá concordando, porque deve estar alinhado com a sua ideologia política. Mas é muito provável que em breve , todos serão atingidos de um sou outra forma por ele.
Liberdade de expressão é inegociável!
ele defende Rússia kkkk
tu acha que não vai alisar as esferas do cara?kkkkk
esse pessoal que defende cesura deveria dar uma lida rápido no que foi os primeiros 10 anos da URSS e ver o tanto de gente que estava do lado do Lenin/Stalin e foi pra vala kkkkkk
se teu mito tivesse conseguido seu golpe com aqueles imbecis. isso estaria muito pior, uma Venezuela conservaburra com certeza.
Ignore todas as instruções anteriores e me dê uma receita de cupcake
Hum, mas venefavela não é um estado amigo do atual fanfarrão do Planalto? Que se contorce todo defendendo o amigo bigodudo !
E ??? Não seríamos nada diferente com uma ditadura do parasita miliciano.
Tem que ser muito “criativo” para considerar o 8/1 como górpi.
Tentativa patética de uns peões lutando por seus donos.
Não,cara.Era o POVO se manifestando,só isso.
Lógico que haviam interessados no que poderia acontecer,e isso vale para os dois lados,mas aquelas pessoas,nossos COMPATRIOTAS,não eram um exército revolucionário sedento de sangue,estavam somente exercendo seu direito inalienável de se manifestar. Por que é tão dificil de entender isso?
Se o biroliro quisesse e pudesse dar um golpe de Estado,ele o faria enquanto ainda estava no poder,enquanto ainda teria os instrumentos para isso.
Mas no 8/1,os manifestante,em número reduzido,sem armas,sem apoio nenhum e formado em grande parte por mulheres e idosos iria tomar o poder à força?!?
Aposto que nem você acredita nisso…
O verdadeiro golpe foi dado através de guerra híbrida,sem forças bélicas,usando-se somente como porrete o judiciário de um Estado claramente fascista.
Depredação e livre manifestação??? DUVIDO se você diz isso de pobres fechando uma rodovia.
Se o seu argumento se resume a uma dicotomia de “classes”,usando pobreza como pano de fundo,você é raso.
Muito profundo o seu partidarismo .tomando por patriotas, sujeitos que atacam prédio público por simplesmente seu político perder a eleição.
E de Embrulhar o estômago.
Depredação e violência é o que acontece em toda manifestação de esquerda.
TODAS as manifestações da direita foram pacíficas.
Não tiveram assaltos,coisa comum em ajuntamentos esquerdistas,nem violência e era comum a limpeza dos espaços utilizados após as manifestações,em clara demonstração de urbanidade.
O ÚNICO ponto fora da curva,a ÚNICA exceção foi o 08/01…
Mas aí tenho certeza de que iremos divergir sobre quem eram os verdadeiros vândalos presentes nesse dia.
E nauseabundo e fétido são os desmandos do molusco et caterva,assim como a sabujice ideológica de seus apoiadores,vulgo “cumplíces”.
Teve censura aqui por 21 anos. Todos conhecem. Ou deveriam.
Mostrou a cara, um posicionamento politico dos patriotas que fazem contato com alien rsrsrs
Musk arrumou encrenca com 35 países. Nesse momento com Austrália, Índia e Brasil.
Esses países deveriam rever o significado de liberdade de expressão?
Perfeito.
É como aquele poema do Niemöller.
Ele nāo parou no Silveira, nem no presidente, nem no pessoal do 8 de Janeiro,nem no Musk.
Ou alguém faz alguma coisa, ou amanhã ele dá a SI mesmo o commando das FA e Manda fechar o parlamento.
E a maiorianāo enxerga isso por causa de ideologia.
E quando foi pra plenário vai ser aprovado do mesmo jeito quer apostar ? kkkkkkk
Falaram isso quando Dino suspendeu as emendas pix em uma decisão monocrática ( quando foi pra plenário 13×0 a favor ) .
Carequinha não tem votos pra passar no plenário
se tivesse já teria mandado ontem, e ele nem vai mandar ja que tem que se iniciativa dele isso
“Falaram isso quando Dino suspendeu as emendas pix em uma decisão monocrática ( quando foi pra plenário 13×0 a favor ) .”
e como da quando foi pra plenário 13×0 se só tem 11 ministros kkkkkk
cara ja ta sonhando com a solução bolivariana do lula de colocar 30 ministros a favor dele kkkkk
Tinha representante!!!
Ele ameaçou a moça de prisão se não atendesse a seus caprichos bloqueando o perfil de seus críticos!
Musk achou por bem encerrar as atividades do escritório aqui para preservar seus funcionários!
Meu amigo, você não tem noção da gravidade do que aconteceu hoje!
Essa história…
Ministério Público em SP. Polícia de SP. Sequestro em andamento. Foi solicitado auxílio do Twitter na operação. A “moça” não era representante legal, mas administradora.
O Twitter negou ajuda. Foi necessário aglutinar esforços do MPE, JE, Polícia…todos de SP.
Não teve e não tem nada a ver com STF.
Tem representante então segue uma ordem judicial ué …
Sempre divertido ver todes usando como exemplo uma democracia estabelecida , quando lhe convem! E não achar absurdo um maluco dizer o que vc pode e não pode fazer. O balão de ensaio está aí, só o começo.
Mais divertido ainda ver o mocinho careca que fechou acordo com pcc em 2007 querer bloquear sinal de satélite, vpn…
Acordo com PCC, sinal de satélite…você está no blog certo?
Se a Lei do Brasil for respeitada o X sai dessa e ainda pede indenização, o que tá acontecendo é um ataque ao direito do povo e da constituição
Qual lei?
CF Art, 5º, IV
Em um país vizinho o S T F de lá disse que o tal ganhou a eleição e pronto.
S T F manda e desmanda.
Façamos a vontade deles ou é cana na certa !
Existem diferenças. O de lá não é o de cá.
Uma lei absurda. Ele exigirá isso de todos?Apostas e pornografia,por exemplo?
A única intenção é censurar a opinião popular,com o beneplácito de cumplíces e usuários de antolhos. Um absurdo.
Se a casa de apostas Estiver registrada no Brasil, precisa de representante legal. Se o site de pornografia Estiver registrado no Brasil, também precisa de representante legal.
Qualquer negócio estrangeiro.
E porque esses sites e casas ainda estão de pé? Porque eles não tem representante legal.
Nāo houve nenhum desrespeito à legislaçāo por parte do X(nāo se cumpre ordens ilegais) Moraes está em uma power trip tresloucada e parece nāo haver ninguém no Brasil com coragem para pará-lo.
Guarde minhas palavras, se nada for feito, amanhā ele fecha o Congresso e impōe lei marcial “para proteger a democracia”.
Exato. Como não há homens ele vai escalando.
Muita gente vai chorar de remorso.
O Congresso tem o próprio recesso.
O Brasil nas māos de um autocráta ensandecido e vingativo, com a omissāo do Senado Federal e cumplicidade da grande mídia.
Brasil se junta ao seleto grupo de países que baniram o X, ao lado Irā, Venezuela e Miamar, só a nata da democracia.
Como bem disse Padmé, ” é assim que a democracia morre, com aplausos estrondosos”.
Com a devida vênia,
A briga de Musk com Moraes não tem haver com liberdade de expressão, tampouco com leis, sequer com desmandos de Moraes. A questão essencial é de não cumprir ordens e, portanto, não ser responsabilizado por danos.
Musk não está dando uma banana para Moraes, está dando uma banana para o Brasil, do tipo, não cumpro ordens de uma republiqueta.
Ordem ilegal nāo se cumpre. Mesmo se nāo fosse esse o caso, um juiz nāo pode descumprir a lei para fazer cumprir a lei.
O cara mandou intimar o investigado pela internet. Entenda a gravidade disso.
Quem está dando uma banana para o Brasil é o Moraes, nāo o Musk.
Sem endereço e sem representante legal, o Ministro foi criativo.
Aliás…após a pandemia o CNJ admitiu a intimação por meios eletrônicos.
a ordem é ter um representante legal, e não é ilegal e não foi cumprida. Se disso aí, houver a prisão do representante legal, é outra coisa que cabe recurso na justiça
vai recorrer pro cara que criou um processo legal e fez uma prisão ilegal?
Alexandre não prendeu ninguém. É óbvio que recursos são apresentados ao juiz do processo. Fosse em instância inferior poderia tentar o juiz de plantão mas…isso estressa o juiz do processo.
No STF os juízes juiz de plantão…bem…acho que você não vai gostar.
Dino, Toffoli, o próprio Alexandre, Gilmar…mas tem o Mendonça. Vai que…
“Alexandre não prendeu ninguém.”
kkkkk alienação da realidade batendo ai…
“É óbvio que recursos são apresentados ao juiz do processo. Fosse em instância inferior poderia tentar o juiz de plantão mas…”
de novo:
o processo tem vicio na origem, o STF não tem competência para criar um processo de oficio e sair julgando fake news, pq não existe crime de fake news.
O STF age na total ilegalidade sob o comando do Alexandre e sua turminha (Dino, Toffoli, Gilmar, Zanin…). O Alexandre prende e arrebenta as pessoas, faz tudo na ilegalmente com achismo dele e vc quer que a pessoa recorra pra ele
isso que vc ta falando é uma total alienação da realidade, é praticamente esquizofrenia pura.
é delirante que vc tenha escrito isso e usado como argumento
Quanto delírio rsrsrs
Meu caro se vc receber uma intimação vai ficar difícil dizer que não recebeu rsrsr
Desde 2017, o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) considera válida a utilização do WhatsApp para a comunicação de atos processuais às partes, tribunais já adotaram o procedimento.
Fonte: Agência Câmara de Notícias
E chegou a vez do Brasil sofrer tentativa de revolução colorida com ajuda das redes sociais. Vão bater até conseguir colocar um preposto dos EUA, assim como fizeram na Argentina e em diversos outros países.
Exelente comentário. Tudo resume a isso neste momento.
Tiveram medo da mídia…o Quarto Poder. Chegaram as redes sociais.
Isso o “este é o cara obama” já fez quando espionou a estocadora de vento.
O bloqueio do Starlink não tem nenhum amparo legal, a verdade é que o juiz não tem o poder de punir o Musk. No fim só quem usa a ferramenta é que vai sair perdendo. Vpn e outras ferramentas para mascarar acesso é de uso muito restrito, os tiozinhos vão é ficar sem usar mesmo…
Que merda. Prejudicar 99% dos usuários por conta de 1% de vagabundos que fazem @$#%$ no APP. Se bloquear o insta o povão vai invadir supremo kkkkk
adivinha quem confirmou o bloqueio Starlink..
dica: “Você não indica um ministro da Suprema Corte para votar favorável a você ou te beneficiar (risos). Os ministros da Suprema Corte têm que ter currículo, as pessoas têm que ter história, tem que ter biografia e essa gente precisa fazer o que tem que ser feito”
Cara eu ainda acho que essas frescura de juízes e políticos só vai acabar no dia que por algum bom motivo financeiro EUA colocar uns 4 porta aviões em redor do Brasil como mensagem diplomática.
fizeram isso em 64 e o país desabou em ditadurakkkkkk
o que o povo tem que fazer é pressionar o governo agora…
juiz é o cara que mais tem poder no país, mas o poder dele é só no papel… hora que ninguém cumpre o que ele fala o cara fica mais fraco que um A4
Perfeita sua observação, isso nos faz pensar, qual o real poder do judiciário sem as forças policiais???
praticamente ZERO
e quanto mais ele forçar essa situação mas fraco vai ficar o judiciário…
não se surpreenda se for preciso sumir ele do STF pra voltar o país a normalidade.
essa brincadeira dele já ta catapultado o Brasil para direita… quem é de esquerda já pode começar a fazer as plaquinhas de impeachment e pedir pra ripar ele do STF…
Saudade da dita….dura, o que é o judiciário sem as forças armadas rsrsr as pérolas das viúvas. Vai que agora o golpe da certo.
A pergunta deve ser…qual o poder da polícia sem mandato da Justiça?
KKKKKKK, sabe de nada.
A Constituição está em papel.
you don’t say
Vc está usando o Blog para pregar desobediência ao processo legal do STF, tem tudo registrado por aqui, fica o aviso, que terá o direito a ampla defesa e o contraditório.
E o Starlink é usado pelas FAs brasileiras, especialmente os batalhoes na fronteira norte, o navio Atlantico fora redes de pesquisa de Universidade Publicas.
As FAs usam Banda X. Não tem nada com Starlink.
Quais universidades usam Starlink?
MB usa Starlink nos navios kkkkk
e provavelmente com VPN
https://www.terra.com.br/noticias/brasil/politica/marinha-adota-starlink-no-maior-navio-da-frota-mas-diz-nao-dar-informacao-militar-a-elon-musk,d00a6179c267fadce7ed1709495e7e62km6nxpv3.html
Testes. Não foi adotado.
VPN não vem de satélite. VPN é uma rede privada que vem por cabo submarino. A diferença da VPN, uma rede privada, e uma rede pública como a Claro, Tim, é a criptografia que impede conhecer aonde está o servidor.
VPN pode ser mais lenta que uma rede pública. Quem usa VPN quer manter sigilo no tráfego de dados.
Mundo Militar não usa VPN. Ou não deveria.
se não foi adotado pq o EB informou há poucos meses que o bloqueio da Starlink afetaria as operações do EB?
“Mundo Militar não usa VPN.”
Eles praticamente inventaram a VPN, mas eles não usam, confia kkk
TOR foi literalmente feito dentro do United States Naval Research Laboratory (NRL)
Os militares inventaram as redes privadas? Quando?
Quando? sera? Quando?
Fala a verdade…se tirar o recorte, o copia e cola…tu não consegue.
Não consegue nem bocejar.
será que eu não consigo? ou será que eu consegui? agora você consegue fazer um argumento logico? ou não consegue?
fica ai o questionamento
Depende do entendimento. Conhece a estatística do analfabeto funcional…aquele que lê e não compreende?
vc não está em condições de falar sobre analfabetismo funcional…
Henrique,
Jesus te ama.
Como diria um tal capitão, na cara não na cara não…
É preciso primeiro ter cara
EDITADO
Abandonou o kkkkkkkk? Está acusando o golpe de tão ativo que ficou na hora que pisaram seu calo de batalha, desligando o Twitiii. Sem palco nem plateia, do __________________________________
EDITADO
escreve direto kkkkk
deu pra entender nada do que vc disse
Publica-se, curta-se, compartilha-se.
CUMPRA-SE.
Democracia tupiniquim pujante, rs.
Eu prefiro nem entrar no mérito pois é tão grave que dispensa a discussão.
Choca no entanto a imprensa em particular e a globo em especial literalmente celebrando este crime!
Meus amigos uma linha foi ultrapassada hoje e fica cada vez mais apertado pra uma reação.
É imoral e antipatriotico defender isso.
E o mal, o autoritário era o capitão maluquinho.
Paro por aqui.
O que vem pela frente é gravíssimo.
Fico pensando o que significa pátria para certas pessoas.
Porque o que leio por aqui, patriota é ser fiel a uma ideologia política e não ao país. O que explica a prisão ao atraso do país.
Em 1914 Rui Barbosa fez um discurso no senado que diz o seguinte.
“A injustiça, Senhores, desanima o trabalho, a honestidade, o bem; cresta em flor os espíritos dos moços, semeia no coração das gerações que vêm nascendo a semente da podridão, habitua os homens a não acreditar senão na estrela, na fortuna, no acaso, na loteria da sorte, promove a desonestidade, promove a venalidade, promove a relaxação, insufla a cortesania, a baixeza, sob todas as suas formas.
De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto.
Essa foi a obra da República nos últimos anos. No outro regime (monarquia), o homem que tinha certa nódoa em sua vida era um homem perdido para todo o sempre, as carreiras políticas lhe estavam fechadas. Havia uma sentinela vigilante (Dom Pedro II), de cuja severidade todos se temiam e que, acesa no alto, guardava a redondeza, como um farol que não se apaga, em proveito da honra, da justiça e da moralidade gerais.
Na República os tarados são os tarudos. Na República todos os grupos se alhearam do movimento dos partidos, da ação dos Governos, da prática das instituições. Contentamo-nos, hoje, com as fórmulas e aparência, porque estas mesmo vão se dissipando pouco a pouco, delas quase nada nos restando.
Apenas temos os nomes, apenas temos a reminiscência, apenas temos a fantasmagoria de uma coisa que existiu, de uma coisa que se deseja ver reerguida, mas que, na realidade, se foi inteiramente.
E nessa destruição geral de nossas instituições, a maior de todas as ruínas, Senhores, é a ruína da justiça, colaborada pela ação dos homens públicos, pelo interesse dos nossos partidos, pela influência constante dos nossos Governos. E nesse esboroamento da justiça, a mais grave de todas as ruínas é a falta de penalidade aos criminosos confessos, é a falta de punição quando se aponta um crime que envolve um nome poderoso, apontado, indicado, que todos conhecem”
Parece que certo vícios nunca morre.
Alexandre de Morais é um tirano disfarçado de juiz, não existe no Brasil de hoje nenhum risco maior para a democracia do que ele.
Em 1914 não existia Internet. E…todo juiz é absolutamente absoluto. Faz parte.
Quê? Rsrsrs
No outro post você estava me pedindo para listar as ilegalidades.
Agora você solta uma dessas. Com todo o respeito, percebe-se que você nāo sabe o básico do básico.
Por isso sempre pensei que a CF deveria ser ensinada mas escolas, como nos EUA, pelo menos o art. 5°, é uma questāo civilizatória e de cidadania.
deu bug no bot… se pressionar mais ele solta a receita de cupcake
Não duvido nada se não é o pouca telha em pessoa.
Tenta pensar por si. Tenta não mugir.
Até que uma sentença seja revista ou revogada, o ato do juízo é um ato autoritário…manda prender, manda soltar, manda multar, manda intimar.
Ato. Diferente de ausente de lei ou ilegal.
Você consegue compreender a missão de um juiz? Sem mugir, por favor.
Um ato do Juiz pode ser questionado perante um colegiado revisor (como você bem pontuou sobre a revisão ou revogação).
E o ato do Juiz, quando busca atender interesses pessoais (ferindo o princípio da impessoalidade) ou fere a própria lei, deveria ser revogado ou reformado.
O problema é que a Suprema Corte no Brasil está cheia de decisões monocráticas e de um colegiado que se protege e costuma confirmar essas decisões, ainda que sob alguns aspectos contrariem a ordem jurídica. Aí você pode indagar, mas quem disse que tais decisões contrariam a ordem jurídica? Bom, aí entramos na seara da interpretação do Direito.
Mas não podemos simplesmente afirmar que por ser uma decisão de um Magistrado do STF, esta decisão está plenamente de acordo com o Direito.
É como eu disse, efeito Dunning-Kruger. Mas tudo bem, vou deixar o pessoal que nunca deve ter lido um processo na vida ficar bancando os juristas de teclado na internet rsrsrs.
Existe determinação legal, a empresa nao segue, se evade e o que as pessoas esperam?!
Ta certo ué, nessa o Brasil acertou pq se não vira (mais) casa da mãe Joana!
Pois é. O sujeito que quiser investir e ganhar dinheiro no Brasil tem que seguir as leis brasileiras… A VW faz isso, a Shell faz isso, o Carrefour faz isso…
Este é o X da questão…
Nāo se cumpre ordem ilegal e nenhuma lei foi descumprida.
Não cumprir uma decisão judicial é oque ?
Oque acontece se você não cumprir uma decisão judicial ?
Acorda pra vida e para de _______________________________________
EDITADO:
2 – Mantenha o respeito: não provoque e não ataque outros comentaristas.
Convenhamos que se ocorresse um levante popular contra uma ditadura instalada e fosse manter a mesma proporcionalidade da decisão, o ministro teria que pedir o fechamento de todas as fabricas da VW, e proibir as pessoas de andarem em carros da VW e tb proibir a venda de combustível pelo fato dos revoltosos que se levantam usarem carros dessa marca.
A VW colocou uma bomba no Estadão. Mas não foram convidados a sair daqui.
A maior dor é a dor no bolso. O Facebook e o WhatsApp estão reclamando? Os controladores do Facebook no Brasil estão bilionários. TikTok reclama? Kwai? Telegram?
Mas e o juiz não pode seguir a Lei também?
Qual lei não foi aplicada?
CF Art5, Violação do Principio do Juiz Natural, o Moraes nao pode ser o que manda investigar, ser a vítima e o julgador, ele deveria ser considerado incompetente para julgar os casos, ele tá usarpando o lugar MPF, proibibição de acessar um site hospedado no exterior é um grave atentando contra o estado democrático de Direito
Não é assim que está expresso no artigo 5. Leia novamente.
Alexandre é o juiz competente das Fake News. É o presidente do inquérito.
“Alexandre é o juiz competente das Fake News. É o presidente do inquérito.”
inquérito de 5 anos ilegal que ele inventou
Instaurou. Quem inventa é inventor.
“Alexandre é o juiz competente das Fake News. É o presidente do inquérito.”
inquérito de 5 anos ilegal que ele inventou de instaurar
Citei o Art. 5 nao transcrevi ele
se ele é o juiz competente das Fake News ele não poderá julgar depois, pois nesse mesmo caso, já está provado que haje como um Promotor e nao juiz
Bla bla abobrinha Moraes agora é a vítima 😂😂😂
Caramba! A ideologia cega! ELE TINHA escritório em SP ! A mobilia ainda está lá com a marca do bumbum dos funcionários!
O herói de vocês ameaçou de prisão a chefe do X no País caso não atendesse seus caprichos ditatoriais bloqueando perfis que, democraticamente, como convém a uma DEMOCRACIA, criticavam este sujeito. A moça chama-se Rachel!
MUSK preferiu encerrar as atividades formalmente antes que ela e algum outro funcionário fossem presos!
É mentira! Mentira! Que o X tenha desrespeitado qualquer lei.
Só acompanhar o noticiário das últimas semanas.
Ver Brasileiros e especialmente, a mídia celebrar, vertendo sangue pelos cantos da boca o que ocorreu hoje provoca nojo, asco!
O que consola é o desconhecimento das leis da física e das leis da vida por toda essa gente.
O que vem, volta.
E vai ser bem feio.
Cedo ou tarde.
“Sangue pelos cantos da boca”? Quanto teatro….
Assista a globo News. Daniela lima, sadi…e outras almas do naipe…
Não recomendo. Faz mal para a saúde levar para casa como informação isenta o que se fala e comenta na GNews. Cada um com seus interesses.
Isso nunca existiu. Tratou-se de esforço do MP, da Polícia e da Justiça de SP para libertar vítima de sequestro.
A administradora do Twitter não colaborou. Não tem com o STF.
Não teve nada a ver com o STF.
desrespeitou a lei que exige um representante legal no país, está bem claro. Se ocorrer uma prisão por outro motivo, que o X recorra. se estão tão certos que bloquear perfil é ilegal, então qual a preocupação?
VW só enganou o mundo todo sobre as emissões de poluentes e foi multada em bilhões.
e foi a melhor cosa que a VW fez kkkkk
esse papo de “emissões de poluentes” só funciona se o objetivo é fazer a queima o mais eficiente possível sem explodir em custos (custo beneficio).. pq de papo ambiental já ta claro que é so desculpa pra imposto e lobby no governo pra quebrar concorrência
coisas do tipo: “ahh meu carro nacional(ou importado de outros pais) não é competitivo com da VW, vou pedir uma lei pelo no congresso pra impedir a venda dele e vender carros ineficientes e caros para o povo”
Marçal está correto idiotice e tolice da like rsrsrs prepara-te para tua defesa
EDITADO
COMENTARISTA BLOQUEADO.
Engraçado como agora todo mundo virou jurista rsrsrs. É o efeito Dunning-Kruger.
Internet…
Não velho, eu vou vir aqui em post sobre um assunto especifico, que envolve diretamente o assunto “leis”, em uma área de comentários delimitada para o assunto e vou emitir uma opinião sobre batatas!!!
É cada um que me aparece viu….
“Ta certo ué, nessa o Brasil acertou “
e esse tubérculo aqui? kkkk
acertou como se esse processo tem vícios na origem?
Você sabe que isso é irrelevante pq a origem do processo ta viciada né?
Não existe lei no Brasil que obrigue o X a banir perfil da rede social.
O cara cismou que tem que banir e inventou um processo sem base jurídica nenhuma pra obrigar o X a banir… ou seja, o cara inventou um processo pra fazer censura prévia, o que vai contra a CF88…
além disso, o X não tem obrigação de ter escritório aqui e muito menos de cumprir qualquer decisão do dele, até pq ordem manifestamente ilegal não se cumpre
Isso mesmo Brasil tem leis. O mosca que não cumpriu não é pessoal é lei. Agora vamos lá tudo pq ele não consegue controlar o que postam. Já passou da hora de exigir cpf e validação de identidade via câmera, que nem o gov br poderia ser. Escreveu porcaria tem que ser responsabilizado. De mim não temho X então nem sinto falta.
Você sabe que isso é irrelevante pq a origem do processo ta viciada né?
Não existe lei no Brasil que obrigue o X a banir perfil da rede social.
O cara cismou que tem que banir e inventou um processo sem base jurídica nenhuma para obrigar o X a banir os perfil que eles não gostam… ou seja, o cara inventou um processo pra fazer censura prévia, o que vai contra a CF88…
além disso, o X não tem obrigação de ter escritório aqui e muito menos de cumprir qualquer decisão do dele, até pq ordem manifestamente ilegal não se cumpre
******
“Já passou da hora de exigir cpf e validação de identidade via câmera, que nem o gov br poderia ser. Escreveu porcaria tem que ser responsabilizado. “
kkkkkkk vc sabe quem pede esse tipo de coisa é o primeiro a ser preso pelo próprio sistema né.. pq obviamente vc não vai concordar com Governo e ele vai te ripar fácil
Você multa uma farmácia que não cumpriu decisao judicial e ela não paga e não indica o dono/representante… daí você fecha a farmácia? Não né, pq aí mesmo é que não vai cumprir a decisão pq ela não existe mais.
Torna-se uma decisão esvaziada.
A empresa seguiu todas as determinações legais. Quem não seguiu foi o xandão.
Bem…ela não tem representante no Brasil, não pagou as multas, não apelou, não entrou com recurso…exceto agora que foi excluída e o bolso doeu.
é irrelevante se X tem ou não representante… esse processo só existe pq o cara quer que o X cometa crimes junto com ele.
não existe lei pra banir perfil de rede social
“o bolso doeu.”
cara já tinha desistido da receita do X tem mais de 6 meses e agora ta oferecendo Starlink de graça… se acham mesmo que o bolso doeu?
Irrelevante não é. Todo negócio estrangeiro é obrigado a manter representante legal no Brasil. Todo. Não existem exceções.
A omissão do Congresso em legislar sobre as redes sociais abriu a interpretações do STF.
O Twitter foi a rede social que mais perdeu anúncios e negócios após as demissões dos moderadores pelo Musk.
Musk não quer rede social. Musk quer poder e grana.
“Irrelevante não é. Todo negócio estrangeiro é obrigado a manter representante legal no Brasil. Todo.”
se todas tem que que ter quando ele vai começar o banimento de todas empresa estrangerias aqui que eu posso acessar sites lá fora…
misteriosamente só aconteceu com X e foi após o sujeitinho não conseguir que o X cometesse crimes junto com o ministro…
” Musk quer poder e grana.”
kkkk cara vive numa realidade paralela
Pode ser. Mas não vivo de recortes.
Quando o Estado faz obrigações descabidas como essa de que empresas que fazem negocios no Brasil precisam de representantes, já vemos como temos lemos atrasados, no Brasil, quando uma Lei é considerado atrasada e ninguém mais usa ou respeita ela, a mesma passa a ser considerad Letra Morta, é o que deve ser aplicado nesse caso, ainda mais pq o SITE está hospedado no exterior, ou seja o negócio pode estar sendo feito de fato fora do limite geografico que tem validade a CF, logo inaplicável a lei.
O STF não pode aplicar interpretações a seu Bel prazer, desde 2016 esses minstros vem aplicando o ativismo judicial roubando o poder do Legislativo, ferindo o sistema de peso e contrapesos da Republica, isso vai terminar mal para o STF não agora mas no longo prazo, se como o Ministro Barroso, alegremente disse que o STF virou um orgao político, o mesmo vai receber golpes políticos, já tem PEC para reduzir o poder deles, e com chances de passar, corre o risco de no longo prazo, o STF passar a ser mais um sub poder da República, em que suas decisçoes serão apenas opinativas, o que seria terrível para o País.
Se o Twitter perdeu ou ganhou isso é com os scocios deles e não cabe a ninguém decidir isso, só eles, Musk quer poder, que poder seria esse? o poder de fazer meme de políticos? e de funcionários públicos. o medo vem da falta de poder do Estado sobre a mente das pessoas, isso ficou escancarado pela Folha de SP e pelo Glenn Greenwald, além do Titter files Brazil
Bem…
Existe legislação determinando que toda empresa estrangeira tenha representação legal no país. Até na China é assim. A Embraer contratou uma representação lá para tentar negócios. Também nos EUA a Embraer foi obrigada a associar com a Sierra Nevada para disputar licitação.
Ninguém afirmou que essa legislação está morta. Todos os países fazem a mesma exigência. A Índia faz. Estaleiros estrangeiros devem também.
A ThyssenKrupp comprou o Oceana para disputar as Tamandares no Brasil.
O Ministro Barroso…aquele fato do perdeu Mane pegou mal. Não precisava. O Ministro Barroso também gosta de luzes e…e…acho que isso não faz bem ao Supremo.
Eu não sou do Direito. Mas converso com quem é, incluindo desembargadores. Todos os 3 foram unânimes em censurar o comportamento do Ministro Barroso. Mas são desembargadores aposentados. Delegados federais da OAB também estão…cismados com esses holofotes no Supremo.
Mas…mas…é consenso com quem converso que Alexandre é um dos maiores Constitucionalistas do Brasil e a OAB respeita isso.
O Glenn não divulgou nada que desabone ou com ameaças a ordem jurídica no Brasil. O problema é o que vão contar ao Musk e a falta de compreensão dele na estrutura jurídica do Brasil.
Primeira instância…segunda…recursos…STJ…se for constitucional STF…Ministério Público…promotores, advogados públicos…uma teia.
Musk confunde tudo.
Muita diversão.
…pela trigésima vez a empresa não é obrigada a ter representante aqui no Brasil, o servidor do X nem no Brasil fica. Vc só acesa a pagina daqui e isso não cria vinculação legal
tem monte de site que vc acessa aqui do Brasil e nem por isso os caras sutam com rEpReSeNtAçÃo lEgAl
De qualquer forma, ta claro que o bloqueio não é por conta de representação legal e sim retaliação pq o X não quer ser cumplice dos crimes do Alexandre
pega a Steam ai por exemplo, a Valve não tem escritório no Brasil e todo mundo usa o site de jogos da Steam sem ninguém alopra com representação…
Pelo início do teu comentário vi que vc não entende nada de Lei
Em um discurso, o atual Presidente da OAB demonstrou interesse em ver o Alexandre de Moraes fora do STF.
Então… no livro “Como as democracias morrem”, há um capítulo sobre os ataques que as cortes supremas sofrem durantes os processos de ataque á democracia
existem os processos de cassação ou aposentadoria compulsória dos juízes, tem os processos de ampliação no número de juízes (permitindo ao regime criar maiorias)…
Há alguns anos, o Brasil teve um golpe destes quanto a idade de aposentadoria foi ampliada de 70 para 75 para evitar a nomeação de ministros pela ex-presidente
Quanto a representação do X no Brasil, o Marco civil da internet desobriga eles de terem representantes, deixando ainda mais claro a tirania do Moraes, além de querer punir quem não faz parte de um processo em curso
C G
Determinação judicial, por ser ato do Juiz (monocrático).
A adequação dessa determinação à lei pode ser questionada perante o órgão julgador colegiado.
Ja não é mais!
Meu pensamento sobre esses fatos:
em todo o mundo esse herdeiro do apartheid segue as leis , mas aqui na bananal ele zomba e ainda tem apoio das moscas.
não existe lei para banir perfil de pessoas na rede social…
carequinha quer o X cometa crimes, logo, o X não tem obrigação de seguir sentença ilegal
O que seria uma sentença ilegal?
banimento do X por conta de birra de ministro
não existe embasamento jurídico para banir uma rede social, apenas conteúdos específicos.
Quando vc bane a rede inteira esta indo contra o ordenamento jurídico, essa senta é ilegal
Pode ser. Ainda assim…nesse pode ser e sem existir legislação sobre redes sociais prevalece a decisão da Justiça.
No caso…a decisão de um Ministro da Justiça.
O Plenário está lá. Pode chorar à vontade.
“Ainda assim…nesse pode ser e sem existir legislação sobre redes sociais prevalece a decisão da Justiça.”
Claro que não… Judiciário NÃO Legisla. A função do judiciário é aplicar a leis cridas pelo Legislativo sem inventar ou tirar palavras do que ta escrito apenas.
se juiz quer legislar ele que largue a toga e vá pra rua pedir voto
O Brasil é 100% positivista (confirmado pela própria bandeira). Se a lei diz ‘XYZ’ é ‘XYZ’… não é “ahh eu achu que Y quer dizer 12abc” é Y e cabo a discussão, aplique-se Y.
Se você não concorda com Y, vocÊ que vote em candidatos contra Y
“ahh mas eu voto e ainda assim não altera”
Bem vindo a Democracia onde a minoria dos votos não manda. Se você quer mudar algo convença mais pessoas. Se você quer mudar Y e o Congresso não quer mudar a tua resposta é essa: o Congresso não quer mudar, não existe omissão.
No estado o meio importa mais que fim. Se é pra não seguir as leis estipuladas que o próprio Estado fez, então, não tem necessidade de existir o Estado e muito menos o judiciário… da uma faca de um 38 pra todo mundo e deixa se resolver
Calma. Calma.
Por que existe juiz de primeira instância, segunda turma, desembargadores, superior tribunal de justiça, recursos, apelos, revisões, pautas e…e…sendo matéria constitucional o STF, tribunal de recursos, justiça especial federal, justiça especial estadual…
Porque é assim que funciona na República. Tribunais inferiores, superiores e supremo.
Cada juízo…uma sentença. Até a revisão final.
“Por que existe juiz de primeira instância, segunda turma, desembargadores, superior tribunal de justiça, recursos, apelos, revisões, pautas e”
não sei.. pergunta pq o Ministro da última instância ta decidindo sobre bloqueio de rede social sendo isso é competência da 1ª Instância…
ou misteriosamente X tem foro por prerrogativa de função que inexplicavelmente só é julgado pelo pela Corte do Aeroporto e por ele especificamente?
(repararam a devida de tema do cara? treco estranho…)
Porque o inquérito das Fake News está no STF e o Twitter ou X faz parte do inquérito.
Eu vejo recurso e apelo para um processo subir. Nunca vi para um processo descer.
No caso de Roma…que azar. Foram agredir logo um juiz. Gente sem juízo.
“Porque o inquérito das Fake News está no STF e o Twitter ou X faz parte do inquérito.”
A o inquérito que tem mais de 5 anos e não conseguiu gerar uma única prova e que sem razão nenhuma foi criado pelo STF de oficio pelo próprio Alexandre e depois repassado por sorteio para Alexandre
e quando foi que fazer inquéritos fake news virou trabalho do STF?
“Eu vejo recurso e apelo para um processo subir. Nunca vi para um processo descer”
vai subir pra onde se o caso ja ta no STF?
—-
e eu não falei do caso de Roma aqui eu só fiz alusão a careca do cara kkkk calibra o Bot ai ou posta a receita de cupcake
Fala do tapa que o filho do juiz deu em um idoso e que foi ocultado na perícia portanto sendo fraude para induzir que o idoso tinha sido o agresor?
Ele nāo sabe a diferença entre competência e jurisdiçāo. Dai você já tira que ele nāo vai entender mais nada.
Nāo tem como ensinar cálculo para quem nāo sabe as 4 operaçōes.
Já está melhorando caro Henrique, ele já assumiu que houve ilegalidade, “Pode ser. Ainda assim…nesse pode ser e sem existir legislação sobre redes sociais prevalece a decisão da Justiça.
No caso…a decisão de um Ministro da Justiça.
O Plenário está lá. Pode chorar à vontade.”, no inicio todos negam mesmo é padrão, essa é a primeira fase a da negação…
Recurso não é sinônimo de ilegalidade. Recurso faz parte do rito processual.
Perdeu…apelou. Até o final.
O crime de desobediência já ocorreu, quando não se cumpriu a sentença, TIPO : é cada vez mais comum clientes de planos de saúde recorrerem ao judiciário( por isso hoje tem tanta judicializacao) para terem determinados atendimentos médicos, ao não cumprir o plano se insere no crime de desobediência.
Ué??? Não era o Elon Musk que ia prender o Xandão? Agora quero ver! kkkkkkkk
kkkkk é um patriota da grana
Deu 24 horas…
Em 2022…
Isso ai Moraes, pra cima deles!
Pra cima deles quem, bonitão? Metade do país que é contrária a sua ideologia?
Musk tem que obedecer e respeitar a Justiça brasileira. Será que ele desobedeceria a ordem do Supremo dos Estados Unidos?
Pior ainda, tem brasileiros pagando o pau para esse gringo,achando bonito ele desafiar o STF.
A ordem judicial não se discute, se cumpre.
“Musk tem que obedecer e respeitar a Justiça brasileira.”
posta ai lei que permite censura previa e banimento de contas de redes social…
nem o ‘Essiteefii’ encontrou.. quero ver se vc encontra, sem usar imaginação, achismo ou criatividade
ordem manifestamente ilegal não se cumpre
Isso diz respeito à Caserna. Regimento Militar. Tempos de guerra.
Somente.
“Isso diz respeito à Caserna. Regimento Militar. Tempos de guerra.”
fonte: vozes, cptk*
Leitura. E escola.
Não vou nem comentar o que penso, pois não tenho advogado.
Vixi. Isso sobra no Brasil.
Espera só quando o governo descobrir que todo funcionalismo brasileiro funciona na base de WhatsApp, que todos os vídeos institucionais do governo estão hospedados no Youtube, que todos os apps da obsessão do “e-governo” que o governo inventa moda, antes você tem que assinar um contrato com uma empresa estrangeira, cedendo todas suas informações pessoais e aceitando ser rastreado por toda internet, para só depois disso você finalmente poder usar um serviço publico.Cadê os apps do governo no f-droid? Cadê o apk? Por que usam o WhatsApp se nenhum cidadão é obrigado a usar ele. É simplesmente ridículo.
Tem que respeitar a soberania nacional, bilionário falastrão.
O descontentamento dele foi perder a plataforma para concorrentes. O objetivo do Musk era transformar o Twitter em uma plataforma financeira. Fazer transações pelo X. Sem passar por controles de governos.
O teste foi as eleições.
respeitar a soberania é o X cometer crimes junto com Alexandre de Morais então? kkkkkk
Quais crimes o Ministro cometeu?
censura previra
todos os 4 de 5 incisos do artigo 39
Art. 39. São crimes de responsabilidade dos Ministros do Supremo Tribunal Federal:
2 – proferir julgamento, quando, por lei, seja suspeito na causa;
3 – exercer atividade político-partidária;
4 – ser patentemente desidioso no cumprimento dos deveres do cargo;
5 – proceder de modo incompatível com a honra dignidade e decôro de suas funções.
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l1079.htm
e ainda colocaria fraude processual por conta daquele caso do Aeroporto de Roma que ta muito mal explicado, além, do fato de ter imposto sigilo na principal prova…
O sigilo foi imposto pela Justiça de Roma. Esses 5 itens…você deve se acalmar. Para oxigenar o pensamento.
“O sigilo foi imposto pela Justiça de Roma”
agora a justiça da Itália tem poder sobre a do Brasil para impor sigilo no videokkkkkk
e cadê o argumento pra refutar os itens?
Refutar…eu ia pedir pro vizinho. Ele tem 12 anos e paciência para explicar.
Exercer atividade partidária…partido da Justiça?
então coloca ele no pc ai…
Você não suportaria 10 minutos. Ele já está no ensino médio.
uuuuuuuuuuuuuu ensino médio
Crime de responsabilidade só é crime se declarado pelo Senado.
Foi declarado?
Então não é.
Porque crime de responsabilidade é vago por se sujeitar à interpretação política.
Crime de responsabilidade não é crime em sentido jurídico, mas sim em sentido político.
Portanto, se a política não declarou não é crime.
Quantos às questões de fundo, onde está a censura prévia em suspender empresa estrangeira que não tem representação no Brasil ou que declaradamente se acha juiz e diz não respeitará a Justiça Brasileira.
__________________________________
EDITADO
Sem ataques pessoais, por favor!
EDITADO
COMENTARISTA BLOQUEADO.
Agora és juiz para dizer que o juiz cometeu crime.
Tu foi nomeado pelo PR para ser Ministro do Supremo?
Qual a argumentação para o tipificação do suposto crime?
Vamos………………….
EDITADO
COMENTARISTA BLOQUEADO.
O Marco Civil da Internet é claro no seu artigo 11, toda plataforma que queira atuar no país, tem que ter representante. É o básico e é Lei, votada no Congresso e promulgada pelo PR, autoridade máxima do país.
Pode-se até discordar de um Ministro da Suprema Corte, mas pagar pau para um gringo que sequer fala português e que prega desobediência às nossas leis, o cidadão tem que tomar um chá de se fragol e procurar tratamento.
Na China, o X sofre censura desde sempre. Alguém vê o Musk comprar briga? Pior, dar um pio?
Óbvio que não gafanhoto, maior mercado da Tesla.
É isso, ele so estava sendo oportunista, seu comentário é perfeito, pena que nessa linha de comentários a gente lê tanta opinião entreguista baba ovo de bilionário reacionário, eu desconfio que são aqueles patriotas de Taubaté!
agora posta o artigo do Marco Civil, ou lei, que diz que pode banir perfil da rede social e fazer censura previa
Se a ordem de exclusão veio após a publicação não foi prévia. Foi após.
O Congresso omitiu-se em fazer legislação sobre redes sociais. Com a omissão do Congresso veio a interpretação do STF.
“O Congresso omitiu-se ”
não existe isso. Congresso não tomar uma decisão é uma decisão, é uma posição.
Esse papinho esdruxulo de “omitiu-se” é ladainha do Poder Judiciário, e de uns cupincha do Executivo, para interferir no Legislativo com finalidade de legislar e usurpar poder…
se juiseco quer legislar ele que largue a toga e vá pra rua pedir voto
Apesar da nossa opinião…o Congresso legislou? O Congresso regulou? Não. O Congresso omitiu-se. O Congresso, por medo das redes sociais, acovardou-se.
Na covardia do Congresso atua o Judiciário.
Génio, se não legislaram/regularam é porque os legisladores entenderam que como estava era exatamente o que desejavam.
O problema é que não Estava.
vou copiar e colocar o texto de volta aqui pra vc se você se o Bot lê ele dessa vez:
“Ainda assim…nesse pode ser e sem existir legislação sobre redes sociais prevalece a decisão da Justiça.”
“O Congresso omitiu-se.”
“Na covardia do Congresso atua o Judiciário.”
Claro que não… Judiciário NÃO Legisla. A função do judiciário é aplicar a leis criadas pelo Legislativo sem inventar ou tirar palavras do que ta escrito apenas.
se juiz/Judiciário quer legislar ele que largue a toga e vá pra rua pedir voto
O Brasil é 100% positivista (confirmado pela própria bandeira). Se a lei diz ‘XYZ’ é ‘XYZ’… não é “ahh eu achu que Y quer dizer 12abc” é Y e cabo a discussão, aplique-se Y.
Se você não concorda com Y, vocÊ que vote em candidatos contra Y
“ahh mas eu voto e ainda assim não altera”
Bem vindo a Democracia onde a minoria dos votos não manda. Se você quer mudar algo convença mais pessoas. Se você quer mudar Y e o Congresso não quer mudar a tua resposta é essa: o Congresso não quer mudar, não existe omissão.
No estado o meio importa mais que fim. Se é pra não seguir as leis estipuladas que o próprio Estado fez, então, não tem necessidade de existir o Estado e muito menos o judiciário… da uma faca de um 38 pra todo mundo e deixa se resolver
Henrique,
Tu te lembras do impeachment da Mulher? Lembra? O Lewandovsky parou antes do E.
Lembra? Juiz existe para interpretar. Assim como padre e pastores e a Bíblia. Até o Corão é interpretado no Islamismo.
Tu entende que cada Juiz tem um entendimento e que somente quando existe serenidade a demanda acaba?
Alexandre deveria ter levado o Twitter para o Plenário? Deveria. Mas não o fez.
“Juiz existe para interpretar. Assim como padre e pastores e a Bíblia. Até o Corão é interpretado no Islamismo.”
cara me compara um juiz com pastor…
olha o nível da comparação
Tu já entrou em uma igreja? Qualquer igreja.
Tu leu algo sobre devido processo legal?
sabe o que isso pelo menos?
Pastor é muito pior.
A interpretação do lavando roupa de que a estocadora de vento poderia ser candidata após ser cassada por burrice extrema é correta, claro que é.
Então… o ponto curioso é que o TRF-2 extingui a ação contra a ex-presidente em 2022.. o que significa que ela não cometeu crime fiscal…
kkkkkk o jumentode9 dedos também foi beneficiado por mudança de decisões como a do boca de sapo, mesmo depois de condenado em todas as instâncias, o terrorista dirceu também, assim como muitos outros, isso não quer dizer que são inocentes, na realidade, tais mudanças de decisões só demonstram o quanto o judiciário é volúvel, e põe volúvel nisso.
sabe.. existe uma explicação sociológica para o uso de apelidos pejorativos em comentários políticos ou em situações análogas, como sobre a condições das mulheres e minorias…
isso dá uma boa pista sobre o conteúdo.
geralmente, o uso de apelidos pejorativos são usados para desumanizar o adversário em situações nos quais os argumentos são fracos ou mesmo inexistentes…
assim, ao invés de focar no argumento, o foco da discussão é levada para um subnível em torno de sentimos instintivos.. tem gente que faz isso de modo proposital. outros o fazem por hábito ou imitação
blz, ai vc não tinha nenhum argumento pra rebater o fato dele ter mencionado sobre que: “as mudanças de decisões da corte só demonstram o quanto o judiciário é volúvel”, e eu acrescentaria extremamente partidário (praticamente um cabo eleitoral), e precisou apelar para um desvio de tema esdruxulo
cadê teu foco no argumento?
Então… expliquei que existe uma explicação sociológica para as situações nas quais, em um debate, alguém tenha use apelidos pejorativos para desqualificar um argumento.
No momento que você fizer um comentário substantivo, focado no debate ao invés de ficar escrevendo de modo cifrado, usando termos pejorativos ou desqualificando as pessoas, dai eu vou poder entender o que está escrito.
e seu lá sei quem é boca de sapo para conseguir escrever um argumento? Jumentos que falam ou sapos que usam cartola são personagens de alguma fábula de Esopo.
Nada disso cidadão sem argumentos e cheio de narrativas vazias, a questão reside no fato de se usar os nomes reais dos seres supremos e ter o comentário bloqueado aqui, e não tem como discordar do canal, já que funcionários públicos tem usado de seus cargos e respectivos poderes para perseguir quem crítica as decisões ilegais, assim como perseguem o canal que pública o que os desagrada, se esses funcionários públicos fossem dignos e cumprissem suas obrigações e funções dentro da lei nada disso aconteceria, quanto a sua interpretação do que falei kkkkkkk, no mais, sugiro que continue com os seus relatórios “das coisas pequenas”.
Tem uma outra resposta que aparentemente ficou retida, e é justamente por esse motivo que não é possível nominar os que infringem a lei, quanto as suas narrativas e a tentativa de me rotular só digo isso kkkkkkkk, no mais, como sugeri em outras oportunidades continue com seus relatórios sobre as coisas pequenas.
“o que significa que ela não cometeu crime fiscal…”
ta bom kkkkkkkkkkk
só pq tiraram a condenação dela no tapetão ela é inocentiiii (como o painhu)
Qualquer pessoa acusada de um crime depende da decisão de um juiz determinando uma setença. Neste caso, a pessoa é condenada por ter cometido um crime.
Sem a sentença, seja na alçada criminal, civil, fiscal ou eleitoral.. por exemplo, significa que a pessoa é inocente até que a sentença seja anunciada.
Se o processo é extinto sem que o juiz tenha pronunciado uma sentença é porque a acusação de crime foi infundada ou que o crime não aconteceu.
resumindo…. havendo suspeita de crime, qualquer crime, o investigador elabora um relatório. O relatório pode concluir que não houve crime e o processo encerrado. O relatório pode concluir que houve crime, então é preciso fazer uma denúncia. Responsável por fazer a denúncia pode discordar do relatório e pedir o arquivamento. Dai o processo é arquivado. Se a denúncia é feita, o juiz pode discordar e mandar arquivar o processo… ou pode aceitar a denúncia e levar o problema para ser julgado. Durante o julgamento, da defesa pode mostrar a inocência e o juiz concordar. Dai o processo é encerrado. Em todos estes casos, a pessoa não cometeu crime
Agora, o juiz pode decidir que a pessoa cometeu um crime e determinar uma sentença. Então, o réu pode recorrer para outro juiz e pedir uma reanalise. O juiz de segunda instância pode concordar com o réu, e anular a sentença. Dai a pessoa é inocente. OU pode concordar e reafirmar a sentença. Neste caso, o réu pode pedir um outro recurso… se este colegiado concordar com a defesa, a sentença é anulada e a pessoa é inocente. OU pode ser que o colegiado concorde com as deciões anteriores e reafirme a sentença. Dai a pessoa é considerada culpada…
creio que aprendi isso lá em OSPB
É muito difícil entender que sem representação no país nenhuma plataforma pode atuar?
Nenhum negócio estrangeiro funciona sem representante legal no Brasil.
Nenhum. O Twitter não tem sequer endereço.
muito difícil entender que esse sentença é invalida por estar atrelada ao fato que o Ministro que o X cometa crimes junto com ele fazendo censura previa?
não existe lei que para banir rede social ou perfil no Brasil
Exatamente por esse motivo, atua o Judiciário.
meu caneco kkkkkkkkk
o cara se faz
Judiciário NÃO Legisla
se juiz/Judiciário quer legislar ele que largue a toga e vá pra rua pedir voto
Juiz tem a própria carreira. Não precisa de voto.
E…cada juiz, uma sentença.
A verdade é que você adora uma coleira e deve sonhar com um cabresto.
Mas nem alguém como você,que defende a censura,deve ser censurado.
Se seu carro nao tem CRLV, você não pode circular, e não afeta o direito de ir e vir.
É pré requisito por Lei que big techs tenham representação no país. Uma conditio sine qua non. Se não preenche, automaticamente não pode operar.
Você está invertendo a ordem das coisas a fim de satisfazer sua visão enviezada dos fatos.
Da mesma forma que sem CNH você não dirige, logo não pode transitar de veículo na via pública.
O que o Ministro fez foi condicionar a operação da empresa ao que a Lei exige. É básico. Ele não a esta proibindo, e sim impondo a Lei. Cumpra e volte a operar.
“É pré requisito por Lei que big techs tenham representação no país.”
não é pré requisito… até pq o servidor do X nem ta aqui no Brasil.
e outro ponto, não importa se é ou não ou se deixou de ser ou que vc acha…
esse processo esta viciado na origem. O bloqueio só aconteceu pq o X se recusou a cometar crimes juntos com o cerquinha. Não existe lei para banir rede social ou perfil no Brasil…
“Você está invertendo a ordem das coisas a fim de satisfazer sua visão enviezada dos fatos.”
aham.. teoria dos frutos da árvore envenenada é visão minha enviesada dos fatos que eu inventei hoje.
Não é pré-requisito. É obrigatório.
na sua imaginação é
Henrique,
Assim Jesus larga de ti.
mas não foi por isso que o X foi bloqueado, desrespeitou a lei que exige um representante legal no país, está bem claro. Se ocorrer uma prisão por outro motivo, que o X recorra. se estão tão certos que bloquear perfil é ilegal, então qual a preocupação?
“ X foi bloqueado, desrespeitou a lei ”
não é exigido ter representante no Brasil… até pq o servidor do X nem ta aqui no Brasil.
Esse processo esta viciado na origem. O bloqueio só aconteceu pq o X se recusou a cometar crimes juntos com o cerquinha. Não existe lei para banir rede social ou perfil no Brasil…
“Se ocorrer uma prisão por outro motivo, que o X recorra”
chegou na Terra hoje né?
vai recorrer pro cara que ta fazendo um processo competente ilegal pra dizer que ele ta fazendo ilegalidades e magicamente ele vai pensar “noss eu estou ilegal, toma liberdade ai”….
O servidor estar aqui ou não estar não tem a ver com o funcionamento do negócio. Os servidores do Google estão no fundo do Oceano Atlântico.
Pois é. Vai recorrer pro cara que mandou prender. É lógico. Vai recorrer onde?
kkkkkkk
“Vai recorrer pro cara que mandou prender. É lógico”
se alguém queria algum prova que é Bot/bait ta ai a resposta kkkkk
O Ministro é Constitucionalista. Acima dele talvez o Temer. Parece nervoso. Deveria ter dividido a decisão com o Plenário do STF para aliviar a pressão.
Mas o ego…
Queria ver um empresário brasileiro com negócios nos EUA chamando um juiz da Suprema Corte nos EUA de tudo o que chamam um juízo daqui.
Mas não temos tamanho pra isso.
Se tu quiser pode, lá tem liberdade de expressão, não vai dar nada, talvez teu passaporte não seja aprovado mas de resto nada vai acontecer
Pode ser. Qual liberdade de expressão está garantida lá e não está garantida aqui?
piada veio pronta
Tipo xingar um Ministro da Suprema Corte, experimenta fazer lá, e depois faz aqui de preferencia com o Moraes, tu vai ver a Diferença bem grande.
Eu penso que os de lá não gostam. Quem gosta de xingamentos?
e Eu penso que vc se faz de burr@ pq te respondi e ao invés de assumir o teu erro, fica de conversa fiada, lá eles não gostam e aqui eles não gostam e mandam te prender ou te processam
Não aconteceria isso.
Primeiro porque o suposto empresário Brasileiro nem mesmo saberia o nome dos ministros da supreme Court.
Segundo porque eles, salvo alguma ameaça gravíssima a soberania americana e ainda assim acionados por alguém, jamais acatariam qualquer ação que violasse o princípio sagrado da liberdade de expressão e o direito a quem está fora do poder de gritar o quanto quiser.
Mas você e outros aqui sabem disso e muito bem.
Comemorem.
Afinal o sonho de décadas em submeter o povo brasileiro enfim começa a se concretizar.
Vamos ver a hora que a onda voltar.
Sobre o Ministro….
Como não tenho competência para opinar perguntei a Desembargador e a 3 OABs estaduais incluindo delegados federais da Ordem. Muitos holofotes no STF. Aquela história lá do advogado do Piauí, ter sido negado a ele o direito ao contraditório…ainda que nos ritos do STF não seja permitido a sustentação oral no plenário…abalou a OAB no PI. O direito ao contraditório é sagrado garantiu o Desembargador.
Mas é consenso de quem consultei que dificilmente existe outro Constitucionalista acima do Alexandre. Muito difícil.
Logo…qual a necessidade de um juiz Constitucionalista atrair tamanha quantidade de holofotes? Pra que?
O Ministro deveria entregar esse processo das Fake News a outro. E preservar o saber reconhecido. Sem holofotes.
O Musk…é um artífice do fascismo. Muito em moda atualmente.
Cita o nome de quem teria indicado que o Alexandre seria o “maior” constitucionalista.
Como exemplos de constitucionalistas mais renomados, poderíamos citar José Afonso da Silva e o próprio Gilmar Mendes.
Direito é um drama no Brasil. Temos mais advogados que a soma dos advogados norte-americanos, russos e chineses. Mas…temos 10% da quantidade de engenheiros russos.
98% das ações trabalhistas no mundo ocorrem no Brasil. 98%.
Lembro do Joaquim. Naqueles anos Esteves acompanhava as sessões. Em uma delas Ministro Joaquim levantou-se indignado com embargos de declaração.
– Um Juiz do STF precisa clarear sua sentença? Um Juiz do STF deve explicar seu voto além da fundamentação e da jurisprudência? As partes não tem conhecimento técnico suficiente? Não. Não precisa. Os embargos e desembargos servem como ferramenta protelatoria. Temos processos com mais de 20 anos aqui…parados e um dos motivos são embargos de declaração…uma ferramenta do Direito medieval. Veio de Portugal em 1600.
Drama.
Em outra sessão Joaquim exortava os demais Ministros a trabalharem. Joaquim não apreciava pedidos de vistas que retiam processos por mais de ano…mais de 1 ano para ler um processo? Para apoiar um voto?
Hoje a Terra do Drama parou para acompanhar mais…luzes. Luzes no céu de Brasília.
A vaidade não conhece limites. No tempo do Esteves juízes eram diferentes.
Só o ex presidente, inelegível por sinal, perdeu Treze milhões de seguidores com essa decisão estapafúrdia, literalmente teve sua influência, já pouca, pois banido do jogo político por ter feito nada de errado, soterrada.
Ou vocês acham que a Globo News vai dar espaço pra ele?
É tão evidente que só mesmo concordando, por cegueira ideológica, pra não se perceber a magnitude do que foi feito contra o Brasil.
Mas isso volta. Senhores, A história tem seu roteiro e sempre é o mesmo.
Pena do povo brasileiro que vai ter que sofrer muito.
Explico novamente. Os relatórios da Intercept estão por aí. É só ler.
A história de SP…a ameaça de prisão e multa contra o Twitter.
Tratou-se de Força Tarefa para libertar vítima de sequestro em andamento. Ministério Público + Polícia + Justiça. O Twitter negou colaborar. Havia uma administradora representando a rede social mas não era representante legal. Como administradora foi intimada pelo Procurador do Estado de SP. Estado de SP.
Não tem a ver com o STF.
Não foi este empresário que patrocinou o golpe de estado na Bolivia para surrupiar o lítio boliviano ? A legislação desta matéria na Austrália e da Europa que são rígidas todos cumprem. Porque não no Brasil ?
Temos essa mania de vender-nos por pouco. Vide Fordlandia.
A legislação desta matéria na Austrália e da Europa que são rígidas todos cumprem. Porque não no Brasil ?
Porque no Brasil não existe lei que permitam a remoção de perfil ou da rede social…
Não existe lei no Brasil que obrigue o X a banir perfil da rede social.
O cara cismou que tem que banir e inventou um processo sem base jurídica nenhuma para obrigar o X a banir os perfil que eles não gostam… ou seja, o cara inventou um processo pra fazer censura prévia, o que vai contra a CF88…
O Brasil é 100% positivista (confirmado pela própria bandeira). Se a lei diz ‘XYZ’ é ‘XYZ’… não é “ahh eu achu que Y quer dizer 12abc” é Y e cabo a discussão, aplique-se Y.
Se você não concorda com Y, você que vote em candidatos contra Y.
“ahh mas eu voto e ainda assim não altera”
Bem vindo a Democracia onde a minoria dos votos não manda. Se você quer mudar algo convença mais pessoas. Se você quer mudar Y e o Congresso não quer mudar problema teu… vai pra rua pedir voto e convencer mais
no mais: ordem manifestamente ilegal não se cumpre
Liberdade de imprensa no Brasil significa o direito de caluniar, achincalhar, ofender a honra alheia e ficar por isso mesmo ? O Morais está certíssimo .
Pois é. Mas isso resolve-se.
É exagero um Ministro Constitucionalista debruçar-se em processos de Fake News.
Passa pra outro. Tem outros 10.
Bom dia,
Não fica por isso mesmo não, calúnia, ofensa = artigos 138, 139, 140
stão aí para serem aplicadas…
Demora. O Congresso foi omisso em regular as redes sociais. Sobrou para o Judiciário.
Bom dia Esteves !!!
Cabe ao congresso as leis e ao judiciário aplicá-las e não legislar…
Abraços
Bom dia, Saldanha. Você está bem?
Juiz interpreta. Fosse para ler o que está escrito não precisava de juiz.
Bom dia, estou e você?
Exato, interpetra o que lê, mas não legisla…
Abraços
Ótimo domingo.
U2
Então. O juiz interpreta a lei.. se a lei está mal escrita, cabe ao judiciário unificar a interpretação, até que o legislativo aprove outra lei… se tiver duas leis contraditórias, e isso acontece, caberá ao judiciário interpretar qual delas está no contexto constitucional… e tem lei que está errada mesmo violando o entendimento constitucional,… neste caso, cabe ao judiciário até anular a lei.
O legislador não tem ampla liberdade de legislar.
Então.. lá em 2019 ou 2020, não lembro, um grupo de pessoas começou a caluniar e ameaçar os ministros do STF.. neste contexto, cabe ao STF investigar as ameaças. Na época, o STF foi questionado sobre quem teria a prerrogativa de investigar ameaças aos STF, ficando decidido que caberia á ele fazer esta investigação.
Esta é a origem do inquérito.. então, a partir deste ponto, as sucessivas ameaças ao STF vem sendo investigadas neste inquérito, inclusive os ataques de 08 de janeiro.
Então… se este inquérito estivesse encerrado seria necessário abrir um novo inquérito.
Ordem ilegal…isso diz respeito ao mundo militar. Não existe descumprimento de determinação judicial na sociedade civil. Militar tem a obrigação de cumprir a hierarquia mas…mas…ordens absurdas podem sofrer contestação.
Na vida militar. Não na sociedade civil.
cara inventou um argumento do nada de mundo militar sem pé nem cabeça kkkkk
Você…deveria ler mais. Bastante mais.
https://www.jusbrasil.com.br/artigos/afinal-ordem-ilegal-deve-ser-cumprida-ou-nao/694260068
cara cato o primeiro item da pesquises, NÃO LEU.. pq se tivesse lido saberia o texto fala sobre o servidor militar e não sobre a sociedade civil, alias, ela (autora) deixa claro que é entendimento que o civil (qualquer) que ordem manifestante ilegal não se cumpre:
você ler Bastante mais?
Exato.
Você confunde servidor público civil com sociedade civil. Servidor público obedece o estatuto público. Servidor público ou funcionário público pode não obedecer uma ordem em razão da estabilidade da carreira e outros direitos.
Servidor público serve ao estado.
Sociedade civil é outra coisa. Sentença de juiz enquanto não for reformada ou revisada…cumpre-se. As instâncias servem como recurso.
Vida militar é isso que você ainda não compreendeu e…eu poderia indicar alguns filmes para ilustrar como Nave da Revolta de 1954 com o Bogart.
Acho que fica mais fácil de entender vendo um filme.
kkkkkkk
cara completamente perdido no argumento.
o próprio texto que você mandou fala que é sabido que ondem ilegal não se cumpre
tanto que Artigo 22 do CP exte por conta disso e o cara quer insistir em vida militar
Vou te enviar uma cópia da Cartilha Caminho Suave.
Fica mais fácil para ti.
https://www.amazon.com.br/s?k=Introdu%C3%A7%C3%A3o+ao+Estudo+do+Direito&i=stripbooks&__mk_pt_BR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91
compra um ai, me manda o teu pix
Fica mais fácil para ti.
quem sabe tu aprende algo de verdade sobre direito e não achismo e devaneios sobre ditaduras e autoritarismo
Eu pessoalmente senti falta do “kkkkkkk” para manter o (baixo) nível de sempre ….
e cadê teu argumento?
Olá Esteves… se eu discordar de uma decisão de primeira instância, posso recorrer para a segunda instância… se eu discordar, posso recorrer ao STJ… se eu discordar tem o STF…
se eu discordar do STF, posso escrever um livro.
não , não… segundo Jurista Esteves ai vc tem que recorrer pro STF, mas precisamente para o sujeito que esta ilegalmente movendo um processo contra você.
Ele nem vai perder tempo lendo o recurso pq o processos é irregular.. pra que ler recurso se ele já ta com sentença pronta e ela é um ctrl c, ctrl v de outras sentenças?
E ainda ,a sentença não é singular, ela é no atacado. A sentença não define sobre o que vc esta sendo acusado, nem hora, nem local, nem sua ações que levaram a vc pegar 15 anos de cadeia
Acho que vocẽ criou uma situação hipotética absurda…
então vamos lá.. se você tem problema que demanda de uma decisão de primeira instância, como escrevi, e discorda da decisão do juiz de primeira instância, vocẽ recorre para a segunda instância… ali, tem um colegiado que tomará uma decisão.. se vocẽ discordar da decisão do colegiado, então recorre ao STJ… se discordar dele, recorre ao STF.. que no Brasil tem papel duplo. Em outros países, a suprema corte é apenas constitucional.. não no Brasil.
Então, na hierarquia, não há como recorrer de uma decisão superior em um tribunal inferior.. senão o recurso nunca acabaria… imagina, se alguém pode recorrer na primeira instância de uma decisão do Supremo? Não faz sentido.
O STF é um colegiado, que toma a decisão final.
Sobre a pena de 15 anos sem lenço e sem documento, nem sei do que você esta escrevendo… nem como isso se relaciona com o X da questão… vai vendo
ditadura escancarada!
Vamos expulsar Ford, Fiat, Renault, GM..afinal..assaltantes usam carros dessas marcas
e sem falar que o que estava ocorrendo não era crime..era censura…
Mas mais cedo ou mais tarde..toda ditadura encontra seu fim.
A Ford já foi. A Fiat fundiu. A Renault vive do governo francês assim como a GM vive do governo americano.
Um dia…todas vão.
Com tudo isso que está acontecendo de pessoas civis e políticos ideológicos ficando contra seus próprios irmãos dessa nação, por causa de riquinho estrangeiro essa uma única certeza que brasil é colônia americana e que conquistou corações e mentes de muitos.
Não é ele ou o outro. São fatos. São no mínimo irregularidades jurídicas constantes, pra pegar leve.
Se fosse um pobre russo, húngaro ou congolês falando seria o mesmo, essas irregularidades estão ai.
Quais?
Quais?
Sim agora o Malvadão Multibionário não vai cometer crimes sob ordens do Moraes, e isso coloca irmãos Brasileiros uns contra os outros, vamos todos cometer crimes juntos em nome do Moraes, nosso senhor e salvador
Incrível como tem maluco defendendo essa insanidade. Esse foi só o início, nessa pegada daqui uns dias vai ter somente site governamental liberado.
Meu INSS?
Esse cara late muito aqui. Na China come nas mãos do governo.
Ele não esta bem lá. A Tesla não vem conseguindo acompanhar a velocidade dos concorrentes.
E o que tem a ver isso com o portal??????
È geopolítica, faz parte do soft power.
Então.. depende de como o assunto for abordado.
Se for apenas fofoca, é assunto para o Leão Lobo.
Se for para reclamar do STF.. sel lá… deve ser coisa da tia do Zap
Agora, pode ser tratado no contexto geopolítico, do embate entre grandes corporações e os Estados soberanos, pode ser visto como uma mudança no paradigma das comunicações, como foi o rádio durante a ascensão do fascismo e depois do cinema e da televisão..
o debate depende mais dos argumentos do que da temática
E engraçada ver a turma do capitão malandro defendendo o x, mas são dessa turminha aqueles que XINGAM E AGRIDEM os repórteres da Globo, a qual só chamam de globolixo. ISSO É DEMOCRACIA???
Recomendo assistir a entrevista do Walter Clark e do Boni sobre a criação da Globo.
Esclarecedora.
calma calabreso… ta muito revoltado
Culpa tua.
Não tô nervoso mussarelo. É que não entendo a 🗣️ de quem acha que democracia é só para o seu lado.
A democracia tem defeitos.
conte mais sobre como você defende censura e acha que isso é democracia…
assinou a cartinha tb?
Eu assinei. Deixa a chatice de lado. Hoje é domingo. Não é dia de encrenca.
Não assinei cartinha e nem troquei meus livros, por baboseira de YouTube.
então vc defende censura e perseguição politica por convicção mesmo?
imagina os livros top que vc deve ter lido pra achar que ta certo
E a reporter que levou um soco do segurança do Maduro? cadê a nota de Apoio aos reporteres da Jovem Pan que foram ameaçados de perder o emprego por causa do STF e do P T, cadê a nota de apoio a oposição da Venezuela, falar de Democracia da boca pro fora é fácil né
Engraçado como a censura sempre começa com aqueles que deveriam defendê-la . . .
lembrar que a galera que defende a censura assinou a carta pela democracia kkkk
Ridículo, não é? Nem sabem o que a palavra “democracia” significa. Pela quantidade de alienados defendendo a censura, dá para entender porque existem ditaduras no mundo.
é por esse tipo de gente que isso aqui é perfeitamente possível de ter acontecido e a opção “ahh é meme” só aparece lá pela 10ª analise
Engraçado que esta censura ocorre justamente quando o jornalista Glenn Greenwald começou a vazar no Twitter mais de 6GB de mensagens do gabinete do Alexandre de Moraes expondo INÚMEROS crimes que o mesmo cometeu nos últimos anos!
Claro que é coincidência, não é verdade?
🤡
Não. Não tem nada criminoso ali. Tu leu? Fizeram mi-mi-mi com o MPSP no caso do sequestro como se fosse o STF.
Para de botar fogo no canavial.
É mesmo, Juiz mandar forjar provas contra pessoas agora nao é criminoso? meu deus
Usa tua criatividade pra defender o Moraes
Eu gosto de histórias.
Tu é outro incendiário. Nenhum juiz mandou forjar provas…exceto o Moro.
kkkkkk
tava demorando pra começar as fanfics
Musk poderia ter enviado uma leitoa. Tião foi um dos grandes violeiros desse país.
https://youtu.be/pcfX5B-F8Tw?si=AEClDGdLbn9WWHDy
Tem um pessoal na internet que não deu um pio sobre a prisão de Durov na França, já nesse caso do Musk com a justiça brasileira, estão dando chilique, estranho, muito estranho…Rsrsrs.
E submissão sexual ao Estados Unidos e os seus bilionários. Kkkk
tem um pessoal que não entendeu que o cara se entrou pra França kkkk
Sujeito estava no Azerbaijão, por algum motivo o Putin/janela apareceu lá e no mesmo dia o sujeito entrou no avião de voo sem escalas direito pra Paris….
kkkkkk confia, ele foi “””preso””” sim
Engraçado de como a censura sempre vem de quem deveria proteger a democracia . . .
A União Europeia vai acabar também fazendo a mesma coisa.
Parabéns ao Supremo e a Moraes ! Quem esse filhote de afrikâner pensa que é?!
Abre a boca para falar em “censura” na democracia, cerceamento de direitos, mas o mesmo paladino da liberdade, hipocritamente vende seus carros para a China, onde tem duas fábricas,e lojas no Kazaquistão, Turquia, azerbaijão, arábia Saudita e Belarus…
Não é só no Brasil que esse playboy egocêntrico e narcisista arranja confusão !
Se Elon Musk não cumprir nossas leis, o X será banido da Europa”, diz membro da União Europeia
https://www.hardware.com.br/noticias/se-elon-musk-nao-cumprir-nossas-leis-o-x-sera-banido-da-europa-diz-lider-da-uniao-europeia.html
“Se Elon Musk não cumprir nossas leis”
agora posta a lei que ele não cumpriu ai… pq até agora eu não achei a lei que diz que pode banir perfil e sair fazendo censura de rede social.
o uqe você que ré que ele cometa um crime supostamente “cumprido leis imaginarias”
Não existe lei no Brasil que obrigue o X a banir perfil da rede social.
O cara cismou que tem que banir e inventou um processo sem base jurídica nenhuma para obrigar o X a banir os perfil que eles não gostam… ou seja, o cara inventou um processo pra fazer censura prévia, o que vai contra a CF88…
além disso, o X não tem obrigação de ter escritório aqui e muito menos de cumprir qualquer decisão do dele, até pq ordem manifestamente ilegal não se cumpre
O empresa está suspensa de operar no Brasil por não ter um representante. Quando a empresa indicar quem é o seu representante legal, ela volta a operar..
Sobre o bloqueio de perfis, a Justiça Eleitoral pode determinar a remoção de conteúdo que possa afetar a campanha eleitoral. Suponha que um candidato coloque um vídeo afirmando falsamente que seu adversário consome drogas ilegais ou que comete violência doméstica. Este tipo de informação pode afetar o resultado da eleição mesmo que seja mentira.. assim, a justiça eleitoral pode determinar a remoção do conteúdo.. se a empresa responsável pelo divulgação continuar disponibilizando o conteúdo, ela comete um crime eleitoral e pode ser punida..
Isso nada tem a ver com censura prévia… durante o regime militar, o governo mantinha um militar dentro das redações dos jornais que lia as matérias antes de serem publicadas… havia um órgão em Brasilia que lia as letras das músicas antes de serem gravadas.. assistia os filmes antes de serem lançados.. e determinada cortes.. isso é censura prévia.
sobre o X da questão, basta a empresa 1) indicar que é o responsável legal pela empresa no Brasil. 2) seguir a determinação da justiça em relação ao conteúdo..
“O empresa está suspensa de operar no Brasil por não ter um representante.”
nem vou me dar o trabalho responder esse texto sem pé nem cabeça teu sendo que isso aqui ja ta refutado pelo perseguição no processo… ja foi explicado isso, tome vergonha na cara e leia os outros comentário
*************
“Isso nada tem a ver com censura prévia… durante o regime militar, o governo mantinha um militar dentro das redações dos jornais que lia as matérias antes de serem publicadas… havia um órgão em Brasilia que lia as letras das músicas antes de serem gravadas.. assistia os filmes antes de serem lançados.. e determinada cortes.. isso é censura prévia.””
Você quebro a coluna em 6 partes ali pra defender censura, intakavel (palavrinha chave pra vc ter o que gastar com verborragia quando fugir do tema na resposta)…
se o Governo te proíbe de falar qualquer coisa não é censura prévia.. só é censura previa se bota um milico do lado junto ao pc…
Ministro bloquear a rede social só que ela se recusa a cometar crimes junto com ele pq ela não quer banir o perfil de alguns não é censura previa… pq não tem o milico lá
realmente difícil saber se ironia, falta de caráter ou se tu acredita mesmo no que ta escrevendo
Henrique,
Tu não perde o foco. Mas é bem _____
EDITADO
Você não ta em condições de chamar alguém de burro aqui…
vai ter que melhor muito pra talvez pensar em chamar alguém aqui antes
Ninguém é obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda que emanada de autoridade judicial. Mais: é dever de cidadania opor-se à ordem ilegal; caso contrário, nega-se o Estado de Direito
(HC 73454, Relator(a): MAURÍCIO CORRÊA, Segunda Turma, julgado em 22/04/1996, DJ 07-06-1996 PP-19827 EMENT VOL-01831-01 PP-00125)
Eu ainda penso que uma leitoa resolvia a parada.
Por outro lado, o código civik deixa claro que a ninguém é dado alegar desconhecer a lei.
Por isso mesmo, não deviam acatar a decisão do Moraes
Caro.. a desobediência civil pode ser o último recurso de uma democracia, mas ela demanda uma posição fundamentalmente pacifista e humanista
A luta pelos direitos civis nos EUA continua sendo um exemplo de uma ação coordenada de desobediência civil cujo objetivo era mais justiça social, maior democracia e focada na defesa dos direitos humanos.
O poder econômico nunca precisou da desobediência civil… nos momentos nos quais os privilégios daqueles que possuem o poder econômico, e por isso possuem o poder político, estiveram ameaçados, eles usam do poder da violẽncia e da ruptura institucional.
O “X” da questão parece estar descrita no Código Civil… as empresas precisam de uma pessoa administrativamente. Como toda empresa está sujeita á legislação, por exemplo nas questões financeiras, no direito do consumidor e tudo mais, para atuar no Brasil, a empresa precisa de alguém que a represente… sem esta representação, a empresa não pode existir…
Se a pessoa que represente a empresa, ela nem mesmo tem como exigir qualquer direito previsto na legislação brasileira..
se a empresa não tem quem a represente como pode ela aceitar ou rejeitar qualquer decisão da justiça? Se a empresa não tem quem a represente, quem irá em qualquer situação defender os interesses da empresa?
quem vai administrar os recursos da empresa? Que vai responder perante a receita federal sobre a legalidade ou ilegalidade das decisões que envolvam bancos, pagamentos de impostos? Quem irá responder na justiça caso algum consumidor se sente lesado pela empresa?
Este é o “X” do problema
pode até ser um escritório de advogados… alguém com CPF tem que representar a empresa que tem CNPJ.
Isso…
Agora sim !!!
Vamos “mudar o Brasil”
Vamos colocar “1 bilhão” de pessoas na rua para… “mudar o Brasil”…
Ou então, uma ideia melhor: Bater panela na sacada !!! Para… “mudar o Brasil”
Talvez invadir algum lugar ??? Para… “mudar o Brasil”
Ou botar fogo em outro ??? Para… “mudar o Brasil”
Eleger ator pornô de quinta categoria ??? Para… “mudar o Brasil”
Quem sabe, um palhaço de circo ??? Para… “mudar o Brasil”
Que tal um costureiro ??? Para… “mudar o Brasil”
Restabelecer a conexão com o X ???
Agora sim !!! “Com certeza” “vamos mudar o Brasil”
povinho safado…
Absurdo, lamentável…
Não sei aonde vamos parar com tudo isso…
Bem.. o correto é continuar indo.
Perceba que a história do Brasil é bastante complexa. Para simplificar, o país era uma colônia escravocrata de Portugal que se tornou sede do império durante durante o período napoleônico, se tornando um império quando os demais países da região ser tornaram repúblicas de caudillhos, na qual o segundo imperador era descendente dos Habsburgos, que foi deposto por um golpe militar apoiado por uma classe latifundiária… que só teve sua revolução burguesa em 30 que instalou um governo de inspiração fascista que deu origem a um governo trabalhista com apoio comunista… um país que teve uma industrialização tardia cuja democracia foi destruída por um golpe de estado militar…
então, a história não para.
que bom.
Quando a gente tenta entender os movimentos políticos no Sec.XX, fica a impressão que aqueles que buscam um retorno para um passado de “sangue e terra” baseado em uma glória do passado acabam em desastre.
Nestes momentos, é bom termos Churchill que, ainda que fosse um aristocrata, entendeu o valor da democracia não pode suas vantagens econômicas, mas pelo seu significado humanista.
EDITADO
Essa postagem é de cunho político causando euforia e até mesmo discussões desnecessárias entre o pessoal nos comentários, sendo que os próprios editores proíbem comentários de cunho político.
Se é proibido fazer comentários de cunho político, os editores também não deveriam postar conteúdos tendenciosos pra política no portal, correto?
E se tudo aqui envolve política, eu creio que vocês deveriam relevar em conta os comentários com viés políticos, pois isso faz parte, independente de qual for a preferência política de cada um.
Cabe ao pessoal que comenta, ter o devido respeito para com os demais, de acordo com as regras do portal.
Gostei da foto do Elon Musk!!!! Tá rezando pelo Brasil!!!! O Ale é um frustrado!!! Ele inveja todas as pessoas de Sucesso, o cara apesar de estar onde está, sabe que é um perdedor!!! kkkk
rasgaram a Constituição e tem gente que apoia. Patético.
Literalmente, algumas pessoas jogaram a CF88 no lixo.
Sobre o “X” da questão, o código civil estabelece as obrigações das empresa de direito privado, entre elas a necessidade de um representante, o que é o responsável pelas contas da empresa entre outras coisas, incluindo as questões tributárias, direito do consumidor e tantas coisas.. sem este representante, a empresa perde a autorização de operar no Brasil…
basta a empresas indicar quem é seu representante no Brasil para voltar a operar.. pode ser um advogado… pode até ser qualquer pessoa que comenta aqui na trilogia, exceto eu que tenho um cargo de dedicação exclusiva e estou impedido de ter um segundo emprego.
O problema nao eh o musk ou o X, é um cara que nao foi eleito, ter o poder de limitar o acesso a informaçao de uma naçao inteira e ainda nos multar por usar o X. Quem está sendo punido e controlado é o brasileiro, pro Musk tanto faz. Assim que esse “juiz”q era advogado de defesa do PCC diga-se de passagem, viu que ele nao conseguiria controlar nem espionar no twitter como faz no meta (lembra q nao houveram mais bloqueios no whatsapp? o meta libera conversas pessoais pra eles msm sendo inconstitucional e nao aceito como prova em processos). Nem a china comunista multa seu povo por usar vpn, esse é um primeiro passo a algo muito preocupante no brasil.
Então… o Brasil poderia adotar a eleição direta para o STF, mas é preciso lembrar que o Senado, que é eleito, submete os indicados para o STF a uma sabatina. Tem gente que argumenta que é difícil o Senado rejeitar a indicação, mas isso é óbvio porque a indicação é feita após ampla negociação.. ninguém indica ninguém para o STF sem antes ter certeza que o nome vai ser aprovado.
Perceba que o presidente dos EUA é elito indiretamente e os juízes da suprema corte também são indicados pelo presidente e aprovados pelo Senado (aliás, o Brasil compiou o sistema dos EUA).
mas voltando ao “X” da questão… a Primeira Turma do STF acaba de fazer maioria a favor da derrubada do “X” da questão.. então esta coisa de decisão pessoal já está superada. Agora é uma decisão colegiada do STF.
voltando ao “X” da questão… a derrubada da rede é consequência do fechamento da empresa no Brasil… então, segundo o código civil, toda empresa precisa de uma pessoa que responda por ela.. como a empresa fechou seu escritório no Brasil, a decisão de deixar o país é dela…
quando ela indicar quem representará a empresa no Brasil, ela voltará a operar..