A China tem intensificado seu controle sobre as exportações de minerais críticos, como o gálio e o germânio, essenciais para a fabricação de chips de alta velocidade, o que pode desencadear uma escassez global de semicondutores, alertam especialistas. Desde o ano passado, Pequim reduziu significativamente suas exportações desses dois metais, dos quais é a maior produtora mundial, dominando cerca de 90% da produção global de gálio e 60% de germânio.

Fontes da indústria revelaram ao Financial Times que as exportações chinesas desses metais caíram drasticamente, com o país agora enviando apenas “uma fração” do que exportava anteriormente. A medida de bloqueio foi justificada por Pequim como uma ação para proteger sua “segurança nacional e interesses”, mas é amplamente vista como uma retaliação às tentativas do Ocidente de cortar o acesso da China a tecnologias avançadas.

Empresas dos EUA estão encontrando dificuldades para obter esses metais, com algumas relatando que possuem apenas algumas semanas de estoque. Enquanto isso, outras empresas alertam que, se a China continuar a reduzir as exportações, a escassez será inevitável, especialmente para o gálio.

A reação inicial dos fabricantes de chips foi mista; enquanto algumas empresas, como a Intel, afirmaram que suas cadeias de suprimentos diversificadas minimizam os riscos, outras, como a alemã Freiberger Compound Materials, estão preocupadas. O Pentágono dos EUA possui um estoque estratégico de germânio, mas não de gálio, o que agrava a preocupação.

Desde que as restrições foram impostas, os preços do gálio e do germânio quase dobraram. Em julho, a especulação sobre possíveis compras pela agência estatal chinesa de estoques elevou os preços do germânio a níveis recordes na China, com aumentos de até 70% nos mercados europeus.

Um relatório da Comissão de Comércio Internacional dos EUA em março alertou que o aumento dos preços dos metais poderia reduzir a produção de dispositivos que requerem semicondutores nos próximos meses. A possibilidade de alívio para essa incerteza na cadeia de suprimentos parece improvável, dado o agravamento das tensões entre China e EUA.

Além disso, a China já impôs restrições semelhantes às exportações de antimônio, grafite e tecnologias para a fabricação de ímãs de terras raras. A partir de outubro, Pequim também implementará uma nova regulamentação que declara que os recursos de terras raras da China pertencem ao estado, o que pode aumentar ainda mais seu controle sobre toda a cadeia de suprimentos desses materiais.

FONTE: Asia Financial

Subscribe
Notify of
guest

43 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
José 001
José 001
18 dias atrás

Certíssima a China!

Afinal aqui se faz aqui se paga.

Sulamericano
Sulamericano
Reply to  José 001
18 dias atrás

Como diz o velho ditado: Pau que bate em Chico, bate em Francisco.

O ocidente está muito mal acostumado com suas sanções unilaterais. Fizeram isso a vida toda com um países e sempre deu certo, pois o país sancionado não tinha nenhum poder para revidar.

Mas a China não é um Fazendil ou uma Banânia exportadora de commodities.
Eles estão totalmente cientes do gargalo que eles tem na importação de Chips de última geração e estão trabalhando pra diminuir esse Gap a cada dia.

Quando chegar, vai ser mais um prego no caixão do ocidente.

Camargoer.
Camargoer.
Reply to  Sulamericano
18 dias atrás

Olá S. Além da China, alguns países também possuem reservas de terras raras, incluindo o Brasil. Contudo, por razões econômicas, a China se tornou o principal produtor destas substãncuias. Eu não lembro mais quais os países, além do Brasil e da China que possuem grandes reservas de terras raras… Há espaço para o Brasil se tornar um produtor destes materiais.., mas falta capitalista para investir. O procedimento para a separação é relativamente bem conhecido…. mas para fazer uma produção em escala comercial precisa de algum capitalista.. coisa que costuma sumir do Brasil quanto se pede para fazer investimento com recurso… Read more »

João Fonseca
João Fonseca
Reply to  Camargoer.
17 dias atrás

O Brasil não tem “capitalistas”. Tem “oportunistas”, geralmente hipócritas ao extremo.

SmokingSnake 🐍
SmokingSnake 🐍
Reply to  Camargoer.
14 dias atrás

Não tem porque o governo suga até a alma com impostos e torna o negócio inviável.

Yuri
Yuri
Reply to  Sulamericano
17 dias atrás

O tráfico de ópio foi reduzido a praticamente nada depois da queda da monarquia em 1911, o genocida do mao não tem nada haver com isso.
Ah, e todos esses “ataques” que você diz que foi o ocidente que fez a China, foi culpa da própria china. Não a toa, a dinastia qing foi derrubada.

Last edited 17 dias atrás by Yuri
João Fonseca
João Fonseca
Reply to  Sulamericano
17 dias atrás

Excelente !

João Fonseca
João Fonseca
Reply to  Sulamericano
17 dias atrás

“Trabalhar duro e progredir em silêncio”, excelente percepção !

Rodrigo
Rodrigo
18 dias atrás

É o jogo não tem como escapar.

Nilton L Junior
Nilton L Junior
18 dias atrás

E ainda tem bot com aquele papo de existe países lindo e cheiroso e os malignos, claro segundo o atlanticismo.
A China usa as ferramentas da geoeconomia porque adquiriu as capacidades que as economias de mercado ofereceram, onde há procura com pouca oferta quem precisa paga o preço.

Last edited 18 dias atrás by Nilton L Junior
JPonte
JPonte
18 dias atrás

Muito bem a China !
Excelente forma de vencer uma guerra sem disparar um tiro …. mas até ser capaz de impor esta restrição no mercado mundial ela teve que se preparar militarmente e geopoliticamente , pois não é simples e nem sem risco uma atitude desta magnitude que põe de joelhos a indústria eletrônica , automobilística , aérea , espacial e militar de meio mundo ….

Willber Rodrigues
Willber Rodrigues
18 dias atrás

Bom, passaram os últimos anos sancionando a China de todas as formas, taxando seus produtos até o talo, tentando impedir que ela tivesse acesso a tecnologias críticas e armando Taiwan.

Vocês esperavam O QUÊ? Que a China iria simplesmente dar de ombros e dizer “deixa disso, camarada?”

J-20
J-20
Reply to  Willber Rodrigues
18 dias atrás

Brasil é um dos raros países que possuem patriotas entreguistas.

João Fonseca
João Fonseca
Reply to  Willber Rodrigues
17 dias atrás

O falta de brio e coragem.

Wagner
Wagner
18 dias atrás

China aplicando o torniquete econômico sobre o pescoço dos seus destratores.

Tapiocapb7
Tapiocapb7
Reply to  Wagner
13 dias atrás

eu estava pensando a mesma coisa com outras palavras “a China está apertando o enforca-gato”.

Zezão
Zezão
18 dias atrás

Besteira… Esse risco é baixo, pura propaganda chinesa. Oras, o Gálio é produzido exclusivamente como um subproduto durante o processamento dos minérios de outros metais. Seu principal material de origem é a Bauxita, cujo minério é abundante. Enquanto o Germânio é principalmente um subproduto do processamento de minério de Zinco, cujo maior produtor é a Austrália.     É tudo uma questão de custos, a China domina a produção desses minerais porque consegue produzir de forma mais barata, se os chineses continuarem restringindo a venda desses minerais, outros países irão optar em investir na produção, deixando de depender da China (mesmo que o… Read more »

JPonte
JPonte
Reply to  Zezão
18 dias atrás

Obrigado pela explicação 👍

Gilberto
Gilberto
Reply to  Zezão
17 dias atrás

Parece que tua explicação desapontou muita gente, mas negativar o comentário não faz mudar a verdade. Gálio é um subproduto do processamento de outros minérios, mais comumente extraído da bauxita, e os três maiores reservas mundiais de bauxita são, respectivamente Guiné, Austrália e Brasil. Acabei de confirmar essas informações em sites Gov, incluindo o da Agência Nacional de Mineração. Sempre foi importado da China por que é mais barato… Claro que vai demorar algum tempo para conseguir aumentar a produção em escala industrial, mas este vai ser mais um segmento que alguns países vão investir, para não ficar na mão… Read more »

Marcio
Marcio
Reply to  Gilberto
15 dias atrás

Aqui p importante e a escala. Não se pode trocar de fornecedores num passe de mágica. Seriam necessários anos e bilhões em investimentos. O objetivo chinês é o mesmo do americano ao impor restrições aos chinês de Taiwan, atrasar e criar dificuldades. Certamente com TEMPO e dinheiro pode-se contornar as duas restrições, no entanto, haverá danos e atrasos a ambas indústrias. Guerra de gigantes com paridades de armas. Só está começando.

João Fonseca
João Fonseca
Reply to  Zezão
17 dias atrás

Zezão, seu argumento tem uma certa lógica, não sei se baseada em intuição ou conhecimento fático. Mas não acredito que a China daria um “ponto sem nó” se não tivesse alguma certeza da sua força e dos efeitos esperados. Mas sou leigo.

Marcio
Marcio
Reply to  Zezão
15 dias atrás

Vale exatamente ao contrário. A restrição aos chips de Taiwan impostas pelos EUA a China, fato q motivou a ação chinesa, tbm pode ser contornada com o tempo, aumentando a produção interna e elevando a tecnologia, assim acabando a dependência internacional a Taiwan, inclusive dos EUA. No entanto, o o objetivo americano é atrasar o desenvolvimento chinês, assim, os chineses fizeram essa restrição com a mesma intenção: criar dificuldades e atrasos tecnológicos aos EUA e seus satélites. O importante aqui é o tempo. Outra, a China não faz propaganda como os EUA fazem, pois sabem q esse tipo de guerra… Read more »

Bispo de Guerra
Bispo de Guerra
18 dias atrás

Se não pode vencer pela força , vença pela “fome”. 🙃 𝗡𝗶𝘁𝗿𝗼 𝗖𝗲𝗹𝘂𝗹𝗼𝘀𝗲, fundamental para fabricar explosivos, propulsores de foguetes. A China(um dos maiores produtores) “capou”, rs..o envio da mesma para os EUA. Resultado, escassez de munição, nos EUA, por tabela Ucrânia , aumento dos custos, interrupções na cadeia de suprimentos. Já na Rússia , de 2021 para 2023 a China dobrou o envio da mesma. Demais metais que a China é líder mundial na produção: 𝐍𝐞𝐨𝐝í𝐦𝐢𝐨, 𝐝𝐢𝐬𝐩𝐫ó𝐬𝐢𝐨, 𝐭é𝐫𝐛𝐢𝐨 𝐞 í𝐭𝐫𝐢𝐨(Terras Raras*), fundamentais para celulares , mísseis guiados, radares. 𝐌𝐚𝐠𝐧é𝐬𝐢𝐨 (usado para as ligas metálicas de foguetes) 𝐆𝐫𝐚𝐟𝐢𝐭𝐞 (essencial para… Read more »

Last edited 18 dias atrás by Bispo de Guerra
J-20
J-20
18 dias atrás

Gálio também é um componente fundamental para a fabricação de radares de varredura eletrônica ativa. Não é apenas a produção de chips afetada.

Natan
Natan
18 dias atrás

Quem com ferro fere…

BraZil
BraZil
18 dias atrás

kkkkk imagina o feitiço virando…A China liderando produção de chips e flexibilizando para os parças e dificultando para os imperialistas…ops. “democráticos defensores da virtude”

marcelo
marcelo
18 dias atrás

O EUA , assim como a Europa , apostou todas as suas fichas, a China construindo fábricas e importando mercadorias mais baratas de lá. Fizeram a China uma potencia,
pois a mesma impôs que para comprar, as multinacionais deveriam construir no país.
E assim o governo ter uma porcentagem das mesmas.
O Ocidente fez o dragão acordar e agora está impondo o que aprendeu.

Virgilio Abel Garcia
Virgilio Abel Garcia
Reply to  marcelo
17 dias atrás

Na verdade, esses problemas que os Estados Unidos, enfrentam com a China agora, são o resultado das atitudes americanas de 50 anos atrás. Na década de 1970, quando o Brasil crescia 10 a 12% ao ano e mundo admirava o milagre econômico brasileiro, ao lado do extraordinário crescimento econômico do Japão., os americanos dificultavam bastante o acesso de produtos brasileiros ao mercado americano, o Brasil não tinha o status de nação favorecida no comércio com os Estados Unidos. Para fazer frente ao antagonismo da então URSS, os EUA facilitaram de todas as formas as exportações chinesas. A China que vivia… Read more »

Sergio
Sergio
18 dias atrás

A tolice dos comentários ” celebrando” a atitude chinesa como se nos dissesse respeito.

Maldita ideologia e antiamericanismo que cega.

Apenas escorregaremos de um colo para outro, ainda mais ” volumoso e sedento”, se me entendem.

Recordo quando o governo chinês prejudicou nossas empresas de navegação, boicotando o transporte de nossos grãos a nao ser por seus navios.

Mas os adultos barbados de mentalidade DCE, aqui, creio que acham que essa gente nos terá alguma piedade porquê odiamos o bolsonaro e assistimos a globo.

Last edited 18 dias atrás by Sergio
Camargoer.
Camargoer.
Reply to  Sergio
18 dias atrás

O histórico de intervenções dos EUA no Brasil e em toda a América Latina explica este sentimento antiamericano e uma satisfação de vingança. Muita gente teve algo assim, aqui no Brasil e na Europa, por exemplo, durante os atentados de 11/set. Até hoje, os EUA não fizeram um mea culpa pelo apoio dado aos golpes de estado na região que resultam em algo de 100 mil mortos, contando todos os golpes. Há farta documentação que se tornou pública sobre o apoio dos EUA ás ditadura militares na região. Seria uma postura digna que os EUA declarassem que aquelas ações foram… Read more »

Last edited 18 dias atrás by Camargoer.
Bartolomeu
Bartolomeu
Reply to  Camargoer.
18 dias atrás

Boas considerações, mas lembre-se que foi graças ao governo Carter que essas ditaduras tiveram denunciadas as práticas de tortura em presos políticos. Os governos norte-americanos – e quaisquer outros em sociedades democraticas – não são homogêneos em política exterior.

Camargoer.
Camargoer.
Reply to  Bartolomeu
17 dias atrás

Concordo… Carter foi um ponto de inflexão em relação aos direitos humanos, mas logo em seguida vieram os governos Reagan e BushPai, que retomou as ações de intervenção. O escândalo Irã-Contras serve para marcar o período. Depois vieram Clinton e Obama…. além de BushJr, Trump e Biden… nenhum deles veio a público reconhecer o erro de apoiar as ditaduras militares na América Latina nas décadas de 70/80… ainda que o envolvimento da CIA e do Deptp de Estado está bem documentado. Pior foi o escândalo em torno das espionagem da NSA.. Lembro de como os EUA ficaram sem compreender o… Read more »

NBS
NBS
18 dias atrás

A decisão da China de restringir as exportações de gálio e germânio reflete uma reação estratégica às políticas unilaterais dos EUA, que há anos tentam minar o desenvolvimento tecnológico chinês por meio de sanções e restrições comerciais. Tradicionalmente, os EUA têm imposto barreiras para limitar o acesso da China a tecnologias avançadas, buscando desacelerar o crescimento de um dos seus principais concorrentes globais. No entanto, a China agora responde com a mesma moeda, utilizando seu controle sobre recursos críticos para impor pressão sobre a economia global. Ao limitar as exportações desses metais, dos quais detém a maior produção mundial, Pequim… Read more »

João Fonseca
João Fonseca
Reply to  NBS
17 dias atrás

Excelente !

Ruas
Ruas
17 dias atrás

Pior que sanções tecnológicas e minerais, seria se os EUA e seus aliados boicotassem a venda de alimentos para a China.

A China depende de grande quantidade de insumos alimentares para alimentar sua grande população, não adianta Chips para celulares se você não almoça e janta. Não sei se há alguma regra na OMC que proíba algo do tipo.

João Fonseca
João Fonseca
17 dias atrás

Em que pese o risco teórico de ficarmos sem computadores e outros produtos eletroeletrônicos ou termos de pagar muito caro por eles, a China está certa. Os EUA e seus submissos parceiros europeus são os “reis das listas-negras”, os “campeões dos boicotes”, os “mestres das sansões”, os “bambambans das ameaças diretas e indiretas”, sempre sob o falacioso argumento de “garantir os seus interesses e a segurança nacional”. Sempre que um país, através da competência tecnico-econômica de suas empresas, se destaca no cenário internacional e vence concorrências contra empresas norte-americanas e europeias, aparece alguém em Washington ou Londres dizendo que tais… Read more »

Marcio
Marcio
Reply to  João Fonseca
15 dias atrás

Excelente comentário.

Samuel
Samuel
17 dias atrás

A China ainda pega leve demais nas “contra sanções”, podia muito bem banir empresas americanas da lista de importadoras desses minérios. A balança ainda tá muito desequilibrada, os EUA bane empresas chinesas na cara dura e os China uma vez ou outra vem com uma sançãozinha leve como essa. Bora China, dá pra caprichar mais nas sanções contra os EUA e suas respectivas cadelas

Last edited 17 dias atrás by Samuel
Camargoer.
Camargoer.
Reply to  Samuel
17 dias atrás

Olá Samuca.

Também não interessa á China banir as empresar e tudo mais… por outro lado, ela tem o controle do mercado e pode ajustar o preço para tirar vantagem. Outro ponto é a pressão que a China faz sobre as empresas dos EUA, levando-as a pressionar o governo dos EUA a recuar nas sanções.

O jogo é um pouco mais sofisticado que aplicar sanções.

JuggerBR
JuggerBR
17 dias atrás

Ser humano é um ser tão pequeno, incapaz de resolver seus problemas e conviver pacificamente… O que está por trás desse tolo conflito?
O que está por trás de todos… inveja, cobiça, orgulho…

Arthur
Arthur
16 dias atrás

Como já disse uma vez o senador Lindsay Graham: “vamos invadir a China”! E estará tudo resolvido! kkkkkkkkkkkkkkk

Manus Ferrum
Manus Ferrum
Reply to  Arthur
14 dias atrás

Vai ser um estouro!

Fagundes
Fagundes
10 dias atrás

Apenas um observação, no último ano o Gálio valorizou 46.36% no mercado e o Germânio 82.99%