Risco de falta de chips aumenta com restrição chinesa às exportações de Gálio e Germânio
A China tem intensificado seu controle sobre as exportações de minerais críticos, como o gálio e o germânio, essenciais para a fabricação de chips de alta velocidade, o que pode desencadear uma escassez global de semicondutores, alertam especialistas. Desde o ano passado, Pequim reduziu significativamente suas exportações desses dois metais, dos quais é a maior produtora mundial, dominando cerca de 90% da produção global de gálio e 60% de germânio.
Fontes da indústria revelaram ao Financial Times que as exportações chinesas desses metais caíram drasticamente, com o país agora enviando apenas “uma fração” do que exportava anteriormente. A medida de bloqueio foi justificada por Pequim como uma ação para proteger sua “segurança nacional e interesses”, mas é amplamente vista como uma retaliação às tentativas do Ocidente de cortar o acesso da China a tecnologias avançadas.
Empresas dos EUA estão encontrando dificuldades para obter esses metais, com algumas relatando que possuem apenas algumas semanas de estoque. Enquanto isso, outras empresas alertam que, se a China continuar a reduzir as exportações, a escassez será inevitável, especialmente para o gálio.
A reação inicial dos fabricantes de chips foi mista; enquanto algumas empresas, como a Intel, afirmaram que suas cadeias de suprimentos diversificadas minimizam os riscos, outras, como a alemã Freiberger Compound Materials, estão preocupadas. O Pentágono dos EUA possui um estoque estratégico de germânio, mas não de gálio, o que agrava a preocupação.
Desde que as restrições foram impostas, os preços do gálio e do germânio quase dobraram. Em julho, a especulação sobre possíveis compras pela agência estatal chinesa de estoques elevou os preços do germânio a níveis recordes na China, com aumentos de até 70% nos mercados europeus.
Um relatório da Comissão de Comércio Internacional dos EUA em março alertou que o aumento dos preços dos metais poderia reduzir a produção de dispositivos que requerem semicondutores nos próximos meses. A possibilidade de alívio para essa incerteza na cadeia de suprimentos parece improvável, dado o agravamento das tensões entre China e EUA.
Além disso, a China já impôs restrições semelhantes às exportações de antimônio, grafite e tecnologias para a fabricação de ímãs de terras raras. A partir de outubro, Pequim também implementará uma nova regulamentação que declara que os recursos de terras raras da China pertencem ao estado, o que pode aumentar ainda mais seu controle sobre toda a cadeia de suprimentos desses materiais.
FONTE: Asia Financial
Certíssima a China!
Afinal aqui se faz aqui se paga.
Como diz o velho ditado: Pau que bate em Chico, bate em Francisco.
O ocidente está muito mal acostumado com suas sanções unilaterais. Fizeram isso a vida toda com um países e sempre deu certo, pois o país sancionado não tinha nenhum poder para revidar.
Mas a China não é um Fazendil ou uma Banânia exportadora de commodities.
Eles estão totalmente cientes do gargalo que eles tem na importação de Chips de última geração e estão trabalhando pra diminuir esse Gap a cada dia.
Quando chegar, vai ser mais um prego no caixão do ocidente.
Olá S.
Além da China, alguns países também possuem reservas de terras raras, incluindo o Brasil. Contudo, por razões econômicas, a China se tornou o principal produtor destas substãncuias.
Eu não lembro mais quais os países, além do Brasil e da China que possuem grandes reservas de terras raras…
Há espaço para o Brasil se tornar um produtor destes materiais.., mas falta capitalista para investir. O procedimento para a separação é relativamente bem conhecido…. mas para fazer uma produção em escala comercial precisa de algum capitalista.. coisa que costuma sumir do Brasil quanto se pede para fazer investimento com recurso privado
O Brasil não tem “capitalistas”. Tem “oportunistas”, geralmente hipócritas ao extremo.
Não tem porque o governo suga até a alma com impostos e torna o negócio inviável.
O tráfico de ópio foi reduzido a praticamente nada depois da queda da monarquia em 1911, o genocida do mao não tem nada haver com isso.
Ah, e todos esses “ataques” que você diz que foi o ocidente que fez a China, foi culpa da própria china. Não a toa, a dinastia qing foi derrubada.
Excelente !
“Trabalhar duro e progredir em silêncio”, excelente percepção !
É o jogo não tem como escapar.
E ainda tem bot com aquele papo de existe países lindo e cheiroso e os malignos, claro segundo o atlanticismo.
A China usa as ferramentas da geoeconomia porque adquiriu as capacidades que as economias de mercado ofereceram, onde há procura com pouca oferta quem precisa paga o preço.
Muito bem a China !
Excelente forma de vencer uma guerra sem disparar um tiro …. mas até ser capaz de impor esta restrição no mercado mundial ela teve que se preparar militarmente e geopoliticamente , pois não é simples e nem sem risco uma atitude desta magnitude que põe de joelhos a indústria eletrônica , automobilística , aérea , espacial e militar de meio mundo ….
Bom, passaram os últimos anos sancionando a China de todas as formas, taxando seus produtos até o talo, tentando impedir que ela tivesse acesso a tecnologias críticas e armando Taiwan.
Vocês esperavam O QUÊ? Que a China iria simplesmente dar de ombros e dizer “deixa disso, camarada?”
Brasil é um dos raros países que possuem patriotas entreguistas.
O falta de brio e coragem.
China aplicando o torniquete econômico sobre o pescoço dos seus destratores.
eu estava pensando a mesma coisa com outras palavras “a China está apertando o enforca-gato”.
Besteira…
Esse risco é baixo, pura propaganda chinesa.
Oras, o Gálio é produzido exclusivamente como um subproduto durante o processamento dos minérios de outros metais. Seu principal material de origem é a Bauxita, cujo minério é abundante. Enquanto o Germânio é principalmente um subproduto do processamento de minério de Zinco, cujo maior produtor é a Austrália.
É tudo uma questão de custos, a China domina a produção desses minerais porque consegue produzir de forma mais barata, se os chineses continuarem restringindo a venda desses minerais, outros países irão optar em investir na produção, deixando de depender da China (mesmo que o custo seja maior), por questões estratégicas.
Se isso realmente acontecer, quem perderá serão os próprios chineses, pois perderão clientes importantes.
Obrigado pela explicação 👍
Parece que tua explicação desapontou muita gente, mas negativar o comentário não faz mudar a verdade.
Gálio é um subproduto do processamento de outros minérios, mais comumente extraído da bauxita, e os três maiores reservas mundiais de bauxita são, respectivamente Guiné, Austrália e Brasil.
Acabei de confirmar essas informações em sites Gov, incluindo o da Agência Nacional de Mineração.
Sempre foi importado da China por que é mais barato…
Claro que vai demorar algum tempo para conseguir aumentar a produção em escala industrial, mas este vai ser mais um segmento que alguns países vão investir, para não ficar na mão da China.
Aqui p importante e a escala. Não se pode trocar de fornecedores num passe de mágica. Seriam necessários anos e bilhões em investimentos. O objetivo chinês é o mesmo do americano ao impor restrições aos chinês de Taiwan, atrasar e criar dificuldades. Certamente com TEMPO e dinheiro pode-se contornar as duas restrições, no entanto, haverá danos e atrasos a ambas indústrias. Guerra de gigantes com paridades de armas. Só está começando.
Zezão, seu argumento tem uma certa lógica, não sei se baseada em intuição ou conhecimento fático. Mas não acredito que a China daria um “ponto sem nó” se não tivesse alguma certeza da sua força e dos efeitos esperados. Mas sou leigo.
Vale exatamente ao contrário. A restrição aos chips de Taiwan impostas pelos EUA a China, fato q motivou a ação chinesa, tbm pode ser contornada com o tempo, aumentando a produção interna e elevando a tecnologia, assim acabando a dependência internacional a Taiwan, inclusive dos EUA. No entanto, o o objetivo americano é atrasar o desenvolvimento chinês, assim, os chineses fizeram essa restrição com a mesma intenção: criar dificuldades e atrasos tecnológicos aos EUA e seus satélites. O importante aqui é o tempo. Outra, a China não faz propaganda como os EUA fazem, pois sabem q esse tipo de guerra é perdida, pois os EUA dominam largamente toda a informação mediatica.
Se não pode vencer pela força , vença pela “fome”. 🙃
𝗡𝗶𝘁𝗿𝗼 𝗖𝗲𝗹𝘂𝗹𝗼𝘀𝗲, fundamental para fabricar explosivos, propulsores de foguetes.
A China(um dos maiores produtores) “capou”, rs..o envio da mesma para os EUA. Resultado, escassez de munição, nos EUA, por tabela Ucrânia , aumento dos custos, interrupções na cadeia de suprimentos.
Já na Rússia , de 2021 para 2023 a China dobrou o envio da mesma.
Demais metais que a China é líder mundial na produção:
𝐍𝐞𝐨𝐝í𝐦𝐢𝐨, 𝐝𝐢𝐬𝐩𝐫ó𝐬𝐢𝐨, 𝐭é𝐫𝐛𝐢𝐨 𝐞 í𝐭𝐫𝐢𝐨(Terras Raras*), fundamentais para celulares , mísseis guiados, radares.
𝐌𝐚𝐠𝐧é𝐬𝐢𝐨 (usado para as ligas metálicas de foguetes)
𝐆𝐫𝐚𝐟𝐢𝐭𝐞 (essencial para fabricar baterias de lítio).
𝐓𝐮𝐧𝐠𝐬𝐭ê𝐧𝐢𝐨 (extensamente usado em equipamentos militares).
*Mundialmente, 90% da mesma é extraída na China.
Gálio também é um componente fundamental para a fabricação de radares de varredura eletrônica ativa. Não é apenas a produção de chips afetada.
Quem com ferro fere…
kkkkk imagina o feitiço virando…A China liderando produção de chips e flexibilizando para os parças e dificultando para os imperialistas…ops. “democráticos defensores da virtude”
O EUA , assim como a Europa , apostou todas as suas fichas, a China construindo fábricas e importando mercadorias mais baratas de lá. Fizeram a China uma potencia,
pois a mesma impôs que para comprar, as multinacionais deveriam construir no país.
E assim o governo ter uma porcentagem das mesmas.
O Ocidente fez o dragão acordar e agora está impondo o que aprendeu.
Na verdade, esses problemas que os Estados Unidos, enfrentam com a China agora, são o resultado das atitudes americanas de 50 anos atrás. Na década de 1970, quando o Brasil crescia 10 a 12% ao ano e mundo admirava o milagre econômico brasileiro, ao lado do extraordinário crescimento econômico do Japão., os americanos dificultavam bastante o acesso de produtos brasileiros ao mercado americano, o Brasil não tinha o status de nação favorecida no comércio com os Estados Unidos.
Para fazer frente ao antagonismo da então URSS, os EUA facilitaram de todas as formas as exportações chinesas.
A China que vivia fazendo ameaças à URSS, acerca de disputas territoriais do tempo do czar, na Sibéria, simplesmente esqueceu as ameaças e aproveitou o comércio com os EUA para investir no seu crescimento e tornar-se a maior economia mundial. Agora quem criou o monstro, prejudicando o Brasil e o Japão, que resolvam os os problemas criados por eles mesmos!
A tolice dos comentários ” celebrando” a atitude chinesa como se nos dissesse respeito.
Maldita ideologia e antiamericanismo que cega.
Apenas escorregaremos de um colo para outro, ainda mais ” volumoso e sedento”, se me entendem.
Recordo quando o governo chinês prejudicou nossas empresas de navegação, boicotando o transporte de nossos grãos a nao ser por seus navios.
Mas os adultos barbados de mentalidade DCE, aqui, creio que acham que essa gente nos terá alguma piedade porquê odiamos o bolsonaro e assistimos a globo.
O histórico de intervenções dos EUA no Brasil e em toda a América Latina explica este sentimento antiamericano e uma satisfação de vingança. Muita gente teve algo assim, aqui no Brasil e na Europa, por exemplo, durante os atentados de 11/set.
Até hoje, os EUA não fizeram um mea culpa pelo apoio dado aos golpes de estado na região que resultam em algo de 100 mil mortos, contando todos os golpes.
Há farta documentação que se tornou pública sobre o apoio dos EUA ás ditadura militares na região. Seria uma postura digna que os EUA declarassem que aquelas ações foram um erro.
Agora, você erra ao misturar politica com canais de mídia.
Por exemplo, a Folha, assim como a Globo e outras tantas empresas, apoiaram o golpe de 64, inclusive a VW e tantos empresários. Um posicionamento a favor ou contra determinados político nada tem a ver com DCE… é uma decisão livre de cada pessoa…
Então, quem discorda do ex-presidente é DCE.. e quem concorda seria TFP? Claro que não.. tal comparação é uma simplificação sem sentido.
Boas considerações, mas lembre-se que foi graças ao governo Carter que essas ditaduras tiveram denunciadas as práticas de tortura em presos políticos. Os governos norte-americanos – e quaisquer outros em sociedades democraticas – não são homogêneos em política exterior.
Concordo… Carter foi um ponto de inflexão em relação aos direitos humanos, mas logo em seguida vieram os governos Reagan e BushPai, que retomou as ações de intervenção. O escândalo Irã-Contras serve para marcar o período.
Depois vieram Clinton e Obama…. além de BushJr, Trump e Biden… nenhum deles veio a público reconhecer o erro de apoiar as ditaduras militares na América Latina nas décadas de 70/80… ainda que o envolvimento da CIA e do Deptp de Estado está bem documentado.
Pior foi o escândalo em torno das espionagem da NSA..
Lembro de como os EUA ficaram sem compreender o “ódio” do mundo aos EUA durante e após os ataques de 11/set.
Lembro da grande pergunta “Por que eles nos odeiam tanto?”
A decisão da China de restringir as exportações de gálio e germânio reflete uma reação estratégica às políticas unilaterais dos EUA, que há anos tentam minar o desenvolvimento tecnológico chinês por meio de sanções e restrições comerciais. Tradicionalmente, os EUA têm imposto barreiras para limitar o acesso da China a tecnologias avançadas, buscando desacelerar o crescimento de um dos seus principais concorrentes globais.
No entanto, a China agora responde com a mesma moeda, utilizando seu controle sobre recursos críticos para impor pressão sobre a economia global. Ao limitar as exportações desses metais, dos quais detém a maior produção mundial, Pequim não apenas eleva os preços, mas também ameaça a cadeia de suprimentos global, especialmente no setor de semicondutores, expondo a dependência ocidental desses materiais.
Essa medida é uma clara mensagem de que a China não aceitará passivamente as tentativas dos EUA de restringir seu progresso. Ao adotar essa postura assertiva, Pequim demonstra que está disposta a utilizar seu poder econômico para proteger seus interesses estratégicos, sinalizando uma nova fase em sua política externa, onde o país busca reafirmar sua influência global frente às pressões ocidentais
Excelente !
Pior que sanções tecnológicas e minerais, seria se os EUA e seus aliados boicotassem a venda de alimentos para a China.
A China depende de grande quantidade de insumos alimentares para alimentar sua grande população, não adianta Chips para celulares se você não almoça e janta. Não sei se há alguma regra na OMC que proíba algo do tipo.
Em que pese o risco teórico de ficarmos sem computadores e outros produtos eletroeletrônicos ou termos de pagar muito caro por eles, a China está certa. Os EUA e seus submissos parceiros europeus são os “reis das listas-negras”, os “campeões dos boicotes”, os “mestres das sansões”, os “bambambans das ameaças diretas e indiretas”, sempre sob o falacioso argumento de “garantir os seus interesses e a segurança nacional”. Sempre que um país, através da competência tecnico-econômica de suas empresas, se destaca no cenário internacional e vence concorrências contra empresas norte-americanas e europeias, aparece alguém em Washington ou Londres dizendo que tais empresas praticam “dumping” ou ameaçam a segurança nacional dos Estados Unidos “. Useiros e vezeiros. O mundo está cansado disso. Chega de sacanear com os outros.
Excelente comentário.
A China ainda pega leve demais nas “contra sanções”, podia muito bem banir empresas americanas da lista de importadoras desses minérios. A balança ainda tá muito desequilibrada, os EUA bane empresas chinesas na cara dura e os China uma vez ou outra vem com uma sançãozinha leve como essa. Bora China, dá pra caprichar mais nas sanções contra os EUA e suas respectivas cadelas
Olá Samuca.
Também não interessa á China banir as empresar e tudo mais… por outro lado, ela tem o controle do mercado e pode ajustar o preço para tirar vantagem. Outro ponto é a pressão que a China faz sobre as empresas dos EUA, levando-as a pressionar o governo dos EUA a recuar nas sanções.
O jogo é um pouco mais sofisticado que aplicar sanções.
Ser humano é um ser tão pequeno, incapaz de resolver seus problemas e conviver pacificamente… O que está por trás desse tolo conflito?
O que está por trás de todos… inveja, cobiça, orgulho…
Como já disse uma vez o senador Lindsay Graham: “vamos invadir a China”! E estará tudo resolvido! kkkkkkkkkkkkkkk
Vai ser um estouro!
Apenas um observação, no último ano o Gálio valorizou 46.36% no mercado e o Germânio 82.99%