Defesa pede R$ 1,4 bi à equipe econômica para fechar contas em 2024
Comandante do Exército reclamou, mais cedo, de falta de verba em evento com Lula
Por Geralda Doca — Brasília (O Globo)
O Ministro da Defesa, José Mucio Monteiro, busca ajuda do Palácio do Planalto para sensibilizar a equipe econômica a liberar R$ 1,4 bilhão para manter as atividades do prédio central e das estruturas dos Comando da Aeronáutica, Marinha e do Exército, até dezembro.
Segundo técnicos da Defesa, com o bloqueio dos recursos feitos na pasta neste ano, vai faltar dinheiro para despesas como água, luz, combustível e com refeitório, no caso das Forças Armadas.
No decreto orçamentário publicado no final de julho, a Defesa foi afetada com corte de R$ 675,7 milhões. Outras pastas como Saúde, Cidades e Educação tiveram bloqueios maiores, mas de alguma são destino de emendas parlamentares, explicou um técnico.
Nas Forças Armadas, a palavra de ordem é cortar despesas com treinamento, cursos e viagens. Na Aeronáutica, o expediente da semana foi encurtado em um dia para evitar gastos com refeitório e outras medidas poderão ser adotadas.
No Exército, a maior preocupação é manter as atividades de vigilância nas regiões de fronteira.
Segundo integrantes do governo, o presidente Lula tem buscado se aproximar dos militares, mas isso não se transformou em mais recursos para o governo. Além disso, não há muito espaço no Congresso para sensibilizar os parlamentares, dizem auxiliares de Mucio. Por isso, o ministro tem procurado ajuda do próprio presidente e do ministro da Casa Civil, Rui Costa.
Os programas estratégicos das Forças Armadas, como a compra dos caças Gripen, o submarino da Marinha, e blindados do Exército estão incluídos no Programa de Aceleração do Crescimento (PAC). Mas o programa também foi afetado com o corte de R$ 4,5 bilhões.
No caso das Forças Armadas, o cronograma dos programas vem sendo adiado a cada ano. A Defesa reclama que em dez anos, o orçamento “livre” da pasta (tirando pagamento de salários) caiu quase pela metade, saindo de R$ 20,6 bilhões em 2014 para R$ 10,9 bilhões.
Em discurso em cerimônia do Dia do Exército com a presença do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, nesta quinta-feira, o comandante da Força, general Tomás Paiva, destacou o “espírito perseverante” de militares mesmo com o que chamou de “restrições orçamentárias” atuais. No momento em que a equipe econômica do governo discute cortar gastos previstos para o ano que vem, o oficial afirmou que a Força precisa de mais equipamentos.
— Esse espírito perseverante e de doação integral à carreira tem sido mantido incólume, mesmo sob os escritos das restrições orçamentárias que atingem a todos. Apesar disso, não nos descuidamos da imperiosa necessidade de mais helicópteros, de mais blindados e mais mísseis — afirmou Tomás, na chamada Ordem do Dia.
FONTE: O Globo
Cortar pessoal ninguém quer, deixar de gastar com coisas inúteis ninguém quer. Por mim nāo dariam nem um centavo a mais para as FA.
Hora de vender casas velhas nos centros velhos.
Vc acha que isso aumentaria em quanto o orçamento da defesa? É um valor irrisório perto do todo. A causa do problema não é essa meu amigo
Quando na sua casa não fechar as contas…
Continue gastando valores irrisórios com coisas que não precisa, e ai vc vai conseguir fechar as contas.
Realmente já passou da hora de uma boa reforma na caserna.
Eu começaria vendendo aquele prédio da aeronáutica com apartamentos espartamos lá na praia em recife.
E tem mais nove casas caindo aos pedaços na avenida Boa Viagem.
Há anos repito que a estrutura militar do Brasil se tornou inviável e caminha para o colapso.
São duas coisas. 1) o sistema de emendas adotado pelo Congresso destruiu qualquer chance de se tratar os gastos públicos com alguma racionalidade. 2) em uma situação em que as áreas de saúde, educação e segurança pública sofrerem cortes ainda maiores, é eticamente insustentável supor a uma recomposição orçamentária bilionária para o MinDef.
O texto dá a pista sobre o estrago que as emendas parlamentares está causando na administração pública.
Os privilégios de alguns setores do funcionarismo público é tão grande que destrói toda a peça orçamentária. Não sobra direito para mais nada. Completando o quadro, alguns setores da economia privada também tem privilégios e renúncias tributárias quanto aos demais setores.
A cereja desse bolo são empresas públicas deficitárias não estratégicas como por exemplo os correios que drenam mais recursos.
Pronto. Acabou o dinheiro do orçamento.
Só uma ampla reforma corrigiria esse quadro, acabaria com nosso déficit em contas públicas e jogaria a taxa de juros para 6% ao ano.
Mas não teve um PR que teve coragem de enfrentar o sistema por isso. Até lá, nunca sairemos desse ciclo vicioso.
Nao teve nem vai ter porque o objetivo de todo político no fim é ser eleito e re-eleito. E o partido atual no poder apoia funcionalismo publico, contribuiçao sindical obrigatoria que reverte em contribuiçao de campanha.
E o Brasil vai seguir na mesma infelizmente.
Caro… todo politico tem interesse em ser reeleito, assim como todo padeiro tem interesse em abrir a padaria amanhã e todo professor tem interesse em dar aula no pŕoximo período letivo.
Isso serve para todos os partidos políticos.
Uma boa discussão seria o fundo partidário… será que os partidos devem ter acesso ou eles deveriam ser financiados por seus filiados?
Sobre o financiamento de campanhas, a questão mais grave é o abuso do poder econômico e a lavagem de dinheiro do crime organizado, o que, obviamente, nada tem a ver com sindicato trabalhista ou patronal.
Mas e quanto ao partido anterior que estava no poder? Apoiava exatamente o quê? Privatizações, extinção dos direitos sociais, previdenciários e trabalhistas dos assalariados e benefícios e vantagens sobre vantagens para militares, talvez?
Todos os partidos grandes votaram e lutam para manter o controle sobre o orçamento e sobre o fundo partidário.
O orçamento foi sequestrado pelo congresso, o que impede qualquer planejamento por parte do executivo.
E isto, impede que o presidente eleito implemente seus planos de governo, isto acontece neste governo, como aconteceu com o anterior.
Olá Waldir, Você tem razão sobre a existência de setores do Estado com privilégios incompreensíveis e inaceitáveis, principalmente no Judiciário e Ministério Público cheios de penduricalhos acumulados por décadas.
O IPEA mantém uma base de dados “Atlas do Estado Brasileiro” que disponibiliza bastante informação que ajuda a compreender onde acontece estas distorções.
Sobre os benefícios tributários e outros coisas, são coisas que precisam ser revisadas periodicamente. Eventualmente, alguns setores realmente precisam dos incentivos e o retorno é maior que os gastos. Por exemplo, o pessoal gosta de reclamar da Lei Rouanet sem nem mesmo fazer as contas que o retorno compensa os benefícios tributários.
Por outro lado, existem coisas que já perderam o sentido. Por exemplo, havia uma defesa pela redução dos direitos trabalhistas como meio de reduzir o desemprego. Após anos, ficou claro que não há relação entre direitos trabalhistas e taxa de desemprego, ainda que exista uma relação direta entre taxa de crescimento do PIB e taxa de desemprego
Curiosamente, as empresas de comunicação são grandes beneficiários da desoneração da folha, o que explica a enfática defesa deste privilégio. algo que nada tem a ver com a micro empresas ou pequenas empresas que fariam bom uso.
A questão nem é o presidente, mas o Congresso. O perfil dos parlamentares representa bem como um pequeno grupo social domina o cenário político, que por sua vez garante seus privilégios.
Lembro do Ulisses comentando para um jornalista.. “se voce acha este Congresso ruim, espere até o próximo”.
As leis são redigidas, revisadas e aprovadas no Congresso.
Professor, o senhor tocou no ponto exato, o judiciário brasileiro, se não me engano, é um dos que mais gastam no mundo.
Os privilégios “já extintos” permanecerão por décadas a pressionar as despesas do orçamento de defesa.
A opção de pensão para as filhas, por exemplo, foi estendida até aos alunos do 1º do EM na EsPCEX. Ou seja, em 2001, o garoto com 16 anos de idade garantiu o direito da filha dele receber pensão do pai até a morte dela; digamos, lá pra 2100 (se o pai a teve com 30 anos e ela viverá 85 anos)
A aposentadoria precoce com proventos integrais com 35 anos de serviço é, hoje em dia, exclusividade dos militares. Imagine o tamanho do buraco que isso gera com uma contribuição de 10,5% do soldo (do soldo!) de um militar para mantê-lo por mais, digamos 30 anos? Lembrando que o militar pode se aposentar, perdão, ir para a RR aos 52 anos de idade.
Esse calculo só valerá, porém para quem tiver entrado nas FFAA a partir de dez/2019 ou, em termos práticos, para as turmas a partir de 2020! Antes disso, vale a regra dos 30 anos + pedágio de 17%.
O sistema de saúde dedicado também pode ser visto como um privilégio, pois não há nada parecido para nenhuma carreira.
Salário-família, adicional noturno, hora extra, limite de horas de trabalho etc: as regras são as mesmas para qualquer servidor. Não citei o FGTS por se tratar obviamente de sistema não aplicável ao servidor público. Mas, é verdade: muitos militares acham que é uma ijustiça não terem direito a FGTS, rsrs. Eu mesmo já tive o desgosto de ouvir de uma autoridade do EB que os OITO salários que passaram a receber quando vão para a reserva seriam uma “compensação” pela ausência de FGTS. Confesso que fiquei envergonhado, para não dizer indignado…
Enfim, a várias das aberrações que havia de fato, vêm sendo dadas uma destinação digna da indignidade que elas acabaram gerando, mas, na minha humilda opinião, o foram de maneira bem pouco razoável ou inteligente
A respeito das emendas parlamentares:
Houve grande crescimento das emendas nos últimos anos (principalmente após 2020), normalmente associados a períodos de fraqueza do executivo (associada a problema de corrupção ou perda de apoio popular).
Mas os gastos com programas sociais e previdenciarios também cresceram bastante, impactando na mesma proporção o orçamento da União.
Conceitualmente, se entendermos que as emendas devem ser conceituadas como “Investimentos”, cresceu exponencialmente a rubrica que se traduzem em obras, coisa que o Executivo Federal estava abandonando.
O problema é que as emendas são pulverizadas…..e onde se acomodam em rincões fora do olhar dos orgãos de controle.
Sendo assim…fica a pergunta:
O estrago é mesmo das Emendas?
Olá Carvalho.
A questão dos gastos sociais é um fato, principalmente na esteira da pandemia de Covid. Os gastos sociais estão diretamente relacionados com a piora dos dados sociais…
Imagino que existam casos de desvios e alguma corrupção, que devem ser combatidos e auditados. O mais velhos vão lembrar do esquema de fraudes no INSS organizado pela “Georgina” no fim da década de 80 início da década de 90.
Desvio e corrupção é caso de policia. É uma coisa que precisa ser permanente.
O problema das emendas é a distorção que ela provoca na implementação de políticas públicas. Ao sequestrar a prerrogativa que era do Executivo de direcionar os gastos, a extensão das emendas parlamentares pulverizam os recursos sem critério de prioridade. Este é o estrago que mencionei.
Por exemplo, o MEC direciona os recursos do Fundeb usando o critério óbvio do número de estudantes matriculados no município. As prefeituras podem solicitar recursos extraordinários para situações extraordinárias, como aconteceu no RS. O que é um erro é um deputado destinar recursos escassos para uma região com menor carência que deveria ser destinados para outras regiões críticas.
O SUS é outro exemplo no qual a distribuição de recursos sem a coordenação do Min. Saude amplia as distorções.
Entre tandos problemas, é possível citar três. 1) desvio e corrupção demanda uma auditoria permanente e a ação policial 2) a quantidade de recursos depende do crescimento do PIB e 3) a eficiência e eficácia dos gastos depende de uma ação coordenada e planejada.
A gente pode discutir cada coisa em separado (como a distorção que as emendas parlamentares estão causando na execução do orçamento) ou tudo junto… as duas coisas são importantes.
Assim como não existe vácuo no poder….não existe vácuo no poder de uso do orcamento.
Há anos não existe execução centralizada e coordenada de políticas públicas.
O Executivo baseia-se tão somente na concessão de créditos.
Mimha resalva é atribuir este desvio tão somente ao parlamento.
Concordo com você… a execução do orçamento é o próprio exercício do poder.
Resgatando o texto da matéria, a dificuldade do Ministro Múcio em conquistar a suplementação das verbas por meio de emendas parlamentares mostra como as emendas parlamentares estão distorcendo a execução de qualquer racionalidade no orçamento público.
falta entrar na discussão da política monetária do BC… a situação é tão absurda que já existe gente defendendo o aumento da taxa de juros porque “o segundo trimestre teve um aumento do PIB de 1,1%”… e há poucos dias o presidente do BC afirmou que o BC está preparado para aumentar os juros.. ainda que o país esteja longe do pleno emprego, que a indústria tenha uma enorme capacidade ociosa, que a participação do salário no PIB hoje seja menor que aquela antes da pandemia e que as taxas de inflação estejam controladas…. temos no BC uma situação clara de como o setor financeiro tem tomado para si uma substancial parte do orçamento público..
nem preciso escrever que praticamente todas as empresas de comunicação só conseguem sustentar seus balanços por meio da movimentação financeira… dai fica fácil entender a defesa que fazem das taxas de juros…
A economia tem pouco ciência e muito empirismo… é virtualmente impossível prever movimentações da economia com antecedência. Ações “preventivas” na política monetária é um absurdo e uma óbvia ação de má-fé.
Tenho acompanhado os artigos do André Lara Resende… pai do Real, e como ele tem criticado (com razão) a disfunção econômica que tomou conta do BC… e é o Lara Resende…
O Próprio Galipollo afirmou que a prioridade é o controle da inflação, mais do que a baixa dos juros.
Muito da nossa taxa de juros tem a ver com a taxa do FED, mesmo que tenhamos capacidade ociosa da indústria (que perde relevãncia na composição de nossos indicadores economicos acentuadamente), e lembrando que não estamos tão longe do pleno emprego. A base salarial aumentou nos últimos anos.
Quanto ao Lara Resende, sou fã dele, inclusive comprei seu último livro….mas acho que na sua quadra final se tornou um questionador por excelência, livre de qualquer responsabilidade de formulação de politicas econômicas reais.
olá Carvalho. Também gostei do livrinho que ele publicou.., no aniversario do plano Real, o Lara Resende rompeu com o silêncio em torno da armadilha do juros que não foi enfrentado e virou dogma.
Eu sempre fui crítico da ideia de “juros neutro”.. acho que a minha formação em química, que usa bastante matemático e sistemas caóticos com multas variáveis, são ótimos modelos para sistemas caóticos com a economia
O desemprego estava em 14% há alguns ano, agora está em 7,5. Pleno emprego no Brasil é cerca de 5%, mas este número é calculado sobre o número de pessoas que buscam emprego… hoje, população potencialmente ativa no Brasil é de 100 milhões… dos quais apenas 65 milhões estão ocupando postos formais… então, uma das causas do baixo desemprego é que muita gente deixou de buscar emprego. São 7,5 sobre os que buscam emprego.
O nível de produção no Brasil este ano é apenas uma fração daquela de 15 anos atrás.. a margem é enorme.
Sobre inflação hoje está entre 0,1~0,2% ao mês… algo como 3% ao ano… taxa de juros básica de 10% é um ganho de 6~7%. Não faz sentido… não há inflação por demanda neste nível… mas há inflação por câmbio.. que nada tem a ver com taxa de juros
O BC sabe disso… óbvio.
Das emendas não. Mas dos interesses daqueles que as promulgam. O que, no fim das contas, dá no mesmo.
Concordo com você.
Obrigado
Anos falando o q não entende….
Análise perfeita, mestre.
E os gastos desenfreados do governo? Legislativo tem sua parce-la de culpa, com ctz, mas e o Executivo? Recorde de arrecadação com impostos. Maiores impostos do mundo. E a conta não fecha. Judiciário tb nem comento…
Pois é …tem cidadão 5 estrela que virou marechal no contra cheque com uma canetada .
As FA parecem aquela figura mítica das famílias brasileiras: o cunhado.
Aquele que tá sempre pedindo dinheiro emprestado e devendo pra amigos e familiares e com contas em atraso, mas que nunca deixa de esbanjar dinheiro, gastando com o bom e do melhor.
Esse dinheiro não é mais do que o previsto.
Esse dinheiro é o numerário para o que já foi licitado e entregue.
Se não entregarem, vai haver dívida.
Em outras palavras.
Não há erro na administração das Instituições.
O dinheiro propriamente dito que o GF vai repassando para o pagamento dos contratos é q não está vindo.
Me informa como vc corta pessoal concursado e de carreira? tenho uma imensa curiosidade em saber! Se pudesse vc ainda teria que indenizar.
Caro. Não se corta pessoal concursado na ativa, mas reduz o número de vagas para novos ingressos. Este é o caminho.
1 Bilhão pra 4 meses de agua, luz e almoço?
A conta de luz, água e IPTU daquela mansão que a MB tem próximo ao Pq. Ibirapuera, que eles “dizem” ser museu, deve ser bem cara mesmo…
Concordo.. a reforma militar passar por uma reforma administrativa, inclusive repensando esta questão de imoveis e unidades administrativas.
Eu duvido que alguma instituição pública administre melhor que as FFAA, pcp com instalações e obrigações num país continental.
Caro… duvidar ou acreditar é uma profissão de fé, ao contrário da razão que toma como referencia a realidade.
bem aventurados os que têm fé.
O TCU tem muita fé
O museu nacional q o diga….
Também concordo, mansões, fazendas, terrenos e por aí vai.
Municipio nao pode tributar a Uniao….
Imóveis federais não tem IPTU……
Pois é… para comparação, um Campus Universitário de 15 mil estudantes tem um custeio de R$ 80~100 milhões.
É óbvio que não foi sua intenção, mas guardada as devidas particularidades de cada a analogia foi perfeita, uma vez que o resultado final tem sido o mesmo, desastre total….
Talvez valha a pena perguntar para um jovem se ele prefere ingressar em uma universidade ou no serviço militar obrigatório… mas isso é outra discussão.
Na verdade, é mais fácil perguntar se, para um jovem de 18 anos recém-completados, se pra vida dele, principalmente pra vida profissional, se é mais útil ele fazer algum curso no SENAI e trab. em app de entregas, ou servir no serviço militar obrigatório….
A experiência do pessoal tem sido:
Não servir e continuar tentando algo, ou não.
Servir, e por meio dos projetos Soldado Cidadão, Balcão de Emprego e Capacitação Profissional, deixar de ser menino pelo serviço, e já conseguir um emprego, após o SMO.
Não há absolutamente nenhuma relação de uma coisa com outra.
Orçamento da Universidade Federal de Santa Maria – UFSM (2024)
Total: R$ 1.495.669.881,00
Custeio e investimentos (10,63%):
R$ 158.967.362,00
Pessoal – ativo e inativo – (89,37%):
R$ 1.336.702.519,00
– 30 mil alunos e 5 mil servidores
Esses percentuais de gastos com pessoal e com custeio/investimento lembra muito o da Defesa, não??
As FFAA q não sabem administrar…..
E não sabem mesmo. Ou não querem saber…
Poderiam passar suas faculdades para o MEC. Hospitais para o MS. E fazenda para a Embrapa. Museus para o ipham. Cada um deve focar em sua missão.
Concordo, em parte. Tem muita coisa que as FFAA fazem e que não lhes compete, como a fazenda que tem junto à AFA, por exemplo, além de vários outros exemplos. Mas, você sabia que o ministério da educação tem uma empresa que administra os hospitais universitários, a EBSERH? Essa empresa realiza concursos públicos para admitir pessoal e o ministério da educação tem um percentual significativo de seu orçamento gasto com saúde. Sabia disso? Saúde não seria responsabilidade do ministério da saúde? O problema é que a enorme maioria da administração pública brasileira é inchada, distorcida e um sangradouro de verbas.
😳
Esses estudantes comem, tomam banho, andam de viatura que consome combustível, fazem exercícios no terreno que gasta combustível, alimentação… igualzinho…. 365.000 militares em atividade diária e noturna, e estudantes, q muitos fazem só meio expediente… igual….
Creio que estudantes também comem… caso contrário estariam mortos.
EDITADO
Tonto é o povo brasileiro que tem que bancar pensão para filha de militar, “solteira”, com 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90 anos de idade, do berço ao túmulo.
Mas quem paga a alimentação do aluno?
De minhas filhas, já formadas e na faixa dos trinta anos, paguei eu.
Tu deveria, pelo teu grau de instrução, ter vergonha das coisas que escreve.
Um verdadeiro…
Então…antes, parabéns pela preocupação com a educação de suas filhas. E sempre um enorme esforço para a família e ainda assim quase todos o fazem com alegria… É como escrevi antes, a universidade é uma prioridade..
Existem campi com restaurantes universitários, os tais bandejão, nos quais a comida é subsidiada… Outros campi possuem moradia estudantil e outras ainda têm programas de assistência..sabe, cerca de 50% ou mais dos estudantes são oriundos das classes C, D e E. Alguns infelizmente não possuem uma família para apoia-los. Estes gastos são incluídos no custeio das universidades.
Fico sinceramente feliz que você possa apoiar suas filhas. Muitas famílias não tem está possibilidade.
Infelizmente, os recursos são escassos para oferecer moradia e assistência para todos os estudantes. Isso seria ótimo.
Sensacional resposta!
Obrigado
A FAB está construindo uma faculdade nova. Missão do MEC
Exato… Uma coisa é a academia da FAB… Só não há sentido o MinDef ter uma estrutura de ensino como o ITA ou o IME .. sem falar da rede de escolas de ensino básico.. uma distorção.
E depois perguntam pq os Gripens nao chegam.
Em um pais em que tudo vira salário, não há dinheiro que chegue. Resta aumentar impostos.
Quero ver o qunto eles ainda vão aumentar imposto, antes de o país entrar em crise, vai ser culpa do Bozo como sempre
Então…. ou se aumenta os impostos, ou faz cortes no orçamento ou é feita uma reforma do sistema militar.
A quarta opção é deixar o sistema colapsar.
os Cortes no Orçamento são necessários, porém estão menores, e eles nunca teriam acontecidos se o GF tivesse contido o aumento de gastos em todas as áreas.
A cada ano é aprovada uma lei orçamentária. Além dos gastos, ela também prevê a receita.
Existem restrições sobre os gastos impostas pela lei da responsabilidade fiscal, entre elas a “metas fiscais”. Isso significa que, em média, o governo deve gastar algo em torno de 1/12 da receita prevista por mês.
Quando a receita tributária cresce acima do esperado ou segue o que foi esperado, o orçamento é executado como previsto. Quando a receita é abaixo do previsto, a lei obriga uma revisão do gastos. Este tipo de análise é feito periodicamente.
Quando é preciso fazer este ajuste, todas as áreas passam por aperto… a questão é saber onde o aperto será maior ou menor…
Obviamente, é preciso manter as escolas, os hospitais funcionando… também é importante concluir as obras que foram iniciadas…
por outro lado, será preciso adiar o início de novas obras e reduzir o gastos de custeio de setores que não são prioritários no contexto presente..
resumindo.., tem que colocar gasolina no tanque da ambulância e da patrulha da PM e deixar o tanque de guerra parado na garagem por enquanto..
___________Como se viesse tudo da mesma fonte orçamentária.
EDITADO
João. Bem… meu limite é a educação e respeito. Vem você aqui e me ofende. Intolerável.
Você duas opções. 1) peça desculpas ou 2) me esqueça.
Espero que os Editores fiquem atentos que vocẽ escreveu.
É isso ou emitir moeda, com consequente aumento da inflação.
Kelbi.
Emitir moeda ou títulos de dívida tem efeitos contrários… aumentar a base monetária aquece a economia. Emitir títulos da dívida serve para reduzir a base monetária.
As duas coisas funcionam como títulos da dívida. A moeda é um titulo ao portador que não paga juros. Os títulos da dívida são nominais e pagam juros.
A “emissão de moeda” só faz sentido para abrir créditos para infraestrutura ou para fomento..
explico. Pense no crédito agrícola. Isso garante a safra do próximo ano (a importância disso é óbvia), movimenta todo o setor do agronegócio (máquinas, sementes, fertilizantes, etc)… isso aquece a economia e no fim, os recursos retornam para o Tesouro por meio do pagamento da dívida. Mesmo que seja com juros subsidiado, os benefícios justificam.
Seria um erro prejudicar a safra assumindo que seria um erro emitir moeda…
Também faria sentido emitir moeda nos períodos de recessão econômica, quanto os agentes financeiros reduzem o crédito. Para evitar uma espiral de recessão, faz sentido emitir moeda inclusive para gastos sociais.
seria um erro deixar a população desassistida exatamente nos momentos de crise. é como aquela história de oferecer um guarda-chuva nos dias de sol e tomar o guarda-chuva nos dias de chuva.
No caso dos gastos de custeio e salários, creio que a lei proíbe. Isso teria que ser por meio de receita tributária.
As chamadas políticas contra cíclicas só funcionam quando existe uma boa relação divida/PIB….
Algumas vezes…..só aumentam o buraco.
Emitir moeda ajuda quem está mais próximo do governo e pega essa grana primeiro, no Brasil em geral bancos e grandes empresários, em seguida esse dinheiro gera inflação que afeta justamente os mais pobres.
Se aumentar a base monetária deixasse um país rico Argentina recente e Venezuela atual teriam às pessoas mais ricas do mundo, o mesmo vale o Brasil da ditadura.
Sugiro que continue escrevendo relatórios e se dedicando as “nanos”, já que economia não é o seu forte pelo visto.
É uma situação complicada. Se o governo não cortar os gastos e obedecer o orçamento, o Lula pode sofrer impeachment por crime de responsabilidade. Se ele não der dinheiro para o orçamento secreto, os deputados do centrão não vão apoiá-lo e os vários pedidos de impeachment que estão engavetados podem ir para votação. Ele não tem muito o que fazer a não ser continuar contingenciando aonde for possível e empurrando com a barriga até o ano que vem. Para o bem ou para o mal, é assim que funciona o presidencialismo por coalizão no nosso país.
Ou seja, entra Bolsonaro ou entra Lula, quem manda é o CENTRÃO.
Sempre foi
Na verdade em tese,nós sabemos quem está mandando e ditando no Brasil.
A conta dos “donos ” só aumenta,na hora do pagamento vai ser engraçado .
Quanto ao que está acontecendo,lembrem da letra do amor e aguentem sem choro,pois pode piorar muito mais.
O problema é que somos nós que colocamos eles lá.
E agora que controlam 34 bi do orçamento, praticamente serão reeleitos indefinidamente ou indicam que quiserem, pois mandam o dinheiro para seus redutos eleitorais.
Se olharmos bem, o problema é que estamos quase todos pensando individualmente, meu pirão primeiro.
No final pode não ter pirão para ninguém.
Ledo engano amigo, você escolhe os candidatos que você deseja? ou você escolhe os candidatos que os caciques lhe oferecem?, não se iluda a raiz do nosso problema político está nas regras eleitorais, um país onde só pode se candidatar aquele que tiver a “benção” dos presidentes de partidos “vulgos caciques políticos”, tudo não passa de um jogo de cartas marcadas, e só participam desse jogo aqueles que rezam da mesma cartilha, e a cereja do bolo é o teatro feito pelos “dignos pleiteadores de uma boquinha livre” em período eleitoral com as mais celebres trocas de “elogios”, acho que o exemplo do que fez o picolé de xuxu “geraldinho vice” deva ter deixado bem claro como funcionam as coisas políticas/eleitorais nesse país.
É um presidencialismo castrado.
O equilíbrio entre os três poderes está tão desequilibrado que o presidente (seja quem for) é quase uma figura decorativa que só serve de para-raios das mazelas da nação.
Uma reforma política deveria prever a alteração para o parlamentarismo.
Parlamentarismo foi derrotado em plebiscito em 1993. O povo não quer esse modelo. Concordo que deve haver uma reforma política, mas para começo de conversa temos um déficit democrático. Com regiões como Norte, Centro Oeste e Nordeste super representados no Congresso e no Orçamento da União.
O que deve – se fazer é uma reforma que vise principalmente acabar com a farra dos 40 partidos e tbm acabar com o voto proporcional e visar o voto em legenda. Como qlq democracia do norte global faz.
Voto distrital
Cara, parlamentarismo só ia jogar o poder mais ainda pro centrão. Na minha opinião o congresso deveria ter menos poderes e ser mais coagido a trabalhar. Legislativo no Brasil só tem vagabundo que faz vídeo pra pegar eleitor.
e o Executivo não….
Do Judiciário melhor nem comentar.
Temos que lembrar que quem cria as leis é o parlamento, portanto as distorções nos outros poderes podem ser corrigidas.
Pois somente quem foi eleito pode altera-las, para o melhor ou para o pior.
Parlamento é sindicalizado. Precisa de voto distrital
Mas ai é que esta a jogada, no Parlamentarismo os representantes passam a ser responsáveis sobre a administração. Se falhar, chama-se nova eleição e troca-se de coalizão.
Hoje eles tem a regalia mas não a responsabilidade.
Mas nem adianta cogitar isto, já foi, é passado.
Temos que pensar em resolver o que tem agora.
Eu prefiro o foto distrital.
Lembro nos anos 90 de uma vereadora da ZN de São Paulo pega na máfia dos fiscais, na eleição seguinte, ela espalhou a campanha dela toda na ZL. Foi reeleita.
Creio que o melhor seja retornar para o presidencialismo…
O senhor foi direto ao ponto. Bingo!!!
Obrigado
Eu ia falar sobre o parlamentarismo, mas o Dworkin já comentou sobre o assunto. O problema está justamente no parlamento. O problema não é o presidencialismo, o problema é, em sua essência, o eleitor brasileiro. Ano após ano os políticos do centrão estão no Congresso.
Uma reforma política é necessária. Pessoalmente, sou extremamente favorável ao fim do fundo eleitoral (que os partidos se financiem por meio da contribuição partidária de seus membros) e o fim da eleição proporcional. Toda eleição no Brasil deveria ser majoritária.
Amigo desculpe, apesar de concordar que boa parte dos brasileiros não tem condições de escolher um representante vejo a raiz do problema em outro ponto, não podemos esquecer que nosso sistema político/eleitoral é um jogo de cartas marcadas, e nesse jogo só participam quem os presidentes de partidos “vulgos caciques políticos” aceitam, não esqueça em nosso sistema eleitoral só pode ser candidato quem o presidente do partido permitir, ou seja, só é candidato nesse país quem atende aos interesses dos presidentes dos partidos aqueles tais de caciques políticos que tanto ouvimos falar, tem outros fatores como o tal do coeficiente eleitoral, mas no final tudo está relacionado ao nosso sistema eleitoral e suas regras absurdas que foram feitas pelos presidentes dos partidos aqueles tais dos caciques políticos, enfim, esse é o nosso cassino eleitoral com suas cartas marcadas, dados viciados…
“Nas Forças Armadas, a palavra de ordem é cortar despesas com treinamento, cursos e viagens.”
Cortar custos de treinamentos e atividades-fins, pode, é fácil, tá de boa, é a primeira coisa que os militares cortam.
Fazer reformas profundas que tragam, mesmo com resultados visíveis apenas a médio e longo prazo, maior integração, economia, modernidade e um “gerenciamento” melhor de seus recursos, não, não pode, é difícil.
Serei negativado, mas não tenho dó não.
Todos os outros setores e pastas estão tendo que “entrar na faca”, porque só a Defesa deveria ficar de fora?
Gostaria de ver uma tabela com previsto e realizado. Coloquem a compra de material bélico na conta do ministério e deixem o restante na conta das forças, assim saberemos a real situação.
Paulo, assim as informações ficariam muito claras e com certeza o objetivo não é resolver o problema!
Vamos todos fingir que fazemos algo, é bem melhor.
M-mas cara, por favor pense nas lagostas que vão deixar de serem comidas! N-nas festinhas que vão deixar de existir!!
Olhe para dentro do seu coração e se pergunte se é isso mesmo que você quer para os nossos oficiais de alta patente! Um mundo sem poder degustar frutos-do-mar, sem ir as festas de gala!
É quase tortura! Liguem para Geneva, por favor!
Vão cortar também do judiciário,legislativo e do executivo?
Quanto ás FAs entrem na cova que cavaram,nem com pandemia e crise a penúria veio como agora,porque será?
Olá W.
Você tem razão.
Tenho escrito isto há anos.
Achar que é a Defesa que está sendo prejudicada por “revanchismo” é um discurso fácil e equivocado. O ajusto de gastos tem sido feito sobre toda a administração pública
O financiamento do sistema militar está perto do colapso… e uma das mais graves distorções é o seu sistema previdenciário.
E sendo franco, é difícil justificar o tamanho do efetivo para a quantidade de equipamento militar disponível.
Querer resumir tudo a discursos fáceis é o que tem de sobra por aqui.
É mais fácil falar em “revanchismo dos vermelhos”, dar carteirada falando que “civil não entende de nada e quer lacrar”, ou botar a culpa na sociedade e governos, do que calçar as sandálias da humildade, fazer auto-crítica e reconhecer os trocentos erros de planejamento e administração que sucessivos alto-comandos das 3 FA’s cometeram ao longo das últimas décadas.
Sendo justo, pois não gosto de parecer leviano, não nego que o governo tem sua parcela de culpa nisso, como “obrigar” as FA’s a se desviarem de suas atividades fins, como mandar o EB construir pontes e poços artesianos por aí, ou usar tropas pra combater crime organizado ( uma idéia que JAMAIS deu certo em nenhum lugar do mundo ).
Também não nego que houve defasagem no valor repassado a Defesa, que não acompanha a inflação.
Mas isso não muda o fato de que o maior, ônus da má-administração, decisões erradas e sérios erros de planejamento causados por “miopia” sejam das próprias FA’s.
A MB é o exemplo escancarado disso ( embora ela não seja a única ).
Eu também sou um crítico da ideia de usar as forças armadas como força de segurança pública.
“Subir morro com blindado” é uma tolice.
GLO deve estar previsto em lei mas a sua operação é uma excepcionalidade.
Lembro da ECO92, fez sentido.,, que eu lembre, só.
Pelo menos, suponho, o pessoal deve ter entendido que não funciona,
A questão orçamentária é resultado da receita tributária. Quando o PIB fica estagnado vai faltar dinheiro mesmo,
O sistema previdenciário do país está falido, tem tempo. O Estado financia o rombo previdenciário pagando juros e captando recursos com endividamento. Enquanto na iniciativa privada se aposenta com teto, no setor público se aposentar com salário integral, alguns com dois, três, quatro aposentadorias acumuladas. É uma festa!
Então.., o sistema previdenciário brasileiro é complexo.
O INSS é o maior. É um sistema solidário. Quem está na ativa contribui e os recursos são usados para pagar quem está inativo. Existe um limite de idade e de tempo de contribuição, um teto de pagamento e outras regras… este sistema apresenta superavit
O INSS também é responsável pelo pagamento de outros benefícios, como um salário mínimo para idosos que nunca contribuíram ou outras situações. Estes pagamentos têm caráter social (não faz sentido deixar um idoso sem renda porque não teve a oportunidade de contribuir com a previdência durante a vida) e são cobertos pelo Tesouro com recursos tributários.
O serviço público possui vários sub sistemas. Tem a previdência dos servidores estaduais, tem dos servidores municipais, dos servidores federais e dos militares…. cada um tem suas regras.
Os servidores civis federais que ingressaram desde 2013 irão se aposentar pelo teto do INSS. A aposentadoria integral para o servidor civil federal não existe mais desde FHC.
Um bom modo de avaliar a estabilidade do sistema previdenciário do setor civil é calcular a fração dos gastos com previdência de cada ministério…
Agora, ao fazer esta conta para o MInDef dá para ver o tamanho do desequilíbrio… é o único órgão público federal que gasta mais com inativos que com ativos…
vai vendo….
Pelo simples fato, de ter gente trabalhando mais q o dobro do estatutário, sem receber nada por isso….
Fora as proporções. Muito mais gente por menos $$ proporcionalmente.
Hã?
Coloquei acima os percentuais da UFSM, uma entre tantas Universidades Federais do país, onde 90% do orçamento vai para pessoal ativo e inativo e 10% para custeio e investimentos. Onde isso é diferente do orçamento da Defesa?? Ou a UFSM é uma caso à parte, entre as Federais, no quesito orçamento??
Normalmente, quem não estuda o assunto, acha isso….
Quem lembra da última GLO no RJ? Centenas de milhares de reais gastos com camarão, vinho e outras coisinhas… As FAs estão podres… Só não vê quem não quer.
https://www.google.com/amp/s/g1.globo.com/google/amp/rj/rio-de-janeiro/noticia/2023/09/12/tcu-ja-tinha-apontado-irregularidades-nos-gastos-da-intervencao.ghtml
Eu lembro.
Torraram dinheiro com operações inócuas, iguarias e outras coisinhas. Parte da verba, que deveria ser destinada às forças policiais, foi gasta com blindados Lince para o EB, drone para FAB e obras em quarteis das FFAA. Tudo irregular segundo o TCU. Além disso, venderam fuzis usados e emprestaram velhos Urutus para a PM. Apesar da verba de mais de R$ 1 bi, a PM nunca recebeu blindados, equipamento básico para qualquer força que atua no RJ.
Nada foi reprovado pelo tribunal de contas da união.
O mais grave de tudo isso é que o resultado final foi um fracasso…
tenho levantado este ponto há anos.
Segunda pública é coisa de polícia… defesa é coisa de militar.
A segurança pública no Brasil fracassou… então é preciso reformar o sistema, mudar as políticas, repensar a atuação da polícia, etc…
pelo menos, ficou claro que colocar blindado na favela não funciona… e tem gente que defende a doação de Urutu para a PM
Não funciona?? Vc tem problema?? A polícia do RJ usa carros fortes adaptados. Uma gambiarra que diminui a eficácia das operações e expõe os agentes de segurança. Investigação funciona até certo ponto, mas na hora de cumprir mandatos e operações de rotina os policiais devem ter a melhor proteção disponível. Ou, na sua opinião, as vidas deles não valem o gasto??
Então…. não funciona.
Já foi tentado antes no Rio de Janeiro várias vezes e nada mudou. É uma constatação empírica. Não funcionou porque não funciona.
Não funcionou, pq vertente ideol@gic@ encrustada nos poderes públicos prefere a leniência com a criminalidade.
Uma coisa que funciona significa que atinge os objetivos, mesmo que parcialmente. Uma coisa fracassa quanto é incapaz de atingir os objetivos..
Após sucessivas ações de GLO no RIo de Janeiro, os índices de criminalidade continuam iguais ou piores.
Então, pela evidência emṕirica, não funcionou. Se não funcionou é porque fracassou. Se fracassou sucessivamente, é porque não funciona…
existe um principio da lógica chamada de “terceiro excluído”, em latim “principium tertii exclusi ou tertium non datur”. A gente usa esta regra o tempo todo quase sem perceber.
Mais ou menos assim… ou aquilo é verdade ou é mentira. Não existe uma terceira opção. Se a GLO não teve resultados, então ela fracassou.
Olha, de aproximação com a criminalidade o governo anterior entendia muitíssimo bem. Lembra do “homem da casa de vidro”? E isso é apenas a ponta do iceberg…
O fracasso não tem nada com as FFAA. Embora, não fosse o caso o emprego das FFAA, por não ser uma situação de exceção, os poderes públicos nunca aproveitaram as pacificações e organizações feitas.
Uma das situações mais exdrúxulas no Brasil é a existência de uma PM fora das forças armadas. Ou mesmo um Corpo de Bombeiros Militar. Isso é coisa de país em regime ditatorial.
Ser da Polícia é para quem pode lidar com as situações-limites sem recorrer desnecessariamente à força ou à “patente”. O famoso “sabe com quem está falando”?
A PM brasileira surgiu em 1809 como Guarda Real de Polícia e assim como a sua irmã mais velha portuguesa (criada em 1801), foi inspirada na Gendarmeria francesa. Tal modelo de Polícia nunca teve relação com regimes ditatoriais mas com monarquias. Registre-se que as polícias políticas mais infames da história (KGB e SS) eram instituições civis.
Tem Polícia Militar na França, na Itália, no Chile, etc.
Tudo correto e é necessário a supervisão, mas não acham no mínimo estranho essa ingerência e familiaridade da PF com as autoridades americanas? Não é a primeira vez.
“A partir de um alerta da Embaixada dos Estados Unidos, a PF localizou um contrato para fornecimento de coletes balísticos de R$ 36 milhões que teria um sobrepreço de R$ 4,6 milhões.”
Eu sinceramente desconfio muito dessa ingerência, me deixa um pouco desconfortável saber que as autoridades americanas estão melhor informadas do que acontece por aqui do que a nossa PF e outros órgãos da República. Passa uma sensação de fragilidade e incapacidade das nossas instituições.
Todos aqui falando (E pedindo) isso. Justíssimo. Seria interessante se os editores fizessem uma matéria explicando para onde vai todo o dinheiro investido nas Forças Armadas, em detalhes, mas de forma simples, sem juridiquês. E onde há superfluos que poderiam ser cortados.
Uma tabela especializada, não tem.
Mas tem várias matérias na Trilogia mostrando que gastos com pessoal se aprpximam, ou passaram, dos 90%.
O que é…curioso….já que as 3 FA’s gostam de se gabar de que seguem o “padrão OTAN”, mas até onde eu sei, nenhuma FA da OTAN gasta 90% de sua verba com pessoal… 🤔🤔🤔
Cara, deixando muito bem claro, eu não me importo em militares profissionais ganharem bem.
Mecânico de helicóptero, operador de radares e sonares, pessoal das tropas especiais, coronel, tem que ganhar bem mesmo.
Meu problema não é esse.
Meu problema é gastar 90% da verba com a Defesa, a 3° maior verba da União, APENAS com pessoal, pois as 3 FA’s são inchadas.
Olhe pros link’s que postei abaixo. A MB tem mais Almirantes e Contra-Almirantes que a USNavy.
A USNavy, cara, pense nisso por um segundo. Não temos nem 10% dos meios da USNavy, mas temos a mesma quantidade de almirantes que eles.
E recomendo que nem olhe a quantidade de almirantes na reserva da MB, que aí é pra cair da cadeira…
Cara, não existe nada, NADA, por mais boa vontade que você tenha com as FA’s brasileiras, que justifiquem isso.
Nada.
Muita confusão na informação.
O custo com inativos não computa em orçamento da defesa em outros países.
Nossas FFAA não tem mais oficiais generais que os EUA. Os nomes aqui não são iguais os de lá. Lá tem 4 níveis de of Gen. Aqui tem 3. Os nomes dos postos não correspondem.
Por exemplo, o Contra Almirante daqui de 2 estrelas é equivalente ao de 1 lá.
O Vice Almirante aqui, 3 estrelas, é também Contra Almirante lá, só q o de 2 estrelas.
E o Almirante nosso (4 estrelas) é lá o Vice Almirante (3 estrelas) e o Almirante (4 estrelas).
O pessoal da reserva q tem muito é pq antigamente era promovido ao ingressar na reserva.
No exército é mais fácil entender.
Lá o Brigadeiro tem 1 estrela. É nosso General de Brigada, 2 estrelas.
O Major General tem 2 estrelas. É nosso Divisão, 3 estrelas.
O Tenente General tem 3 estrelas (é um nível q não temos. Os Cmt de Corpos de Exército.
O General tem 4 estrelas. Nosso Gen de Exército q tem 4 estrelas e as funções dos 4 e 3 de lá.
Três rápidas observações:
Pelo contrário. O custo e inativos é parte dos gastos militares aqui e no mundo. Se isso sai do orçamento de defesa ou de outra fonte é apenas uma questão contábil. No Brasil, os gastos com pessoal inativo é responsabilidade de cada ministério. No caso da defesa, é o MInDef, na educação é MEC…
os dados do SIPRI, por exemplo, incluem dados com inativos mesmo que as fontes sejam indiretas.
Isso está bem informado na metodologia do SIPRI
“Uma tabela especializada, não tem.
Mas tem várias matérias na Trilogia mostrando que gastos com pessoal se aprpximam, ou passaram, dos 90%.
O que é…curioso….já que as 3 FA’s gostam de se gabar de que seguem o “padrão OTAN”, mas até onde eu sei, nenhuma FA da OTAN gasta 90% de sua verba com pessoal… 🤔🤔🤔”
Gastar esse percentual com pessoal, nas FFAA, é absurdo. Concordo! Mas, isso não é exclusividade das FFAA. Muitos outros ministérios tem esse problema. Isso também te incomoda? À mim, sim!
“Muitos outros ministérios tem esse problema. Isso também te incomoda? À mim, sim!”
Sim, incomoda, incomoda MUITO.
A questão é que:
1- isso aqui é um site de Defesa, portanto, estamos falando as excrescências da Defesa;
2- durantes anos, criou-se um mito de que militares eram uma “casta” muito mais competente e idônea que o cidadão comum. Hoje, sabemos que isso não é verdade, que está LONGE da verdade, melhor dizendo;
3- a desculpa é essa agora? Se o resto do governo pode, porque os militares também não poderiam?
Onde eu coloquei como desculpa? Eu citei erros de outeas pastas. Onde isso é desculpa? Quem está reduzindo o tema à dicotomia é você!! A maioria entende que o dinheiro mal gasto, seja onde for, é errado….e escrevem isso aqui. E no caso do GF e seu orçamento, o dinheiro mal gasto na defesa, educação, saúde ou onde quer que seja, sai todo do mesmo cofre. Então, devemos cobrar o uso correto do dinheiro público, por quem quer que seja, aqui também!! Isso de que “aqui é um site de defesa” não proíbe a citação a outros erros e desmandos da administração pública.
Olá F. Um caminho é olhar a lei orçamentária. Lá tem uma boa descrição. Dá trabalho mas é bem esclarecedor.
Outro ponto importante é verificar no Portal da Transparência a divisão de gastos.
https://www.gov.br/defesa/pt-br/imagens/despesas
“No caso das Forças Armadas, o cronograma dos programas vem sendo adiado a cada ano. A Defesa reclama que em dez anos, o orçamento “livre” da pasta (tirando pagamento de salários) caiu quase pela metade, saindo de R$ 20,6 bilhões em 2014 para R$ 10,9 bilhões.”
Um..é mesmo?
O “orçamento livre” diminiu porque mesmo?
Peraí, deixe-me lembrar…
https://www.naval.com.br/blog/2023/09/02/orcamento-para-a-defesa-preve-aumento-de-r-26-bilhoes-com-pensoes-e-salarios-e-queda-de-investimentos-na-marinha/
https://www.naval.com.br/blog/2022/12/16/quantitativo-de-pessoal-da-marinha-do-brasil-2022/
Para complementar:
“As Forças Armadas têm preparado estudos para evitar uma revisão do sistema de aposentadorias dos militares. A estratégia é que os dados sejam apresentados diretamente pelo ministro da Defesa, José Múcio Monteiro, ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
A conversa ainda não tem data marcada. Porém, segundo apurou a CNN, o Exército já prepara um documento com argumentos técnicos e financeiros em defesa do sistema de segurança social diferenciado para os militares para subsidiar o ministro.”
https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/jussara-soares/politica/mucio-apresentara-a-lula-estudo-para-evitar-revisao-de-aposentadoria-de-militares/
“As Forças Armadas têm preparado estudos para evitar uma revisão do sistema de aposentadorias dos militares. A estratégia é que os dados sejam apresentados diretamente pelo ministro da Defesa, José Múcio Monteiro, ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).”
Ah, farinha pouca, meu pirão primeiro, né?
Quando tem cortes pra “atividades-fim”, tú não vê militares indo no Congresso e Senado, em peso, procurando reverter a situação. No máxim,o reclamam e soltam notinhas.
Mas tú lembra a quantidade de militares no Senado quando rolava a reforma da Previdência, pra tirar o deles da reta?
Prioridades, né?
A questão é que há muita mão de obra especializada nas FFAA e a remuneração dessa mão de obra está a cada dia pior, basta ver no portal da transparência o salário de mecânico de aeronaves como o Gripen ou até de um piloto de uma aeronave como o KC-30. Pode ter certeza, se mexer na previdência e não aumentar o salário o êxodo será grande.
O militar é patriota, mas quando faltar comida em casa pode ter certeza que ele deixa de ser.
Corta da Rouanet, 16 bi pra artista rico ficar mais rico, o governo acabou com o Teto de Gastos, o Arcabouço Fiscal como o mercado e o Próprio Ministro já disseram não serve pra nada, aumentaram os impostos, combutível voltou a ser tributado, compras internacinais pequenas passaram a ser tributadass, e ainda tenho que ler que não tem dinheiro para pagar itens básicos para a defesa nacional, parabéns a quem digitou 1.3
Ainda nesse discursinho besta ?
Porque discurso besta,quando atinge vocês no ponto nevrálgico que vocês não gostam?
Falar mal desse desgoverno e desde sua mega ineficiência é chover no molhado,mas uma coisa eu lhe digo essa culpa não carrego,pois como muitos ,sabia o que iria acontecer ao Brasil com a volta daqueles que nunca mais deveriam ter voltado.
As FAs têm que pagar e muito caro por toda a sua omissão com o Brasil,abaixaram a cabeça e foram submissos e convincentes com toda a podridão que aconteceu ao pais desde a redemocratização por medo e quem sabe até com o bolso cheio.
Sei que a maioria aqui no forte é esquerdista e estão tentando colocar a culpa só nas FAs,mas esse problema é muito maior ,e sim por culpa do governo atual,uma crise dessas só lembro no governo do FHC.
NÃO é só as FAs que precisam ser repensadas,é o Brasil como um todo.
Agora está muito,só se for para quem toma tarja preta ou vive numa realidade alternativa.
O pior é que ainda vai piorar e muito.
Cada louco que tenta vender o invendável desse governo atual,mas a realidade é teimosa.
Não é um discurso besta, experimenta cortar 16 bilhões da Lei Rouanet e investir na frota de blindados Centauro 8×8 do EB pra vc ver o quão será útil.
Ou então investir esses 16 bilhões para acelerar ainda mais o programa ProSub. Aí sim nós veremos resultados congruentes de um bom investimento.
Discursinho besta? O que te dói é que é vdd o que eu falo, e vc não tem argumentos para defender a gestão financeira do Governo
parece que sim, interessante que nos debates, eles sempre falam em como 13 foi bom para a Defesa Nacional, agora somem, sem explicar como que existe tanto dinheiro para outras coisas e não tem dinheiro para a defesa
EDITADO
UM AVISO PARA TODOS:
OS TRADICIONAIS COMENTÁRIOS LULA x BOLSONARO SERÃO APAGADOS!!
Galante e Poggio, meus comentários não ofendem e não faltam com respeito a nenhum dos usuários. Eu respeito as regras e concordo com vocês.
Estou à disposição dos editores para um bom diálogo bem produtivo, afinal todos nós desejamos o melhor para as nossas forças armadas.
Eu não sou de “brigas”, “intrigas” ou algo do tipo, qualquer coisa estamos juntos aí.
Corta também nas pensões das “filhas solteiras “.
Acho que tem de cortar mais o orçamento das forças Armadas, não server para nada alem de ser um cabide de emprego para filhos de generais, coroneis e afins que estão lá só pra receber salario. Os praças estão todos ralando dobrado para sobreviver. Sendo mais justo deveriamos vender logo o Brasil ou pra China ou para os EUA, nada funciona aqui só o sistema eleitoral que funciona e é o melhor do mundo, melhor até que os das maiores potencias mundiais, deixar esse país tão rico nas mãos de brasileiros é um desperdicio.
Quero que ande com lamparina e Bela água da enxurrada , todo castigo ainda é muito pouco
Com certeza,por mim as transformava em guardas.
E triste mesmo, orçamento mal administrado pela forcas armadas, e mídia sempre tentando desmoronar as forças armadas.
Exército brasileiro e reflexo do povo, vai falta comida, quantas pessoas no nosso país não tem o que colocar na mesa com essas altas de preço e desvalorização da moeda. E pedidos de compras de helicóptero de 5 bilhões de reais, e pedido de blindado atmos enquanto avibras foi deixado de lado , tudo isso conta, e umas pensão de 25 bilhões, tudo isso desagrada, mais o brasil precisa reestruturação geral, judiciário que vai chegar nos próximos com gasto 2% do PIB ultrapassando gasto com defesa, gasto legislativo sem justificativa, realmente em toda as esferas de poder no Brasil passou ser maquina de sugar dinheiro sem benefício nenhum pra nação.
É o Brasil caminhando a passos largos para um colapso total.
Os três poderes e as forças armadas não tão nem aí com isso, desde que a mamata seja mantida em dia.
120 bilhões por ano e mais de 80% disso é gasto com folha de pagamento.
A primeira coisa que tem que ser feita é um escrutínio total dos gastos das forças armadas e saber pra onde todo esse dinheiro está indo.
Fácil, maior parte para diárias, indenizações e as gordas aposentadorias do exército. Algo pra sintetizar: Nas forças armadas existe uma coisa chamada morto-ficto, isto é, uma ficção jurídica pra garantir pensão pras esposas de oficiais que foram expulsos do EB. Ou seja, o militar EXPULSO não perde o direito de receber a mamatinha kkkk
Ví uma reportagem sobre isso dia desses.
O militar foi acusado de abuso contra uma aluna num colégio militar, e o EB, além de simplesmente mudá-lo de colégio, fez alguma “manobra jurídica” pra garantir que a esposa do cabra recebe-se pensão.
Agora sabemos o motivo de existir Justiça Militar….
Esse é o “militar patriota”. Abusa de uma estudante e depois ainda é beneficiado. Como alguns gostam de rosnar por aí, “bandido bom é bandido…”.
Recebesse…
E os três poderes também estão assim, juiz corrupto quando é afastado ele vai para aposentadoria integral, político eleito duas vezes vão para aposentadoria, os poderes passou ser sugador de recursos públicos.
E os juizes,desembargadores e ministros corruptos que são punidos com aposentadoria compulsória,alguém quer mudar?
E o que falar de vereadores,deputados,senadores,prefeitos,governadores e presidentes que mesmo sendo corruptos voltam à disputa eleitoral?
O problema do Brasil não é só as FAs ,são os que se acham donos do país e que podem fazer tudo.
Caro Werner.
Eu concordo que é inaceitável que um juiz demitido pelo bem do serviço público continue recebendo salário.
Até entendo que um juiz possa receber uma boa remuneração, mas os penduricalhos é vergonhoso
Sobre os políticos, existe uma legislação bem detalhada que define quando alguém se torna inelegível.
https://www.tse.jus.br/comunicacao/noticias/2021/Marco/o-que-leva-um-candidato-a-ser-elegivel-ou-inelegivel
O que me causa mais estranheza é quando um partido político aceita lançar um candidato sem compromisso democrático ou com notórios e conhecidos problemas com a justiça.
Suponha um sujeito que já tenha tido problemas de violência doméstica ou envolvimento com criminosos, por exemplo. O partido deveria ser o primeiro a vetar a sua candidatura.. isso diz muito sobre o partido…
Se a lei fosse rigida em 2018 o PT ( Sim eles mesmos) teria sua licença politica cassada uma vez que a lei proibe partidos de lançar candidatos presos ou de manter eles em seu quadro de membros. Esse só foi um exemplo, mas vou a fundo se o Brasil tivesse um JUDICIARIO hoje 90% dos politicos da ativa estariam presos ou afastados de suas funções politicas…
Caro.. creio que vocẽ está mais atento á versão do que ao texto da lei.
Os partidos podem registrar como candidato qualquer pessoas regularmente filiada, cabendo ao TSE avaliar avaliar e homologar as candidaturas segundo a legislação vigente.
Caso o TSE encontre uma irregularidade na inscrição, a candidatura é cassada.
A Lei 9096 prevê algumas hipótese para o cancelamento do registro de um partido político
1) recebimento de recursos financeiros de procedência estrangeira;
2) subordinação a entidade ou governo estrangeiro
3) falta de prestação de contas à Justiça Eleitoral
4) manter organização paramilitar.
espero ter ajudado.
Não vai ter investimento, esqueçam. O orçamento acabou no Brasil, 55% do orçamento discricionário hoje está nas mãos dos deputados fazendo emenda pix e de bancada.
O orçamento secreto destruiu a República. Nosso país já tinha nível de investimento público de nível africano, ficou pior ainda, no Brasil tudo que pode piorar, piora. Vão lá reclamar com a Dilma e Bolsonaro. Eles fizeram essa palhaçada de jogar todo o orcamento na mão do congresso.
Agora aguentem. Não vai ter investimento em nada e estamos presenciando o maior esquema de corrupção da história da república. Isso aí que esses deputados estão fazendo não é nem corrupção, é mais do que isso. É apropriação da coisa pública para fins privados.
Pegue a cidade lá do Piauí (covil de Lira) que recebeu emenda pix para saúde e declarou que houve remoção de dentes na cidade em número maior que todos os dentes da população do local. Vai ser roubalheira de nível de país do Sahel africano.
O sistema político brasileiro faliu completamente. E ficam uns emocionados aqui nesse blog achando que se elegerem alguém diferente vai mudar isso. Nós próximos anos vocês vão ver as consequências desse despautério, quando simplesmente o Estado entrar em colapso por conta de ausência de investimentos em N setores.
Analise Perfeita.
Rlx, irmão. Agora temos o tigrinho e as bets pra movimentar e economia!
Espero que a tributação em cima destes jogos seja a mais alta possível.
Tenho pensado muito sobre isso… seria adequado proibir as propagandas e patrocínios, como foi feito com o cigarro e bebidas destiladas…
Emenda Pix surgiu para tirar poder do Bozzo, e o P..T apoiou,o Rodrigo maia que criou isso, agora que o P,,,T voltou tá chorando que não tem dinheiro, interessante, que ele destruiu o teto de gastos, aumentou imposto, antes de assumir, meteu um rombo de 500bi no tento então vigente, agora o problema foi criado pela Dil.ma Bozo e Lira, pelo amor de deus, a culpa pe inabilidade do governo atual, o anterior teve uma pandemia para gerenciar, entregou o país crescendo e arrecadando, dívida caíndo que propiciar uma queda de juros, veio o atual e os banqueiros estão felizes as doações estão dando retorno selic a mais de 10% quando poderiam estar a uns 7 ou 6, Prof se deram mal, pessoal do INSS achou que iam se dar bem, se deram mal, Corte na educação continua, segurança e defesa idem
Rapaz… o problema do Bozo foi o celular do Garoto Juca.
Coitado do Garoto Juca,
EDITADO
UM AVISO PARA TODOS:
OS TRADICIONAIS COMENTÁRIOS LULA x BOLSONARO SERÃO APAGADOS!!
O problema é estrutural, tanto da parte das FFAA quanto do gov federal, não de um ou de outro presidente.
A ganância do legislativo arrombou as finanças do gov central e a falta de planejamento das FFAA fechou qualquer possibilidade de avanço na área.
A atual equipe econômica está pouco se lixando para as FAAs.
O atual comando das forças armadas está pouco se lixando para defesa
Também, mas quem libera recursos são os congressistas juntamente com a equipe econômica, logo, são as duas coisas, tanto o atual comando das FAAs como tbm essa atual equipe econômica que pouco estão se lixando para as FAAs.
Recomendo uma pesquisa, bem básica não precisa de muito esforço, de quanto as FA recebem de orçamento anual e pra onde ele é destinado.
O quanto se gasta com pensões de não militares (vamos falar assim pra não causar recebimentos) e quanto custa os principais programas das FA (Gripen, Tamandaré, etc.).
Depois vem falar que falta dinheiro.
Olá S. Exatamento.
O MinDef é o único órgão público federal que gasta mais com pessoa inativo que com pessoal ativo. É também o único que possui mais gente inativa que pessoal ativo
Também é o órgão federal com o maior número de pensionistas…
tem gato nesta tuba
Gastar 80, 90% do orçamento com pessoal ativo e inativo não é exclusividade do MD. Tem uira coiaaxereads nas FFAA, mas elas não são as únicas. Sem entrar na discussão do legislativo e judiciário, tem uivos outros ministérios em que o gasto com pessoal é exorbitante.
Muitas coisas erradas* muitos*
Resumindo: os congressistas e o atual governo estão pouco se lixando para as FAAs.
As FA conseguiram a proeza de conseguir ser odiada pelos dois polos políticos
As FFAA tem OM demais para equipamento de menos.
Muitos quartéis deveriam ser desativados; deveria haver uma reestruturação completa das forças; o topo da pirâmide deveria ser “podado”.
quando um oficial se muda de estado ele gana um bônus, de cerca de 30k fiquei sabendo recentemente, ao longo dos anos, imagino quanto isso custou ao país
O EB não difere em nada de outras elites do funcionalismo público.
Eles reclamam que ganham pouco com a mesma malandragem do judiciário “quem não chora não mama”.
Um oficial das FFAA ganham consideravelmente mais que a média da população.
qualquer concursado federal ganha mais que a media da população.
Olá Gustavo…
O salário depende da função e do nível de escolaridade. Como os cargos da administração pública requerem níveis de escolaridade altos (muitas vezes exigindo até doutorado) e os serviços de menor exigência de escolaridade (como segurança, manutenção, limpeza) são exercidos por empresas terceirizadas, fica fácil de entender a razão dos salários dos servidores federais (e estaduais também) serem maiores que o da média da população
explico…
o salário mínimo hoje é cerca de R$ 1,4 mil. O salário médio no Brasil é R$ 3 mil. O salário médio de quem tem nível superior é cerca de R$ 7 mil, de quem tem mestrado é R$ 10 e doutorado R$ 17 mil, mais ou menos.
Então, você pode afirmar que qualquer engenheiro ganha mais que a média da população. Vocẽ pode afirmar que qualquer pessoa com nível superior ganha mais que a média da população.
Considerando o salario base da PMSP, dá para afirmar que qualquer policial da PM ganha mais que a média da população
Da até para afirmar que qualquer militar do EB ganha mais que média da população…,
Discordo, a diferença do salário para um mesmo cargo e a mesma funçao entre o setor público e privado é colossal. Um engenheiro do setor privado, com a mesma formação e funcão de um funcionário do setor privado, ganha bem mais.
Bem…. o salário do servidor público é definido em lei. Todo aquele que é contratado por CLT recebe FGTS, que é um fundo quer pode ser usado inclusive para pagamento da casa própria, coisa que o servidor publico não tem. Outros pontos são benefícios como planos de saúde e outros ganhos indiretos que o servidor público não tem.
A conta tem que ser feito de modo global.
Assistam a entrevista do Putin com o Oliver Stone e vocês verão quem de fato manda nos países. O Estamento burocrático
16 BILHÕES para LEI ROUANET não Corta.
Uma coisa não exclui a outra. E lembrando que os recursos da Lei Rouanet (Nem vou entrar no mérito se é moralmente boa ou não) vêm de dedução do Imposto de Renda, o que não é o caso dos recursos das Forças Armadas. EB, MB e FAB deveriam ser as primeiras a dar o exemplo a cortar na própria carne. A verdade é que todos só veem primeiro seus interesses.
Acho que vc deveria pesquisar sobre a redução dos militares de carreira e a quantidade de organizações militares que foram totalmente fechadas. Com relação ao que vc falou sobre a dedução do IR, é uma lógica simples: se é deduzido do IR, o dinheiro deixa de ser um recurso que poderia sim ser investido nas FFAA
Falta vontade política do governo atual em pegar parte desses recursos, nem digo tirar, mas PARTE, o governo atual se sentiu em dívida com esse classe e agradou eles como nunca antes na história desse país, se tirasse 5 bi e dessem para Defesa, já seria suficiente para pagar as contas atrasadas, e amortizar o empréstimo do Gripen
EDITADO
UM AVISO PARA TODOS:
OS TRADICIONAIS COMENTÁRIOS LULA x BOLSONARO SERÃO APAGADOS!!
O que esperar de país que a Defesa gasta 1% do PIB e o judiciário que não tem avião, blindado nem navio gasta 1,6% do PIB. A verdade é que somos influenciados a bater em cachorro morto.. o problema está muito longe dos quarteis.
pessoal acha que a Nobreza acabou no país, isso pq eles nunca conviveram com políticos, juízes e promotores e alguns outros funcionários públicos.
O Judiciário é a Nomenklatura do Estado brasileiro.
Esses milicos brasileiros podem reclamar de tudo, menos de falta de verba. Dinheiro é o que mais têm,o que falta é saber administrar.É muito dinheiro gasto com projetos que não vão levar a lugar nenhum.
a verdade que orçamento ele pequeno, pelo projetos que as força armadas tem , e equipamento que tem que comprar. mais e o suficiente para manter um força pequena.
nosso orçamento seria o mesmo da espanha.
Tem muito soldado para poucos carros de combate.. tem muito marinheiro para poucos navios.. tem muito aviador para pouco avião
Os gastos são enormes apesar da porcentagem do PIB ser pequena. O investimento em armamento é desprezível. Os políticos não estão nem aí para a defesa nacional. Nunca foi prioridade. Diante desse cenário adverso cabe aos generais escolherem entre cortar efetivo ou modernizar o material bélico. Desde o fim da Guerra Fria, a grande maioria dos países priorizou a modernização do material bélico, os nossos decisores militares preferiram aumentar o efetivo, e consequentemente o número de unidades e cargos.
Já cansei de dizer que nosso Exército na verdade é uma guarda nacional focada na segurança interna e de fronteiras. Portanto, não há necessidade de grandes investimentos em equipamentos caros e tecnológicos. O efetivo é mais importante.
Esquece, o plano do governo é gastar sem fim com os amigos, o Brasil não é importante.
E discutir o papel de forças armadas em nações desprovidas de qualquer autonomia política, tecnológica e econômica ninguém, aqui e em toda a América Latina quer nem saber.
Essa é a gênese da tragédia.
Nossos militares, a grande maioria, homens de bem. Conheço vários aqui da aviação e sei como se angustiam. Sentem-se inúteis.
A depressão grassa.
As mãos que cortam as verbas e nos impedem de possuir dissuasão a altura de nossa pátria não se encontram em brasilia.
Concordo. Nem um centavo a mais. Vamos ver no que dá…