Sistema de mísseis antitanque de longo alcance da Coreia do Norte na Ucrânia
Diversas fontes relataram que sistemas de mísseis ATGM Bulsae-4 NLOS da Coreia do Norte estariam em uso pelas forças russas na Ucrânia, marcando o primeiro desdobramento confirmado de equipamento militar norte-coreano pela Rússia.
O Bulsae-4 é um sistema de mísseis antitanque desenvolvido pela Coreia do Norte, projetado para fornecer capacidades avançadas de combate contra veículos blindados, fortificações e outros alvos estratégicos a longa distância.
É uma evolução dos sistemas de mísseis antitanque anteriores, incorporando tecnologias modernas para melhorar a precisão, alcance e eficácia em combate. Ele é projetado para ser usado tanto por unidades terrestres quanto montado em veículos, proporcionando flexibilidade tática no campo de batalha.
O Bulsae-4 é capaz de atingir alvos a uma distância considerável, além da linha de visão direta, o que permite que as forças se engajem com alvos inimigos a uma distância segura.
Vídeo de propaganda do Bulsae-4
Bulsae traduzido como “pássaro de fogo”, usa mísseis NLOS (Non-line-of-sight) – um análogo do míssil Spike israelense. Esses são precisamente os mísseis dos quais as tropas russas têm escassez na Ucrânia.
Presumivelmente, o vídeo abaixo mostra o uso do Bulsae-4 contra um canhão autopropulsado AS-90 de 155 mm na primavera deste ano.
Rapaz… A Coréia do Norte faz engenharia reversa nos sistemas ocidentais e coloca eles sobre plataformas soviéticas. Os caras são tão criativos quanto os turcos.
A China fez muito disso no passado.
A China produziu muito material francês e Israelense sobre licença e com assistência dos fabricantes.
A china faz até hoje
Ajunta, mais criativos que nois.
Há 10 anos atrás o Irã já formava mais engenheiros que o Brasil. Mesmo sob milhares de sanções. Ucrânia e México também…
https://forbes.com.br/listas/2015/06/10-paises-que-mais-formam-engenheiros/#foto1
Formar engenheiros não é o suficiente se não investir em ciência e tecnologia, tanto é que existe programas de financiamentos de projetos internacionais para incentivarem essas mentes brilhantes, as vezes temos super projetos que são impedidos de prosperar devido as barreiras que só existem aqui, mas que seriam a “menina dos olhos” em outros locais, um exemplo claro são as startups que abandonam projeto por um banco negar investimento por esses “analisadores de risco” pensarem só dentro da caixa chamada Brasil.
Aliás, acho que esses caras são mais criativos que os próprios russos.
Pelo que eu soubesse, a solução russa para mísseis anticarro sobre rodas era um GAZ TIGRE cheio de Kornets em cima.
.
A questão não é se é mais criativo ou não…
A questão é… Cadê os Tigre com os Kornets em cima ??
Para os russos estarem “importando” sistemas norte coreanos… esses Tigres são de zoológico ? Apenas para exibição ? rs
Os caras vivem em um país praticamente falido, e mesmo assim fazem sistemas de defesa, já aqui no Brasil…
Aqui tem comida à vontade.
“Aqui tem comida à vontade.”
Tem comida à vontade para todos? E outra, estamos em um site de defesa, debatendo sobre defesa, ou estamos no MasterChef Brasil?🤔
Interpretação de texto além do ensino fundamentel enviou um caloroso abraço !
Se comida não fosse tão importante , impérios não cairiam ou a China não estaria desesperada atrás de terras cultiváveis ao redor do mundo.
Voltando ao teu exemplo, quantos cidadãos norte coreanos morrem de fome por ano ?
20 milhões de brasileiros não comem todas as 3 refeições básicas do dia, amigo. Acorda!
A população da Coréia do Norte é de 27 milhões…
Fonte? Arial 12..
Comparar as 2 populações? Sério?
corrigindo: 270milhões
270 milhões na Coréia do Norte??
O Romão está correto….de acordo com a fonte, a população do país é entre 26 e 27 milhões de habitantes.
“Interpretação de texto além do ensino fundamentel enviou um caloroso abraço !”
😴
Segurança alimentar faz parte de uma estratégia militar
Verdade, segurança alimentar é fundamental. Os americanos tem uma frase que é mais ou menos “amadores se preocupam com tática e profissionais com logística”
“Aqui tem comida à vontade.”
.
https://g1.globo.com/economia/noticia/2023/07/12/brasil-tem-101-milhoes-de-brasileiros-passando-fome-e-703-milhoes-em-inseguranca-alimentar-aponta-onu.ghtml
Vamos pegar dados mais atualizados né?
“fome recua quase pela metade, mas ainda afeta 14,3 milhões de brasileiros”
https://g1.globo.com/politica/noticia/2024/07/24/onu-inseguranca-alimentar-cai-quase-pela-metade-no-brasil-mas-ainda-afeta-373-milhoes.ghtml
No Polo Polo Norte tem urso polar à vontade.
kkkk pesado
Vejo que agora virou moda youtubers por aí dizerem que o Q.I. médio do brasileiro é igual ao do chimpanzé. Fico imaginando vários chimpanzés construindo aviões, armas leves e pesadas que são exportadas para o mundo todo…
Isso é papo de neonazi.
nao…isso é papo de gente so pensa em politica de qual lado torce
Na verdade é menor
O Q O médio menor do que o de chimpanzés, Pode ser verdade, já que o mundo mais desenvolvido já ignora o QI como medida de inteligência e por aqui é uma nova moda. Kkkkkkkk
Coping de quem fez teste de qi e se decepcionou. Ter alta pontuação no teste de qi não indica que você é um gênio, mas ter um qi mediano ou baixo indica que você não é um gênio.
Ou posição de quem pesquisou o assunto e não apenas o repete sem pensar.
Acredito que ignora como uma medida absoluta e única, mas até onde sei o exército americano não aceita pessoas com QI menor que 80, pois elas que não conseguem seguir instruções básicas sem grande esforço.
Inclusive testaram enviar pessoas de QI muito baixo na guerra do vietnã, mas foi um completo fracasso. Procure pelo Projeto 100000 ou McNamara’s Morons.
“virou moda youtubers por aí dizerem que o Q.I. médio do brasileiro é igual ao do chimpanzé.”
Os desses youtubers, eu acredito!
Na lata. Influencers of idioters
a superdotação revela que a inteligência não pode ser definida exclusivamente por um número em um teste
https://www.terra.com.br/byte/qi-e-sinonimo-de-inteligencia-nao-e-bem-assim-segundo-especialistas,fc6be364466e99df421f47a8610c21fed3cm4i1i.html?utm_source=clipboard
______
______
COMENTÁRIO EDITADO.
É VERGONHOSO QUE MESMO APÓS MILHARES DE AVISOS MUITOS COMENTARISTAS AINDA IGNOREM E DESRESPEITEM AS REGRAS.
LEIAM AS REGRAS DO BLOG: https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios
Eles usam a si mesmos como objeto de pesquisa.
Pior é assistir à “poderosíssima” Rússia precisando de ajuda de um país “falido” como a Coreia do Norte, para tentar derrotar a também “falida” Ucrânia.
Falida Ucrânia que recebe ajuda de varioz países da OTAN.
Sozinha ela ja teria sucumbido, é a verdade.
Vocês tem que se decidirem, antes da guerra vocês diziam que a Rússia também estava falida, que ninguém mais falava em Rússia, que a Rússia era passado, e que agora a real ameaça era a China.
Quem são “vocês”?
Aqui no Brasil tem salario e benefícios para oficiais!
Orçamento é grande, mas o uso dele… sabemos né.
Levaram a sério o ditado “não importa a cor do gato, desde que mate o rato”
Se o míssil voa e explode o alvo, sua origem é o de menos rsrsrs
No entanto, é no mínimo estranho, a Rússia precisar de equipamento bélico da Coreia do Norte para tentar destruir a Ucrânia, ou seja, a Rússia não consegue caminhar com suas próprias pernas. O que a Ucrânia tem recebido de material bélico da UE e EUA são “sobras” e equipamentos obsoletos, com raras excessões. Mesmo assim, está conseguindo evitar a ocupação russa há mais de dois anos.
Uma dúvida, não dizem que as armas que a CN produz é só para consumo interno e para desfiles? Esse treco que acertou o AS-90 inglês deve ser qualquer outra coisa, menos uma arma de desfile da CN!
Um país que se sente ameaçado de invasão, como a CN diz se sentir, possuindo tempo e determinação pode fazer engenharia reversa e replicar quase qualquer sistema.
Se eles possuem misseis intercontinentais não deve ser tão difícil, para eles, produzirem copias desses sistemas de complexidade mediana em relação aos mais complexos que possuem.
Concordo que com tempo e determinação, e com boa engenharia, se chega nesses resultados. Só não concordo que um missil balístico é necessariamente mais complicado que um sistema antitanque de longo alcance desses da matéria. Em termos de engenharia o sistema de guiagem desses mísseis deve ser mais complexo (sistemas óticos e de visão noturna) que o de um missil de trajetória puramente balística.
Você pode estar certo.
Isso demonstra que muito se fala mas pouco se sabe na realidade sobre as capacidades bélicas reais da CN.
Isso daí é apenas um modelo exportação. Agora imaginem o que não tem guardado nos diversos túneis coreanos.
O buraco é sempre mais em baixo do que imaginam.
A trajetória foi bem interessante, ao q parece ele veio por cima e desceu para acertar o veículo inglês na parte mais vulnerável. Lembra um sistema americano bem festejado em idos de 2022. Certeza que o valor de produção deve ser pelo menos 10 vezes menor.
O que não falta é equipamento de diferente países na Ucrânia.
Só um pequeno adendo. É mais correto dizer que esse míssil NC é análogo ao “Spike NLOS” .
Um míssil guiado por fibra ótica tem duas vantagens sobre um drone suicida, não tem como ter seu link interferido e é 4 x mais rápido.
A desvantagem é que é de ação direta, não tendo como “vadiar” a procura de alvos, tendo que ser direcionado diretamente a um alvo específico por meio ISTAR externo.
Agora coordena o ataque com um drone de vigilância, ou uma unidade avançada de reconhecimento terrestre, soluciona esses problemas que você mencionou.
Sim
Se não me engano os russos estavam utilizando seus mísseis kornet em conjunto com um drone, que tinha o papel de localizar e depois iluminar o alvo. Isso fazia com esses misseis pudessem operar no limite de seu envelope. Não vi mais vídeos desde então, estão preferindo usar drones FPV para lanchar bombas incendiários sobre os tanques e veículos inimigos. É mais barato! Não sei se é eficaz quanto.
Não vi nada a respeito, Vinícius, mas não creio ser o caso. O Kornet é um míssil de ataque direto, de linha de visada, do tipo SACLOS , operando no modo LOBL.
Um drone de reconhecimento ajuda a prover consciência situacional mas não tem relação direta com a operação fo Kornet.
A detecção, classificação, designação e aquisição do alvo é feita unicamente pelo sistema se mira do míssil.
Só pra constar, não me referi a nenhum “problema” ,mas apenas e tão somente citei uma “característica” em comparação direta a um “drone”.
Como os russos estão pagando por isso? Seguramente não são com dólares americanos. Eu apostaria que com tecnologia nuclear, de ICBM, com informações sobre alvos ideais nos EUA continental, informações de geodesia que permitem melhorar a precisão de ataques e um monte de outras tecnologias que ajudam em muito a Coreia do Norte a melhorar suas capacidades estratégicas. E os drones do Irã como estão sendo pagos também?
Nos próximos anos, quando começarem a pipocar notícias de que a CN está fazendo sub diesel-elétricos melhores, melhores drones, melhores sistemas AA domésticos e resolverem aquele problrma de miniaturização de nukes pra caber em mísseis balísticos, tú sabe quem forneceu isso, né?
Mesma coisa pro Irã.
A Rússia tem uma das maiores reservas de ouro do planeta e é um grande produtor de petróleo e de gás.
Sim, mas o ponto dele é válido no sentido de fazer o inimigo do meu inimigo estar melhor preparado e isso pode servir de moeda de troca também.
“Como os russos estão pagando por isso? Seguramente não são com dólares americanos.”
.
O Dólar americano já não é usado pra muuuita coisa.
https://www.cnnbrasil.com.br/economia/macroeconomia/pela-primeira-vez-china-e-empresa-ocidental-fecham-acordo-com-pagamento-em-yuans/
.
https://www.brasildefato.com.br/2022/12/20/o-caminho-da-desdolarizacao-passa-pela-arabia-saudita
Pode se de “n” formas. Presumivelmente petróleo, gás, alimentos e acesso a tecnologias que não dominam.
A CN precisa de tanta coisa que talvez dinheiro em espécie seria supérfluo.
Já os russos querem o estoque de armas da CN. Deve ser um dos maiores do mundo em termos de armas convencionais, principalmente artilharia.
Provavelmente poucas unidades só para teste, talvez até com tripulação norte coreana.
De um tempo para cá a Rússia está cada vez conseguindo ter consciência situacional do terreno através de drones em distâncias maiores , vigiando bases militares e destruindo alguns Himars coisa que demorou muito a ser confirmado por imagens , agora já foi quase 10 em poucas semanas. Os russos estão melhorando seus drones de vigilância para atacar alvos mais distantes.
Os russos nunca deram muita importância para os drones, como por exemplo Israel e EUA, o que se mostrou um baita erro por parte dos russos, mas, aos trancos e barrancos, e as duras penas, como vários tanques e blindados destruídos pelos ucranianos, eles viram que desprezar os drones é um tremendo erro. Talvez agora, com os ensinamentos dessa guerra, eles dêem o devido valor, e invistam mais em drones de vigilância, e kamikaze como o Lancet.
A verdade é que os russos fizeram dessa guerra um verdadeiro laboratório, estão ganhando expertise e fazendo experiências diversas , com modificações e aprimoramento em armas , equipamentos de logística e guerra eletrônica. Suas FA vão sair bem mais experientes desse conflito.
Putinho precisando de ajuda de norte coreanos kkkkkk
Tem mais de 30 países ajudando a Ucrânia, os EUA, a maior potência militar do mundo (pelo menos no papel, claro), teve que recorrer à Coreia do Sul e até do Paquistão para achar munições para a Ucrânia, até a Alemanha queria as munições dos nossos Gepard, se a Ucrânia tem seus aliados, por que a Rússia não pode?
E outra, esse monte de “KKKKKK”, é típico de um sujeito que comenta aqui na trilogia, só mudou o Nick, típico.
Ahhh para, assim vc coloca a Ucrânia, que era o pais mais pobre (segundo?) da Europa em patamares semelhantes da toda poderosa União Sov… digo, Russia!
Um dos mais pobres e um dos mais corruptos, e nunca foi uma democracia plena.
A Ucrânia era e ainda é um cachorro morto, mas tinha um dos maiores exércitos da Europa, e as armas que a Ucrânia tinha, na minha opinião, já foram todas, ou quase todas destruídas, ela se mantém porque está recebendo ajuda (e mercenários) de mais de 30 países, seus soldados se mostraram aguerridos e as forças armadas russas, na minha opinião, se mostraram incompetentes.
Eu poderia desenhar pra você, mas a sua narrativa continuaria a mesma, ou seja, seria uma perda de tempo.
E estão com meios da OTAN da década de 60 segurando os russos….
Estão sim, não vou discordar, eu até poderia colocar uma extensa lista de armamento da OTAN “da década de 60”, como os CAESAR, Iris-T e NLAW, mas seria perda de tempo, é melhor deixar cada um vivendo na sua realidade alternativa…
A Rússia como país como país tem um exército novo muito diferente da era Soviética. É um exército novo com equipamentos da era Soviética com doutrina Soviética. Não foi incompetência e sim um exército desatualizado. Aquele cerco em Kiev no início e os avanços precipitados foi uma sucessão de erros com muitas baixas.
“Ajuda” ou comércio ?
O Sadam Hussein precisava da “ajuda” do Brasil ou comprava produtos do Brasil ?
https://www.infodefensa.com/images/showid2/5614971?w=1200&zc=4
“Hey tiny man, how you war is going?”
Hahahahahahahhahaha
Tsunami de equipamentos soviéticos e agora isso.
A Ucrânia está cada vez mais pressionada no campo de batalha.
Esse vídeo da destruição do as-90 é antigo, já foi publicado quando as primeiras unidades chegaram a Ucrânia na época
Prova irrefutável que a CN não esta ajudando a Rússia é um maquete implantado pela Ucrânia com ajuda do UK….rs
Duas coisas:
1- quais as chances desse veículo e arma estarem sendo operadas por norte-coreanos, e não por russos?
2- aquele momento em que a CN consegue, mesmo que por engenharia-reversa, fazer um ATGM melhor e mais moderno do que o MSS, aquela eterna “obra de igreja” do EB…
“1- quais as chances desse veículo e arma estarem sendo operadas por norte-coreanos, e não por russos?”
.
80% de chance.
Os russos estão acostumados com o Kornet e esses sistemas coreanos são análogos ao Spike. Não creio que os russos estejam preocupados em preparar tripulações para esses “Bulsae-4 NLOS” aos 45 minutos do segundo tempo. Tá explicado as tropas de “engenharia” que a Coreia ficou de mandar aos russos.
Eu acrescento outras duas coisas: 1- quais as chances da tripulação do britânico AS-90 ser de britânicos e não ter nenhum ucraniano? Respondo: 90% ou mais, bem como quem opera os sistemas estrangeiros anti-aéreos, de artilharia autopropulsada, de lançamento de mísseis, e etc… não são ucranianos, são militares ocidentais aptos para tanto (leia-se da OTAN mesmo) e nem sei se estão recebendo os mesmos salários dos outros mercenários caricatos que vemos por aí nos youtubes e tiktoks da vida… 2- aquele momento em que, mais uma vez, menos é mais. Volto a dizer que esse sistema norte coreano deve ser… Read more »
1- quanto a isso, não tenho dúvida nenhuma.
Da mesma maneira que não tenho dúvida de que, pelo menos, metade ( eu falo metade, mas acredito na grande maioria ) dos pilotos dos F-16 que chegarem na Ucrânia não serão ucranianos.
2- se eles tem a mesma efetividade que um equivalente ocidental, eu não sei. Mas com certeza são mais baratos, e se são mais baratos, podem ser produzidos em massa, pela metade do tempo e pela metade do preço.
Acho que o texto precisa de um pequeno ajuste na parte que faz referência à “primavera deste ano”… no hemisfério sul ainda não tivemos primavera em 2024.
Off Topic (mas nem tanto).
Filme de uma hora e cinquenta minutos em inglês feito pelo Wagner Group mostrando uma de suas batalhas contra os ucranianos.
Além de as filmagens do filme serem muito boas, o filme mostra algumas coisas interessante sobre táticas russas nessa guerra.
Segue o link;
(1) FullFilm – Best in Hell – (2022 in English) – YouTube
Esse Wagner Group ai já era, perderam muito pessoal na Ucrânia, palavras do próprio Prigozin, tiveram que se retirar para lamber suas feridas, depois foram depenados por Putin e Shoigu e incorporados ao exército russo. O que sobrou de PMC tá na África e na Venezuela. Inclusive, esses dias um comboio de Wagneristas foi dizimado lá no Mali por rebeldes Tuaregues
Wagner ainda é bem forte na África, vi a entrevista dos Tuaregues dizendo que o Wagner está agindo em conjunto com a Turquia e Israel na África para tomar posse dos recursos naturais e que estão se saindo bem nisso. Wagner e a Turquia também tem dedo em tudo que está o correndo no Sahel, principalmente Burkina Faso. Enfim, a refutação plena do pessoal pró-Rússia que diz que não existe imperialismo russo, Venezuela é outro caso tbm, inclusive a Gazprom é quase dona do país.
Já que você aparentemente está por dentro dos conflitos no Mali, (provavelmente do Niger e Burkina Faso também) como anda a vida do exército francês por lá? Já foram corridos completamente ou ainda possuem tropas por lá? E os EUA, já se retiraram do Niger ou ainda estão por lá? E se estão, vão ficar até quando?
Até onde sei os franceses se retiraram, e por conta disso houve aumento de mais de 200% nas atividades do ISIS inclusive
ISIS, que falta faz o Saddam…Rsrsrs.
Logo os russos se aliam com eles e começam a chamar eles de “moderados”, isso se já não tiver algum país chamando eles de “moderados” por lá também.
Lembrei daquele meme do patinho: “Briguem desgra***, briguem!” Mas, infelizmente quem sofre é a população.
Não da pro cetex e a Akaer tentarem fazer algo próximo, usando como base o chassi do Cascavel não?
Ah, pelo amor de Deus, cara.
Esquece Cascavel.
Dá um jeito de integrar aquela “obra de igreja” que o EB chama de ATGM nacional em torres REMAX do Guaraní e do Lince, e pronto.
eu acho que se encaixaria mais no Armadilllo da Mac Jee
O Armadillo não é um sistema lançador de foguetes leves?
Dá sim mas antes o EB precisa desenvolver mindset de guerra de multidomínio.
E os drones que serviriam para reconhecimento e designação de alvos ? O EB tem interesse em comprar ou é barato de mais pra brincar de licitação $ ?
Drone é requisito mínimo para guerra do século XXI mas o generalato BR ainda não entendeu (ou não quer entender).
Procure as matérias da Op Taquari II, e o elevado emprego de drones….
Pois é: insiste em enterrar R$ 5 bilhões no Centauro 2.
Aquele míssil da avibras, o tal de FOG-MPM, não é da categoria desse coreano? Se for, acho que daria para adaptar até em um Marruá! Mas eu acho que esse míssil da avibras nunca foi pra frente.
Opa, não conhecia esse FOG-MPM. Produtinho interessante.
Alguem sabe a “quantas anda” o projeto dele?
Foi desenvolvido nos anos 80 e testado algumas vezes no início do anos 90.
Rapaz, se esse projeto tivesse ficado pronto a 10 anos, hoje venderia mais que cerveja na praia.
Mais um produto interessante, e que perdemos o bonde…que desperdício.
Mas afinal não devem estar preocupados por que dizem que na CN tudo é obsoleto
Né? kkkkkkkkkkkk
Qual o alcance? O texto não dei ou claro. Sei que o alcance do AS90, é de no máximo 30 km, sei que pela intensidade do conflito a artilharia está mais próxima da linha de frente, mas será que o AS90 estava a 10 km desse lançador AT ? Será que ele tem este alcance?
Em um outro site de defesa, colocaram que o alcance fica na casa dos 15-25 km, mas por se tratar de uma arma coreana, não dá para ter certeza.
E se não fosse essa guerra, quem saberia que os Norte coreanos tem tais expertises? para muitos brazucas é irrelevante militarmente e nada teria a oferecer a potenciais aliados. Quanta arrogância e vinda de nós, para quem desenvolver, fabricar e adotar um morteiro de 120 mm é quase como chegar na Lua ..
“Quanta arrogância e vinda de nós, para quem desenvolver, fabricar e adotar um morteiro de 120 mm é quase como chegar na Lua ..” essa vc bateu com força hein? E de pensar que na minha época de vestibular, mais de 20 anos atrás, todos tinham um respeito todo inocente e ignorante pelos tais IME e ITA da vida… infelizmente, no cenário global, esse pessoal e nada é a mesma coisa e não adianta desculpas de governo esse ou aquele pq os militares sempre mamaram de boca cheia no estado SEMPRE.
Os Russos atacaram a Ucrânia na data de ontem com uma versão do Iskander com alcance superior aos 500 quilômetros originais. Fala-se em alcance próximo a mil quilômetros.
Os EUA já alegavam que o Iskander-K (9M729) tinha um alcance bem maior que o propagado de 480 km – segundo os EUA de 1500km.
Esse argumento foi usado pelos EUA como motivo da saída do INF em 2019.
Pela imagem, o lançador não tem sistema de detecção inicial embarcado? O alvo deve ser iluminado por 3os? Alguém sabe como funciona esse sistema coreano?
O equivalente disto e o FOG MPM da Avibras
postei isto semanas atras, ninguem lembra?
Voce pode pegar um casco de M113 e montar varios silos verticais
Por ser guiado por fibra otica, eh imune a interferencias e custo absurdo de barato…da ordem de US$ 30 mil…..alcance de 20 km. Avibras tinha projeto pronto para versao 60 km Dizem…dizem…e dizem…..que os EUA nos anos 70, atrasou e nao patrocinou projetos assim, pois tratava-se de uma tecnologia extremamente facil de ser copiada ebarata e eficiente, o que assim, acabaia fomentando outros concorrentes (politica de produzir armamentos de eficiencia superior, tecnologia e precos para inviabilizar concorrentes) Mas de qualquer forma, o conceito pegou….outros misseis sao melhores, mas estamos vendo como a simplicidade nostra a forca num conflito de longa… Read more »
O EB nunca quis isso. O generalato BR pensa a guerra como se pensava guerra antes da guerra do Golfo.
Pois é….e estamos vendo como simples foguetes guiados por fibra otica com câmeras estão importantes…..e versáteis….
Engraçado que os coreanos também desenvolveram um veículo similar ao Stryke mas equipado com um sistema análogo ao Kornet.
Mas os russos preferiram a outra opção. Se as tripulações desses veículos fossem russas, faria muito mais sentido… Por isso acredito que as tripulações são coreanas.