Joe Biden anuncia que não buscará reeleição
O presidente Joe Biden anunciou que não buscará a reeleição em meio a uma pressão contínua após um desempenho desastroso no debate no mês passado, que deixou muitos em seu partido questionando se ele deveria continuar a buscar a reeleição. Ele cumprirá o restante de seu mandato.
“E embora tenha sido minha intenção buscar a reeleição, acredito que é do melhor interesse do meu partido e do país que eu me retire e me concentre exclusivamente em cumprir meus deveres como presidente pelo restante do meu mandato”, escreveu Biden em uma carta publicada em sua conta no X.
Ele acrescentou: “Falarei com a Nação ainda esta semana com mais detalhes sobre minha decisão.”
“Tem sido a maior honra da minha vida servir como seu presidente”, escreveu ele.
FONTE: CNN
Foi a coisa mais sensata que ele fez! Não o apoiava, mas estava claro que esse senhor não consegue mais “trabalhar”. Ele precisa agora é descansar e esperar seus últimos dias com a família!
Se é que algum dia ele governou
Quem realmente governa aqui nos Estados Unidos é o que no exército chamávamos de Kosher Nostra.
Carta única disponível para ter chance de ganhar o jogo Mrs Michele Obama, ou isso os democratas terão que colar os cacos depois da eleição rsrsr.(Já está um caco).
Mrs. Obama cadê vc, eu vim a que só pra te ver 😂😂😂😂
Aqui está o cenário; a polulação votará em massa para Trump, mas o DNC fraudará tudo na cara de pau e teremos a “vitória” declarada de Harris com talvez Michelle Obama ou Gavin Newson como VP. Depois disso meu amigo, iremos à ruptura total e veremos a desgraça de 1861 repetida em 2024.
Espero estar totalmente errado e viajando na maionese.
Mas, quem viver verá.
Abs
Tenho suspeita que os índices de pesquisa de aceitação do Trump após o atentado se manteve sem grande alteração em relação ao Biden para poupar o partido Democrata e Biden de um vexame e uma derrota antecipa, e digo, todo o grande recurso não garante vitória da Harris.
Está eleição se ganha pela Harris, será no tapetão, só que desta vez como já disse em outra momento o Trump sairá moral e politicamente vitorioso, como já vem acontecendo, as investidas da justiça contra ele só aumenta resiliência do Trump e seu eleitorado, eu não tenho medo em afirmar que vc está certo na percepção rsrsrs nos mantenha informado, obrigado.
Olá Nilo. Eu não consigo prever resultado na eleição dos EUA. Nas eleiçoes recente, quem recebe mais votos tem 50% de chances de ganhar a eleição.. seria o mesmo que jogar uma moeda
Trocar o candidato é algo lícito… no Brasil já aconteceu em diversos níveis.. um candidato resolver desistir (campeão é o Datena para prefeito).. teve o Eduardo Campos que morreu…
além disso, a candidatura é uma decisão do partido. As pessoas até podem desejar ser candidato, mas é partido que decide.
Na eleição de Rosevelt durante a guerra, a convenção decidiu trocar Walllace (que era o vice) por Truman..
Ao menos por aí é permitido questionar as eleições sem correr o risco de ser preso.
Caro. Questionar o quê nas eleições? O modelo? O resultado? As eleições em si?
Olá João. As eleições nos EUA tem um formato bem pior que o dos demais países democráticos.
Por exemplo, o sistema de voto distrital para o parlamento é um modelo ruim, que pode ter feito sentido durante os primeiros anos da república, mas é ruim para o Sec.XXI.
Como o parlamentar é eleito pela maioria dos votos distrito, mesmo que seja pela diferença de 51 x 49, a composição do parlamento acaba sendo distorcida.
Explico. Suponha 4 distritos nos quais cada parlamentar seja eleito por 51 x 49 todos do mesmo partido. Isso signifca quem representação de 4 deputados de um determinado partido ainda que a representação partidária deveria ser praticamente 2 a 2.
Isso geralmente resulta em maiorias de partidos falsas. O Brasil adota um sistema proporcional no qual o parlamento reflete uma distribuição partidária proporcional á sua votação.
Outro ponto ṕroblemático é quem deseja o distrito. Qualquer um que tenha um mapa eleitoral pode criar maiorias simplesmente desenhando distritos que separem regiões com preferência de um partido e juntado regiões de preferẽncia de outros partidos. Isso torna virtualmente impossível que ocorra alternância de representação parlamentar em cada distrito. No Brasil, o distrito é o próprio estado.
A maior distorção de todas é o poder econômico. O fato de empresas contribuirem com a campanha é um desvio do princípio democrático “Uma pessoa um voto”. A ausência de um limite de contribuição individual também resulta em um distorção.
No Brasil, apenas pessoas físicas podem contribuir e no limite de 10% da sua renda. Eu critico este limite proporcional á renda e defendo um limite absoluto de contribuição por pessoa (R$ 1 mil, R$ 5 mil, R$ 10 mil.. o valor é outra discussão) mas isso bloqueia a influência do poder econômico
Por fim, o sistema de Colégio Eleitoral é uma distorção. Talvez fazia sentido há 200 anos quanto os delegados tinham que viajar até Capital.. considerando as eleições recentes para presidente, existe a chance de 50% do eleito ter ou não maioria dos votos. Ou seja, tão apropriado quanto jogar uma moeda.
Olá D. Comentei alguns dias atrás que os democratas erraram só esconder Kamal durante praticamente quatro anos.
Ela poderia estar em campanha há muito tempo.
Sempre defendi a sua candidatura. Eu não sei se vai dar tempo… Mas agora é outra eleição.
Lembro dela. Quando assumiu ficoub2 meses decorando a casa que iria morar, enquanto as fronteiras estavam abarrotadas de imigrantes ilegais kkk
O problema da Kamala é que quando abre a boca mesmo minimamente, saem milhares de morcegos.
Tem um enrosco administrativo aí: todos os fundos arrecadados o foram pra campanha de Biden ou, na pior da hipóteses, Harris – e nenhuns outros. A elite americana (inclusive a estrangeira) tem dinheiro, pode reinvestir num outro espantalho, dos muitos que já tem no bolso, vermelhos e azuis, pra proteger a plantação; mas é um problema, dizem. Harris não tem nenhuma condição de assumir a corrida. Quem, então? 🤔
Porque a Harris não tem condições de assumir a presidência que até um Trump assumiu?
Ele disse a corrida, seja sincero contigo mesmo, qual a chance da Kamala vencer uma disputa contra o Trump? Seria algo como a Manuela D’ávila tentar concorrer contra o Bolsonaro.
Pela decadente da inteligente coletivo. Realmente tem razão.
Tenta passar por “Black” e não é rrsrs
Não trás a imagem da mulher americana independente rsrs
Trás o peso cultural da origem indiana lembra o primeiro ministro inglês rsrsr
O oposto do Trump, imagem de iniciativa, individualismo, empreendedorismo…rsrs
Trump fará um Strike rsrsr
O desespero é grande.
Candidata? Vai dá Mrs. Obama 😂😂😂😂😂
Har-har-Harris é outro desastre a céu aberto. Só a mendaz propaganda a exibe com aparência palatável. Aguardo inutilmente o dia em que políticos confessem a furiosa cobiça em seus corações e mentes e exibam suas mãos e pés manchados de sangue.
Olá Alex. Vocẽ levantou um bom ponto.
Eu não sei como se desata este nó…. por outro lado, ao longo de poucos dias, Kamala arrecadou bastante dinheiro para iniciar a sua campanha….
Seu ponto é realmente relevante… se o dinheiro fosse do partido, isso parece mais simples de resolver… se o dinheiro for do “candidato”, eu não sei como fica…. boa questão.
Já estão precionando para um renúncia imediata do Biden. Para ela agir com a chave do cofre e sua exposição como presidente.
Isso é pirraça!
Isso seria um erro…. Iria tirar o foco da campanha… Biden tem a chave do cofre e ela já está tendo uma enorme exposição… Na verdade, o atentado já ficou antigo….
Ao contrário de Obama que promoveu Biden durante todo o seu governo Biden escondeu a sua vice delegando coisas sem importância para ela não fazer sombra a ele.
Olá Cer.
Concordo. Eu mesmo escrevi diversas vezes que considerava um erro político ter escondido Kamala durante todo o mandato de Biden.
Acho que isso criou problemas para a sua candidatura, mas também é um fato que isso inverteu o jogo de Trump.
Não tive oportunidade de comentar a indicação do vice de Trump, mas ele fez a escolha óbvia.. homem branco. Ele perdeu a oportunidade de indicar uma mulher ou um não-branco.. isso teria anulado uma vantagem democrata…
agora não dá mais para mudar o vice..
Ele deve ter alguma doença, é nítido.
Acredito que seja senilidade, Heinz.
Apesar de nunca realmente ter sido lúcido, na minha humilde opinião. Mas Dee Snyder mostrou bem para ele hehehehehe
Idade.
Agora Trump é o candidato mais idoso a concorrer a presidência dos Estados Unidos. Mas esse assunto não deverá ser abordado mais na imprensa.
rs discordo a mídia vai jogar everything even the kitchen sink em trump, a carta da idade vai ser tão explorada quanto o potencial de persuasão q ela tiver
Acho que não. Nem falam dos problemas legais dele e sua controversa fuga do Vietnã.
” e esperar seus últimos dias com a família!”
Credo, falando assim, parece que o sujeito já vai morrer amanhã ou em questão de dias! Ou, eu entendi mal e esses últimos dias é como presidente.
Segundo informações, Biden desistiu da campanha após o apagão cibernético do dia anterior. Ao que tudo indica, ele esqueceu alguma senha….
Foi a melhor decisão, mas tenho minhas restrições quanto ao Trump…
Sou só eu, ou ele lembra “The Manchurian Candidate” para mais alguém?
Trump x Kamala Harris kkkkk mds a coisa ta feia em todo lado
Olá Pedro. Trump tem um discurso fascista. Pode comparar com o início de outros regimes fascistas só longo só século XX ou ler alguns textos como “Introdução ao fascismo”, “O fascismo eterno” de Umberto Eco ou o mais recente “Como salvar a democracia”
Ou pode acontecer que, por algum motivo, Trump desista ou seja removido. A disputa se daria nivelada entre os vices anônimos, igualmente fascistas e genocidas. Resolveria o problema de uma maneira elegante e com pouco trauma…
Removido por quem? O GOP É o Trump. Todos os antitrumpistas, tipo a Cheney, perderam espaço, nāo mandam nada.
‘Quem’, você pergunta; mas não cogitou que a remoção pode ser por um mero ‘o quê’ sem estatuto político/institucional. Já quase o foi.
Foi esse tipo de discurso radicalizado de demonizaçāo do oponente que causou o atentado aqui e lá.
Eu não estou demonizando… Minha analise é política. Trump já foi presidente e ja não é mais novidade… Seu discurso nacionalista e contra o imigrante faz parte do script fascista..
O discurso de ódio é feito por meio da desqualificação e desumanização do adversário… Uso de apelidos vexatórias, chamar a pessoa de lixo, de verme.. chamar a pessoa de sua excrescência… São exemplos de discurso de ódio. Demonizar também é desumanizar…
O fato de Trump ter um discurso fascista o define como.polituco… se ele tivesse outro discurso, eu o definiria de outro modo.
Concordo.
Porque isso se caracteriza como fascismo? É só Ad Hominem todo espectro político faz isso
Não é ad hominem, da uma olhada no link que eu postei logo aqui abaixo sobre Umberto Eco!
Como o colega Camargoer postou, a gente aprendeu sobre câmara da gás e holocausto mas não aprendeu como uma ideologia tao perversa conseguiu cooptar uma nação desenvolvida inteira, existe um processo que é bem estudado e esta acontecendo agora!
Trump não tem um discurso fascista. Ponto.
Nada disso que você descreveu se enquadra no fascismo.
Geralmente depois de “PONTO” acaba a discussão.
Pelo menos é assim quando se tem uma D.R.
Caro, Trump nāo é contra o “imigrante”, até porque imigrantes nāo existem como uma entidade singular e unitária, ele é contra a imigraçāo illegal e desordenada, o que permite que alguns imigrantes Mal intencionados entrem nos EUA e cometam atrocidades.
Se o Trump fosse contra imigrantes, no geral, ele nāo teria se casado com uma.
O que você faz é apenas espalhar a narrativa da imprensa e outros setores da extrema esquerda de que Trump seria basicamente a reincarnaçāo de “você-sabe-quem” e que vai destruir a democracia dos EUA se eleito.
Isso é um discurso radicalizado e extremista, que é, ironicamente, fascista.
Ele se casou com uma mulher branca e europeia. Pessoas como Trump não têm problemas com este tipo de imigrante, pois são do mesmo “clube” que eles. Ele já falou muitas coisas contra os latinos, especialmente mexicanos. Isso é um fato e está bem documentado (Contra fatos, não há argumentos). Só lembrando: diferente do que muitos acham, brasileiros, brancos ou não, são apenas considerados latinos para eles.
Sinto muito dizer que muitos de vocês que defendem pessoas como o Trump não fazem parte do clube deles. Na primeira oportunidade, eles deportariam qualquer um de vocês.
Isso de que só querem barrar a “imigração ilegal” é claramente mentira. O mesmo acontece na Europa. Qualquer pessoa com o mínimo de cérebro sabem que a extrema-direita quer uma sociedade 100% branca e europeia. Negar isso é como negar que a terra é redonda…
Tá certo, mas para mim a inclinação dele pró Rússia é bem nitida, e relativamente bem disfarçada, assim como era o caso do “Manchurian”…
Eu não sei se o discurso de Trump é pro-Russia ou apenas um contraponto a política externa de Biden… Se Biden gosta de carne, Trump iria comprar tofu…
A Rússia é muito diferente do que fi a ex-URSS…
De qualquer modo, se Trump defender o fim da guerra na Ucrânia, terá meu apoio nisso.
Trump é pró-Rússia, ele e o Putin fazem parte do mesmo projeto de poder, junto com Alyev, Netanyahu, Erdogan, Orban etc. Trump tem negócios na Rússia e é um funcionário de Moscou e Tel Aviv.
Olá Iran. Acho que Trump é apenas o contrário de BIden… se um comer churrasco, o outro vai comer tofu.
Binden apoia a Ucrânia e a continuação da guerra. Trump se coloca contra a guerra (sempre tomando o cuidado de nunca mencionar Putin)
Vocês tem é que parar com essa mania de taxar qualquer um de “fascista”. O Termo “fascismo” há um bom tempo está completamente banalizado. É tipo o termo “extrema direita”.
Caro. Todo fascista é de extrema direita… Nem toda pessoa de extrema direita é fascista.
Toda pessoa de extrema direita é contra a democracia mas nem toda pessoa contra a democracia é de extrema direita.
Algumas pessoas possuem um discurso fascista. Trump è um deles.
Felizmente, os políticos com inspiração fascista sido poucos. Infelizmente, Trump é um deles.
Está é sua terceira campanha, já esteve na presidência por quatro anos. Há fez e falou o suficiente para mostrar sua feição fascista.
O fascismo surgiu no campo da esquerda.
Compare o que Trump defense hoje em dia com o que os fascistas defendiam(tudo no Estado, nada contra o Estado, nada fora do Estado) usando um Diagrama de Venn e verá que fora o nacionalismo, nāo há nada em comum. Só que a esquerda também se entitula nacionalista.
Hoje, o fascismo é uma terceira via, nem esquerda e nem direita, de modo que tal movimento nāo mais existe como força política relevante.
Allan.
O fascismo é um regime de extrema direita que surgiu no início do Século XX logo após o fim da I Guerra.
O conceito de terceira via é uma proposta que adota o liberalismo econômico e políticas sociais compensatórias. É uma proposta que adota um política econômica ortodoxa e uma política social progressista em meio a um regime democrático.
Há quem interprete “terceira via” como uma terceira candidatura em uma disputa polarizada, esquecendo que toda disputa é polarizada. De um lado há o candidato ou candidata favorita. Do outro lado, há o adversário ou adversária que propõe um programa político diferente. Os dois necessariamente dentro do espectro democrático.
Fascismo não é terceira via porque é um regime anti democrático. O fascismo é um regime que exime total adesão. Seria mais adequado afirmar que o fascismo é um regine de via única.
Caro Camargo, admiro muito a sua paciência.
Tem que ter, e muita, para debater com esse pessoal do “nazismo é de esquerda” rsrsrsrs
Olá Aby. Obrigado.
Eu ainda tenho muita, mas muita dificuldade de entender esta confusão (riso.. se eu entendesse, deixaria de ser uma confusão.
Nem faz tanto tempo assim que o Embaixador da Alemanha em Brasilia explicou sobre o nazismo. Até o pessoal do Musou do Holocausto já explicou isso…
Tem um livro (preciso revirar meus livros para achar) que sustenta uma ideia curiosa. Os valores sociais mudam quando a pessoas passam a ter vergonha de certas ideias. Um dos exemplos é a escravidão.
Obviamente, a maioria das pessoas sente vergonha de ser nazista (uma minoria tem orgulho disso) ainda que tenha simpatia pelas ideias fascistas. Por isso, é preciso negar a relação entre as ideias fascistas (como as que Trump e outros defendem) da palavra fascista. O caminho mais rápido (e simplório) é sustentar que a palavra fascista está ligada com a palavra comunista.
Assim, é possível neutralizar a palavra fascista (que realmente dá vergonha de defender) preservando a simpatia ás ideias fascistas.
Para isso é preciso dizer que fasciismo e comunismo são iguais (um erro) ou dizer que a palavra fascista foi banalizada perdendo o seu significado.
Acho que daria uma boa dissertação de mestrado.
https://www.bbc.com/portuguese/brasil-47784368
https://oglobo.globo.com/brasil/embaixada-da-alemanha-explica-nazismo-e-contestada-por-brasileiros-2-23074988
Nota da moderação:
Pessoal, vamos por favor focar no tema da matéria!
Não é banalizado, nao é alcunha jogada ao vento, no link que eu postei abaixo vc pode ir marcando item por item, é extremamente objetivo em como classificar os sinais de um projeto facista e é importante salientar que o livro foi publicado em 1997, muito antes de qualquer Trump ou Bolsonaro ser mais que um mero coadjuvante!
Sim, amigo, na prática é sim banalizado. Pra esquerdista hoje em dia qualquer coisa é “fascismo” , é “extrema direita” . Hoje em dia “fascista” e “extrema direita” virou espantalho político. O termo “comunista” também está seguindo o mesmo caminho.
Mas eu não estou usando deforma leviana so pra deixar claro, postei um link com itens concretos para serem “ticados”, existe metodo na análise do discurso/projeto fascista, a questao é que muitos acham natural e aí mora o perigo!
Caro KKce, agora você acertou em cheio!
Realmente o termo facismo está completamente banalizado.
Dizer que o Trump é extrema direita? OK, o cara é mesmo.
Mas pra ser racista, primeiro ele teria que se tornar um ditador e os EUA se tornar um Estado totalitário. O que qualquer um aqui sabe que não está nem perto de acontecer.
Na minha opinião, no Brasil, o termo fascista se tornou a alcunha de qualquer um que não concorde com a posição do atual governo. E tem sido usado exaustivamente.
O problema é que se você não concordar integralmente com o posicionamento da gestão atual, então você é um facista.
Resultado: seguimos dividindo a sociedade entre nós e eles, e empurrando as discordâncias em torno de uma extrema direita, porque não existe o debate político. Não há espaço.
Fascismo Eterno deveria ser leitura escolar, conhecimento basal, jamais ficariamos sujeitos ao populismo fascistoíde da nova direita:
https://operamundi.uol.com.br/politica-e-economia/umberto-eco-14-licoes-para-identificar-o-neofascismo-e-o-fascismo-eterno/
Olá CG. Concordo. Além disso, temos o excelente texto do Leando Konder “Introdução ao fascismo”.
O Prof Michel Gherman, um das pessoas que mais entende de Nazismo no Brasil, comentou recentemente que todos nós erramos ao tentar ensinar as novas gerações que o horror do holocausto seria suficiente para evitar a volta do fascismo… mas esquecemos de ensinar como o fascismo em sua origem chega ao poder.
Falhamos todos. Eu concordo com ele. Eu também tenho minha parcela de culpa. A maioria das pessoas parece ignorar como o fascismo começa… como o ovo da serpente é chocado.
Umberto eco fala, fala, mas no fim não fala nada. Como todo militante de esquerda, não consegue explicar o que é fascismo.
Aí, se vc nao consegue entender, a culpa não é do Umberto, cada pessoa entende o que consegue entender, sinto muito, recomendo um forcinha, leia e releia pq o conteudo esta ali para ser absorvido!
“Não entender” hahahaha
Clássico
Então… quem seria um bom autor para aprender sobre fascismo?
E que tal Levitsky ou Ziblatt? Zikec? Chomsky?
Talvez Guerman ou, quem sabe, Klein ou Albraight?
Quais seriam os autores ou livros que falam tudo?
O proprio Mussolini.
Lembrei de um filme ao mesmo tempo trágico e engraçado, no qual Mussolini retorna para o tempo presente…
vale a pena assistir…
Eu supus que vocẽ indicaria “Mein Kampf”… riso.
Aliás, já leu?
Pior que já li.
Então já somos dois. riso
mas li em português.
ainda não tenho habilidade para ler no original
Até diria que é melhor termos lido que apenas ter ouvido falar… riso
Umberto Eco e Leandro Konder, herdeiros e propagadores do pensamento de Gramsci, as fontes marxistas e “isentas” que ajudaram muito a definir o termo “fascismo” aqui, a organizar a esquerda brasileira dentro do ambiente universitário, e no fim se tornaram a lente pela qual toda nossa elite jornalística, intelectual e muitos altos militares enxergam o mundo.
Com tanta “iluminação” assim, não é a toa que para alguns colegas aqui do fórum e nossa ‘elite’, a grosso modo, as nossas instituições “estão funcionando”, e o perigo do mundo é T r ump ou qualquer espécie de nacionalismo ocidental (menos o chines, russo, cubano, mulçumano rsrs).
Geralmente são estes quem relativizam as palavras (abjetas) de Celso Amorim (“grande diplomata”) igualando pena de morte nos EUA ao que acontece com as mulheres no Irã.
Explica bem a situação do Brasil atual.
Me parece que alguns encontram meios de defender o Nazismo e o Fascismo ate o fim…
Não se doa. Só fica exposto que alguns acham horríveis tanto o fascismo, como nazismo e socialismo, enquanto outros vivem gritando contra perigo do nazismo e fascismo, mas fazem uma ginástica intelectual absurda quando o assunto é socialismo/comunismo.
São pessoas que sempre trazem definições “altamente intelectuais”, mas não tem como esconder o viés marxista/gramscista/progressista, quando citam um Umberto Eco, Leandro Konder, Nelson Coutinho etc etc.
No fim, são leituras de mundo e rotulações de “ismos”, meramente ideológicas tanto quanto outras, sem aquele ar de “puramente cientificas / isentas” como arvoram.
Caro. Se a discussão é sobre Trump, como haveria aqui de discutir socialismo ou comunismo?
O foco da discussão é a desistência de Biden e possível candidatura de Kamala contra Trump.
Se fosse contra Xi Jinping estariamos discutindo comunismo….
Esquerdista querendo salvar a democracia… me poupe
Não é sobre esquerda, é sobre defender a democracia, ralhar não ajuda, é preciso arcabouço teórico, eu sei que ler um livro não é tarefa facil na vida corrida (falo de mim aqui) mas o link que eu postei acima é um grande começo se não a gente fica igual esse povo que critica Paulo Freire e nem faz ideia do que se trata, é tudo comunismo e mamadeira de pipoca!
Ou seja, é sobre esquerda sim. Me poupe…
Apenas se vc considerar como condição inexorável o caráter totalitária da direita o que não é verdade!
Caro CG, defender a democracia é a última coisa que os dois últimos governos no Brasil demonstraram fazer.
O atual e o anterior tem características bem autoritárias, sendo que o atual tem sido pior ainda nas arbitrariedades contra as discordâncias e dissidências.
Quando você taxa o seu adversário de facista, não há nenhum espaço para o debate político.
Quando você tem, de maneira sistemática e institucionalizada, assassinatos de reputação contra opiniões dissidentes, você não têm uma democracia plena.
Quando você tem uma horda de jornalistas e influencers buscando apedrejar qualquer um que se levante quanto ao status quo, você tem é um governo extremista com um projeto de poder (e não de nação).
Concordo que falta arcabouço teórico pra muita gente, mas o estrago e a divisão feita na sociedade brasileira é bem grande e bem profundo pra se esperar que o outro lado estude pra buscar um debate político, onde o outro lado não permite que exista espaço pra isso.
Exatamente…
É só pode estudar se for “contra o outro”.
O meu “nunca “ esteve errado, então não tem q estuda-lo…. É o q vemos mesmo.
Mas isso nao é nem remotamente contraditório, sua definição de esquerda deve ser bem exótica!
Kommander
A guerra da Ucrãnia é uma coisa. A discussão ideológica sobre política é outra coisa.
No caso da Guerra na Ucrãnia, há quem defenda um lado, há quem defenda outro lado e há quem defenda o imediato cessar fogo e o fim da guerra, cujo grupo estou incluído.
Defender uma ou outra posição nada tem a ver com esquer de direita, ate porque tanto a Ucrãnia quanto a Russia são regime de direita.
“não é sobre esquerda, é sobre defender a democracia” corta pra partidos de esquerda tendo espaço e voz na política mesmo com discursos antidemocráticos e radicais, violentos. Mas por algum motivo parece que a esquerda tem passe livre pra adotar discurso radical sem ser taxada de “extrema esquerda”. Pelo jeito o “extremo” só vale pro outro lado.
Vish, nem consigo acessar sua visão de mundo pra contra argumentar, no mínimo falamos de lugares diferentes!
Vocẽ consegue dar um exemplo de discurso antidemocrática, radical e violente de um deputado, senador ou governador esquerda?
Você um exemplo de uma ação da esquerda deste a CF88 que possa ser caracterizado por “extrema esquerda!”?
Democracia só quando os eua estiverem vencendo.
Su. Pelo contrário…
Uma das melhores definições de ditadura é quanto apenas o partido governista ganha.
Desde a CF88, o Brasil teve 9 eleições presidenciais. Na primeira, venceu o PRN de Collor. Depois o PSDB venceu duas seguidas. O PT ganhou 4 vezes seguida. Depois foi o PSL e novamente o PT.
Fica claro que o país tem garantido uma alternâncias de poder. Lembro de duas vezes nas quais o antecessor não passou a faixa para o sucessor: 1985 quando Sarney ganhou e em 2023.
O principal aspecto da democracia é a garantia dos direitos individuais e dos coletivos. Então, qualquer pessoa razoavelmente inteligente irá preferir uma democracia, mesmo quando derrotado nas eleições, que viver em uma ditadura.
Exceto que esta pessoa faz parte do pequeno grupo beneficiado pelo poder do ditador…
Lembro da ideia que é melhor ser filho do dono do mundo que ser o dono do mundo… e melhor ainda é ser amigo do filho do dono do mundo..
Esses autores que você recomenda falam, falam, mas não falam nada. No fim, nenhum deles sabem o que é fascismo.
Caro, Suponho que você leu todos estes livros (e talvez outros). Suponho também que vocẽ discorde deles mas tenha outros autores que sejam melhores, mais incisivos e que saibam com mais profundidade o que é fascismo.
Suponho inclusive, que vocẽ tenha aprendido também e consiga nos explicar.
Estou curioso….
o que é fascismo?
como uma democracia sucumbe à uma ascensão fascista?
por que é errado afirmar que Trump representa uma ascensão fascista?
quais livros vocẽ recomenda para compreender o fascismo?
quais autores compreendem mais sobre fascismo que o próprio Umberto Eco, que nasceu e cresceu em um regime fascista?
Leia sobre yuri bezmenov.
E sim, a URSS era um estado fascista, como todo estado comunista.
Yuri,… como um estado comunista pode ser fascista ao mesmo tempo?
É um erro enorme… busque um bom livro sobre fascismo… leia com atenção e calma. Eu sugiro começar com o clássico “Introdução ao fascismo” (foi com ele que comecei também por sugestão de um colega aqui na trilogia).
Talvez tenha começar com a coleção “Primeiros passos”. tenho certeza que existe o “O que é comunismo” e “o que á socialismo”, “O que é democracia”, “O que são ditaduras”, “O que é marxismo”, “O que é nazismo”.
Curiosamente, falta o “O que é fascismo”. Acho que vou propor para a editora.
O comunismo é fascista por si só, é só ler marx( e entender) que você percebe isso.
O comunismo é fascista por si só, lendo e entendendo marx, se percebe muito bem isso.
Eu sei muito bem o que é o comunismo e o fascismo. Já tive parentes que sofreram por causa de ambos, inclusive.
Caro. Lamento pelos seus parentes.
Todo estado autoritário é uma violẽncia. Por isso sou um defensor da democracia…
Eu sugeri bons livros sobre fascismo..
também “MInha Luta”
ia sugerir alguma coisa sobre Marx….
mas vocẽ leu tudo…
e sustenta que fascismo e comunismo é a mesma coisa.
Obviamente, jamais recomendaria qualquer coisa escrita por Olavo de Carvalho.
Talvez o Nunão (sempre ele) possas ajudar.
Isso ocorre porque o fascismo está definido por Mussolini e seu grupo de maneira bastante clara, o que estes autores sugeridos aí tentam fazer é adaptar a definição para colar ela nos seus adversários ideológicos.
Se estiver com bastante tempo sobrando leia o Eco de alguns anos atrás e de hoje e veja como esse conceito vai fluindo.
diminuir impostos e regulações, diminuir o estado é o oposto de fascismo q é um uma faceta de esquerda nacionalista. para quem tem honestidade intelectual e é jovem ou desinformado o lema do fascismo é “Tudo no Estado, nada fora do Estado, nada contra o Estado” também a título de informação chamar qualquer oposição real de fascista é a recomentação de stalin na comintern registrada formalmente e verificável.
Já assisti o filme, mas faz um tempo, qual seria o paralelo com o filme?
edição: relembrei, paralelo perfeito meu caro, o Trump é precisamente o candidato da Manchúria, com a diferença é que não sofreu lavagem cerebral, faz por interesse próprio
Republicano ou democrata, todos são “Manchurian Candidate”
Isso é bem vergonhoso. Deveria ter feito isso antes. Saí como covarde, e que eleitor gosta de covarde?
Não entendi. Por que tu saístes como covarde?
Pq viu que ia perder e caiu fora. Isso é covardia. Só mudo minha opinião se ele estiver senil
“Saí como covarde, e que eleitor gosta de covarde?”
O eleitor nos EUA não tem um poder muito grande, afinal, Trump venceu as eleições em 2016, mas teve menos votos que Hillary, ou seja, a maioria da população americana escolheu a Hillary, e isso é um fato, basta ver a quantidade de votos, mas, nos EUA o que importa de fato é o colegiado.🤷🏻♂️
Bom é aqui
Eu comprovei um fato, simples assim, o resto é mimimi.
Fake news.
Quem teve mais votos em 2016? 🤷🏻♂️
Trump.
Trump teve mais votos só no seu universo paralelo.😂
Olá Maurício,
Trump teve 304 votos no colégio eleitoral contra 227 de HIllary.
No voto popular, Trump teve 62,9 milhões e Hillary teve 65,8 milhões.
então a pergunta é mais votos no que?
Não, ele de fato teve mais votos da população. Isso de que a Hillary teve mais votos é fake news.
Trump venceu no Colégio eleitoral e Hillary teve mais votos da população.
Bem, mas se ele saiu, não precisa mais de eleitor pra si.
Mas o veio vai apoiar o candidato que sair dos denocratas
Não tem nada de covardia. Essa mania de moralizar e personalizar movimento político!… Biden foi instado a jogar a toalha porque a manipulação da opinião pública já não podia mais a fazer desver a decrepitude do genocida representante de Estado genocida. E quem aposta em Harris, frat hoe dizem alguns, apenas porque Biden, o abominado gagá, indicou, simplesmente está ignorando a inside information da AOC, a de que gente muito poderosa não quer har-har-Harris como candidata. Vamos esperar pra ver, mesmo porque não sabemos de nada dos cálculos e decisões dos decisores ianques autênticos , os dos bastidores…
Fim da cultura woke na terra do Tio Sam?
Essa Kamala Harris é tão inapta que não ganharia disputa para síndica de condomínio.
Ah sim uma advogados que já foi procuradora do estado mais rico dos EUA é inapta, teus candidatos é que são muito competentes para o curral.
Ela tem o carisma de uma alface…
Se tiver maioria dos votos já era.
O Trump tinha acusação até de estelionato e passou.
Na cara não pra não estragar o velório
Ela foi reeleita Procuradora da California com o apoio do Trump que doou dinheiro para ela.
EDITADO
Esse discursos sempre são os mesmos, só muda algumas palavras kkkk
Jovem de onde você tirou essas sandices.
A economia dos EUA ainda é quase 10 trilhões de dólares maior do que a da China.
África e América latina ainda possuem os EUA como um dos maiores mercado de exportação das suas comodites.
Vai dormir!
ô besteirol. Haja paciência.
Os invés de se intrometerem em quem vai concorrer no país dos outros, olhem pro próprio umbigo e vejam o inepto que vocês elegeram
Isso vale pra eles, e pra nós?
Tony.
Poucos colegas aqui na trilogia têm direito ao voto nos EUA. Eu lembro do João… deve ter outros.
A maioria vota no Brasil.
Contudo, o debate sobre o processo eleitoral nos EUA é importante para todos nós porque de um modo ou de outro, isso nos afeta também;
Foi a melhor decisão, mas ele deixa claro no discurso que não foi a escolha dele, ao falar em ‘melhor para o país e para o partido’, deixa claro que não é o melhor pra ele mesmo, desistiu pra não ficar feio quando o partido lhe puxasse o tapete de vez. No mais Trump tem uma vantagem imensa, contra qualquer candidato.
Demorou !
Se o novo candidato for a insossa vice , Kamala Harris , Trump só perde se for filmado , batendo em criança ou mulher grávida ..rs.
Pesquisas indicam que a Kamala ganha ..
Todas pesquisas que foram feitas nas últimas semanas mostram que ela tem menos votos que Biden.
Só pesquisar nas principais mídias de USA e Europa.
Olá José. Nenhuma pesquisa anterior tem significado agora. O cenário é outro. Agora mudou tudo. Nunca saberemos qual será o desempenho comparativo entre Biden e Kamala, mas poderemos comparar o desempenho dela com o próprio Biden em 2020 ou com HIllaru em 2016… com Al Gore, Obama… Clinton… porque todos eles disputaram eleições, alguns contra candidatos republicanos fortes..
Serão pelo menos 3 eleições nas quais Trump foi candidato. Na primeira, derrotou HIllary. Na segunda perdeu para Biden… agora é um nova eleição.
Ela “talvez” tivesse chances se tivesse feito uma “campanha completa” de meses.
Mas agora, aos 45 do segundo tempo?
Olá Wilber. Eu já escrevi que os democratas erraram ao esconder Kamala durante quase quatro anos. Contudo, eleição só é decidida no voto.. Al Gore e HIllary eram favoritos e foram derrotados… Obama começou desacreditado..
eleição é eleição. Não existe vencedor de véspera
Talvez fosse mais fácil se ela já fosse candidata há mais tempo.. por outro lado, sua candidatura agora desarticula toda a estratégia de Trump… ele é mais do mesmo. Ela, mesmo sendo a continuidade do governo Biden representa uma grande mudança no cenário político.
Será uma eleição muito interessante para quem gosta de acompanhar política.
Quem vota no Trump, continuará votando nele, independente se o Biden continua-se ou não na disputa.
Quem votaria no Biden, talvez fique balançado pela saída dele nessa altura do campeonato. Pouco provável que eles votem no Trumo, mas é mais provável que uma porcentagem deles ( pequena ou grande, não sei ) se abstenha de votar.
A única esperança é eles captarem a parcela dos eleitores indecisos que, anteriormente, não votariam nem no Biden e nem no Trump.
Mas, de novo, nessa altura do campeonato, fazer com que essa parcela veja essa “intrusa” ( que, como você disse, estava “escondida” atrás do Biden até ontem ) a veja como alguém a quem vale a pena votar é….complicado, pra dizer o mínimo.
Vocẽ tem razão. Os eleitores de Trump são mais ou menos consolidados. Seria um equívoco supor que algum deles mudasse a intenção de voto nesta altura (ainda que alguns até possam fazer, mas isso é estatisticamente irrelevante)
Também seria um equívoco achar e quem tinha intenção de votar em Biden mudasse para Trump agora…
O que dificulta a análise são o voto facultativo. Carca de 2/3 das pessoa que poderiam votar realmente o fazem nos EUA. Kamala pode mobilizar uma parcela de eleitores que estavam indispostos por BIden. Isso é um fato relevante e difícil de estimar por enquanto.
É curioso que no início de julho, Michele derrotaria Trump por 50~38, caso fosse candidata, enquanto que Biden e Trump estariam empatados em 40~40. (o fato da some ser maior ou menor que 100% deve estar relacionado com o tipo de pergunta que foi feita).
Isso sugere que esta eleição pode ter um perfil de “mudança”. Segundo o Alberto Almeida, que estuda eleições há bastante tempo, existem dois tipo de eleições “mudança” ou “continuidade”.
Na mudança, a oposição tem vantagem. Na continuidade, a situação tem vantagem. Nesta eleição, é muito difícil dizer que Trump seria mudança, ainda que seja possível dizer que Biden é continuidade.
A pesquisa que dá vantagem para Michele indica que há uma vontade de mudança, o que colocaria tanto Biden quanto Trump em desvantagem. Kamala talvez consiga capturar este imaginário.
Talvez ela precise de um discurso efetivamente de mudanças… isso para mim faz mais sentido como estratégia politica contra Trump, que seria mais do mesmo velho Trump… assim como Biden seria mais do mesmo velho Biden.
Talvez alguém confunda minha análise achando que estou manifestando uma opinião anti Trump.. isso seria o mesmo erro de achar que minha posição contrária á guerra na Ucrãnia significa pró-Putin…
Sobre a eleição nos EUA, é uma análise política
Sobre a guerra, é um princípio pessoal pela paz.
A estratégia dos democratas faz sentido. Há mais eleitoras mulheres do que homens e o engajamento feminino nas eleições é maior do que o masculino. Eles vão buscar votos entre a maior e mais comprometida parcela dos eleitores e onde o Trump perdia até para o Biden.
Fonte: CNNs a mais puxa-saco dos democratas americanos ..rs
“Trump só perde se for filmado , batendo em criança ou mulher grávida ..rs.”
Muito provavelmente, nem isso.
Trump só perde agora se dizer que a Bíblia é uma mentira e Deus não existe, ou se profanar algum monumento aos Veteranos.
De resto…
É…
Depois dessa, o Trump só não leva essa eleição se ele NÃO quiser.
Quem tem “nome” nos Democratas pra tentar bater de frente com Trump?
Berni Sanders , a esquerda do partido democrata…
Agora, com as eleições logo alí?
Duvido…
Bernie é mais velho que o Biden
O problema não é a idade dele, mas o fato dele não ter o apoio suficiente dentro do partido para ser candidato.
O partido já teve chances de indica-lo tanto a presidente como vice-presidente, mas nunca o fez. Não seria diferente agora.
Trump x Kamala
Bolsonaro x Lula
São eles ficando iguais nós ou nós ficando iguais eles?
São cenários completamente distintos.. não dá para comparar nada.
até comparar Bolsonaro com Trump é um erro.
Quem se ferra é o TRUMP ainda mas se for a Michele Obama .
Não.
Quem se ferra MESMO é um certo presidente, de um certo país europeu…
Se a Kamala ganhar, Putin se ferra de vez…
Aí ele terá que recorrer ao tudo ou nada na Ucrânia
Se for a Michele Obama o Trump provavelmente dança, ja fizeram pesquisas!
Eu queria saber que teve a ideia da Michele Obama kkk muito ridículo sinceramente. Até a Nanci Pelosi seria menos ridículo
Porque ela é uma mulher negra? Elabore melhor seu comentário…
Qual o problema na cor dela ?
Convenhamos que ele fez um favor ao país dele. O cara não tinha condições mentais nenhuma pra ocupar o cargo de presidente, ainda mais de um país do tamanho dos EUA.
E só descobriram isso agora?… Puxa, quão desatentos!… 😅
Ao menos a democracia vai prevalecer!… 😍😆😍
O tiro foi mortal, atiraram no Trump e acertaram no Budin, foi um tiro de misericórdia, em um alvo já cambaleante. Precisou montar o rolo compressor
Os democratas Precisaram de tempo para montar o rolo compressor, foi atropelado pelos praças de partido, emitiu um estranha nota sem um carimbo oficial, apenas o nome e assinatura. Deve está havendo disputas dentro do partido vão chegar divididos, cheios de dúvidas em uma disputa presidencial enquanto o partido republicano está com a candidatura de Trump consolidada.
Sim, Nilo. Há dúvidas razoáveis. Mas o certo, mesmo, é que o processo eleitoral está corrompido sem remissão visível. Se Trump sequestrou o Republicanos pra si, a elite do Democratas tem indicado candidatos sem referendo popular pelo ritual das primárias desde 2016. E ver Sanders se empenhando pra derrotar o autocrático Trump quando ele foi batoteado pelos seus pares oligarquicos é de dar pena. Enfim, é sentar e apreciar o desastre…
O que vai definir esta eleição é o comprometimento do eleitorado. Como o voto é facultativo por lá o comparecimento é baixo (se bem que aqui é obrigatório e também é baixo). O que vamos ver é uma campanha dos democratas com força neste aspecto.
Biden não aparenta estar bem.
O filho foi condenado por porte ilegal de arma enquanto era usuário de substâncias ilegais, e aguarda julgamento por sonegação fiscal.
Trump julgado culpado no caso da profissional dos prazeres e aguardando outros julgamentos.
Foi vítima de um atentado.
Agora fiquei na duvida se eles são candidatos nos USA ou Brasil.
Têm que ser a Michele Obama.
Se não fosse a questão da doação eleitoral seria a candidata perfeita!
Seria não, é a candidata perfeita. A primeira mulher negra na presidência dos Estados Unidos.
Kkkkkkk cara aqui não é o twitter não pf
Vc não entendeu meu comentário:
“Se não fosse a questão da doação…”
Finalmente o velhote teve bom senso…
Alguém influente impôs bom senso a ele. Não veio dele, que está sem discernimento dos fatos.
Obama, aparentemente
EDITADO
Já era a hora.
Claramente sem condições de exercer o cargo mais importante de um país.
Especialmente com os desafios à frente e os oponentes externos do momento.
Além disso, ele seria a grande causa da derrota para seu oponente.
Por livre e espontânea pressão, resolveu “pensar no bem maior” (sob a perspectiva do partido dele) e abrir mão de um projeto pessoal. Merece parabéns, pois, apesar de ser algo esperável para qualquer um que estava acompanhando a situação, é raro de se ver.
Caminhada difícil do partido democrata. 04 meses para a eleição, para construir toda uma nova plataforma, que, sendo ou não escolhida a Kamala, herdará uma plataforma que vinha em nítida queda sob todos os aspectos.
Não bastasse o tempo curto, entrarão numa grande disputa interna, primeiro para a chapa principal, depois para o posto de vice.
Em temperaturas normais, costurar algo assim levaria mais de ano. Vão precisar fazer em semanas para ter algum tempo de tentar efetivar uma plataforma que possa concorrer com algum nível de competitividade.
Ao Trump vai caber gerenciar a situação, tentando não dar grandes escorregões que retirem apoio que já conquistou. O que é difícil vindo dele e sua grande capacidade de criar problemas pra si mesmo.
Enfim, em uma época desafiadora externamente, os EUA entram em mais um grande problema interno. Chineses devem gargalhar disso tudo e pensar que não têm esse tipo de problema em casa, afinal, lá já se sabe o resultado da “eleição” com mais de ano de antecedência. Assim fica fácil estabelecer projetos de longo prazo e executá-los a risca.
Dizia Churchill, “a democracia é péssima, só não é pior que todas as outras formas de regime”. Concordo com ele.
Mas é fato…estabelecer planos de Estado, especialmente aqueles que precisam de longo prazo, é muito mais simples sem os grandes problemas políticos dos regimes democráticos.
Enfim, que vença, nos EUA, a plataforma que for mais favorável para o Brasil. Fora isso, sou só um mero espectador desse treta toda.
Spasibo! Disse Putin.
Tiraram o Tio Paulo e colocaram a Kavala Harris.
Como todos sabem, eu não tenho o mínimo apreço pelos EUA, principalmente, pela sua política externa, mas eu senti pena do Biden agora, a pressão foi muito grande para ele abandonar a disputa, por outro lado, sua capacidade cognitiva parece estar muito deteriorada. Mas, isso é problema dos americanos, eles que se resolvam.
Tenho empatia alguma…
Óbvio que ele tinha pleno discernimento de suas limitações físicas e cognitivas.
Por soberba não queria largar o osso.. típico de narcisistas.
Se hoje já é uma múmia esclerosada imagina em 04 anos …
Na eleição anterior era Fake News os problemas mentais do Biden, com quase 4 anos de governo não deu mais para esconder
Como um partido que tem Michelle Obama indica kamalla Harris?
Esse povo não tem noção?
Abrir mão de uma vitória praticamente certa com Michelle para investir nessa ilustre desconhecida? Passou 4 anos na vice presidencia completamente apagada.
Michele teria a experiência anterior de 08 anos ao lado do marido, teria a o saudosismo da era Obama, é negra, mulher, mãe, esposa, e contaria com a assistência de Obama.
Certamente muito melhor posicionada de Kamalla…
Ah sim, isso é justamente o que a América precisa em um presidente.
Só faltou preencher um requisito para ser a DEI hire perfeita.
Que fase para os democratas rsrsrs.
Concordo que MIchele seria uma excelente candidata e sua vitória seria um marco histórico nos EUA.
Contudo, imagino que isso depende principalmente de Michele querer… consta que ela não quer.
Nesta caso, não temo que fazer.
Cada um sabe o que é prioridade na própria vida… por exemplo, ainda que seja apenas um exemplo chinfrim, gosto de política e tenho uma participação ativa nas eleições municipais, que são minha paixão. Contudo, tenho certeza que sou incapaz de conduzir um mandato de vereador com sucesso.
Camargo:
Não concordo muito com seus posicionamentos, e vejo mesmo uma certa incoerência em alguns deles, mas você ainda é um dos poucos que conseguem manter um certo nível de civilidade e racionalidade por aqui…
Aproveitando que você colocou um caso pessoal (“cada um sabe o que é prioridade………tenho certeza que sou incapaz de conduzir um mandato de vereador…..), vou colocar também um caso pessoal:
Muito tempo atrás meu pai foi convencido a se candidatar a vereador em uma pequena cidade no interior de minas…
Em um ponto da campanha parou de fazer propaganda, parecia apático, e procurou se afastar do meio (não foi eleito).
Anos mais tarde me confidenciou “Filho, nenhuma pessoa realmente honesta tem estômago para isso, e se chegar lá mantendo seus princípios, não vai aguentar ou durar muito tempo…”.
(Meu pai era uma pessoa simples, sem muita formação (apenas o “ginasial”, no tempo em que escola era escola…), mas extremamente inteligente e honesto, e tinha uma certa popularidade na cidade, talvez por esse motivo tenha sido cooptado a ser candidato…).
Provavelmente não é o caso da sua auto avaliação, mas fica a referência…
Depois do atentado fracassado, Nunca na história da humanidade será feita uma campanha tão grande de difamação pela mídia globalista contra o candidato Trump.
Será utilizado todo o aparato tecnológico das big techs além de Hollywood e da mídia tradicional, tudo isso 24 horas por dia, 7 dias por semana.
E na eleição em si, existe o risco de criarem uma desculpa para novamente ter eleições pelos “correios”, para dificultar ainda mais a conferencia correta do votos.
Olá Antunes.
De fato, o sistema eleitoral dos EUA é uma confusão, deste o sistema de Colégio Eleitoral, passando pelo sistema de votação e contagem, pelo sistema de distritos, pelos obstáculos para o registro de eleitores e pela corrupção no sistemas de financiamento.
Dos grandes países e das democracias, os EUA são o único país que consegue eleger para presidente aquele ou aquela que tem menos votos. Uma aberração.
Sobre os meios de comunicação, eu não sei dizer se eles são pró ou anti Trump… talvez nem um nem outro.
Uma coisa que admiro nos EUA é quando uma empresa de comunicação, como o Washington Post ou NYT, declara sua posição política claramente. O fato de um meio de comunicação ser pró- ou anti- um candidato de modo claro e público é algo que contribui para a democracia,
No Brasil, neste ponto, as empresas adotam posturam pró ou anti mesmo que sustentem serem neutras… e a gente sabe que nenhuma delas é neutra.
“De fato, o sistema eleitoral dos EUA é uma confusão.”
“Dos grandes países e das democracias, os EUA são o único país que consegue eleger para presidente aquele ou aquela que tem menos votos. Uma aberração.”
Concordo, é realmente uma aberração, e ainda querem dar pitaco nas eleições de países alheios.
Olá M.
Toda democracia possui contradições.
O sistema eleitoral dos EUA é disfuncional, mas ainda assim possuem o mérito de serem relativamente livres, ainda que apenas dois partidos dominem o cenário político.
Também sou um crítico do sistema de financiamento nos EUA que permite doações de empresas… isso distorce a ideia fundamental da democracia de “uma pessoa um voto” em função da enorme influência do poder econõmico
Divagando um pouco, porque o critério de aposentadoria compulsória não deveria ser aplicado a políticos e governantes?
Não deveria existir um critério de “carreira política”, onde candidatos tivessem que passar por uma série de “estágios”, com permanência limitada em cada um deles, antes de chegar a um cargo máximo, e a uma aposentadoria compulsória aos 70/75 anos?
A renovação dos quadros não deveria ser um dos pilares da democracia?
Mas quem convence essa raça a “largar o osso”, sem esquecer que alguns acabam virando bandeira de partidos e ideologias?
Mas vamos que vamos…
Oi.
Curiosamente, a CF88 coloca limites de idade mínima mas nada dis sobre idade máxima.
O teto de 75 anos foi um “golpe parlamentar” para evitar que a Dilma indicasse 2 ou 3 ministros do STF…
Temo que a ideia de um teto de idade para o exercício de mandato posso se tornar um meio de barrar um ou outro candidato de modo oportunista..
Quem faz a aferição da capacidade de um candidato aguentar e vencer uma eleição é o partido que o indica. Quem tem a última palavra é o eleitor.
Pelo que sei, nunca houve problemas no Brasil de eleger um candidato por causa de sua idade .. nem problemas em eleger políticos com deficiências.. é um não problema.
Já teve presidente afastado por problemas de saúde.. acho que foi o Café Filho. O Bruno Covas foi reeleito com câncer… Acho que colocar limites para a candidatura vai contra a ideia democratica
Bem, para mim antidemocrático é a não renovação dos quadros, e a perpetuação de alguns candidatos por interesses nada democráticos, mas vamos que vamos…
Como naquela história do mágico que foi ensinar o cavalo do rei a falar, o tempo resolve o problema. A renovação dos quadros políticos é inexorável.
Veja o que aconteceu com o PSDB, que foi incapaz de implementar uma renovação de lideranças… o partido praticamente acabou.
O PT pode passar por um problema parecido… contudo, este processo foi muito prejudicado a partir do afastamento da Dilma.
O que aconteceu nos EUA mostra que o processo de renovação se impõe, ás vezes de modo suave, em outras de modo violento. Lembro que a morte do filho ACM foi desastre para o grupo que estava no poder… depois, a morte Eduardo Campos também foi outro evento que bagunçou o processo de renovação.
Existe também uma discussão sobre a alternância de poder… ela é uma coisa natural em sistemas democráticos, mas é preciso lembrar que nunca deve ser tomado como argumento político. Essa alternância é resultado do resultado das eleições, nunca uma força externa.
Se um partido político cristalizar a sua liderança, a tendência é que este partido desapareça. A Igreja Católica tem uma renovação lenta.. mas sistemática. Monarquias como a inglesa ou japonesa também mostram que a renovação ocorre por força da natureza.
Quando maior a liberdade de voto e liberdade de candidaturas, maior a democracia. Quanto maires as restrições ao voto ou á candidatura, mais prejudicada será a democracia
Tudo bem, o problema é que até que algumas múmias sejam enterradas, ou alguns zumbis decapitados, muito estrago pode ser feito nas democracias…
Então… Cada eleitor tem a liberdade de votar no candidato que preferir .. pode escolher pela idade, ideologia, experiência…. Não dá para decidir o voto do outro, mão seu é seu.
Novamente? Votação pelos correios existe nos EUA desde a Guerra da Independência, ou seja, é uma forma de votação que existe desde a fundação do país.
Considerando que na eleição estadounidense um candidato não precisa ter mais votos para vencer, o fato de Kamala ter carisma ou não fica meio que desimportante.
Como a eleição lá se resolve naquela espécie de colégio eleitoral, acho que a retirada do Biden melhorou muito as chances dos democratas.
E ela tem know how em debates, era promotora de justiça, a tendência é que tenha argumentos de sobra pra moer o agente laranja e suas mentiras em série nos debates que virão (nos quais o Biden, realmente, estava tendo um desempenho péssimo).
Do jeito que a saúde mental dele está, provavelmente esta foi a última decisão sensata que ele terá tomado na vida.
Biden já está negociando a renúncia para aproveitar a janela de transferência e ser contratado pelo Fluminense, onde se juntará a seus contemporâneos Fábio, Marcelo, Tiago Silva, Renato Augusto, PH Ganso e Felipe Melo.
Não duvido,,,,
Salve o TRICOLOR,,,