Brasil pode ficar ‘inabitável’ em 50 anos, segundo estudo da Nasa
Projeção de áreas mais quentes até 20100 feita pela Nasa
Relatório ressalta as consequências do aquecimento global para a população do planeta
As alterações climáticas são situações que afetam a população global. Nesse sentido, as diferentes nações, especialmente em algumas partes do mundo, não estão isentas da consequência que a aceleração desse fenômeno pode ter.
É o que aponta relatório recente da Nasa (agência espacial americana) que desatou alarde ao alertar que em 50 anos, ou seja, aproximadamente no ano 2070, haveria algumas áreas do mundo que poderiam se tornar inabitáveis devido ao aquecimento global.
A Nasa indica que esse relatório foi feito com dados de satélite que alertam sobre o aumento das temperaturas e da umidade, que podem inviabilizar a vida humana em determinadas regiões.
O estudo ressalta também que, entre as próximas três e cinco décadas, algumas áreas da Terra já não terão as condições adequadas para o desenvolvimento da vida humana. Esse importante dado foi obtido através de um indicador térmico específico: bulbo úmido.
A temperatura de bulbo úmido, também conhecida como temperatura úmida, é uma medida da temperatura do ar que leva em consideração a temperatura ambiente e a umidade relativa. Ou seja, é a temperatura sentida na pele quando ela está molhada e exposta ao ar em movimento, segundo o portal Sencrop.
A Nasa menciona que o bolbo húmido permite identificar as zonas do planeta que estão em risco e destaca os cinco locais que poderão ficar “inabitáveis” num período máximo de cinco décadas:
- Sul da Ásia: esta região, onde vivem milhares de milhões de pessoas, poderá registar temperaturas de bulbo húmido superiores a 35 graus Celsius até 2070. Isto significa que a combinação de calor e humidade poderá atingir níveis perigosos para a saúde humana, mesmo para pessoas saudáveis.
- Golfo Pérsico e Mar Vermelho: as temperaturas nessas regiões também já são extremamente elevadas e a previsão é a de que aumentem ainda mais nas próximas décadas. A combinação de calor e umidade poderá tornar a região inabitável até 2070.
- Partes da China, Sudeste Asiático e Brasil: essas regiões também poderão enfrentar condições inabitáveis nas próximas décadas, embora o prazo exato seja mais incerto; porém, a derrubada de árvores e o consumo irresponsável de recursos naturais podem provocar uma aceleração no aumento da temperatura ambiental.
FONTE: Agência O Globo, via Exame
LEIA TAMBÉM:
Muito conveniente que os locais que podem ser futuramente inabitáveis são de regiões em desenvolvimento e que podem ameaçar de alguma forma o atual status quo… China, Brasil, sudeste da Ásia, Oriente Médio…
Interessante ponto de vista Mustafa.
Engraçado que o estudo não fala nada sobre os maiores poluidores: Estados Unidos e Zuropa
Como diz o ditado: Me engana que eu gosto
Hoje de longe o maior poluidor é a China
Que tal cada americano poluir a metade do que polui hoje para vc falar alguma coisa dos chineses
“A China é o país que mais emite gases de efeito estufa (GEE). Em 2022, por exemplo, a nação asiática liberou 15,68 gigatoneladas (Gt) de gases. Esse valor representa 29% de todas as emissões globais. Em segundo lugar estão os Estados Unidos, com 6,02 Gt –menos que a metade das emissões chinesas.18 de fev. de 2024″
fonte: Folha.
A folha agora é tem PHD em questão climática
China precisa crescer, então emitir gases na atmosfera, ou os EUA não precisou disso?
A emissão de carbono é um dos maiores problemas de poluição no mundo e o maior emissor de carbono é a China e ainda tem prevista mais construções de centrais de energia a carvão. Os americanos são grandes poluidores mas os chineses ainda conseguem ser piores
Isso HOJE. Mas HISTORICAMENTE quem poluiu mais? Europa e EUA poluíram extremamente durante séculos, e ainda poluem, mas menos que a China hoje – eu não sou “pro China” mas a hipocrisia tem que ser escrachada.
É muito fácil pedir que os outros parem de poluir sendo que esses países ricos já se desenvolveram, já construíram suas infraestruturas, já usaram o carvão adoidado para ganhar escala enérgetica, de producção, já possuem milhares de empresas locais consolidadas.
Vais nadar num rio com jacarés porque alguém antes e fez e foi apanhado por um um jacaré? Essa hipocrisia de que falas vem da ignorância de não querer encarar os fatos e realidades atuais. Uma mentira ditas muitas vezes não se torna numa verdade, continua a ser mentira e a exemplo dois vídeos que contradizem o que se transmite oralmente https://www.youtube.com/watch?v=uflBBRUJCfk&t=6s&ab_channel=BBCNewsBrasil e https://www.youtube.com/watch?v=KjWpTeuZKlA&t=1s&ab_channel=DWBrasil. Ninguém mais projeta construir centrais de energia a carvão, somente a China. O dinheiro doado pela Noruega e Alemanha para o fundo da Amazónia é dinheiro deitado à rua, porque se descobriu petróleo na foz do… Read more »
que tal o chines pararem de queimar carvão como se não fosse ter amanhã?
Você pode não estar errado mas vi muitas matérias que apenas se atentam à emissão do CO2 esquecendo que esse é apenas um dos gases do efeito estufa, por exemplo o metano CH4 tem potencial 80x maior que o CO2 na contribuição para o efeito estufa, os dados necessitam ser cruzados por especialistas para que possamos chegar a alguma conclusão minimamente séria. Só para fique ciente a nossa querida floresta amazônica produz quase 6% de todo o metano que o mundo lança na atmosfera.
Percapita?
Esqueceu o pior de todos, China
Robert Blackwill, renomado ex-embaixador americano está certo ao ressaltar que a China hoje “gera aproximadamente 28% das emissões globais de carbono e os Estados Unidos são responsáveis por apenas 15%”, mas ele ignora primeiro que a China tem uma população mais de 4x maior que os dos EUA, além de ser um país em desenvolvimento, ele também ignora que o efeito estufa e mudanças climáticas tem como causa o acúmulo de gases por séculos, os EUA desde a primeira revolução industrial foi responsável pela emissão de 400 bilhões de toneladas de CO2, enquanto a China foi por apenas 200 bilhões,… Read more »
Sim. A diferença que mais de 70% das emissões da China, aconteceram de 1978 para cá, não nos mais de 100 anos como no Ocidente.
Manda a fonte pra nós
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions
É um pequeno ensaio para o público contra o Brasil para futuramente acusar o de ecocídio são as mesmas nações que boicotam a nação à década.
Uma mentira dita muitas vezes não vira verdade porque continua a ser mentira. Vários dados que muita gente como tu ignora https://www.youtube.com/watch?v=uflBBRUJCfk&t=2s&ab_channel=BBCNewsBrasil ou https://www.youtube.com/watch?v=KjWpTeuZKlA&ab_channel=DWBrasil e o país mais poluidor do mundo á a China que apesar dos avanços ainda tem como objetivo a construção de mais centrai de energia a carvão https://noticias.r7.com/tecnologia-e-ciencia/quais-sao-os-paises-mais-poluidores-do-mundo-o-brasil-e-um-deles-28062022/ e https://epbr.com.br/china-concentra-novas-usinas-a-carvao/
Repito o que disse antes, uma mentira dita muitas vezes não vira verdade, continua a ser mentira.
Você já procurou saber quem é o maior poluidor o mundo ? Ele ganha dos EUA e Índia juntos
São zonas sem quaisquer problemas climáticos e são os malvados dos EUA que querem sabotarem estas regiões…
Sim claro. Ano passado mesmo só teve uma seca e onda de calor severa na China
O pessoal esta discutindo quem polui mais. O problema é que afeta o planeta inteiro, independente da localização. Apesar da manchete sensacionalista, seremos sim atingidos. Os países do mediterrâneo já estão sofrendo, a perda das produções de oliva também tem relação com o aquecimento excessivo das temperaturas na região.
Não é conveniência. Esses países estão em zonas tropicais, embora a China por si, não esteja totalmente, qualquer aquecimento vai botar pressão na China que tem mais 1 bilhão de pessoas. Isso que dá faltar nas aulas de geografia/ciência. E o Estudo mesmo, mostra que o Sul do EUA e da Europa, poderão ser quase inabitáveis no futuro, e no Brasil, em 2070 partes do Sudeste e o Sul inteiro, ainda serão.
Agora o seu comentário não vai mudar o fato, que o interior da Bahia em alguns locais, já é classificado como deserto.
Se você quer acreditar em psyops transvestida de ciência é com você.
Agora terminar o ensino médio é psyop?
A NASA está certa …outros centros de estudos climáticos confirmam esses dados. Brasil: Linha do Equador(Amapá, Pará, Amazonas e Roraima) Trópico de Capricórnio(São Paulo, Mato Grosso do Sul e Paraná) Essas linhas são importantes tanto para a geografia quanto para o clima do Brasil, influenciando as zonas climáticas e a biodiversidade do país. Sudeste Asiático e na China: Linha do Equador(Indonésia, Sumatra, Bornéu e várias ilhas menores). Trópico de Câncer(sul da China, Myanmar, Laos, Vietnã, Taiwan). Trópico de Câncer, define o limite mais ao norte onde o Sol pode estar diretamente acima no solstício de verão, afetando a agricultura, biodiversidade… Read more »
“Muito conveniente que os locais que podem ser futuramente inabitáveis são de regiões em desenvolvimento e que podem ameaçar de alguma forma o atual status quo”
Exato, “farms here, forest there”, se nunca ouviu falar disso pesquisa ai.
A Nasa esta querendo nos ajudar, para tanto os EUA e a Otan (caso consigam derrotar a Rússia e terminar o cerceamento a China) farão uma intervenção na região norte Brasileira para nos salvar e aos povos “originários” que nesta altura já teriam um líder que iria reivindicar maior autonomia para seu povo e seus costumes e para resguardar um povo oprimido e salvar o mundo das mudanças climáticas (somente por isso) a Otan iria intervir implantando uma zona de exclusão aérea que se o Brasil aceitar cobriria apenas a região norte, mas caso discorde a zona seria ampliada para… Read more »
Temos a FAB com todos os seus centros de excelência aeronáutica para nos proteger.
Eu estou velho demais para acreditar nesse tipo de coisa
Kkkkkk boa
Previsões e notícias catastróficas sempre venderam bem, pois tem muita gente que não sabe viver sem elas….
Viver – RS debaixo d’agua que o diga.
O ser humano só começa a aceitar , nem todos, “previsões” quando tem quem subir no telhado…
Amazônia sem água … o Pantanal , uma fornalha …a realidade se mostra.. inverno no sul do Brasil batendo nos 35ºC … tudo certo…rs.
EDITADO
Ué? O relatório não fala nada sobre o próprio umbigo? Cadê os dados sobre os EUA que são um dos maiores poluidores do planeta?
É a China. Consegue superar o segundo colocado e terceiro juntos
Exato. não existe mais ciência imparcial e desinteressada …quem paga manda no resultado.
Ele fala, simplesmente não constou na noticia, e você não procurou ler.
Ué, Daniel… Não era você quem estava querendo vender a Avibrás para os Australianos (proxis dos gringos) ? Foi um dia desses mesmo… Virou patriota ?
Lembrei do Al gore dizendo que o Polo norte ia derreter em 2014 kkkk
Faz tempo que a Amazônia virou uma savana.
Desde 1979, a extensão do gelo marinho no Ártico tem diminuído a uma taxa de cerca de 43.000 quilômetros quadrados por ano. https://nsidc.org/arcticseaicenews/
Na época que Al Gore fez essa declaração (verão completamente sem gelo por lá) a comunidade científica “caiu de pau” ..rs.
Posteriormente na Cúpula do Clima da ONU em Copenhague, Gore reconheceu que extrapolou baseado em dados “fora da curva”.
E, até 2023, pelas previsões, no verão não teremos mais gelo no Ártico fora da plataforma continental da Groenlandia.
O negócio parar de andar de carro, comer carne e simplismente parar de viver, não é mesmo, amiguinhos?
E comer o quê? Só guacamole?
Mc Donalds. Essa carne pode…
Sim, o meu carro 1.0 polui demais. O Dodge 3.0 V6 do americano é ecologicamente correto, dizem eles.
Temos nem metade das industrias e rodovias que a Alemanha tem, com aquele territoriozinho deles, mas quem desmata somos nós.
Japonês é viciado em maquinazinha de vender bonequinho, aquilo não polui o meio ambiente….
Um motor V.6 de uma Dodge Durango, faz 7.7km/l, um Chevrolet Onix, 1.0 manual, faz 9.9 km/l. Proporcionalmente, tem 1.0 que gasta mais mesmo.
E apenas dizendo, que o Onix 1.0 turbo, faz 9,4 km/l
Já não há volta… teremos dois mundos … tipo o filme Elysium (2013) – sinopse: quem pode($$$$) viverá bem , o resto ? – “who cares”. 🙃
Agora pergunta da Petroleiras dos EUA e Europa se elas vao parar
Nota-se que o alarmismo ambiental se restringe às regiões e países que não são alinhados com os EUA e a Europa.
Pro bom entendedor…
Se um país com nossa extensão territorial ficar inabitável, então 90% do planeta vai pro saco junto… fora a subida do nível do mar…
Chuvas no RS e SC. Poucas alterações em PR e SP. Seca no restante do país. Desertificação em RR, RO, AC, e oeste de AM.
Chuvas e secas sempre existiram, inclusive no RS ocorreu uma chuvarada semelhante lá pelos idos da década de 40 muito antes desses alarmismos climáticos. Ocorre que agora as cidades cresceram desordenadamente e sem investimentos em infra estrutura, com a população ocupando áreas passíveis de alagamento, etc.
O resultado foi esse que assistimos, no mais tudo segue como sempre seguiu.
Em 1941 o RS teve uma enchente semelhante.
Somente observe o que esta acontecendo neste ano. Imagine o aumento da severidade. Onde está o rio que secou e não passa barcos e colocou 80 cidades em estado de emergência? Rio Juruá. Onde fica? Rondônia, Acre e oeste de AM. Estes locais vão virar deserto.
Continue observando: onde houve recorde de inundação nos últimos anos: Rio Grande do Sul e Santa Catarina. Imagine ficando mais severo.
Quais as cidades a temperatura de bulbo umido bateu recordes? Teresina-PI, Cuiaba-MS, Rio de Janeiro- RJ, quais cidades terão problema com calor severo? Ora, estas cidades.
Não apenas o Brasil mas todo o globo.
A terra caminha para a desintegração!
O joio será separado do trigo.
Não é questão de previsão é de bom senso!
Se alguém crê ser possível continuar habitando esse caos de sofrimento diário e esperar que homens irão resolver isso, sinceramente….
Aleluia meu irmão. Os justos terão leite e mel…(sintéticos creio)
Entenda.
O Homem, independente do caminho, vai atingir o Objetivo.
E podem ser apenas de dois modos:
1. Por iniciativa própria.
2. Pelo sofrimento.
A primeira opção provavelmente já pode ser descartada devido ao evidente egoísmo crescente das novas gerações camuflada por um viés social influenciado mas, na verdade, inexistente.
Mas não espere um novo “dilúvio”. Mesmo porque, ao se aprofundar e estudar, vai descobrir que boa parte das escrituras do Velho Testamento são metáforas escritas para expressar algo fora da realidade física.
Dá para ver que o relatório foi mal feito. O RJ já é praticamente inabitável. E isso nem tem muito à ver com o clima.
Leandro, lembro quando criança… as estações bem definidas…
Como é interessante observar as reações a esse tipo de publicação, que retrata um comportamente típico de massas de manobra quando exposto a temas recorrentes em campanhas de engajamento, que são muito explorados pela máquina de propagandas da Rússia para angariar seguidores, por conta do perfil padrão e muito característico… Este caso daria um bom estudo acadêmico, em termos de PsyOps. . O Forte simplesmente reproduz o que nada mais é do que lixo, escrito e publicado de forma alarmista, pela Exame. A Exame, por sua vez, só adaptou um amontoado de publicações que circulam na internet semanas atrás. Via… Read more »
Quem acredita em conspirações, não quer saber de estudos.
Deve ser o maior problema de hoje em dia. Confundem informação com manipulação.
E sempre associado a teorias de conspiração e a “torcidas”.
O pessoal que desconfia nem se dá ao trabalho de ir direto na fonte, eu só precisei digitar NASA report climate, a primeira opção é o próprio relatório da NASA, facinho.
Se os estudos da NASA forem do mesmo nível dos da CIA, é algo sem importância…
A Nasa deveria disputar a Copa do Mundo de Futebol, com seus “jogadores”, que chutam melhor do que todos os jogadores do mundo.
Vixe, o aquecimento global tá focado no “sul global”. A turma que ainda mantém uma percentual relevante de mata nativa, que possui matriz elétrica majoritariamente renovável e que, ao menos, se propõe a discutir ações sobre o assunto está em risco. Ainda bem que a turma que criou todo um desenvolvimento socio-econômico destruindo a maior parte de suas matas nativas e com matriz energética altamente poluente (mantida até os dias de hoje) está livre disso. Assim, poderão manter seus sistemas altamente poluentes e, já não bastasse a destruição que fizeram no território alheio no passado, podem pensar em novas “aventuras”… Read more »
Claro que os maus são sempre os mesmos e os bons sempre os mesmos também, com algumas aquisições de última hora, conforme o interesse e a necessidade de também juntar ao lado dos bons, países e blocos ricos, para poder sustentar o ataque que querem fazer, aos países e blocos odiados, porque o ressabiamento e inveja corre solto.
“…não precisamos escolher entre um ou outro, mas precisamos imediatamente de parar de achar que um lado presta e o outro não …”
O teu comentário, não faz outra coisa, e ainda por cima tem várias imprecisões.
Escreva um melhor.
Para mim, já está inabitável.
Mas não pelo clima, pelo povo mesmo.
A começar pelo povo aquele que jura que a Terra é plana e que o aquecimento global é mentira (normalmente essas duas crenças andam juntas, o que já dá uma ideia do naipe desse pessoal).
É verdade.
Nasa…hummmmm no mínimo suspeito. Compra quem quiser.
Brasil, acorda! Logo poderá ser a bola da vez entre as potências da NATO, lembrando que o Brasil está rodeado por todos os lados de bases de países membros da NATO (França, UK, EUA com suas bases para “acabar com no narcotráfico na Colômbia, Peru, relações estreitas com o Chile e outros países sul americanos, com interesses bem obscuros sobre nossa Amazônia legal.
Sgtº Moreno
“Não olhem para cima !!”
A terceira guerra mundial já começou! A agenda woke, mudanças climáticas, controle das mídias, agenda 2030, narrativas das mais diversas das potências contra os países emergentes.
A guerra híbrida deles já venceu em nosso país !
Deve ser um tanto chocante para você quando os cientistas, dos próprios países emergentes, concordam com esses estudos climáticos.
ESG já subiu no telhado.. países ricos se negaram a seguir essa doideira… e eles obrigam os demais a se adequarem..
Os custos para “salvar” planeta são inviáveis.
China Índia e Rússia não seguem essa cartilha… as suas respectivas bombas atômicas dão a eles poder de decisão rs
Não sei onde vc trabalha, mas onde trabalho, a ESG continua a vigorar, não vi ninguém comentando que vão abandoar os princípios ESG.
Essa concordância é característico de agente estrangeiro.
uma mentira conveniente. neste caso é fácil demais, eles contam q eles e os demais já vão estar mortos ou com alzheimer até lá, então nem sequer vão ter o trabalho de se explicar. o negócio é mentir como se não houvesse amanhã. em havendo um aumento da temperatura a médio prazo, isso é extremamente favorável a vida, climas tropicais são onde a biodiversidade explode, e se climas frios se adaptariam a produções q hoje só são possíveis em clima temperado. apesar de ser muito pouco provável q algo aconteça de perceptível na vida real, fora dos estudo$ acadêmicos e… Read more »
Nós estaremos mortos a médio prazo, o problema é para nossos filhos e netos.
https://www.youtube.com/watch?v=JCf4dNNzIrU
Achei que já era quase inabitavel, principalmente em algumas regiões metropolitanas….daqui a mais 50 anos, nem se fala, se continuar nessa trajetória!!!
Papo de ambientalistas…
Alguém tem alguma dúvida que nossos “muy amigos americanski” vão começar a sancionar o Brasil na próxima década, por razões climáticas ?
Agora imaginem: nosso país já é esculhambado por cultura própria, imaginem com sanções… Esses caras podem fazer isso aqui virar o Haiti em 5 anos…
.
Espero que se arrebentem o quanto antes!
Até quem trabalha com isto esta cansado, não da para convencer que não quer definitivamente entender.
A negação do conhecimento matou qualquer chance de, na melhor da hipóteses, tentarmos minimizar os danos.
O negocio só vai ser levado a serio quando os problemas começarem a se multiplicar, e não importa se aqui, Europa, Asia ou qualquer outro lugar.
E como eu disse em outro post, nós não veremos isto, mas nossos filhos e netos, estão ferrados.
‘Hopeless and broken’: why the world’s top climate scientists are in despair | Climate crisis | The Guardian
Vi isso aqui outro dia
Anos 60 – o petróleo irá acabar em 10 anos
Anos 70 – nova idade do gelo em 10 anos
Anos 80 – chuva ácida irá destruir as todas as plantações de grãos em 10 anos
Anos 90 – a camada de ozônio irá desaparecer em 10 anos
Anos 2000 – as calotas polares irão derreter em 10 anos
Nada aconteceu, mas resultou em mais tributos e regulamentações.
“nada” aconteceu?
Imagina quando acontecer então…
NASA é aquela empresa que foi na Lua em 1969 com tecnologia de um A4 Skyhawk.e hoje perderam todos os conhecimentos de como se vai? Não nego que pode estar havendo mudanças climáticas, mas a Terra sempre passou por mudanças climáticas independente da função humana. Será que os seres humanos estão adiantando um processo que já seria natural? Até pouco tempo, segundo a própria ciência, estaríamos entrando em uma Nova Era glacial, agora vai haver uma “Era de Calor”. Os caras não entram em consenso. Na década de 70, a Amazonia, em 2000, iria se tornar uma Savana, na década… Read more »
Falar em defesa do meio ambiente é facil, quero ver começar a fazer alguma coisa. Podemos começar, basta abastecer o carro com etanol que já é um primeiro passo.
Daqui a 50 anos eu e a minha namorada já estaremos mortos e não tenho filho. Então eu vou continuar andando de opalão e tacando fogo em pastos e pneus. F*da-se.
A Analise do quadro, deixa de fora os EUA e a EUROPA, Que estão em condições pior que o Brasil. Mas vamos lembrar de uma coisa, de acordo com estes Cientistas. A Amazônia é uma Savana desde 2014. Isto valeu inclusive um Oscar e um Nobel para Al-Gore e o IPCC
De novo o aquecimento global, estão querendo requentar essa histeria.
E claro, proteger a Amazônia de nós será vital para a humanidade.
Parece que toda vez que eu posto no ForTe eu estou em um universo paralelo.
E tempo, sobre o suposto artigo da Nasa:
https://www.youtube.com/watch?v=oALg1CnJI08
lorota
Essa lorota é velha! Pena que tenha gente que compre.
Há pouco mais de 50 anos se iniciou na mídia a moda de prever catástrofes com guerra termonuclear, nova Era do Gelo, degelo e elevação dos oceanos, Amazônia virando deserto em 30 anos, Aquecimento Global por CO2
Medo vende e nunca faltarão “especialistas” para gritar O Fim Está Próximo…
Numeros, no acumulado de 1750 ate hoje
O Brasil nem figura
e mesmo atualmente….Brasil repesenta apenas 1%
no criterio per capita, o Brasil tambem nem figura
Bom segundo as previsões a camada de Ozonio ia ser destruída a alguns anos atrás e o efeito estufa já tinha acabado com o Polo Norte e o Polo Sul, fora os asteróides que vão destruir nosso planeta
Cara, estava vendo em um canal de um cientista climatólogo que pegou o relatório da NASA para ler, em nenhum momento o relatório diz ou indica isso que o brasil pode ficar ‘inabitável’ em 50 anos, nem cita o Brasil e nem fez nenhuma projeção de 50 anos, a mídia inventou essa parte.
Somente a título de curisodiade. O dito “Ocidente”, leia-se Europa e America Saxa-Germanica, sim os Eslavos e Latinos na Europa e América entram na conta a contra gosto dos primeiros, somam cerca de 850 milhões. Cerca de 10% da população mundial.
Porem consomem 60% dos recursos naturais.